Metas y objetivos de la Armada rusa: destruir la mitad de la flota enemiga
El artículo Metas y objetivos de la Armada rusa: disuasión estratégica consideramos la única tarea: garantizar el despliegue y la protección en los "bastiones" protegidos de los cruceros submarinos de misiles estratégicos (SSBN). El cumplimiento de esta tarea permite a nivel estratégico garantizar la seguridad del estado frente a una guerra a gran escala, incluido el uso de armas nucleares. armasamenazando la existencia misma del estado ruso.
Al mismo tiempo, a pesar de la capacidad de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) para brindar protección contra una invasión a gran escala y un ataque nuclear masivo, existen amenazas de conflictos locales, incluso con potencias poderosas y tecnológicamente avanzadas, con fuerzas armadas fuertes. , así como la amenaza de un conflicto limitado con la participación de superpotencias, que incluyen a Estados Unidos y, quizás, China. Y el uso de armas nucleares en estos conflictos puede traer más consecuencias negativas que beneficios.
En base a esto, el país necesita fuerzas armadas de propósito general modernas y de alta tecnología, uno de cuyos componentes más importantes es la marina.
Es obvio que nuestro país tiene capacidades financieras, productivas y tecnológicas limitadas. Estas capacidades no solo son significativamente inferiores a las capacidades de los Estados Unidos en conjunto con los países de la OTAN, sino también de los Estados Unidos por separado, y en algunas competencias estamos a la zaga de otros miembros de la alianza.
Como dijimos en el artículo anterior, esto significa que no podremos lograr la victoria sobre el unido flota La OTAN e incluso la Marina de los Estados Unidos, especialmente cuando se utilizan armas y tácticas "simétricas".
La Marina de los EE. UU. Es superior en poder de combate a las Fuerzas Navales de todo el resto del mundo combinadas.
¿Con qué podemos contar?
Flota y espacio
En primer lugar, expresemos una tesis importante que, a juicio del autor, determinará la apariencia y las capacidades no solo de la Armada, sino también de la Fuerza Aérea y Terrestre en el mediano plazo:
Reducir el costo de lanzamiento de una carga útil (PN) a la órbita terrestre, logrado con la ayuda de vehículos de lanzamiento reutilizables (LV), así como los avances en microelectrónica y las competencias obtenidas en la creación de satélites terrestres artificiales comerciales (AES) destinados al despliegue. de los sistemas globales de comunicación por satélite por Internet, permitirá a las principales potencias en los próximos 20 (+/- 10) años desplegar en órbita tal número de satélites militares y civiles de reconocimiento, comando y comunicaciones, que garantizarán la observación de toda la superficie. del planeta en modo 24/365.
Al 24 de marzo de 2021, el sistema de comunicaciones global Starlink tiene 1383 satélites, su complejidad es comparable a la de los satélites de radar para la detección de la Tierra.
Esto significa que cualquier objetivo grande, como barcos de superficie o sistemas móviles de misiles terrestres (PGRK), puede ser rastreado por el enemigo durante todo el día y durante todo el año.
Combinado con la capacidad de reorientar las armas de largo alcance en vuelo, los grandes objetivos móviles se convertirán en objetivos tan vulnerables como objetivos estacionarios.
En una etapa intermedia, cuando, teniendo en cuenta el número cada vez mayor de satélites de reconocimiento, así como plataformas de maniobra como el X-37 y Dream Chaser Cargo System con el módulo Shooting Star, capaces de cambiar rápidamente de órbita y transportar una variedad de medios de reconocimiento, surgirá una situación de incertidumbre cuando será imposible determinar si un buque de superficie / grupo de ataque naval (KUG) / grupo de ataque de portaaviones (AUG) es detectado y rastreado o no.
Las posibilidades de los medios de reconocimiento espacial y sus perspectivas son consideradas por el autor en artículos. Encuentra un portaaviones: reconocimiento espacial и El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital.
Al mismo tiempo, no se debe confiar en la posibilidad de destruir satélites de reconocimiento; esta es una tarea extremadamente difícil y costosa, que se consideró en los artículos. Llegar al cielo и Limpiadores orbitales... Esta tarea solo se puede resolver con el uso de recursos comparables, o incluso más, de los que se gastarán en el despliegue de satélites de reconocimiento. También es probable que las armas nucleares convencionales sean ineficaces, se requerirán cargas especiales de neutrones (muchas cargas de neutrones costosas) y su uso está garantizado para significar el comienzo de una guerra nuclear.
Las capacidades del satélite se complementarán con los llamados "satélites atmosféricos", vehículos aéreos no tripulados estratosféricos (UAV), que se analizan en el artículo. Encuentra un portaaviones: una vista desde la estratosfera.
Numerosos satélites y UAV estratosféricos pueden disipar completamente la "niebla de guerra" sobre la superficie del planeta.
Hay alguna forma de negación: los estadounidenses no volaron a la luna, el vehículo de lanzamiento Falcon-9 no es rentable, Starlink no existe, la Tierra es plana, etc. realismo y viabilidad de todas las tecnologías y complejos anteriores. Su influencia en el formato de la guerra en tierra, agua y aire será colosal. Si SpaseX logra implementar un cohete Starship superpesado totalmente reutilizable en el formato en el que está concebido, entonces las consecuencias de esto siguen siendo difíciles de imaginar.
Ignorar el factor del "espacio que todo lo ve" puede llevar a que en la construcción de las Fuerzas Armadas se cometan errores de cálculo estratégicos, que las harán irreversiblemente vulnerables e incapaces de combatir al enemigo.
¿Qué conclusión se desprende de lo anterior?
Un elemento crítico de la capacidad de combate de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en general y de la Armada en particular es la capacidad de garantizar la paridad en el espacio con las principales potencias en términos de activos de inteligencia, comando y comunicación (RUS).
La importancia de esta tarea es comparable a la importancia de mantener la paridad nuclear. Entonces, por extraño que parezca, pero las capacidades de la Armada (así como la Fuerza Aérea y la Fuerza Terrestre) estarán determinadas por la posibilidad de crear un vehículo de lanzamiento reutilizable con un bajo costo de lanzamiento del vehículo de lanzamiento en órbita y la posibilidad de grandes -producción a escala de satélites económicos de reconocimiento, control y comunicaciones. Y esto, a su vez, requerirá la creación de un nuevo motor de cohete confiable y eficiente (probablemente en un vapor de combustible de metano + oxígeno) y la producción industrial de componentes electrónicos resistentes a la radiación.
La creación de activos espaciales avanzados de la RUS permitirá a la Armada rusa aprovechar al máximo las capacidades de las armas de misiles de largo alcance y, en particular, destruir rápidamente aproximadamente la mitad de la flota enemiga.
Flota en la orilla
Aproximadamente la mitad de la flota enemiga está casi siempre "en la costa". Esto se debe al coeficiente de estrés operacional (KO), que caracteriza cuánto tiempo pasan los barcos de superficie y submarinos en servicio de combate, y cuánto tiempo en sus bases de operaciones, realizando mantenimiento / reabastecimiento de combustible / reparación / carga de armas / descanso / cambio de tripulación, etc. .
Para la mayoría de las flotas del mundo, en promedio, el KOH es de aproximadamente 0,5 (50%), es decir, la mitad de los barcos están ubicados en sus áreas de base. Para muchos países, en particular para la flota rusa, el KOH es mucho menos de 0,5. En tiempos de guerra o antes de la guerra, la COP aumentará inevitablemente, pero esto afectará inevitablemente su disminución en el futuro: el equipo y las tripulaciones simplemente se desgastarán.
Cuando hablan de la posibilidad de destruir SSBN que se encuentran en la base, se refieren precisamente al disparo de naves estacionarias, para las que ni siquiera se necesitan misiles antibuque (ASM), misiles de crucero de alta precisión (CR) con un alcance mucho mayor. puede ser usado.
La foto tomada en 2015 muestra cómo cuatro SSBN del Proyecto 667BDRM están simultáneamente en la base de Gadzhievo: K-51 Verkhoturye, K-84 Ekaterimburgo, K-18 Karelia y K-407 Novomoskovsk, y también un proyecto SSBN K-535 "Yuri Dolgoruky". 955
Son los barcos de superficie y los submarinos del enemigo estacionados en la base los que deberían convertirse en el objetivo número 1 de la Armada y Fuerza Aérea de Rusia.
Los mejores medios para atacar NK y los submarinos que se encuentran en la base son los submarinos nucleares con misiles de crucero (SSGN) del prometedor proyecto 955K, los submarinos nucleares multipropósito (MCSAPL) del proyecto 855 (M) y los bombarderos estratégicos Tu-160 (M).
Uso de aviones SNF en interés de la Armada
Los bombarderos de misiles estratégicos Tu-160 (M) pertenecen a la Fuerza Aérea Rusa, no a la Armada, pero deben usarse activamente en los intereses de la Armada, ya que su papel en la disuasión nuclear es mínimo y es un crimen desarrollar sus recursos para bombardear a militantes en Siria. Anteriormente, el autor consideró equipar el Tu-160 (M) con misiles del complejo "Dagger" en el artículo. "Daga" hipersónica en el Tu-160. Realidad o ficción?. Según información de la agencia TASS, obtenida de una fuente en el complejo militar-industrial, esta posibilidad también está siendo considerada por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia..
La colocación de misiles del complejo "Dagger" en bombarderos estratégicos-porta-misiles Tu-160 creará un complejo de largo alcance con la mayor velocidad de reacción a las amenazas. Con el acercamiento más rápido al objetivo con una velocidad de crucero de 1,5M, el radio total de destrucción del complejo Tu-160M "Dagger" será de 3000-3500 km. Este modo proporcionará un tiempo de respuesta mínimo a una amenaza y le permitirá actuar en interés de las tres flotas. El tiempo máximo, desde el momento del despegue (excluyendo el tiempo de preparación de la aeronave para la salida) hasta el momento de golpear el objetivo a una distancia de 3000-3500 km, en este modo será de aproximadamente 2-2,5 horas.
Sin embargo, la colocación de la "Daga" en el Tu-160 no es crítica, puede ser aviación versión del complejo "Calibre", y misiles antibuque basados en el KR X-101 y "Zircon". En el contexto de resolver el problema de derrotar a NK y submarinos en la base, no se requiere en absoluto la modernización del Tu-160 (M) para el uso de misiles antibuque, pueden usar el estándar X-101 para esto , cuyo rango de vuelo, según diversas estimaciones, varía en el rango de 3000 a 5500 kilómetros.
Además, no debe colgarse del Tu-160 (M), tanto el Tu-95MSM como el PAK-DA pueden hacerlo. Los aviones de carga equipados con equipos para lanzar misiles de crucero pueden considerarse una alternativa económica a los bombarderos de misiles estratégicos especializados; este tema se consideró en el artículo La evolución de la tríada nuclear: perspectivas para el desarrollo del componente de aviación de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia.
En la guerra del 08.08.08, los barcos georgianos fueron hundidos por fuerzas especiales, pero, de manera amistosa, los misiles de crucero lanzados desde aviones costeros de la Armada o aviones de la Fuerza Aérea deberían haberlo hecho sin riesgos innecesarios.
Sin embargo, los bombarderos estratégicos tienen un inconveniente: el enemigo puede potencialmente rastrear su despegue desde los aeródromos y, habiendo adivinado las intenciones de retirar los barcos de la base, llevar los sistemas de defensa aérea (defensa aérea) a una mayor preparación para el combate.
SSGN y SSAPL
A pesar del fortalecimiento de las capacidades antisubmarinas de nuestros adversarios, los SSGN y los ISSAPL tienen una gran posibilidad de alcanzar el rango de lanzamiento de misiles sin ser notados y seguir siéndolo incluso después del lanzamiento del CD, siempre que no existan KUG o AUG enemigos, alerta temprana. aviones (AWACS) cercanos.
Como dijimos en el artículo anterior, los SSGN del Proyecto 955K, si se crean, complicarán la tarea del enemigo de rastrear los SSBN mientras los retira de la base debido a la similitud de las firmas acústicas. Pero esta tarea no es la principal para ellos: La tarea principal del Proyecto 955K SSGN es lanzar ataques masivos con misiles antibuque contra los AUG y KUG del enemigo, así como lanzar ataques KR contra objetivos en territorio enemigo.... Estos últimos incluyen el NK y los submarinos que se encuentran en la base.
El proyecto SSBN 941 "Akula" podría actualizarse como portador de una gran cantidad de misiles de crucero en el modelo del SSGN estadounidense convertido "Ohio", convirtiéndolos en poderosos "barcos de arsenal" submarinos, pero esta oportunidad se perdió
Hablando de un adversario como Estados Unidos, se puede suponer que es capaz de organizar una defensa antisubmarina (ASW) y una defensa aérea suficientemente eficaz de sus bases costeras y navales (base naval) en particular. Pero, en primer lugar, con el rango de lanzamiento del lanzamisiles del orden de 3000 kilómetros o más, sus portadores pueden ubicarse bastante lejos, fuera de la densa PLO. En segundo lugar, los lanzadores de misiles lanzados se pueden realizar utilizando tecnología de baja visibilidad, y la densidad de su lanzamiento no permitirá destruirlos a todos. Además, los lanzadores de misiles se pueden lanzar a lo largo de una ruta compleja sin pasar por zonas de defensa aérea, por ejemplo, utilizando un vuelo sobre parte del territorio enemigo, atacando su base naval "desde el interior". En el caso del uso de misiles hipersónicos, es posible que el enemigo simplemente no tenga tiempo de reaccionar debido a su corto tiempo de vuelo.
Un cohete hipersónico 3M22 "Zircon" a una velocidad de 4-8M cubrirá una distancia de 1000 kilómetros en 7-14 minutos, mientras que no necesita buscar objetivos con un buscador (HSS), cuando dispara al NK y submarinos. de pie en el muelle, sus coordenadas son suficientes
Y finalmente, si un adversario como Estados Unidos se ve obligado a gastar enormes recursos en la defensa de su costa, entonces esto ya puede considerarse una victoria incruenta: "No necesitan la costa rusa y no necesitan el Ártico". . "
La misma tarea debería cumplirse mediante la creación del prometedor submarino universal mencionado en el material anterior, cuyo compartimento de armas debería adaptarse para acomodar varias armas, incluidos los misiles balísticos submarinos (SLBM). Su mayor capacidad para superar las líneas antisubmarinas permitirá al enemigo crear la amenaza de un repentino ataque decapitante de SLBM a lo largo de una trayectoria plana, lo que lo obligará a fortalecer la defensa de sus líneas.
Un submarino universal capaz de transportar un SLBM obligará a los adversarios potenciales a prestar más atención a su propia defensa, en detrimento de sus capacidades ofensivas.
Para aumentar la efectividad del ataque CD contra NK y submarinos en la base, así como misiles antibuque contra los KUG y AUG del enemigo en alta mar, las armas de largo alcance existentes y prometedoras deben poder ser reorientadas en vuelo sin fallar.
Por ejemplo, si lanzamos un misil de crucero subsónico desde una distancia de 3000 kilómetros a objetivos detectados por satélites de reconocimiento, entonces durante el vuelo, que es de unas tres horas, el NK o el submarino pueden ser reubicados o lanzados al mar. En este caso, la posibilidad de reorientar el CD permitirá reorientarlo hacia otro objeto, eliminando la insensata pérdida de munición cara.
Idealmente, los misiles RC y antibuque deberían poder transmitir no solo sus coordenadas, sino también la imagen óptica / de radar obtenida por el buscador a bordo. Esto permitirá que se utilicen como un kamikaze UAV de reconocimiento desechable, que se discutió anteriormente en el artículo. Encuentra un portaaviones: Drive Hunt.
La capacidad de reorientar el KR / RCC en vuelo, y aún más para recibir datos de su GOS, requiere la presencia de una constelación de satélites RUS desarrollada, que se mencionó al principio del artículo.
Hallazgos
Si al infligir un golpe masivo a la NK y los submarinos de la Armada de los EE. UU., Parados en la base naval, solo podemos "darles palmaditas", entonces las flotas de otros países, que tienen un número mucho menor de buques de guerra, antisubmarinos más débiles y la defensa aérea, el peor KO, puede sufrir tal daño del que ya no pueden recuperarse.
Por ejemplo, los SSGN del mar Mediterráneo y el Tu-160 (M) / Tu-95MSM / PAK-DA del continente de la Federación de Rusia pueden infligir un golpe al NK y a los submarinos de Turquía, que se encuentran en la base. Los barcos que quedan en el Mar Negro pueden ser destruidos por la aviación costera táctica. (No consideramos la intervención de Estados Unidos y la OTAN, creemos que el conflicto fue iniciado por Turquía, y la OTAN solo le brindará apoyo informativo).
La situación es la misma con Japón. Con todo el poder de sus fuerzas navales, no pueden tener el 100% de KOH, y la incursión de misiles antibuque en la base naval no puede ser repelida por ninguna defensa aérea. En consecuencia, una parte significativa de su flota puede ser destruida "remotamente" sin entablar combate directo.
En el próximo artículo, consideraremos cómo y cómo la Armada rusa puede destruir total o parcialmente la segunda mitad de la flota de posibles adversarios.
información