Military Review

¿Están las armas rusas tan basadas en papel?

74

Przemyslav Zemansky de la edición polaca (comprensible por su nombre) de Politics expresó una opinión muy interesante y bien razonada.


Papierowe superbronie Putina

"Rusia anuncia regularmente al mundo la creación de un nuevo e incomparable armas... Pero, ¿existe realmente? Moscú usa esas historias para asustar al mundo y convencer a los rusos de la fuerza de su país ".

Intentemos estar de acuerdo u objetar al observador polaco, especialmente porque no solo Rusia está haciendo esto. Absolutamente todos los que pueden pagarlo hacen esto. Estoy seguro de que si los polacos tuvieran la más mínima oportunidad de asustar a Rusia con algún milagro tonto, los medios polacos habrían avivado la histeria al máximo.

Repasemos el razonamiento de Pan Zeman, sus palabras se darán en cursiva, pero la opinión del lado ruso en guión regular.

“El complejo militar-industrial ruso sorprende cada año al mundo con proyectos de los próximos modelos revolucionarios e inigualables en el mundo de las supearmas. La única pregunta es si existen ".

Seamos serios y objetivos, ¿de acuerdo? Y para empezar, el complejo militar-industrial ruso es una cosa, mientras que los políticos y los medios de comunicación rusos son otra. Y estas son dos diferencias completamente distintas, además, esos "wunderwaffe" que nuestros medios hornean como pasteles sin nada, a veces no tienen nada que ver con los asuntos reales que tienen lugar en las profundidades de nuestro complejo militar-industrial.

Pero, por desgracia, esta es una realidad rusa moderna y no hay forma de escapar de ella.

# 1. "Poseidón"


“De todos los proyectos del complejo militar-industrial ruso, el programa“ Poseidón ”es el que más emociones evoca. La prensa extranjera lo apodó el "torpedo del fin del mundo". Esto no es sorprendente, porque una ojiva nuclear con una capacidad de 2 a 100 megatones actúa como elemento de impacto.

Poseidón se asemeja a un enorme torpedo (su longitud es de 24 metros), sin embargo, sería más exacto llamarlo un dron submarino autónomo, impulsado por una instalación nuclear. Está diseñado para derrotar a grupos de portaaviones y fortificaciones costeras. Una ojiva de tal poder permite a los rusos asustar no solo socavando directamente el objetivo, sino también por las consecuencias adicionales del tsunami que surgirá como resultado de él.

Las mayores preocupaciones, principalmente en los Estados Unidos, ni siquiera son el poder de la ojiva, sino los parámetros declarados del propio dron: un alcance casi ilimitado, una velocidad de 200 kilómetros por hora y una profundidad de buceo superior a los 1 metros. Con todo, esto significa que será increíblemente difícil de destruir.

El público se enteró del proyecto Poseidón hace más de cinco años: primero hubo una filtración controlada de información y luego apareció un comunicado oficial. Todavía es una cuestión de si existe un prototipo, pero fuentes rusas aseguran que 2027 de estos dispositivos entrarán en servicio alrededor de 32. Se sabe más sobre los posibles portaaviones del Poseidón, es decir, los submarinos nucleares Belgorod y Khabarovsk. El primero está en construcción desde 1992 (!), Ahora está en pruebas en el mar, a su vez, los trabajos en la creación del segundo comenzaron hace seis años, pero su lanzamiento se pospone constantemente ".


Muchas palabras, les pido perdón. Pero muestran perfectamente lo que realmente está sucediendo en la cabeza y el cerebro (estas son dos cosas diferentes, créanme) en Occidente.

Si en historias con "Poseidón" mucho todavía es poco claro e incomprensible, pero aquí vale la pena reconocer que Pan Zeman tiene razón. Bueno, hubo una filtración de información de manera muy oportuna, con demasiada torpeza nuestros respectivos responsables intentaron decir que “no todo es tan simple”, esto dio lugar a demasiadas preguntas.

Bueno, nuestras personas responsables pintaron con demasiado color la terrible máquina de muerte que se inventó en Rusia.

Cierto, hablando del terrible tsunami radiactivo que cubrirá Estados Unidos, había muy poca gente que quisiera hablar de cómo acabarían los Poseidones en el punto "X" para poder generarlo.

Sí, se prometieron 2027 dispositivos para 32. En ese momento, tal vez al menos uno de los portadores de estos drones submarinos esté listo, lo que comenzará a entregarlos a las líneas condicionales de un ataque no condicional; será interesante.

La situación con "Belgorod" y "Khabarovsk", lo admitimos, es regular. Y Zemansky pintó todo de forma clara y objetiva. Un barco no se terminará de ninguna manera, el segundo (más precisamente, el primero) es generalmente una construcción a largo plazo con una historia de treinta años.

Y el hecho de que Occidente sea más bien escéptico sobre toda la aventura de Poseidón ”es normal. Hay demasiadas cosas en la historia que causan sorpresa o desconcierto. Pero no nos apresuraremos a sacar conclusiones finales, dejándolas al final de la historia.

Como resumen preliminar, vale la pena señalar que incluso si Poseidón es una ficción (lo que bien puede suceder), es una ficción de mucho éxito. Al nivel del programa SDI estadounidense, que en un momento le costó a la URSS muchos nervios y dólares.

Adelante.

# 2. Portaaviones


Habiendo recordado con razón quién tenemos es el rey de los aeródromos flotantes, Zemansky recuerda, digamos, que no fue el intento más exitoso de utilizar el único barco ruso que transportaba aviones frente a las costas de Siria. Sí, tengo que estar de acuerdo, resultó ser regular. Más que una señal de presencia, en lugar de infligir daño a los militantes, ya que un caza con media carga de combate no es como un cazabombardero terrestre, colgado al máximo.

“Sin embargo, si hablamos de proyectos que se encuentran en la etapa conceptual, entonces las oficinas de diseño rusas pueden considerarse las más prolíficas del mundo. En cuanto a un enfoque innovador, destaca el proyecto del Centro Científico Estatal de Krylov, que cree que el futuro portaaviones ruso debería ser un catamarán, es decir, debería tener dos cascos conectados entre sí ”.

Sí, hubo un caso. Se mostró un modelo en ARMY-2018. Pero, en palabras del inmortal Mikhail Bulgakov, ¿“no se puede creer todo”?

El hecho de que en algún lugar un grupo de entusiastas (en el Centro Científico Estatal de Krylov) dibujara un plan e hiciera un modelo de un portaaviones con un casco de "semi-catamarán" basado en él, esto no significa nada en absoluto.

Mostrado en la exposición como concepto. Lamido / discutido. ¿Más? Nada más, ya que se planeó que la nave del Centro de Investigación Estatal de Krylov no se creara con motores nucleares, sino con motores convencionales. Se suponía que la potencia de la planta de energía era de 80MW.

Estoy seguro de que no vale la pena hablar del hecho de que Rusia tiene ahora un gran problema con las centrales eléctricas para grandes barcos y barcos. Y sobre esto es muy posible terminar la historia y la discusión del portaaviones ruso en un empuje convencional.

En realidad, nuestros proyectos de portaaviones nucleares no deben considerarse seriamente. "Storm", "Manatee" son proyectos, nada más. Estas son palabras. Y la implementación de estos proyectos para que el cuento de hadas se haga realidad llevará al menos 10-12 años. Eso es, de hecho, vale la pena reconocer que en la construcción de barcos que transportan aviones, nos hemos quedado rezagados para siempre con respecto a los Estados Unidos.

Si nos miras objetivamente, se necesitaron 6 años para construir una gran lancha de desembarco con un desplazamiento de 000 toneladas. ¿Cuánto tiempo tomará realmente un portaaviones tan grandioso?

Numero 3. Caza-interceptor MiG-41


Aquí, Pan Zemansky no se ve muy bien.

“El MiG-41 es un caza interceptor ruso que se está desarrollando como parte del programa PAK DP (prometedor aviación complejo de interceptación de largo alcance). Está destinado principalmente a controlar el espacio aéreo ruso, en esta función debería reemplazar al MiG-31 actualmente en uso. Dado que el MiG-41 estará involucrado principalmente en operaciones en su propio territorio, ser invisible para los radares no es de importancia clave para él. Una superarma la convierte en una velocidad que será cuatro veces la velocidad del sonido, y la capacidad de operar a una altitud de 45 mil metros, es decir, en el espacio cercano (el límite entre la atmósfera y el espacio se considera una altitud de 100 kilómetros sobre la superficie de la Tierra) ".

Aquí objetaré. Por qué Zemansky repite tonterías después de los no especialistas, para mí personalmente es muy difícil de decir. ¿Nunca sabes quién dijo qué?

¿Un avión en el espacio? Desde la escuela, todo el mundo sabe que un avión no puede volar en el espacio. Se mueve, apoyándose en el aire, y en el espacio, como saben, un vacío. Entonces, no hay nada que ver con un motor turborreactor. Él, el turborreactor, no es capaz de proporcionar al vehículo una velocidad a la que podría operar en órbita, es decir, unos 8 km / seg.

Los aviones modernos aún no vuelan a esa velocidad. Y algo, incluso en proyectos, no ve dispositivos reales capaces de volar con igual libertad en el espacio y en la atmósfera.

Pero volvamos al MiG-41. Más precisamente, a las "incursiones" de Zemansky en esta prometedora máquina. Releí especialmente lo que dicen en JSC RSK MiG sobre este tema. Y allí hablaron de "la capacidad de realizar tareas en el espacio".

En todo caso, el MiG-31 puede realizar tareas fácilmente en el espacio. Es capaz de ascender a la atmósfera superior y lanzar con calma un cohete a cualquier objeto en órbita.

Entonces, aquí Pan Zemansky está completamente equivocado. El MiG-41 es un caza interceptor de alta velocidad capaz de interceptar cualquier avión que exista en la actualidad. Y no hay duda de que se creará en MiG. Este no es un portaaviones de propulsión nuclear, ni un destructor de propulsión nuclear, ni un dron submarino de propulsión nuclear.

Todavía no hemos olvidado cómo hacer aviones en MiG, lo sé con certeza.

Pan Zemansky cree que todo es hermoso aquí solo en papel. Bueno, no hay duda, tiene derecho. Además, vale la pena reconocer que tiene una buena parte de objetividad.

“Después del colapso de la URSS, las empresas rusas en el sector militar-industrial perdieron la capacidad de producir en masa sistemas de armas modernos basados ​​en desarrollos domésticos. En 2014, después de la anexión de Crimea, se les aisló de la tecnología occidental. Ilustre la situación con los problemas de adopción. tanques T-14 "Armata", cazas Su-57 o fragatas de misiles del proyecto 22350 "Almirante Gorshkov".

Es interesante, pero gracias a Dios, de alguna manera se las arreglaron con sus propias tecnologías. Y ahora nuestro complejo militar-industrial no depende completamente de ellos, estas tecnologías tan occidentales.

“La forma más fácil es detener las especulaciones sobre un nuevo portaaviones, ya que Rusia tiene poca experiencia en la construcción de tales barcos. Ella tampoco tiene los barcos de escolta apropiados. Incluso si logra completar con éxito el proyecto, la construcción de un portaaviones implicará la necesidad de crear una flota oceánica prácticamente desde cero ".

Realmente de acuerdo, así es como es. La construcción de hipotéticos portaaviones en Rusia no conducirá a ninguna parte, porque sí, no tenemos absolutamente nada con qué defender estos portaaviones. Y el hecho mismo de que sea posible construir un portaaviones no significa que realmente pueda utilizarse.

Y lo más importante, los estadounidenses todavía tienen una flota más grande, ya sea en términos de portaaviones o en términos de cruceros y destructores. Por desgracia, esto es así. En cuanto al resto, se puede y se debe discutir.

“Es posible que las superarmas rusas no existan en forma de productos terminados, lo principal es que debe haber filtraciones controladas de información sobre los proyectos más secretos. En el interior del país, se trabaja en el mito creado por Putin, que habla del regreso al estado ruso de la posición perdida tras el colapso de la URSS. En el ámbito de la política exterior, sirven para la desinformación y el disfraz. Las historias sobre el Poseidón y el MiG-41 suenan como una amenaza de un ataque nuclear, del que es imposible defenderse, y una promesa de repeler un ataque de represalia.

Parece que el portaaviones catamarán nunca se balanceará sobre las olas, el MiG-41 no se precipitará hacia las estrellas, y el Poseidón no se hundirá hasta las profundidades del mar, aunque cada uno de ellos cumplirá la tarea que en realidad se propuso. antes de eso. "

Bueno. El portaaviones semi-catamarán puede seguir siendo un proyecto. Poseidón y sus portadores también son difíciles de discutir. MiG-41 - definitivamente lo estará, aquí la argumentación simplemente debe estar al nivel de los demás.

Sí, estoy de acuerdo en que últimamente hemos empezado a luchar cada vez más con la información y a tirar rodillos.

Pero, ¿todo lo que hemos anunciado para su implementación es ficción?

Pan Zemansky no debería preocuparse por el catamarán nuclear, sino por el Iskander en la región de Kaliningrado. Puede recordar el "Calibre". Y cuando hablamos de espantapájaros, creo que más miedo será causado no por "Poseidón", que todavía se desconoce en general lo que puede, sino por "Boreas", que realmente puede hacer mucho.

Puede presentar cargos o reírse abiertamente de cómo a veces tratamos de asustar al mundo entero. Hay tal, estoy de acuerdo. Y a menudo nuestros políticos cometen grandes errores al intentar intimidar al mundo entero con la ayuda de dibujos animados.

Pero perdóname, esto no quita mérito alguno a los que hoy forjan un escudo y una espada para nuestro país. Y puedes criticar a Rusia por prometer mucho, pero hacer poco, pero ya sabes, la cuestión de la suficiencia desde el principio.

Aunque, por supuesto, muy a menudo los políticos se resuelven por completo, prometiendo borrar el mundo entero de la faz de la Tierra. Debería hacerse con más calma, especialmente porque cada vez hay menos personas en el mundo que creen en esto.

Es cierto que esto no significa en absoluto que no tengamos nada para pasado mañana, ¿verdad?
autor:
74 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 29 marzo 2021 11: 08
    -5
    Przemyslaw Zemansky de la publicación polaca (comprensible por su nombre) "Política" expresó una opinión muy interesante y bien razonada.
    hay un pensador rico ... y luego no hay NADA que discutir.
    1. NDR-791
      NDR-791 29 marzo 2021 11: 31
      +7
      “Rusia anuncia regularmente al mundo sobre la creación de armas nuevas e incomparables. Pero, ¿existe realmente? Moscú usa historias como esta para asustar al mundo y convencer a los rusos de la fuerza de su país ".
      ¿Para qué? ¿Para que el periodista polaco tenga algo de qué hablar? De hecho, no hay nada que discutir aquí. ¿Quién necesita saber sin una editorial polaca que vivir los días restantes en un OZK y una máscara de gas no es una buena perspectiva? E incluso sin Poseidones, portaaviones y MiG-41
      1. Rocket757
        Rocket757 29 marzo 2021 11: 39
        +3
        Queda por repetir una y otra vez que solo nuestros panes vigorosos hacen que los más locos se pregunten si vale la pena iniciar un gran torbellino, que puede convertirse en una badabah universal x x !!!
        Por cierto, muchos ya lo han entendido y se han enrollado en el bigote, ¡o incluso adquirido sus propios "panes" con el relleno apropiado!
        Todo en este mundo está interconectado, por lo que el mundo, al menos de alguna manera, existe y no se rompe por el borde ...
        1. NDR-791
          NDR-791 29 marzo 2021 11: 41
          +3
          Cita: rocket757
          Por cierto, muchos ya lo han entendido y lo han enrollado en un bigote.

          Bueno, lo es. ¿Quién estuvo antes para los "democratizadores", el camarada Eun, y quién se convirtió después ...
          1. Rocket757
            Rocket757 29 marzo 2021 11: 47
            +3
            Sobre eso y el discurso. A medida que se agreguen los "miembros del club vigoroso", las cabezas de muchos dolerán más y más.
            Además, todo vale.
        2. Agracejo25
          Agracejo25 29 marzo 2021 21: 49
          -1
          riendo Lo más importante aquí ni siquiera es lo que Rusia ya tiene, sino lo que PUEDE aparecer ... el mismo Poseidón, de hecho, se puede lanzar desde la costa si se desea y es necesario.
          1. Rocket757
            Rocket757 30 marzo 2021 08: 22
            0
            Cita: Barberry25
            Lo más importante aquí ni siquiera es lo que Rusia ya tiene, sino lo que PUEDE aparecer.

            Entonces el hombre de la calle está convencido de que Rusia no tiene nada y no tendrá nada ... no es tan inteligente, pero muchos creen lo suyo y esto es un hecho.
            La oficina vive, la oficina escribe y transmite.
            En general, la cuestión de la fe ... lo que QUIEREN, creen en eso.
        3. Evgeny Seleznev
          Evgeny Seleznev Abril 4 2021 21: 41
          0
          Como opción, un nuevo vector de guerra. Ya he modelado. Ala conflicto de las Islas Kuriles con Japón. Primero, la provocación ahoga un cerquero de pesca, luego agita los huevos y luego los oxidados submarinos de la Flota del Pacífico desaparecerán silenciosamente sin cobertura. Qué llevar cubos viejos. La Flota del Pacífico no entrará en el espacio operativo, es simplemente insignificante para Japón. Y nadie podrá lanzar raquetas en todo Japón sin un casus belli, Estados Unidos es un aliado. Y la salida para el submarino nuclear también está cerrada, ver que la Flota del Pacífico es insignificante. Y el conflicto se resuelve tranquila y pacíficamente. Y todos están felices. Y el prestigio de la RF se ha visto minado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Kalmar
      Kalmar 29 marzo 2021 11: 36
      + 11
      Cita: rocket757
      hay un pensador rico ... y luego no hay NADA que discutir.

      Bueno, pues, solo necesitas descartar su evaluación emocional y concentrarte en los hechos (que siguen siendo hechos, incluso siendo expresados ​​por un enemigo potencial). Y de hecho resulta algo como el artículo descrito:
      1. "Poseidón" es un tema extremadamente turbio. Lo que eventualmente saldrá de él (y si saldrá del todo) es una gran, gran pregunta.
      2. Portaaviones: hasta ahora, por desgracia, un hermoso sueño, porque es muy difícil y muy caro.
      3. MiG-41: parece realizable, a menos que, por supuesto, el diseño de la aeronave no se destruya en nuestro país más rápido (recientemente hubo una nota sobre la idea del camarada Serdyukov de trasladar la oficina de diseño de Moscú más cerca de los sitios de producción: a Irkutsk, Komsomolsk- en Amur, etc.).
      1. Rocket757
        Rocket757 29 marzo 2021 11: 43
        +2
        Entonces no hay nada nuevo en "análisis". Lavamos estos "huesos" más de una vez ...
        La pregunta es, ¿qué más hay que discutir?
        Los juegos allí, creo, no creo, durarán sin fin ... no, no son interesantes.
      2. Inundaciones
        Inundaciones 29 marzo 2021 12: 44
        +2
        Cita: Kalmar
        Los portaaviones son, por desgracia, un hermoso sueño hasta ahora, ya que es muy difícil y muy caro.

        más bien utopía
        1. Tektor
          Tektor 30 marzo 2021 11: 05
          0
          Hay palabras de Shoigu sobre el portaaviones de que realmente no necesitamos un portaaviones, necesitamos un misil capaz de destruir el portaaviones. Bueno, sobre Poseidón, entonces ya podemos afirmar su presencia, tk. enormes abuelas se han invertido en Khabarovsk y Belgorod, sus portadores. Es imposible imaginar una situación en la que, en aras de las relaciones públicas de un arma inexistente, se liberen sus portadores de tremendo valor.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 29 marzo 2021 11: 12
    +1
    El MiG-41 es un caza interceptor de alta velocidad capaz de interceptar cualquier avión que exista en la actualidad.
    ¿Como de grande es? Si, como el MiG-31, entonces no es particularmente impresionante, porque ya se logró en un vehículo de producción.
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 29 marzo 2021 11: 30
      +2
      Anatoly Kvochur habló sobre la velocidad 4-4,3 Mach por un momento prometedor. ¿Suficientemente grande? hi
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 29 marzo 2021 11: 39
        +3
        Cita: El Chuvachino
        Anatoly Kvochur habló sobre la velocidad de Mach 4-4,3 para un Mig prometedor
        Si lo entendemos como 4 km / ha una altitud de 000 km. entonces sí, grande, más que el del MiG-10.
      2. Agracejo25
        Agracejo25 29 marzo 2021 21: 52
        0
        bueno, esto es si en la versión no tripulada, y la versión tripulada probablemente estará en la región de 3-000 km por hora ... esto será alrededor de 3 oscilaciones
  3. KCA
    KCA 29 marzo 2021 11: 35
    +1
    "Poseidón", tal vez, es una ficción, o más bien una desinformación, pero por alguna razón están construyendo "Belgorod" y "Khabarovsk", resulta demasiado caro para una simple desinformación, bastaría con mostrar carteles, ¿no es así? ¿Eso creo? Es muy posible que en un par de años descubramos la verdad, y puede resultar más terrible que "Poseidones".
    1. Kalmar
      Kalmar 29 marzo 2021 11: 41
      +1
      Cita: KCA
      por alguna razón, se están construyendo "Belgorod" y "Khabarovsk";

      Es costoso para la desinformación, pero para un desarrollo de presupuestos tan querido, justo lo correcto) Esto podría explicar el retraso constante en los plazos. Una opción más optimista: en lugar de torpedos nucleares incomprensibles, Belgorod y Khabarovsk entregarán algunos dispositivos nuevos para, por ejemplo, trabajos de ingeniería a gran profundidad. O será un vehículo de reparto para unidades de sabotaje (algo similar lo hace el estadounidense convertido "Ohio"), una especie de gran lancha de desembarco submarina. Sin embargo, por ahora, solo adivina.
  4. knn54
    knn54 29 marzo 2021 11: 38
    0
    Érase una vez, la posibilidad de crear un BZHRK se consideró poco realista. El académico Utkin (Dnepropetrovsky) dijo que la idea era estadounidense, pero los Yankees no podían ...
    1. Kalmar
      Kalmar 29 marzo 2021 11: 46
      +3
      Cita: knn54
      Pero los Yankees no pudieron ...

      El punto no es "no pudieron", sino que simplemente lo consideraron inapropiado: los silos surgieron como una opción más simple y confiable (en ese momento). Y luego llegaron los SSBN, y su necesidad de un BZHRK finalmente desapareció. Para la URSS, debido a las características geográficas del BZHRK, resultó ser más relevante.
      1. knn54
        knn54 29 marzo 2021 12: 53
        +1
        Chicos, no confiaré en el académico, y sobre los muchos matices de este proyecto, necesitarán más de un artículo de lo que recuerdo.
        Y la CIA (de nuevo, según él) hizo un "drenaje" esperando el dinero y el tiempo gastado por la Unión. Y no sin contar con el fracaso. Pero resultó. Aunque el proceso duró 7 u 8 años.
        P., S No comparemos el tren subterráneo con el tren.
      2. Agracejo25
        Agracejo25 29 marzo 2021 21: 54
        0
        bueno, según recuerdo hubo una historia de que los estadounidenses propusieron hacer una red subterránea de túneles ferroviarios con trenes cohete ... Por lo tanto, no funcionó
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 29 marzo 2021 12: 10
      +1
      Cita: knn54
      Pero los Yankees no pudieron ...

      Los yanquis condujeron sus BZHRK en el túnel. ¿Y todo por qué? Son dueños de los ferrocarriles. Aquí el tren viajó durante un par de kilómetros.
    3. Mordvin 3
      Mordvin 3 29 marzo 2021 12: 25
      -2
      Cita: knn54
      Pero los Yankees no pudieron ...

      Tienen una pieza de hierro en propiedad privada, por lo que no pudieron.
  5. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 29 marzo 2021 11: 39
    -7
    Se pueden tener diferentes actitudes hacia nuestro gobierno, los líderes del Ministerio de Defensa de RF con chicas generales que tienen rango de asesoras estatales, pero sobre ARMAS, que este hámster europeo se muerda la lengua, la Vanguardia ya está en alerta, la Daga. , la instalación de láser Peresvet, prueba Zircons se transfieren controles de combate, el T-57 planchó bien a los estadounidenses, para que no se dieran cuenta, probablemente por miedo, el tanque Armata también disparó -productivamente. Noble, si viene de sus fuentes del Estado Mayor de Polonia, Polonia es menos semanas que necesitan para desplegarse. ¿Crees que los estadounidenses ayudarán? "Afeitaron" a los georgianos en 2008, y también te afeitarán a ti. Y ahí todavía tenemos diferentes sistemas, guerra electrónica, protones, plasma, bueno, no sabes de esto debido a tus bajas habilidades mentales. Leer literatura militar - HAMSTERS.
    1. Simon schempp
      Simon schempp 29 marzo 2021 11: 48
      +2
      El T-57 planchaba bien a los estadounidenses, para que no se dieran cuenta

      Eso es sí. El T-57 es poder.

      Y ahí todavía tenemos diferentes sistemas, guerra electrónica, protones, plasma.

      Sí. Recientemente, aparecieron imágenes de armas de plasma.
      1. Cowbra
        Cowbra 29 marzo 2021 12: 04
        -2
        Cita: Simon Schempp
        Eso es sí. El T-57 es poder.

        Es cierto, simplemente no se construyó
        1. Simon schempp
          Simon schempp 29 marzo 2021 12: 11
          +1
          Es cierto, simplemente no se construyó

          Explique esto a su camarada de arriba. Cree que el T-57 planchó a los estadounidenses, pero no lo notaron por miedo. riendo riendo
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 29 marzo 2021 11: 56
      +2
      Cita: I.P. Stalnov.
      Según sus fuentes del Estado Mayor de Polonia, Polonia tarda menos de una semana en desplegarse.

      no una semana sino media hora, los polacos derribarán misiles estadounidenses sobre ellos, y tratarán de derribar los nuestros sobre Polonia, en caso de conflicto, Polonia se convertirá para siempre en un cementerio radioactivo quemado, los polacos no lo harán ser como un pueblo ... en su lugar, yo abogaría por la paz más todos, habría alejado a los amers (lo mismo se aplica a toda Europa central, que voluntariamente asumió el papel de un terrorista suicida para complacer a los Americanos que esperaban esconderse en el extranjero y dejaron el DMSD ... pero la estupidez humana no conoce límites ...
      1. Simon schempp
        Simon schempp 29 marzo 2021 12: 06
        -9
        habría expulsado a los amers (lo mismo se aplica a toda Europa central

        pero la estupidez humana no conoce límites ...

        Expulsar a tu aliado por el bien de un país que tiene reclamos territoriales, económicos e ideológicos sobre ti, además de la envidia banal de que alguien viva mejor que ellos es una gran estupidez, creo.
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155 29 marzo 2021 13: 26
          +4
          Cita: Simon Schempp
          reivindicaciones territoriales, económicas, ideológicas,

          ¿Eres por casualidad una Bandera? Enumere todo específicamente basado en los documentos, una lista de afirmaciones ... aquí está la prueba de que la estupidez humana no tiene límite, la Federación de Rusia no tiene reclamaciones oficiales a Polonia, sobre supuesta envidia de usted, no vive tan bien como eso le parece que en su Polonia, ya no puedo encontrar trabajadores menores no calificados a 200 rublos la hora, nuestros trabajadores migrantes están acostumbrados a ganar 300 o más por hora, no estoy hablando de rusos, las tarifas se disparan hasta el techo. punto que simplemente no puedo contratar, ellos consideran normal ganar 5000 al día, tenemos mensajeros en San Petersburgo por 3000 al día, no me refiero a sueldos de 100 toneladas en una fábrica como soldador, claro. , si lo comparamos con una aldea remota donde no hay trabajo, para que los que se sientan cómodos allí vivan, no vayan a la ciudad porque tienen lo que entonces ingresos y les conviene más en esta aldea, tú tienes los ojos vendados Y la Rusia ciega no lo ha estado en 90 años, y todos ustedes se jactan de su cultura imaginaria, y todos piensan que alguien los necesita con su arrogancia histórica sin fundamento. yu, no tienes petróleo, gas, níquel ni hierro, y no compramos tus manzanas, a granel en el Kuban y en Bielorrusia aliada amiga, gobernada por un líder sabio (Dios bendiga a Lukashenka) ... así es como profundamente tus delirios excedieron la profundidad de la depresión mariana ... aprende material. "El pollo no es un pájaro, Polonia no está en el extranjero. Sino en las afueras". Incluso si ha olvidado cómo construir barcos, un plomero polaco debería reparar los inodoros de los propietarios occidentales en la UE, y no enfrentarse a la gran Federación de Rusia e invadir su tierra sagrada y su gran historia, y Polonia solo puede servir a Occidente o Oriente, y no te jactes, Polonia ni siquiera hay victorias históricas, solo LGBT está creciendo en tu país, la UE, sumida en pecados, colapsará, y correrá de regreso a Rusia y dirá: "Lamento culpar, listo para servir fielmente, solo dale un poco de gasolina ... y compra nuestras manzanas "así será ... si por supuesto, todo el territorio de Polonia no se convertirá en un desierto nuclear para siempre ... la probabilidad de tal un escenario es muy alto ... digo cada vez, piensa con la cabeza
    3. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 29 marzo 2021 15: 06
      +2
      Cita: I.P. Stalnov.
      T-57 amerikosov planchado bien

      Uh-uh ... ¿Ya has olvidado cómo distinguir la realidad de la virtualidad en tu WoT?
    4. Renacimiento
      Renacimiento 29 marzo 2021 18: 32
      +3
      "El T-57 planchó bien a los estadounidenses, para que no se dieran cuenta, probablemente por miedo, el tanque Armata también disparó, de manera productiva".

      ¿Y más precisamente?
      Cuando fue
  6. Doccor18
    Doccor18 29 marzo 2021 11: 41
    +4
    ... esa es una ficción muy exitosa. Al nivel del programa SDI estadounidense, que en un momento le costó a la URSS muchos nervios y dólares.

    ¿Y cuánto le costó esta "ficción exitosa" al presupuesto nacional ...?
    1. Kalmar
      Kalmar 29 marzo 2021 11: 50
      +1
      Cita: Doccor18
      ¿Y cuánto le costó esta "ficción exitosa" al presupuesto nacional ...?

      Además, no está claro si le costó algo al presupuesto estadounidense: no hubo información sobre la creación de ningún medio especial "anti-Poseidón".
      1. Doccor18
        Doccor18 29 marzo 2021 11: 52
        +2
        Cita: Kalmar
        ... si le costó algo al presupuesto estadounidense ...

        Eso es todo sí
        1. Fan-fan
          Fan-fan 29 marzo 2021 15: 57
          +2
          Las noticias sobre Poseidones y Petreles estaban destinadas principalmente al consumo doméstico. ¿Recuerdas cuando Putin mostró estas famosas caricaturas? Y antes de las elecciones presidenciales, de hecho, fue su campaña electoral. Los expertos en Occidente entienden todo a la perfección y no están particularmente preocupados, pero también pueden beneficiarse, ya que vale la pena asustar a tu profano con estas caricaturas y puedes exigir más dinero para el presupuesto militar. Y saben cómo "recortar" el presupuesto.
          1. Doccor18
            Doccor18 29 marzo 2021 16: 01
            +2
            Los expertos en Occidente entienden todo a la perfección y no están particularmente preocupados, pero también pueden beneficiarse ...

            Eso es correcto.
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 29 marzo 2021 12: 24
        +5
        Contramedida anti torpedo - CAT.

        Esto se hizo para destruir a Poseidón. Y lo hicieron.
        Pero luego querían hacer un antitorpedo universal con este dispositivo y lo arruinaron: los requisitos son demasiado diferentes. Ahora están aserrando un nuevo anti-torpedo.

        El costo es, por supuesto, incomparable al de Poseidón.
        1. Kalmar
          Kalmar 29 marzo 2021 12: 29
          +6
          Cita: timokhin-aa
          Contramedida anti torpedo - CAT.

          Esto se hizo para destruir a Poseidón. Y lo hicieron.

          Leí https://www.thedrive.com/the-war-zone/26347/the-navy-is-ripping-out-underperforming-anti-torpedo-torpedoes-from-its-supercarriers y https: // www. dote .osd.mil / Portals / 97 / pub / reports / FY2018 / navy / 2018sstd_tws_cat.pdf? ver = 2019-08-21-155651-040. Si entiendo correctamente, el CAT antes mencionado es un componente del programa SSTD, enfocado en la creación de protección anti-torpedo para barcos de superficie. No tiene nada que ver con Poseidón.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 29 marzo 2021 14: 14
            +3
            SSTD es un desarrollo del programa: después de que hicieron un interceptor de aguas profundas, eligieron el mismo diseño para hacer AT para barcos de superficie bajo el programa SSTD.
            Y todo falló allí, el SAT no se probó inicialmente para esto y no podía ser "solo un anti-torpedo".
  7. Doccor18
    Doccor18 29 marzo 2021 11: 49
    +2
    ... lo principal es que los estadounidenses todavía tienen una flota más grande, ya sea en términos de portaaviones o en términos de cruceros y destructores ...

    ¿Por qué es esto lo principal?
    Después de todo, la frase se puso al día con la tristeza. llanto ... Construimos, construimos ... pero ellos todavía tienen más ...  solicitar
  8. Vladimir1155
    Vladimir1155 29 marzo 2021 11: 51
    +1
    cuyo artículo interesante, por supuesto el portaaviones es solo una estupidez, no son necesarios, por supuesto se necesitan nuevos aviones, hay una oportunidad de mejora, hay ingenieros y fábricas que tienen experiencia y desarrollos ... Poseidón es un proyecto secreto, nuevo , pero espero que se lleve a la práctica y la Federación de Rusia tendrá mejores armas que un estúpido portaaviones innecesario incapaz de sobrevivir 12 horas después del estallido de la guerra.
  9. Petrik66
    Petrik66 29 marzo 2021 11: 54
    0
    Armata: no pueden recordarse, en las tropas no es
    SU 57 no es un avión de quinta generación en absoluto
    Poseidón es un espantapájaros
    Vanguardia - espantapájaros
    Láser de combate: hecho de papel maché
    El hiper sonido es falso y solo está en los dibujos animados.
    Todo lo que los Yankees realmente no tienen, nunca puede existir y nadie. Los cohetes oxidados son atendidos por borrachos y ni siquiera podrán despegar .......
    ¿Por qué discutir la opinión de un "especialista" polaco, sabiendo de antemano qué debe escribir y qué conclusiones sacar?
    1. Doccor18
      Doccor18 29 marzo 2021 12: 06
      +4
      Cita: Petrik66

      ¿Por qué discutir la opinión de un "especialista" polaco, sabiendo de antemano qué debe escribir y qué conclusiones sacar?

      No importa lo que piense algún polaco allí. Para mí, personalmente, sería muy importante que estuviera equivocado en todos los aspectos.
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 29 marzo 2021 12: 22
      +4
      Armata: no se puede recordar


      Todavía no pueden, de verdad.

      ella no esta en las tropas


      No, pero lo será. Porque sin esto nunca se le recordará.

      SU 57 no es un avión de quinta generación en absoluto


      Sin los motores de la segunda etapa y toda la aviónica prevista para ella, no.

      Poseidón es un espantapájaros


      Poseidón es un payaso frenético sin importancia militar.

      Vanguardia - espantapájaros


      Un arma específica pero necesaria ya está en alerta.

      Láser de combate: hecho de papel maché


      Bastante armado.

      El hiper sonido es falso y solo está en los dibujos animados.


      No es una falsificación y pronto se convertirá en una tecnología de masas, el mismo "Zircon".

      Todo lo que los Yankees realmente no tienen, nunca puede existir y nadie.


      El mundo real es muy complejo, ni los analistas de Pshek ni los patriotas fermentados por uryakalka podrán comprenderlo en toda su diversidad: los recursos del cerebro no serán suficientes.

      ¿Por qué discutir la opinión de un "especialista" polaco, sabiendo de antemano qué debe escribir y qué conclusiones sacar?


      Necesita saber lo que un enemigo potencial lleva en la cabeza.
  10. Intruso
    Intruso 29 marzo 2021 11: 55
    +5
    y la capacidad de operar a una altitud de 45 mil metros, es decir, en el espacio cercano (el límite entre la atmósfera y el espacio se considera una altitud de 100 kilómetros sobre la superficie de la Tierra)
    La estratosfera ni siquiera es la mesosfera todavía, con un límite inferior de 50-52 km.,
    La mesosfera es una capa de la atmósfera ubicada a una altitud de 50 a 90 km. Estos límites cambian, por lo que la altura de la mesosfera, como en la tropo- y estratosfera, es variable. En esta capa, como en otras, hay algunas peculiaridades.
    1. La temperatura del aire en la mesosfera disminuye con la altura: de ~ 0 ° С en el límite inferior a -80–90 ° С en el superior.
    2. En la mesosfera, el cambio de temperatura anual es el contrario: en verano se observan valores mínimos y en invierno máximos.
    3. Esta capa también contiene vapor de agua, pero en una cantidad muy pequeña. Sin embargo, esto no evita la formación de nubes noctilucentes. Las temperaturas del aire muy bajas contribuyen a su aparición. Las nubes noctilucentes son las nubes más altas.
    ¿Y de qué tipo de espacio cercano y MiG 31/41 podemos hablar, y más aún con un turborreactor, donde tienen un escenario con motores cohete !?, aunque la atmósfera terrestre continúa más allá de la línea Karman. La parte exterior de la atmósfera terrestre, la exosfera, se extiende a una altitud de 10 mil km o más, a tal altitud la atmósfera consiste principalmente en átomos de hidrógeno capaces de salir de la atmósfera.
    Y allí hablaron de "la capacidad de realizar tareas en el espacio".
    en lo que es interesante, probablemente en un vacío libre!? riendo guiño
  11. nikvic46
    nikvic46 29 marzo 2021 12: 00
    +2
    Soy una primicia y no se puede hacer nada al respecto. Tenemos un arma poderosa, lo que significa que habrá más partidarios de nuestro país. Pero si declaramos una política de paz, nuestros partidarios en el mundo se duplicarán, y tal vez incluso triple. Yo mismo odio la guerra, y cada vez que hablo de ella. Pero si hay un gran lío, mis partidarios serán muchos millones. Pero será demasiado tarde. Y dirán: "No luchamos por eso ..."
  12. Trapp1st
    Trapp1st 29 marzo 2021 12: 08
    +7
    Y ahora nuestro complejo militar-industrial no depende en absoluto de ellos, estas tecnologías tan occidentales.
    No hay un solo país en el mundo cuyo complejo militar-industrial se base únicamente en sus propias tecnologías, componentes o equipos. El complejo militar-industrial ruso, desafortunadamente, está lejos de ser una excepción, debido a errores tan graves, todo el artículo causa escepticismo.
  13. timokhin-aa
    timokhin-aa 29 marzo 2021 12: 13
    +2
    ¿Y cómo saldrá el MiG-41 con 4 sonidos? ¿Con turborreactor o turborreactor o motores?
    1. Trapp1st
      Trapp1st 29 marzo 2021 12: 37
      +5
      ¿Y cómo saldrá el MiG-41 con 4 sonidos?
  14. Avior
    Avior 29 marzo 2021 12: 14
    -1
    El estilo del artículo causó buena impresión.
    Hay un tema claramente expresado, el estilo de presentación es consistente, sin saltar del quinto esperado, hay un enlace al material para el análisis, los resultados del análisis del autor están claramente separados del material que se analiza.
    Puede estar de acuerdo o en desacuerdo con el autor, pero el hecho de que el estilo del artículo en sí lo predisponga a la discusión y no al abuso es muy bueno. Habría más artículos con ese estilo en VO, de lo contrario, recientemente, comenzaron a aparecer artículos en los que el texto del autor se mezcla con el texto del material de discusión y no hay enlaces a la fuente. : ((
    Respeto al autor del artículo por este estilo de presentación :)))
  15. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 29 marzo 2021 12: 15
    0
    Es cierto que esto no significa en absoluto que no tengamos nada para pasado mañana, ¿verdad?
    ¿Está ahí, pasado mañana?
  16. BAI
    BAI 29 marzo 2021 13: 48
    +2
    Zemansky de la edición polaca (comprensible por su nombre)

    Es completamente incomprensible. Brzezinski, a pesar de su nombre y apellido, no tenía nada que ver con las publicaciones polacas.
  17. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 29 marzo 2021 13: 49
    +2
    Lo más importante en materia de armas nuevas es no experimentar su efecto en ti mismo. Y las "dudas" son algo necesario. Sí, y apoya la terazh, es necesario.
  18. Roman070280
    Roman070280 29 marzo 2021 14: 06
    -2
    para 2027, 32 tal aparato. Se sabe más sobre los posibles portaaviones del Poseidón, es decir, los submarinos nucleares Belgorod y Khabarovsk. El primero está en construcción desde 1992 (!), Ahora se está probando en el mar, a su vez, los trabajos en la creación del segundo comenzaron hace seis años., pero su lanzamiento se pospone constantemente "


    ¿Y dónde irán estos 32 dispositivos (incluso si lo están)?
  19. Corona libre de virus
    Corona libre de virus 29 marzo 2021 14: 51
    +3
    Bueno, en Poseidones (al menos en su realización física), creo buena Sajarov también ofreció lo mismo a mediados del siglo pasado. bebidas
  20. Maks1995
    Maks1995 29 marzo 2021 15: 44
    -4
    Jaja
    Una vez más se encontraron con un polaco desconocido (no un militar o diseñador retirado, sino solo un observador), y heroicamente "expuesto".

    Si nuestros medios de comunicación a menudo mienten y convierten los portaaviones de papel en submarinos, ¿por qué otros no deberían hacer esto?

    Por cierto, sobre MIG 41, de hecho, prometieron algo así. Requisitos para la sexta generación, en la actuación de voz temprana: solo un vuelo en el espacio cercano. Allí la velocidad es mayor, la vista es mejor y los misiles están más lejos ...
  21. pogis
    pogis 29 marzo 2021 18: 52
    -5
    ¡Lo dejaré aquí!
  22. pogis
    pogis 29 marzo 2021 18: 57
    -5
    Bueno, el análisis final
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. pogis
    pogis 29 marzo 2021 19: 07
    -4
    Y sobre el ejercito ruso
    [media = http: //youtu.be/2M_-jTDGCbw]
  25. Viejo orco
    Viejo orco 29 marzo 2021 19: 57
    +3
    Tenga en cuenta que Pan tiene razón en principio. Los japoneses también construyeron 2 súper acorazados que no tenían análogos en el mundo en el momento de su nacimiento. Pero todavía no les ayudaron, ya que no podían fabricarlos en cantidades comercializables. Lo mismo con los Poseidones y el momento 41. Debo admitir que Rusia no ha tirado ni un solo proyecto de nuevas armas. Sí, los modernizados se producen ya que existe una tecnología probada para la producción de la base de la URSS. y todos los proyectos nuevos son solo en dosis homeopáticas. Si pudieran, lo harían. no producen significa que no pueden. Y si no pueden y solo pueden hablar. entonces el objetivo está solo en la demostración. Entonces pan tiene razón
    1. Victor Tsenin
      Victor Tsenin 29 marzo 2021 20: 40
      -5
      Su-57, T-14, T-90M y decenas de otros modelos de armas nuevas, probadas en condiciones de combate, no están de acuerdo con la declaración no tiraron, por lo tanto, debe ser admitido, pero completamente opuesto.
      1. Viejo orco
        Viejo orco 29 marzo 2021 21: 01
        +4
        Unidades Su-57, Unidades T-14. Modernización superprofunda del T-90m del T-72. su 33,30,34, etc. Modernización de su -27. Hay muchas armas mejoradas y excelentes. PERO ni un solo proyecto de armas nuevas está disponible en cantidades comercializables. Un ejemplo de BMP-3 desde el momento de su adopción en 1987 hasta 1991, se fabricaron 300 piezas. Nueva máquina 10 años de diseño. después de hacer la producción en masa. El SU-57 ha estado en diseño desde 2005. Durante 5 años, 1 pieza ha estado volando en las tropas. En caso de guerra, esto es lo mismo que no. Si no pueden en tiempos de paz durante la guerra, tanto más no podrán hacerlo. A expensas de la modernización. Acción necesaria e importante. PERO se puede utilizar el mismo método para actualizar el T-34. Y el PR correcto demostrará la consumación de este tanque y su idoneidad para la guerra, lo principal es elegir al oponente adecuado. pero no estoy seguro de que aceptes sentarte en el T-34 mejorado en caso de un conflicto con un enemigo serio.
        1. Victor Tsenin
          Victor Tsenin 29 marzo 2021 21: 26
          -2
          Hasta ahora, solo unos pocos, pero el viento de revisión y producción en masa conducirá inexorablemente al éxito. No mencioné específicamente el Su-3x, porque es un excelente legado soviético, pero que no se está discutiendo. Aproximadamente muchos años, ni una sola muestra moderna, como representante de la complejidad cada vez más profunda, se diseña rápidamente, a veces, de acuerdo con la experiencia de EE. UU., Las infusiones enormes no conducen a nada en absoluto, un ejemplo de FCS y Crusader en la pantalla.
          La modernización es relevante cuando una muestra exitosa, con gran potencial, a bajo costo, se acerca a los mejores representantes de un potencial enemigo, es imposible alcanzar la modernización del T-34 con un cerebro multicelular, con un neocórtex desarrollado. No exageres)
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            0
            Si tomamos los mismos tanques, entonces la decisión la toman los generales, en cuyo caso no tendrán que luchar en tanques obsoletos y arriesgar sus vidas. En el mismo T-72b3m, la munición no se almacena por separado de la tripulación, y si el blindaje se rompe, la tripulación no tiene posibilidades de sobrevivir. El tanque Abrams, por ejemplo, tiene municiones almacenadas detrás de la cortina blindada, hay paneles eliminatorios y, en caso de detonación, la tripulación tiene la oportunidad de mantenerse con vida.
            Entiendo que no será posible construir 14 mil nuevos T15, de modo que en caso de una guerra, las reservas movilizadas se asentarían en ellos, pero ¿es posible expulsar 2-3 mil a unidades de tanques regulares? Lo mismo ocurre con las BMP, ¿por qué las BMP T-15 y Kurganets-25 no van a las unidades regulares?
            Como resultado, las unidades forward son principalmente T72b3 y BMP-3.
            1. Victor Tsenin
              Victor Tsenin Abril 6 2021 14: 29
              0
              72B3M es bastante bueno en términos de criterio de precio / calidad. Y cualquier MBT moderno difícilmente puede soportar más de un impacto de un proyectil, ATGM. Tanto nuestros coches como los occidentales se queman mucho.
  26. Victor Tsenin
    Victor Tsenin 29 marzo 2021 20: 38
    -4
    En general, es divertido escuchar un análisis así del representante de Polonia. Este país todavía es capaz de producir solo copias de antiguas armas soviéticas, como un helicóptero basado en el Mi-4, el llamado. los últimos cañones antiaéreos basados ​​en ZU 23-2 y así sucesivamente. Esos. el nivel de desarrollo técnico-militar es más o menos comprensible. Además, noté que el polaco se aferraba a los portadores del shaitan-torpedo, es interesante que la simple oportunidad de lanzar Poseidón desde las tuberías costeras no vino a la mente brillante. En general, de una manera típica occidental no constructiva y oportunista: todo y nada)
  27. Egor53
    Egor53 30 marzo 2021 00: 58
    -4
    Polonia en toda su historia no ha dado al mundo un solo científico o ingeniero decente.
    Los argumentos de un representante de un país subdesarrollado famoso por su rusofobia no pueden tener ningún interés en cuestiones técnicas.
    1. Proxima
      Proxima 30 marzo 2021 01: 10
      +3
      Cita: Egor53
      Polonia en toda su historia no le ha dado al mundo un solo científico decente ...

      Para ser justos, ¿crees que Copérnico es quién? ¿Y Skladovskaya-Curie?
  28. sawic1
    sawic1 30 marzo 2021 07: 13
    -1
    Mintió sobre la baja eficiencia de nuestro único portaaviones en Siria, logró hacer una gran cantidad de salidas y no siempre se requieren grandes bombarderos.
  29. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 30 marzo 2021 08: 44
    -2
    Y que los estadounidenses digan lo que han hecho sus portaaviones durante los últimos 20 años, lo que la aviación terrestre no pudo hacer y cuánto costó su operación en ese momento.
  30. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 30 marzo 2021 08: 49
    0
    El autor a una altitud de 45 km no hay vacío, hay una atmósfera enrarecida. El récord de ascenso en globo de más de 50 km, ¿se elevó en el vacío? 45 km es precisamente el límite de elevación teórico de un motor a reacción.
  31. okroshka79
    okroshka79 Abril 22 2021 11: 01
    0
    ¡Poderoso artículo! ¡Donde, solamente, el Sr. Roman Skomorokhov obtiene información ultrasecreta! ¡Alguien se lo está derramando personalmente! Y sobre "Poseidón" todo el mundo sabe que esto también es un completo desastre. ¡Aparentemente, los especialistas de la gente de la Tierra Rusa aún no se han extinguido!