¿Están las armas rusas tan basadas en papel?
Przemyslav Zemansky de la edición polaca (comprensible por su nombre) de Politics expresó una opinión muy interesante y bien razonada.
papierowe superbronie putina
"Rusia anuncia regularmente al mundo la creación de un nuevo e incomparable armas... Pero, ¿existe realmente? Moscú usa esas historias para asustar al mundo y convencer a los rusos de la fuerza de su país ".
Intentemos estar de acuerdo u objetar al observador polaco, especialmente porque no solo Rusia está haciendo esto. Absolutamente todos los que pueden pagarlo hacen esto. Estoy seguro de que si los polacos tuvieran la más mínima oportunidad de asustar a Rusia con algún milagro tonto, los medios polacos habrían avivado la histeria al máximo.
Repasemos el razonamiento de Pan Zeman, sus palabras se darán en cursiva, pero la opinión del lado ruso en guión regular.
“El complejo militar-industrial ruso sorprende cada año al mundo con proyectos de los próximos modelos revolucionarios e inigualables en el mundo de las supearmas. La única pregunta es si existen ".
Seamos serios y objetivos, ¿de acuerdo? Y para empezar, el complejo militar-industrial ruso es una cosa, mientras que los políticos y los medios de comunicación rusos son otra. Y estas son dos diferencias completamente distintas, además, esos "wunderwaffe" que nuestros medios hornean como pasteles sin nada, a veces no tienen nada que ver con los asuntos reales que tienen lugar en las profundidades de nuestro complejo militar-industrial.
Pero, por desgracia, esta es una realidad rusa moderna y no hay forma de escapar de ella.
# 1. "Poseidón"
“De todos los proyectos del complejo militar-industrial ruso, el programa“ Poseidón ”es el que más emociones evoca. La prensa extranjera lo apodó el "torpedo del fin del mundo". Esto no es sorprendente, porque una ojiva nuclear con una capacidad de 2 a 100 megatones actúa como elemento de impacto.
"Poseidon" se parece a un enorme torpedo (su longitud es de 24 metros), sin embargo, sería más exacto llamarlo submarino autónomo zumbidopropulsado por una central nuclear. Está diseñado para destruir grupos de portaaviones y fortificaciones costeras. Una ojiva de tal poder permite a los rusos asustar no solo socavando directamente el objetivo, sino también por las consecuencias adicionales del tsunami que surgirán como resultado de ello.
Las mayores preocupaciones, principalmente en los Estados Unidos, ni siquiera son el poder de la ojiva, sino los parámetros declarados del propio dron: un alcance casi ilimitado, una velocidad de 200 kilómetros por hora y una profundidad de buceo superior a los 1 metros. Con todo, esto significa que será increíblemente difícil de destruir.
El público se enteró del proyecto Poseidón hace más de cinco años: primero hubo una filtración controlada de información y luego apareció un comunicado oficial. Todavía es una cuestión de si existe un prototipo, pero fuentes rusas aseguran que 2027 de estos dispositivos entrarán en servicio alrededor de 32. Se sabe más sobre los posibles portaaviones del Poseidón, es decir, los submarinos nucleares Belgorod y Khabarovsk. El primero está en construcción desde 1992 (!), Ahora está en pruebas en el mar, a su vez, los trabajos en la creación del segundo comenzaron hace seis años, pero su lanzamiento se pospone constantemente ".
Muchas palabras, les pido perdón. Pero muestran perfectamente lo que realmente está sucediendo en la cabeza y el cerebro (estas son dos cosas diferentes, créanme) en Occidente.
Si en historias con "Poseidón" mucho todavía es poco claro e incomprensible, pero aquí vale la pena reconocer que Pan Zeman tiene razón. Bueno, hubo una filtración de información de manera muy oportuna, con demasiada torpeza nuestros respectivos responsables intentaron decir que “no todo es tan simple”, esto dio lugar a demasiadas preguntas.
Bueno, nuestras personas responsables pintaron con demasiado color la terrible máquina de muerte que se inventó en Rusia.
Cierto, hablando del terrible tsunami radiactivo que cubrirá Estados Unidos, había muy poca gente que quisiera hablar de cómo acabarían los Poseidones en el punto "X" para poder generarlo.
Sí, para 2027 prometieron 32 dispositivos. Para entonces, tal vez, al menos uno de los portaaviones de estos submarinos estará listo. droneless, que comenzará a entregarlos a los límites condicionales de un ataque no condicional, será interesante.
La situación con "Belgorod" y "Khabarovsk", lo admitimos, es regular. Y Zemansky pintó todo de forma clara y objetiva. Un barco no se terminará de ninguna manera, el segundo (más precisamente, el primero) es generalmente una construcción a largo plazo con una historia de treinta años.
Y el hecho de que Occidente sea más bien escéptico sobre toda la aventura de Poseidón ”es normal. Hay demasiadas cosas en la historia que causan sorpresa o desconcierto. Pero no nos apresuraremos a sacar conclusiones finales, dejándolas al final de la historia.
Como resumen preliminar, vale la pena señalar que incluso si Poseidón es una ficción (lo que bien puede suceder), es una ficción de mucho éxito. Al nivel del programa SDI estadounidense, que en un momento le costó a la URSS muchos nervios y dólares.
Adelante.
# 2. Portaaviones
Habiendo recordado con razón quién tenemos es el rey de los aeródromos flotantes, Zemansky recuerda, digamos, que no fue el intento más exitoso de utilizar el único barco ruso que transportaba aviones frente a las costas de Siria. Sí, tengo que estar de acuerdo, resultó ser regular. Más que una señal de presencia, en lugar de infligir daño a los militantes, ya que un caza con media carga de combate no es como un cazabombardero terrestre, colgado al máximo.
“Sin embargo, si hablamos de proyectos que se encuentran en la etapa conceptual, entonces las oficinas de diseño rusas pueden considerarse las más prolíficas del mundo. En cuanto a un enfoque innovador, destaca el proyecto del Centro Científico Estatal de Krylov, que cree que el futuro portaaviones ruso debería ser un catamarán, es decir, debería tener dos cascos conectados entre sí ”.
Sí, hubo un caso. Se mostró un modelo en ARMY-2018. Pero, en palabras del inmortal Mikhail Bulgakov, ¿“no se puede creer todo”?
El hecho de que en algún lugar un grupo de entusiastas (en el Centro Científico Estatal de Krylov) dibujara un plan e hiciera un modelo de un portaaviones con un casco de "semi-catamarán" basado en él, esto no significa nada en absoluto.
Mostrado en la exposición como concepto. Lamido / discutido. ¿Más? Nada más, ya que se planeó que la nave del Centro de Investigación Estatal de Krylov no se creara con motores nucleares, sino con motores convencionales. Se suponía que la potencia de la planta de energía era de 80MW.
Estoy seguro de que no vale la pena hablar del hecho de que Rusia tiene ahora un gran problema con las centrales eléctricas para grandes barcos y barcos. Y sobre esto es muy posible terminar la historia y la discusión del portaaviones ruso en un empuje convencional.
En realidad, nuestros proyectos de portaaviones nucleares no deben considerarse seriamente. "Storm", "Manatee" son proyectos, nada más. Estas son palabras. Y la implementación de estos proyectos para que el cuento de hadas se haga realidad llevará al menos 10-12 años. Eso es, de hecho, vale la pena reconocer que en la construcción de barcos que transportan aviones, nos hemos quedado rezagados para siempre con respecto a los Estados Unidos.
Si nos miras objetivamente, se necesitaron 6 años para construir una gran lancha de desembarco con un desplazamiento de 000 toneladas. ¿Cuánto tiempo tomará realmente un portaaviones tan grandioso?
Numero 3. Caza-interceptor MiG-41
Aquí, Pan Zemansky no se ve muy bien.
“El MiG-41 es un caza interceptor ruso que se está desarrollando como parte del programa PAK DP (prometedor aviación complejo de interceptación de largo alcance). Está destinado principalmente a controlar el espacio aéreo ruso, en esta función debería reemplazar al MiG-31 actualmente en uso. Dado que el MiG-41 estará involucrado principalmente en operaciones en su propio territorio, ser invisible para los radares no es de importancia clave para él. Una superarma la convierte en una velocidad que será cuatro veces la velocidad del sonido, y la capacidad de operar a una altitud de 45 mil metros, es decir, en el espacio cercano (el límite entre la atmósfera y el espacio se considera una altitud de 100 kilómetros sobre la superficie de la Tierra) ".
Aquí objetaré. Por qué Zemansky repite tonterías después de los no especialistas, para mí personalmente es muy difícil de decir. ¿Nunca sabes quién dijo qué?
¿Un avión en el espacio? Desde la escuela, todo el mundo sabe que un avión no puede volar en el espacio. Se mueve, apoyándose en el aire, y en el espacio, como saben, un vacío. Entonces, no hay nada que ver con un motor turborreactor. Él, el turborreactor, no es capaz de proporcionar al vehículo una velocidad a la que podría operar en órbita, es decir, unos 8 km / seg.
Los aviones modernos aún no vuelan a esa velocidad. Y algo, incluso en proyectos, no ve dispositivos reales capaces de volar con igual libertad en el espacio y en la atmósfera.
Pero volvamos al MiG-41. Más precisamente, a las "incursiones" de Zemansky en esta prometedora máquina. Releí especialmente lo que dicen en JSC RSK MiG sobre este tema. Y allí hablaron de "la capacidad de realizar tareas en el espacio".
En todo caso, el MiG-31 puede realizar tareas fácilmente en el espacio. Es capaz de ascender a la atmósfera superior y lanzar con calma un cohete a cualquier objeto en órbita.
Entonces, aquí Pan Zemansky está completamente equivocado. El MiG-41 es un caza interceptor de alta velocidad capaz de interceptar cualquier avión que exista en la actualidad. Y no hay duda de que se creará en MiG. Este no es un portaaviones de propulsión nuclear, ni un destructor de propulsión nuclear, ni un dron submarino de propulsión nuclear.
Todavía no hemos olvidado cómo hacer aviones en MiG, lo sé con certeza.
Pan Zemansky cree que todo es hermoso aquí solo en papel. Bueno, no hay duda, tiene derecho. Además, vale la pena reconocer que tiene una buena parte de objetividad.
“Después del colapso de la URSS, las empresas rusas en el sector militar-industrial perdieron la capacidad de producir en masa sistemas de armas modernos basados en desarrollos domésticos. En 2014, después de la anexión de Crimea, se les aisló de la tecnología occidental. Ilustre la situación con los problemas de adopción. tanques T-14 "Armata", cazas Su-57 o fragatas de misiles del proyecto 22350 "Almirante Gorshkov".
Es interesante, pero gracias a Dios, de alguna manera se las arreglaron con sus propias tecnologías. Y ahora nuestro complejo militar-industrial no depende completamente de ellos, estas tecnologías tan occidentales.
“La forma más fácil es detener las especulaciones sobre un nuevo portaaviones, ya que Rusia tiene poca experiencia en la construcción de tales barcos. Ella tampoco tiene los barcos de escolta apropiados. Incluso si logra completar con éxito el proyecto, la construcción de un portaaviones implicará la necesidad de crear una flota oceánica prácticamente desde cero ".
Realmente de acuerdo, así es como es. La construcción de hipotéticos portaaviones en Rusia no conducirá a ninguna parte, porque sí, no tenemos absolutamente nada con qué defender estos portaaviones. Y el hecho mismo de que sea posible construir un portaaviones no significa que realmente pueda utilizarse.
Y lo más importante, los estadounidenses todavía tienen una flota más grande, ya sea en términos de portaaviones o en términos de cruceros y destructores. Por desgracia, esto es así. En cuanto al resto, se puede y se debe discutir.
“Es posible que las superarmas rusas no existan en forma de productos terminados, lo principal es que debe haber filtraciones controladas de información sobre los proyectos más secretos. En el interior del país, se trabaja en el mito creado por Putin, que habla del regreso al estado ruso de la posición perdida tras el colapso de la URSS. En el ámbito de la política exterior, sirven para la desinformación y el disfraz. Las historias sobre el Poseidón y el MiG-41 suenan como una amenaza de un ataque nuclear, del que es imposible defenderse, y una promesa de repeler un ataque de represalia.
Parece que el portaaviones catamarán nunca se balanceará sobre las olas, el MiG-41 no se precipitará hacia las estrellas, y el Poseidón no se hundirá hasta las profundidades del mar, aunque cada uno de ellos cumplirá la tarea que en realidad se propuso. antes de eso. "
Bueno. El portaaviones semi-catamarán puede seguir siendo un proyecto. Poseidón y sus portadores también son difíciles de discutir. MiG-41 - definitivamente lo estará, aquí la argumentación simplemente debe estar al nivel de los demás.
Sí, estoy de acuerdo en que últimamente hemos empezado a luchar cada vez más con la información y a tirar rodillos.
Pero, ¿todo lo que hemos anunciado para su implementación es ficción?
Pan Zemansky no debería preocuparse por el catamarán nuclear, sino por el Iskander en la región de Kaliningrado. Puede recordar el "Calibre". Y cuando hablamos de espantapájaros, creo que más miedo será causado no por "Poseidón", que todavía se desconoce en general lo que puede, sino por "Boreas", que realmente puede hacer mucho.
Puede presentar cargos o reírse abiertamente de cómo a veces tratamos de asustar al mundo entero. Hay tal, estoy de acuerdo. Y a menudo nuestros políticos cometen grandes errores al intentar intimidar al mundo entero con la ayuda de dibujos animados.
Pero perdóname, esto no quita mérito alguno a los que hoy forjan un escudo y una espada para nuestro país. Y puedes criticar a Rusia por prometer mucho, pero hacer poco, pero ya sabes, la cuestión de la suficiencia desde el principio.
Aunque, por supuesto, muy a menudo los políticos se resuelven por completo, prometiendo borrar el mundo entero de la faz de la Tierra. Debería hacerse con más calma, especialmente porque cada vez hay menos personas en el mundo que creen en esto.
Es cierto que esto no significa en absoluto que no tengamos nada para pasado mañana, ¿verdad?
información