Military Review

La cuestión de Ucrania en la historia y la modernidad

49

Hetmanismo



Las guerras amainaron, la orilla derecha y Volhynia fueron severamente dobladas por los polacos con sindicatos y otra servidumbre, y el estado cosaco, el Hetmanate, permaneció en la orilla izquierda. Aunque no siguió siendo cosaco por mucho tiempo. Y nuevamente, no se trata de cosacos ordinarios, se trata del capataz: el liderazgo, tanto militar como civil. Dio la casualidad de que la gente en Rusia estaba tranquila, pero la élite recién formada estaba mal formada. Para los ancianos del Hetmanate, Moscú, con su poder centralizado y los derechos severamente limitados de los señores feudales, era una pesadilla. Y Rzeczpospolita es un ideal. Allí, el rey fue elegido, hubo un "veto libertum" (esto es cuando un voto "en contra" bloqueaba cualquier decisión en la Dieta), y cada magnate tenía derecho a la anarquía total, sin tener en cuenta absolutamente las leyes. Y está claro que el capataz, sintiendo la fuerza y ​​aplastando las tierras del estado para sí mismo, no quería orden, ella quería la mismísima Rzeczpospolita. Está bien allí, el derecho a poseer siervos sin restricciones, el derecho a escupir sobre cualquier ley, el derecho a vender comida a Europa por oro, independientemente de las necesidades locales ... Como resultado, el segundo aspecto de la cuestión ucraniana fue el falta de voluntad de las élites recién formadas para vivir en Rusia, en contraste con la población - que justo debajo de los "polacos" no quería ir categóricamente ...

Por alguna razón, todos recuerdan a Mazepa como un cierto estándar de traidor. Pero él era solo un fiel seguidor de la tendencia general: el capataz quería regresar a la Commonwealth polaco-lituana, la gente interfirió. De improviso: los hetmans Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky intentaron sobrepasar ... lucharon con Rusia. Movido por una razón, pero a cambio del derecho a gobernar el Hetmanate casi de manera arbitraria. No funcionó, Mazepa huyó con los suecos y murió. Y Pedro el Grande limitó drásticamente a aquellos a quienes les gusta ser magnates, tomando el control del poder e introduciendo sus guarniciones en varias ciudades. Y luego Catalina la Grande simplemente liquidó el Hetmanate, porque la Pequeña Rusia para ese momento había dejado de ser una frontera. Los cosacos de Zaporozhye fueron trasladados a una nueva frontera, al Kuban. También anexó la orilla derecha y dominó Novorossia, que no tenía nada que ver con el Gran Ducado de Lituania: antes de la llegada de las tropas rusas había un Campo Salvaje, una tierra vacía donde tártaros y nogais vagaban ocasionalmente y los cosacos realizaban incursiones. .

El sur de Rusia se estaba desarrollando. Nadie mencionó a ningún ucraniano (casi nadie: aunque el capataz recibió títulos de nobleza y siervo, sentía nostalgia por las libertades polacas, sin siquiera pensar en lo que, de hecho, terminaron los polacos). Hasta la segunda mitad del siglo XIX, a nadie le importaba. A partir de la segunda mitad, aparecen pequeños grupos que desean lo extraño. Pero la actitud hacia ellos se ilustra mejor con la reacción del pueblo: de 1848 a 1914, ni un solo levantamiento nacional. Hubo acciones revolucionarias, por la "independencia", no las hubo, aunque los fanáticos de esta "independencia" fueron generosamente financiados por el Imperio Austriaco. Otro error es que Galicia, perdida a principios del siglo XIV, resultó ser parte de Austria, no de Rusia, como resultado de las divisiones de la Commonwealth polaco-lituana. Los lugareños se llamaban a sí mismos Rusyns, tenían un fuerte movimiento ruso, apoyado por el Imperio Ruso. En respuesta, los austriacos comenzaron a alentar los sueños de los separatistas, ya Little Russian, con todas las consecuencias consiguientes.

En el siglo xx


Sin embargo, en 1914, a pesar del permiso de cualquier agitación y propaganda de los ucranianos en el Imperio ruso, seguía siendo la suerte de un pequeño estrato de la intelectualidad, descendientes de los clanes de capataces y aventureros absolutos que soñaban con convertirse en los líderes de un nuevo , lejos del país pobre. Y en 1917, sus sueños se hicieron realidad. Es costumbre echarle la culpa de todo a los bolcheviques, pero ... La Rada Central, que no gozó del apoyo de las masas, fue reconocida por la temporal. Comenzó la ucranización temporal de la Flota del Mar Negro y el Frente Sudoeste. A la Rada también se le concedió la autonomía temporal. Los bolcheviques, por el contrario, en primer lugar intentaron aplastar todo el circo que estaba en marcha. La paz de Brest-Litovsk no lo permitió, pero se mantuvo el gobierno de la RSS de Ucrania (nuestra respuesta al EPU). En general, todos los bandos de la Guerra Civil tuvieron una actitud peculiar hacia la UPR. Los rojos creían que los directorios de glad-hetmans eran usurpadores y que existía una Ucrania soviética legítima. Los blancos, en general, no consideraban a todos estos separatistas locales como personas. Y la población local estaba mucho más dispuesta a acudir a los atamanes que lucharon contra todos, pero por la tierra y contra el sistema de apropiación de excedentes, y no los ucranianos. Solo Alemania y Austria necesitaban a Ucrania. Y luego, solo como una tapadera para la anexión de tierras fértiles ricas en metal y carbón.

Todo terminó así: los que les gusta dividir y corregir fueron aplastados entre casos, y la Pequeña Rusia se dividió nuevamente: Volyn y Galicia se fueron a Polonia, el resto se convirtió en Ucrania, pero soviética. ¿Podría haber salido de otra manera? Probablemente no. Había un problema, se estaba resolviendo. Otra cuestión es que no la solucionaron de la mejor forma. Y comenzaron a construir una identidad ucraniana en serio, obligando a todos a aprender el idioma ucraniano (los antepasados ​​de los ucranianos de hoy no hablaban "en el idioma", excepto quizás en las aldeas) y llenando de ideas a los separatistas. Y las tierras no fueron cortadas débilmente. Pero esto es comprensible: el Hetmanate en histórico las fronteras estaban condenadas a seguir siendo un agujero agrario entre la industrial Novorossia y la RSFSR.

El camarada Stalin disparó en parte contra los amantes de la identidad ucraniana y en parte los encarceló. Y volvió a estar en silencio. Esta vez hasta 1939, cuando Volyn y Galicia regresaron a la URSS. Volyn: está bien, esta es una región ortodoxa que ha vivido en el Imperio ruso durante más de un siglo y odia fanáticamente a los polacos. Pero Galicia con su lengua separada, religión uniata, terrorismo (Bandera y surgió como una organización terrorista contra los polacos y basada en el nazismo alemán) fue claramente superflua. Tomar una región abiertamente hostil fue al menos estúpido. Pero Joseph Stalin saltó sobre el rastrillo de Nicolás II, quien también intentó anexar estas tierras. En la guerra, la República Socialista Soviética de Ucrania luchó ni peor ni mejor que otros. Las excepciones son Volyn y Galicia. En el primero, los miembros de Bandera masacraron a los polacos, en el segundo, colaboraron activamente con los nazis para masacrar, en general, a todos y construir la tierra de océano a océano (al menos al Don).

Es cierto que después del final de la guerra, los banderaistas fueron trasladados (el "régimen sangriento" de la URSS, en lugar de ejecuciones y exilio eterno a familiares, como harían los franceses o británicos, dio 10 años a los capturados con armas, e incluso anunció amnistía una y otra vez). La paz reinó de nuevo. El mejor indicador de la autoridad de los ucranianos es que tan pronto como se permitió a los padres elegir el idioma de instrucción para sus hijos, el número de escuelas ucranianas se redujo drásticamente. Incluso en el orden del Volyn ucraniano, una de cada cuatro escuelas en las ciudades se convirtió en rusa. La mayoría de la gente no quería tierras. Sin embargo, como en todas las épocas anteriores.

Sí, la gente no quería. Pero, como en el Hetmanate, la élite quería. Todos estos secretarios de comités regionales, ministros republicanos y otros académicos que recibieron títulos por justificar cierta Ucrania separada, durmieron y se vieron a sí mismos como ministros, diputados, oligarcas ... Mientras la URSS se mantuvo estable, se sentaron en silencio. Pero esto es por ahora. Los adversarios externos también querían separar a Ucrania. Su cálculo fue simple: sin Ucrania, Rusia puede ser rica y fuerte, pero no puede ser autosuficiente y grande.

La contemporaneidad



Los acontecimientos de 1991 fueron lógicos: el control del centro se debilitó. Y las élites regionales se apresuraron en todas direcciones. Y no por patriotismo, no por ser ucraniano, sino por razones pragmáticas: su estado le permite robar más. Y, una vez separados, el resto tuvo que hacerse simplemente por razones objetivas: la rusofobia es necesaria para explicar a la gente asombrada por qué un hermano que vive en Kursk es ahora un "maldito moscovita" y un extranjero. Y por qué las fábricas se detienen una tras otra, y algunas de las cuentas en Londres han superado los mil millones de dólares. Y las generaciones que crecieron en los mitos del sentido rusofóbico buscarán una salida aún más lejos de Moscú. Lo que en realidad sucedió en 2004 y 2014. Y la última vez que todo terminó en una gran tragedia y una guerra que continúa hasta el día de hoy. Y de la que Rusia intenta distanciarse, que deliberadamente está condenada al fracaso.

La actual cuestión de Ucrania es al menos una cuestión de proteger a nuestro propio pueblo. Y hay al menos veinte millones de rusos allí (los que se consideran así). La cuestión de la seguridad, porque la agresiva "Somalia" en la frontera es potencialmente peligrosa. Especialmente teniendo en cuenta que a su población se le está lavando el cerebro activamente y se está bombeando activamente con armas. El tema de Crimea y Donbass, que hay que defender, siendo este último lo más ineficaz posible con una guerra interminable y lenta. Y la cuestión de la economía: perder estas tierras y recursos para siempre es al menos una estupidez. Y no hay soluciones simples para el sur de Rusia, todo está demasiado descuidado y se ha hecho demasiado mal.


Fuente: inform-ua.info

Y ahora hay una frontera de nuevo. Y nuevamente el frente sur contra Rusia. Y no importa cuánto cierre los ojos, no hay escapatoria de esto.
autor:
Fotos utilizadas:
Ilya Efimovich Repin - The Yorck Project (2002) 10.000 Meisterwerke der Malerei (DVD-ROM), distribuido por DIRECTMEDIA Publishing GmbH. ISBN: 3936122202., dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=158198
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro Abril 2 2021 04: 32
    -5
    La historia de los ucranianos, en primer lugar, habla de la debilidad del proyecto civilizatorio ruso, que no es capaz de unir en igualdad de condiciones y un único espacio económico basado en el modelo capitalista de la economía.
    El éxito del proyecto imperial de Romanov Rusia es principalmente la expansión feudal. Cuando los lugareños simplemente cambiaron un señorío por otro. Debido a la superioridad militar y las condiciones externas favorables. El proyecto soviético es principalmente económico. Luego ideológico. En realidad, creando un espacio económico común. toda la población del país en el proceso económico general, en igualdad de condiciones y comprensibles.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda Abril 2 2021 05: 11
      +6
      Cita: apro
      El proyecto soviético es principalmente económico, luego ideológico, al crear un espacio económico común real, incluyendo así a toda la población del país en el proceso económico general, en términos iguales y comprensibles.

      Muy bien, el proyecto soviético hizo posible el desarrollo de todas las repúblicas, y la Federación de Rusia moderna simplemente no tiene nada que ofrecer, ni desde el punto de vista ideológico, y mucho menos desde el punto de vista económico.
      1. Tatiana
        Tatiana Abril 2 2021 07: 17
        +1
        Bueno, en primer lugar, la cuestión del futuro en Ucrania la deciden no solo los oligarcas locales y los nacionalistas ucranianos, sino también los sionistas bajo el liderazgo de Washington.

        Por ejemplo, cómo el sionista ucraniano Igor Berkut, líder del partido Gran Ucrania, ve la cuestión del futuro en Ucrania.

        REFERENCIA
        Igor Berkut - figura pública y política de Ucrania, autor de la idea de transferir parte de Ucrania a los judíos.
        Igor Berkut, veterano de la guerra en Afganistán, oficial de inteligencia, especialista en la lucha contra el terrorismo en el sector financiero de la economía, habla sobre los francotiradores en el Maidan, el papel de los oligarcas y el Sector Derecho, la legitimidad de la junta militar. , las actividades subversivas del SMRAD, los eventos alrededor de Crimea y otros temas ...
        A través de una subvención, recibido en el marco del programa para ex militares, en 1991-92 Recibió una educación financiera en Rusia y Estados Unidos. En julio de 1993, Igor Gekko (ahora Berkut), junto con su socio estadounidense Gregory Knowle Studer registrado como JSC TEXAKABANK en Kazajstán. Además, Studer poseía casi el 90% de las acciones y Gekko, el 9,7%.

        En segundo lugar Hilary clinton dejar pasar durante su campaña presidencial sobre los planes del Departamento de Estado de Estados Unidos para el futuro de Ucrania.
        Ella dijo que Ucrania, con su clima y tierras fértiles, es adecuada para el reasentamiento de estadounidenses para la residencia permanente.
        Al mismo tiempo, no debería haber más de 20 millones de personas en Ucrania. Los ucranianos "extra" que no serán destruidos por la guerra civil y que no emigren del país simplemente serán desalojados al norte de África y los países de BW.

        La voz del sionismo. Ucrania tendrá suficientes 5 millones de habitantes para disponer del resto. Igor Berkut.
        1. Tatiana
          Tatiana Abril 2 2021 07: 47
          +4
          El artículo es muy bueno, histórica y analíticamente muy alfabetizado y el tema en él es extremadamente relevante.
          El lector tiene algo en que pensar.
          1. Yuri Tverdokhleb
            Yuri Tverdokhleb Abril 2 2021 08: 50
            +6
            Gay cosaco, ¿quién es tu ataman-Waltzman, Groisman, Zeltsman, Kapitelman?
            1. Tatiana
              Tatiana Abril 2 2021 09: 23
              +7
              Cita: Yuri Tverdokhleb
              Gay cosaco, ¿quién es tu ataman-Waltzman, Groisman, Zeltsman, Kapitelman?

              ¡Así es! La lista continua. Turchinov, Yatsenyuk, Farion, Kolomoisky y muchos otros.
              Y entre la base de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¡los rusos étnicos representan el 80%! 80% !!! Y los judíos comunes no están allí.
              И estos rusos étnicos tontos - marginados con Bandera lavada el cerebro - como parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, luchan por AUTO-DESTRUIR como "carne de cañón" para intereses nacionales étnicos ajenos absolutamente ajenos a ellos y absolutamente hostiles a ellos contra sus propios rusos étnicos en el DLNR.
              ¡Estos rusos marginados ucranianos engañados no tienen ningún futuro propio por delante! Clinton ya ha dicho adónde los enviará el Departamento de Estado de Estados Unidos más tarde.

              ¡Esto es lo que la propaganda enemiga de SOROSYAT le hace a la gente común!
              1. apro
                apro Abril 2 2021 09: 53
                -9
                Cita: Tatiana
                Además, entre la base de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¡hay un 80% de rusos étnicos! 80% !!!

                Señora, y esto no habla de Sorovskaya, sino de la ideología y la propaganda rusas, sino de sus éxitos en territorio aparentemente ruso.
                Cita: Tatiana
                ¡Estos rusos marginados ucranianos engañados no tienen absolutamente ningún futuro por delante!

                ¿Los rusos tienen futuro?
                1. Tatiana
                  Tatiana Abril 2 2021 10: 21
                  +1
                  Cita: apro
                  ¿Tienen futuro los ruso-rusos?

                  Bajo Putin, más o menos ¡SÍ! Bajo Medvedev, ¡no!
                  En cualquier caso, en Rusia los rusos al menos entienden de dónde sopla el viento.
                  1. apro
                    apro Abril 2 2021 10: 33
                    -5
                    Cita: Tatiana
                    En cualquier caso, en Rusia los rusos al menos entienden de dónde sopla el viento.

                    Esto es exactamente, gradualmente, poco a poco.
                  2. Kronos
                    Kronos Abril 2 2021 16: 38
                    -5
                    ¿Cuál es el futuro bajo Putin? A menos que siga siendo capitalismo periférico.
                    1. Tatiana
                      Tatiana Abril 2 2021 16: 48
                      0
                      Cita: Kronos
                      ¿Cuál es el futuro bajo Putin? A menos que siga siendo capitalismo periférico.

                      ¿Y a quién y qué propones? ¡Desciende de las nubes a la tierra! Tienes algún otro la realidad - ¿Con tal declaración? ¿Con quién y dónde entonces?
                      Tenga la amabilidad de hacérmelo saber, de lo contrario no veo esto, con quién y dónde es mejor, en nuestro país de cerca. ¡Incluso con una lupa, esto es otra de las mejores cosas en la Rusia moderna que no se ve! No importa cómo empeore.
                      ¡Me estás matando por completo con este comentario tuyo, como cuchillos en mi corazón!
                      1. Kronos
                        Kronos Abril 2 2021 17: 01
                        -2
                        Cualquiera que esté mejor estúpidamente no llega al poder para venir como Platoshkin, por ejemplo. Por tanto, las elecciones no cambiarán nada.
                2. Xnumx vis
                  Xnumx vis Abril 2 2021 14: 38
                  +1
                  Cita: apro
                  ¿Los rusos tienen futuro?

                  ¿Tienen futuro los judíos y los judíos?
                  1. apro
                    apro Abril 2 2021 14: 46
                    -4
                    Cotización: 30 vis
                    ¿Tienen futuro los judíos y los judíos?

                    hoy los soviéticos son de poco interés
                    1. Xnumx vis
                      Xnumx vis Abril 2 2021 14: 48
                      +3
                      Judíos soviéticos? No hay judíos soviéticos desde hace mucho tiempo ... ¡Pero Irán les interesa, ya está corriendo!
                      1. apro
                        apro Abril 2 2021 14: 50
                        -7
                        Cotización: 30 vis
                        Judíos soviéticos?

                        El soviético no es una nacionalidad
                      2. Xnumx vis
                        Xnumx vis Abril 2 2021 19: 13
                        +1
                        Cita: apro
                        Cotización: 30 vis
                        Judíos soviéticos?

                        El soviético no es una nacionalidad

                        Pero ¿qué pasa con la comunidad de pueblos soviéticos ... la expresión yo, hombre soviético ... Compañero Los judíos soviéticos se acabaron ... qué Ahora quién, dónde, y sabe quién se considera a sí mismo. hi
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. BAI
        BAI Abril 2 2021 09: 14
        +2
        Ella dijo que Ucrania, con su clima y tierras fértiles, es adecuada para el reasentamiento de estadounidenses para la residencia permanente.

        Ésta es una vieja idea. Intentaron llevarlo a cabo en los años 20 del siglo pasado. Convertir Crimea en la "California estadounidense" para 1954.
        1. Tatiana
          Tatiana Abril 2 2021 09: 34
          -2
          Cita: BAI
          Ésta es una vieja idea. Intentaron llevarlo a cabo en los años 20 del siglo pasado. Convertir Crimea en la "California estadounidense" para 1954.

          ¡Absolutamente correcto! Para ello, los bolcheviques recibieron un enorme préstamo de los banqueros judíos de Estados Unidos para apoyar al régimen soviético y asentar judíos en Crimea. Sin embargo, la población local no judía se opuso categóricamente a esto. Pero esta misma idea-objetivo permaneció con los sionistas durante siglos, y no solo se mantuvo, sino que ideológica y metódicamente se expande en la práctica en su implementación.
      3. Falso escéptico
        Falso escéptico Abril 2 2021 09: 34
        +1
        Ella dijo que Ucrania, con su clima y tierras fértiles, es adecuada para el reasentamiento de estadounidenses para la residencia permanente.

        ¿Es esto una anécdota?
        1. Tatiana
          Tatiana Abril 2 2021 10: 02
          +1
          Cita: Un vil escéptico
          Ella dijo que Ucrania, con su clima y tierras fértiles, es adecuada para el reasentamiento de estadounidenses para la residencia permanente.
          ¿Es esto una anécdota?

          ¡Bueno no! ¡Esto es pura VERDAD! ¡Simplemente no siguió la campaña presidencial de Hillary Clinton a su debido tiempo! Luego Trump ganó en Estados Unidos.

          Explicó esto por una supuesta preocupación por los estadounidenses en relación con la posibilidad de la erupción del volcán Yellowstone.
          Sin embargo, de hecho, recuerde y tenga en cuenta el proyecto de Sajarov sobre el ataque atómico soviético contra el volcán Yellowstone en respuesta al ataque nuclear de EE. UU. Contra la URSS, que en este caso volará a casi todo EE. UU. Del suelo.

          Así que no hay "broma" sobre la existencia de las intenciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos de reasentar a los estadounidenses (el establishment) en Ucrania en la declaración de H. Clinton, ¡no hay nada ni siquiera parecido! Todo es verdad. La jefa del Departamento de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, en el fragor de la campaña electoral simplemente no pudo resistir como una mujer y dejarlo escapar.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico Abril 2 2021 10: 19
            +1
            ¡No! ¡Esto es pura VERDAD!

            lol
            ¿Estás hablando de esto?
            "Una declaración inesperada fue hecha por la candidata presidencial estadounidense de los demócratas, Hillary Clinton, en una entrevista con nuestro corresponsal, sobre el futuro de los Estados Unidos" - dijo la principal edición estadounidense de ABC News Ros Childs.

          2. El comentario ha sido eliminado.
      4. Cizalla
        Cizalla Abril 2 2021 11: 28
        0
        Ucrania, con su clima y tierras fértiles, es adecuada para el reasentamiento de estadounidenses para su residencia permanente.
        El clima en Estados Unidos es mucho mejor (están al sur) y hay tierras más fértiles.
        1. Buscador
          Buscador Abril 2 2021 15: 03
          -1
          qué. en geografía. no recibio mas que deuce ?? !!
          1. Cizalla
            Cizalla Abril 2 2021 15: 07
            0
            Qué, no están permitidos en los EE. UU. lengua ? Díganos por qué no está satisfecho con el clima de EE. UU. Y en qué es mejor que el de Ucrania. ¿Crece un aguacate en Ucrania, por ejemplo? ¿O naranjas? ¿O tal vez la caña de azúcar está reverdeciendo allí?
  • parusnik
    parusnik Abril 2 2021 06: 31
    +7
    La actual cuestión de Ucrania es al menos una cuestión de proteger a nuestro propio pueblo. Y hay al menos veinte millones de rusos
    .. Los capitalistas no tienen los suyos propios, desconocidos. Las relaciones se construyen de forma sencilla, patrón-empleado, cuanto menos pague, mejor, pero de qué nacionalidad es o de qué color de piel, no me importa, lo principal es que él no pide mucho. extraños? No puede crear 20 millones de puestos de trabajo en casa, pero se anunció en todo el país.
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 2 2021 07: 00
    +4
    La sensación de que Kharaluzhny cambió su seudónimo y decidió probarse a sí mismo en la sección de "historia" ...
  • Olgovich
    Olgovich Abril 2 2021 07: 59
    +1
    La Rada Central, que no gozó de un apoyo masivo, fue reconocida por la temporal.



    reconocida como una organización PÚBLICA, pero no como un órgano de gobierno autorizado de la región.

    El 4 (17) de agosto, el Gobierno Provisional aprobó la "Provisional instrucción Secretaría General ", según el cual la Secretaría General se convirtió en marginal órgano del Gobierno Provisional.

    Además, esta ventaja era solo un área pequeña alrededor de Kiev, y 70% del futuro
    URSS
    -Provincias de Jarkov, Tauride, Yekaterinoslav y Kherson, esos. toda Nueva Rusia y Slobozhanshchina reconocido como "no asociado con el pequeño pueblo ruso") - regiones puramente RUSAS

    Pero en Kiev, las relaciones exteriores, los asuntos militares, la comida, los casos judiciales, las vías de comunicación, los correos y los telégrafos fueron retirados de la competencia del Sectariat. El número de secretarios generales se redujo a siete y fueron aprobados por la VP.

    En septiembre, el Gobierno Provisional decidió en general considerar la Rada Central (organización pública) misma y la Secretaría General, "Inexistente".

    Como antes del ladrón, el poder real en Ucrania, según los propios ukronacionalistas (Savchenko, "12 guerras para Ucrania"), pertenecía a los comisarios. VP. Por tanto, sin reconocer al ladrón, CR apoyó firmemente el derrocamiento del gobierno interino, por el ladrón con su derrocamiento legal autoridades y decretos estúpidos, desató las manos de los nacionalistas y abrió el camino a la independencia: el 7 de noviembre se proclamó la UPR.

    Así que el autor se equivoca: fueron los bolcheviques quienes crearon un enorme monstruo independiente --de las tierras rusas-- dentro de sus fronteras modernas, además, también reconocieron a la UPR como un estado .

    E incluso señalaron en un llamamiento a la RC que lo hicieron de la misma manera que en relación a Finlandia, en contraste con el reaccionario VP.

    También crearon la República Socialista Soviética de Ucrania y reconocieron su independencia. También invitaron a los principales ucronacionalistas y líderes de la UPR Hrushevsky y Vinnichenko en la URSS a altos cargos: convertir a los rusos en no rusos.

    Luego, con todas sus fuerzas, llevaron a cabo violentas ucranizaciones, enseñando y demostrando en Ucrania que Ucrania y los ucranianos no son Rusia o rusos. He aprendido. Demostrado.
    1. BAI
      BAI Abril 2 2021 09: 21
      +8
      En septiembre, el Gobierno Provisional decidió en general considerar "inexistentes" la Rada Central (organismo público) y la propia Secretaría General.

      Entrevista de Kerensky, 1953.
      Pregunta:
      - El gobierno interino proclamó la autonomía de Finlandia ...

      La respuesta de Kerensky:
      - ¡No! Hemos restaurado la independencia de Finlandia. Fue anexado por Rusia durante las guerras napoleónicas y entró al imperio como un estado independiente, que entró en una alianza con el emperador personalmente. Durante el reinado de Nicolás II, muchos de los derechos de Finlandia fueron abolidos, lo que naturalmente provocó descontento, incluso levantamientos en Finlandia. Por cierto, la opinión pública liberal en Rusia nunca ha aceptado la política de rusificación forzada. El Gobierno Provisional devolvió inmediatamente todos los derechos a Finlandia bajo una condición: la independencia de Finlandia debe ser aceptada por la Asamblea Constituyente. Al mismo tiempo, proclamamos la independencia de Polonia. Se empezó a desarrollar un régimen para conceder la independencia a los países bálticos, para Ucrania ... En el Cáucaso, en Turkmenistán, comenzamos a invitar a representantes de la población local para gobernar el país. Incluso Lenin, cuando regresó a Rusia, admitió que a mediados de 1917 Rusia era el estado más libre del mundo.

      - de las tierras rusas - dentro de sus fronteras modernas - crearon exactamente los bolcheviques Además, también reconocieron a la UPR como un estado.

      ¿Y cuándo se hicieron bolcheviques Kerensky y el vicepresidente? Solo bolcheviques forzosamente Terminó lo que fue el inicio de la VP.
      1. Olgovich
        Olgovich Abril 2 2021 11: 14
        -7
        Cita: BAI
        Entrevista de Kerensky, 1953

        Luego una entrevista con Kerensky, 1970:
        (Centenario del turista extranjero suizo): Enfermedad de Lenin (bolchevismo), causada por la sífilis, que desfiguró su cerebro

        ¿Lo crees también? La autoridad es para ti ...

        2. Proporcione la fuente original de la entrevista (no la revista en vivo)

        3. Kerensky cambió varias veces sus puntos de vista al exactamente opuesto y viceversa - ver. 1930, 40, 50.

        4. No importa un bledo el hecho de que alguien le haya dicho algo a alguien en la vejez, después de decenas de años, por el bien de la coyuntura: solo los hechos son importantes:

        5. no "unión" nunca existió , así como el "estado" de Finlandia, que supuestamente lo celebró con el emperador: lea el Tratado de Friedrichsgam entre Rusia y Suecia, según el cual el habitual Provincias Suecia ". No hay parte en el acuerdo" Finlandia ". Y luego lo que Rusia dio allí, por supuesto, y podría tomarlo.

        y cuando los finlandeses intentaron en 1917 solo declarar la devolución de algunos derechos, el VP canceló esto y sus tropas ocuparon el parlamento.

        5. La Asociación Oriental no reconoció la independencia de Polonia, sino el DERECHO a la independencia del pueblo polaco, pero dejando la decisión a la JUNTA CONSTITUCIONAL.

        6. En Ucrania, se dan los hechos: se trataba de abolido CR en el territorio PEQUEÑO. Y los líderes de los nacionalistas fueron invitados a la capital, donde, según los bolcheviques, deberían haber arresto VP (tenían miedo y no se fueron, esperaron al ladrón)
        Cita: BAI
        Incluso Lenin, cuándo regresó a rusia, admitió que en mediados de 1917 del año en que Rusia fue el estado más libre del mundo.

        por qué tú falsificaciones agregar: esto se anunció al regreso del enano a Rusia ( Abril 1917) en el famoso Tesis de abril y no sobre ninguno medio 1917 está fuera de discusión.

        Quien escribió esta falsificación es simplemente analfabeto.
        Cita: BAI
        ¿Y cuándo se hicieron bolcheviques Kerensky y el vicepresidente?

        amarrar lol
        Datos para usted, en respuesta a la charla: ningún enorme territorio de Ucrania que los bolcheviques le cortaron, ningún estado independiente reconocido y creado por ellos, no olía bajo el VP. Incluso la UNR fue creada DESPUÉS del ladrón

        TODA independencia declarada exclusivamente después del LADRÓN- basado en ella estúpidos decretos de paz y la Declaración de los Derechos de los Pueblos y después del derrocamiento del gobierno LEGAL , que naturalmente dio razón legítima todos nacionalistas, bandidos e intervencionistas para destrozar el país.
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico Abril 2 2021 11: 54
          +6
          La Asociación Oriental reconoció no la independencia de Polonia, sino el DERECHO a la independencia del pueblo polaco

          ¿Hay una diferencia? ¿Cómo ejercerá el pueblo polaco su derecho a la independencia? ¿No estás creando tu propio estado independiente? ¿Hay otras opciones?
          después del derrocamiento del gobierno LEGAL, que naturalmente dio una razón legítima para que todos los nacionalistas, bandidos e intervencionistas destrozaran el país

          Es decir, ¿después de la revolución de febrero? El poder legal se movió en ese momento, ¿verdad?
  • silberwolf88
    silberwolf88 Abril 2 2021 08: 26
    +3
    El nacionalismo cotidiano siempre fue fuerte (estudié en una escuela militar durante los años de estancamiento con la selección más estricta, y luego vi suficiente) ... ahora en Ucrania, durante todos estos años, varias generaciones se han criado en un odio feroz de Rusia y todo lo ruso ... toda esta cerca del zoológico nacional con alambre de púas con un voltaje de 830 voltios en modo de espera ... las personas que han probado (y algunas han comido) la idea ucraniana no son necesarias en Rusia ni siquiera en la forma de turistas (llevan la infección en sus patas como moscas) ... cualquier pregunta sobre la ciudadanía y los permisos de trabajo en Rusia debe decidirse solo después de un análisis exhaustivo (incluida la actividad en las redes sociales) de las actividades de ... los funcionarios de la ATO y el gobierno los funcionarios estarán prohibidos para siempre ... con la prohibición de cruzar la frontera incluso en tránsito ...
    aquellos rusos que QUIEREN (no buscan beneficios económicos) ser rusos deben luchar por su estado (como la LPR y la DPR) y en este caso pueden contar con la ayuda de Rusia
    1. Kronos
      Kronos Abril 2 2021 16: 42
      -2
      La mejor forma de perder a tus últimos seguidores.
  • nikvic46
    nikvic46 Abril 2 2021 08: 55
    +4
    Hace mucho tiempo, varios tipos de estaciones de radio, comenzando con La Voz de América y terminando con el Vaticano, hablaban no solo los idiomas de las repúblicas de la URSS, sino los idiomas de las repúblicas autónomas, contagiaban a nuestro pueblo. Con el nacionalismo. Después del colapso de la Unión, comenzó la ocupación de todo el espacio postsoviético con su ideología. Ahora muchos luchamos por revivir el mundo ruso, pero antes que nada debemos liberarnos de la ideología ajena que se nos impone. Pero en este caso, total indecisión.
    1. apro
      apro Abril 2 2021 09: 04
      -7
      Cita: nikvic46
      Pero antes que nada debemos liberarnos de la ideología ajena que se nos impone.

      Sí ... y que te lo impusieron. ¿Que estás constantemente apoyando esto en las elecciones? ¿Y por qué la ideología del capitalismo no es dulce contigo? Lo que revela el potencial interior del ruso. Hace posible hacerse rico. .
      1. Kronos
        Kronos Abril 2 2021 16: 43
        -2
        Entonces revela que el número de pobres solo está creciendo.
  • BAI
    BAI Abril 2 2021 09: 07
    +4
    Otro error es que Galicia, perdida a principios del siglo XIV, resultó ser parte de Austria, no de Rusia, como resultado de las divisiones de la Commonwealth polaco-lituana.

    Delirio excepcional. Galicia no se pudo anexar en ningún caso. En 1939 se cometió un error catastrófico.
    SOBRE EL. Narochnitskaya - científico, politólogo, doctor en ciencias históricas:
    “La inclusión de Galicia en la RSS de Ucrania en 1939 fue un error político, ya que en la perspectiva histórica resultó ser una bomba de tiempo.
    Esto fue previsto por las grandes mentes de Rusia incluso en vísperas de la Primera Guerra Mundial. Ministro P.N. Durnovo, quien preparó una nota al Emperador en 1914, analizando posibles ganancias o pérdidas geopolíticas, señaló que "Galicia puede ser el único premio en esta guerra", pero advirtió: "Sólo un loco puede querer anexionarse Galicia. Quien se una a Galicia perderá el imperio ..."

    Austria-Hungría colapsó, la URSS se perdió y Ucrania ya se está desmoronando. Sin embargo, la tendencia.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 3 2021 10: 48
      0
      Así, la expresión ... coser un abrigo a un botón ... encaja en esta situación.
  • Astra wild2
    Astra wild2 Abril 2 2021 09: 09
    +1
    En realidad, dicho material es apropiado en la sección: "Opinión", pero no en la sección: "Historia".
  • Maestro de trilobites
    Maestro de trilobites Abril 2 2021 11: 20
    +2
    Guardería, pantalón con tirantes. Esto halago al autor.
    Da la impresión de que algunos autores y comentaristas escriben sus obras desde una cueva de la Edad de Piedra, en la que, debido a unas incomprensibles fluctuaciones de tiempo, se metió un televisor en funcionamiento, y no apagado.
    Nuestro autor de hoy, de alguna manera asombrosa, aprendió a escribir, pero no hubo tiempo suficiente para aprender a leer: "escribir" se lo lleva todo. Y realmente, ¿por qué leer algo? Ahi hay una TV ...
    Aquí, en la "Historia", por así decirlo, se acostumbra publicar una lista de la literatura utilizada en el trabajo sobre el artículo. Pero creo que es hora de modernizar un poco esta tradición. Publique "Lista de programas de televisión vistos" en lugar de la lista de literatura usada.
    El embotamiento, el embotamiento, el embotamiento ... El embotamiento sordo, desesperanzado, perezoso y rencoroso, que brota de todos los televisores del país, nos envuelve inevitablemente a todos, dejando un lugar en nuestra mente sólo para los instintos primitivos, el primero de los cuales se convierte en manada con confianza .
    Gris por naturaleza, esta opacidad, dependiendo del ángulo de la luz que incide sobre ella, puede tomar tonos negros, tal vez rojo, a veces marrón, verde y, en algunos lugares, incluso brilla con un espectro de arco iris, como una mancha de aceite en un Charco sucio, pero en realidad es gris, es decir, ninguno. Ninguno en todos los sentidos, ni líquido, ni sólido, ni frío, ni caliente, en absoluto.
    Puedo ver directamente cómo este vil líquido gris fluye desde pantallas de televisión, teléfonos, computadoras, pisos inundados, casas, calles ...
    Y ahora, encendí la computadora, fui a VO, y justo en mi cara, como de un balde, salpican esta estupidez gris ... Y dos veces.
    ¡Buenos días compañeros!
    1. Edward Vashchenko
      Edward Vashchenko Abril 2 2021 15: 35
      +1
      ¡Ay Michael! hi ¡No en la ceja, sino en el ojo!
      1. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites Abril 2 2021 17: 16
        +1
        Cita: Eduard Vaschenko
        ¡No en la ceja, sino en el ojo!

        Debería estar en el cerebro, pero ¿dónde está?
        Saludos, Edward. hi
        ¿Cuándo se esperan sus artículos?
      2. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites Abril 2 2021 18: 17
        -1
        La pregunta desapareció por sí sola. sonreír
    2. Gato de mar
      Gato de mar Abril 2 2021 15: 53
      +3
      Buenas tardes, Mikhail. sonreír
      Puedo ver directamente cómo este vil líquido gris fluye desde pantallas de televisión, teléfonos, computadoras, pisos inundados, casas, calles ...


      No hay nada que agregar aquí, no se puede decir con mayor precisión.

      1. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites Abril 2 2021 17: 26
        +1
        Hola, tío Kostya. hi
        La imagen es maravillosa. Todo lo que falta es una computadora frente a un hombre, y que la interfaz VO esté en la pantalla. Entonces todo será exactamente. riendo
  • Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko Abril 2 2021 11: 23
    +3
    Tomar una región abiertamente hostil fue al menos estúpido. Pero Joseph Stalin saltó sobre el rastrillo de Nicolás II, quien también intentó anexar estas tierras.
    Sí, era mejor dejar a Hitler. sonreír Sí, los banderaitas no estaban pululando allí. No olvide que después del asesinato del principal ideólogo Konovalets, la OUN unida se dividió en OUN (b) - Bandera y OUN (m) - Melnikovitas, y durante el período en que Ucrania Occidental se convirtió en parte de la URSS, entre estos grupos había una lucha feroz por el poder en la OUN, no tenían tiempo para eso.
    reaccionó lealmente al establecimiento del poder soviético en el territorio de la ZU, lo único que estropeó la colectivización acelerada.
    En la guerra, la República Socialista Soviética de Ucrania luchó ni peor ni mejor que otros.
    ¿A qué se parece? ¿Privatizaremos Victory para cada república por separado? Siguiendo su lógica, podemos decir sobre la RSS de Tayikistán que luchó peor que la RSS de Ucrania. ¿Cómo existirían por sí mismos? riendo
    1. Buscador
      Buscador Abril 2 2021 15: 10
      -2
      esta es una respuesta a las declaraciones de los políticos ucranianos de que, supuestamente, "los ucranianos han soportado todo el peso de la guerra sobre sus hombros".
  • iouris
    iouris Abril 2 2021 14: 51
    -1
    ¿Y la "pregunta de Novgorod"? ¿Y la "pregunta de Pskov"? ¿Y la "pregunta de Tver"?
    : Si caminas a lo largo de esta bisectriz, entonces no hay Rusia unida y nunca lo ha sido. Solo EP.
  • Aviador
    Aviador Abril 2 2021 23: 52
    +1
    En la colección de M.V. Frunze, Obras seleccionadas, Voenizdat, 1977, en el artículo "What the Experience of Summer Study Says About" ("El ejército y la revolución", núm. 11-12 1923), los juicios paradójicos de Mikhail Vasilyevich sobre el lenguaje en el ejército son dado. Por lo tanto, él (para las unidades territoriales del ejército) señala la necesidad de llevar a cabo el trabajo político y de combate en el idioma local, en particular, para las unidades territoriales ucranianas, en ucraniano. Al mismo tiempo, se observa que los propios hombres del Ejército Rojo no buscan en absoluto ucranianos. Tales son los datos interesantes.
  • Alexander Betonkin
    Alexander Betonkin Abril 3 2021 01: 39
    +1
    Sobre el idioma ucraniano. A veces veo Olesya Medvedeva, hay programas con encuestas de personas en las calles (Beloglazova), por lo que en diferentes ciudades la gente habla ucraniano de diferentes maneras. Incluso yo, sin saber el idioma ucraniano, noto esto, aunque no escuché mucho. Y muchos ucranianos lo admiten ellos mismos. Entonces que es el real ¿Lenguaje Ukraniano? ¿Como dicen en Lviv o como dicen en Odessa?