Historia de las armas antitanque - ATGM

La Segunda Guerra Mundial fue un catalizador para el desarrollo de tanques y antitanques. armas. Un logro importante fue la introducción y el uso generalizado de armas antitanque, utilizando los principios reactivos y dinamo-reactivos de lanzar proyectiles (granadas) con una cabeza de combate acumulativa (EHF). Esto hizo posible saturar las unidades de infantería con armas ligeras y efectivas de corto alcance.

Sin embargo, todas estas herramientas tenían un defecto fundamental común: no permitían una lucha efectiva con tanques a distancias mayores que 500-700. La experiencia de la guerra pasada reveló la necesidad de crear medios para tratar con tanques a largo plazo. Para resolver este problema solo pudieron ser misiles guiados con clase asesina.



Los primeros sistemas de misiles antitanques (ATGM) aparecieron en las 50-s. Casi inmediatamente, apareció una clasificación: liviana (portátil), con un rango de tiro de hasta 2-2,5 km, y pesada (montada en vehículos blindados, helicópteros y otras plataformas móviles) con un rango de tiro de 4-6 km. De inmediato hay que decir que esta división es muy condicional. La mayoría de los sistemas de iluminación se pueden instalar en vehículos, transportes blindados de personal, vehículos de combate de infantería.

Un ejemplo sería el ATGM "Baby" doméstico o el "Milan" francés-oeste alemán. Al mismo tiempo, casi todos los complejos pesados ​​se pueden transportar y usar desde lanzadores portátiles (PU) mediante el cálculo de personas de 3-4. Por ejemplo, los suecos crearon una PU portátil incluso para el American Hellfire ATGM, originalmente diseñado para armar un helicóptero Apache y que pesa alrededor de 45 kg. Sin embargo, para la mayoría de los ATGM pesados, el uso de lanzadores portátiles es una rara excepción, por lo que en esta revisión consideraremos solo aquellos complejos que realmente se usan en esta versión.

Historia de las armas antitanque - ATGM
ATCM "Baby"


Todas las ATGN se dividen generalmente en generaciones, determinadas por las soluciones técnicas utilizadas en ellas, principalmente por el principio de funcionamiento de los sistemas de guía.

Una característica distintiva de la llamada generación 1 de ATGM es el uso del método de guía manual (tres puntos). Su esencia es la siguiente. El artillero debe mantener simultáneamente el objetivo y el misil a la vista de la vista, tratando de "imponer" el misil en el objetivo utilizando la palanca de control. Las desviaciones del botón de control se convierten mediante una calculadora especial en comandos para la desviación correspondiente de los controles del cohete (en la mayoría de los casos, estas son superficies de control aerodinámico). Los comandos al cohete se transmiten a través del cable, que durante el vuelo se desenrolla de un carrete especial. Tal esquema permite simplificar extremadamente tanto el equipo a bordo del cohete como el dispositivo de lanzamiento, pero complica significativamente el trabajo del artillero y limita considerablemente la velocidad de vuelo del cohete (no más de 150-180 m / s). Además, en la etapa inicial, hasta que el artillero atrapa el cohete a la vista, realiza un deslizamiento y es prácticamente incontrolable. Esto lleva a la presencia de una "zona muerta" suficientemente grande que alcanza 200-400 m.

El mayor éxito en el desarrollo de esta generación de ATGM fue alcanzado por especialistas franceses que desarrollaron Entak en las 50-ies. Él estaba en servicio con casi todos los países de la OTAN, incluyendo los Estados Unidos. La misma generación también incluye el sistema ruso de misiles antitanques Malyutka, que también es el más extendido. Al final de 60 en el Reino Unido, se creó el ATGM Swingfire, que también tenía una versión portátil. Su característica era el uso de un método mejorado de tres puntos: control de velocidad. Por lo general, siempre que la perilla de control se desvíe hacia uno u otro lado, los cohetes también se desvían en consecuencia, y continúa girando. Con el control de velocidad, tan pronto como la deflexión del asa se detiene, el cohete también deja de girar y se dirige en una nueva dirección. Cuando la palanca de control vuelve a la posición neutral, el cohete regresa a la línea de visión.

Este método de guía simplifica un poco el trabajo del artillero, pero no se generalizó, porque al final del 60-i, el método de focalización semiautomático o de dos puntos se utilizó ampliamente, lo que se convirtió en el rasgo característico principal del ATGM de la generación de 2.

La principal innovación en este método fue que el artillero debería seguir solo al objetivo, sujetando constantemente la cruz en él, y el cohete está acompañado por una desviación angular de la línea de visión utilizando un dispositivo especial (goniómetro). El seguimiento se realiza mediante el motor principal de propulsión del cohete, o mediante radiadores especiales, un indicador o una fuente de xenón de radiación infrarroja de onda corta. El dispositivo de computación convierte la magnitud del desajuste angular del cohete y la línea de visión en comandos que se transmiten al cohete por cable.

Aunque este método de guía simplifica significativamente el trabajo del artillero, aumentando dramáticamente la probabilidad de golpear el objetivo, el uso de una línea de comunicación por cable no aumenta significativamente la velocidad del cohete (generalmente es subsónico), lo que requiere rastrear al objetivo durante un tiempo suficientemente largo. En combate, esto reduce drásticamente la supervivencia de los sistemas antitanque. Para resolver este problema, fue necesario deshacerse de la línea de comunicación por cable entre el cohete y el lanzador. Cabe señalar que las primeras líneas de comunicación inalámbrica entre la PU y el cohete aparecieron en ATGM pesados ​​(Shilleyla estadounidense, Sturm nacional), ya que fue precisamente cuando se disparó a largas distancias (km 4-6), e incluso desde operadores móviles ( Vehículos blindados, helicópteros), las desventajas asociadas con la baja velocidad del cohete, son particularmente notables. En cuanto a los ATGM portátiles, al disparar a una distancia de hasta 3 - 3,5 km, la necesidad de un seguimiento constante del objetivo para 13-15 segundos. Más que compensado por la simplicidad y el bajo costo de la línea de alambre. Por lo tanto, casi todas las muestras en masa de dichos ATGM hasta el final de los 90-s utilizaron una línea de cable.

Complejo antitanque "Sturm-S"


Estos incluyen ATGM doméstico "Fagot", "Competición", "Metis", el "Dragón" y "Juguete" estadounidenses, "Milán" de Europa occidental, la "Flecha roja-8" china.



Los conflictos locales 70-80-s, que muestran la alta efectividad de combate de los sistemas antitanque, revelaron la necesidad de mejorar aún más la penetración de su armadura, lo que llevó al uso de ojivas más poderosas de mayor diámetro. Los fusibles se colocaron en alfileres especiales para explotar la UC a la distancia óptima de la armadura, de modo que el chorro acumulativo estaba enfocado en el punto de encuentro con la armadura.

ATGM 9K113 "Competencia" (PU y contenedor con un cohete) y cohete 9М111М "Faktoriya" en el contenedor de lanzamiento (costo)


También fue necesario dar a la ATGM la posibilidad de usar por la noche y en condiciones de poca visibilidad (humo, polvo, etc.). Esta tarea en los países de la OTAN se realizó en los 80, cuando se desarrollaron visiones de imágenes térmicas para sistemas antitanque.

Al mismo tiempo, comenzó la sustitución de las calculadoras analógicas por las digitales, lo que no solo incrementó dramáticamente la confiabilidad, sino que también mejoró la inmunidad al ruido al introducir un canal de rastreo de cohetes adicional a través de una mira térmica, que opera en la banda infrarroja de longitud de onda larga (8-14 μm). Desafortunadamente, la industria nacional se ha quedado muy por detrás de Occidente en este asunto: las imágenes de imagen térmica prácticamente adecuadas aparecieron solo en 90-s, pero hasta el día de hoy hay pocas en el ejército debido a la falta crónica de recursos financieros.
Otro problema para los desarrolladores fue la aparición de herramientas para crear ruido óptico, como las "cortinas" domésticas (MIDAS
- Reino Unido, Violín Pomals (Israel). Para aumentar la inmunidad al ruido, además del rastreo de cohetes de dos canales, fue necesario introducir una fuente de radiación pulsada con codificación en uno de los canales. La aparición de una armadura activa (dinámica) al comienzo de 80-x ha establecido nuevas tareas para los desarrolladores de la ATGM. Las versiones mejoradas regulares de los sistemas antitanque recibieron ojivas en tándem. Ha habido una tendencia a usar nuevos explosivos (EX), que exceden significativamente incluso el HMX y los metales pesados ​​(tantalio, molibdeno) para el revestimiento de CHF. Se pensó en derrotar a los tanques no en la frente, sino en el techo del casco y la torreta, donde el grosor de la armadura es mucho menor. Por primera vez, una decisión de este tipo se aplicó en el "Proyecto" de ATGM sueco RBS-56, adoptado en servicio en el año 1991. Su principal diferencia con respecto a todos los ATGM desarrollados anteriormente era que la ojiva acumulada se dirigía a un ángulo de 30 grados hacia abajo desde el eje del cohete y se vio socavada por un fusible de proximidad al volar sobre el objetivo.

ATGM "Bill" RBS-56


Actualmente, todavía se está realizando una modificación del "Bill-2", aunque en pequeños lotes. Este sistema antitanque incluye un cohete en un contenedor y un lanzador con vistas diurnas y de imágenes térmicas.

Se diferencia del modelo base en presencia de dos ojivas acumulativas descendentes y un avanzado sistema de control digital. El aumento de la precisión de seguimiento se garantiza mediante la instalación de un sensor de giro en la PU, que rastrea los movimientos del artillero durante el disparo. Los ángulos de instalación de la ojiva se seleccionan de manera que al socavar los jets acumulativos caigan en el mismo punto de la armadura.

Cada ojiva tiene dos fusibles - magnéticos y ópticos. El cohete es guiado a través de un emisor láser instalado en la cola, y se utiliza una línea de cable convencional para transmitir comandos a la placa del cohete.

El sistema de control digital ofrece tres opciones para usar el cohete, seleccionado antes del lanzamiento con un interruptor especial:
- contra objetivos blindados (principal) - el misil vuela 1 m sobre la línea de visión, los fusibles magnéticos y ópticos están encendidos; - Contra bunkers, refugios - el cohete vuela a lo largo de la línea de visión, los fusibles magnéticos y ópticos están apagados. El debilitamiento es producido por un fusible de contacto;
- contra objetivos mal protegidos - el cohete vuela, como en el modo principal, pero solo el detonador óptico está activado.

Se notó en la prensa que aunque esta ATGM mostró características muy altas en las pruebas, el precio caro limita su uso en otros países. En particular, es por esta razón que Estados Unidos se negó a utilizarlo como modelo intermedio, diseñado para reemplazar los sistemas antitanque "Dragon" antes del desarrollo de los sistemas antitanque "Javelin".

Soldado estadounidense dispara desde FGM-148 Javelin


Un ejemplo peculiar del desarrollo evolutivo, que los ha mantenido actualizados durante casi tres décadas, es el American Toy TKM y el West Europe Milan.

Los prototipos de ATGM "Toy" aparecieron en el año 1969. El cohete tenía una ojiva acumulativa, motores de arranque y propulsión sólidos, equipos de control a bordo, así como una fuente de luz de xenón en la parte inferior. Según los resultados de la prueba, se mejoró: aumentó en 25% (hasta 3750 m), la distancia de inicio debido a la extensión del cable en la bobina y el aumento en la velocidad de marcha, y en 1970, se puso en servicio como parte del complejo bajo el símbolo BGM-71A.

BGM-71 TOW, Afganistán


En 1981, se adoptó una nueva modificación del "Juguete avanzado" (BGM-71С). Su principal diferencia fue la instalación de un fusible de contacto en el pin, que es retráctil después de comenzar. Esto aseguró el debilitamiento de la ojiva a la distancia óptima de la armadura y, en combinación con el uso de nuevos explosivos, hizo posible aumentar significativamente la penetración de la armadura.

El resultado de una modernización mucho más profunda fue la versión Tou-2 (BGM-71D), que se puso en servicio en el año 1986.

Su principal diferencia fue el aumento en el calibre de las ojivas de 127 mm a 152 mm, lo que permitió aumentar su masa y penetración de armadura. La mira térmica AN / TAS-4 se introdujo en la PU con base en tierra y la computadora analógica se reemplazó por una digital. Esto hizo posible introducir el seguimiento del cohete en el rango infrarrojo y mejorar dramáticamente la inmunidad al ruido.

En 1989, el cohete Tou-2 A se introdujo en el complejo, que tiene una ojiva en tándem equipada con un explosivo más potente (LX-14 es una aleación de HMX con esten) y un forro de ojiva de tantalio. Esto aseguró un aumento en la penetración de la armadura a 900 mm.

En 1996, apareció el Tou-2®, que era fundamentalmente diferente de todos los anteriores por la presencia de dos ojivas colocadas verticalmente y estaba destinado a golpear el objetivo desde arriba. Además, se observó que la modificación B no tenía la intención de reemplazar, sino de complementar la modificación A.

El complejo "Toy" está en servicio en el país 41. Varias modificaciones se producen (o fueron lanzadas) bajo licencia en el Reino Unido, Japón, Egipto, Suiza y Pakistán. El complejo es transferido por cálculo de personas 4.

Otro ejemplo de desarrollo evolutivo es la luz ATGM de Milán, creada en 1972. El complejo incluye una PU y un cohete en un contenedor.
Al comienzo de las 80-s, apareció una versión mejorada de la Milan-2, con una mayor penetración de armadura debido a una nueva ojiva aumentada de 103 a 115 mm de diámetro con un pasador retráctil, así como una mira térmica MIRA.

MILAN Bundeswehr equipado con sistema ADGUS


Pronto apareció una modificación con el tándem KBCH de Milan-2T, y Milan-3, que tiene un sistema de rastreo de cohetes en dos bandas de infrarrojos y una visión térmica de la nueva generación, en el año 1996. El sistema MTR de Milán está en servicio en los países 46 y tiene licencia en el Reino Unido, Italia e India. El complejo es transferido por cálculo de personas 2.

Durante mucho tiempo, los sistemas de control cableados se utilizarán de manera efectiva en los ATGM de corto alcance, que, de hecho, son los "herederos" de los lanzadores de granadas antitanques pesados. Estos incluyen el Metis doméstico y el American Dragon, que reemplazan el 70-mm LNG-73 en el Ejército soviético y el 9-mm M90 en los EE. UU. En las 67-ies, respectivamente. El sistema ATGM de Dragon usó un esquema de control muy original utilizando micromotores desechables de impulsos ubicados en el centro de la masa del cohete. En el ATGM, no ofrecía ninguna ventaja en particular, pero fue muy adecuado posteriormente para los cohetes diseñados para golpear objetivos maniobrables de alta velocidad en el aire y en el espacio.

Con un pequeño rango de disparos (700-1000 m), el vuelo al objetivo toma solo 4-5 segundos. incluso a una velocidad muy moderada, al mismo tiempo, el sistema cableado sigue siendo el más sencillo y barato. Por lo tanto, los sistemas de control de misiles de este tipo siguen siendo muy conservadores.

Un ejemplo es el exitoso francés-canadiense Erike ATGM, que se puso en servicio en el año 1994. Este complejo fue creado para reemplazar la granada antitanque francesa Apilas, cuya penetración de armadura a fines del 80-s ya era insuficiente.

Además de Francia y Canadá, este complejo también está en servicio en Malasia, Noruega y Brasil, y en Turquía se fabricará bajo licencia. El complejo consiste en un cohete en el contenedor de lanzamiento y un dispositivo de arranque reutilizable con un dispositivo de puntería. Una característica del complejo es el llamado lanzamiento "suave", que reduce drásticamente el ruido y otros signos de desenmascaramiento cuando se dispara, y le permite usar sistemas antitanque desde la cubierta, pero al mismo tiempo reduce drásticamente la velocidad inicial del cohete (17 m / s total). Esto elimina virtualmente el control con la ayuda de las superficies de control aerodinámico, por lo que se utilizó el sistema de desviación de chorro de gas de las boquillas del motor principal ubicado en el centro del cohete.

El cohete está equipado con una ojiva en tándem con un diámetro de 137 mm. Para fotografiar de noche y en condiciones de poca visibilidad, se puede montar una mira de imágenes térmicas Mirabel con un peso de 3,7 kg.

Sin embargo, el método de apuntar a un rayo láser permitió resolver radicalmente el problema de aumentar la inmunidad y la velocidad del ruido. El rápido desarrollo de la tecnología óptica y electrónica en las 90 llevó a la introducción generalizada de este método de focalización de ATGM ligeros. Sus representantes típicos pueden ser el "Kornet" nacional y creado por un consorcio de empresas de Europa occidental TRIGAT MR.

ATGM doméstico "Cornet" se desarrolló en dos versiones: liviana y pesada. Aunque este último está destinado principalmente para su uso con vehículos blindados, puede usarse en una versión portátil.

ATGM "Cornet-E"


El cohete tiene una ojiva en tándem y proporciona la más alta de todas las muestras de penetración de armadura doméstica: 1200 mm. Además, hay un cohete y una ojiva termobárica (detonante), cuyo equivalente en TNT alcanza los 10 kg.

El cohete tiene timones aerodinámicos y en el diseño general es muy similar al desarrollado anteriormente al final de 80-ies por el mismo desarrollador (KBP, Tula) ATGM "Reflex", lanzado desde el cañón del tanque 125-mm.

Cabe señalar que el cohete utiliza la tecnología desarrollada por el KBP de la unidad dinámica de aire de los timones (VDPR), que ya se ha utilizado de manera muy eficaz en el ATGM Metis-M y en varios otros SD nacionales.

La versión pesada que entró en servicio con el ejército ruso también se exporta a varios países. La versión ligera tiene una penetración de armadura ligeramente más baja (hasta 1000 mm), pero pesa significativamente más liviana. Está equipado con un arranque "suave".

El TRIGAT MR ATGM es creado por el Reino Unido, Alemania y Francia para reemplazar al ATGM de Milán. Se esperan lanzamientos de misiles en el año 2002.
A diferencia de su predecesor, en el complejo se utiliza un sistema de guía de rayo láser. Otras diferencias son el lanzamiento "suave" y el uso de timones de chorro de gas a lo largo de la trayectoria de vuelo.

El final de 90-s se caracterizó por la aparición del esperado ATGM de la generación 3 que opera bajo el principio de "fuego olvidado". El primer modelo de producción de este tipo fue el estadounidense Jamelin ATGM, que se puso en servicio en el año 1998. El complejo consiste en un cohete en un contenedor y un dispositivo de puntería con una mira térmica.

El cohete tiene un cabezal de referencia térmica, en el plano focal donde se ubica el sensor IR (es una matriz 64x64 de elementos sensibles basados ​​en telururo de cadmio), que opera en el rango del infrarrojo lejano (8-14 μm).

Para iniciar el tirador, basta con apuntar el dispositivo de observación hacia el objetivo, mientras que la imagen electrónica del objetivo y el fondo que la rodea se "reescribe" en el GPS y el cohete está listo para su lanzamiento. Después del lanzamiento, el cohete es completamente autónomo, y el tirador puede abandonar la posición inmediatamente. Dado que el complejo proporciona un inicio "suave", los disparos se pueden realizar desde la cubierta.

El cohete tiene dos modos de ataque: desde la "colina" (objetivos blindados) y directo (bunkers, refugios, etc.). En el primer caso, el cohete se eleva a la altura de 150 m después del lanzamiento y luego se lanza sobre el objetivo, golpeando una armadura superior más delgada. Sin embargo, el precio de un disparo de un nanobud de este tipo alcanza los ochenta mil dólares, dependiendo de la UC.

Es interesante notar que un Nag "NGTM" similar fue desarrollado y utilizado en la India. En cuanto a las perspectivas para el desarrollo de este tipo de armas en los próximos años, se pueden observar las siguientes tendencias.

Aparentemente, no habrá una transición completa del ATGM de esta clase al uso de la guía de acuerdo con el principio "encendido - se olvidó", y los sistemas de guía en el rayo láser se utilizarán durante mucho tiempo. Esto se debe principalmente a consideraciones económicas: el ATGM con tales sistemas es significativamente más barato (según algunos datos, los tiempos de 2-3) que los basados ​​en el principio de homing. Además, el sistema de homing solo puede usarse contra objetos que contrasten con el fondo del terreno circundante, y esto no es típico para todos los propósitos en el campo de batalla. Otro argumento en contra del uso del buscador de imágenes térmicas es el hecho de que lleva un tiempo (no menos de 5 segundos) realizar un censo de la imagen objetivo desde la mira térmica al GPS: 2 - 2,5 km podrá volar un moderno cohete guiado por láser.

Para los ATGM de corto alcance (hasta 1 km) en los próximos años, los sistemas de control por cable convencionales serán bastante competitivos.

En cuanto al método de golpear el objetivo (de frente o arriba), ambos se desarrollarán, no se excluyen, sino que se complementan entre sí.

Un requisito obligatorio es garantizar un arranque "suave" y, como resultado, el uso del control al cambiar el vector de empuje del motor.
Un impacto significativo en el desarrollo de sistemas antitanque tendrá la reciente introducción de sistemas de protección activa para tanques diseñados para destruir ATGM en la trayectoria de vuelo. Por primera vez en el mundo, un sistema de este tipo, llamado Arena, fue creado por desarrolladores nacionales. Ya está instalado en nuevos tanques domésticos.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión