Problemas del desarrollo de las fuerzas armadas turcas.

49

MBT Altay experimentado. La aparición de los coches de serie se vuelve a aplazar. Fotos de Otokar

En 2013, Turquía adoptó un programa a largo plazo de construcción y rearme militar, calculado hasta 2033. Durante dos décadas, está previsto construir fuerzas armadas poderosas y desarrolladas adecuadas para resolver eficazmente todas las tareas principales en las zonas de conflicto locales. La implementación de tales planes está asociada con gastos importantes y no está asegurada contra ciertos problemas.

Tendencias generales


En los últimos años, Turquía, aprovechando el crecimiento de su economía, ha aumentado constantemente su presupuesto militar. Se obtuvieron cifras récord el año pasado. Para las necesidades de defensa, se gastaron 145 mil millones de liras (más de 15 mil millones de euros). Dichos gastos equivalen al 9,6% del PIB del país o al 13% de los gastos del presupuesto.



Una parte importante del presupuesto militar se destina a mantener el ejército y resolver los problemas actuales. Se realizan pagos, se reparan instalaciones, se restauran equipos y armas, etc. Al mismo tiempo, es posible presupuestar la implementación de varios grandes proyectos en el campo del rearme. Se prevén disposiciones para el desarrollo de muestras propias, la compra o producción conjunta de equipos extranjeros, etc.

Turquía está desarrollando por su cuenta y con la ayuda de socios extranjeros nuevos modelos de vehículos blindados terrestres, incl. tanques... Hasta hace poco, se estaban realizando preparativos para la transferencia de tácticas aviación para nuevos equipos; la flota y las tropas costeras se están actualizando, etc. Los nuevos diseños de diversos tipos se exhiben regularmente en varios eventos y se considera que muestran el potencial de la industria turca.


El caza F-35B del ejército de los EE. UU. Está aterrizando en el barco. Turquía ha perdido la oportunidad de comprar ese equipo. Foto de la Marina de los EE. UU.

Sin embargo, la cooperación con socios extranjeros conlleva ciertos riesgos. Recientemente, varios proyectos con participación extranjera se han visto amenazados debido a diferencias políticas. Por ejemplo, Turquía adquirió y puso en servicio recientemente los sistemas de defensa aérea rusos S-400. Esta medida generó críticas de los socios de la OTAN y provocó la ruptura de algunos acuerdos de cooperación técnico-militar.

Problemas blindados


Las fuerzas terrestres están armadas con aprox. 3500 tanques, pero el potencial de cantidad se nivela con la calidad. M48 y M60 obsoletos representan aproximadamente dos tercios de esta flota, que, incluso después de numerosas actualizaciones, no cumple con los requisitos actuales. También hay aprox. Los 400 Leopard 1 y 340 Leopard 2 importados son los más nuevos del ejército.

Durante muchos años, Turquía ha intentado construir su propio tanque de batalla principal Altay. En 2018, apareció el tan esperado contrato para la producción en serie, pero su cumplimiento resultó imposible. La solución a los problemas que han surgido llevará varios años, y ahora se esperan tanques de producción solo en 2023.

El proyecto de Altai se desarrolló para una unidad de energía importada. Se planeó instalar la unidad de transmisión de motor alemana EuroPowerPack con motor MTU y transmisión Renk en tanques de serie. Sin embargo, las relaciones germano-turcas se deterioraron y la compra de dichos bloques resultó imposible. Turquía no tiene sus propios motores con las características requeridas y se desconoce el momento de su aparición.


Sistema antiaéreo S-400 en versión de exportación para Turquía. Esta entrega peleó a Turquía con los Estados Unidos. Foto del Ministerio de Defensa de Turquía.

A principios de marzo, se supo que la industria turca había encontrado un proveedor de motores y transmisiones. Estos productos serán fabricados por las empresas surcoreanas Doosan Infracore y S&T Dynamics. En un futuro próximo, el tanque Altay y el MTO basados ​​en el motor diesel DV27K estarán finalizados para su uso conjunto, después de lo cual comenzarán las pruebas. Está previsto dedicar no más de 18 meses al trabajo actual, después de lo cual se pondrá en producción Altai.

Dificultades de la aviación


La Fuerza Aérea Turca tiene nueve escuadrones de cazabombarderos, que son responsables del principal trabajo de combate. Los aviones principales de la Fuerza Aérea son los F-16C / D estadounidenses de varias series en la cantidad de aprox. 240 uds. Al mismo tiempo, menos de 160 aviones están fijos en unidades de combate y el resto son operados por aviones de entrenamiento. Además, menos de cincuenta F-4E obsoletos permanecen en servicio.

Hace varios años, Turquía acordó con Estados Unidos un trabajo conjunto en el programa F-35. Se suponía que la parte turca produciría y suministraría algunas piezas para aviones en serie. Además, planeaba comprar hasta 120 cazas. Desde 2018, los pilotos turcos han sido entrenados en bases estadounidenses y en 2020-21. Se esperaba la transferencia del primer avión.

En 2019, se redujo la cooperación en la línea de aviación. Turquía adquirió sistemas de defensa aérea rusos, que no se adaptaban a los Estados Unidos. Después de un intercambio de amenazas, la parte estadounidense retiró a Turquía del programa F-35. Como resultado, la Fuerza Aérea Turca perdió la oportunidad de llevar a cabo el rearme y recibir equipamiento moderno en un plazo razonable.

En 2020, aviones no tripulados fueron atacados. El conflicto en Nagorno-Karabaj se ha convertido en el "mejor momento" para el ataque turco UAV Bayraktar TB2. Sin embargo, como resultado de estos eventos, Bombardier/Rotax rechazó a Turquía más entregas de sus motores usados ​​en estos drones. Una situación similar se presentó con algunos dispositivos electrónicos.

Problemas del desarrollo de las fuerzas armadas turcas.

Complejo antiaéreo de medio alcance Hisar-O de diseño turco. Fotos de Aselsan

Durante varios años, la industria turca ha prometido crear y poner en serie sus análogos de motores extranjeros para sus propios UAV. A fines del año pasado, se anunció el inicio de la cooperación con Ucrania, que proporcionará motores y tecnologías listos para su producción. No está claro qué tan exitoso será este compromiso.

Desventajas antiaéreas


También se observan graves problemas en el campo del combate de aviones enemigos. Los complejos MIM-23 Hawk o C-125 obsoletos todavía están en servicio. Los sistemas de artillería todavía ocupan un lugar importante en el sistema de defensa aérea. Todo esto no permite a Turquía crear una defensa aérea estratégica escalonada en toda regla, pero se están tomando medidas.

El evento de más alto perfil en el contexto de la defensa aérea turca fue la compra de sistemas rusos S-400. La medida ha impulsado seriamente las capacidades de defensa aérea, pero ha dañado las relaciones de Turquía con socios extranjeros clave y ha puesto en peligro una serie de proyectos conjuntos. Al mismo tiempo, los países amigos no vendieron complejos con las características deseadas al ejército turco.

Actualmente, las grandes esperanzas están puestas en la familia Hisar SAM. Se ha puesto en producción el primer sistema de defensa aérea de esta línea y se espera el lanzamiento de otra serie en un futuro próximo. Los nuevos sistemas de corto y mediano alcance deberán reemplazar los equipos obsoletos y complementar los modernos S-400. Sin embargo, la producción de un número suficiente de nuevos complejos llevará varios años, y la creación de una defensa aérea a gran escala se traslada a un futuro indefinido.

Desafíos para la flota


El otro día se lanzó en Turquía un submarino principal del tipo Reis. Ha estado en construcción desde 2015 y debería comenzar a funcionar en 2022. Está previsto construir una serie de seis barcos de este tipo con la entrega del último en 2027. Estos serán los primeros submarinos no nucleares en Turquía equipados con una planta de energía independiente del aire. Se espera que mejoren seriamente el potencial flotaque ya incluye 12 embarcaciones diesel-eléctricas.


Lanzamiento del submarino Reis. Foto Flotprom.ru

A pesar de todas sus ventajas, el proyecto Reis tiene un grave problema en forma de dependencia de las importaciones. Este barco fue desarrollado por especialistas alemanes sobre la base del proyecto terminado Tipo 214. Por orden de la flota turca, VNEU, también de diseño alemán, se introdujo en el proyecto. El trabajo de construcción se llevó a cabo en un astillero turco, pero en esta etapa Alemania hizo una gran contribución. Además, al menos en los primeros años de servicio, los nuevos barcos dependerán de misiles y torpedos estadounidenses y alemanes, hasta la aparición anunciada de sus homólogos turcos.

Desde 2015, ha estado en marcha la construcción del buque de asalto anfibio universal Anadolu. Esta nave con una eslora de 232 my un desplazamiento de 25-27 mil toneladas fue desarrollada sobre la base de la UDC española Juan Carlos I y tiene características similares. Podrá proporcionar el aterrizaje utilizando varios barcos, vehículos anfibios y helicópteros. Al mismo tiempo, la cabina de vuelo está equipada con un trampolín de proa, que permite utilizar el UDC como un portaaviones ligero con aviones a bordo. El grupo de aviones del barco puede incluir 12 aviones y helicópteros.

Anadolu se está construyendo en una planta turca, pero el proyecto depende en gran medida de los suministros extranjeros. Además, la construcción es grande y compleja, lo que en sí mismo es difícil. En abril de 2019, en vísperas del lanzamiento, se produjo un incendio en el barco, que requirió reparaciones menores. Se supone que este año se probará el nuevo UDC y será aceptado en la Marina. Esto permitirá realizar un pedido de un segundo barco del mismo tipo: Trakya.

Habiendo ingresado a la composición de combate de la Armada, el nuevo Anadolu solo podrá resolver misiones anfibias; aparentemente, la operación del barco como portaaviones está cancelada. Turquía fue excluida del programa F-35 y ahora no podrá comprar el avión de despegue corto F-35B. En consecuencia, durante un período de tiempo indefinido, la rampa de proa del barco y otros elementos necesarios para la aeronave se vuelven inútiles.


UDC Anadolu durante la finalización en la pared. El trampolín es claramente visible. Foto Wikimedia Commons

Éxitos y fracasos


Por lo tanto, en los últimos años, las Fuerzas Armadas turcas y la Industria de Defensa han trabajado mucho y han implementado con éxito una serie de proyectos, lo que le da al país una razón para estar orgulloso. Al mismo tiempo, algunos programas, incluidos los más complejos y costosos, enfrentan serios problemas. Esto conduce a un cambio constante de términos, a la necesidad de encontrar nuevos socios, etc.

Las razones de tales fenómenos son bastante simples. Turquía ya puede permitirse un gasto considerable en defensa, que es capaz de proporcionar un crecimiento cuantitativo y cualitativo. Al mismo tiempo, persiste el problema del desarrollo insuficiente de su propia industria de defensa. No hay producción propia tanto de complejos completos como de componentes individuales. Todo esto conlleva ciertos riesgos de carácter político.

Sin embargo, la cooperación con terceros países no es un problema inequívoco. A pesar de las disputas y los escándalos, Turquía obtiene acceso a proyectos y tecnologías extranjeros modernos. También utiliza las oportunidades disponibles y gana experiencia para un uso más independiente.

En general, el programa actual de modernización de las fuerzas armadas turcas está haciendo frente a las tareas planteadas. Se está llevando a cabo la reorganización de varias estructuras y se está actualizando la parte material. Sin embargo, en ambas direcciones, persisten varios problemas que limitan el ritmo de trabajo. Si será posible deshacerse de ellos y cumplir plenamente con las tareas asignadas se sabrá más adelante, para 2033.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    30 marzo 2021 18: 26
    Turquía tiene problemas en el entorno educativo y prácticamente no hay ciencia. De aquí todo sigue también.
    1. +5
      30 marzo 2021 18: 41
      Quizás haya lagunas en la ciencia fundamental, pero en la ciencia aplicada son muy, muy. También los chinos.
      1. -3
        30 marzo 2021 18: 47
        Lo escucho por primera vez. En los años 90, un grupo de turcos estudió en nuestra facultad. El nivel de su enseñanza fue deliberadamente subestimado. Esto se debió a la falta de formación preuniversitaria. Y esta era la élite según sus estándares.
        1. +2
          30 marzo 2021 19: 19
          Tienes datos desactualizados. La ciencia y la educación en Turquía están a nivel europeo y las mejores universidades se comparan con las mejores universidades de los Estados Unidos.
          Para 2018, Turquía se encuentra entre los 50 sistemas de educación superior más sólidos del mundo, y ocupa el puesto 43. Las universidades del país cumplen con los estándares de calidad europeos, gracias a la introducción del sistema de Bolonia, y ocupan lugares en los rankings mundiales de universidades.
          Aquí hay una descripción detallada del sistema educativo y una lista de universidades.
          https://www.unipage.net/ru/universities_turkey
          1. +2
            30 marzo 2021 19: 45
            Sistema de Bolonia riendo
            Top-50 riendo
            Sí, quizás soy un retrógrado, tengo datos desactualizados. Según ellos, el sistema de Bolonia es el sepulturero de la educación en todo el mundo. Y todos estos picos ... Cuando la Universidad Estatal de Moscú entró en el top 100, se volvió vergonzoso, o algo ... Gracias a Dios, el Instituto de Física de alguna manera se está aguantando, no está incluido en los picos.
            Y si hace 25 años nuestros compañeros de estudios, los turcos, eran francamente débiles, entonces para crear un sistema educativo más o menos tolerable, se necesitan al menos 50 años. 2 generaciones aprox. Siempre que haya al menos una clemátide entre ellos. Les deseo buena suerte.
          2. +1
            30 marzo 2021 20: 27
            Las mejores universidades se comparan con las mejores universidades de EE. UU.

            Y tú, discúlpame por ser directo, ¿no terminaste entre los 50 primeros en algún lugar de N-abad? ¿O el ruso no es nativo de usted?
            Bueno, él tampoco es nativo de mí, pero trato de respetarlo de alguna manera.
          3. -2
            30 marzo 2021 22: 25
            ¿Es el sistema de Bolonia ahora el estándar? En mi opinión todo lo contrario.
          4. +1
            31 marzo 2021 12: 02
            Sin embargo, según una clasificación más global, las universidades turcas no se cotizan mucho. Lugar más alto 465 (https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021). Incluso en la República de Bielorrusia, BSU ocupa el puesto 317. Y de qué calidad puedes hablar después de eso.
          5. 0
            31 marzo 2021 16: 38
            Cita: Albay
            Para 2018, Turquía se encuentra entre los 50 sistemas de educación superior más sólidos del mundo, y ocupa el puesto 43.

            ¿En el top 50 de los 50 países donde tiene sentido considerar la educación?
            Debe entenderse claramente que la educación en Turquía está lejos de ser tan optimista.
            La escuela y la sociedad proporcionan una base más o menos buena. Hay buenas universidades humanitarias, pero en lo que respecta a las técnicas, Turquía es un campesino medio obvio. Definitivamente hay algo, pero no es un líder de ninguna manera. Y no importa la calificación de las universidades, que se crea por un parámetro de cita extraño, que simplemente no es aplicable a la tecnología.
            Turquía tiene otra ventaja en este sentido: estrechos vínculos con Alemania y otras partes de Europa, que permiten obtener las calificaciones necesarias e intercambiar activamente la cultura de la producción y, en parte, las tecnologías y la experiencia.
            Así que hay educación en Turquía, pero una parte significativa de ella no es turca, sino prestada.
            Y desde en el extranjero, no disponible para todos. Y los especialistas que volvieron son caros.
            Y la conclusión es simple: Turquía no tiene suficientes recursos laborales calificados para un rápido crecimiento industrial, a pesar del nivel promedio claramente alto para el Medio Oriente.
            1. -1
              31 marzo 2021 19: 12
              Muy bien. Y esto a pesar del hecho de que, extrayendo recursos de Alemania, pero también de la propia Alemania, existen problemas tanto con la educación como con la ciencia, especialmente. Afectados por la derrota de 1945, cuando sus científicos fueron literalmente apresados ​​por todos los que pudieron, incluidos nosotros.
              1. +1
                31 marzo 2021 22: 10
                Cita: Artavazdych
                Afecta la derrota de 1945, cuando sus científicos fueron literalmente apresados ​​por todos los que pudieron, incluidos nosotros.

                Estás muy equivocado. Un proceso completamente diferente está afectando, cuando Estados Unidos colocó un montón de laboratorios y los invitó a trabajar allí, y luego ni siquiera se dedicaron al espionaje, sino al robo tecnológico. Así es como Europa ha perdido una posición científica muy fuerte. Y ahora los países líderes están recuperando febrilmente sus pérdidas, pero la máxima dirección de la Unión Europea, que está controlada por código por Estados Unidos, está obstaculizando seriamente estos procesos.
                1. 0
                  31 marzo 2021 22: 51
                  Sinceramente, no entiendo cuál es la diferencia, científicos alemanes terminaron en Estados Unidos y, en menor medida, con nosotros. estás en desacuerdo con eso?
                  1. 0
                    Abril 1 2021 07: 13
                    pero no como resultado de una guerra forzada, sino como resultado del engaño global.
                    Fue este hecho lo que hizo posible que Estados Unidos continuara su lucha tecnológica con la URSS.
                    1. 0
                      Abril 1 2021 17: 27
                      No sé si fue forzado o no. Ninguna diferencia. Pero, de hecho, la velocidad de la adquisición de científicos por parte de los Aliados coincidió con la velocidad de la ocupación de las tierras alemanas. En Sujumi, los alemanes fueron retenidos por la fuerza, lo sé con certeza. Luego, sin embargo, muchos se casaron allí y no quisieron irse cuando se les permitió.
                      1. 0
                        Abril 1 2021 18: 56
                        ¿Y qué pasaría si se mantuvieran varios alemanes?
                        no movió el trabajo a escala nacional y no cambió nada radicalmente.
                        y estamos hablando de los muchos años de liderazgo por los que luchó Estados Unidos
                        y pudieron hacerlo debido al hecho de que se arrastraban especialistas y científicos de toda Europa, Sudamérica, India y China. La cartera de pedidos de Alemania ya se agotó por completo en los primeros 5-7 años de la posguerra.
                      2. 0
                        Abril 1 2021 19: 37
                        Bueno, ¡guau a algunos alemanes! Académico Yangel hoo-magnitud. Que es Korolev
                      3. 0
                        Abril 1 2021 20: 29
                        y, sin embargo, eran pocos, no solo alemanes.
        2. +2
          30 marzo 2021 21: 05
          Y que esos. la educación es la mejor del mundo?
          1. -2
            30 marzo 2021 21: 36
            Hasta ahora, ruso / soviético. Entonces es de conocimiento común
            1. 0
              31 marzo 2021 08: 36
              Creo que los alemanes discutirán contigo, al nivel de su ingeniería mecánica: cáncer de yak al cielo ...
              1. -1
                31 marzo 2021 17: 19
                No discutiremos con los alemanes, tienen la mejor ingeniería mecánica del mundo. Con 150 años de tradición
                Estaba hablando de educación.
    2. +1
      30 marzo 2021 21: 55
      Muy bien, ¡de burro a bicicleta no siempre es el tema! En el siguiente tema, me pegaron contras. Resulta que la palabra es tan estúpida ... para permanecer en el tema. riendo
    3. 0
      31 marzo 2021 01: 31
      Se reiniciará el programa "Natasha".
  2. +1
    30 marzo 2021 18: 32
    La implementación de tales planes está asociada con gastos importantes y no está asegurada contra ciertos problemas.
    Y tienen problemas por encima del techo y difícilmente habrá menos de ellos ...
    El tiempo lo dirá.
  3. +1
    30 marzo 2021 18: 33
    ¿C-125 en los turcos?
    1. +2
      30 marzo 2021 18: 56
      Cita: ares1988
      ¿C-125 en los turcos?

      Compraron muchas cosas durante el colapso del bloque de Varsovia ... Lo mismo nuestro BTR-60 y 70 de la NNA de la RDA /
      Pero el sistema de defensa aérea S-125 que compraron en Ucrania, SEIS juegos de baterías
      1. +1
        31 marzo 2021 09: 55
        Compre y luego los compraron, solo, muy probablemente, no para ellos mismos, sino para Libia:
        https://bmpd.livejournal.com/4026130.html
  4. 0
    30 marzo 2021 19: 39
    En pocas palabras, Turquía tiene muchos más problemas y fracasos que resultados positivos. Dado el hecho de que la economía está "cayendo", los turcos no deberían esperar ninguna mejora en el futuro cercano)))
  5. +4
    30 marzo 2021 19: 56
    Todo es como todos los demás. Piensan y deciden.
  6. -1
    30 marzo 2021 19: 59
    Hoy o ayer hubo noticias interesantes sobre la aviación:

    Director de la empresa de defensa TUSAŞ Temel Kotil:

    Hoy, nuestra empresa está desarrollando simultáneamente 3 proyectos de aviones, 6 helicópteros y 2 UAV. El proyecto más importante es el caza de quinta generación TF-X, que cuenta con 3.000 de nuestros empleados y la misma cantidad de empleados de otras empresas con las que cooperamos.

    TF-X estará equipado con inteligencia artificial, que actuará como copiloto. Si el piloto pierde el conocimiento, la aeronave podrá regresar de forma autónoma a su base.

    En cuanto a otras empresas [Británico e italiano], junto con el que estamos desarrollando un motor para un caza de quinta generación, nuestra principal condición son los derechos plenos sobre el motor. La aeronave debe ser propiedad total de Turquía.


    Ismail Demir: “Podemos equipar fácilmente a TCG Anadolu con drones UAV. En términos de cazas, hablamos con representantes de TUSAŞ sobre el desarrollo de una versión separada del caza Hürjet con capacidad de despegue / aterrizaje vertical. Estamos trabajando en ello"

    1. +4
      30 marzo 2021 20: 19
      ¿Puede contarnos más sobre su prometedor barco de cubierta?

      ¿Entiendo correctamente: este será un avión ligero con el enfoque principal en las funciones de percusión?
      1. +1
        30 marzo 2021 20: 30
        Toda la información está en el mensaje, nada más.
        Además está el área de los supuestos. La creación de un avión de este tipo, dada su cooperación con RR, es una tarea bastante poderosa. La continuación de la línea Harrier está pidiendo, aparece el mercado vertical, pero solo el F-35B existe en el mundo.
        Hürjet es una "copia" del coreano T-50. Si la vertical se basa en ella, existen capacidades y tareas similares en consecuencia.
        1. +3
          30 marzo 2021 20: 36
          Gracias, lo tengo.

          También pensé en el RR y en que el "vertical" turco podría ser un excelente modelo de exportación como alternativa barata al F-35B.
          1. +2
            30 marzo 2021 20: 44
            También lanzaron el desarrollo de dos UAVs a reacción Baykar Makina fabrica MIUS subsónico y TUSAŞ (TAI) fabrica Goksungur supersónico. Planean utilizar la modificación ucraniana del AI-25 / AI-222 o el británico EJ200.
            El vehículo aéreo no tripulado opcional Hürjet suena mucho más interesante.


            1. +5
              30 marzo 2021 20: 50
              ¡Muy curioso!

              Gracias por la interesante información)
  7. +1
    30 marzo 2021 20: 16
    Bueno, ¿por qué Turquía necesita la OTAN si Turquía tiene un suministro limitado de los últimos equipos y armas?
    Turquía necesita abrir la puerta a los refugiados a la UE y salir de la OTAN ...
  8. -5
    30 marzo 2021 20: 45
    En Turquía, veo los MTR ya mejor que los nuestros
  9. +1
    30 marzo 2021 20: 55
    Al menos Turquía tiene acceso tanto a la tecnología como a los mercados. Y tenemos, maldita sea, un asedio tecnológico durante una década.
  10. +1
    30 marzo 2021 21: 13
    Niños, ¿cuánto será dos veces dos? ... ¡Pequeño Johnny!
    Eh, Mitrich, usaría tus preocupaciones ...
  11. 0
    30 marzo 2021 22: 05
    Por el artículo entendí que el problema más básico de los turcos es la falta de sistemas modernos de defensa aérea, por lo que la terquedad del sultán a la hora de comprar el S-400 es comprensible, en general, claro, son buenos tipos que reformarán sus Fuerzas Armadas, mantienen lazos tradicionales de larga data con el complejo militar-industrial alemán, pero como si la economía turca no se sobrecaliente, el 9.6 por ciento del PIB para defensa es un poco demasiado.
    1. 0
      30 marzo 2021 22: 31
      Cita: ComandanteDIVA
      El principal problema de los turcos es la falta de sistemas modernos de defensa aérea, por lo que la terquedad del sultán a la hora de comprar el S-400 es comprensible

      Sí, sus principales centros industriales (Stanbul, Izmir) están ubicados en la zona afectada de los aviones de Grecia y Rusia, no puede brindar su protección con los sistemas de defensa aérea actuales. La Fuerza Aérea es suficiente, la Armada y el Ejército están en un nivel alto para la región.
  12. 0
    30 marzo 2021 23: 11
    Hay mucho material interesante, pero la conclusión es incorrecta, porque el ejército turco no tiene futuro tecnológico:
    1) No hay escuela científica, esto es lo principal, por eso, como los chinos, tienen que arrastrar y comprar tecnología del mundo a lo largo de una cuerda. El resultado es obvio: Bayraktars no se puede ensamblar después de que los componentes principales hayan sido sancionados ... y no hay nada con qué reemplazar todas las unidades importadas.
    2) Pan Erdogan no tiene reservas de oro, el tesoro está vacío, la guerra en varios frentes ha agotado la economía y las finanzas, es imposible absorber finanzas serias de éxitos militares momentáneos y, a largo plazo, en todas partes Putin gana de Erdogan.
    1. 0
      Abril 1 2021 15: 16
      Cita: Pescador
      Pan Erdogan tiene reservas de oro tontas, la tesorería está vacía, la guerra en varios frentes ha agotado la economía y las finanzas, es imposible sacar finanzas serias de éxitos militares momentáneos y, a la larga, en todas partes, Putin gana a Erdogan.


      Su tesoro definitivamente no está vacío; cada año distribuye + -7 mil millones de dólares al mundo como ayuda humanitaria. Además, Turquía en 2019 ocupó el primer lugar en humanidades, mientras que otros durante muchos años fue 2-5 en el mundo. Y déjeme decirle que un país que no tiene dinero no hará esto. Y lo más importante, Turquía se desarrolla, lucha, ayuda no a expensas del gas y el petróleo que sale de la tierra, sino que lo hace a expensas de su industria, turismo y agricultura. En 2019, compró bienes por valor de $ 20 mil millones solo de Rusia, mientras que los vendió por solo 5. Quiero decir que Turquía está lejos de ser un país pobre y no débil. Y en algunos momentos, especialmente desde el punto de vista de una política independiente, es más fuerte que la misma Alemania, Francia, Italia y otros países punteros de Europa.

      A expensas de la ciencia, Turquía no es líder mundial, pero tampoco en las últimas líneas. Incluso hay un hecho de que antes de irse a los EE. UU., Einstein vivió y trabajó primero en una de las universidades de Estambul, pero luego se vio obligado a irse porque a Einstein no le gustaba mucho enseñar, sino que era más un practicante. Y en Turquía, se le pidió que enseñara a otros más que asuntos científicos.
  13. 0
    Abril 1 2021 14: 32
    El presupuesto está sobrecalentado, y no está claro dónde y, lo que es más importante, con quién ir.
  14. -1
    23 noviembre 2021 20: 54
    Cita: Intruso
    porque el ejército turco no tiene futuro tecnológico:
    1) No hay escuela científica, esto es lo principal, por eso, como los chinos, tienen que arrastrar y comprar tecnología del mundo a lo largo de una cuerda. El resultado es obvio: Bayraktars no se puede ensamblar después de que los componentes principales hayan sido sancionados ... y no hay nada con qué reemplazar todas las unidades importadas.
    ¡Directamente el mantra está en USTED! Fascinante ... tal, pero la realidad es peor por la erudición superficial ... ¡¡¡siempre !!!

    Universidad Bilkent-Ankara
    Universidad Técnica de Oriente Medio-Ankara
    Universidad Boğaziçi-Estambul
    Universidad Sabanci-Estambul
    Universidad Koç-Estambul
    Universidad Técnica de Estambul-Estambul
    Universidad de Estambul-Estambul
    Universidad Hacettepe-Ankara
    Universidad de Ankara-Ankara
    Universidad de Çukurova ...
    y entonces, hay 205 universidades más, en la propia Turquía, no creo que ahora tengan un problema con sus cerebros, "no hay futuro y una escuela científica" riendo , especialmente varios millones más de estudiantes, están estudiando en los EE. UU. y Europa Occidental, así como en China y Japón, y en otros países ...Compañero
    Para referencia, consulte:
    https://www.unipage.net/ru/universities?country_id%5B0%5D=216&per-page=50

    1) la transición a la discusión del oponente en lugar del material fáctico es un signo de una posición débil, tire hacia arriba y entre en el material.
    2) puedes estudiar mucho y durante mucho tiempo, aprender y crear una ESCUELA CIENTÍFICA - no siempre funciona incluso en países con gran potencial. Turquía se relaciona con los monstruos de la ciencia como proveedor de tomates, y luego solo compra algo tecnológicamente avanzado a los monstruos y recolecta de esto lo que los dueños de tecnologías permitirán ... como China, por cierto.
  15. -1
    23 noviembre 2021 21: 00
    Cita: Anar
    Cita: Pescador
    Pan Erdogan tiene reservas de oro tontas, la tesorería está vacía, la guerra en varios frentes ha agotado la economía y las finanzas, es imposible sacar finanzas serias de éxitos militares momentáneos y, a la larga, en todas partes, Putin gana a Erdogan.


    Su tesoro definitivamente no está vacío; cada año distribuye + -7 mil millones de dólares al mundo como ayuda humanitaria. Además, Turquía en 2019 ocupó el primer lugar en humanidades, mientras que otros durante muchos años fue 2-5 en el mundo. Y déjeme decirle que un país que no tiene dinero no hará esto. Y lo más importante, Turquía se desarrolla, lucha, ayuda no a expensas del gas y el petróleo que sale de la tierra, sino que lo hace a expensas de su industria, turismo y agricultura. En 2019, compró bienes por valor de $ 20 mil millones solo de Rusia, mientras que los vendió por solo 5. Quiero decir que Turquía está lejos de ser un país pobre y no débil. Y en algunos momentos, especialmente desde el punto de vista de una política independiente, es más fuerte que la misma Alemania, Francia, Italia y otros países punteros de Europa.

    A expensas de la ciencia, Turquía no es líder mundial, pero tampoco en las últimas líneas. Incluso hay un hecho de que antes de irse a los EE. UU., Einstein vivió y trabajó primero en una de las universidades de Estambul, pero luego se vio obligado a irse porque a Einstein no le gustaba mucho enseñar, sino que era más un practicante. Y en Turquía, se le pidió que enseñara a otros más que asuntos científicos.

    Usted se opone con cifras que nada tienen que ver con el tesoro, aparentemente extraídas de foros externos y cálculos de expertos (como el cálculo del PIB de Estados Unidos, por ejemplo). Opero con información turca interna: ¡la tesorería está vacía! Lyra no solo se derrumbó, no a petición del Sultán, sino por razones objetivas La pandemia derribó el turismo por completo, el Sultán se peleó con todos los que pudo, fue asediado como un lobo ... distribuye lo que recibe de la UE por los propios programas humanitarios; no se preocupe por los suyos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"