Ejercicios de "pobreza de torpedos" de la Armada rusa "Umka-2021"
El 26 de marzo, se supo que, como parte de la expedición ártica Umka-2021, la Armada finalmente llevó a cabo el primer lanzamiento de torpedos bajo el hielo en el Ártico. Con un retraso de decenas de años, pero gastado. Parecería que hay algo por lo que estar feliz, pero lo que sucedió plantea tal cantidad de preguntas que uno no puede simplemente ser feliz.
En primer lugar, el enfoque en sí, en el que solo se utilizó un torpedo, plantea preguntas. Un tiro es prácticamente nada, los estadounidenses disparan decenas de tiros durante cada ejercicio y en diferentes condiciones. También plantea muchas preguntas sobre la forma en que se informó al Comandante en Jefe Supremo de todo lo sucedido. ¿Se le trajo información objetiva? Y de estas preguntas se desprende la principal: ¿fue este el comienzo de un trabajo real para llevar el caso del torpedo en la Armada al estado deseado, o fue solo un intento de calmar al público?
Umka-2021 y un informe al presidente
Primero - mensaje del sitio web del presidente de la Federación de Rusia.
El presidente escuchó un informe del Comandante en Jefe de la Armada Nikolai Evmenov sobre el progreso de la expedición integrada al Ártico el 26.03.2021 de marzo de 17 a las 15:XNUMX.
V. Putin: Nikolai Anatolyevich, ¡buenas tardes!
N. Evmenov: ¡Le deseo buena salud, camarada Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia!
V. Putin: La expedición al Ártico, sobre la que informará, no tiene análogos en historias, tanto del período soviético como de la historia moderna de la Federación de Rusia. Informe sus resultados.
N. Evmenov: Camarada Comandante en Jefe Supremo, desde el 20 de marzo de 2021, bajo el liderazgo del Comando Jefe de la Armada. Flota una expedición ártica integrada "Umka-2021" está en marcha.
En total, el plan prevé 43 medidas ... Hasta la fecha, de acuerdo con el plan, se han completado 35 medidas, ocho se están ejecutando según el plan.
Por primera vez en la historia de la Armada se ha realizado lo siguiente:
- ascenso desde debajo del hielo de tres porta misiles nucleares con una rotura de un metro y medio de hielo según un solo concepto y plan a la hora señalada en un área con un radio de 300 metros;
- vuelo en la región circumpolar con repostaje en el aire con un par de MiG-31 con el paso del punto geográfico del Polo Norte en las direcciones hacia adelante y hacia atrás;
- Lanzamiento práctico de un torpedo de un submarino nuclear desde debajo del hielo, seguido de la formación de hielo de un torpedo práctico, detectándolo por medios técnicos y levantándolo a la superficie.
V. Putin: Nikolai Anatolyevich, ¡buenas tardes!
N. Evmenov: ¡Le deseo buena salud, camarada Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia!
V. Putin: La expedición al Ártico, sobre la que informará, no tiene análogos en historias, tanto del período soviético como de la historia moderna de la Federación de Rusia. Informe sus resultados.
N. Evmenov: Camarada Comandante en Jefe Supremo, desde el 20 de marzo de 2021, bajo el liderazgo del Comando Jefe de la Armada. Flota una expedición ártica integrada "Umka-2021" está en marcha.
En total, el plan prevé 43 medidas ... Hasta la fecha, de acuerdo con el plan, se han completado 35 medidas, ocho se están ejecutando según el plan.
Por primera vez en la historia de la Armada se ha realizado lo siguiente:
- ascenso desde debajo del hielo de tres porta misiles nucleares con una rotura de un metro y medio de hielo según un solo concepto y plan a la hora señalada en un área con un radio de 300 metros;
- vuelo en la región circumpolar con repostaje en el aire con un par de MiG-31 con el paso del punto geográfico del Polo Norte en las direcciones hacia adelante y hacia atrás;
- Lanzamiento práctico de un torpedo de un submarino nuclear desde debajo del hielo, seguido de la formación de hielo de un torpedo práctico, detectándolo por medios técnicos y levantándolo a la superficie.
Se debe enfatizar especialmente la última frase.
Siguiente:
Como resultado de las medidas tomadas, las muestras de armas, equipos militares y especiales confirmaron todas sus características técnicas especificadas en condiciones de altas latitudes y bajas temperaturas.
Cabe señalar que algunas de las disposiciones de este informe de N. Evmenov al Comandante en Jefe Supremo, por decirlo suavemente, no se corresponden con la realidad.
Por ejemplo, además de "tres portadores de misiles nucleares" (dos proyectos 667BDRM y K-549 "Prince Vladimir" del proyecto 955A), también había un submarino nuclear especial BS-64 (proyecto 09787).
La foto muestra claramente cuatro rotura de hielo, huellas de motos de nieve y marcas dejadas durante la preparación previa del sitio de ascenso por las fuerzas sobre la superficie del hielo. Fuente: Tecnologías Maxar
El "informe vigoroso" plantea muy malas preguntas sobre la supuesta "confirmación por parte de todas las muestras de equipo militar y equipo militar de sus características de rendimiento específicas". Un ejemplo simple es cómo se ven los mensajes sobre un evento en el sitio web del Ministerio de Defensa y en el sitio web de la Administración Presidencial.
Obviamente, la diferencia en el significado de las dos frases siguientes es significativa:
Como resultado de las medidas tomadas, las muestras de armas, equipos militares y especiales confirmaron todas sus características técnicas especificadas en condiciones de altas latitudes y bajas temperaturas.
и
Con base en los resultados de las medidas tomadas, muestras de armas, equipamiento militar y especial que participaron en experimentos técnico-militares, en general confirmaron sus características tácticas y técnicas en condiciones de altas latitudes y bajas temperaturas.
Y la palabra "en su conjunto" permite una interpretación muy laxa y la posibilidad de "estirar" los resultados. Al mismo tiempo, está claro que la "formulación DIMK" no fue inventada por él y evidentemente estaba presente en el texto original del informe de N. Evmenov. Sin embargo, se informó al presidente de la Federación de Rusia de un significado y una esencia completamente diferentes ...
Y esta no es la primera vez que sucede.
Se puede recordar la exhibición de armas navales en Sebastopol en diciembre de 2019, donde sobre el modelo del "buque prometedor de la zona oceánica" del proyecto 20386, el Comandante Supremo recibió lanzadores Reduta para los lanzadores "Calibre". O un espectáculo con la destrucción de minas alemanas durante la Gran Guerra Patria por el dragaminas "Alexander Obukhov" en el área del hundimiento del submarino Shch-308 (en vísperas de la inmersión del presidente de la Federación de Rusia) , es decir, un trabajo que podría ser realizado con prácticamente la misma eficiencia por un dragaminas de la Armada de la URSS a principios del bienio de los 70 proyecto 1265 (con GAS MG-89 y vehículo submarino "Luch-1"). Pero el hecho de que "Obukhov" (y todo el proyecto "más nuevo" 12700) tiene problemas muy serios con las minas de fondo modernas, ellos "olvidaron con seguridad" informar al presidente ...
Podemos recordar los "valientes informes" del Departamento de Información y Comunicaciones Masivas de Konashenkov (DIMK MO) sobre los supuestos "éxitos" de disparar nuevas corbetas de la Armada con el MF-RLK "Zaslon" (de hecho, "Aldar Tsydenzhapov "no disparó misiles antiaéreos en absoluto, pero el disparo" Thundering "se llevó a cabo en condiciones no solo en lo más mínimo que no correspondían a una batalla real, sino que, además, para ellos, en general, era posible no incluir el" estado de paso pruebas "MF-RLK), para más detalles ver los materiales "Thundering" y otros. ¿Conseguirá nuestra flota barcos eficaces en el campo cercano? " и El paraguas chorreante de la flota.
Permítanme enfatizar que si la conclusión sobre el fracaso del despido de "Aldar Tsydenzhapov" se hizo sobre la base de un análisis exhaustivo de varias fuentes (incluida la información privilegiada de Internet de los propios desarrolladores de MF-RLK), entonces de acuerdo con "Thundering "Estos son precisamente los hechos documentados por el DIMK del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia - ver. video del tiroteo, con muchos detalles técnicos (el mismo hecho de la publicación abierta causa un franco desconcierto).
Es decir, engañar al presidente se ha convertido en la norma cuando se trata de cuestiones navales. Y los torpedos que disparan hielo son un claro ejemplo de esto. Entendió en detalle en el artículo. “Para engañar a Putin. Cómo se utiliza la prensa nacional y occidental para la desinformación ".
Es decir, de acuerdo con la "respuesta" a solicitud de la administración presidencial, y GOU GSh (!), Supuestamente tenemos:
- se lleva a cabo el tiro de hielo;
- nuestros submarinos tienen una protección anti-torpedos eficaz y están armados con torpedos modernos;
- Nuestros submarinos y NSNF cuentan con una eficaz defensa antisubmarina y antiminas. Etc.
Todo esto es una mentira (que se confirma, entre otras cosas, con fotografías de las cubiertas de torpedos Boreyev y materiales de los tribunales de arbitraje), y esta mentira fue denunciada a la Administración Presidencial por la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor.
- se lleva a cabo el tiro de hielo;
- nuestros submarinos tienen una protección anti-torpedos eficaz y están armados con torpedos modernos;
- Nuestros submarinos y NSNF cuentan con una eficaz defensa antisubmarina y antiminas. Etc.
Todo esto es una mentira (que se confirma, entre otras cosas, con fotografías de las cubiertas de torpedos Boreyev y materiales de los tribunales de arbitraje), y esta mentira fue denunciada a la Administración Presidencial por la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor.
¿Qué tiene que ver OU GSh con esto?
Y esto es lo que, así es como se veía la "respuesta" en ese momento a solicitud de la Administración Presidencial del Subjefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor:
No. 312/4/4421 de fecha 15.05.2019/XNUMX/XNUMX
Se ha considerado el manejo de la información sobre el estado de las fuerzas submarinas de la Armada y la Flota del Norte, recibida por la Administración del Presidente de la Federación de Rusia, por la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Esta situación no es cierta.
I. Dylevsky, subdirector de la Escuela de Estado Mayor.
Se ha considerado el manejo de la información sobre el estado de las fuerzas submarinas de la Armada y la Flota del Norte, recibida por la Administración del Presidente de la Federación de Rusia, por la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Esta situación no es cierta.
I. Dylevsky, subdirector de la Escuela de Estado Mayor.
¿De qué se trataba la solicitud?
En cuanto al tiro al hielo, por supuesto.
Ahora se colocan los puntos sobre la "i" para tiro al hielo. Oficialmente, incluso en el sitio web del presidente de la Federación de Rusia: realizado por primera vez (en la Armada de la Federación de Rusia y la URSS), durante los eventos "Umka-2021". El hecho de engañar deliberadamente a los líderes del país ha recibido evidencia pública.
Debo decir que los responsables le mintieron no solo al presidente. También es apropiado recordar cómo los representantes anteriores de DIMK, por decirlo suavemente, "engañaron al público" al hacer declaraciones deliberadamente falsas (subdirector de DIMK, Volosatov, "VPK"):
Aún más sorprendentes son las declaraciones de que las fuerzas navales no están practicando ejercicios de entrenamiento de combate en el Ártico [con práctico disparo de torpedos - M.K.]. Probablemente Klimov no se moleste con el monitoreo de rutina. noticias información sobre este tema.
¿Ahora todos pueden ver todo bien?
Vale la pena señalar que en la época de la URSS, por informes falsos a los más altos dirigentes político-militares, fueron destituidos sin piedad de sus cargos. Y eso fue absolutamente correcto. Nosotros, por otro lado, a menudo solo tenemos nuevas preguntas de los informes a la gerencia. Este tiroteo es uno de esos casos.
Hechos y preguntas "incómodos" de "Umka-2021"
Por supuesto, el hecho de que finalmente hayamos comenzado a hacer lo que para la Marina de los Estados Unidos ha sido una “rutina de entrenamiento de combate” durante un cuarto de siglo es un evento positivo.
La reacción a esta noticia en los medios de comunicación fue muy tormentosa. Incluyendo nuevamente los "patos" emergentes (el nivel de simplemente insuficiencia) sobre la supuesta "congelación (y atascarse en el hielo)" de los submarinos estadounidenses y su supuesta "incapacidad para operar en el Ártico".
Sin embargo, objetivamente no hay motivos especiales para el júbilo y el “lanzamiento masivo de gorras al aire”.
La instantánea indica que se utilizó un torpedo de combate (muy probablemente 53-65K) para romper el hielo durante el ejercicio. Fuente: Tecnologías Maxar
Primero. La Marina de los EE. UU. No solo comenzó el desarrollo del Ártico antes que nosotros, sino que inmediatamente puso en primer plano el tema no solo de "navegar allí" (como lo hacemos nosotros), sino de luchar eficazmente. Por ejemplo, ¡el primer ascenso en grupo de tres submarinos (y en el Polo Norte) durante el ejercicio ICEX se llevó a cabo en 1986!
Segundo. El número y nivel de ejercicios especiales con nosotros y con ellos es simplemente desproporcionado. "Los supuestos socios" realizan estos ejercicios al menos una vez cada dos años, con cazadores de PLA polivalentes. La no participación (?) De los submarinos nucleares multipropósito de la Armada en Umka-2021 (y, en consecuencia, su incapacidad para realizar disparos de torpedos en condiciones de hielo) plantea muy malas preguntas para la Armada rusa.
Tercero. Disparo de torpedos. Cuando un lado los lleva a cabo con regularidad y en docenas, y el segundo, "de una vez por todas", surge la pregunta: ¿qué fue? ¿Es este definitivamente entrenamiento de combate (y no un elemento de un informe ceremonial de relaciones públicas)?
Cuatro. ¿Por qué nuestro principal "caminante de hielo" no disparó al submarino nuclear del Proyecto 677BDRM? Técnicamente era bastante posible, incluso por "físicos" con telecontrol desde un dispositivo portátil para la entrada de datos de respaldo. Y más aún para poder disparar los viejos torpedos SET-65 SSN "Keramika" o "Sapphire". Solo aquí disparar a tales ejercicios con torpedos SET-65 sería una lástima. ¿Por qué no dispararon nuestros submarinos nucleares multipropósito?
Quinto. El ejercicio Umka-2021, por supuesto, fue monitoreado de cerca por las fuerzas antisubmarinas y los medios de los "supuestos socios". La presencia en un lugar de dos o tres "portabombas" estratégicos y un bote de propósito especial es una captura sabrosa, que simplemente no podía pasar por alto la atención de la Marina de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, incluso los viejos Sturgeons podían hacer frente bien al seguimiento encubierto del proyecto 667BDRM (que quedó plenamente demostrado por la colisión del Greyling de 1969 con el último casco de BDRM en 1994).
Además, la presencia de dos BDRM cerca (incluido un barco de propósito especial convertido en barco) fue un factor desenmascarador para nuestro nuevo complejo agroindustrial estratégico Prince Vladimir del proyecto 955A. Con una probabilidad de "cuatro nueves", fue rastreado durante "Umka-2021", y se registraron sus ruidos. Habiendo organizado un espectáculo de tres "estrategas" en un ascenso grupal, el Comando Principal de la Armada hizo todo lo posible para que el enemigo pudiera hacer esto fácilmente.
En cuanto al informe sobre “43 eventos”, me viene a la mente RM. Melnikov, el libro "Rurik" fue el primero ", el capítulo" Los cruceros se preparan para la batalla ":
La famosa tabla de 286 ejercicios se dio desde arriba, en cuya masa, a veces inverosímil y arcaica (con balsas de minas, cometas, cohetes para la comunicación ferroviaria desde la costa, etc.), se perdieron los principales, en los que la preparación para el combate y la eficacia de combate del barco dependían directamente ... El consumo de munición establecido anteriormente se mantuvo deprimentemente bajo como antes ...
Terminó con Tsushima y revolución ...
En este contexto, 1 (un) torpedo Umki-21 plantea una muy mala pregunta: ¿fue este un intento real de la Armada para ponerle fin o hubo una necesidad de un informe enérgico por parte del Comando Supremo?
Pienso que ambas.
Porque hubo quienes exigieron y llevaron a cabo (esto es, en primer lugar, la Flota del Norte), y hubo quienes “promovieron” y utilizaron, entre otras cosas, en “intereses de carrera” (y estos últimos realmente fueron “ poco interesante ”en pruebas y disparos completos).
En el contexto de las estadísticas de una gran cantidad de ejercicios especiales de ICEX, atraídos por submarinos y torpedos masivos disparados sobre ellos por las armadas de EE. UU. Y Gran Bretaña, 1 (un) torpedo disparado durante Umka-21 ni siquiera es divertido, pero muy triste. Especialmente teniendo en cuenta los costos muy significativos (financiero, recurso extremadamente costoso del submarino nuclear) para este evento.
Una frase desagradable de las publicaciones de 2019, que ha sido "cortada" por muchos: "Aptitud ártica de la Armada rusa en lugar de entrenamiento de combate de hojalata en el Ártico para submarinos estadounidenses y británicos" también es válida para Umka-2021 ...
Sobre la cuestión de los resultados del lanzamiento de torpedos.
Del articulo "Escándalo de torpedos árticos".
Estoy seguro de que el primer disparo bajo el hielo resultará en gran medida un fracaso. Y este es un hecho objetivo. No se preocupe: una eliminación dura y decisiva de las deficiencias identificadas, y de nuevo disparar. Más desventajas? Una vez más, su eliminación y disparos. Y la tarea se resolverá, porque, repito, no hay problemas técnicos, todo está a nuestro alcance y se puede resolver. La pregunta se encuentra exclusivamente en la difícil formulación de la pregunta (tal como se hizo anteriormente con el "Polyment-Redut" AAMS).
Nuestros submarinos deben tener un torpedo confiable y efectivo. оружие ¡y poder usarlo en todas las condiciones de la situación (incluso bajo el hielo)!
Nuestros submarinos deben tener un torpedo confiable y efectivo. оружие ¡y poder usarlo en todas las condiciones de la situación (incluso bajo el hielo)!
Algunos pueden argumentar: ¿cómo es que el autor escribió sobre el "tiroteo fallido", pero ahora el Sr. Evmenov le informa al presidente que:
han confirmado todas sus especificaciones especificadas en condiciones de alta latitud.
Y es muy simple: por medio del telecontrol es posible "arrastrar" un torpedo incluso con un CLS casi "ensordecido" al objetivo de acuerdo con la hidroacústica del submarino que dispara (y luego monitorear su punto de ascenso o, en general, conducen a un gran agujero de hielo).
Nota. También es posible disparar con torpedos autónomos (sin telecontrol), por ejemplo, cerca del borde del hielo con la formación de una tarea de disparo para la salida en un momento dado del torpedo al agua limpia para levantarlo.
También existe la opción de colocar ayudas especiales a la navegación en el hielo, pero no quiero pensar en esto, ya que teniendo en cuenta el corto alcance de dichos medios (para asegurar la precisión requerida), dicho disparo será sencillo en “ condiciones del acuario ”.
Además, el Ártico es diferente. Y para un disparo de torpedo, se podría elegir un área con una superficie de fondo relativamente plana del hielo (es decir, sin una gran cantidad de "parcelas").
No será superfluo recordar los principales torpedos SSN de la Armada (hasta ahora):
La potente “cascada” SSN de baja frecuencia, que es la principal del USET-80 desde su “nacimiento”, tiene una inmunidad al ruido extremadamente baja y es prácticamente inoperable en condiciones de hielo.
En 1989, debido a la inmunidad al ruido extremadamente baja de "Waterfall" a poca profundidad, USET-80 recibió un SSN de frecuencia media y baja potencia "Ceramics" (literalmente del libro del desarrollador: "reproducido en una base doméstica" con SSN de el torpedo estadounidense Mk46mod.1, 1961), que, de hecho, es una página vergonzosa en la construcción de torpedos domésticos.
Hasta ahora, el Ceramica SSN, a pesar de sus características de rendimiento extremadamente bajas, es el SSN más común de los torpedos de la Armada.
El uso de USET-80 con "Ceramics" en condiciones de hielo es posible con restricciones muy importantes, y a distancias mínimas ("pistola"), a pesar de que las posiciones de disparo de los torpedos enemigos son casi un orden de magnitud superiores a las nuestras ( las características de rendimiento de los torpedos son simplemente incomparables). En sentido figurado, el enemigo tiene un "rifle de francotirador" contra nuestra "pistola", ¡y esto está en condiciones de una ventaja significativa en la detección!
En tal situación, un choque entre un submarino nuclear ruso y un submarino estadounidense o británico se describirá con la palabra "disparar".
En 1989, debido a la inmunidad al ruido extremadamente baja de "Waterfall" a poca profundidad, USET-80 recibió un SSN de frecuencia media y baja potencia "Ceramics" (literalmente del libro del desarrollador: "reproducido en una base doméstica" con SSN de el torpedo estadounidense Mk46mod.1, 1961), que, de hecho, es una página vergonzosa en la construcción de torpedos domésticos.
Hasta ahora, el Ceramica SSN, a pesar de sus características de rendimiento extremadamente bajas, es el SSN más común de los torpedos de la Armada.
El uso de USET-80 con "Ceramics" en condiciones de hielo es posible con restricciones muy importantes, y a distancias mínimas ("pistola"), a pesar de que las posiciones de disparo de los torpedos enemigos son casi un orden de magnitud superiores a las nuestras ( las características de rendimiento de los torpedos son simplemente incomparables). En sentido figurado, el enemigo tiene un "rifle de francotirador" contra nuestra "pistola", ¡y esto está en condiciones de una ventaja significativa en la detección!
En tal situación, un choque entre un submarino nuclear ruso y un submarino estadounidense o británico se describirá con la palabra "disparar".
A la historia de estos SSN (y cómo llegamos a una situación tan vergonzosa con la capacidad de combate de los submarinos de la Armada, volveremos a continuación).
Una breve historia del enfrentamiento bajo el hielo entre la Armada de la URSS (RF) y las armadas estadounidense y británica.
El contralmirante V.G. Lebedko:
El primer intento de llegar al Polo Norte fue el viaje del submarino estadounidense "Nautilus" al mando de W. Andersen en septiembre de 1957. Luego, los submarinistas estadounidenses alcanzaron los 87 ° de latitud norte.
En marzo de 1958, un grupo de submarinos S-347 V.N. Chernavin, B-76 V.N. Berkovchenko y B-70 L.A. Matushkina. Su principal tarea era estudiar la posibilidad de recibir transmisiones de radio bajo el hielo. Habiendo viajado hacia el norte alrededor de 90 millas bajo una capa de hielo continua, los barcos dieron la vuelta y, al límite de su capacidad de energía, emergieron en hielo roto, sin alcanzar agua clara. Esto es todo lo que nuestros nuevos submarinos diesel-eléctricos pudieron hacer en "respuesta a Andersen" (este nombre no oficial fue utilizado por este viaje por el hielo entre los submarinos de la Flota del Norte).
En marzo de 1958, un grupo de submarinos S-347 V.N. Chernavin, B-76 V.N. Berkovchenko y B-70 L.A. Matushkina. Su principal tarea era estudiar la posibilidad de recibir transmisiones de radio bajo el hielo. Habiendo viajado hacia el norte alrededor de 90 millas bajo una capa de hielo continua, los barcos dieron la vuelta y, al límite de su capacidad de energía, emergieron en hielo roto, sin alcanzar agua clara. Esto es todo lo que nuestros nuevos submarinos diesel-eléctricos pudieron hacer en "respuesta a Andersen" (este nombre no oficial fue utilizado por este viaje por el hielo entre los submarinos de la Flota del Norte).
El 3 de agosto de 1958, el submarino USS Nautilus llegó al Polo Norte por primera vez en el mundo.
En 1959, el submarino nuclear de la URSS Navy K-3 Captain 1st Rank L.G. Osipenko hizo un viaje corto bajo el hielo del Ártico (260 millas).
En 1961, cuatro cruceros del submarino naval tuvieron lugar en el Ártico, con el K-3 L.M. Zhiltsova alcanzó los 82 ° de latitud norte.
En 1962, K-50 (comandante - Capitán de segundo rango V.N.Chernavin) realizó un viaje de 21 días al Ártico. Debajo del hielo, recorrieron 2 millas, desarrollaron un método para encontrar polinias y emerger en ellas, determinando un lugar en latitudes altas.
17 de julio de 1962 Capitán K-3 2do rango L.M. Zhiltsova finalmente llegó al Polo Norte.
Permítanme enfatizar que estábamos en relación con la Marina de los EE. UU., Ya navegando activamente en el Ártico (hasta las acciones grupales del submarino, el primer ascenso grupal el 22 de agosto de 1962: SSN-578 Skate y SSN-584 Seadragon), en la posición de ponerse al día. Vale la pena señalar que los entonces torpedos antisubmarinos de nuestros submarinos nucleares, SET-53, tenían un SSN pasivo, que era bastante funcional en condiciones de hielo. Más detalles - "Torpedo SET-53:" totalitario "soviético, pero real".
En 1971, por primera vez, se hizo una campaña al Ártico (y al Polo Norte, aunque no pudo usar sus armas de misiles allí) Proyecto RPK SN 667A K-411 (comandante capitán de primer rango SESobolevsky, retaguardia de campaña senior almirante G.L. Nevolin) y el submarino nuclear multipropósito más nuevo K-1 del proyecto 147 (pasó bajo el hielo del Ártico a unas 671 millas).
Solo que esto fue nuevamente una respuesta al desarrollo activo del Ártico (desde 1969) por parte de los últimos submarinos de la clase USS Sturgeon.
Después de que los submarinos de la Armada de los Estados Unidos recibieran torpedos Mk-70 a control remoto a principios de los años 48, adquirieron una superioridad técnico-militar decisiva sobre nuestros submarinos nucleares.
Al mismo tiempo, después de recibir información de inteligencia sobre la altísima eficiencia del sistema de detección de submarinos SOSUS estacionario estadounidense, la Armada se vio obligada a cambiar las rutas de patrulla del RPK SN (con misiles intercontinentales - proyectos 667B, BD, BDR) más cerca. y más cerca de su costa. Esta decisión fue recibida de manera extremadamente positiva en la Armada de los Estados Unidos, ya que ahora la actividad e iniciativa de la Armada de la URSS en la zona lejana y oceánica estaba encadenada por "pesos en sus pies" con las demandas de proporcionar su PKK SN en los "bastiones" costeros. .
La solución para que la Armada Soviética "descargara" sus fuerzas de propósito general fue el Ártico, cuyas difíciles condiciones obstaculizaron significativamente las operaciones en contracorriente. Desde principios de los 80 comenzaron las campañas masivas y el pratrolling de nuestro RPK SN "bajo el hielo". Por ejemplo, en 1982 el RPK SN K-211 (comandante, capitán de segundo rango A.A. Berzin) hizo un crucero por el perímetro del Océano Ártico.
El contralmirante V.G. Lebedko:
En 1984, los submarinos estadounidenses tenían 26 cruceros por el Ártico, mientras que los soviéticos tenían más de 70.
Por supuesto, el resultado es muy serio. Sin embargo, hemos perdido lo principal: la capacidad de luchar y ganar bajo el agua en condiciones de hielo.
El hecho de que la cuestión del lanzamiento de hielo no se planteó en nuestro país en ese momento es posiblemente una consecuencia de un grandioso "escándalo de torpedos" (y un caso criminal) sobre el torpedo más nuevo USET-80 (básico para la 3ª generación), resultó ser prácticamente incapaz de combatir.
El principal torpedo antisubmarino del submarino de la Armada de la URSS en ese momento era el SET-65III con el Sapfir SSN, que tenía características de rendimiento varias veces peores en comparación con el Mk48 y podía usarse efectivamente bajo hielo solo desde "distancias de pistola" y con una serie de restricciones serias (que nadie había comprobado nunca en la práctica de tiro).
Brevemente sobre la metodología de los ejercicios de la Marina de los EE. UU. En el Ártico
El ejercicio ICEX de la Marina de los EE. UU. Es administrado por el Arctic Submarine Laboratory es el Centro de Excelencia de la Marina de los EE. UU. Para el despliegue de submarinos en el Ártico.
El Laboratorio Submarino Ártico es un centro de excelencia para el buceo en el Ártico, que se encarga de desarrollar y acumular conocimientos prácticos, tecnologías y procedimientos para trabajar de manera más eficiente y segura en el entorno único del Océano Ártico.
Sus principales tareas:
- investigación y desarrollo de experiencias específicas en el Ártico;
- formación y formación avanzada de submarinistas para el despliegue de fuerzas navales en el Ártico;
- planificación y organización de bases de hielo estacionales y operaciones ICEX;
- prueba y evaluación de armas y equipo militar para operaciones en el Ártico.
Solo un ejemplo de la escala de ese trabajo en la Marina de los EE. UU. Durante ICEX-2003, el submarino SSN-22 disparó 2003 torpedos Mk18 en dos semanas (y el personal de la estación ICEX-48 se retiró de debajo del hielo).
La técnica de levantar torpedos debajo del hielo de la Marina de los EE. UU. Es interesante, y la clave aquí es la alta precisión del sistema de control de torpedos Mk48 y la presencia de telecontrol. Debido a esto, en cualquier momento en el submarino que dispara conocen la ubicación exacta del torpedo, tienen telemetría de su lado (incluido el trabajo del SSN) y pueden controlarlo (incluso para retirarse al área que es óptima para levantándose de debajo del hielo).
Además, las coordenadas de los torpedos emergidos (congelados) se transmiten a través de la comunicación submarina al punto de control del hielo, desde donde los helicópteros despegan hasta el punto designado. Un equipo de tres a cuatro personas perfora una serie de agujeros ("agujeros") para los buceadores, así como un agujero para un torpedo, que luego es levantado por un helicóptero.
La teniente Courtney Callaghan del equipo de apoyo al ejercicio de ICEX escribe:
Tan pronto como conocemos la ubicación del torpedo y los agujeros, los buzos descienden al agua para colocar pesos de lastre en un cable sujeto a la cola del torpedo para cambiar la flotabilidad del torpedo de positiva a neutral con el fin de moverlo. al hoyo para su posterior ascenso.
Simple, confiable y eficiente.
Si tiene en la munición, cargue torpedos modernos y dominados (y no "leña de torpedo verde", como suele ser el caso con nosotros). Se puede encontrar más información sobre estos ejercicios de la Marina de los EE. UU. En el artículo "ICEX: la amenaza ártica para Rusia" ("NVO" 2019).
El problema clave de la Armada rusa en el Ártico es que nunca hemos realizado el lanzamiento de torpedos bajo el hielo con los sistemas de autoguiado encendidos. Así, conseguimos que el "enemigo probable" tenga un duro entrenamiento de combate, lo más cercano posible a las condiciones reales, mientras que nosotros tenemos "aptitud ártica". Lo único que se hizo en la URSS fueron las pruebas batisféricas (de parada) de los sistemas de búsqueda de torpedos desde el hielo, ¡y la última de ellas ya se llevó a cabo en 1971! ...
La cuestión de realizar sus propios ejercicios especiales, similares a ICEX, fue planteada repetidamente por los oficiales de iniciativa de la Armada rusa, pero "las cosas siguen ahí". Las razones por las que se niegan a organizar tales ejercicios van desde “no tener dinero” hasta el miedo absoluto de “revelar” problemas agudos. Como resultado, llegamos a una situación en la que hoy las fuerzas submarinas de la Armada rusa en condiciones de hielo son realmente incapaces de combatir. Evidentemente, esta situación es intolerable y se necesitan medidas decisivas para corregirla lo antes posible.
La cuestión de realizar sus propios ejercicios especiales, similares a ICEX, fue planteada repetidamente por los oficiales de iniciativa de la Armada rusa, pero "las cosas siguen ahí". Las razones por las que se niegan a organizar tales ejercicios van desde “no tener dinero” hasta el miedo absoluto de “revelar” problemas agudos. Como resultado, llegamos a una situación en la que hoy las fuerzas submarinas de la Armada rusa en condiciones de hielo son realmente incapaces de combatir. Evidentemente, esta situación es intolerable y se necesitan medidas decisivas para corregirla lo antes posible.
También hay algo relacionado con los torpedos bajo el hielo, y además de disparar.
Pruebas batisféricas de nuestros sistemas de búsqueda de torpedos en el Ártico
Teniendo en cuenta el enorme "fracaso" en el desarrollo de torpedos SSN domésticos modernos en condiciones de hielo, la batisférica (parada de trabajo) del Instituto Central de Investigación "Gidropribor", llevada a cabo hasta principios de los años 70, es de gran interés. en el Ártico.
Del artículo "Crónicas batisféricas" (N.Kh. Boychenkov, Yu.N. Bukhalov, Ph.D. V.N.Shekhin Central Research Institute "Gidropribor") con los comentarios del autor:
Por decisión del Consejo de Ministros de la URSS, en el período comprendido entre el segundo trimestre de 1970 y el segundo trimestre de 1971, el Instituto Central de Investigaciones "Gidropribor", junto con la AARI, organizó una segunda expedición al Ártico en un lugar especialmente creado. estación de deriva SP-20 ...
Se eligió un témpano nivelado de 750 x 4,2 km, de al menos 3,9 años, a 3 km de la isla Wrangel. El grosor del témpano de hielo en algunas áreas varió de 2,8 a 12 m.
Se eligió un témpano nivelado de 750 x 4,2 km, de al menos 3,9 años, a 3 km de la isla Wrangel. El grosor del témpano de hielo en algunas áreas varió de 2,8 a 12 m.
El nivel de la declaración del problema, el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS, llama la atención sobre sí mismo.
La realización de pruebas de parada a gran escala de muestras de sistemas sin contacto en SP-20 incluyó estudios del rendimiento del CLS de torpedos en serie y experimentales MGT-3, SET-40, AT-2, UST, UMGT-1, también como medida de los efectos de entrada por equipo con parámetros CLN Torpedos MGT-1 con el uso de batisferas, bajados en un cable al agua a través de agujeros perforados con explosivos en el agujero de hielo ... Las primeras pruebas en el mar del UMGT-1 Los torpedos SSN se iniciaron en condiciones de hielo en la estación SP-20.
Por lo tanto, en el SP-20, se llevaron a cabo pruebas de parada (batisféricas) de todos los últimos torpedos SSN de la Armada:
- SSN UST Naumov (más tarde "estrangulado" por intrigas en "Gidropribor"; más sobre esto se encontrará en el artículo sobre USET-80);
- SSN UMGT-1 "Waterfall" (eventualmente instalado (en una forma más poderosa) en lugar de SSN Naumov en el torpedo UST-A (USET-80));
- SSN MGT-1 "Kolibri" (nuestra copia del estadounidense Mk46 mod1, que más tarde se convirtió en el SSN "Ceramics");
- SSN MGT-3 y AT-2 (que se convirtió en UAS "Sapphire").
Un episodio muy interesante del trabajo en el SP-20 fue el uso de buceadores:
Con el fin de hacerse una idea de la estructura, escala y configuración de las irregularidades del hielo que reflejan y dispersan el sonido, en el verano de 1970, un grupo de buzos del Servicio Hidrográfico de la Armada traídos a la estación realizaron una investigación submarina. estudio del témpano de hielo cerca de los témpanos y fotografiando las formas de relieve más características del borde inferior de la capa de hielo.
Y ya el torpedo familiar "todo está bien hermosa marquesa":
… La deriva pasó sin emergencias ni fallas. El témpano de hielo resultó ser extremadamente confiable y duradero. Fue una pena desprenderse de la estación habitable y las instalaciones técnicas bien establecidas. En total, en el período de julio de 1970 a abril de 1971, se llevaron a cabo varias decenas de estaciones de observación hidroacústica, sesiones de trabajo y pruebas de los CLS de todo tipo. Durante las temporadas de verano e invierno, se investigaron las características de la propagación del sonido bajo el hielo y el funcionamiento del equipo en varios modos en una amplia gama de frecuencias de funcionamiento, profundidades de inmersión y ajustes.
Los resultados obtenidos confirmaron los supuestos y predicciones sobre condiciones hidroacústicas severas para el funcionamiento del equipo CLS bajo la capa de hielo del Ártico y permitieron desarrollar una serie de recomendaciones para mejorar la calidad y confiabilidad de las muestras, tanto seriadas como experimentales. equipo.
Los resultados reales de las pruebas (en primer lugar, las "esperanzas de Gidropribor" - SSN "Waterfall") fueron tales que se hizo todo lo posible para que no se llevaran a cabo más pruebas de este tipo. El escándalo con SSN "Waterfall" y USET-80 estalló ya en 1983, aunque todos los problemas estaban claros desde el principio. Estaban "simplemente" escondidos y cubiertos ...
Posteriormente, ya en los años 80, el NPO Uran discutió planes para organizar otra expedición de investigación al Ártico para realizar pruebas a gran escala de muestras prometedoras de SSN, pero el impulso y las razones económicas hicieron que su implementación fuera imposible.
Traducido al lenguaje técnico normal, esto significa que la segunda vez con SSN "Zafiro", "Cascada", "Keramika" para salir al deshonor en el Ártico "Gidropribor" no quería y esperaba la aparición de una nueva generación de SSN ("Electrónica" y "Pilón"). Sin embargo, la perestroika y el colapso de la URSS llegaron mucho más rápido ...
Bueno, y una vez más sobre las pruebas batisféricas:
2006 marcó el décimo aniversario de la salida imperceptible de la estructura de las divisiones del instituto del sector de pruebas batisféricas en el mar. Y durante casi 10 años las cajas no se han empacado, y los tipos duros del equipo de batisfera no van en viajes de negocios a los campos de entrenamiento. Tal vez esto esté parcialmente oculto el motivo de las dificultades experimentadas por el departamento 165 (SSN) en el proceso de creación y prueba de nuevas tecnologías (SSN). Modelos: modelos, pero el experimento no se ha cancelado. Y debe tenerse en cuenta que obtener información experimental, por ejemplo, sobre las características del canal hidroacústico, los niveles de reverberación, el rango esperado del CCH, las capacidades reflectantes de varios objetos. cuando se usan batisferas, requiere un orden de magnitud menor en costos en comparación con el disparo de torpedos.
Aquí, será apropiado recordar que el gran éxito con el desarrollo del primer torpedo antisubmarino doméstico SET-53 se debió en gran parte al gran volumen de trabajo batisférico llevado a cabo por la Armada (es decir, la Armada - la mina y el torpedo instituto!), que aseguró su creación.
Hoy, esta experiencia en la Armada y el complejo militar-industrial no solo está “olvidada”, sino “enterrada”, porque si empiezas a trabajar en serio, se revelarán problemas muy grandes en todos los ROC de torpedos (que ahora están ocultos y cubiertos). .
Teniendo en cuenta la incondicional necesidad de cumplir con las enormes estadísticas de pruebas de lanzadores de torpedos en el Ártico y el altísimo costo de un torpedo disparado en la Armada rusa, son las pruebas batisféricas las que son muy importantes, ya que permiten, con un costo mínimo. , para revelar la mayoría de los problemas para su eliminación. En el caso de un solo disparo de torpedo, en cambio, los organizadores se enfrentan a la necesidad de trabajar en condiciones obviamente simplificadas, sin comprobar los problemas problemáticos (por ejemplo, disparar a un objetivo submarino helado).
Relaciones públicas y silencio contra la prensa libre y la opinión pública
Primero, un poco de historia. Del libro "Panamá de la flota rusa" Oficial ruso Boris Tageev:
Todos los telegramas sobre la preparación para el combate de la flota volaron, y toda Rusia, a través del ruido de las armas "Novoye Vremya" y publicaciones similares, leyó sobre la poderosa fortaleza en el Lejano Oriente en la persona del escuadrón del Pacífico.
Gracias al periódico lacayo "Novy Kray", teniente coronel del departamento marítimo P.A. Artemyev, el entrenamiento de combate de nuestra flota se infló hasta el último grado. Los periódicos rusos reimprimieron artículos halagadores y halagadores, y el órgano francés sobornado en Shangai, "Echo de Chine", se hizo eco de su camarada Amur, empañando las ya vertiginosas cabezas de los marineros.
Gracias al periódico lacayo "Novy Kray", teniente coronel del departamento marítimo P.A. Artemyev, el entrenamiento de combate de nuestra flota se infló hasta el último grado. Los periódicos rusos reimprimieron artículos halagadores y halagadores, y el órgano francés sobornado en Shangai, "Echo de Chine", se hizo eco de su camarada Amur, empañando las ya vertiginosas cabezas de los marineros.
Surge una "pregunta maravillosa": ¿qué impidió al Sr. Evmenov realizar disparos de torpedos bajo el hielo cuando estaba en Kom SF (de abril de 2016 a mayo de 2019) o dos años después en la presidencia del Comandante en Jefe de la Armada? ?
Al mismo tiempo, declararon públicamente:
La Flota del Norte tiene una tremenda experiencia en navegación por hielo y operación de submarinos y barcos de superficie en condiciones árticas ...
El principal criterio de evaluación es la disponibilidad para realizar tareas de acuerdo con su propósito principal en el mar. No tengo ninguna duda de que hoy los submarinistas de Severomor están listos para completar todas las tareas asignadas al 100% ...
También supervisamos de cerca las actividades de nuestros vecinos subárticos en esta región. Sacamos conclusiones y en base a ellas mejoramos nuestra formación.
El principal criterio de evaluación es la disponibilidad para realizar tareas de acuerdo con su propósito principal en el mar. No tengo ninguna duda de que hoy los submarinistas de Severomor están listos para completar todas las tareas asignadas al 100% ...
También supervisamos de cerca las actividades de nuestros vecinos subárticos en esta región. Sacamos conclusiones y en base a ellas mejoramos nuestra formación.
Como resultado, fue la reacción pública (incluso en la "cima") al "escándalo de torpedos árticos" lo que hizo que sucediera.
Este es un punto muy importante: el reciente tiroteo se ha hecho posible. sólo gracias a la dura declaración en los medios de comunicación de preguntas muy incómodas a la Armada en términos de lanzamiento de torpedos bajo el hielo.
Solo algunos ejemplos.
1. "Rastrillo submarino olvidado" ("MIC" 2019).
Fitness de hielo. Nunca hemos realizado disparos de torpedos en el Ártico, bajo el hielo con los sistemas de búsqueda encendidos ... Aunque en realidad estamos "patrullando con elementos de fitness" en el Ártico, el enemigo está practicando un duro entrenamiento de combate allí, estando preparado para Destruye inmediatamente nuestros submarinos con una orden.
2. El artículo anterior "ICEX: la amenaza ártica para Rusia" ("NVO", 2019).
3. Voennoye Obozreniye, 2019, Escándalo de torpedos árticos.
Artículos publicados en "VPK", "NVO", "Voennoye Obozreniye" (y su "cobertura resonante" en la edición de Internet "Lenta") sobre los problemas de preparación para el combate de las fuerzas submarinas de la Flota del Norte (que nunca han disparado torpedos bajo el hielo con sistemas homing en funcionamiento) provocó una reacción violenta: en los medios de comunicación, la sociedad, el Ministerio de Defensa y los organismos gubernamentales (hasta las peticiones oficiales: "comprender e informar").
4. "Voennoye Obozreniye", "La flota que va a Tsushima. Resultados de la Armada para 2020 ".
Las verdaderas amenazas para Rusia en Artik hoy provienen de debajo del hielo y el agua (submarinos estadounidenses y británicos) o del aire (Fuerza Aérea de los EE. UU.).
¿Y se llevó a cabo al menos un torpedo que se disparó bajo el hielo con los sistemas de rastreo incluidos? ¡No! La Armada no ha podido hacer esto hasta ahora (a pesar del "escándalo de los torpedos de hielo" hace un par de años).
¿Y se llevó a cabo al menos un torpedo que se disparó bajo el hielo con los sistemas de rastreo incluidos? ¡No! La Armada no ha podido hacer esto hasta ahora (a pesar del "escándalo de los torpedos de hielo" hace un par de años).
“Una gota martilla una piedra”, se leyó todo esto (incluso en la “cima” y entre especialistas - escribiremos sobre la reacción a los artículos de “VO” en la prensa especializada en los próximos materiales). Y la falta de disparos de hielo de la Armada planteó cada vez más preguntas ...
Y finalmente, se llevó a cabo tal tiroteo.
Pero un miserable disparo de un torpedo (con fuerzas muy significativas involucradas y enormes costos) plantea una pregunta difícil: ¿qué fue lo mismo: un espectáculo para el Supremo y la sociedad, o el comienzo de una solución real a problemas críticos de la capacidad de combate? y la preparación para el combate de la Armada rusa?
Después de todo, una vez más, un torpedo no es suficiente para obtener toda la información necesaria sobre el trabajo de su CLS bajo el hielo. ¡Y había exactamente un torpedo!
Esta vez no habrá conclusiones. Que cada uno las haga él mismo. Según su experiencia, educación y honestidad.
Y el criterio real de la significación de lo que sucedió y la respuesta a esta pregunta difícil e importante serán los hechos de nuevos disparos y pruebas de torpedos en el Ártico.
- Maxim Klimov
- Tecnologías Maxar, Ministerio de Defensa de RF, Marina de los EE. UU.
información