El tribunal de París anuló la decisión de recaudar 1,3 millones de dólares de la Federación de Rusia a favor de Ucrania.
68
El Tribunal de Apelación de París, al igual que el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia, considera que el arbitraje en el caso de la demanda del "Oschadbank" de Ucrania no tiene la jurisdicción necesaria. Por lo tanto, el tribunal de París anuló la decisión de recaudar 1,3 millones de dólares de Rusia a favor de Ucrania.
Así lo informó el servicio de prensa del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.
¿De qué tipo de demanda estamos hablando?
En 2018, el tribunal de arbitraje decidió satisfacer la demanda presentada en 2015 por el "Oschadbank" ucraniano contra Rusia para pagarle una compensación por la transferencia de su propiedad en Crimea a la propiedad rusa después de la reunificación de la península con la Federación de Rusia. El demandante estimó sus pérdidas en $ 1,3 mil millones.
Las reclamaciones de Oschadbank se basaron en el Acuerdo Ruso-Ucraniano sobre Fomento y Protección Mutua de Inversiones. Pero Rusia, que presentó un recurso de apelación, logró demostrar que este caso no entra dentro del alcance de este documento. Después de todo, las sucursales de Crimea de "Oschadbank" se crearon en el período soviético y fueron abiertas por la Caja de Ahorros de la URSS. Y Rusia es la sucesora legal de la URSS. Por lo tanto, de conformidad con el derecho internacional, este caso no es competencia del tribunal arbitral y la decisión anterior debe cancelarse.
Es importante que el Tribunal de Apelación de París haya creado un precedente que se tendrá en cuenta al considerar otros casos relacionados con la "herencia de Crimea".
Nuestros canales de noticias
Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)
“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"
información