Military Review

Historias marinas. Cómo hundir un barco moderno de estilo ruso

54

Esta historia algo fuera del esquema general, ya que se trata de asuntos no tan lejanos como la Segunda Guerra Mundial, pero, sin embargo, la historia es más que asombrosa. Y es asombroso cómo se puede sacar mucho provecho de la nada, teniendo la cabeza y el deseo.


Sin embargo, juzgaremos al final de nuestra historia, pero me parece que Daniel Guillermo Gionko, quien fue el primero en presentar esta historia, incluso restó importancia a los méritos de su (y nuestro) héroe.

Vamos a familiaricémonos. Julio Marcelo Pérez. Ingeniero electrónico. Nuestro primer héroe.


No se sabe mucho sobre Peres. Hay más Peresov en Argentina que Smirnov en Rusia en términos porcentuales y, lo más importante, el Capitán Pérez, quien murió como almirante, era una persona a la que no le gustaba que se prestara atención a su persona.

El segundo héroe, más precisamente, los héroes, son los ingenieros y diseñadores franceses de la conocida empresa Aerospatial, que en el lejano 1974 crearon, como resultó, un misil de crucero Exocet (pez volador) muy exitoso.


El misil era de alcance medio, muy maniobrable y podía volar muy bajo sobre el agua. En general, un pez volador, como es. Y el hecho de que "Exocet" siga siendo relevante y esté en servicio en muchos países (modelos modernos, por supuesto), sugiere que el misil resultó ser bastante.

Y si miras cuántos barcos hundieron los "Exocets" durante las guerras Irán-Irak ... Más de cien.

En general, habiendo comenzado a producir su "pescado", sin siquiera tener tiempo suficiente para probar, los franceses comenzaron a "cortar el botín". Y no sólo comenzó la venta del MM-1978 ("barco a barco") en 38, sino que al año siguiente Aerospatial también lanzó al mercado el misil aire-barco AM-39 lanzado desde el aire. Y también en un estado a medias, y aun así modestamente ofreciendo comprar cohetes con vehículos de lanzamiento en carga.

Era algo nuevo en el mundo ofrecer aviones y misiles de crucero completos. Pero lo que fue, lo fue. Se ofreció en la carga el Dassault-Breguet "Super Еtendard", un avión de ataque supersónico que incluía el de cubierta. Todo es normal para nosotros, el mundo entero, por supuesto, se volvió loco con tanto descaro.


Pero también hubo quienes gustaron de tal oferta. Por ejemplo, Argentina, que lentamente pero con mucha confianza representó un conflicto, y no con nadie, sino con Gran Bretaña por las Islas Malvinas / Falkland.

Los argentinos lograron abastecerse de MM-38 Exocets e incluso ordenaron 15 aviones de ataque con misiles AM-39. Pero recibieron sólo 5 juegos de 15. Los británicos lanzaron una gran rabieta diplomática a los franceses y frustraron el trato. Además, al mismo tiempo, se frustró un acuerdo para Perú, que también quería adquirir aviones con Exocets.

En general, es lógico, ¿y si los peruanos compartieran con los argentinos? Quién sabe, estos sudamericanos, son ...

Bueno, para compensar las pérdidas de Francia, los británicos compraron Exocets (en general, no particularmente necesario) en su totalidad. 300 piezas. Como dicen, los franceses tenían un negocio y nada personal. ¿Quieres que nuestros misiles no estén cerca de tus enemigos? No hay duda, consígalo.

En Argentina están realmente preocupados. Se dieron cuenta de que las cosas del otro lado del mundo estaban arregladas por Gran Bretaña para que Argentina comenzara a tener problemas con los suministros. Y mientras los diplomáticos se peleaban y discutían, llegó a Aerospatial toda una delegación de Argentina.

La delegación, digamos, no sólo no fue impresionante, provocó risas entre los franceses. Avanzados (45) años para su rango, el Capitán Julio Pérez y dos guardiamarinas (tenientes subalternos) Antonio Schucht y Luis Torelli.

Historias marinas. Cómo hundir un barco moderno de estilo ruso

En general, los delegados del tercer mundo en la principal firma francesa no despertaron respeto y respeto. Sí, se les permitió deambular sin hacer nada por la empresa, comunicarse con el personal e incluso responder preguntas. ¿Por qué no contestar, bueno, qué entienden estos pastores argentinos sobre tecnologías finas?

Cierto, el Capitán Pérez tenía un doctorado en ingeniería, y dos guardiamarinas eran sus ex alumnos de posgrado y aprendices ... Y si en la base Pérez se graduó de la Universidad de Buenos Aires con el título de ingeniero electrónico, entonces defendió su doctorado en aeroespacial. ingeniería en la Universidad de Roma. Pero Pérez prefirió no hablar de eso.

Entre otras cosas, Pérez trabajó en el departamento de investigación y desarrollo de misiles de CITEFA, diseñó y montó el Exocet MM-38 en varios barcos de la Armada Argentina y recibió misiles AM-39 junto con aviones.

En general, los argentinos caminaban como tontos, miraban, escuchaban con respeto y se agitaban el bigote. Más precisamente, en el bigote de Pérez. Y cuando regresaron, comenzaron a relajarse.

Mientras tanto, en 1982, Argentina no estaba bien en la guerra. Sí, con la ayuda del AM-39 lograron enviar al fondo al destructor de misiles Sheffield y cortar el portacontenedores Atlantic Conveyor, lo que provocó la pérdida de una gran cantidad de equipo militar a los británicos.

Pero todo lo bueno llega a su fin, y se acaban los "Exocets" AM-39. Por supuesto, no había ningún lugar para llevar a los nuevos. Los británicos, completamente brutalizados por las pérdidas, comenzaron a bombardear las posiciones argentinas día y noche.

Y fue aquí donde el capitán Pérez y sus alumnos fueron útiles. Su comunicación informal (bueno, sí, borracheras) con especialistas franceses resultó en la creación de un lanzador tipo "tú-sabes-qué y palos".

En principio, se utilizó todo lo que estaba a mano. Lo principal es que el soldador es sobrio y serio. Esto sucede incluso en Argentina, y por eso sucedió algo. Algo era completamente feo, pesado, voluminoso e incómodo.


Sí, se veía espeluznante. Sin embargo, este monstruo podría haber disparado un cohete MM-38 "allá". Considerando que había mucho más MM-38 en las bodegas, la iniciativa fue recibida con aplausos y pulque.

Las computadoras que controlaban a los Exocets permanecieron en los barcos, que no fueron particularmente destrozados por los golpes del escuadrón británico y los submarinos. El ejemplo del crucero perdido General Belgrano apagó rápidamente el fervor bélico de los marineros argentinos. Pero desmantelar una computadora que está conectada a todas las redes de trabajo de la nave es muy difícil. Por lo tanto, Pérez se las arregló de forma menos costosa, pero no menos eficiente. Con martillo, palanca y argentino ...

Como resultado, obtuvo un monstruo que de ninguna manera es inferior a los robots transformadores del futuro cercano. Dos contenedores de lanzamiento con misiles, una plataforma inercial sobre estabilizadores giroscópicos, un sistema de guiado y un generador para alimentar todo esto con electricidad. Barato y de buen gusto.

El sistema de guía funcionó en ... ¡tubos de radio! Sí, llevar la instalación a un estado de combate tomó una eternidad según los estándares de los semiconductores para lámparas. Sin embargo, los argentinos no tenían prisa y, por tanto, la velocidad no era tan importante. Lo principal es hacerlo funcionar. Curiosamente, ¡este monstruo funcionó!

Es cierto que, a toda prisa, no tuvieron tiempo de realizar una orientación horizontal adecuada de toda la instalación. Por lo tanto, decidieron simplemente dirigir los contenedores de lanzamiento a un sector determinado y simplemente esperar a que ingresara algún barco británico. Por ejemplo, otro destructor que decidió disparar en Port Stanley.

Pérez resolvió el problema del desplazamiento del mouse de una manera muy original. Hubo un problema muy serio con el software y la conversión de datos del radar: para encontrar el objetivo, usaron un radar Doppler de pulso de Westinghouse, y su formato era muy diferente al que trabajaba el inteligente Exocet. Esculpir "de lo que es" no siempre es cómodo y fácil.

Además, el propio cohete requirió mucha manipulación para llevarlo a donde se necesitaba.

Para ello, Pérez, junto a sus asistentes Luis Torelli y Antonio Shugt, hicieron un trabajo muy decente. Para empezar, cortaron todos los cables y, usando baterías y un tester, determinaron qué señales y en qué secuencia se intercambiaban la computadora y la unidad de control de misiles.

Como resultado, Pérez reunió suficiente información para reprogramar manualmente el sistema de control.

Simplemente hubo que engañar al cohete para hacerle creer que las señales que recibe en sus receptores provienen de su propio radar. Y Peres y sus compañeros han modelado y construido un sistema que imita las señales de control eléctrico que una computadora real de a bordo envía al cohete en su ensamblaje original.

El protocolo de lanzamiento se ha convertido en una obra maestra de la improvisación. Cómo se veía en el original: la computadora de a bordo a bordo del barco envió dos veces pequeños paquetes de datos al cohete (solo 64 bits) y esperó a que devolviera la señal en la misma forma. Sin esto, Exocet no se activó. Solo entonces se envió la información de trabajo: distancia, altura de elevación, cuadrante para la búsqueda de objetivos y otros parámetros.

Había un radar, pero no el mismo. No había computadora en absoluto, permaneció en el barco. Pero el cohete tuvo que ser activado y guiado, porque Peres lo hizo simplemente: actualizó el protocolo de inicio para adaptarse a sus condiciones, es decir, simplemente cosió un gran paquete con datos sobre todos los parámetros de búsqueda en la bolsa de activación. Y sin sufrir especialmente, se envió un paquete grande al cohete tres veces.

Pérez soldó a mano los cables cortados durante el estudio, con la ayuda de sus hijos. Como resultado, en la noche del 31 de mayo de 1982, el mutante con raíces francesas estaba listo. Es decir, el tubo pribluda generaba las señales necesarias para que el cohete arrancara y vuele a algún lugar. Los misiles estaban en contenedores en el lanzador y estaban esperando en las alas.

Dicen que luego Peres se santiguó según la tradición católica y con un suspiro dijo: "¡Además, la voluntad de Dios, signora!"

La instalación se denominó "ITB" (Instalación de Tiro Berreta), es decir, "Instalación para el rodaje de" Beretta ". Con un toque de sencillez, fiabilidad y algo más.


Entonces quedó claro lo que quería decir.

Al principio, con la ayuda de Dios, no fue muy bueno. El primer lanzamiento de un barco británico que entró en el cuadrante requerido no salió en absoluto. El cohete se comió el paquete de instalación, pero se negó a volar. El motor nunca arrancó.

Luego comenzaron a preparar el segundo cohete, pero el barco ya se había ido, la trayectoria del nuevo vuelo se calculó sin éxito y el cohete no alcanzó el objetivo.

Los misiles se agotaron, solo había dos de ellos. Tuve que esperar otro viaje.

Entonces las cosas no salieron muy bien. Una nave enemiga entró casi de inmediato en el cuadrante correcto. Sin embargo, por una razón que no quedó clara, el motor del primer cohete no quiso encenderse. Comenzaron a preparar el segundo, pero a toda prisa calcularon mal la trayectoria y hubo escasez.

En general, el lunes en todo su esplendor. Los misiles se entregaron solo el 5 de junio. Cargaron contra el complejo, comprobaron todo lo posible y empezaron a vigilar a los británicos.

¡Y dejaron de entrar a la zona!

Mientras tanto, el lanzador se desmanteló todas las mañanas para que el reconocimiento aéreo británico no detectara el complejo, ¡y por la noche se volvió a montar!

Esa es la paciencia que debes tener, ¿no?

El ejército argentino llegó a intentar atraer a los británicos al sector de lanzamiento. Resultó, por cierto, casi literalmente. Varias personas de las provincias del norte realizaron sus rituales, donde los indios guaraní y quechua aún provocan lluvia a través de bailes y sacrificios. Entonces lo intentaron.

¡Y realmente ayudó!

El 12 de junio, a las 2:30, los argentinos realizaron sus bailes con panderetas, ya las 3.15 el radar gritó que ¡había gol!

Así es como no creer en los dioses indios ...

El objetivo era el destructor británico "Glamorgan" con un desplazamiento de 5 toneladas, navegando a una distancia de unos 440 kilómetros de la costa, en dirección a Port Stanley.


Lanzaron un cohete a la oscuridad, probablemente pidiendo ayuda a todos. Y - ¡he aquí! - ¡Funcionó! Destello, trueno y resplandor blanco: ¡golpe!



En general, los británicos tuvieron suerte, de lo contrario se ahogarían. El oficial de guardia vio milagrosamente el cohete en la pantalla del radar y logró girar la popa del barco hacia él. El Exocet voló hacia la popa del destructor, incendiando un helicóptero en el hangar, matando a 13 personas e hiriendo a 22. Todos los componentes electrónicos a bordo estaban desactivados. Naturalmente, comenzó el fuego.


Pero si el Exocet hubiera volado hacia el centro del casco como estaba planeado, entonces el Glamorgan podría haber enfrentado el destino de Sheffield.

Debo decir que dos días después, la guerra terminó con la derrota de Argentina. Lo cual no fue sorprendente, perder con un país, un miembro de la OTAN, y que también es apoyado por Estados Unidos, esto es normal, todo fue así. ¿Qué podrían hacer cinco aviones de ataque modernos con cinco misiles modernos?

Sin embargo, el caso del Capitán Pérez no se extinguió, sino que, por el contrario, se desarrolló aún más. Y este proceso comenzó ... ¡los británicos!

Sí, en el desarrollo posterior de su sistema de defensa costera Excalibur, los británicos utilizaron la experiencia obtenida de los argentinos.

Y, en general, la participación en ese conflicto enseñó mucho a los británicos. Incluido el hecho de que no se debe subestimar al enemigo.

Y nuestro héroe el Capitán Julio Pérez se retiró como Contralmirante y se dedicó a la docencia. Murió en 2008, dejando atrás varios libros de texto sobre matemáticas superiores.

Cuando se le pedía que comentara esta historia en numerosas entrevistas, Pérez siempre respondía: "Solo estaba haciendo mi trabajo".


Almirante Anaya entrega a Julio Pérez la Medalla de Esfuerzo y Dedicación

El caso en el que la razón, la improvisación y una montaña de material innecesario, sometida a un ardiente deseo de lograr la meta, pueden hacer lo imposible.

Resulta que no solo los rusos pueden realizar milagros de ingenio. Aunque en nuestra historia, quizás, hubo más casos de este tipo. Pero sobre todo a su debido tiempo.
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx Abril 3 2021 03: 41
    hasta el 12
    Cómo hundir un barco moderno de estilo ruso

    Si, muy simple:
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. Abril 3 2021 04: 00
      + 42
      Esta es la opción más fácil ... el objetivo no se defiende, no maniobra. sus coordenadas se conocen de antemano ... las dimensiones del objetivo son muy convenientes ... bueno, ¿cómo no presumir de acertar en condiciones estériles?
      Y mis felicitaciones a Peres hi fue solo en condiciones increíbles que logró inutilizar el equipo militar del enemigo.
      1. Abuelo
        Abuelo Abril 3 2021 04: 58
        hasta el 42
        Cita: Lech de Android.
        Y mis felicitaciones a Peres

        murió, no le importa ...
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. Abril 3 2021 05: 06
          + 27
          No me importa. sonreír
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 3 2021 05: 20
            + 10
            Cita: Lech de Android.
            No me importa.

            Real el hombre!
      2. Ross xnumx
        Ross xnumx Abril 3 2021 09: 33
        hasta el 22
        Cita: Lech de Android.
        Esta es la opción más fácil ... el objetivo no se defiende, no maniobra. sus coordenadas se conocen de antemano ... las dimensiones del objetivo son muy convenientes ... bueno, ¿cómo no presumir de acertar en condiciones estériles?

        ¡Hombre joven! ¿Has decidido dejarme o mostrar la perfección de tus habilidades mentales? Quizás un barco fuera de servicio, atracado, sea un objetivo fácil. Probablemente, para el BB, cuya velocidad es de 12250 km / h, la diferencia de velocidad de 0 km / ha 100 km / h es significativa. Solo si no está satisfecho con la habilidad del piloto ruso y el desarrollo de la "defensa" nacional, disfrutará de un proceso similar, pero con los estadounidenses:
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. Abril 3 2021 10: 51
          + 10
          sonreír Puedo decir lo mismo de los estadounidenses, es fácil y agradable acertar en un objetivo que no interfiera con la guerra electrónica, que no tome un avión atacante a punta de pistola ... bueno, cómo no presumir de ello.
        2. seregatara1969
          seregatara1969 Abril 3 2021 12: 32
          +9
          ¿En qué se diferencia un barco de estilo ruso de un barco de estilo no ruso? Dime por favor
        3. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. Abril 3 2021 15: 47
          + 16
          Cita: ROSS 42
          ¡Hombre joven! ¿Has decidido dejarme o mostrar la perfección de tus habilidades mentales?

          Tómatelo con calma, tómatelo con calma. La "juventud" tiene toda la razón sobre las "condiciones estériles". ¿Por qué te encontraste con él?
          Cita: ROSS 42
          si no está satisfecho con la habilidad del piloto ruso y el desarrollo de la "defensa" nacional

          ¿Por qué lucirse? Todos están contentos con todo. Y Urano, emnip, debe su apariencia a Exoset y al Conflicto de las Malvinas.
    2. tlauicol
      tlauicol Abril 3 2021 06: 04
      +1
      es un barco moderno? 61o año
    3. Maks1995
      Maks1995 Abril 3 2021 14: 46
      +1
      ¿Es este el video más famoso en el que un destructor vacío también tuvo que ser rematado con una bomba de aire debajo de la línea de flotación?
  2. Cowbra
    Cowbra Abril 3 2021 04: 38
    + 14
    Absolutamente historia rusa. Hasta el chamanismo, pero solemos "conducir Cheburashka". Con toda seriedad, toda la manada grita salvajemente: "Cheburashka, vete".
    Una impresión indescriptible tiene una impresión indescriptible en una persona que no está preparada, pero en caso de desesperanza, ayuda, ¡una infección! wassat
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 3 2021 04: 59
      -7
      Cita: Cowbra
      Absolutamente historia rusa. Hasta el chamanismo, pero solemos "conducir Cheburashka". Con toda seriedad, toda la manada grita salvajemente: "Cheburashka, vete".
      Una impresión indescriptible tiene una impresión indescriptible en una persona que no está preparada, pero en caso de desesperanza, ayuda, ¡una infección! wassat

      que drogas se usaron? wassat
      1. Cowbra
        Cowbra Abril 3 2021 05: 02
        +8
        No fue en Kazajstán, las drogas no crecen bajo los pies)))
      2. Lech de Android.
        Lech de Android. Abril 3 2021 05: 08
        +9
        No beba padre salvaje en la mañana ...
  3. Cure72
    Cure72 Abril 3 2021 06: 32
    +7
    Roman, gracias por otra interesante "historia del mar".
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 3 2021 06: 34
    +1
    Es extraño. Cuando leí una monografía sobre la Fuerza Aérea en el conflicto Falkleno - Malvinas, ¡se indicó que los argentinos solo tenían 10 "exosets"! Sobre el resto, aún no recibido, Francia ha impuesto un embargo. Y según el autor, son una moneda de diez centavos la docena. Y la confirmación es el milagro de Yudo ...
    Esos serían los enlaces a los materiales para ver.
    1. CTABEP
      CTABEP Abril 3 2021 14: 28
      +5
      5 en el aire, 5 en el barco. Todo está latiendo rudamente.
  5. Sr. ZinGer
    Sr. ZinGer Abril 3 2021 07: 55
    +5
    Un artículo con datos interesantes, pero el estilo "juvenil" me estropea la imagen general, no entendí sobre la primera aplicación fallida, algún tipo de repetición.
    En un momento leí que la ojiva "Exosset" no funcionó cuando golpeó Sheffield, el barco murió debido al incendio de la superestructura de aluminio causado por el doo.
    1. El Dorado
      El Dorado Abril 3 2021 11: 03
      +3
      Cuando golpeó Sheffield, el cohete no explotó realmente, el barco fue destruido por el fuego. "Glamorgan" del mismo proyecto, si se metiera en el lateral / superestructura, tendría la misma suerte.
      1. Avior
        Avior Abril 3 2021 18: 42
        +4
        Sheffield se ahogó mientras lo remolcaban a Inglaterra unos días después, el incendio había terminado hacía mucho tiempo y Sheffield sobrevivió, aunque nadie luchó por su supervivencia. Atlántico.....
      2. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu Abril 3 2021 21: 03
        +2
        "Glamorgan" del mismo proyecto
        - Naves completamente diferentes de diferentes proyectos.
    2. antivirus
      antivirus Abril 3 2021 12: 05
      hasta el 12
      una vez más alrededor de 10 AB - tenemos suficiente capacidad de planta de misiles para el perímetro - terrestre - y costero. no tiene sentido construir barcos y barcos. las plataformas de cohetes estarán vacías.
      después de 1 y 2 descargas, es necesario recargar y así sucesivamente hasta el infinito: hay tantos objetivos en Eurasia que no puedes arrojar misiles en los barcos. objetivos de eamor, a excepción de los misiles balísticos intercontinentales, en el puesto 17.
    3. Alf
      Alf Abril 3 2021 18: 16
      +1
      Cita: mr.ZinGer
      En un momento leí que la ojiva "Exosset" no funcionó cuando golpeó Sheffield, el barco murió debido al incendio de la superestructura de aluminio causado por el doo.

      El cohete para el barco da miedo porque, además de la ojiva, también se quema combustible para cohetes.
    4. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu Abril 3 2021 21: 04
      +1
      el barco murió por un incendio en una superestructura de aluminio
      - sin embargo, no había superestructura de aluminio en el Sheffield.
      1. Sr. ZinGer
        Sr. ZinGer Abril 3 2021 23: 18
        -2
        Probablemente tenga razón, la Internet de habla inglesa escribe sobre la confusión debido al material del complemento.
    5. Alexey ra
      Alexey ra Abril 5 2021 12: 25
      +2
      Cita: mr.ZinGer
      En un momento leí que la ojiva "Exosset" no funcionó cuando golpeó Sheffield, el barco murió debido al incendio de la superestructura de aluminio causado por el doo.

      Se decidió abandonar el uso de aleaciones ligeras en el tipo 42 EM, que aún no estaba en la etapa de diseño, basándose en los resultados de los incendios en barcos de "aluminio".
      El barco fue destruido por sintéticos - acabado y aislamiento térmico. Resultó que todo esto es incombustible solo en teoría, pero en la práctica arde bien, además, con la liberación de un humo negro acre. Como resultado, los equipos de emergencia de otros barcos que llegaron para ayudar a Sheffield simplemente no pudieron entrar; el humo llenó las instalaciones hasta que no hubo visibilidad.
      La segunda causa de muerte fue la falla de las tuberías y bombas contra incendios. La línea principal fue rota por metralla después de ser alcanzada por el Exocet. Y de las cuatro bombas contra incendios, una estaba siendo reparada, la segunda no arrancó, la tercera arrancó y murió inmediatamente, y la cuarta sola no pudo elevar la presión, y después de unas horas también murió. Y solo quedaron bombas portátiles y extintores de incendios con el equipo para el BZZh.
  6. Pavel57
    Pavel57 Abril 3 2021 08: 49
    +4
    Una historia ilustrativa. Debe comprender profundamente la técnica para cambiar sus áreas de aplicación.
  7. Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 3 2021 09: 27
    +2
    artículo muy interesante, es una lástima que los argentinos no lograran hundir todos los destructores británicos
  8. Mal xnumx
    Mal xnumx Abril 3 2021 09: 35
    +7
    Un excelente ejemplo de la combinación de conocimiento, coraje y abnegación para el noble objetivo de servir a la Patria ...
    1. Rzzz
      Rzzz Abril 6 2021 20: 30
      0
      Bueno, con abnegación, lo rechazaste. Pero por el tío, el honor y el respeto, hizo todo lo posible por vivir la Patria, como dicen.

      El autor es una ventaja para el material elaborado, ¡y una sílaba excelente!
  9. sergo1914
    sergo1914 Abril 3 2021 09: 50
    +5
    ¿La próxima historia sobre Shilka, los egipcios y el desafortunado barco israelí?
    Realmente no hay una medalla para el esfuerzo y la abnegación. Pero "Krasnaya Zvezda", en mi opinión, tiene un estatus más alto.
  10. Undecim
    Undecim Abril 3 2021 10: 00
    + 11
    El segundo héroe, más precisamente, los héroes, son los ingenieros y diseñadores franceses de la famosa empresa Aerospatial, que en el lejano 1974 crearon, como resultó, un misil de crucero Exocet de gran éxito.
    Exocet no es un misil de crucero, sino un misil antibuque, fabricado de acuerdo con un diseño aerodinámico normal.
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu Abril 3 2021 21: 07
      +4
      Exocet no es un misil de crucero, sino un misil antibuque, fabricado de acuerdo con un diseño aerodinámico normal.
      - una cuestión de gustos, por supuesto, pero hay alas, y en la mayoría de las fuentes, los misiles antibuque de este y otros tipos se llaman alados.
      1. Undecim
        Undecim Abril 3 2021 21: 50
        +1
        Comentario correcto, incorrecto.
  11. ksv36
    ksv36 Abril 3 2021 10: 37
    +2
    Y si miras cuántos barcos hundieron los "Exocets" durante las guerras Irán-Irak ... Más de cien.
    ¿Esto es junto con "Potemkin" y la guerra de 1905 con los japoneses?
    1. El Dorado
      El Dorado Abril 3 2021 11: 04
      +3
      El autor significa "Guerra de petroleros".
      Los iraníes enviaron masivamente petroleros al fondo por Exocets. Ardían como fósforos.
      1. Jager
        Jager Abril 3 2021 17: 15
        -2
        Un camión cisterna también puede quemarse con una colilla de cigarrillo lanzada "correctamente", y con un caparazón de una "urraca" generalmente organizará un apocalipsis local. No como el RCC.
  12. DED_peer_DED
    DED_peer_DED Abril 3 2021 14: 50
    + 21
    A finales de los 80 trabajó como civil en el TEC del regimiento aéreo en el grupo "Reparación RLO".
    Hice varios ratsuhs muy serios, sobre los cuales se emiten certificados.
    Dentro de las paredes del grupo había un "soporte", que era un conjunto completo de estaciones de radar ensambladas del caza Su-27. El stand estaba destinado a comprobar bloques y conjuntos de cazas retirados de los sistemas de radar en reparación. Como regla general, la verificación se llevó a cabo "escribiendo" con la ejecución posterior del complejo y verificando su funcionamiento. Pero a veces los tableros se apilaban sobre la marcha, por lo general eran tableros de diferentes lógicas y tableros de computadora. Luego de la llegada del grupo desde el centro de control central, los tableros fueron llevados en paquetes y comenzaron a ser revisados, para su posterior rechazo y entrega a los representantes del fabricante.
    El procedimiento de verificación no fue depurado y fue optimizado a tiempo por el propio fabricante del complejo. La estación disponía de MUY cortos periodos de tiempo para un posible "taponamiento" de las placas, tras lo cual el complejo tuvo que ser reiniciado, seguido de espera y "captando" los momentos necesarios para el posterior "taponamiento". Todo esto requirió una gran cantidad de tiempo y esfuerzo. Nuestro grupo mantuvo documentación secreta sobre el complejo (según el pedido). Tuve tiempo para estudiarlo, estudiar los diagramas y diagramas de bloques del complejo. Me propuse la tarea de lograr un aumento significativo en el tiempo de operación del stand para "captura de blancos" (esto era lo importante para probar el funcionamiento del complejo y su lógica). Después de estudiar los circuitos, planteé una idea sobre la posibilidad de solucionar este problema, el lugar de conexión y la lógica del dispositivo frente a mi padre, un radioaficionado. Papá ni siquiera vio el diagrama en sus ojos, pero pude transmitirle el significado de la idea.
    El diagrama del dispositivo estaba frente a mí después de 10 minutos. Consistía en un chip temporizador NE555 (enemigo pr.), Varias piezas de flejado, conectores SHR para la conexión y dos potenciómetros como sustitutos de un joystick, moviendo el marcador de destino a lo largo de los ejes X e Y. El mismo día, se ensambló el dispositivo por mí en un estuche del antiguo bloque de la RLO Yak-28 y al día siguiente entregado en el complejo. En comparación con la implementación de fábrica del "simulador de objetivos", mi caja duró varios órdenes de magnitud más. Fábrica - segundos, mía - unos minutos.
    Luego se emitió una ratsukha, por la que recibí algo en la región de 100 rublos.
    De alguna manera más tarde, un especialista del Instituto que lleva el nombre de N.E. Zhukovsky ingresó al grupo. Al ver el trabajo de la "caja", palideció y dijo con voz ronca: "Nuestros institutos llevan años luchando por resolver este problema, y ​​tú ... ¡estás sentado aquí! Dame un diagrama ...". Inmediatamente le presenté el esquema.
    Así que no solo en Argentina y Brasil viven "Donna Pedro" y multitudes de "monos salvajes". También se reunieron con nosotros.
    Pero, sobre nuestra multitud de "monos salvajes" es poco probable que escriba un artículo :)
    1. ksv36
      ksv36 Abril 3 2021 16: 36
      +4
      Respeto por ti. El propio radioaficionado. No existen patentes.
    2. Freeman
      Freeman Abril 3 2021 16: 55
      +6
      DED_peer_DED (Eugene) Hoy, 14:50
      Así que no solo en Argentina y Brasil viven "Donna Pedro" y multitudes de "monos salvajes". También se reunieron con nosotros.
      Pero, sobre nuestra multitud de "monos salvajes" es poco probable que escriba un artículo :)


      Una gran cantidad de habitantes de la URSS, que se ocupaban de equipos radioelectrónicos domésticos, inevitablemente se convirtieron en "especialistas técnicos".
      Y sí, es imposible escribir sobre todos ellos.

      De alguna manera más tarde, un especialista del Instituto que lleva el nombre de N.E. Zhukovsky ingresó al grupo. Al ver el trabajo de la "caja", palideció y dijo con voz ronca: "Nuestros institutos llevan años luchando por resolver este problema, y ​​tú ... ¡estás sentado aquí! Dame un diagrama ...". Inmediatamente le presenté el esquema.



      Amenaza. Esto es una broma. riendo
    3. Jager
      Jager Abril 3 2021 17: 26
      +8
      Nuestro instituto de investigación también funciona.
      La tarea es hacer un convertidor de arranque de DGU seis meses desde cero antes de entregarlo al cliente. Para los estadounidenses, fue desarrollado por toda una oficina de diseño durante dos años en una de las firmas líderes del mundo.
      Tenemos: un ingeniero de software líder y talentoso, un electricista experimentado y hábil, un gabinete quemado retirado de la locomotora. Después de 5 meses, el jefe del departamento estaba en un motor diésel en funcionamiento, como Lenin en un vehículo blindado, y transmitió que "con la ayuda de fósforos y bellotas" nuevamente superamos a América. soldado
  13. Avior
    Avior Abril 3 2021 18: 34
    +4
    ... La segunda contramedida de misiles fue la interrupción del seguimiento automático del objetivo por parte del cabezal de búsqueda del Exoset después de la captura del objeto. La nave atacada durante 2-4 minutos creó una nube de reflectores dipolos a una distancia de 2 km directamente a lo largo del curso del vuelo del misil. Como resultado, la nube, junto con la nave, estaba dentro de la luz estroboscópica de la cabeza de retorno, el cohete apuntaba al obstáculo y la nave salió de él con una maniobra antimisiles.

    El destructor Glamorgan D-19, que fue alcanzado por cuatro misiles Exoset el 12 de junio de 1982, fue relativamente exitoso de esta manera. Fue en la zona costera de Port Stanley, el destructor disparó contra los argentinos atrincherados en el puerto y en respuesta se dispararon misiles desde instalaciones terrestres. Tres misiles fueron engañados por la maniobra indicada, y el cuarto atravesó el lado izquierdo del barco, rebotando en el hangar.

    https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/178823-folklendy-82-radiojelektronnaja-borba.html
    El título no se corresponde del todo con el texto del artículo, no ahogaron a nadie con esta instalación.
    En general, se podría dar un ejemplo incluso con los Harriers terrestres británicos, cuyo cableado para los lanzadores de misiles estaba sujeto con cinta aislante azul.
    ¡Qué podría ser más nuestro que envuelto en cinta adhesiva azul! sonreír
  14. Dr. malvado
    Dr. malvado Abril 3 2021 18: 59
    +7
    La impresión es que Skomorokhov finalmente leyó el artículo de Fedorov sobre la guerra electrónica en la Guerra de las Malvinas, hojeó los comentarios, miró la "ojiva" y el error, listo, aquí está. https://warhead.su/2020/05/29/letuchaya-ryba-zhyoludi-i-palki-kak-argentintsy-raketu-podkovali
  15. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina Abril 3 2021 19: 32
    -1
    Ciertamente puedo estar equivocado.
    Pero por lo que escuché, Argentina tenía municiones extrañas de algo.
    Que funcionó de acuerdo con el sistema uno - de muchos. ¡No explotaron estúpidamente!
    ¡Y esto no es bueno!
    Con tal situación, el borde es problemático para ahogar a Chamberlain.  solicitar
  16. Undecim
    Undecim Abril 3 2021 19: 41
    +7
    Y si miras cuántos barcos hundieron los "Exocets" durante las guerras Irán-Irak ... Más de cien.
    Me pregunto de qué techo el autor copió esta figura.
    En total, se registraron 451 ataques durante la guerra, de los cuales 283 fueron por la Armada y la Fuerza Aérea iraquí, los 168 restantes por iraníes. Muy a menudo, los petroleros fueron alcanzados. De los 340 barcos averiados, solo el 3% se perdió. En 1984, se registró la muerte de 3 barcos, en 1986 - 2, y en 1987 - 6. Las pérdidas de la tripulación de los barcos atacados resultaron ser significativas: según datos poco completos, más de 300 personas.
    Las armadas de ambos bandos utilizaron arpones, misiles antibuque exoset y asesinos de mar, artillería de 40 y 76 mm, lanzacohetes y cohetes no guiados.
  17. Zaurbek
    Zaurbek Abril 4 2021 09: 09
    +1
    Sería interesante que Argentina se volviera hacia la URSS y recibiera combatientes de esos años y armas. Lo único que no recuerdo son los misiles antibuque compactos de esa época en la Unión. Pero qué tipo de Su17 es bastante imaginario.
  18. certero
    certero Abril 4 2021 10: 33
    +3
    Si los argentinos tuvieran un par de docenas de misiles más, la guerra podría haber terminado de manera diferente
  19. xomaNN
    xomaNN Abril 4 2021 17: 37
    0
    "la necesidad de invención es astuta"! ¡Y si esta misma "necesidad" es un ingeniero con un doctorado y una mente aguda! ¡Bien hecho!
    Y nosotros y las milicias novorossi debemos seguir un camino similar. Voentorg no vende todo lo que necesita ...
  20. la paternidad
    la paternidad Abril 4 2021 18: 15
    +1
    Argentina debería haber comenzado a construir el socialismo, y luego se habrían sorprendido: cuántas armas habrían obtenido gratis. Leonid Ilyich acaba de perder a Chile, y Argentina sería un digno reemplazo en el campo, no serían tacaños.
    Y así ... Pepper es ciertamente digna de mí, lámpara.
  21. Sasha de Uralmash
    Sasha de Uralmash Abril 4 2021 19: 01
    0
    Buen articulo! Respeta y respeta al autor!
  22. Pavel57
    Pavel57 Abril 4 2021 21: 13
    +1
    Cita: Zaurbek
    Me pregunto si Argentina se volvió hacia la URSS y recibió combatientes de esos años y armas. Lo único que no recuerdo son los misiles antibuque compactos de esa época en la Unión. H

    Entonces solo se les podría haber ofrecido el Tu-16 con el CD, pero no se les habría ofrecido. Sin embargo, la junta estaba en el poder.
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 5 2021 12: 36
      +1
      Cita: Pavel57
      Entonces solo se les podría haber ofrecido el Tu-16 con el CD, pero no se les habría ofrecido. Sin embargo, la junta estaba en el poder.

      Ajá ... por un lado, una junta militar sangrienta, por el otro, agresores imperialistas. No entenderás quién es peor. sonreír
  23. Bubuzon
    Bubuzon Abril 6 2021 16: 26
    0
    Cita: ROSS 42
    Cita: Lech de Android.
    Esta es la opción más fácil ... el objetivo no se defiende, no maniobra. sus coordenadas se conocen de antemano ... las dimensiones del objetivo son muy convenientes ... bueno, ¿cómo no presumir de acertar en condiciones estériles?

    ¡Hombre joven! ¿Has decidido dejarme o mostrar la perfección de tus habilidades mentales? Quizás un barco fuera de servicio, atracado, sea un objetivo fácil. Probablemente, para el BB, cuya velocidad es de 12250 km / h, la diferencia de velocidad de 0 km / ha 100 km / h es significativa. Solo si no está satisfecho con la habilidad del piloto ruso y el desarrollo de la "defensa" nacional, disfrutará de un proceso similar, pero con los estadounidenses:

    Los estadounidenses hundieron este destructor durante medio día. Primero misiles antibuque, luego el submarino fue disparado por torpedos, pero todavía no quería hundirse. riendo