Military Review

Perspectiva a corto plazo de la flota: misil balístico R-29RMU2.1 "Liner"

44

SSBN K-114 "Tula", portador estándar de misiles "Sineva" y "Liner", así como un participante de prueba R-29RMU-2.1


En la actualidad, los portadores de misiles submarinos de tres proyectos se operan como parte del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, llevando tres sistemas de misiles diferentes con diferentes misiles. El lugar de liderazgo en la estructura de las fuerzas nucleares estratégicas todavía lo ocupa el SSBN del proyecto 667BDRM. Para su rearme en el pasado reciente, se creó el sistema de misiles D-9RMU2.1 con el misil "Liner" R-29RMU2.1.

Desarrollo consistente


De 1984 a 1990, siete SSBN del proyecto 667BDRM "Dolphin" fueron aceptados en la Armada Soviética. Durante las próximas décadas, seguirían siendo los más nuevos y avanzados en el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas. En la versión inicial, los Dolphins llevaban el sistema de misiles D-9RM con 16 misiles R-29RM, desarrollado en el G.R. Makeeva. Esta composición de armas se mantuvo hasta principios de la década de XNUMX, cuando se lanzó el primer programa de modernización.

A finales de los noventa, se desarrolló el sistema de misiles modernizado D-9RMU2 con el R-29RMU2 Sineva SLBM. En 1999, estos misiles entraron en serie y pronto comenzó el proceso de actualización de los submarinos portadores. A medida que se sometían a reparaciones medias, los barcos recibieron el equipo necesario para utilizar los nuevos misiles.

A fines de la década de 9, era necesario realizar la próxima actualización del complejo de armas. Pronto, esto llevó a la aparición de una nueva modificación del sistema de misiles con el índice D-2.1RMU29. La profunda modernización de Sineva recibió la designación R-2.1RMUXNUMX y el nombre Liner.


Cohete R-29RM - original оружие "Delfines". Los misiles posteriores de la familia tienen un exterior similar.

El trabajo de desarrollo de Liner comenzó en 2008. El desarrollo del proyecto tomó solo unos pocos años. La versión preliminar del proyecto estaba lista a mediados de 2009 y ya en 2010 comenzaron las pruebas de prototipos. El trabajo de desarrollo de Liner se completó oficialmente el 31 de marzo de 2011.

Pruebas y operación


El 20 de mayo de 2011, se llevó a cabo el primer lanzamiento de prueba del Liner desde un vehículo de lanzamiento estándar. SSBN K-84 "Ekaterimburgo" Norte flota desde el área de agua del Mar de Barents lanzó un cohete a objetivos de entrenamiento en el campo de entrenamiento de Kamchatka "Kura". La salida y el vuelo se realizaron con normalidad; ojivas inertes golpean con éxito los objetivos previstos con una precisión determinada.

Las segundas pruebas tuvieron lugar el 29 de septiembre del mismo año. Esta vez, el submarino K-114 Tula se convirtió en el portaaviones experimental del Liner. El misil se lanzó en el mar de Barents y entregó con éxito equipo de combate a Kamchatka. Los nuevos lanzamientos no se llevaron a cabo como parte de las pruebas estatales.

Ya en octubre de 2011, se anunció la finalización con éxito de las pruebas de vuelo del complejo D-9RMU2.1 y el cohete R-29RMU2.1. Los productos recibieron una recomendación para su adopción y fueron aprobados para producción en masa. De acuerdo con los planes del comando, en un futuro cercano todos los SSBN del proyecto 667BDRM iban a ser rearmados con la introducción de un misil prometedor. También se mencionó la posibilidad de reequipar los barcos más antiguos del proyecto 667BDR "Kalmar", pero dicho programa no se llevó a cabo.

Perspectiva a corto plazo de la flota: misil balístico R-29RMU2.1 "Liner"

Cargando el producto "Sineva" en el lanzador

A principios de 2012, el mando de la flota informó que el nuevo "Liner" no tendría que ser puesto en servicio. Esto se debió al hecho de que se trataba de un cohete existente en proceso de modernización. En consecuencia, no se requirieron procedimientos específicos asociados con la aparición de nuevas muestras. Sin embargo, el 31 de enero de 2014, el gobierno ruso emitió un decreto sobre la aceptación del complejo D-9RMU2.1 con los SLBM R-29RMU2.1 en servicio con la marina.

Ya en 2011, la planta de construcción de máquinas de Krasnoyarsk dominó la producción en serie de nuevos misiles. Como se informó, en ese momento el producto “Sineva” permaneció en la serie, y durante algún tiempo se produjo en paralelo con el “Liner”. Posteriormente, la producción de R-29RMU2 se eliminó gradualmente a favor de un SLBM más nuevo.

Formas de modernización


Según datos abiertos, el cohete Liner es una profunda modernización del anterior Sineva. Los principales elementos estructurales e instrumentación han sufrido diversas modificaciones. Al mismo tiempo, se presta especial atención a actualizar y aumentar la efectividad del equipo de combate y los medios para superar la defensa antimisiles.

R-29RMU2.1 conserva las dimensiones y el peso del producto base - longitud 15 m con un diámetro de 1,9 m, peso de lanzamiento - 40,3 toneladas Se conservan el esquema de tres etapas y los sistemas de propulsión líquida en todas las etapas. Al mismo tiempo, se cambiaron las dimensiones de los escalones y se introdujeron otras soluciones. El rango de lanzamiento se mantuvo igual, hasta 11 mil km.

El lanzamiento del "Liner" se lleva a cabo a partir de la instalación minera estándar de submarinos del proyecto 667BDRM. Después de pasar por la modernización e instalación de los instrumentos necesarios, el submarino portador tiene la oportunidad de usar nuevos misiles. También conserva la total compatibilidad con el antiguo "Blue". Durante los ejercicios de los últimos años, los Dolphins han utilizado ambos tipos de misiles.


Cargando "Liner"

Se han propuesto varias opciones para el equipo de combate para el Liner SLBM. El misil puede llevar ojivas de baja y media potencia (hasta 500 kt), así como un complejo de medios para superar la defensa antimisiles. Un misil es capaz de transportar desde 4 bloques de potencia media a 10 de baja potencia, así como sistemas de defensa antimisiles de varias configuraciones. Es curioso que la ojiva de bajo rendimiento sea similar a la utilizada en los complejos Topol-M, Yars y Bulava.

Beneficia a la Marina


La creación y adopción del cohete "Liner" R-29RMU2.1 permitió resolver varios problemas urgentes y tuvo un efecto positivo en el estado y las perspectivas del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas. Con la ayuda del nuevo misil, fue posible mejorar las perspectivas de las fuerzas submarinas, así como ampliar sus capacidades de combate.

Debido a la transición a los "Liners", fue posible extender la vida útil planificada de los SSBN existentes de la pr. 667BDRM. Según los planes de principios de la última década, dichos barcos podrán continuar en servicio hasta al menos 2025-30. y conservar la eficiencia requerida. La posibilidad de extender la vida útil es de particular importancia en relación con los detalles de la fuerza de combate de las fuerzas submarinas y sus perspectivas.

Por el momento, hay cinco submarinos del proyecto 667BDRM en combate, todos sirven en la Flota del Norte. Otro barco está en reparaciones medias y volverá a estar en servicio en el futuro. Los delfines siguen siendo los principales portadores de misiles submarinos estratégicos. El nuevo pr. 955 "Borey" todavía está superado en número por ellos, y esta situación comenzará a cambiar solo este año, con la entrega del quinto y sexto crucero.


Lanzamiento del cohete R-29RMU2 desde el submarino de Tula, noviembre de 2014

Al mismo tiempo, un número igual de submarinos aún no garantizará la igualdad en el número de misiles. Un grupo de seis Dolphins puede transportar hasta 96 productos R-29RMU2 / 2.1, mientras que seis Boreyevs están equipados con solo 72 misiles Bulava. Se observan tendencias similares en el número teórico de ojivas desplegadas.

Conservando los componentes y ensamblajes principales del "Sineva" anterior, el nuevo "Liner" recibió un equipo de combate mejorado. La presencia de dos tipos de ojivas y diferentes variantes de medios para superar la defensa antimisiles te permite realizar varias combinaciones de carga de combate. Esto proporciona una mayor flexibilidad en el uso de SLBM y facilita la elaboración de planes para el despliegue de fuerzas nucleares estratégicas, teniendo en cuenta las restricciones, estrategias, etc. existentes.

Hoy y mañana


El futuro cercano del componente submarino de las fuerzas nucleares estratégicas está determinado por el trabajo en dos direcciones. El primero prevé la construcción de SSBN modernos del proyecto 955 (A) y la producción de misiles R-30 Bulava para ellos. La creación de una gran agrupación "Boreyev" es compleja y lleva mucho tiempo, y todos los resultados deseados se obtendrán no antes de mediados de la década actual.

La segunda tarea es mantener la condición técnica y la efectividad de combate de los cruceros existentes del proyecto 667BDRM, mientras se mantiene un estatus especial. Para este mismo propósito, a finales de los años 9 y 2.1, se desarrolló el sistema de misiles modernizado D-XNUMXRMUXNUMX con el misil Liner, que tiene una serie de ventajas importantes sobre los sistemas anteriores.

Los submarinos del Proyecto 667BDRM con misiles R-29RMU2.1 generalmente cumplen con los requisitos actuales para los submarinos portadores de misiles estratégicos y hacen una contribución decisiva a la disuasión nuclear de un enemigo potencial. Sin embargo, su antigüedad impone ciertas restricciones, y en un futuro previsible dichos barcos deberán ser retirados de la flota, reemplazándolos por otros modernos. Es poco probable que en el futuro aparezcan nuevos proyectos para la modernización de Dolphins y Liner, sin embargo, en su forma actual, podrán continuar en servicio durante los próximos 5-10 años, resolviendo efectivamente las tareas asignadas.
autor:
Fotos utilizadas:
GRTs. V.P. Makeeva, Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 2 2021 18: 23
    +7
    Gracias. Incluso esto no un marinerocomo estaba todo claro. El artículo es de fácil lectura.
    1. mvg
      mvg Abril 3 2021 07: 16
      hasta el 23
      El artículo, como de costumbre, está repleto de errores ... pero lo lamió bien. Compensar.
      1. Tucan
        Tucan Abril 3 2021 10: 58
        -3
        Cita: mvg
        El artículo, como de costumbre, está repleto de errores ... pero lo lamió bien. Compensar.

        Que solo vale esta afirmación:
        El lugar de liderazgo en la estructura de las fuerzas nucleares estratégicas todavía lo ocupan los SSBN del pr.667BDRM ...
        De hecho, en las fuerzas nucleares estratégicas rusas, el papel principal lo desempeñan los misiles balísticos intercontinentales de silos y los complejos terrestres móviles.
      2. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. Abril 3 2021 18: 02
        +5
        Es decir, para expresar gratitud por este "lamerlo" para ti?
        Entonces, según tu lógica, ¿vas al médico con la lengua fuera? Bueno, ¡sin mencionar el tema de las palabras de agradecimiento por la consulta!
        Sin embargo, el hecho de que congeló la estupidez y la vulgaridad fue notado por muchos ...
        1. mvg
          mvg Abril 3 2021 19: 45
          -6
          Es decir, para expresar gratitud por este "lamerlo" para ti?

          Las palabras de agradecimiento hablan por un trabajo profesional bien hecho. En este caso, un artículo. Si el artículo está lleno de errores, elementales, entonces el autor no tiene lugar en este sitio. Durante el tiempo que el autor pasa el rato en VO, incluso un mono sabría cuántas minas hay en Dolphins o Borei, cuántas ojivas hay en Bulava, Sinev o Liner. Cuántos tipos de SSBN hay en la flota ... cuántos listos para el combate, en reparación o modernización. El artículo, lo siento, simplemente apesta ... para una palabra más veraz: prohibición.
          PD: Si era un autor nuevo o por primera vez, y la mayoría de las materias "primas" en VO, junto con Polonsky. Al mismo tiempo, no se especializa en ningún tema. Por lo tanto, su gratitud - fue "lamido", es una lástima que no encontré el gif ^ ki adecuado.
          ¿Destacó algo nuevo para usted a partir de esta materia prima?
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. Abril 3 2021 20: 14
            +1
            ¿Me molesta que de inmediato indiqué que no pertenezco a la clase marinera? Es decir, como viajero terrestre, fue fácil de leer para mí. El número exacto de minas es tan importante para mí como el número de pistas en una pista de tanques para ti. Eso no es fatal. Y rompes en vulgaridades banales.
            1. mvg
              mvg Abril 12 2021 23: 26
              0
              Es decir, como propietario, fue fácil para mí leer

              Es fácil de leer, es más fácil de escribir ... Tomamos varios artículos de Internet que ya fueron parcialmente copiados entre sí, hacemos otro copy-paste, sumando el número de repeticiones en el artículo a indigerible. Insertamos imágenes, como parece, sobre el tema y listo ... otra obra maestra listo.
              El hecho de que el autor no sea un experto en ningún campo no le molesta. El dinero va por la cantidad de caracteres del artículo. por lo tanto, los artículos se estiran ... las características de rendimiento no están presentes en ellos, así como los hechos, las notas al pie ... ya que aquí diente de león perforar tan fácil como pelar peras.
              Y la cantidad de herejía está fuera de escala. Algunos se lo toman con jerga de patio ... y con temas bien escogidos, experiencia, otros conocimientos y profesionalidad, están dispuestos a defender su punto de vista, mientras que otros se han formado una idea que él promueve ... y en este caso - solo finita .. y después de años nada no cambia. Durante mucho tiempo, los osos andan en bicicleta, los elefantes bailan, los monos cuentan y Ryabov, nichrome, no aprende nada.
      3. Ruso no liberoide
        Ruso no liberoide Abril 12 2021 14: 08
        0
        sí, tú mismo lograste escribir con errores, por lo que no es de extrañar que los errores se vean en todas partes
  2. mark1
    mark1 Abril 2 2021 18: 39
    + 11
    mientras que seis Boreys están equipados con solo 72 misiles Bulava.

    ¡UPS! Como es eso !? ¡¡¡Oh, no, no, no !!! Wikipedia para ayudarte, el autor.
    1. Inundaciones
      Inundaciones Abril 2 2021 19: 11
      +3
      Cita: mark1
      ¡UPS! Como es eso !? ¡¡¡Oh, no, no, no !!! Wikipedia para ayudarte, el autor.

      Sí, los nuevos Boreas llevan más
      Algo que el autor no dominaba con la aritmética.
      1. mark1
        mark1 Abril 2 2021 19: 15
        +5
        Extrajo información del antiguo proyecto con "Bark", no con cuidado.
        1. Inundaciones
          Inundaciones Abril 2 2021 19: 21
          +1
          los primeros edificios parecían diferir de los posteriores
          1. mark1
            mark1 Abril 2 2021 19: 26
            +4
            Según Wikipedia, sí, pero originalmente 16 silos de misiles estaban destinados a la variante Bulava.
          2. bayard
            bayard Abril 3 2021 13: 08
            +4
            Cita: Inundación
            los primeros edificios parecían diferir de los posteriores

            El primero, que tenía 12 minas para "Bark". Simplemente fue adaptado para el "Bulava". Todos los siguientes tenían 16 misiles.
            1. Inundaciones
              Inundaciones Abril 3 2021 13: 46
              0
              Cita: bayard
              El primero, que tenía 12 minas para "Bark". Simplemente fue adaptado para "Bulava".

              el primer edificio de otro proyecto
              exactamente ese proyecto fue planeado para Bark
              y luego convertido a Borey
              entonces no será correcto?
              1. bayard
                bayard Abril 3 2021 15: 24
                0
                Sí, ya aclarado. Lo escribí de memoria.
        2. PSih2097
          PSih2097 Abril 2 2021 20: 48
          +4
          Cita: mark1
          Extrajo información del antiguo proyecto con "Bark", no con cuidado.

          Makeevsky "Bark" (D-19UTTH) se incluyó en el proyecto 941 y en el SSBN de la nueva generación "Borey", pero lo que consiguió el MIIT en el desarrollo de SLBM con su contraparte naval "Topol-M" y cuántos retrocedieron para esto, solo el Sr. Solomin lo sabe ...
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 Abril 3 2021 07: 11
        0
        Y en los Dolphins hay 20 misiles R-29 de diferentes modificaciones. Así que debería haber 29 misiles R120 en seis Dolphins, no 96.
  3. Rocket757
    Rocket757 Abril 2 2021 18: 48
    +1
    Escudo de misiles nucleares ... no podemos prescindir de él todavía.
  4. URAL72
    URAL72 Abril 2 2021 19: 07
    +2
    6 misiles Boreev 72, 6 Dolphins 96. Esto no es por economía, es gracias a START-3. Es aún más conveniente para nosotros desde tierra, cuanto más se necesitan Avangard y PGRK. Pero creo que el límite de 1700-2000 ojivas es beneficioso para nosotros solo económicamente, militarmente, necesitamos más de 3000. Debido a la obsolescencia de TNW, donde teníamos serias ventajas, Rusia está perdiendo la capacidad de enviar a todos al infierno. Tendremos que organizar una competición. Sí, hay nuevos medios, pero hay pocos y son caros. Por lo tanto, la extensión de START-3 debería ser la última, una mayor acumulación. Sin carrera armamentista. Nuevo tratado - 3000. Y la inclusión de Francia y Gran Bretaña. Deje que juntos tengan más, pero no más del 10-15%.
    1. El Dorado
      El Dorado Abril 2 2021 19: 09
      +6
      Borei y Dolphins llevan la misma cantidad de misiles: 16.
      1. Inundaciones
        Inundaciones Abril 2 2021 19: 13
        0
        Cita: El Dorado
        Borei y Dolphins llevan la misma cantidad de misiles: 16.

        los primeros Borei, que se hicieron a partir de las reservas existentes de los cascos, de hecho, podrían tener 12 lanzadores cada uno.
        pero definitivamente no se trata del 955M
        1. alexander1
          alexander1 Abril 2 2021 19: 44
          +4
          ¡Todos los Borei llevan 16 misiles!
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-338.html
          No como la verdad última, sino simplemente como información muy detallada.
          Sí, y en la foto y el video de los barcos, simplemente puedes contar con las cubiertas de las minas, a partir de Dolgoruky, las 16 minas tienen.
          Y el número 12 se tomó de la primera versión del proyecto para el cohete D-19UTTH Bark, que se creó sobre la base del complejo para Sharks (Typhoons) y hay una masa de lanzamiento del cohete completamente diferente (hasta 80 toneladas en lugar de 40 para Bulava) y hay 16 misiles en un desplazamiento de 955 que simplemente no encajan. Dolgoruky, justo bajo el nombre de San Petersburgo, se colocó bajo 12 misiles BARK, pero en el mismo año el barco se volvió a colocar bajo el nombre Dolgoruky y bajo 16 misiles D30 Bulava. Entonces, realmente hay una falla en el artículo)))
          6 barcos: 96 misiles para ambos proyectos, aunque la masa máxima de la carga lanzada para Sineva y Liner es de 2800 kg en algún lugar dos veces más que la de Bulava, que se declara como 1150 kg
      2. URAL72
        URAL72 Abril 2 2021 19: 22
        0
        Por un menos gracias, pero esta es una cita del autor. Además, en el libro "Submarinos de Rusia", también se indicaron 12 misiles.
        1. alexander1
          alexander1 Abril 2 2021 19: 56
          0

          Cuente las cubiertas de las minas en la foto de las pruebas en el mar de Dolgoruky en 2009
    2. bayard
      bayard Abril 3 2021 13: 50
      +1
      Cita: URAL72
      Pero creo que la limitación de 1700-2000 ojivas es beneficiosa para nosotros solo económicamente, militarmente, necesitamos más de 3000. Debido a la obsolescencia de TNW,

      Es poco probable que el presente lo acepte. Dan el papel de destructor de contratos a un "socio respetado".
      Pero vale la pena pensar en aumentar la cantidad de portadores y BB en ellos. Y no solo por Inglaterra y Francia. Hay otros propietarios de armas nucleares en vehículos de lanzamiento estratégicos. Por lo tanto, China anunció planes y objetivos para aumentar la cantidad de BB en vehículos de reparto estratégico hasta 1000 unidades.
      Por supuesto, somos socios de China ... pero no somos aliados, compañeros de viaje.
      Temporal.
      Según la propia China.
      Y Gran Bretaña y Francia deberían ser considerados miembros del bloque de la OTAN, junto con Estados Unidos.
      Y en aras de la economía - equipar "Dagas" y futuros "Circones" con YABCh.
      Por el equilibrio en la "Eurozona".
      Y para el equilibrio en el Lejano Oriente.
      Donde Japón tiene una ambición excesivamente activa.
      Y para la igualdad de amenazas con los Estados Unidos, se necesita el Borei-K SSGN de ​​servicio bajo las costas de América del Norte.
  5. CastroRuiz
    CastroRuiz Abril 2 2021 19: 47
    0
    Delfiny APL 2.pok., Boreyi 3.
    Kakoy est zabrosivaemiy ves Laynera?
    Mozhet startovat iz pod leda?
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 2 2021 20: 54
      +2
      Cita: CastroRuiz
      Delfiny APL 2.pok., Boreyi 3.
      Kakoy est zabrosivaemiy ves Laynera?
      Mozhet startovat iz pod leda?

      Toneladas 2.
      Si quizas.
      Tipos de ojivas:
      - 12 x MIRV de baja potencia (datos no confirmados, probablemente se puedan usar después de ajustar el material numérico en los sistemas de control y computación);
      - 10 x MIRV de baja potencia con defensa antimisiles KSP (complejo de medios para superar la defensa antimisiles);
      - 8 x MIRV de baja potencia con KSP ABM reforzado (complejo de penetración de defensa antimisiles), se pueden utilizar después de ajustar el material numérico en los sistemas de control y de computación;
      - 4 x misiles orientadores de potencia media con un sistema de defensa antimisiles (un conjunto de sistemas de defensa antimisiles);
      - carga mixta de ojivas de pequeña y mediana potencia con y sin defensa antimisiles
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz Abril 3 2021 09: 14
        0
        Spasibo za info.
  6. Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 2 2021 22: 48
    +1
    necesidad de desarrollar la flota submarina
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 3 2021 16: 53
      +1
      Cita: vladimir1155
      necesidad de desarrollar la flota submarina

      necesitamos hacer una flota equilibrada, y nos apresuran de un extremo a otro ...
  7. Pavel57
    Pavel57 Abril 3 2021 01: 38
    +1
    Cita: mark1
    Extrajo información del antiguo proyecto con "Bark", no con cuidado.


    Es una pena que "Bark" estuviera cerrado.
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 3 2021 16: 54
      +1
      Cita: Pavel57
      Cita: mark1
      Extrajo información del antiguo proyecto con "Bark", no con cuidado.


      Es una pena que "Bark" estuviera cerrado.

      Bueno, sí ... Entonces 941 proyectos estarían vivos ... "Tiburones" es realmente una lástima.
  8. SovAr238A
    SovAr238A Abril 3 2021 10: 14
    +4
    Yo era el único que estaba desconcertado por la pregunta: "¿Por qué tenemos un nuevo cohete cada 10 años?"
    Las cuales, bueno, hay que cambiarlas por otras nuevas ...
    E incluso para producir en paralelo tanto lo antiguo como lo nuevo
    ¿Por qué?
    ¿Por qué no puedes hacerlo bien de una vez?
    Allí, cada cohete que vale más de 1,5 millones de rublos no es barato ...

    ¿Por qué el enemigo Trident comenzó la primera modernización (sin reemplazarlos por otros nuevos) después de casi 20 años de servicio, para llevar la vida útil total a 45 años ...

    Y aquí, cada 10 años para cambiar a otros nuevos ...

    Fiesta en Tiempo de Peste ..
    1. Pilat2009
      Pilat2009 Junio ​​3 2021 14: 06
      0
      Cita: SovAr238A
      Yo era el único que estaba desconcertado por la pregunta: "¿Por qué tenemos un nuevo cohete cada 10 años?"

      Para superar la defensa antimisiles, que también se está desarrollando. Los estadounidenses no necesitan superar la defensa antimisiles, respectivamente, están satisfechos con los viejos misiles. Además, Ucrania fabricó algunos de los misiles silo.
  9. Alexei
    Alexei Abril 3 2021 13: 30
    0
    ¿Bulova no fue?
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 3 2021 16: 56
      +1
      Cita: Alexei
      ¿Bulova no fue?

      es solo que la oficina de diseño equivocada estaba involucrada en este tema ... Y como saben, la unificación (tierra y agua) no trajo nada bueno a nadie.
  10. alberigo
    alberigo Abril 9 2021 09: 35
    0
    Desde mi punto de vista, el Liner se hizo como reserva por si el Mace no vuela.
  11. kimlykvp
    kimlykvp Abril 9 2021 12: 10
    0
    El autor actuó de acuerdo con el principio: escuchó el timbre, pero no sabía dónde estaba.
  12. demchuk.ig
    demchuk.ig Abril 13 2021 16: 02
    0
    Tan "agradable" para escribir y tan líquido sobre ... ¿consigues el número de misiles? ¡Un artículo para Avia pro!
  13. zimzinov
    zimzinov Abril 14 2021 13: 35
    0
    Debería haber suficientes ojivas para toda la OTAN. Y con margen. Y START-3 nos está obstaculizando en esto. Un contrato superfluo en un mundo moderno y espeluznante.
  14. Evgeny Seleznev
    Evgeny Seleznev Abril 27 2021 20: 22
    -1
    Cita "Actualmente, los portadores de misiles submarinos de tres proyectos se operan como parte del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, llevando tres sistemas de misiles diferentes con diferentes misiles". La cuestión de la unificación de armas. Es más barato tener un tipo de misiles, un tipo de MBT, uno I, IB. Una venegrette hecha de diferentes tipos de armas para tareas similares es una elección extremadamente desafortunada.
  15. xomaNN
    xomaNN 10 Mayo 2021 12: 57
    0
    ¡Sevmash junto con las oficinas de diseño de submarinos de San Petersburgo reponen regularmente el poder de ataque de la Armada rusa! ¡Seguid así! Y estuve involucrado en estos procesos en los 80.
  16. Aleksandr65
    Aleksandr65 Junio ​​9 2021 10: 52
    0
    Los BDRM ya están siendo sometidos a la segunda o tercera reparación y salen de fábrica con grandes restricciones debido al envejecimiento natural del casco duradero. Como portaaviones de superficie con misiles de revestimiento, son hermosos, pero cómo bucear: ¡¡¡sudor en la frente !!!