La "zona roja" del mundo: quién paga, él manda, enterrando a los acreedores
Un médico en cualquier campo de la ciencia debe primero analizar el problema, luego hacer un diagnóstico y solo después de eso, prescribir un tratamiento. En las tres cartas anteriores de la “zona roja”, más bien describí la situación existente a través de los ojos de un testigo y un participante involuntario del torbellino que llevó a mi patria a la “zona roja”. En mis publicaciones, más bien intenté decirle a la gente la verdad que obligarla a ahondar en un análisis bastante difícil y hasta cierto punto terrible del desarrollo de las sociedades humanas.
Pero, al final, ¿todavía necesitas entender por qué Estados Unidos declara enemigos a Rusia, China e Irán? ¿Por qué está destruyendo los estados de Medio Oriente y América Latina? ¿Por qué está constantemente librando guerras y organizando "revoluciones naranjas", intercambiando gobernantes no deseados por gobernantes agradables en muchos países? ¿Y por qué son los trucos estadounidenses completamente obvios y perjudiciales para su vida normal apoyados por los países de la UE y la escoria que gobierna las ex repúblicas soviéticas que quieren unirse a ellos?
Después de todo, ¿nadie amenaza a los Estados, nadie envía misiles, bombarderos, ni el ejército y la marina a su territorio, y no crea bases militares? Además, todos se comprometen a suministrar al voraz país cualquier bien por sus dólares para cubrir su eterno déficit comercial. El mundo que nos rodea no ve tanto productos fabricados en Estados Unidos. Y los avances tecnológicos en su mayor parte son el resultado de los esfuerzos de los emigrantes precisamente de aquellos países que robaron, declarándolos "agresores".
Estados Unidos obtiene lo que quiere del mundo que lo rodea. Entonces, ¿de dónde viene esta actitud hacia otros pueblos y países? ¿Qué les falta?
No disparan a los deudores, sino a los acreedores
Para nosotros, que nacimos en la URSS, tal comportamiento es difícil no solo de aceptar, sino simplemente de entender. Pero en los 90, que no es superfluo recordar, empezaron a explicarnos mucho. Y lo más importante: disparan no a los deudores, sino a los acreedores.
Lea Crimen y castigo de Dostoievski, donde matan a un usurero-acreedor. De hecho, el propietario de la habitación alquilada de Raskolnikov es muy similar a las autoridades estadounidenses:
Quizás surjan dudas de inmediato: de qué se trata la conversación, porque Estados Unidos es casi la economía más grande y fuerte del mundo. A esto debo responder: la brecha entre lo imaginario y la realidad está en el centro tanto de los logros como de las desgracias de la raza humana.
En primer lugar, pensemos en el fenómeno económico con el que nos encontramos constantemente a diario, que se llama "dinero".
Para empezar, pensemos, ¿qué es el “rublo”?
Los jefes de las empresas y sus contables (también algunos ciudadanos) recordarán inmediatamente que en un determinado banco tienen una especie de "cuenta corriente (corriente, bancaria)" en la que se escribe una cifra sobre los rublos que "les pertenecen", que pueden tener de dos formas ... El primer método: si el vendedor de los bienes o servicios está de acuerdo con esto, puede ordenar al banco que reduzca el número en su cuenta y aumente el número en la cuenta del vendedor en esta cantidad. A esto se le llama "pago", después de lo cual tendrá un producto y el vendedor tendrá un aumento en el número en su cuenta.
El banco en el que se encuentra su cuenta verá esta operación en esta pantalla: el número en su cuenta para el banco es su deuda, su obligación con usted. Si ordenó transferir dinero, entonces su deuda disminuirá si la cuenta del vendedor está en otro banco, o se transferirá de la cuenta de un cliente a la cuenta de otro.
Además, para el propietario de este "dinero" existe un cierto riesgo y costes adicionales. El riesgo es que el banco pertenezca a determinadas personas que pueden enviar tus fondos a su cuenta en cualquier momento y, como se decía en una película de preguerra: “lo más importante en la profesión de ladrón es salir en tiempo". Pero a veces los propietarios del banco no pueden salir, si están cubiertos por la supervisión bancaria o el "techo", o la competencia.
Los costos adicionales de transferir dinero por parte de los bancos rusos son tan exorbitantes como todo el "sistema bancario", que hace en interés de un grupo de individuos lo que en la URSS hizo un banco estatal gratis. Para las transferencias, los bancos cobran un porcentaje del monto de la transferencia, lo que no tiene justificación dada la naturaleza de la transacción. De hecho, la transferencia intrabancaria se incluye en el conjunto de trabajo estándar de un contador bancario. Una transferencia entre bancos requiere costos que no dependen del monto de la transferencia. Nota para evitar críticas: incluso los sistemas de pago SWIFT y el Banco Central de la Federación de Rusia realizan transacciones por montos que prácticamente no dependen del monto de la transferencia.
La segunda forma de utilizar la obligación del banco para con usted es emitirle obligaciones en papel del Banco Central de la Federación de Rusia (billetes) de acuerdo con el número de la cuenta. Su banco podrá hacer esto si tiene un requisito correspondiente en la cuenta con el Banco Central, es decir, el Banco Central le debe a su banco. Pero al igual que para el "pago" en números en las cuentas, nadie asume responsabilidad alguna por la oferta de canjear bienes reales por billetes, salvo las altas partes contratantes.
El resultado de estas operaciones es extremadamente simple y directo. Un lado tiene un producto real, el otro tiene un número en una cuenta o un billete. Qué hacer con ellos es asunto del "propietario". Pero como resultado de esta operación, también hay un tercero, el banco, que considera que los fondos del propietario son su deuda.
Resulta que una linda pareja es tan vieja como el mundo: un acreedor y un deudor. Y el problema es tan antiguo como el mundo: ¿cómo y con qué pagaremos las deudas?
Y el deudor es peculiar: no un viejo prestamista, no un caballero tacaño, sino un banco comercial moderno para ti. Hay mucho dinero, pero no hay nada para dar: el dinero no tiene naturaleza material. Además, incluso los números (tanto propios como ajenos) fueron entregados al banco para su custodia o sobre la base de una devolución con ingresos adicionales para el cliente o el propietario-accionista.
La salida a esta situación es simple: debe prestar todos los fondos (tanto propios como de terceros) durante un período determinado, sujeto a una devolución con un aumento. Por tanto, la devolución de la deuda a uno está garantizada por la deuda del otro. Los bancos proporcionan un torbellino de deuda, que debería reflejar, por extraño que parezca, el movimiento de los recursos materiales. Pero, lamentablemente, en el mundo moderno esto no siempre se hace.
Sanciones de EE. UU. Para acreedores de EE. UU.
Y esto es especialmente lamentable en la escala del sistema monetario mundial después de 1971.
Hasta ese momento, las liquidaciones entre países se realizaban transfiriendo la diferencia de las balanzas de pagos utilizando oro, un producto material. En 1944, los países acordaron no llevar oro constantemente, sino utilizar el dólar estadounidense como su representante. La moneda de un país se tomó como un sustituto del oro bajo la garantía del gobierno estadounidense de que el oro se devolvería a los propietarios de la moneda estadounidense al tipo de cambio: una onza troy de oro por 35 dólares estadounidenses (1 dólar - 1,5 g de oro).
Pero las garantías del gobierno de Estados Unidos son tan esquivas como los tratados que firma. El presidente francés De Gaulle fue el primero en experimentar esto. En una conferencia de prensa en París en 1965, señaló que la acumulación de la moneda estadounidense como reservas gubernamentales creaba una posición privilegiada para los Estados Unidos, permitiéndoles mantener un desequilibrio en su balanza de pagos y cubrirlo imprimiendo dólares. Esto llevó a la expropiación de empresas europeas. También dijo que el dólar ya no goza de la confianza internacional. En 1950, Francia tenía una reserva de oro de 600 toneladas, en 1965 - 4,2 mil toneladas. (Se trata de la cuestión del "colchón de seguridad" de algunos de nuestros "especialistas").
De Gaulle no confiaba en los anglosajones desde la guerra. Por lo tanto, cambió dólares pertenecientes a Francia por oro. Como resultado, recibió actuaciones de estudiantes en 1968, uno de los primeros ensayos de las Revoluciones Naranja.
Y tenía razón. En 1980, la provisión de oro de las reservas estatales de todo el mundo capitalista ascendía hasta el 4%. Luego vino la famosa "revolución del precio del petróleo". Los jeques árabes tienen muchos, muchos "petrodólares". Por supuesto, los estadounidenses no son estúpidos y no pagaron en oro por el petróleo. El presidente Nixon, en agosto de 1971, anunció inesperadamente que Estados Unidos se retiraba de las garantías emitidas en 1944.
Pero si el dólar no está respaldado por nada, entonces es solo un pagaré: la promesa de dar algo por él vale poco. Por lo tanto, la exportación de bienes reales por dólares, que luego "congelan" o limitan la posibilidad de comprar los bienes y servicios necesarios para ellos, es simplemente ridícula. Siempre que fue tan triste para los países y pueblos saqueados.
El mecanismo de aparición de estas promesas no es sencillo. Primero, Estados Unidos aprueba un presupuesto gubernamental con un déficit decente. No se aplican a sí mismos los requisitos del "Consenso de Washington" sobre un presupuesto libre de déficit. (Los detalles de este "consenso" se establecen en mi canal sobre los mandamientos de los asesinos económicos).
Además, los bonos del Tesoro se emiten por el monto del déficit. Lo que no comprarán quienes lo deseen, lo comprarán sin falta los bancos del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos. Es decir, proporcionarán al Tesoro la cantidad correspondiente en dólares contra la deuda del Tesoro. Una vieja operación: cruzar el cerdo en carpa cruciana. Mire con seriedad: el dinero es el nombre de los pagarés de la Fed emitidos contra la garantía de los pagarés del gobierno de EE. UU. Así, Estados Unidos recibió más de 28 billones de dólares en bienes y servicios bajo sus promesas.
Entonces, la primera conclusión. Estados Unidos declara a sus enemigos e intenta frenar el desarrollo de sus acreedores con sanciones. Esto se aplica a muchos países saqueados y destruidos por guerras y golpes de estado organizados por Estados Unidos. Esto también se aplica a aquellos que no se rinden: China, Rusia, Irán.
Segunda conclusión. Los reclamos por la dominación mundial de cualquier país conllevan inevitablemente la dominación sobre los países pobres y arruinados, la huida de personas robadas a otros estados, que siempre les serán hostiles.
Tercera conclusión. La codicia ha arruinado la refriega, y si todavía no la ha arruinado, para muchos es cada vez más claro que vender por dólares es más caro para ellos.
Pero esperar que todo suceda por sí solo no vale la pena. El dicho de que la esperanza muere al final no siempre es cierto.
Ya a principios de siglo, el jesuita español Baltasar Gracian escribió en The Pocket Oracle:
Del matrimonio de la fantasía y el deseo nace algo más de lo que la vida permite. No importa cuán grande sea el logro, no satisface el espíritu y, seducido por las esperanzas excesivas, experimenta la decepción en lugar de la alegría.
Nadezhda es una experta en falsificar la verdad; deje que su sobriedad la frene, preocupándose más por lo útil que lo deseado. Al principio, para despertar interés, debe proporcionar algún tipo de préstamo, sin embargo, sin disponer de todo el efectivo. Deja que la realidad supere todas las expectativas y dé más de lo esperado.
Pero para una mala persona, tal regla no es adecuada; aquí una exageración es incluso útil: todos están felices cuando no estaba justificado, y ahora encuentran soportable lo que antes parecía terrible.
información