Military Review

Armas antisatélite de China y Rusia: el principal desafío moderno para el Pentágono

29

Antisatélite ruso "Nudol". Fuente: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


Los estadounidenses fueron los primeros en comenzar


La militarización del espacio exterior es una idea puramente estadounidense, que luego fue simplemente recogida por otros estados y, sobre todo, por la Unión Soviética. En 1961, Yuri Gagarin se convirtió en el primer hombre en el espacio, y Estados Unidos, cuatro años más tarde, utilizó el satélite meteorológico DMSP (Programa de satélites meteorológicos de defensa) para planificar ataques aéreos en Indochina.


Por primera vez, los estadounidenses pensaron en crear un sistema antisatélite. armas incluso antes del lanzamiento del primer satélite del mundo, en 1956. Para su época, era una verdadera ciencia ficción. El Pentágono planeaba crear un dispositivo orbital capaz de incapacitar a los de su propia especie en órbita. Esto, recordamos, a pesar del hecho de que los propios estadounidenses ni siquiera han lanzado un satélite ordinario al espacio. La máquina, que existe exclusivamente en teoría, se llamaba SAINT (satélite INTerceptor) y se suponía que alcanzaría objetos enemigos a altitudes de hasta 7400 km. SAINT tomó una fotografía con una cámara termográfica a bordo y la envió a la Tierra para su identificación. Durante 48 horas, el satélite de reconocimiento acompañó al objetivo en previsión del comando y, tras la confirmación, lo eliminó. Todavía no hay datos exactos sobre cómo se suponía que SAINT iba a destruir el objetivo. Naturalmente, el potencial tecnológico de los Estados Unidos en los años 50-60 no pudo llevar a cabo tal proyecto, y en 1962 se cerró silenciosamente.

Es mucho más fácil destruir naves espaciales de acuerdo con el principio de "un cañón sobre los gorriones": una carga nuclear a través de los espacios orbitales, donde el satélite supuestamente cuelga / vuela. Y la primera arma lista para el combate contra satélites de los estadounidenses apareció en diciembre de 1962. Luego se probó el sistema Program 505, equipado con el misil interceptor Nike Zeus DM-15S sin ojiva nuclear. Desde el atolón de Kwajalein, el cohete se elevó a una altitud de 560 km y alcanzó un objetivo condicional. En condiciones de combate, cada misil llevaría una carga nuclear de 1 megatón y se garantizaría que desactivará todos los objetos enemigos en el espacio cercano: misiles balísticos o satélites. El programa 505 duró hasta 1966, cuando fue reemplazado por el programa 437 del sistema antisatélite más avanzado. El concepto de aplicación se basó en el misil balístico de mediano alcance Thor, que se convirtió en satélites de combate. Por cierto, en la Unión Soviética, la defensa antisatélite tomó forma solo en marzo de 1967 con la creación de la Oficina del Comandante de las Tropas de Defensa Antisatélite y de Misiles Anti-Balísticos. Para entonces, las principales potencias habían prohibido las armas nucleares en el espacio, lo que complicó seriamente las perspectivas de las tecnologías pertinentes.


El ejército soviético tuvo que responder adecuadamente a los estadounidenses, que habían otorgado cierta prioridad en la lucha contra los satélites a mediados de los años 60. Así apareció la nave espacial Kosmos-248, lanzada al espacio el 19 de octubre de 1968. El modelo 248 fue seguido por dos vehículos más, que se convirtieron en el primer "kamikaze" antisatélite. Ahora la Unión Soviética pudo destruir objetos objetables en altitudes de 250 a 1000 km. Es cierto que hasta ahora ni un solo país del mundo se ha aprovechado oficialmente de esto. Solo en 2009, un satélite ruso que había servido a su fin chocó hasta morir con un orbitador de la NASA en funcionamiento. Los estadounidenses insinúan que todo sucedió a propósito, pero intentan demostrarlo: la emergencia ocurrió a una altura tan significativa.

Vulnerabilidad clave


¿Por qué, en general, los satélites se han convertido en objeto de ataques por parte de su propio tipo de inspectores? Durante mucho tiempo, los estadounidenses se han vinculado mucho a los objetos espaciales: el escalón del sistema de alerta de ataques con misiles, las comunicaciones por satélite, la retransmisión, el reconocimiento y, finalmente, la navegación. Hasta cierto momento, la URSS y China, por supuesto, trataron con atención la amenaza de los satélites estadounidenses, pero no la sobrestimaron. Sin embargo, en el Golfo Pérsico en 1991, los satélites aprendieron a dirigir Aviación sobre el enemigo y retransmitirlo casi en directo. En ese momento, solo los chinos podían responder adecuadamente a la amenaza de los satélites estadounidenses y lanzaron una verdadera "guerra fría" en el espacio. En primer lugar, fue una guerra por la posesión de información. China ha organizado dos rutas principales dentro del programa espacial: C4ISR y AD / A2. En el primer caso, se trata de un programa de recolección de información, control, monitoreo, comunicación e informática a través de un conjunto de satélites e infraestructura terrestre. En pocas palabras, un sistema de reconocimiento espacial avanzado. La segunda dirección AD / A2 (Anti-Denial / Anti-Access) ya está configurada para la defensa contra intrusiones, así como la designación de objetivos para sus propias fuerzas. En particular, en 2007 y 2008, los chinos llevaron a cabo ciberataques a los satélites Landsat-7 del Servicio Geológico de Estados Unidos. Los dispositivos se apagaron durante 12 minutos, pero el control no funcionó.


El Pentágono, a su vez, en los primeros años del siglo XXI ya era completamente adicto al posicionamiento GPS de sus fuerzas de ataque, lo que en muchos aspectos predeterminó el desarrollo posterior de los eventos. China y Rusia, como potenciales adversarios, decidieron usar esto a su favor y organizaron una respuesta asimétrica. Todo fue y es muy simple: elimina su ventaja clave del enemigo y él es tuyo. En este caso, los satélites militares son fundamentales para el Pentágono. Se cree que los estadounidenses no luchan muy bien sin GPS.

En este historias Los satélites antisatélite o "satélites asesinos" se desarrollaron por primera vez en China a principios de la década de 2000. Rusia se unió a la lucha una década después. Ya en 2008, el Shenzhou-7 tripulado lanzó el satélite inspector BX-1 al espacio. Todo estaría bien, pero su objetivo principal era inspeccionar las naves espaciales chinas en busca de daños y averías. El BX-1 puede fotografiar a los de su propia especie en órbita, lo que es como un horror para el ejército de EE. UU.

Cinco años después, en 2013, China envió un nuevo modelo Shiyan-7, que puede realizar reparaciones sencillas e incluso cambiar la órbita de otros satélites. Esta, por supuesto, era la versión oficial. De hecho, este aparato es potencialmente capaz de tratar fácilmente con casi cualquier objeto espacial.

Tres años después, en 2016, Beijing anunció un carroñero orbital con una gran garra. Con este dispositivo, el aparato simplemente empuja los objetos espaciales superfluos, en su opinión, hacia la Tierra. Sin duda, la dirección se elige hacia las extensiones oceánicas. Es bastante comprensible que, en caso de agravamiento, el aparato también pueda "lanzar" satélites enemigos desde la órbita hacia la Tierra. Pero formalmente, todas estas novedades chinas no podían llamarse directamente armas antisatélite; después de todo, tenían una esencia civil.

Pero la exitosa destrucción del satélite meteorológico Fengyun en 2007 por un misil balístico de mediano alcance puso todo en su lugar. Muchos países, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Corea del Sur, Japón y Australia, han acusado a Pekín de desencadenar "guerras estelares". China respondió lanzando deliberadamente un satélite objetivo en órbita siete años después y derribándolo de la Tierra. Pero eso no es todo. Según la inteligencia estadounidense, China tiene la tecnología para cegar satélites de reconocimiento con láseres. Las instalaciones más poderosas son capaces de incapacitar a las naves espaciales. El Pentágono no descarta que existan tecnologías similares en el ejército ruso.

Respuesta del Pentágono


En 2016, Estados Unidos publicó el informe “Guerra con China. Pensando lo impensable ”de la notoria Corporación de Investigación y Desarrollo (RAND), que describió un escenario hipotético de una guerra con China. En 2025, China, que utiliza ampliamente su potencial espacial, definitivamente no cederá ante Estados Unidos, por lo que es imposible hablar de manera inequívoca sobre el resultado de los eventos. Cálculos similares para 2015 mostraron en este caso el dominio estadounidense ya completo en todas las esferas. El informe RAND causó un gran revuelo en el establecimiento estadounidense.

En 2018, Trump anunció, y en diciembre de 2019, encargó a la Fuerza Espacial como la sexta rama independiente del ejército estadounidense. Al mismo tiempo, Rusia y China fueron designados como los principales oponentes como los principales instigadores de la "Guerra de las Galaxias". En uno de los documentos de la estrategia de defensa de los Estados Unidos de 2020, se puede ver lo siguiente:

“China y Rusia están utilizando el espacio con fines militares para reducir la efectividad de combate de Estados Unidos y sus aliados y desafiar nuestra libertad de acción en el espacio. La rápida expansión de las actividades espaciales comerciales e internacionales complica aún más el entorno espacial ".

Debo decir que las nuevas Fuerzas Espaciales no encontraron ningún logro significativo en contrarrestar la amenaza espacial china. Pero, en primer lugar, no ha pasado mucho tiempo y, en segundo lugar, todas las cartas se confundieron con la pandemia. Uno de los eventos más importantes debería ser el lanzamiento de 150 satélites de rastreo para misiles hipersónicos de Rusia y China. Planean retirar completamente el grupo para 2024.


Los estadounidenses también están reclutando a sus socios de larga data en la lucha por el espacio. Por lo tanto, hay grandes esperanzas puestas en el sistema de satélites cuasi-Zenith japonés QZSS, que puede mantener bajo control toda la región de Asia y el Pacífico. Los japoneses el año pasado, bajo esta salsa, apareció su propia división espacial militar de la Fuerza Aérea. Al principio, hay 20 personas sirviendo allí, pero el personal se expandirá constantemente.

Star Wars parece volverse más real. El número de países incluidos en el club de potencias espaciales está aumentando y el arsenal se está expandiendo. Esto significa que aumentan las posibilidades de colisiones impredecibles de intereses estatales no solo en tierra, agua y aire, sino también en órbita. Y el resultado de tales incidentes es difícil de predecir.
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Viento libre
    Viento libre Abril 4 2021 05: 48
    +2
    Los estadounidenses decidieron utilizar armas antisatélite cuando todavía no había satélites. Qué tontería, bueno, al menos ellos mismos habrían lanzado el satélite, para empezar.
  2. Bongo
    Bongo Abril 4 2021 05: 53
    +6
    Francamente, la publicación es muy débil. Puedes decir: "sobre nada". negativas
    1. Magro
      Magro Abril 4 2021 07: 20
      +6
      Wongo-Sergei hi durante mucho tiempo no ha sido publicado en el sitio, y el autor acaba de recopilar una cierta cantidad de datos, ¡y eso es todo! Aunque, incluso en la URSS, los transbordadores podrían irradiar los transbordadores estadounidenses con los mismos láseres, sobre lo que se ha escrito muchas veces. Entonces, en cuyo caso los Yankees con sus satélites en el espacio no se quedarán sin nuestra "atención" PD: ¡Estoy esperando sus nuevos artículos en el sitio! hi
      1. Bongo
        Bongo Abril 4 2021 07: 41
        +5
        Cita: Thrifty
        Wongo-Sergei hi durante mucho tiempo no ha sido publicado en el sitio, y el autor acaba de recopilar una cierta cantidad de datos, ¡y eso es todo! Aunque, incluso en la URSS, los transbordadores podrían irradiar los transbordadores estadounidenses con los mismos láseres, sobre lo que se ha escrito muchas veces. Entonces, en cuyo caso los Yankees con sus satélites en el espacio no se quedarán sin nuestra "atención" PD: ¡Estoy esperando sus nuevos artículos en el sitio! hi

        Bienvenido!
        Casi semanalmente, VO publica mis artículos sobre el uso de armas capturadas por los alemanes. Con respecto a este tema, se podría hacer una publicación mucho más profunda e interesante, y no tanto - en la parte superior. En mi opinión, si abordó el tema, entonces el autor está obligado a revelarlo completamente.
      2. Intruso
        Intruso Abril 4 2021 20: 15
        +1
        Aunque, incluso en la URSS, los transbordadores podrían irradiar los transbordadores estadounidenses con los mismos láseres, sobre lo que se ha escrito muchas veces.
        Esto es del reino de las leyendas urbanas, de los artículos de la "prensa amarilla", así como de los sombreros de aluminio, como protección total contra los "emisores psicotrónicos", y luego de: WiFi / GSM / 5G, etc.!? riendo No existía entonces (como ahora) en la URSS, tal capacidad técnica de "valla" para dirigir radiación coherente, e incluso en un objeto en órbita, con una velocidad de hasta 7,68 km / s. (27 648 km / h), que es aproximadamente Mach 23 al nivel del mar, e incluso ahora es posible que no, ni allí ni aquí !!! guiño
  3. Konstantin Gogolev
    Konstantin Gogolev Abril 4 2021 07: 30
    + 12
    Probablemente, vayamos por un hilo con un pinar).
    Un satélite inspector es uno de los tipos de naves espaciales diseñadas para garantizar la seguridad del funcionamiento de la constelación orbital de la Federación de Rusia. Según la agencia analítica británica Jane's, de 2013 a 2017, Moscú lanzó varios dispositivos experimentales. Supuestamente son capaces de maniobrar, moverse cientos de kilómetros e inspeccionar satélites terrestres artificiales extranjeros (AES).

    Se alega que el 23 de junio de 2017, con un cohete portador Soyuz-2.1v, Rusia puso en órbita tres "inspectores": "Kosmos-2519", "Kosmos-2521" y "Kosmos-2523". Según los analistas británicos, estos dispositivos forman parte del arsenal antisatélite de la Federación de Rusia.
    AES del tipo "Cosmos", así como otros pequeños satélites de inspección, se están desarrollando en el marco del proyecto 14K167 "Level". Utilizan "pseudoimpulsos" para moverse en órbita; este método de maniobra es económico en términos de consumo de combustible. Además, en el futuro, los satélites de inspección rusos serán menos visibles para los equipos de vigilancia debido a un recubrimiento especial absorbente de radio.

    Con referencia al informe de la Fundación para un Mundo Seguro y sus propias fuentes, The Space Review escribe que Moscú está creando muchos sistemas antisatélites terrestres y de aviación para desactivar satélites en órbita terrestre baja (a unos 200-1200 km de la Tierra). . Además, las empresas rusas supuestamente están desarrollando satélites del tipo "Burevestnik", capaces de golpear vehículos en el cinturón geoestacionario (alrededor de 35,7 mil km).
    En agosto de 2018, en una conferencia sobre desarme en Ginebra, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Ilem Poblet, dijo que los últimos satélites rusos son capaces de desactivar satélites extranjeros. Según ella, Estados Unidos está preocupado por el "comportamiento muy anormal" de los dispositivos lanzados por la Federación de Rusia.
    El desarrollo de inspectores de satélites nacionales y sistemas de armas antisatélite es la respuesta de Rusia a la militarización constante del espacio exterior, que está llevando a cabo Washington.

    EE.UU..

    “El X-37B ha sido diseñado para una amplia variedad de misiones. No hay duda de que esta unidad puede inspeccionar y dañar satélites. Su ventaja radica en la capacidad de permanecer en órbita durante un período prolongado (aproximadamente dos años) ".

    Hay razones para creer que el X-37B se está utilizando actualmente para recopilar información sobre satélites extranjeros, incluidos los satélites rusos. La nave espacial estadounidense representa un peligro para los grupos orbitales de Rusia y China.

    El X-37B y los planes de Washington para mejorar el escalón espacial de la defensa antimisiles hacen que la militarización espacial sea inevitable y abren una carrera armamentista. Este es un hecho a tener en cuenta. Por lo tanto, las afirmaciones de Estados Unidos y algunos países occidentales a nuestros inspectores de satélites son infundadas. Rusia se ve obligada a crear defensa y contramedidas en el espacio exterior.
    La dependencia de los satélites en el mundo moderno es enorme. Estos son navegación, comunicaciones, observación, reconocimiento, designación de objetivos. Mientras tanto, no existen métodos efectivos para proteger los satélites (como la defensa aérea) y es poco probable que aparezcan en un futuro previsible. Como resultado, las principales potencias están desarrollando armas ofensivas. Los vehículos más vulnerables se encuentran en órbita cercana a la Tierra. Es relativamente fácil desactivarlos por acción cinética, tanto desde la órbita como desde la Tierra.
    El potencial antisatélite lo poseen los sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumph y S-500 Prometheus, el caza-interceptor MiG-31 con el misil Contact actualizado, el complejo láser Peresvet y el sistema de interferencia satelital Tirada-2.3.
    El aumento del potencial de defensa del grupo orbital doméstico se lleva a cabo mediante el desarrollo de tecnologías de visión técnica. Esta dirección científica fue el tema de una conferencia que tuvo lugar a mediados de octubre en la Era Tecnópolis (Anapa). En él, la Academia Espacial Militar Mozhaisky (San Petersburgo) presentó un proyecto de un sistema de observación espacial a bordo prometedor.

    Este complejo de visión técnica podrá rastrear el movimiento de vehículos que representan una amenaza potencial para el grupo orbital de la Federación de Rusia. En primer lugar, estamos hablando de inspectores de satélites extranjeros. Está previsto instalar medios de observación en satélites con un peso de hasta 200 kg, que se ubicarán a una altitud de 2-3 mil km.
    Total: al menos 3 países (Rusia, China, EE. UU.) Pueden eliminar satélites enemigos. Pero todo el mundo tiene problemas con la protección. La era de "Star Wars" nunca llegó. Por ahora. Pero todo debe prepararse vigorosamente, porque una guerra moderna sin escolta por satélite es imposible.
    1. Intruso
      Intruso Abril 4 2021 20: 42
      0
      Supuestamente son capaces de maniobrar, moverse cientos de kilómetros e inspeccionar satélites terrestres artificiales extranjeros (AES).
      Cientos de kilómetros, hmm ... de alguna manera un poco y provoca una sonrisa, si recuerdas las dimensiones en la órbita de la Tierra, más la designación del objetivo para estos tamaños pequeños, también puedo entender la guía desde el suelo, o una estación de plataforma orbital, como como: Almaz-T (Resurs-R), y aparatos para inspección, tales como:
      En 1962, se diseñó un inspector de objetos espaciales: "7K-P", que se suponía que resolvería el problema de inspeccionar y desactivar las naves espaciales enemigas. Este proyecto contó con el apoyo de la dirección militar, ya que se conocían los planes de Estados Unidos para crear una estación orbital militar de Laboratorio Orbital Tripulado y el interceptor espacial de maniobras Soyuz-P sería un medio ideal para combatir tales estaciones.
      Inicialmente, se asumió que Soyuz-P aseguraría el acercamiento de la nave espacial con un objeto espacial enemigo y la salida de los cosmonautas al espacio abierto con el propósito de examinar el objeto, luego de lo cual, dependiendo de los resultados de la inspección, los cosmonautas deshabilitaría el objeto por impacto mecánico, o lo “sacaría” de la órbita colocándolo en el contenedor de la nave. Luego se abandonó un proyecto tan técnicamente complejo, ya que existía el temor de que con esta opción, los astronautas pudieran convertirse en víctimas de trampas explosivas.
      Más tarde, los diseñadores cambiaron el concepto de uso de la nave espacial. Se suponía que iba a crear una modificación de la nave espacial: 7K-PPK ("Interceptor tripulado") para dos cosmonautas, equipado con ocho pequeños cohetes. Se suponía que debía acercarse a la nave espacial enemiga, luego de lo cual los cosmonautas, sin abandonar su nave espacial, debían inspeccionar visualmente y con la ayuda de equipos a bordo el objeto y tomar una decisión sobre su destrucción. Si se tomaba esa decisión, el barco tenía que retirarse un kilómetro del objetivo y dispararle con minimisiles a bordo. Sin embargo, los planes para crear naves interceptoras "Soyuz-P / PPK" fueron posteriormente abandonados debido a la negativa de los estadounidenses a trabajar en su propio proyecto MOL Manned Orbiting Laboratory. Sobre la base del proyecto 7K-OK, se desarrolló el buque de guerra Soyuz-R (Razvedchik), y luego, sobre su base, el Soyuz-VI (Investigador militar). El proyecto de la nave espacial 7K-VI (Soyuz-VI) surgió en cumplimiento de la Resolución del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros del 24 de agosto de 1965, ordenando acelerar el trabajo en la creación de sistemas orbitales militares. Los diseñadores de la nave espacial 7K-VI prometieron a los militares crear una nave de combate universal que pudiera realizar reconocimiento visual, reconocimiento fotográfico y realizar maniobras para acercarse y destruir naves espaciales enemigas. En 1967, DI Kozlov, en ese momento el jefe de la rama Kuibyshev de OKB-1, después de lanzamientos fallidos de 7K-OK (la muerte del cosmonauta VMKomarov, así como accidentes y fallas en el programa de vuelo de naves espaciales no tripuladas del Tipo "Soyuz" y, en consecuencia, la imposibilidad de TsKBEM de participar en programas lunares y militares al mismo tiempo) - completamente reensamblado y modificado el "7K-VI" transferido a su proyecto original. Nuevo modelo de nave espacial con HP-23 (modificación del cañón de cola del bombardero a reacción Tu-22, modificado específicamente para disparar al vacío). Otra innovación aplicada en Zvezda fue una planta de energía basada en una fuente de energía de radioisótopos.
      Esta modificación podría convertirse en la base para un mayor desarrollo de la nave espacial Soyuz, pero el jefe de OKB-1 (TsKBEM) VP Mishin, quien asumió este cargo después de la muerte de SPKorolev, usando toda su autoridad y conexiones estatales, logró la cancelación de todos vuelos "7K-VI" y cerró este proyecto, prometiendo crear "7K-VI / OIS" a través de modificaciones menores del obsoleto 7K-OK. Posteriormente, se tomó la decisión final de que no tiene sentido crear una modificación compleja y costosa de una existente.
      barco "7K-OK", si este último es bastante capaz de hacer frente a todas las tareas que los militares pueden poner por delante. Otro argumento fue que es imposible disipar fuerzas y medios en una situación en la que la Unión Soviética puede perder su liderazgo en la "carrera lunar". Además, los líderes de TsKBEM no querían perder su monopolio sobre los vuelos espaciales tripulados. En última instancia, todos los proyectos para el uso militar de una nave espacial tripulada en la rama Kuibyshev de OKB-1 se cubrieron discretamente a favor de los sistemas no tripulados.
  4. Rocket757
    Rocket757 Abril 4 2021 07: 41
    +1
    ¿Existe la posibilidad de que para el uso rentable / eficiente del espacio cercano a la Tierra, las principales potencias tengan que crear ... tropas de basura? clase espacial ???
    Ya no para "molestar" al enemigo / competidor, sino para sus propias necesidades comunes.
  5. sayeret Matkal
    sayeret Matkal Abril 4 2021 08: 46
    -4
    Solo por alguna razón los satélites caen cerca de la Federación de Rusia y nos informan sobre esto no en mi, sino desde los Estados Unidos. Como de costumbre, "no estoy al tanto"
    1. bk0010
      bk0010 Abril 4 2021 11: 33
      +4
      Cita: sayeret Matkal
      Solo por alguna razón los satélites caen cerca de la Federación de Rusia y nos informan sobre esto no en mi, sino desde los Estados Unidos. Como de costumbre, "no estoy al tanto"
      Sé. Me avisaron con dos meses de antelación. Pero aquí el truco también está en que aquellos que siguen nuestros satélites no deberían decirte nada. Entonces, hasta que comience a servir en grandes posiciones en las Fuerzas Aeroespaciales, recibirá información de este tipo de fuentes extranjeras.
      1. sayeret Matkal
        sayeret Matkal Abril 4 2021 23: 01
        -1
        El gobierno debe responder a la gente, ¿ha oído hablar de audiencias públicas siguiendo el ejemplo de Estados Unidos?
        Cuanto más control y presión sobre el estado, mejor la gente.
        En lugar de ocultar fallas e incidentes, permítales investigar públicamente, identificar fallas, etc.

        No se trata solo de satélites
        1. bk0010
          bk0010 Abril 4 2021 23: 29
          +2
          Cita: sayeret Matkal
          El gobierno debe responder a la gente, ¿ha oído hablar de audiencias públicas siguiendo el ejemplo de Estados Unidos?
          He oído. Pero este no es el gobierno, son los militares. Tienen instrucciones. Cambie las instrucciones, lo sabrá todo. Mientras tanto, sobre esta información es una carta, no sabrá nada. Incluso si puedes verlo en Internet.
        2. Charik
          Charik Abril 5 2021 09: 45
          0
          Y alguien no tiene nada que caer, bueno, solo un cepillo de baño polaco de sus manos.
    2. ccsr
      ccsr Abril 4 2021 11: 42
      0
      Cita: sayeret Matkal
      Solo por alguna razón los satélites caen cerca de la Federación de Rusia, y nos informan sobre esto no en mi, sino desde los Estados Unidos.

      Entonces, de acuerdo con el plan, están desorbitados, y los estadounidenses cambian pañales cada vez, porque podemos notificarles sobre el comienzo de la desorbitación, pero nadie sabe dónde pueden llegar los escombros no quemados. Una vez en Canadá cayó nuestro satélite con generador de radioisótopos, incluso tuvimos que pagarles una compensación. Pero a propósito, cayó, o por casualidad todavía no hay consenso ni entre nosotros ni entre los estadounidenses.
      Cita: sayeret Matkal
      Como de costumbre, "no estoy al tanto"

      Quién necesita saberlo todo, simplemente no suenan las campanas, y eso es todo.
  6. voyaka uh
    voyaka uh Abril 4 2021 10: 11
    +5
    SpaceX ha demostrado ahora que es posible lanzar satélites en grandes
    paquetes de 60 a intervalos de varios días.
    Además, estos no son minisatélites: cada satélite StarLink tiene el tamaño de una sólida mesa de cocina.
    (sin paneles solares).
    Ya se han lanzado 22 paquetes. Más de 1300 piezas.
    De estos, 9 paquetes, una sola primera etapa. El comienzo es barato.

    Y el Pentágono, naturalmente, se interesó por el método en sí.
    Se ha anunciado una licitación y lo más probable es que SpaceX gane.
    El Pentágono va a colgar una densa red de reconocimiento sobre la Tierra.
    y satélites que intercambian datos constantemente entre sí y con el mando.
    Es posible derribar cada uno de los satélites, pero la pérdida de unidades no dañará la red.
    Y es fácil compensar la pérdida.
    1. AVM
      AVM Abril 4 2021 10: 48
      +3
      Cita: voyaka uh
      SpaceX ha demostrado ahora que es posible lanzar satélites en grandes
      paquetes de 60 a intervalos de varios días.
      Además, estos no son minisatélites: cada satélite StarLink tiene el tamaño de una sólida mesa de cocina.
      (sin paneles solares).
      Ya se han lanzado 22 paquetes. Más de 1300 piezas.
      De estos, 9 paquetes, una sola primera etapa. El comienzo es barato.

      Y el Pentágono, naturalmente, se interesó por el método en sí.
      Se ha anunciado una licitación y lo más probable es que SpaceX gane.
      El Pentágono va a colgar una densa red de reconocimiento sobre la Tierra.
      y satélites que intercambian datos constantemente entre sí y con el mando.
      Es posible derribar cada uno de los satélites, pero la pérdida de unidades no dañará la red.
      Y es fácil compensar la pérdida.


      En mi opinión, hay mucha gente aquí que simplemente se niega a creer en ello.
    2. spolo
      spolo Abril 4 2021 13: 50
      0
      De nuevo, pan vigoroso y amy
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 4 2021 16: 52
        +4
        En el espacio - vacío - no hay onda expansiva - el principal factor destructivo
        Explosión nuclear. Y la EMP y la radiación fuerte actúan en distancias cortas.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 4 2021 18: 29
          0
          Depende de la potencia de la carga detonada en órbita.
        2. Svetlana
          Svetlana Abril 4 2021 20: 10
          -1
          Cita: voyaka uh
          En el espacio - vacío - no hay onda expansiva - el principal factor destructivo
          Explosión nuclear.
          Pero en el espacio pueden aparecer fragmentos de la luna. Ver https://1gai.ru/publ/526309-chto-proizojdet-esli-skinut-na-lunu-jadernuju-bombu.html
          https://www.youtube.com/watch?v=qEfPBt9dU60
          En una explosión termonuclear con una potencia total de 100 Mt en la Luna, se forma un cráter con un diámetro de más de 1 km en el centro de la explosión, y alrededor de él se esparcirán 100 millones de metros cúbicos de polvo y piedras.
          Dado que no hay atmósfera en la superficie lunar y la gravedad es débil, la mayor parte del polvo y las rocas proyectadas volarán al espacio. Casi todo el polvo meteórico formado de esta manera caerá a la Tierra. Es cierto que casi nada llegará a la superficie del planeta, ya que la mayor parte tendrá el tamaño de guijarros. Pero este guijarro perforará y desactivará con éxito los satélites artificiales de la Tierra, que están fuera de la atmósfera.
          Para aumentar la eficiencia y la velocidad de destrucción de los satélites cercanos a la Tierra, se pueden utilizar explosiones simultáneas acumulativas de tres municiones termonucleares penetrantes.
          Es posible llegar a la Luna en un período amenazado con la ayuda de misiles nucleares basados ​​en silos, equipados con motores de cohetes nucleares (NRM), que permiten, con un tamaño suficientemente compacto, arrojar una masa de 10..20 toneladas en una órbita circunlunar desde un lanzador de silos. NRE se puede instalar en la primera y / o segunda etapa del cohete. La tercera etapa está equipada con motores de cohetes químicos para maniobras orbitales en una órbita circunlunar, apuntando y protegiendo las ojivas de la radiación penetrante del NRM.
          El impulso específico en el suelo en el motor de hidrógeno-oxígeno RD-0120 es de 353 segundos. Pero los componentes del combustible criogénico no se pueden almacenar durante mucho tiempo, se evaporan.
          El impulso específico de la NRE en fase sólida será de 850-900 s, que es más del doble del rendimiento de los motores de cohetes químicos más avanzados. En la NRE en fase sólida (TfNRD), la materia fisionable, como en los reactores nucleares convencionales, se coloca en conjuntos de varillas (varillas de combustible) de superficie de forma compleja, que le permite calentar eficazmente el fluido de trabajo gaseoso (agua o amoníaco líquido con un metal alcalino disuelto en él). Estos refrigerantes se almacenan durante mucho tiempo en un cohete ampullado con combustible ubicado en un lanzador de silo.
    3. Klingon
      Klingon Abril 4 2021 20: 41
      -3
      o puede lanzar un par: tres barriles de bolas desde rodamientos averiados a una velocidad de 9 km / s en exactamente la misma órbita donde se encuentran los paquetes de satélites. ¿Qué te parece esta alineación? contar lo que es más barato wassat
  7. certero
    certero Abril 4 2021 10: 36
    +2
    El mayor peligro en este momento es el lanzamiento de decenas de miles de pequeños satélites para crear acceso a Internet. Esta red será la fuente ideal de información.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 4 2021 14: 02
    +3
    Cita: Viento libre
    Los estadounidenses decidieron utilizar armas antisatélite cuando todavía no había satélites. Qué tontería, bueno, al menos ellos mismos habrían lanzado el satélite, para empezar.

    Esto no es una tontería, Alexander. De hecho, a partir de 1953, quedó claro que solo quedaban unos pocos años antes del comienzo de la era espacial. Además, tanto nosotros como los estadounidenses hemos anunciado oficialmente que lanzaremos satélites durante el Año Geofísico Internacional (que es del 1 de julio de 1957 al 31 de diciembre de 1958). El desarrollo del componente militar siempre ha estado un poco por delante del espacio civil. Y está bastante claro que en paralelo con los satélites militares, comenzaron a desarrollar sistemas de defensa antisatélite.
  9. Bad_gr
    Bad_gr Abril 4 2021 14: 41
    +2
    En un momento, probamos un asesino de satélites. Fue al encuentro del satélite que debía ser destruido y le disparó en la frente. Una táctica muy bien pensada: todos los escombros volaron en la dirección opuesta al movimiento del satélite. Es decir, en relación con la Tierra, tenían una velocidad menor, entraron en órbitas bajas y ahí estaba a un tiro de piedra de la órbita. Que los estadounidenses y los chinos no lo tengan en cuenta: después de sus pruebas de armas antisatélite, hay un montón de basura en diferentes órbitas, de satélites destruidos por ellos.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 4 2021 15: 51
    +2
    Cita: spolo
    De nuevo, pan vigoroso y amy

    Una explosión nuclear, con todos sus factores dañinos, no es una panacea. El mismo EMP, la radiación de partículas tiene un límite de alcance. Y no es un hecho que tal explosión pueda golpear a más de 4-5 satélites de cada cien lanzados.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 4 2021 16: 49
    +6
    Cita: Bad_gr
    En un momento, probamos un asesino de satélites. Fue al encuentro del satélite que debía ser destruido y le disparó en la frente. Una táctica muy bien pensada: todos los escombros volaron en la dirección opuesta al movimiento del satélite. Es decir, en relación con la Tierra, tenían una velocidad menor, entraron en órbitas bajas y ahí estaba a un tiro de piedra de la órbita. Que los estadounidenses y los chinos no lo tengan en cuenta: después de sus pruebas de armas antisatélite, hay un montón de basura en diferentes órbitas, de satélites destruidos por ellos.

    No solo probamos un satélite de este tipo. Estaba en servicio. En particular, el IS-MU ha sido un satélite durante 3 generaciones. No era necesario "ir de frente" al satélite enemigo. Era solo que el fajo de submuniciones avanzaba. El rango de daño es de aproximadamente 0,5-1 km (en la dirección opuesta, el radio de daño fue la mitad)
  12. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 4 2021 23: 26
    +3
    Cita: Svetlana
    En una explosión termonuclear con una potencia total de 100 Mt en la Luna, se forma un cráter con un diámetro de más de 1 km en el centro de la explosión, y alrededor de él se esparcirán 100 millones de metros cúbicos de polvo y piedras.

    Sería bueno tener una carga de 100 tm con una garantía de funcionamiento del 100% y entregarla a la luna. Entonces puedes ser inteligente (esto es en relación con los autores del artículo) sobre los fragmentos de la luna en el espacio.

    Cita: Svetlana
    Pero este guijarro perforará y desactivará con éxito los satélites artificiales de la Tierra, que están fuera de la atmósfera.

    Irá como una pared sólida (¿guijarros de guijarros a una distancia de 5-10 cm? ¿Habiendo caminado 400 mil kilómetros antes de eso? En general, esta idea coincide, "para fastidiar los oídos de mi abuela, me congelaré". multiplicar los satélites enemigos por cero, y los nuestros

    Cita: Svetlana
    Para aumentar la eficiencia y la velocidad de destrucción de los satélites cercanos a la Tierra, se pueden utilizar explosiones simultáneas acumulativas de tres municiones termonucleares penetrantes.

    Hasta ahora, solo se conoce la bomba EMNIP V-61-11 de los penetradores nucleares

    Cita: Svetlana
    Es posible llegar a la Luna en un período amenazado con la ayuda de misiles nucleares basados ​​en silos, equipados con motores de cohetes nucleares (NRM), que permiten, con un tamaño suficientemente compacto, arrojar una masa de 10..20 toneladas en una órbita circunlunar desde un lanzador de silos. NRE se puede instalar en la primera y / o segunda etapa del cohete. La tercera etapa está equipada con motores de cohetes químicos para maniobras orbitales en una órbita circunlunar, apuntando y protegiendo las ojivas de la radiación penetrante del NRM.

    Eso sería por un cambio en la amenaza de tener misiles con motores nucleares. Se ha hablado de ellos durante 60 años, nada menos, pero "las cosas siguen ahí".

    Cita: Klingon
    o puede lanzar un par: tres barriles de bolas desde rodamientos averiados a una velocidad de 9 km / s en exactamente la misma órbita donde se encuentran los paquetes de satélites. ¿Qué te parece esta alineación? contar lo que es más barato wassat

    ¿Lata? Y cuando se detonan tales barriles (para que estas bolas creen una velocidad que exceda la velocidad del satélite, hay una garantía de que los satélites no sufrirán daños y las bolas (y tal explosión causará un cono de fragmentos) no lo harán. Incluso nuestros satélites especializados, como IS, el rango de destrucción era de unos 500 m (máximo 1 km). Si más lejos - todas las bolas - "pasado"
    1. Svetlana
      Svetlana Abril 5 2021 16: 49
      -2
      Cita: Old26
      Irá como una pared sólida (¿guijarros de guijarros a una distancia de 5-10 cm? ¿Habiendo pasado 400 mil kilómetros antes?

      Debido al hecho de que la Tierra atrae estos guijarros lunares, se reunirán alrededor de la Tierra en el espacio cercano a la Tierra y eventualmente todos caerán a la Tierra.
      Pero antes de la caída del guijarro lunar a la tierra (que ocurrirá durante varios meses con una intensidad gradualmente decreciente, una especie de lluvia de meteoritos de la luna), capturado parcialmente por la gravedad de la Tierra en órbitas cercanas a la Tierra, Dentro de unos días con una probabilidad del 100% destruirá todos los satélites de la Tierra a pesar de la abuela americana, congelándole los oídos y dañando sus ojos.
      No hay tantos satélites terrestres artificiales en Rusia en comparación con la cantidad de satélites estadounidenses. Nada, en la Segunda Guerra Mundial lo hicieron sin GPS. Y ahora nos las arreglaremos. Pasemos del GPS a mapas y sistemas de guía inercial. Esto igualará nuestras posibilidades en un conflicto global. Barato y enojado, una respuesta asimétrica al despliegue de una nube de satélites que son "fáciles de renovar si se pierden".
    2. Svetlana
      Svetlana Abril 5 2021 17: 42
      -1
      Cita: Old26
      a pesar de los oídos de mi abuela congelados

      Para congelar los oídos más rápido con la ayuda de un campo magnético congelado, congelar el campo magnético cercano a la Tierra en un anillo de plasma formado por tres explosiones nucleares simultáneas a una altitud de 6400 km y luego comprimir el campo magnético congelado en el anillo de plasma varias veces. veces expandiéndose a una velocidad de 1000 km / s con bolas de fuego de tres explosiones termonucleares cósmicas de 30Mt cada una.