Mitos sobre la batalla de Kulikovo: la opinión de un historiador
Cuanto mas lejos en historias permanece tal o cual evento, más mitología adquiere. Esto es especialmente cierto cuando se trata de guerras. Además, los mitos se pueden formar en dos direcciones. Uno de ellos es la exageración de tal o cual evento, hazaña, incluso la glorificación de personas que no participaron directamente en el evento. El otro son los llamados "mitos negros", cuando el papel histórico de un evento se intenta de todas las formas posibles para menospreciar, ofender a los participantes, etc.
Un ejemplo clásico del "mito negro" está asociado con la Gran Guerra Patria. Por ejemplo, estas son declaraciones bien conocidas sobre supuestamente un rifle por tres o que la guerra "no fue ganada por un soldado soviético, sino por un préstamo-arrendamiento angloamericano".
¿Qué podemos decir de los eventos que quedaron en el pasado lejano?
Las discusiones más candentes han tenido lugar recientemente en nuestro país sobre el tema del yugo mongol-tártaro y los eventos asociados con él. Hay un grupo de personas, incluidos los historiadores, que generalmente rechazan la existencia misma del yugo, encontrando opciones para argumentar su punto de vista.
Una gran cantidad de juicios de naturaleza mutuamente opuesta se refieren a la Batalla de Kulikovo. Es poco probable que haya una persona en nuestro país que no hubiera escuchado nada de esta batalla, sin embargo, si se profundiza en el estudio de la historia, surgen muchas preguntas. Una de las principales preguntas es la hora exacta y el lugar exacto del evento. Hasta ahora, los historiadores cuestionan la hipótesis planteada sobre el propio campo de Kulikovo donde Dmitry Donskoy luchó con Mamai.
El historiador Oleg Dvurechensky señala que incluso el concepto mismo de la "Batalla de Kulikovo" es un mito, ya que el evento no se menciona en tal formulación en fuentes antiguas. Más a menudo se puede encontrar el concepto de "batalla de Don".
información