Military Review

Dominio estadounidense en el espacio: realidad objetiva o exageración

111

En la primavera del año pasado, el vehículo de lanzamiento Falcon 9 con la nave espacial Dragon fue lanzado en los Estados Unidos, entregando dos astronautas a la ISS. El lanzamiento se llevó a cabo desde el sitio de lanzamiento del cosmódromo, ubicado en Cabo Cañaveral, Florida. Por primera vez en nueve años, Estados Unidos completó un vuelo tripulado en órbita terrestre baja utilizando un vehículo de lanzamiento y una nave espacial de su propio diseño. Así, Estados Unidos, después de una pausa de nueve años, volvió a los vuelos espaciales tripulados.


Para alegría de los fanáticos de Elon Musk y las declaraciones pesimistas de los funcionarios y el liderazgo de Roscosmos, se pasa por alto lo que ya sucedió. El lanzamiento de la nave espacial, desarrollada por SpaceX, marcó el final de la era del internacionalismo en la exploración espacial y el comienzo de una nueva fase de dominio estadounidense en el espacio. Intentemos resolverlo, este dominio es una realidad objetiva y, sin embargo, una exageración.

Junto con la posibilidad recientemente surgida de enviar tripulaciones al espacio mediante un cohete estadounidense, también tuvieron lugar otros eventos importantes. Blue Origin ha desarrollado un nuevo motor de metano reutilizable BE-4, y el conocido SpaceX no se ha quedado atrás al desarrollar el motor cohete propulsor líquido de circuito cerrado Raptor. En cuanto a este último, su creación se basa en un concepto bastante singular, hasta ahora nadie ha podido implementarlo en la práctica, pero una historia detallada al respecto está más allá del alcance de este artículo.

Con estos desarrollos en su arsenal, Estados Unidos se ha vuelto más independiente de Rusia en el desarrollo de motores de cohetes. Otros planes de los estadounidenses en el campo de la exploración espacial se relacionan con el prometedor desarrollo de una plataforma orbital como un lugar para que sus tripulaciones permanezcan en el espacio, y la continuación de programas similares a la ISS en órbita cercana a la Tierra, con todos los fondos financieros. costos y problemas técnicos, ya no es una prioridad. Por lo tanto, de hecho, Estados Unidos es el único país listo para construir una plataforma en órbita lunar.

El 45 ° presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó un decreto asegurando el derecho de Estados Unidos a extraer recursos en el espacio, este documento demostró el enfoque de las élites estadounidenses para resolver problemas globales. El decreto desarrollado por Washington asegura el derecho de Estados Unidos a utilizar los recursos naturales en el espacio ultraterrestre exclusivamente en sus propios intereses, y enfatiza que no pueden ser propiedad común.

Hoy, Estados Unidos tiene un círculo limitado de competidores en la exploración espacial y no va a contar no solo con la comunidad internacional, sino también con sus aliados. También es evidente la superioridad tecnológica de Estados Unidos en el espacio. Es difícil imaginar que en un futuro cercano sus competidores puedan alcanzar el mismo nivel y competir con ellos en esta área.

El programa espacial ruso, desafortunadamente, parece una pálida sombra del programa de la Unión Soviética. Durante todo el tiempo después del colapso de la URSS, no se han desarrollado tecnologías innovadoras, no se ha creado ninguna nueva tecnología espacial, tal vez con la excepción del cohete Angara, que aún no ha ganado credibilidad. La debilidad de la economía rusa, la fuga de cerebros, un sistema de educación técnica inadecuado, las sanciones internacionales actuales y las restricciones a la exportación, un monopolio estatal de la industria espacial y la falta de inversión privada a gran escala son las razones del debilitamiento de la industria espacial. .



Ahora muchos recordarán la inclusión de China en la carrera espacial, pero no sobreestimen las capacidades del programa espacial chino. Por supuesto, han logrado cierto éxito, pero su programa es en muchos sentidos una versión "ligera" del soviético. Hasta ahora, están utilizando las viejas tecnologías soviéticas obtenidas por las buenas o por las malas, y en el nivel de desarrollo de tecnologías de cohetes, y más aún, en la creación de naves espaciales confiables y tecnológicamente avanzadas, aquí, en esta área, el rezago de China. se calcula para decenas de años. Y si tenemos en cuenta el poderoso ímpetu de los últimos años, proporcionado por la inversión y participación privadas estadounidenses, entonces este rezago solo aumentará. Pero esta es mi opinion. Creo que es necesario tener en cuenta el hecho de que Estados Unidos está construyendo nuevas barreras comerciales, introduciendo una prohibición a la exportación de tecnologías duales, prohibiendo la formación de estudiantes chinos en universidades estadounidenses, congelando programas de intercambio científico, introduciendo nuevas sanciones. contra las empresas chinas, lo que tiene un impacto notable en el ritmo de desarrollo de la economía china, todo esto prácticamente niega las posibilidades de que China se convierta en un digno competidor de Estados Unidos en la exploración espacial.

La humanidad misma en esta etapa histórica ha cambiado la motivación para la exploración espacial. La competencia de los sistemas en el espacio que tuvo lugar en la segunda mitad del siglo XX, con elementos de romanticismo y el espíritu del internacionalismo en este ámbito, en la realidad actual dio paso al pragmatismo y los cálculos económicos. Hasta ahora, la industria espacial ha tenido un volumen de negocios monetario relativamente bajo, especialmente en comparación con otros sectores de la economía. Ahora resulta evidente que las posibilidades de la exploración espacial prometen enormes perspectivas económicas y garantizarán la posición de liderazgo de los países y el desarrollo de las economías.

Por ejemplo, una enorme cantidad de energía solar en el espacio ultraterrestre permitirá que se utilice no solo en el espacio, sino también para su transmisión y uso en la Tierra, y se abren grandes perspectivas para la extracción de metales de tierras raras.

Las perspectivas de desarrollo de la empresa privada son la locomotora de la estrategia de desarrollo del programa espacial estadounidense. Allí, no es el presidente ni el departamento de exploración espacial quienes son los iniciadores y conductores de todo el proceso; son los empresarios privados y los inversores que los apoyan los que son la principal fuerza impulsora de toda la industria espacial. Casi todas las empresas de la industria estadounidense son actores potenciales en el espacio.



Amazon, Blue Origin planea lanzar 3236 satélites de comunicaciones LEO como parte del proyecto de comunicaciones Kuiper para cubrir la mayor parte del planeta con una señal. En febrero de 2021, SpaceX lanzó otros 60 satélites para Starlink Internet (una red de satélites de próxima generación para acceso a Internet de banda ancha) en órbita. Los satélites operarán en una órbita con una altitud de 290 kilómetros. Apple y Facebook están desarrollando sus proyectos espaciales secretos.

Dado que estamos hablando de grandes oportunidades y mucho dinero, a Estados Unidos no le interesa en absoluto coordinar sus planes con Europa y otros estados, solo dejándoles la oportunidad de unirse en sus propios términos o quedarse sin trabajo.

Si la industria espacial rusa podrá resistir a la competencia en un futuro próximo sigue siendo una cuestión abierta.
autor:
Fotos utilizadas:
SpaceX, Roscosmos
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. knn54
    knn54 Abril 3 2021 17: 04
    hasta el 14
    Ni la RF, ni la República Popular China, ni Europa, ni la India pueden sobrevivir a la carrera espacial con los Yankees solos.
    1. paul3390
      paul3390 Abril 3 2021 17: 10
      +2
      No sería tan categórico sobre la República Popular China. Hasta ahora, muestran una dinámica muy buena, especialmente si se tiene en cuenta cuándo y dónde comenzaron ... Y la Federación de Rusia, sí, bajo un liderazgo tan sabio y un corte escandaloso, es sorprendente que algo más vuele ... Incluso un largo ... lamió uno soviético ...
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb Abril 3 2021 18: 46
        + 12
        No es necesario ponerse al día. Necesitamos alcanzar un nuevo nivel de tecnología. Para estrenar.

        Creo en un remolcador espacial de propulsión nuclear. No llegaremos muy lejos con cohetes químicos.
        1. paul3390
          paul3390 Abril 3 2021 19: 09
          -4
          No llegaremos muy lejos con cohetes químicos.

          Sobre el corte de la masa, más aún.
        2. Pontífice
          Pontífice Abril 3 2021 19: 11
          hasta el 13
          ¿Motor nuclear? Eso es como saber. ¿Y quién hace un remolcador de propulsión nuclear?
          1. Artyom Karagodin
            Artyom Karagodin Abril 3 2021 19: 31
            + 12
            De hecho, lo somos. Además, este es el caso cuando no estamos hablando de la bravuconería de Rogozin, sino de un proyecto real que se está implementando en la práctica. Encuentre publicaciones en el sitio sobre "Nuclon": este es el nombre de un remolcador nuclear.
            1. Pontífice
              Pontífice Abril 3 2021 19: 33
              -6
              Vaya, bueno, solo puedes regocijarte. Dado que el propio Artyom Karagodin dijo que en un motor nuclear ...
              Es cierto, el motor no es nuclear, pero lo más que tampoco es electrorreactivo, pero ¿cuál es la diferencia, verdad?
              1. Artyom Karagodin
                Artyom Karagodin Abril 3 2021 22: 53
                +5
                ¿Por qué este sarcasmo? ¿Te parece ingenioso? Sin embargo, tienes razón en que en "Nuclon" no hay un motor nuclear, sino varios iónicos. Es solo que allí se usa un reactor nuclear para calentar el fluido de trabajo. Pero esto es una bagatela insignificante, ¿verdad?
                1. KCA
                  KCA Abril 4 2021 04: 51
                  +6
                  En las plantas de energía nuclear solo hay una máquina de dínamo antigua y antigua, un generador y un reactor atómico se usa solo para calentar agua y generar vapor, pero esto es una bagatela insignificante, ¿por qué las plantas de energía nuclear se llaman atómicas?
                2. Pontífice
                  Pontífice Abril 4 2021 11: 06
                  -2
                  Al hecho de que la gente no entienda de qué está hablando. Escuché sobre el "remolcador nuclear" y están diciendo tonterías.
                  Incluso si dejamos de lado el hecho de que no será así.
                  1. Los motores no son nucleares.
                  2. El remolcador no elimina la necesidad de poner en órbita motores químicos
                  3. Su aplicación está extremadamente limitada por la órbita Tierra-Luna, por lo que solo tiene sentido para el programa lunar.
                  1. Artyom Karagodin
                    Artyom Karagodin Abril 4 2021 11: 42
                    -1
                    Los desarrolladores han declarado lo contrario. Por alguna razón, ellos tienen más fe que tú.
                    1. Pontífice
                      Pontífice Abril 4 2021 11: 55
                      +1
                      Solo tienes poca memoria. Si siguió esta estafa, recordará que los desarrolladores han declarado muchas cosas. Por ejemplo, las pruebas comenzarán en 2020.
                      Y luego el salto - y la transferencia al 2030. Luego el salto - y el rechazo del radiador de goteo. Luego salto y reducción de potencia.
                      Y mucho más. Pero sigues creyendo la charla.
                      No he sido tan ingenuo durante mucho tiempo y solo creo en los hechos.
                      1. Artyom Karagodin
                        Artyom Karagodin Abril 4 2021 11: 56
                        0
                        ¡Qué buen tipo eres! ¡Estoy increíblemente feliz por ti!
            2. Simargl
              Simargl Abril 14 2021 19: 41
              0
              Cita: Artyom Karagodin
              De hecho, lo somos.
              De hecho, somos un cohete eléctrico con una planta de energía nuclear y socios jurados, uno térmico con una planta de energía nuclear.
              1. Artyom Karagodin
                Artyom Karagodin Abril 15 2021 11: 25
                0
                En cuanto a los estadounidenses, solo escuché que les va peor con las centrales nucleares, pero los motores no son iónicos, sino de plasma, cuyo impulso específico es casi el doble de alto. Y están mejor protegidos del desgaste. el fluido de trabajo se coloca en una trampa electromagnética y no entra en contacto con las paredes del motor de ninguna manera.

                Pero no escuché que comenzaron a combinar todo esto en un solo complejo, como lo hicimos nosotros. Allí, al parecer, cada elemento se prueba por separado. Sin embargo, puedo estar equivocado y estaré encantado de recibir más información nueva.
      2. Cosm22
        Cosm22 Abril 3 2021 18: 58
        +6
        Ni siquiera se trata de ser categórico. Y en la formulación incorrecta de algunas de las preguntas del artículo.
        El hecho de que este último sea puramente retórico es comprensible. Si Rusia ocupa el tercer lugar del mundo en cuanto a lanzamientos este o el próximo año, será muy bueno y, en general, un techo posible hoy. Más alto que, como sabes, no puedes saltar. Es cierto que es difícil decir qué pasará con la estadística después de la finalización del contrato con OneWeb. Rusia misma no produce PN en cantidades suficientes, la competencia en el mercado internacional está fuera de escala y el quinto Angara no tiene nada que ver con su precio allí.
        Pero aquí se explica cómo entender este pasaje: “Hasta ahora, están utilizando viejas tecnologías soviéticas obtenidas por las buenas o por las malas, y en el nivel de desarrollo de tecnologías de cohetes, y más aún, en la creación de naves espaciales confiables y tecnológicamente avanzadas, aquí , en esta área, China se está quedando atrás en decenas de años ".
        ¿Cuál es el rezago de China con respecto a Rusia hoy?
        ¿Quizás sea Rusia, no China, la que fabrica nuevos vehículos de lanzamiento, en lugar de participar en interminables "modernizaciones" de los antiguos?
        ¿Quizás es Rusia, y no China, la que tiene un nuevo control de calidad en el hardware? ¿Y no algún incomprensible modelo de plástico?
        ¿Quizás sea Rusia, no China, la que ya ha dominado la producción de motores de hidrógeno? ¿Y declara un turno para crear peldaños reutilizables? ¿En el CZ-8, por ejemplo?
        Tal vez sea Rusia hoy, y no China, haciendo lo que quieras en una órbita circunlunar: atracar y desacoplar en modo automático, entregando suelo lunar a la Tierra. ¿Están los rovers lunares rusos arrastrándose sobre la luna?
        ¿Quizás es Rusia, no China, la que ha planeado firmemente el montaje de su propio sistema operativo para el próximo año? ¿Y no hay duda de que lo hará?
        Supongo que ...
        Y luego. Cómo entender esto: "Estados Unidos está construyendo nuevas barreras comerciales, introduciendo una prohibición a la exportación de tecnologías duales, prohibiendo la formación de estudiantes chinos en universidades estadounidenses, congelando los programas de intercambio científico, introduciendo nuevas sanciones contra las empresas chinas, que tiene un Impacto significativo en el ritmo de desarrollo de la economía china, todo esto prácticamente niega las posibilidades de que China se convierta en un digno competidor de Estados Unidos en la exploración espacial ".
        Entonces, ¿a quién supuestamente le está robando China tecnología espacial, a Rusia o a los Estados Unidos?
        1. Pontífice
          Pontífice Abril 3 2021 19: 20
          0
          El tercero se contendrá. La UE e India se están lanzando un poco, a veces no llegan ni a una docena. A juzgar por los planes de lanzamiento, en cualquier caso tendremos unos 15 al año.
    2. Pontífice
      Pontífice Abril 3 2021 19: 09
      +3
      China tiene una oportunidad, tiene un programa espacial genial. Quizás ahora estén en el segundo lugar.
      Aunque todavía tienen 10 años para el nivel actual de Estados Unidos, nada menos. O tal vez todos los 15-20. Los estados tampoco se quedarán quietos.
      1. Cosm22
        Cosm22 Abril 3 2021 19: 26
        +5
        Depende de las unidades de tiempo en las que se medirá el nivel actual.
        Si toma el último plan quinquenal y excluye los espacios, dejando incluso a Bezos, entonces no es tan dominante. No hay grandes avances estadounidenses, a diferencia de China. China avanza como un tanque. Y considerando las condiciones de partida completamente diferentes ...
        Tiene razón en que el potencial de los Estados es, por supuesto, mayor. Cuando se trata de proyectos realmente grandes como Artemis o Gateway, el dominio de los Estados será innegable. La ESA solo estará entre bastidores. Y en la Luna, China hoy, aparentemente, hizo todo lo que pudo. Con los rovers lunares, el problema se ha resuelto, se ha completado el acoplamiento en la órbita lunar y se ha entregado el suelo lunar a la Tierra. Ahora en la agenda está la creación de un sistema operativo cercano a la Tierra. Será difícil para China llevar a cabo otros proyectos en paralelo.
        Y Estados Unidos tiene las manos libres. Pueden tomarse la luna en serio. Sin embargo, veamos.
        1. Pontífice
          Pontífice Abril 3 2021 19: 31
          +2
          ¿Por qué lo descartaría SpaceX? El avance estadounidense aterrizó recientemente en Marte, y está lejos de ser el único.
          Nuevamente, solo hay un montón de nuevas empresas espaciales en etapa tardía. Electron, por ejemplo, aunque hay mucha Nueva Zelanda.
          En un par de años habrá Vulcan y New Glenn y un montón de raquetas más pequeñas.
          Programa lunar: nadie alcanzará esto.
          1. Cosm22
            Cosm22 Abril 3 2021 20: 43
            +4
            Sí, formalmente una empresa bajo jurisdicción estadounidense. Pero en mi opinión, este es un fenómeno global. Independientemente del país específico donde se lleve a cabo.
            Pero este fenómeno debe su apariencia a la genialidad de una sola persona. Si no fuera por la Máscara, tampoco habría Espacios. Solo el entusiasmo, el impulso, la energía y el estilo de la Máscara permiten que los espacios demuestren un éxito tan sorprendente. Es por eso que aparté SpaceX. Este es un fenómeno muy singular. Aunque, por supuesto, propiedad de los Estados.
            Pero todos los demás participantes aún no han demostrado un gran éxito. Recientemente, enfatizo.
            Se está realizando un trabajo de rutina.
            En NASA, ULA, Rocket Lab, Blue Origin, etc. Pero nada mas. Sí, estaba Marte. Habrá un vuelo de drones (esperamos), habrá un nuevo telescopio, habrá otras naves espaciales, etc. Pero sería extraño que un país espacial como Estados Unidos no mostrara estos éxitos.
            Pero China está avanzando en el espacio. Además, lo notaré por segunda vez, desde posiciones de salida mucho peores. Por eso sacó una A de mí. Es este hecho lo que noté.
            Y las perspectivas, por supuesto, para el futuro cercano se han determinado con absoluta precisión: Estados Unidos ocupa el primer lugar, China el segundo.
            1. Pontífice
              Pontífice Abril 3 2021 20: 46
              +1
              Estoy de acuerdo con Musk, pero él mismo dijo más de una vez que SpaceX solo podría implementarse en los estados.
              Veremos el resto. Realmente hay muchas startups allí, deberían comenzar a mostrarse.
              1. Cosm22
                Cosm22 Abril 3 2021 21: 16
                +4
                Por supuesto.
                Solo quiero aclarar un poco mi punto.
                El dominio espacial estadounidense es innegable. Esto aún no se ha discutido.
                Pero eso era de esperar. Este es el punto.
                Pero lo que Musk y China han mostrado en los últimos 5 años es algo inesperado.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik Abril 3 2021 21: 18
                  -7
                  Los afroamericanos juegan un papel muy importante en los EE. UU., Musk es un excelente ejemplo de esto. ¿Quizás esto sea incluso bueno? sonreír
          2. Vadim237
            Vadim237 Abril 3 2021 22: 28
            0
            "En un par de años habrá Vulcan y New Glenn". La certeza de que BE 4 no sucederá.
            1. Venya Selnikov
              Venya Selnikov Abril 12 2021 11: 42
              0
              En Musk, los Raptors ya se están probando en modos muy difíciles (¡en experimentos a gran escala!), Que no estarán en el mismo Vulcan (relanzamiento en el flujo opuesto, aceleración rápida y profunda). Y no se espera una reutilización al principio en el volcán.
              Por lo tanto, existe la expectativa de que el BE-4 funcione bien.
              Musk acaba de fijarse una meta genial. No solo necesita un motor de metano, sino un motor, y uno económico, del que se pueda burlar como quieras, y seguirá funcionando con normalidad.
    3. Financiero
      Financiero Abril 3 2021 22: 18
      +5
      Cita: knn54
      Ni la RF, ni la República Popular China, ni Europa, ni la India pueden sobrevivir a la carrera espacial con los Yankees solos.

      No creo que nadie más que nosotros esté en la carrera espacial con los estadounidenses. Tanto China como India están haciendo sus programas espaciales sin mirar a Estados Unidos.
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz Abril 4 2021 22: 32
        +1
        RU uzhe kosmicheskuyu gonku entonces SSHA proigrala.
        1. Financiero
          Financiero Abril 5 2021 23: 23
          + 10
          Estoy de acuerdo contigo completamente. Hemos perdido la carrera ahora. Solo tenemos que hacer nuestro propio programa, como China, sin mirar atrás a los Estados Unidos. No necesitamos nuevos juegos para ponernos al día y adelantar. hi
  2. Ross xnumx
    Ross xnumx Abril 3 2021 17: 06
    0
    Si la industria espacial rusa podrá resistir a la competencia sigue siendo una pregunta abierta.

    ¿Tiempo? ¿Abierto?
    Y como te gusta esto:
    La Cámara de Cuentas reveló violaciones en Roscosmos por 30 mil millones de rublos en 2020
    El director de la empresa conjunta, Alexei Kudrin, aclaró que se trata de malversación de fondos, así como de violaciones de los estándares de financiación.

    https://tass.ru/ekonomika/10972819
    Ni a mí mismo no me importa ... ¿Quién puede sobrevivir aquí?
  3. Hwostatij
    Hwostatij Abril 3 2021 17: 24
    +1
    Por lo que recuerdo, en los años 90, Microsoft y Roskosmos ya estaban planeando lanzar satélites y proporcionar a todos comunicaciones por satélite. Pero debido a la expansión de las comunicaciones móviles, el proyecto se cerró por no ser rentable. ¿Qué ha cambiado desde entonces, además de la ubicuidad de las torres 4g, que de repente tiene un sentido en Internet por satélite? Me parece que esta es otra estafa de Musk.
    1. donavi49
      donavi49 Abril 3 2021 18: 32
      + 11
      Bueno, no solo Max, OneWeb también vuela. Por primera vez en los últimos años, Roskosmos ha recibido un contrato a largo plazo por más de 10 lanzamientos en moneda extranjera.

      El significado es simple: esta es una alternativa, especialmente para los EE. UU., Donde 2,5 proveedores se sientan y rompen más de 100 dólares por un canal de 50 Mbps. Y luego llega Musk / OneWeb y da 100 Mbps por $ 130. Y Estados Unidos no es el único país con Internet muy caro. También hay lugares donde no hay Internet.


      Para nosotros, donde por 1000 rublos dan 300-400 Mbps + TV + un cine con un cine con licencia = parece salvaje. Pero Rusia se encuentra entre los líderes en términos de accesibilidad y bajo costo de Internet.
      1. Pontífice
        Pontífice Abril 3 2021 20: 13
        +1
        Bueno, por 1000 rublos, puede obtener todo esto solo en la ciudad, y en el campo, para lo que está destinado Starlink, todo es triste aquí también. La conexión óptica, por ejemplo, costará los mismos $ 500.
        1. Hwostatij
          Hwostatij Abril 3 2021 20: 29
          0
          ¿Y puedes conseguir mucho dinero en zonas rurales por Internet? Además, no sé ustedes, pero en nuestro pueblo no todo está mal con Internet.
        2. Rocket757
          Rocket757 Abril 3 2021 21: 31
          +2
          No en todas partes es bueno, esto es comprensible, pero las ópticas se tiran, tiran ... ¡también llegaron a nuestro pueblo!
          Son 1000 rublos. para un paquete completo de "placeres".
          Ahora el problema es cómo arrancar a los chicos de la juerga y enviarlos a la calle ???
        3. Simargl
          Simargl Abril 5 2021 20: 08
          0
          Cita: PontiffSulyvahn
          La conexión óptica, por ejemplo, costará los mismos $ 500.
          ¿Conexión o suscripción?
          1. Pontífice
            Pontífice Abril 6 2021 13: 06
            0
            Conexión. El suscriptor depende en gran medida de la ubicación.
      2. KCA
        KCA Abril 4 2021 05: 08
        -4
        Lees lo que escriben los verdaderos estadounidenses sobre la velocidad real de OneWeb, funciona exclusivamente en su propio sitio en un césped completamente vacío, no es solo que con el transmisor dan un cable de más de 100 metros de largo, arbustos, árboles, edificios completamente Cierren la conexión, en la ciudad simplemente no es realista, y la velocidad salta constantemente, de 0MB / sa un máximo de 50, quizás con un aumento en el número de satélites, la situación mejorará, pero nunca será ideal. Mi madre tiene 30 metros de casa a una torre de un repetidor móvil, a otros 40 metros, en casa la comunicación funciona como un PPC de mierda, para una conexión estable sale a hablar en el balcón.
        1. donavi49
          donavi49 Abril 4 2021 07: 49
          +4
          Nadie puede escribir nada sobre OneWeb. No funciona estúpidamente. Ahora la fase de retirada del grupo inicial.

          Starlink: funciona bien en la cobertura proporcionada. Además, esta es la fase de PTA hasta ahora. El proyecto aún no se ha lanzado en MBT. En el año 22, cuando todos puedan intentarlo, será posible hablar.
          1. KCA
            KCA Abril 4 2021 09: 11
            0
            Bueno, sí, en la mañana confundí oneweb con Starlink, escriben cosas malas sobre Starlink, y no sobre el nuestro.
      3. Maki Avellevich
        Maki Avellevich Abril 4 2021 06: 33
        -1


        alrededor de $ 30, al por mayor. fibra. Israel
        1. KCA
          KCA Abril 4 2021 09: 18
          0
          24 MB / s de mí, 24 MB / s de mí, par trenzado, región horaria de Moscú, un poco más de $ 5 para Internet y 157 canales digitales en la antena, el proveedor juega constantemente, y permítanos darle otros 50 rublos por mes 100MB / s Hagámoslo, pero ¿y yo? Yo descargo de torrents, nunca he descargado más de 3.3MB / s, para navegar detrás de los ojos, aunque solo cincuenta dólares, pero ¿de qué sirve?
  4. DMi
    DMi Abril 3 2021 17: 30
    +4
    Sería interesante saber exactamente cómo van a extraer minerales en el espacio. Qué tipo de tecnología. Cómo entregar al suelo. Cuánto costará al final. En mi humilde opinión, todas las consignas sobre la extracción de mineral o energía solar no son más que un engaño y un brillante envoltorio de propaganda. Las capacidades técnicas reales para participar en un "negocio" de este tipo para la humanidad aparecerán en una perspectiva tan lejana que simplemente no hay nada que discutir aquí.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan Abril 3 2021 17: 38
      +3
      ¿Y cómo aparecerán si sugieres no hacer nada? riendo
      1. DMi
        DMi Abril 3 2021 18: 15
        +3
        No estoy sugiriendo nada. Más bien, sostengo que ninguna "extracción" más allá de los límites de la tierra es técnicamente imposible ni ahora ni en las próximas décadas.
        1. donavi49
          donavi49 Abril 3 2021 18: 34
          +7
          Ahora, si todo el mundo pensara como tú, entonces no estaríamos escribiendo en Internet, sentados en un sillón / en un sofá, sino saltando alrededor de un fuego en una cueva húmeda, junto con un chamán, provocando un clima favorable. guiño
          1. Liam
            Liam Abril 3 2021 18: 39
            +7
            Cita: donavi49
            Ahora, si todo el mundo pensara como tú, entonces no estaríamos escribiendo en Internet, sentados en un sillón / en un sofá, sino saltando alrededor de un fuego en una cueva húmeda, junto con un chamán, provocando un clima favorable. guiño

            Y sin embargo, el usuario tiene razón: en un futuro previsible, la extracción de recursos extraterrestres es más (no) ciencia ficción por razones financieras y tecnológicas.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve Abril 3 2021 22: 36
              +4
              Cita: Liam
              En el futuro previsible, la extracción de recursos extraterrestres es menos (no) ciencia ficción por razones financieras y tecnológicas.

              Sin duda lo seguirá siendo para siempre si las reglas de la era de la Guerra Fría sobre el patrimonio mundial continúan aplicándose a los objetos extraterrestres. Pero Trump, de hecho, al introducir los derechos de premios en esta área, hizo que los proyectos económicamente significativos en el espacio profundo estuvieran mucho más cerca, no importa, en 10 años o en 50 años.
              1. Liam
                Liam Abril 3 2021 23: 05
                +3
                Cita: Cherry Nine
                Reglas de la Guerra Fría

                En su opinión, la extracción de platino en asteroides en el cinturón de Kuiper se vio obstaculizada por la falta de firma del Trump extra bajo algún tipo de papel, en vista de que las estaciones de perforación automáticas para la extracción de miles de toneladas de minerales en las condiciones de gravedad cero en los asteroides ya están listas, al igual que los métodos para su entrega a los hornos de hogar abierto en la tierra ¿Recuerda cuántos miles de millones (incluso esos ... 60) le cuestan a los Estados Unidos varios kg de polvo lunar y piedras?)
                Por cierto ... los viajes estadounidenses a la luna, así como la reciente Rosetta china o europea a un cometa y una japonesa a un asteroide, de alguna manera estaban bien sin la firma de Trump, aunque cada gramo de polvo entregado valía alrededor de mil millones. dolares.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Abril 3 2021 23: 12
                  +1
                  Cita: Liam
                  En su opinión, la extracción de platino en asteroides en el cinturón de Kuiper se vio obstaculizada por la falta de firma del Trump extra debajo de algún papel, ya que se encuentran estaciones de perforación automáticas para la extracción de miles de toneladas de minerales en condiciones de gravedad cero en asteroides. ya está listo, al igual que los métodos de su entrega a los hornos de hogar abierto en la tierra

                  En mi opinión, la ausencia de la firma del Trump extra en tal papel descartaba la posibilidad de iniciar el desarrollo de todo lo que has enumerado. La NASA tiene prohibido participar en actividades comerciales.
                  1. Liam
                    Liam Abril 3 2021 23: 26
                    +1
                    Cita: Cherry Nine
                    falta de firma

                    Por alguna razón, recordé la notoria primicia con una manía por crear comisiones e instrucciones para cualquier problema. Y con el resultado adecuado. La firma de Trump o incluso del Camarada I. Cristo en este asunto es igual a la mía o su firma en el escape. . Un telescopio decente o un robot capaz de volar incluso a Marte es incapaz de enviar un solo gramo de polvo a la Tierra; cuesta entre 5 y 10 mil millones de dólares. Entregar una tonelada de cualquier hierro al menos desde la Luna (que está en la próxima habitación según los estándares cósmicos) tiene cientos de miles de millones en tecnologías actuales y realistas en el futuro previsible. Es más barato cavar un túnel hacia el centro de la Tierra donde estas cosas están a granel). ¿Cuántos miles de millones estaba la ISS a 400 km de la Tierra?) Y se necesitan meses y millones de dólares para sellar un agujero de 1 mm de diámetro con goma de mascar, si acaso.
                    1. Cereza nueve
                      Cereza nueve Abril 3 2021 23: 37
                      +3
                      Una vez mas

                      No importa en absoluto cuánto costará y cuánto costará. Lo importante es que nada en el espacio era suyo, la ley comercial no se aplicaba al espacio. Los satélites estaban en la zona gris, los objetos extraterrestres pertenecían a toda la humanidad. Es decir, el comunismo se realizó en el espacio. Con toda la eficacia conocida de este económico dispositivo.

                      Trump, aunque el apellido no es importante aquí, el tema se ha debatido en los círculos relevantes durante mucho tiempo, cometió una contrarrevolución e introdujo la propiedad privada. Trump es el Gorbachov celestial, sí. Cualquiera que esté interesado en provocar algo así puede funcionar. A quién le interesará cuánto costará, de dónde viene el dinero, cuánto tiempo llevará, no es una pregunta para Trump. Sabes, esta es una gran ventaja del capitalismo. Deje que esos problemas los resuelva el que ve los beneficios de resolverlos. Para Trump, la cuestión de qué buscar beneficios en el espacio, en principio, se ha vuelto posible.
                      1. Liam
                        Liam Abril 3 2021 23: 48
                        +1
                        Cita: Cherry Nine
                        Vagabundo

                        Seamos serios. Los corsarios volaron al espacio incluso antes que Trump y sus firmas y se beneficiaron de esto. En las mismas telecomunicaciones, por ejemplo. Y volarán y ganarán más, independientemente de las firmas. Depende del nivel tecnológico. Nosotros han alcanzado el nivel de tecnología en el que un propietario privado. podría construir un cohete y un satélite por un dinero razonable, y volar. De Mask a Bezos. Y cientos más están en camino. El comercio espacial depende solo de esto. Si Nixon firmó tal un decreto en 72, nadie huiría de los comerciantes privados. Porque el precio de esa tecnología era inmanejable y el escape era cero. Para lanzar un satélite de telecomunicaciones o de Internet, primero era necesario que alguien inventara un iPhone e Internet en la tierra y para que estos dispositivos estén disponibles para todos
                      2. Cereza nueve
                        Cereza nueve Abril 4 2021 00: 09
                        +1
                        Cita: Liam
                        Hemos alcanzado el nivel de tecnología en el que un comerciante privado puede construir un cohete y un satélite por un precio razonable, y volaron

                        Por eso la cuestión de la inclusión de los objetos espaciales en el derecho comercial está madura.
                      3. empleado
                        empleado Abril 4 2021 00: 29
                        +2
                        Por eso la cuestión de la inclusión de los objetos espaciales en el derecho comercial está madura.
                        No recuerdo tal rama del derecho en Rusia. Y en la legislación civil de la Federación de Rusia, las naves espaciales se han clasificado como bienes raíces durante muchos años.
                      4. Cereza nueve
                        Cereza nueve Abril 4 2021 01: 29
                        -1
                        Cita: empleado
                        No recuerdo tal rama del derecho en Rusia.

                        Y no, no se preocupe.
                    2. Liam
                      Liam Abril 4 2021 00: 32
                      +3
                      Cita: Cherry Nine
                      la pregunta está madura

                      Es como un hombre de la Edad de Piedra que apenas aprendió a hacer fuego frotando dos palos, el tema de obtener una patente para una turbina de alta velocidad para una central nuclear ha madurado.
                    3. Cereza nueve
                      Cereza nueve Abril 4 2021 01: 30
                      0
                      Cita: Liam
                      Es como un hombre de la Edad de Piedra que apenas aprendió al mío

                      ¿Quieres fundamentalmente percibir la realidad?
                    4. Liam
                      Liam Abril 4 2021 02: 08
                      +1
                      )))

                      Trampas: Existe la misma distancia entre el negocio espacial actualmente disponible en órbita cercana a la tierra y las regulaciones que lo rigen y la extracción hipotética de recursos en asteroides como entre palos y una turbina.
                    5. Cereza nueve
                      Cereza nueve Abril 4 2021 02: 16
                      +2
                      Cita: Liam
                      Entre el negocio espacial actualmente disponible en órbita cercana a la Tierra y la normativa que lo rige y la hipotética extracción de recursos en asteroides

                      No importa si la tecnología lo permite... Importa si existen derechos de propiedad en el espacio. Es este tema el que debe resolver el legislador, y no el problema de plantar manzanos en diferentes lugares. Si se resuelven los problemas legales, la empresa supervisará de forma independiente las tecnologías y se encargará de los manzanos cuando surja la oportunidad. Las empresas definitivamente resolverán esto mejor que el Congreso o la Administración.
                    6. empleado
                      empleado Abril 4 2021 06: 45
                      0
                      ... No importa si la tecnología lo permite. Importa si existen derechos de propiedad en el espacio. Es este tema el que debe resolver el legislador, y no el problema de plantar manzanos en diferentes lugares. Si se resuelven los problemas legales, la empresa supervisará de forma independiente las tecnologías y se encargará de los manzanos cuando surja la oportunidad. Las empresas definitivamente resolverán esto mejor que el Congreso o la Administración.
                      Respiró en la década de 1990. En Rusia. Y luego, el Ministerio de Situaciones de Emergencia envió radiadores de calefacción a ciudades heladas. Sin embargo, hay muchos ejemplos de este tipo en Occidente.
                    7. Cereza nueve
                      Cereza nueve Abril 4 2021 14: 47
                      0
                      Cita: empleado
                      Respiró en la década de 1990. En Rusia. Y luego el Ministerio de Situaciones de Emergencia voló radiadores de calefacción por aire

                      Si la NASA está cerrada, entonces sí, pero todavía no, sin aliento.
  • Simargl
    Simargl Abril 5 2021 21: 13
    0
    Cita: Liam
    ¿Recuerda cuántos miles de millones (incluso esos ... años 60) le cuestan a Estados Unidos varios kg de polvo lunar y piedras?
    Una cosa es partir de un pozo gravitacional bastante profundo (la Luna) y otra cosa es separarse del campo gravitacional del asteroide.

    Cita: Liam
    Por cierto ... viajes estadounidenses a la luna, así como la reciente Rosetta china o europea a un cometa y un viaje japonés a un asteroide, de alguna manera perfectamente manejados sin la firma de Trump.
    ¿Y quién comprendió siquiera qué tipo de documento era? El documento solo declara que no van a compartir el "botín". Súbete al asteroide junto a los estadounidenses y comienza a minar; no hay nada en contra, a menos que interfieras.
  • Liam
    Liam Abril 4 2021 21: 06
    0
    Cita: Cherry Nine
    Sin duda lo seguirá siendo para siempre si las reglas de la era de la Guerra Fría sobre el patrimonio mundial continúan aplicándose a los objetos extraterrestres. Pero Trump

    La Ley de Competitividad de Lanzamiento de Espacio Comercial, a veces denominada Ley de Estimulación de la Competitividad y el Emprendimiento Aeroespacial Privado (SPACE) de 2015, es una actualización del uso del espacio comercial por parte del Gobierno de los Estados Unidos, legislada en 2015. La actualización de la ley de EE. UU. Permite explícitamente a EE. UU. ciudadanos e industrias para "participar en la exploración y explotación comercial de los recursos espaciales", incluidos el agua y los minerales.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 4 2021 21: 08
      0
      Bueno, a Obama no le importó. Dije que hay consenso sobre este tema.

      Entonces, ¿cuál es tu pregunta?
      1. Liam
        Liam Abril 4 2021 21: 13
        +1
        El hecho de que todo el mundo estaba esperando la firma de Trump)
        En tales cosas, no son las leyes las que impulsan el proceso, sino las tecnologías. Cuando hay tecnologías que permiten plasmar en la realidad tales actividades, entonces habrá leyes y tratados internacionales. Por cierto, esta ley no trajo nada nuevo. Prácticamente copiaron las reglas que rigen el uso de las profundidades del mar en aguas internacionales.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve Abril 4 2021 22: 01
          +2
          Como ya dije,
          Cita: Cherry Nine
          Trump: aunque el apellido no es importante aquí, el tema se ha debatido en los círculos relevantes durante mucho tiempo.

          Además, no afirmé que la legislación sea el motor del desarrollo de la astronáutica. Si les parecía que proponía enviar la corbata de Trump al museo espacial más cercano, les parecía. Argumenté que la falta de legislación es un obstáculo y los estadounidenses tienen razón al cerrar esta brecha. De manera bastante realista, creen que si alguien se demanda por cuestiones espaciales, lo más probable es que sean residentes estadounidenses.
          Cita: Liam
          .Prácticamente copió las reglas que gobiernan el uso de las profundidades del mar en aguas internacionales.

          Exactamente. Por lo tanto, nadie, excepto los participantes locales en la discusión, tiene quejas en particular, las reglas son bien conocidas y razonables.
          1. Liam
            Liam Abril 4 2021 22: 17
            +1
            Cita: Cherry Nine
            Pensaste

            No suelo discutir aquí con una persona inteligente ... así que no me culpes)
            No en conversación con corredor de valores vadik para transmitir sus pensamientos. Pronto no romperá todos estos insurgentes y otra
            Y sobre el tema de nuestra discusión ... nos impulsó a adentrarnos en la jungla legal de este caso. Seguridad. Entonces, puramente legalmente, ¿quién fue el primero en aterrizar en el asteroide?Además y zapatilla.
            Y los movimientos legales estadounidenses en este tema se conciben más para excluir el pago de regalías al resto. miembros de la comunidad internacional ..porque el espacio es propiedad legalmente común de chklovestvo .. Dios perdóname
          2. Cereza nueve
            Cereza nueve Abril 4 2021 22: 41
            +2
            Cita: Liam
            No suelo discutir aquí con una persona inteligente ... así que no me culpes

            Bueno, de su toma anterior en una conversación conmigo "Anders Tegnell - médico sueco Mengele" despegué, no estoy listo para discutir este tema. Pero si te atrae Trump, podemos ir a algún hilo antiguo y discutir mi opinión: "Donald Trump es el cuarto hombre decente entre los presidentes estadounidenses en los últimos 100 años". wassat
          3. Liam
            Liam Abril 4 2021 22: 57
            +1
            Cita: Cherry Nine
            Médico sueco Mengele

            ))) No, un funcionario ordinario con una manía por el protagonismo. Si estuviera en un país un poco más burocrático (al menos en Alemania o incluso más en Francia), se habrían detenido a tiempo. El reverso de la medalla de el modelo sueco superliberal.
            Cita: Cherry Nine
            cuarto decente

            Encarnación viviente de lo que la capacidad de salir a tiempo es mucho más importante que la capacidad de llegar a tiempo.
            Aunque gran parte de lo que hizo (especialmente en el expediente chino), tanto las administraciones actuales como las futuras serán cuidadosamente preservadas y multiplicadas)
          4. Cereza nueve
            Cereza nueve Abril 4 2021 23: 15
            0
            Cita: Liam
            El reverso de la moneda del modelo sueco superliberal.

            Uh-uh. ¿Suecia superliberal? Así es como se ha ido el liberalismo.
            Cita: Liam
            la capacidad de salir a tiempo es mucho más importante que la capacidad de presentarse a tiempo.

            La capacidad de mover los puños durante una pelea, no después.
            Cita: Liam
            Las administraciones actuales y futuras preservarán y multiplicarán cuidadosamente

            Cuando lo miras, las acciones de Trump casi siempre fueron correctas. Bueno, excepto por la situación de la política interna en general y en 20 en particular.
  • Liam
    Liam Abril 4 2021 21: 35
    +1
    Por cierto, Japón adoptó una ley de este tipo ya en 2008.
  • Vadim237
    Vadim237 Abril 3 2021 22: 37
    -1
    Musk y su equipo no tienen competidores, y el verdadero Klondike de metales de tierras raras es el mismo asteroide Psyche, allí, según cálculos preliminares del material, 150 millones de veces más que en la superficie de la tierra, se puede extraer utilizando el mismo máquinas robóticas 28 gramos de paladio cuesta $ 2700 iridio 1 kilogramo $ 45000 20000 renio por kilo $ 100000 XNUMX osmio $ XNUMX XNUMX por gramo, etc. Se creará una nave espacial de carga no tripulada y todo será factible.
    1. Liam
      Liam Abril 4 2021 00: 26
      +2
      Cita: Vadim237
      puedes conseguirlo usando las mismas máquinas robóticas

      Bueno, construya una máquina robótica que pese decenas de toneladas, capaz de separarse primero de la Tierra y luego volar a un asteroide que no está en absoluto en su lugar pero que escribe trayectorias muy complejas a velocidades muy grandes, e incluso gira alrededor de sus ejes. y no es de ninguna manera una llanura plana en la que se pueda. Entonces idear un método de perforación en gravedad cero, la excavadora fallará de alguna manera ... flotará en el espacio por así decirlo. La física es una ciencia compleja y no se puede fantasear con botones. No olvides que en el espacio alrededor de -160 grados "a la sombra" y + cientos de grados bajo el sol. Y en un asteroide en rotación, estos ciclos cambian en minutos. ¿Qué materiales se necesitan para resistir todo esto? Esto es sin mencionar el efecto de la radiación en la electrónica de estos dispositivos. Primero, invente materiales baratos que puedan "sobrevivir" a todo esto. Acerca de cosas tan pequeñas como el mineral extraído (miles de toneladas de peso y miles de metros cúbicos de volumen) "para empacar y enviar a la Tierra, y al llegar a la órbita, pasar y ver a través de la atmósfera de la Tierra y la tierra para que no todo se derrita, y no quiera hablar.
      Cita: Vadim237
      28 gramos de paladio cuesta $ 2700 de iridio 1 kilogramo $ 45000 de renio por kilo $ 20000 de osmio $ 100000 por gramo, etc.

      Piense en lo que pasará con los precios de todo este bien cuando estas miles de toneladas de productos raros entren en los mercados. Simplemente colapsarán por la abundancia de estos metales raros, que dejarán de ser raros. Pero los precios para su entrega seguir siendo astronómico.

      Eres un jugador en el mercado como)))
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 4 2021 18: 57
        -1
        "Bueno, construya una máquina robótica que pese decenas de toneladas, capaz de separarse primero de la Tierra" - ¿Por qué si no estos vehículos con martillos neumáticos, magnetómetros, cámaras y espectrómetros, volcadores de niveladoras pesan varias toneladas y se enviará el mismo buque de carga? a los asteroides con decenas de sistemas de aterrizaje a la vez en otros planetas hay incluso Ryugu el dispositivo aterrizó con éxito el problema de que necesitan una fuente de energía constante para cargar las baterías, pero en los Estados Unidos están trabajando en reactores nucleares en miniatura de 10 kilovatios y ya hay resultados para fijar máquinas en la superficie, puede usar las mismas patas de soporte perforadas, el dispositivo encuentra lugares de concentración de metales y se fija en él, y luego una manga telescópica con un martillo neumático desarrolla el área
        No olvides que en el espacio hay alrededor de -160 grados "a la sombra" y + cientos de grados bajo el sol ". Y en un asteroide en rotación, estos ciclos cambian en minutos. Qué materiales se necesitan para soportar todo esto. Esto es sin mencionar el efecto de la radiación en la electrónica de estos dispositivos ". Estos problemas se han resuelto desde hace mucho tiempo tanto en términos de materiales como en la protección de la electrónica.
        "Acerca de menudencias como el mineral extraído (miles de toneladas de peso y miles de metros cúbicos de volumen)" para empacar y enviar a la Tierra, y al llegar a la órbita, pasar a través de la atmósfera terrestre y la tierra para que todo no se derrita, y No quiero hablar de eso. La nave Starship lo llenará de mineral e irá a la Tierra ahora en la oficina de Musk, están trabajando en el concepto del módulo Supertank de una etapa de combustible de propulsión adicional para ultra-largo alcance. vuelos de la nave en el sistema solar.
        Piense en lo que sucederá con los precios de todo este bien cuando estas miles de toneladas de productos raros entren en los mercados. Simplemente colapsarán por la abundancia de estos metales raros, que ya no serán raros. Pero los precios para su entrega serán seguir siendo astronómico. No, la necesidad de ellos siempre será mayor de lo que se traerá del espacio, incluso si se transportan 30000 toneladas por año, el precio de ellos ya bajará ligeramente para algunas RMZ, una escasez crítica, que a su vez se ralentiza enormemente. progreso científico y tecnológico.
    2. empleado
      empleado Abril 4 2021 06: 48
      +3
      ... el klondike real de los metales de las tierras raras es el mismo asteroide Psyche - allí, según cálculos preliminares, el material es 150 millones de veces más que en la superficie de la tierra - es posible extraer usando las mismas máquinas robóticas 28 gramos de paladio cuesta $ 2700 iridio 1 kilogramo $ 45000 renio por kilo $ 20000 osmio 100000 dólares por gramo, etc.
      El precio por gramo es genial, pero ¿qué tamaño tiene este mercado en general? ¿Y cómo cambiarán los precios en caso de un fuerte aumento de la oferta? Recuerdo que los españoles ya traían oro de América .. ,,,, Por cierto, el paladio ahora es solo 1,5 veces más caro que el oro, lo que no lo hace tan inaccesible
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 4 2021 19: 03
        -1
        No habrá un aumento brusco ya que el propio productor y transportista utilizará parte de estos materiales extraídos para sus propias necesidades, la creación de equipos de naves espaciales, etc., el resto será instantáneamente comprado por todos los países desde el principio hasta las reservas y luego en producción: la demanda de estos materiales siempre será alta y la oferta será menor.
        1. empleado
          empleado Abril 4 2021 20: 39
          +2
          ... No habrá un aumento brusco ya que el propio productor y transportista utilizará parte de estos materiales extraídos para sus propias necesidades, la creación de equipos de naves espaciales, etc., el resto será instantáneamente comprado por todos los países desde el principio hasta las reservas y luego en producción: la demanda de estos materiales siempre será alta y la oferta disminuirá
          ... Todavía recuerdo una época en la que el platino era mucho más caro que el oro.
  • Viento libre
    Viento libre Abril 4 2021 04: 45
    -1
    Mira la televisión, se muestran cosas muy interesantes. Los viejos adivinos gitanos simplemente gimen de envidia, hay tantos bajones que creen en todo tipo de tonterías. Puedes meter lo que quieras en el cerebro de nuestros conciudadanos.
  • Acomodador
    Acomodador Abril 3 2021 17: 53
    -6
    El 45 ° presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó un decreto asegurando el derecho de Estados Unidos a extraer recursos en el espacio, este documento demostró el enfoque de las élites estadounidenses para resolver problemas globales. El decreto desarrollado por Washington asegura el derecho de Estados Unidos a utilizar los recursos naturales en el espacio ultraterrestre exclusivamente en sus propios intereses, y enfatiza que no pueden ser propiedad común.
    arrogancia excepcional. La lógica es interesante, por ejemplo, si los recursos se minarán en el espacio. Lo prohibirán bajo la apariencia de estos decretos. La pregunta es, ¿con qué espanto se aplica su derecho legal a otros países?
    1. Inundaciones
      Inundaciones Abril 3 2021 18: 08
      0
      Cita: Usher
      La pregunta es, ¿con qué espanto se aplica su derecho legal a otros países?

      formalizan así el derecho del más fuerte.
      sabiendo que en el espacio con Estados Unidos, muy pocas personas podrán competir en pie de igualdad.
      Dado que no hay forma de garantizar sus derechos prioritarios en el derecho internacional, utilizan su dominio de facto en el campo, respaldado por el poder financiero y militar.
    2. Niko
      Niko Abril 3 2021 18: 45
      +1
      Cita: Usher
      El 45 ° presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó un decreto asegurando el derecho de Estados Unidos a extraer recursos en el espacio, este documento demostró el enfoque de las élites estadounidenses para resolver problemas globales. El decreto desarrollado por Washington asegura el derecho de Estados Unidos a utilizar los recursos naturales en el espacio ultraterrestre exclusivamente en sus propios intereses, y enfatiza que no pueden ser propiedad común.
      arrogancia excepcional. La lógica es interesante, por ejemplo, si los recursos se minarán en el espacio. Lo prohibirán bajo la apariencia de estos decretos. La pregunta es, ¿con qué espanto se aplica su derecho legal a otros países?

      Me parece que el significado del decreto no se ha transmitido del todo correctamente. No es necesario compartir con nadie el hecho de que los Estados Unidos los obtendrán. En consecuencia, qué obtendrá Singapur. La cuestión es simplemente quién puede
    3. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 3 2021 22: 39
      +4
      Cita: Usher
      La pregunta es, ¿con qué espanto se aplica su derecho legal a otros países?

      Porque son líderes en el espacio profundo. Y por el hecho de que la regla propuesta, quién se levantó primero, eso y las pantuflas, es bastante razonable y se adapta a todos.

      Si eres el primero en establecer la minería en un asteroide, todo lo que hayas obtenido será tuyo. Es cierto que para esto necesita registrar una entidad legal en los EE. UU. Porque en Rusia el asteroide será considerado patrimonio de la humanidad, y lo que recoja allí, lo entregará por el bien de la humanidad. Es decir, al estado. ¿Has invertido tu dinero en esto? Muchas gracias, la humanidad no olvidará esto.
      1. empleado
        empleado Abril 4 2021 10: 11
        +1
        .Dado que son líderes en el espacio profundo. Y por el hecho de que la regla propuesta, quién se levantó primero, eso y las pantuflas, es bastante razonable y se adapta a todos.

        Si eres el primero en establecer la minería en un asteroide, todo lo que hayas obtenido será tuyo. Es cierto que para esto necesita registrar una entidad legal en los EE. UU. Porque en Rusia el asteroide será considerado patrimonio de la humanidad, y lo que recoja allí, lo entregará por el bien de la humanidad. Es decir, al estado. ¿Has invertido tu dinero en esto? Muchas gracias, la humanidad no olvidará esto.
        Santa ingenuidad. Cuál es la diferencia de nafig: la primera o la segunda vez que comenzó a minar en este asteroide. Hasta que la soberanía de Estados Unidos sobre el objeto espacial sea reconocida por otros países (por no hablar de los extraterrestres), será una depredación por el derecho de los fuertes. La SGA perderá su liderazgo en el espacio - y mañana los patearán en el culo y nadie ni siquiera mirará - qué trozos de papel se han quitado a sí mismos.
        1. Acomodador
          Acomodador Abril 4 2021 10: 18
          -3
          Cita: empleado
          .Dado que son líderes en el espacio profundo. Y por el hecho de que la regla propuesta, quién se levantó primero, eso y las pantuflas, es bastante razonable y se adapta a todos.

          Si eres el primero en establecer la minería en un asteroide, todo lo que hayas obtenido será tuyo. Es cierto que para esto necesita registrar una entidad legal en los EE. UU. Porque en Rusia el asteroide será considerado patrimonio de la humanidad, y lo que recoja allí, lo entregará por el bien de la humanidad. Es decir, al estado. ¿Has invertido tu dinero en esto? Muchas gracias, la humanidad no olvidará esto.
          Santa ingenuidad. Cuál es la diferencia de nafig: la primera o la segunda vez que comenzó a minar en este asteroide. Hasta que la soberanía de Estados Unidos sobre el objeto espacial sea reconocida por otros países (por no hablar de los extraterrestres), será una depredación por el derecho de los fuertes. La SGA perderá su liderazgo en el espacio - y mañana los patearán en el culo y nadie ni siquiera mirará - qué trozos de papel se han quitado a sí mismos.

          Estoy de acuerdo. Escribieron algunas tonterías en respuesta a mí.
          1. empleado
            empleado Abril 4 2021 11: 46
            +1
            .Estoy de acuerdo. Escribieron algunas tonterías en respuesta a mí.
            No recuerdo que me preguntaras nada.
        2. Cereza nueve
          Cereza nueve Abril 4 2021 14: 49
          +1
          Cita: empleado
          será una depredación por el derecho de los fuertes.

          Sí.
          Cita: empleado
          SGA perderá liderazgo en el espacio, y mañana serán pateados en el trasero

          Estamos esperando, señor.
          1. empleado
            empleado Abril 4 2021 18: 57
            0
            ... será una depredación por el derecho de los fuertes.

            Sí.
            El derecho al fuerte no requiere una confirmación legislativa obligatoria a nivel nacional. Y si hablamos de tratados internacionales, Estados Unidos tendrá que sacrificar algo. De lo contrario, cuál es el interés de negociar con ellos.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve Abril 4 2021 19: 04
              +1
              Cita: empleado
              El derecho al fuerte no requiere una confirmación legislativa obligatoria a nivel nacional.

              Parece que nunca se le ocurrió que este reglamento se aplica a las organizaciones comerciales en la jurisdicción estadounidense. El PCCh puede pegar humedad roja donde quiera y pueda, nadie lo condenará.
              1. empleado
                empleado Abril 4 2021 20: 47
                0
                El derecho de los fuertes no requiere una confirmación legislativa obligatoria a nivel nacional.

                Parece que nunca se le ocurrió que este reglamento se aplica a las organizaciones comerciales en la jurisdicción estadounidense. El PCCh puede pegar humedad roja donde quiera y pueda, nadie lo condenará.
                Como dijiste en otra ocasión, "No funciona así" (c) riendo Por supuesto, cualquier capital nacional no se negará a robar una nueva colonia, pero es poco probable que se inviertan fondos importantes en este robo.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Abril 4 2021 21: 11
                  +1
                  Cita: empleado
                  no se negará a robar una nueva colonia, pero es muy poco probable que se inviertan fondos importantes en este robo.


                  Se negará, no se negará, este negocio ya no es mío, ni suyo, ni siquiera del presidente estadounidense. En cuanto a los fondos serios, la empresa del conocido estafador ruso y aserrador del presupuesto estadounidense se estima ahora en $ 74 mil millones.
                  1. empleado
                    empleado Abril 4 2021 22: 10
                    0
                    ... Se negará, no se negará, este negocio ya no es mío, ni suyo, ni siquiera del presidente estadounidense. En cuanto a los fondos serios, la empresa del conocido estafador ruso y aserrador del presupuesto estadounidense se estima ahora en $ 74 mil millones.
                    ¿De qué estás hablando? ¿Y qué tiene esto que ver con el tema de la conversación?
                    1. Cereza nueve
                      Cereza nueve Abril 4 2021 22: 35
                      0
                      Cita: empleado
                      ¿Qué tiene esto que ver con el tema de la conversación?

                      Cita: empleado
                      pero es poco probable que se inviertan fondos importantes en este robo.

                      La corporación aeroespacial estadounidense SpaceX, propiedad del multimillonario Elon Musk, recaudó $ 850 millones, después de lo cual la compañía está valorada en $ 74 mil millones, informó CNBC, citando fuentes.
                      "La semana pasada, SpaceX completó otra ronda de gigantescos fondos de capital de 850 millones de dólares, dijeron a CNBC personas familiarizadas con la situación, lo que elevó la valoración de la compañía a 74 millones de dólares", dijo el canal.
                      1. empleado
                        empleado Abril 5 2021 00: 16
                        +1
                        ... La corporación aeroespacial estadounidense SpaceX, propiedad del multimillonario Elon Musk, recaudó $ 850 millones, después de lo cual la compañía está valorada en $ 74 mil millones.
                        Esto es un poco diferente: Musk no hizo girar el mercado de lanzamientos espaciales desde cero, antes de él, el estado estaba involucrado en esto, y cuando las tecnologías "fueron a la gente", el mercado se le dio a los negocios.
  • Rocket757
    Rocket757 Abril 3 2021 17: 58
    +2
    Bueno, sucede que alguien se adelanta, por razones objetivas o por alguna otra razón ... pero no tiene por qué ser para siempre.
  • leks
    leks Abril 3 2021 18: 11
    +3
    "El programa espacial ruso, desafortunadamente, parece una pálida sombra del programa de la Unión Soviética. Durante todo el tiempo después del colapso de la URSS, no se han desarrollado tecnologías innovadoras, no se ha creado ninguna nueva tecnología espacial, tal vez, con la excepción del cohete Angara, que aún no ha ganado credibilidad. El debilitamiento de la industria espacial es la debilidad de la economía rusa, una fuga de cerebros, un sistema de educación técnica inadecuado, las actuales sanciones internacionales y restricciones a la exportación, un monopolio estatal del industria espacial y falta de inversión privada a gran escala ".

    Al final, el autor hace una pregunta.

    "Si la industria espacial rusa podrá resistir la competencia es una pregunta abierta".

    De qué tipo de competencia podemos hablar si el autor ya ha indicado anteriormente que simplemente no existe y no está prevista en un futuro próximo.
  • Corona libre de virus
    Corona libre de virus Abril 3 2021 18: 21
    0
    En el momento actual, NADIE en el mundo tiene una posición dominante en el espacio, como dicen, "todo se trata de ... lirio". lol riendo

    El final de los años 80 del siglo pasado, que nosotros, que los estadounidenses estábamos prácticamente en pie de igualdad en el espacio ... ¡¡¡Un vuelo automático de Buran valió la pena !!! estáblecido,

    Y ahora ... ahora, lamentablemente, en 5-10 años vamos a "mirar en la boca de los chinos" ... recurso
    1. donavi49
      donavi49 Abril 3 2021 19: 05
      +8
      Bueno, aquí está realmente cómo mirar.
      ¿Tripulado? Bueno, en general, en igualdad de condiciones, todo el mundo siguió su propio camino en los años 70. Algunos para cortar un megaWaffle por miles de millones, otros para actualizar los existentes.
      Estaciones orbitales. Consejos de liderazgo, Skylab no se defendió a pesar de sus mejores esfuerzos.
      Satélites militares. Y aquí, ya en los años 70, Estados Unidos tenía una fuerte ventaja, tanto en calidad como en eficiencia, así como desproporcionadamente en términos de durabilidad del trabajo. En realidad, esto se observa ahora. A partir de aquí incluso plantearon todo el programa MEV + los comerciantes privados también están aserrando su remolcador. La conclusión es acoplar satélites caros y viejos y usar sus motores para extender su vida de 5 a 10 años más. En realidad, el primer remolcador enganchó un satélite hace 20 años (en 2001) y lo llevará hasta el 27. El segundo se enganchó a un satélite en 2004 y planea llevarlo hasta el 28-30.


      AMC y programas de investigación. Un desfase increíble desde finales de los 60. Por ejemplo Mars-3 - que hizo un sonido 3 veces y murió, contra Viking1 que trabajó durante 6 años y murió debido a un operador novato que "optimizó" sin autorización el procedimiento para enviar instrucciones y Viking2 que trabajó durante 4 años. Para Marte, los vehículos soviéticos ni siquiera volaron, simplemente no hay nada para cubrir Pioneer 10/11, Voyager 1/2. Una vez más, tampoco volaron hacia Venus; tampoco hay nada con lo que cubrir al Mariner-10. No hay nada que cubrir y todo tipo de telescopios. Un logro único son las misiones de aterrizaje a Venus, sin embargo, los estadounidenses recopilaron un montón de datos a través de Pioneer-Venus, y en el segundo, incluso dejaron caer paraguas y cancelaron misiones similares por poco prometedoras.


      Y ahora ... ahora, lamentablemente, en 5-10 años vamos a "mirar en la boca de los chinos" ... recurso


      ¿Por qué en 5-10 años?

      Los chinos ya tienen 2 rovers en la luna y un retorno de tierra, y más de lo que regresó la URSS: Chanye trajo 1731 gramos y Luna-16: 101 gramos + Luna-20: 55 gramos + Luna24: 170 gramos. Los chinos están haciendo maniobras orbitales en este momento para aterrizar su rover.

      El 29 de abril, este cohete transportará Tianhe 22 toneladas. A continuación llegarán 2 módulos más. Y en general, si no descarrilan el programa, será épico. Lanzar una nueva estación grande en un año. Y allí, el año que viene (bueno, o los arrancarán a los 23), volará el Hubble chino.
      1. Corona libre de virus
        Corona libre de virus Abril 3 2021 20: 16
        -3
        Cita: donavi49
        Bueno, aquí está realmente cómo mirar. ...

        ¡¡¡Gracias por la respuesta detallada a mi publicación !!! estáblecido, bebidas

        Pero ... quería decir (expresar mi pensamiento sentir ) no tanto, como entendiste))

        1.Rusia mientras Rogozin está al mando en el espacio: puedes descartarlo con seguridad como jugador espacial
        2. Los Estados Unidos, mientras que todo tipo de personas PRIVADAS están a cargo de su programa espacial, lo mismo puede descartarse con seguridad como una potencia espacial (¡recuerde cuántas personas y QUÉ! Putin ha dedicado a la ciudadanía de los Estados Unidos. Federación de Rusia en los últimos 10 años?!) ¡¡¡Estoy a favor de Rusia !!! mi ídolo en mi ídolo !!! estáblecido, Desde un punto de vista formal, nada impide que Musk se convierta, por ejemplo, en chino))))))))))))))
        3. Pero los chinos obstinadamente (como en la URSS en su tiempo) con la obstinación de un maníaco vuelan al espacio más y más lejos ... sentir
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve Abril 3 2021 23: 09
          +8
          Cita: Corona sin virus
          Estados Unidos, mientras que todo tipo de personas PRIVADAS están a cargo de su programa espacial, lo mismo se puede descartar con seguridad como una potencia espacial (¡recuerde cuántas y QUÉ personas! Putin ha dedicado la ciudadanía rusa durante los últimos 10 años. ?!

          ¿Y dónde está Putin?

          En cuanto a la pregunta.

          Por transportistas. En 2021, Estados Unidos está programado para lanzar al menos 6 nuevos portaaviones, incluidos los superpesados ​​y dos pesados. No es el hecho de que todo el mundo vaya a volar, pero es posible.

          Por satélites


          Por lanzamientos. Rusia ocupa el tercer lugar en términos de lanzamientos, dijeron. Existe tal imagen.


          Espacio profundo. No hay comentarios aquí.

          Cuales son los resultados. Roscosmos ahora lucha por el quinto lugar con India. E inevitablemente perderá. Sobre lo que todavía pretende ser grande: la participación en la EEI y la exploración espacial tripulada. La ISS cerrará tarde o temprano, no se incluye en el proyecto lunar, los chinos no la necesitan. Aquí es donde termina el astronauta tripulado. Lanzamientos por transportistas en equipaje viejo. Rusia es el único país en el top 5 que no tiene tecnología de hidrógeno. Estaban en Energy, pero emergieron. Los europeos han tomado un rumbo de abandonar alianzas con Guayana, de Rusia bajo sanciones con cargas, todo está mal, de hecho, solo quedaron los militares. Nunca ha sido bueno con nuestros propios compañeros, sí, desde el año 5 desde entonces. Eso es todo, la tienda está cerrando.
          1. Corona libre de virus
            Corona libre de virus Abril 4 2021 13: 54
            -1
            Cita: Cherry Nine
            Cita: Corona sin virus
            Estados Unidos, mientras que todo tipo de personas PRIVADAS están a cargo de su programa espacial, lo mismo se puede descartar con seguridad como una potencia espacial (¡recuerde cuántas y QUÉ personas! Putin ha dedicado la ciudadanía rusa durante los últimos 10 años. ?!

            ¿Y dónde está Putin?
            ...

            De hecho, ¿qué tiene que ver Putin con eso? ))))))

            Solo quiero aclarar cuál es el punto de que me atropellases. ... sentir
      2. Vadim237
        Vadim237 Abril 3 2021 22: 40
        +1
        Lo principal para nosotros es que este año voló el telescopio John Web y todo salió según lo planeado: nuestro módulo de ciencia, la estación Luna 25 y el telescopio UV Spectrum.
  • S. Viktorovich
    S. Viktorovich Abril 3 2021 18: 37
    +3
    La industria espacial es un ejemplo de degradación desde la perfección técnica y organizativa hasta el triunfo de la incompetencia del liderazgo y la destrucción de las escuelas de diseño.
  • U-58
    U-58 Abril 3 2021 18: 53
    -2
    La alianza emergente de Rusia y China en el espacio brinda una oportunidad para una apariencia de paridad.
    Sin embargo, la paridad no es un fin en sí misma. Como resultado, nos convertiremos en perdedores, ya que China por enésima vez robará nuestros desarrollos y los implementará con éxito en sus propios intereses.
    Pero no tenemos otro camino. La debilidad de la economía, el secuestro constante de un programa espacial ya de por sí pobre, el desvío de una gran parte de los fondos para cuestiones de defensa (como Sarmat) no permitirán de ninguna manera que Rusia sea un miembro de pleno derecho de la comunidad espacial por sí sola. .
    Sin embargo, esta situación no deprime a nadie en nuestro país.
    El cambio de prioridades a la supervivencia puramente terrenal de la mayoría de la población, al enriquecimiento de los ricos ya ricos mató por completo el romance de los caminos polvorientos de planetas lejanos.
    Un automóvil personal de un modelo conocido es ahora más prestigioso que el rover lunar o de Marte soviético (ruso).
    El yate de un hilo de Khodorkovich es mucho más antires que un nuevo cohete espacial o una nave.
    El próximo lanzamiento del aparato lunar no despierta entusiasmo de la palabra en absoluto, la gente simplemente no está a la altura. Habría que pagar la vivienda y los servicios comunales y comprar comida ...
    Por lo tanto, la dominación en el espacio debe abandonarse o debe comenzar el arduo trabajo de dominación en la Tierra.
    Y allí y en el espacio todo afectará.
    1. dsk
      dsk Abril 3 2021 20: 58
      0
      Cita: U-58
      la dominación en el espacio debe ser abandonada
      ¿De qué se trata esto? incluso la "paridad" está todavía muy lejos. Rusia no es la URSS y los "abromovichs" y "shpigils"
      Beneficio en un 1000%: Putin expuso el inhumano negocio de las drogas
      inmenso apetito ...
  • Israel
    Israel Abril 3 2021 19: 40
    +3
    Si se cuentan los programas espaciales comerciales, científicos y militares, entonces, por supuesto, Estados Unidos es el líder indiscutible.
  • leks
    leks Abril 3 2021 21: 19
    +2
    Cita: Corona sin virus
    EE. UU., Mientras que todo tipo de personas PRIVADAS están a cargo de su programa espacial, lo mismo se puede descartar con seguridad como una potencia espacial.

    ¡Una conclusión audaz directa y descartada!
    Pero, ¿en qué lugar de los Estados Unidos gobierna un comerciante privado el programa espacial, cuando la NASA se convirtió en una oficina privada?
    1. Acomodador
      Acomodador Abril 4 2021 10: 22
      -3
      Cita: leks
      Cita: Corona sin virus
      EE. UU., Mientras que todo tipo de personas PRIVADAS están a cargo de su programa espacial, lo mismo se puede descartar con seguridad como una potencia espacial.

      ¡Una conclusión audaz directa y descartada!
      Pero, ¿en qué lugar de los Estados Unidos gobierna un comerciante privado el programa espacial, cuando la NASA se convirtió en una oficina privada?

      ¿Y el charlatán Musk?
  • bandabas
    bandabas Abril 3 2021 21: 38
    0
    Rogozin es nuestro todo. Y, puedes reemplazarlo con ... Habrá ... ¿O tal vez poner Gref? ¿Y qué? Él puede.
  • Mikle2000
    Mikle2000 Abril 4 2021 00: 32
    0
    Aparte de las palabras generales, no vi ningún análisis. Ni servicios de lanzamiento, ni telecomunicaciones, ni espacio lejano, ni satélites científicos, ni meteorológicos, ni datos de teledetección. Y me gustaría evaluar la relación actual de potenciales y las perspectivas de su crecimiento (degradación).
  • Lister
    Lister Abril 4 2021 15: 55
    +5
    Si la industria espacial rusa podrá resistir a la competencia en un futuro próximo sigue siendo una cuestión abierta.

    Tal vez no debería competir, pero ¿simplemente comenzar a hacer el programa espacial sin mirar atrás a los Estados Unidos?