"Yanukovych débil" y "Lukashenko fuerte"
Yanukovych subestimado
Y, sin embargo, Yanukovych está muy subestimado en nuestro país y en Ucrania. Aquí, después de todo, dependiendo de qué comparar. Y en comparación con Poroshenko y Lukashenko, fue muy muy no es un mal político. Exactamente de esta manera y nada más.
Para empezar, no estaba muy ansioso por tomar esos "préstamos del FMI" que estaban remando Alexander Grigorievich y Pyotr Alekseevich "como si no fueran ellos mismos". Viktor Fedorovich no estaba muy interesado en este "gesheft", que sin duda da testimonio de un nivel mucho más alto de su inteligencia.
Simple como un hecho. No discutiremos aquí los pros y los contras de los préstamos del FMI. Nadamos, lo sabemos. El FMI es una organización muy específica. Así que hay un plus incondicional y definitivo para él. Bueno, y finalmente, a partir del año 13, salió con muy buenas cartas: Ucrania era interesante tanto para Rusia como para Europa, por lo tanto, sin tomar una decisión final todavía, podría negociar. Y regateó.
¿No le dio dinero a la UE? ¡No hay problema! Negoció un préstamo de $ 15 mil millones con Putin. Por cierto, dada la importancia del momento, la decisión de Rusia es absolutamente correcta. De lo contrario, 300 años después habríamos recordado que en un momento crítico “perdiste la oportunidad de cambiar el rumbo historias debido a unos miserables 15 mil millones ”... Entonces, 15 mil millones no fue una lástima, pero resultó que no había oportunidad de cambiar el curso de la historia.
Fue una falsificación.
Pero, de hecho, Yanukovych tenía buenas cartas en sus manos (el medio ambiente, sin embargo, nos decepcionó). Porque Ucrania. Porque el pregunto a crédito... Porque después del préstamo, ofreció automáticamente ciertos acuerdos con Rusia. Pero no funcionó, por desgracia. Los ucranianos no entendieron su juego, aunque solo jugó bien en sus intereses.
Posición de Lukashenka
¿Cuál es el error de Lukashenka, que insiste en "compensaciones por la maniobra fiscal"? Y no pide, sino que exige 10 mil millones (compensación por la maniobra fiscal), irrevocablemente... Es decir, nunca es un préstamo. Requiere RB, que es un orden de magnitud menos significativo que Ucrania. Y no ofrece ningún paso serio, ni en política ni en economía.
Esto nunca se le habría ocurrido a Yanukovych. Seguía siendo un político bastante sobrio y comprendía que los milagros no suceden. Y el queso gratis solo está en una ratonera.
Es decir, dada la "escala del estado", no 10, sino 3. Y no irrevocablemente, sino a crédito. Y no “así”, sino en respuesta a “ciertos pasos”. Entonces sí, entonces puedes hablar de algo. ¿Pero diez mil millones como regalo? Esto es algo con algo. ¿Empecemos a dar dinero a todo el mundo? ¿Derecha e izquierda, como en Brezhnev? ¿Tenemos muchos de ellos?
Y lo más importante, no está claro de qué se trata la negociación: Lukashenka tomó su principal decisión hace mucho tiempo. Lo hice lejos de estar a favor de Rusia. Los últimos 10 años han sido un giro completo y definitivo hacia Occidente en el campo de la diplomacia. En todos los aspectos. Lo que parece haber encantado a los diplomáticos estadounidenses. Bien, pero entonces, ¿qué está tratando de "vender"? ¿De qué, en general, podemos hablar cuando, de hecho, ya tomó la decisión más importante y significativa para Moscú?
Tanto en política interior como exterior, todo está más que claro. Es decir, como regla general, el dinero se da "por una razón", normalmente se da "con intención". Y solo en Ucrania, a la vuelta de los años 13 y 14, parece que tuvo lugar la misma "bifurcación". Y parecía que tenía sentido invertir ... Pero ahora, ¿qué tenemos? Incluso nos contaron una historia terrible sobre una posible “no firma” de un determinado documento en el aniversario de un determinado tratado sobre el Estado Unión. Y supuestamente sería un verdadero escándalo. ¿Verdad? ¿Yah?
Punto de vista
No, por supuesto, es precisamente en la "Bielorrusia fraterna" donde hay una elección cruel: ¿qué hacer a continuación? Todo allí ahora es muy grave: la economía se está derrumbando, la gente ya está huyendo abiertamente del país ... Lo curioso es que el sistema de poder en Bielorrusia ha resultado ser mucho más estable que el propio país. El sistema se mantiene arraigado en el lugar y el país se derrumba. Tal es la paradoja, tal es la inconsistencia. El sistema de poder bielorruso podría haber existido durante mucho tiempo, si no fuera por la economía o si no fuera por las fronteras abiertas. Es decir, si la República de Bielorrusia fuera una isla, y flotaran barcos con ametralladoras (los helicópteros volaban, como en el juego "Far Cry"), entonces el régimen podría existir durante mucho tiempo ... Pero no. Narodishko se dispersa y el presupuesto está completamente vacío.
Y aquí ya hay un punto de vista muy extraño de los propios bielorrusos. Les parece que absolutamente toda la política europea gira en torno a su país. Ruso, seguro. Bueno, al menos la dirección cree que sí. De alguna manera, la gente no comprende que su país no es el centro de los juegos políticos mundiales. Y si Bielorrusia colapsa, Rusia se mantendrá. Europa también se mantendrá. RB no es de ninguna manera el centro de la galaxia.
Es decir, Lukashenka tuvo que proponer razones convincentes, ¿Por qué Rusia necesita salvar su régimen?... Era recomendable empezar a pensar en esto hace diez años. Dejando de lado los sentimientos, de forma puramente pragmática, la conversación no se trata de "ayudar a Bielorrusia", sino directa y específicamente de ayudar al "régimen de Lukashenka". Asi que aqui por qué ¿Putin debería salvar este régimen? ¿Con qué propósito? ¿Qué ha hecho útil Lukashenka por Rusia?
¿No te imaginas Bielorrusia sin Lukashenka? Bueno, en vano. Muchos no podían imaginar Moldavia sin Plahotniuc. Sin embargo, sucedió. Y allí parece que Rusia y Occidente se han unido para "acabar". Y la "banda de Plahotniuc" huyó del país. En todo caso, Lukashenka es un enemigo de Occidente (el último dictador de Europa). Para Rusia, en los últimos 12 años, de hecho, también ha dejado de ser un amigo. Por fin.
Y hoy, Alexander Lukashenko le pide a Putin que salve su régimen (recuerde: Bielorrusia existía antes que Alexander y seguirá existiendo después de él). ¿Para qué? ¿Con qué propósito? ¿Cuál es el punto de?
Es decir, desde el punto de vista de Rusia, y no de los funcionarios del régimen de Lukashenka. En los últimos años, Alexander Lukashenko ha estado “corriendo” regularmente a Sochi, Moscú y San Petersburgo. En vano. El problema no está en la regularidad de las "incursiones", sino en el componente semántico de estas reuniones. Es decir, necesitas ofrecer algo interesante. No hay nada que ofrecer al presidente bielorruso (aparentemente). Entonces, ¿por qué volver a encontrarnos? ¿Por qué perder el tiempo de una persona ocupada?
"Acuerdos de Jarkov" y "tarjeta 31"
Y Lukashenka está resolviendo el problema de frente. Viaja a Rusia una y otra vez e intenta presionar a Putin. Es decir, nada inteligente, inusual "el caballero de Drozdy" no se le ocurrió. Ataca el cielo una y otra vez, tratando de atravesar la pared con la frente. Todo. Todas las tácticas y estrategia. Nada mas. No ofrece nada serio y no lo intenta. No, "en el transcurso de la obra" también hace afirmaciones allí. Pero aparentemente, realmente no se están llevando a cabo negociaciones serias, y durante mucho tiempo (a Lukashenka ya se le ofrecieron gachas allí (en el agua)).
Lukashenka abordó el problema de manera infantil, es decir, tomó todas las decisiones fundamentales en política “con mucha anticipación”. Y ya al Sr. Putin para una reunión, él va con decisiones totalmente formalizadas sobre todos los puntos de la política exterior e interior y con la voluntad de discutir exclusivamente cuestiones "económicas". Negociaciones, que se han desarrollado sin éxito durante los últimos años.
El compañero todavía está ansioso por "competir en igualdad de condiciones" y aún no puede calmarse. Es decir, Lukashenka "dibujó su propia imagen del mundo" y ya está tratando de "empujar" a Rusia hacia abajo. La última historia con "no es su guerra" de la misma serie. Allí, el secretario de prensa del presidente de la República de Bielorrusia hábilmente "aclaró la situación": las palabras fueron sacadas de contexto. Y "contraataque": si hemos pasado por tanto juntos, ¿qué disputas puede haber sobre los precios? Esto es todo Bielorrusia ...
El autor solo puede asumir las razones para elegir exactamente la línea de política que se eligió. Pero esto de alguna manera es muy extraño ... No está claro por qué elegir a Rusia como la "principal amenaza". Desde un punto de vista puramente técnico. Es decir, la persona de alguna manera no pensó completamente en las consecuencias a las que podría conducir tal política. Hoy dia cualquier El paso de Lukashenka hacia Moscú será inmediatamente considerado dentro de Bielorrusia como una traición completamente obvia.
Además, la persona se privó de cualquier maniobra. Curiosamente, el "fuerte" Lukashenka tiene margen de maniobra mucho menos que el Yanukovych "débil". Este último finalmente firmó Acuerdos de Járkov.
¿Qué firmó el Sr. Lukashenka? ¿Comparable? Nombre, por favor, sea tan amable. Y, por cierto, la firma de los acuerdos de Kharkiv fue relativamente fluida. Un intento de firmar la enigmática Tarjeta 31 dio lugar a poderosas manifestaciones antirrusas en Minsk.
Por alguna razón, tenemos el estereotipo extraño de que, dicen, Ucrania no era tan prorrusa como Bielorrusia, y Yanukovych era como un debilucho. Tal vez sea así. Pero ahora, a pesar de la feroz Bandera y el occidentalismo, Yanukovych puso su firma en los acuerdos de Kharkiv.
Pero todo este Lukashenka "prorruso" y "duro", que supuestamente tiene el país en el puño, no pudo ofrecer nada por el estilo. Incluso en una situación absolutamente crítica para él. El Yanukovych "débil" necesitaba concesiones económicas y él las consiguió. El "fuerte" Lukashenko, a su vez, prefiere viajar sin cesar a Rusia para ver a Putin. Y llevar a cabo negociaciones absolutamente interminables. ¿Interesado en los precios del petróleo y el gas? Pero el jefe de Bielorrusia no quiere ni puede ofrecer nada interesante a cambio.
Y cada vez, al no haber recibido lo que buscaba, el Sr. Lukashenko (todo tan severo y pro-ruso) se va a casa con sentimientos de frustración. El hombre ha estado en la gran política durante 25 años, pero aún no domina los conceptos básicos de las negociaciones políticas. Es necesario no solo expresar en voz alta y persistente su "Lista de Deseos", sino también ofrecer algo a cambio. Entonces las cosas serán mucho más divertidas.
Yanukovych, en todo caso, no llamó públicamente a Rusia (¡debilucho!), Negoció a puerta cerrada. Y los dirigió con éxito, a diferencia del Sr. Lukashenko, que una y otra vez intenta explicar popularmente al Kremlin lo bueno que es ...
- Oleg Egorov
- es.obozrevatel.com
- Bielorrusia y Ucrania. Las paradojas de la ideología.
Minsk Síndrome de Yanukovich
información