Military Review

"Yanukovych débil" y "Lukashenko fuerte"

104

Yanukovych subestimado



Y, sin embargo, Yanukovych está muy subestimado en nuestro país y en Ucrania. Aquí, después de todo, dependiendo de qué comparar. Y en comparación con Poroshenko y Lukashenko, fue muy muy no es un mal político. Exactamente de esta manera y nada más.

Para empezar, no estaba muy ansioso por tomar esos "préstamos del FMI" que estaban remando Alexander Grigorievich y Pyotr Alekseevich "como si no fueran ellos mismos". Viktor Fedorovich no estaba muy interesado en este "gesheft", que sin duda da testimonio de un nivel mucho más alto de su inteligencia.

Simple como un hecho. No discutiremos aquí los pros y los contras de los préstamos del FMI. Nadamos, lo sabemos. El FMI es una organización muy específica. Así que hay un plus incondicional y definitivo para él. Bueno, y finalmente, a partir del año 13, salió con muy buenas cartas: Ucrania era interesante tanto para Rusia como para Europa, por lo tanto, sin tomar una decisión final todavía, podría negociar. Y regateó.

¿No le dio dinero a la UE? ¡No hay problema! Negoció un préstamo de $ 15 mil millones con Putin. Por cierto, dada la importancia del momento, la decisión de Rusia es absolutamente correcta. De lo contrario, 300 años después habríamos recordado que en un momento crítico “perdiste la oportunidad de cambiar el rumbo historias debido a unos miserables 15 mil millones ”... Entonces, 15 mil millones no fue una lástima, pero resultó que no había oportunidad de cambiar el curso de la historia.

Fue una falsificación.

Pero, de hecho, Yanukovych tenía buenas cartas en sus manos (el medio ambiente, sin embargo, nos decepcionó). Porque Ucrania. Porque el pregunto a crédito... Porque después del préstamo, ofreció automáticamente ciertos acuerdos con Rusia. Pero no funcionó, por desgracia. Los ucranianos no entendieron su juego, aunque solo jugó bien en sus intereses.

Posición de Lukashenka


¿Cuál es el error de Lukashenka, que insiste en "compensaciones por la maniobra fiscal"? Y no pide, sino que exige 10 mil millones (compensación por la maniobra fiscal), irrevocablemente... Es decir, nunca es un préstamo. Requiere RB, que es un orden de magnitud menos significativo que Ucrania. Y no ofrece ningún paso serio, ni en política ni en economía.

Esto nunca se le habría ocurrido a Yanukovych. Seguía siendo un político bastante sobrio y comprendía que los milagros no suceden. Y el queso gratis solo está en una ratonera.

Es decir, dada la "escala del estado", no 10, sino 3. Y no irrevocablemente, sino a crédito. Y no “así”, sino en respuesta a “ciertos pasos”. Entonces sí, entonces puedes hablar de algo. ¿Pero diez mil millones como regalo? Esto es algo con algo. ¿Empecemos a dar dinero a todo el mundo? ¿Derecha e izquierda, como en Brezhnev? ¿Tenemos muchos de ellos?

Y lo más importante, no está claro de qué se trata la negociación: Lukashenka tomó su principal decisión hace mucho tiempo. Lo hice lejos de estar a favor de Rusia. Los últimos 10 años han sido un giro completo y definitivo hacia Occidente en el campo de la diplomacia. En todos los aspectos. Lo que parece haber encantado a los diplomáticos estadounidenses. Bien, pero entonces, ¿qué está tratando de "vender"? ¿De qué, en general, podemos hablar cuando, de hecho, ya tomó la decisión más importante y significativa para Moscú?

Tanto en política interior como exterior, todo está más que claro. Es decir, como regla general, el dinero se da "por una razón", normalmente se da "con intención". Y solo en Ucrania, a la vuelta de los años 13 y 14, parece que tuvo lugar la misma "bifurcación". Y parecía que tenía sentido invertir ... Pero ahora, ¿qué tenemos? Incluso nos contaron una historia terrible sobre una posible “no firma” de un determinado documento en el aniversario de un determinado tratado sobre el Estado Unión. Y supuestamente sería un verdadero escándalo. ¿Verdad? ¿Yah?

Punto de vista


No, por supuesto, es precisamente en la "Bielorrusia fraterna" donde hay una elección cruel: ¿qué hacer a continuación? Todo allí ahora es muy grave: la economía se está derrumbando, la gente ya está huyendo abiertamente del país ... Lo curioso es que el sistema de poder en Bielorrusia ha resultado ser mucho más estable que el propio país. El sistema se mantiene arraigado en el lugar y el país se derrumba. Tal es la paradoja, tal es la inconsistencia. El sistema de poder bielorruso podría haber existido durante mucho tiempo, si no fuera por la economía o si no fuera por las fronteras abiertas. Es decir, si la República de Bielorrusia fuera una isla, y flotaran barcos con ametralladoras (los helicópteros volaban, como en el juego "Far Cry"), entonces el régimen podría existir durante mucho tiempo ... Pero no. Narodishko se dispersa y el presupuesto está completamente vacío.

Y aquí ya hay un punto de vista muy extraño de los propios bielorrusos. Les parece que absolutamente toda la política europea gira en torno a su país. Ruso, seguro. Bueno, al menos la dirección cree que sí. De alguna manera, la gente no comprende que su país no es el centro de los juegos políticos mundiales. Y si Bielorrusia colapsa, Rusia se mantendrá. Europa también se mantendrá. RB no es de ninguna manera el centro de la galaxia.

Es decir, Lukashenka tuvo que proponer razones convincentes, ¿Por qué Rusia necesita salvar su régimen?... Era recomendable empezar a pensar en esto hace diez años. Dejando de lado los sentimientos, de forma puramente pragmática, la conversación no se trata de "ayudar a Bielorrusia", sino directa y específicamente de ayudar al "régimen de Lukashenka". Asi que aqui por qué ¿Putin debería salvar este régimen? ¿Con qué propósito? ¿Qué ha hecho útil Lukashenka por Rusia?

¿No te imaginas Bielorrusia sin Lukashenka? Bueno, en vano. Muchos no podían imaginar Moldavia sin Plahotniuc. Sin embargo, sucedió. Y allí parece que Rusia y Occidente se han unido para "acabar". Y la "banda de Plahotniuc" huyó del país. En todo caso, Lukashenka es un enemigo de Occidente (el último dictador de Europa). Para Rusia, en los últimos 12 años, de hecho, también ha dejado de ser un amigo. Por fin.

Y hoy, Alexander Lukashenko le pide a Putin que salve su régimen (recuerde: Bielorrusia existía antes que Alexander y seguirá existiendo después de él). ¿Para qué? ¿Con qué propósito? ¿Cuál es el punto de?

Es decir, desde el punto de vista de Rusia, y no de los funcionarios del régimen de Lukashenka. En los últimos años, Alexander Lukashenko ha estado “corriendo” regularmente a Sochi, Moscú y San Petersburgo. En vano. El problema no está en la regularidad de las "incursiones", sino en el componente semántico de estas reuniones. Es decir, necesitas ofrecer algo interesante. No hay nada que ofrecer al presidente bielorruso (aparentemente). Entonces, ¿por qué volver a encontrarnos? ¿Por qué perder el tiempo de una persona ocupada?

"Acuerdos de Jarkov" y "tarjeta 31"


Y Lukashenka está resolviendo el problema de frente. Viaja a Rusia una y otra vez e intenta presionar a Putin. Es decir, nada inteligente, inusual "el caballero de Drozdy" no se le ocurrió. Ataca el cielo una y otra vez, tratando de atravesar la pared con la frente. Todo. Todas las tácticas y estrategia. Nada mas. No ofrece nada serio y no lo intenta. No, "en el transcurso de la obra" también hace afirmaciones allí. Pero aparentemente, realmente no se están llevando a cabo negociaciones serias, y durante mucho tiempo (a Lukashenka ya se le ofrecieron gachas allí (en el agua)).

Lukashenka abordó el problema de manera infantil, es decir, tomó todas las decisiones fundamentales en política “con mucha anticipación”. Y ya al Sr. Putin para una reunión, él va con decisiones totalmente formalizadas sobre todos los puntos de la política exterior e interior y con la voluntad de discutir exclusivamente cuestiones "económicas". Negociaciones, que se han desarrollado sin éxito durante los últimos años.

El compañero todavía está ansioso por "competir en igualdad de condiciones" y aún no puede calmarse. Es decir, Lukashenka "dibujó su propia imagen del mundo" y ya está tratando de "empujar" a Rusia hacia abajo. La última historia con "no es su guerra" de la misma serie. Allí, el secretario de prensa del presidente de la República de Bielorrusia hábilmente "aclaró la situación": las palabras fueron sacadas de contexto. Y "contraataque": si hemos pasado por tanto juntos, ¿qué disputas puede haber sobre los precios? Esto es todo Bielorrusia ...

El autor solo puede asumir las razones para elegir exactamente la línea de política que se eligió. Pero esto de alguna manera es muy extraño ... No está claro por qué elegir a Rusia como la "principal amenaza". Desde un punto de vista puramente técnico. Es decir, la persona de alguna manera no pensó completamente en las consecuencias a las que podría conducir tal política. Hoy dia cualquier El paso de Lukashenka hacia Moscú será inmediatamente considerado dentro de Bielorrusia como una traición completamente obvia.

Además, la persona se privó de cualquier maniobra. Curiosamente, el "fuerte" Lukashenka tiene margen de maniobra mucho menos que el Yanukovych "débil". Este último finalmente firmó Acuerdos de Járkov.

¿Qué firmó el Sr. Lukashenka? ¿Comparable? Nombre, por favor, sea tan amable. Y, por cierto, la firma de los acuerdos de Kharkiv fue relativamente fluida. Un intento de firmar la enigmática Tarjeta 31 dio lugar a poderosas manifestaciones antirrusas en Minsk.

Por alguna razón, tenemos el estereotipo extraño de que, dicen, Ucrania no era tan prorrusa como Bielorrusia, y Yanukovych era como un debilucho. Tal vez sea así. Pero ahora, a pesar de la feroz Bandera y el occidentalismo, Yanukovych puso su firma en los acuerdos de Kharkiv.

Pero todo este Lukashenka "prorruso" y "duro", que supuestamente tiene el país en el puño, no pudo ofrecer nada por el estilo. Incluso en una situación absolutamente crítica para él. El Yanukovych "débil" necesitaba concesiones económicas y él las consiguió. El "fuerte" Lukashenko, a su vez, prefiere viajar sin cesar a Rusia para ver a Putin. Y llevar a cabo negociaciones absolutamente interminables. ¿Interesado en los precios del petróleo y el gas? Pero el jefe de Bielorrusia no quiere ni puede ofrecer nada interesante a cambio.

Y cada vez, al no haber recibido lo que buscaba, el Sr. Lukashenko (todo tan severo y pro-ruso) se va a casa con sentimientos de frustración. El hombre ha estado en la gran política durante 25 años, pero aún no domina los conceptos básicos de las negociaciones políticas. Es necesario no solo expresar en voz alta y persistente su "Lista de Deseos", sino también ofrecer algo a cambio. Entonces las cosas serán mucho más divertidas.

Yanukovych, en todo caso, no llamó públicamente a Rusia (¡debilucho!), Negoció a puerta cerrada. Y los dirigió con éxito, a diferencia del Sr. Lukashenko, que una y otra vez intenta explicar popularmente al Kremlin lo bueno que es ...
autor:
Fotos utilizadas:
i.obozrevatel.com
Artículos de esta serie:
Bielorrusia y Ucrania. Las paradojas de la ideología.
Minsk Síndrome de Yanukovich
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro Abril 6 2021 10: 09
    -6
    En general, todos los malos son buenos para Putin ... superó a todos.
    No tiene sentido comparar Ucrania y Bielorrusia en términos de un liderazgo sano del país. Los resultados, como dicen, son obvios.
    1. 210ox
      210ox Abril 6 2021 10: 18
      + 11
      Lukashenka tenía una opción hacia la UE. Ahora bien, este no es el caso, cuando intente llegar a un acuerdo con Occidente, se le dará un ultimátum. O él o Tikhanovskaya. A pesar de su terquedad, no tiene más remedio que Rusia.
      1. QUE ES
        QUE ES Abril 6 2021 10: 29
        + 18
        Entonces que reconozca Crimea como territorio ruso.
        Delaware-jure, no de facto ..
        1. Inundaciones
          Inundaciones Abril 6 2021 10: 31
          -1
          Cita: QUE ES
          Entonces que reconozca Crimea como territorio ruso.
          De jure, no de facto.

          La oposición bielorrusa rugirá aún más
          1. Jaromir
            Jaromir Abril 6 2021 14: 26
            +6
            Cita: Inundación
            La oposición bielorrusa rugirá aún más

            Déjalo aullar. Al menos veamos cuantos quedan riendo
            1. Vladimir Mashkov
              Vladimir Mashkov Abril 6 2021 17: 16
              +2
              El artículo es la creatividad de Zmagar, diseñado para denigrar al impecable Lukashenko, comparándolo con el fangoso y cobarde Yanukovych, dibujándolo como un héroe épico.
              1. bayard
                bayard Abril 7 2021 22: 08
                +1
                No sería tan categórico. Es más probable que el autor tenga razón que no. Yanukovych era más conveniente e inteligente como socio. Además, pudo resolver las cuestiones a favor de Ucrania sobre una base de beneficio mutuo. Y en términos de política económica, el período de su reinado fue el más exitoso y exitoso, y comenzó con el primer gobierno.
                Y el hecho de que no logró dispersar al Maidan ... sí, es una falta, pero al fin y al cabo, qué sabotaje hubo entonces, todos los oligarcas resultaron estar en su contra, con todos sus funcionarios y funcionarios de seguridad corruptos. .. y los bulldogs de los embajadores en el exterior colgaron de él - ni un paso no soltó ... presión sobre todos sus ministros y demás funcionarios, llamadas a sus familiares, amenazas y persuasiones ... y la amenaza de guerra civil.
                Pero ella, una guerra civil, tenía mucho miedo de permitir ... Recuerdo esto del primer Maidan, hablé con personas que estaban con él en ese entonces ...
                Un error fue negarse a reprimir la rebelión ... pero entonces una guerra civil habría estallado no en el Este, sino de Kiev a Lvov ... Y allí estaban preparados para esto.
                Probablemente de la forma en que debería haber sido ... pero esto es sabiduría en retrospectiva.
                Tuve que empujar.
                La comprensión llegó demasiado tarde ... luego se dirigió a Rusia en busca de ayuda.
                Y el Kremlin ya ha mostrado debilidad.
                Tomando solo Crimea.
                Aunque casi TODA Ucrania estaba a sus pies.
                Este error es peor que un crimen. Y sus consecuencias están siendo cosechadas no solo por la ex Ucrania, sino también por toda Rusia ... habiendo sufrido pérdidas en conjunto durante estos 7 años del orden de un billón de dólares ... habiendo fallado una serie de defensas y estados. programas y recibidos en sus fronteras (varios miles de kilómetros hostiles, agresivos y un "estado" trastornado).
                Y si el Kremlin hubiera respondido correctamente, entonces no habría conocido el dolor hoy, y Yanukovych habría entrado en héroes y sabios. Y vivirían en un solo estado.
          2. Nemchinov Vl
            Nemchinov Vl Abril 6 2021 20: 41
            +1
            Cita: Inundación
            La oposición bielorrusa rugirá aún más
            algo así como, "el perro ladra y la caravana va" ...
        2. apro
          apro Abril 6 2021 10: 35
          hasta el 17
          Cita: QUE ES
          Entonces que reconozca Crimea como territorio ruso.
          De jure, no de facto.

          No hay duda. ¿Puede la Federación de Rusia compensar las pérdidas sufridas por la economía de Belarús?
          1. Civil
            Civil Abril 6 2021 11: 12
            +1
            Si Lukashenka quiere cambiar su trono por algo, es solo por el trono ruso. No hay dos reyes, lo entiende muy bien.
          2. mark2
            mark2 Abril 6 2021 17: 50
            +1
            ¿Puede la Federación de Rusia compensar las pérdidas sufridas por la economía de Belarús?

            Pagará las deudas y compensará las pérdidas.
        3. Max otto
          Max otto Abril 6 2021 11: 12
          +2
          Cita: lo que es
          Entonces que reconozca Crimea como territorio ruso.
          Delaware-jure, no de facto ..

          Crimea ni siquiera fue reconocida por toda Rusia, ¿qué quieres de los demás? riendo ... Por ejemplo, Sberbank, Russian Railways, MTS y todas las oficinas que tienen trucos con los bancos y empresas occidentales. No hay una sola oficina de este "tipo de firmas rusas".
          Por Dios, como una mierda con envoltorios de caramelos, admite Crimea: los problemas se resolverán por sí solos y no necesitas hacer nada.
      2. knn54
        knn54 Abril 6 2021 12: 15
        +8
        El poder se puede mantener en bayonetas, no en finlandeses.
        En Bielorrusia, papá es su propio "presidente". Él mismo es un oligarca. Yanukovych quería construir una empresa familiar y los oligarcas no lo perdonaron.
        Ahora sobre el intelecto. Padre pone a TODOS los oponentes en un charco. Pocos políticos y periodistas se atreverían a entrar en una disputa con él. Y escuchar a Yanukovich ...
        El viejo es un hombre astuto, Yanukovych pasó por una dura escuela criminal.
        Me gustaría decir que los logros del primer ministro Azarov se atribuyen inmerecidamente a Yanukovych.
        Terminaré Probablemente, lo principal es que Bielorrusia no tiene "su propia" Galicia.
        En un momento, Bandera dijo que por el bien de sus ideas estaba dispuesto a destruir a la mitad de la población de Ucrania.
      3. Kaman
        Kaman Abril 7 2021 07: 55
        -3
        Luka es un criminal de guerra, pero Yanukovych no lo es, esa es la diferencia. Pero, por otro lado, Janek tiene 2 viajes en su juventud. Cual es peor Ambos son peores)))
        1. 210ox
          210ox Abril 7 2021 07: 58
          0
          Justifica que Luca es un criminal de guerra. ¿Se cometen crímenes de guerra en Bielorrusia?
          1. sabueso
            sabueso Abril 7 2021 15: 15
            0
            Cita: 210ox
            Justifica que Luca es un criminal de guerra. ¿Se cometen crímenes de guerra en Bielorrusia?

            Si. Si el comandante en jefe emite órdenes penales ejecutadas por las fuerzas de seguridad, se trata de un crimen de guerra.
            1. 210ox
              210ox Abril 7 2021 15: 29
              0
              Estas órdenes permitieron restaurar el orden y preservar el estado.
    2. Clever
      Clever Abril 6 2021 10: 27
      + 10
      Él superó a todos con nuestro dinero, así que lo dio, nadie lo devolvió.
      1. NDR-791
        NDR-791 Abril 6 2021 10: 52
        +3
        Cita: hombre inteligente
        Él superó a todos con nuestro dinero, así que lo dio, nadie lo devolvió.

        ¿Empecemos a repartir dinero a todo el mundo? ¿Derecha e izquierda, como en Brezhnev? ¿Tenemos muchos de ellos?
        ¿No es eso lo que estamos haciendo? Todos los créditos por armas, créditos por todas las estaciones atómicas. Entiendo que el Ministerio de Finanzas gana con algunos tipos de cambio, pero "perdonamos" la mayoría de estos préstamos al igual que en Lyonka. Se le dio a Janek, ahora los pasteles deben
      2. El hombre barbudo
        El hombre barbudo Abril 6 2021 11: 05
        +4
        El artículo es un inconveniente. Lukashenko transfirió el control de la tubería (gasoducto) a Rusia. Y Ucrania, como una garrapata, se clavó en la tubería. Ahora Bielorrusia está llevando tropas a Gomel y Brest en la frontera con Ucrania. El Viejo no es tan malo, como lo pintan varios expertos y oligarcas rusos, a quien no permite que se apodere de la economía bielorrusa.
        1. Dym71
          Dym71 Abril 6 2021 11: 21
          -2
          Cita: Barbudo
          Oligarcas rusos, a quienes no permite que se apoderen de la economía bielorrusa

          No solo ruso, no le da a nadie y no se come a sí mismo, como un perro en el pesebre, pero esta acción es inevitable, y si papá no puede estar de acuerdo en paz, entonces se lo llevarán sin él.
          1. Igoresha
            Igoresha Abril 6 2021 12: 09
            0
            ¿No es necesario escuchar / leer a los ciudadanos de la República de Bielorrusia según las tesis del artículo? Y luego veo que el autor garazd sacar conclusiones
            1. Dym71
              Dym71 Abril 6 2021 12: 20
              +1
              Cita: Igoresha
              ¿No es necesario escuchar / leer a los ciudadanos de la República de Bielorrusia según las tesis del artículo?

              Por supuesto que es necesario, el artículo está diseñado para eso, somos tres matón
              1. Igoresha
                Igoresha Abril 6 2021 12: 24
                -4
                luego esperamos la noche) los bielorrusos vendrán y escribirán) Recuerdo cómo me equivoqué con la medicina gratuita bielorrusa, me explicaron aquí con un ejemplo específico
        2. Xnumx vis
          Xnumx vis Abril 6 2021 17: 33
          +2
          Cita: Barbudo
          El artículo es un inconveniente. Lukashenko transfirió el control de la tubería (gasoducto) a Rusia. Y Ucrania, como una garrapata, se clavó en la tubería. Ahora Bielorrusia está llevando tropas a Gomel y Brest en la frontera con Ucrania. El Viejo no es tan malo, como lo pintan varios expertos y oligarcas rusos, a quien no permite que se apodere de la economía bielorrusa.

          Y Lukashenka no le dejó jugar el juego diabólico con el idioma ruso. En Ucrania, desde el principio, decidieron hacer del idioma ruso una manzana de discordia. Hacer política, hacer gestos sobre este tema ... Hacer bilingüe en 91 en Ucrania y una situación política completamente diferente en el país ..
          1. El hombre barbudo
            El hombre barbudo Abril 6 2021 21: 29
            -1
            Un camarada alquila un apartamento en Moscú, vive en Bielorrusia en una granja con una lechera, tira de los ordeños, destroza a cualquiera, trabajó como jefe del servicio de seguridad durante veinte años en un club nocturno. Pide visita, da miedo ir: pesca, setas, lecheras con ordeña. Puede que no vuelva. Mejor conducir hasta Afganistán.
        3. Olezhek
          Abril 6 2021 19: 43
          +4
          El artículo es un inconveniente. Lukashenko transfirió el control de la tubería (gasoducto) a Rusia. Y Ucrania, como una garrapata, se clavó en la tubería


          Lukashenka no transfirió nada
          Vendió la pipa por $ 5 mil millones
          Vendidos y transferidos, cosas muy diferentes, ¿no?
          luego, durante mucho tiempo, disculpó a los bielorrusos descontentos de que la tubería estaba "oxidada".
  2. Inundaciones
    Inundaciones Abril 6 2021 10: 11
    0
    Muchos no podían imaginar Moldavia sin Plahotniuc. Sin embargo, sucedió. Y allí parece que Rusia y Occidente se han unido para "acabar". Y la "banda de Plahotniuc" huyó del país. En todo caso, Lukashenka es un enemigo de Occidente (el último dictador de Europa). Para Rusia, en los últimos 12 años, de hecho, también ha dejado de ser un amigo. Por fin.

    Pero la banda de Plahotniuc era pro-rumana.
    Y, tras derrotar al cardenal gris, Rusia consiguió una relación más o menos igualitaria con Dodon.
    ¿Y quién y qué puede conseguir Rusia hipotéticamente si Lukashenka deja su puesto? ¿Qué tan controlada o más bien incontrolable es la situación?
    1. Overlock
      Overlock Abril 6 2021 10: 18
      +9
      Cita: Inundación
      ¿Qué tan controlada o más bien incontrolable es la situación?

      ¿Cómo se puede controlar la situación en un estado extranjero? Al apoyar a Lukashenka, las autoridades rusas se oponen a Bielorrusia.
      1. Inundaciones
        Inundaciones Abril 6 2021 10: 21
        0
        Cita: Overlock
        ¿Cómo se puede controlar la situación en un estado extranjero?

        no controlas la situación en un estado extranjero
        aunque es posible
        El Departamento de Estado no te dejará mentir

        PERO controle la situación en las relaciones interestatales
        1. Overlock
          Overlock Abril 6 2021 10: 29
          + 12
          Cita: Inundación
          no controlas la situación en el estado
          aunque es posible
          El Departamento de Estado no te dejará mentir
          PERO controle la situación en las relaciones interestatales

          Estás hablando de controlar la situación en Bielorrusia, que lógicamente se desprende de tu frase
          Cita: Inundación
          ¿Y quién y qué puede conseguir Rusia hipotéticamente si Lukashenka deja su puesto?

          Si hablamos del Departamento de Estado, entonces compare la eficiencia del trabajo del Departamento de Estado y el Kremlin sobre la situación con Ucrania: Rusia invirtió más de $ 200 mil millones en Ucrania, Estados Unidos - 5 mil millones, Estados Unidos logró el éxito.
          Ningún país puede controlar completamente la situación en el mundo, por lo tanto, siempre hay un equilibrio de intereses. Cuanto más fuerte sea la economía, más podrá agarrar
          1. Inundaciones
            Inundaciones Abril 6 2021 10: 36
            0
            Cita: Overlock
            Estás hablando de controlar la situación en Bielorrusia, que lógicamente se desprende de tu frase

            esta es tu lógica, no me la atribuyas
            no acostumbrado a mentir y esquivar
            Escribo como pienso
            No escribí sobre el control estatal
            pero sobre las relaciones con este estado
      2. 210ox
        210ox Abril 6 2021 10: 25
        +9
        Las autoridades a menudo se oponen a Rusia. Y hasta qué punto Bielorrusia es para nosotros un "estado extranjero". ¿Y por qué crees que toda la gente está en contra de Lukashenka? Hablé con mis parientes en Klimovichi, Mogilev ... Por supuesto, no están A FAVOR, sino también en contra de la expulsión de Lukashenka.
      3. Inundaciones
        Inundaciones Abril 6 2021 10: 27
        +1
        Cita: Overlock
        Al apoyar a Lukashenka, las autoridades rusas se oponen a Bielorrusia.

        ¿Y cuál es el apoyo o el no apoyo del presidente de otro país?
        El Kremlin no le canta alabanzas.
        ¿O propone no reconocer su legitimidad para no "oponerse a Bielorrusia"?
        Hablando de Bielorrusia, ¿a quién oa qué te refieres? Después de todo, Bielorrusia es un estado. Y el estado es un aparato burocrático encabezado por el presidente.
        ¿Probablemente te refieres a la gente de Bielorrusia? Entonces, que la gente se entienda a sí misma en su propio país. No seas crucificado por él.
        1. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo Abril 6 2021 12: 20
          -6
          Cita: Inundación
          Entonces, que la gente se entienda a sí misma en su propio país.

          ¡Así que no interfieras! ¿Quién trasladó a la policía a la frontera con Bielorrusia, quién envió propagandistas en la televisión y la radio de Bielorrusia?
          1. Inundaciones
            Inundaciones Abril 6 2021 12: 31
            +2
            Cita: Silvestr
            ¡Así que no interfieras! ¿Quién trasladó a la policía a la frontera con Bielorrusia, quién envió propagandistas en la televisión y la radio de Bielorrusia?

            soy yo amarrar

      4. Jaromir
        Jaromir Abril 6 2021 14: 30
        +8
        Cita: Overlock
        Al apoyar a Lukashenka, las autoridades rusas se oponen a Bielorrusia.

        Rusia no apoya a Lukashenko. Rusia apoya al pueblo de Bielorrusia y la estabilidad en Bielorrusia.
      5. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl Abril 6 2021 20: 52
        +1
        Cita: Overlock
        ¿Cómo se puede controlar la situación en un estado extranjero?
        Estados Unidos de alguna manera tiene éxito ... Y en Japón (bombardeado por ellos !!), y en la Inglaterra de hoy (aquí, por supuesto, parcialmente), y en Alemania, y en Francia (la revuelta del último rebelde DeGol, fue rápidamente reprimida y enviada a la oscuridad) ...
        Es decir, - de hecho, puedes (!)... Pero nadie argumenta que esto sea factible simplemente (!). sí
        El escándalo sobre las escuchas telefónicas de los líderes de los estados europeos (después de la publicación de WIKIliks (!) ...), al igual que en la trama de la película, - "donde empieza la patria", desapareció en el pasado y [b] "olvidé rápidamente", desde que se organizó un golpe en Ucrania (!), por ejemplo !!! [/ b]
    2. vvvjak
      vvvjak Abril 6 2021 10: 48
      -5
      Cita: Inundación
      ¿Y quién y qué puede conseguir Rusia hipotéticamente si Lukashenka deja su puesto?

      ¿Y qué y a quién consiguió Rusia en 26 años de gobierno de Lukashenka?
      Cita: Inundación
      ¿Qué tan controlada o más bien incontrolable es la situación?

      ¿Una situación controlada por quién, Moscú?
      1. Inundaciones
        Inundaciones Abril 6 2021 10: 57
        +4
        Cita: vvvjak
        ¿Y qué y a quién consiguió Rusia en 26 años de gobierno de Lukashenka?

        es más fácil escribir lo que no obtuviste
        no consiguió un estado hostil
        no consiguió que otro vecino se convirtiera en miembro de la OTAN
        1. vvvjak
          vvvjak Abril 6 2021 11: 31
          -4
          Cita: Inundación
          no consiguió un estado hostil

          Y es exagerado llamarlo amigable.
          Cita: Inundación
          no recibió el Maidan

          No está claro cómo el RB lateral está relacionado con el Maidan en la Federación de Rusia. Había una "nube" de Maidans en Ucrania, entonces, ¿qué tiene que ver Rusia con eso?
          Cita: Inundación
          no consiguió que otro vecino se convirtiera en miembro de la OTAN

          Mientras que la Federación de Rusia da dinero, y luego quién sabe (ver "comentario" a continuación).
          1. Inundaciones
            Inundaciones Abril 6 2021 11: 38
            -1
            Cita: vvvjak
            Y es exagerado llamarlo amigable.

            En el jardín de infancia, a los niños se les enseña que un mundo malo es mejor que una buena pelea.
            tal vez no en todas partes
            Cita: vvvjak
            No está claro cómo el RB lateral está relacionado con el Maidan en la Federación de Rusia.

            No estoy hablando del Maidan en la Federación de Rusia, sino del Maidan en Minsk que escribí
            después de lo cual borró la línea para no confundir las mentes
            Cita: vvvjak
            Había una "nube" de Maidans en Ucrania, entonces, ¿qué tiene que ver Rusia con eso?

            como paso, guau
            resultó que además
            y qué pensar sobre los rusos en un estado vecino
            Cita: vvvjak
            Mientras que la Federación de Rusia da dinero, y luego quién sabe

            ¿Prefieres la adivinación en posos de café o en tarjetas?
            así que no te estoy reteniendo, adivina por placer
            1. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo Abril 6 2021 12: 21
              -3
              Cita: Inundación
              un mundo malo es mejor que una buena pelea

              El dinero no puede comprar el mundo
        2. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl Abril 6 2021 21: 01
          +1
          Cita: Inundación
          es más fácil escribir lo que no obtuviste
          no consiguió un estado hostil
          no consiguió que otro vecino se convirtiera en miembro de la OTAN

          Qué farsa (!).
          ¿Qué piensas? ¿Es Azerbaiyán un estado amigo? No es directamente -
          Cita: Inundación
          ansioso por unirse al vecino de la OTAN
          , pero también para llamarlo vecino amistoso (?) ¿Te volverá la lengua?! No ?. pero digamos -
          Cita: Inundación
          estado hostil
          ...?! ¿Dices o no?
          Y de hecho (?), ¡¿Cuántos simpatizantes de la Federación de Rusia hay ?! ¡¿Y cuántos simpatizantes de Turquía ?! Quién sabe ?!
          1. Inundaciones
            Inundaciones Abril 6 2021 22: 37
            -1
            Cita: Nemchinov Vl
            Qué farsa (!).
            ¿Qué piensas? ¿Es Azerbaiyán un estado amigo?

            tal comparación.
            1.Ucrania no es Azerbaiyán
            2.no amigable y abiertamente hostil son dos polos diferentes
            charla ociosa
      2. Inundaciones
        Inundaciones Abril 6 2021 10: 59
        -1
        Cita: vvvjak
        ¿Una situación controlada por quién, Moscú?

        por supuesto, cariño
        cada lado de una relación bidireccional (o más) quiere controlarlos
        este es el objetivo principal y la tarea número uno
        ya sea en política, negocios, trabajo o vida familiar
        es esta noticia para ti?
        1. vvvjak
          vvvjak Abril 6 2021 11: 27
          +1
          Cita: Inundación
          cada lado de una relación bidireccional (o más) soñando controlarlos

          Bueno, sigue soñando
          Cita: Inundación
          ya sea en política, negocios, trabajo o vida familiar
          es esta noticia para ti?

          La Federación de Rusia ha invertido miles de millones de dinero en Lukashenka. "Negocio conveniente": invertimos "kilómetros de dinero" y "soñamos" con su control. Como resultado: "Si a alguien no le gusta nuestra naturaleza multivectorial, que lo pague".
          1. Inundaciones
            Inundaciones Abril 6 2021 11: 34
            -2
            ¿Entonces tu pregunta era sobre la eficiencia?
            no dudes en hacer preguntas
            así que no tengo que adivinar
            1. vvvjak
              vvvjak Abril 6 2021 11: 50
              0
              Cita: Inundación
              ¿Entonces tu pregunta era sobre la eficiencia?

              Mi pregunta fue qué hizo Lukashenka por Rusia, que ganó tantos admiradores entre los ciudadanos de la Federación de Rusia, incl. entre los comentaristas de VO?
              1. Inundaciones
                Inundaciones Abril 6 2021 11: 57
                -2
                Cita: vvvjak
                Mi pregunta fue qué hizo Lukashenka por Rusia, que ganó tantos admiradores entre los ciudadanos de la Federación de Rusia, incl. entre los comentaristas de VO?

                Para dar una evaluación sobria y neutral de un político, ¿necesita ser su admirador?
                Esto es algo nuevo

                Entonces dime, finalmente, ¿qué valoración di en los comentarios de Lukashenka?
                Busque con cuidado.
                De lo contrario, no entenderás si soy fan de él.
  3. aleksandrvvsysop
    aleksandrvvsysop Abril 6 2021 10: 14
    +3
    Sin embargo, Yanukovych se mantuvo en el poder en un orden de magnitud menor que Lukashenka. ¿Y quién es inteligente después de eso?
    1. Overlock
      Overlock Abril 6 2021 10: 19
      + 12
      Cita: aleksandrvvsysop
      Sin embargo, Yanukovych se mantuvo en el poder en un orden de magnitud menor que Lukashenka. ¿Y quién es inteligente después de eso?

      ¡La pregunta es el precio! ¿Cuáles son las consecuencias y cuál es el resultado final?
      1. 210ox
        210ox Abril 6 2021 10: 26
        +3
        Las consecuencias para Ucrania son mucho más graves que para Bielorrusia.
        1. Overlock
          Overlock Abril 6 2021 10: 36
          + 19
          Cita: 210ox
          Las consecuencias para Ucrania son mucho más graves que para Bielorrusia.

          ¡No hay duda! La tarea es evitar que Bielorrusia se convierta en la segunda Ucrania
    2. Olezhek
      Abril 6 2021 10: 28
      0
      Sin embargo, Yanukovych se mantuvo en el poder.


      Es decir, ¿cómo es la idea y el resultado del gobierno - aferrarse al trono con dedos azules?
      Inesperadamente (para el electorado)
      amarrar
      1. Inundaciones
        Inundaciones Abril 6 2021 10: 34
        -2
        Cita: Olezhek
        Es decir, ¿cómo es la idea y el resultado del gobierno - aferrarse al trono con dedos azules?

        Bueno, ¿cómo puede ser éste uno de los principales indicadores de la fuerza de un político desde la época de la Antigua Roma?
        1. Olezhek
          Abril 6 2021 10: 45
          0
          bueno, ¿cómo puede ser éste uno de los principales indicadores de la fuerza de un político desde la época de la Antigua Roma?


          Es como si por sí mismo no fuera un indicador.
          Hay muchos políticos débiles que han ocupado el trono durante décadas, mientras fusionaban su país.
          Entonces que

          y ¿qué tiene que ver la antigüedad con eso?
          ¿Quieres comparar a Alejandro Lukashenko con Alejandro Magno?
          ¿O con Augustus Octavian?
          ¿No será fuerte?
          1. Inundaciones
            Inundaciones Abril 6 2021 10: 53
            -2
            Cita: Olezhek
            y ¿qué tiene que ver la antigüedad con eso?

            ¿Quizás porque el conocimiento de la historia ayuda a afrontar mejor los desafíos de nuestro tiempo?
            Cita: Olezhek
            ¿Quieres comparar a Alejandro Lukashenko con Alejandro Magno?

            Comprender. ironía
            pero creo muy seriamente que los paralelismos históricos con los acontecimientos actuales son muy apropiados. e incluso recomendado para su uso.
            Cita: Olezhek
            ¿O con Augustus Octavian?

            No, no jugaré contigo.
            No se trataba de personalidades, sino de signos, unidades de medida, en las que debería o no medirse un político fuerte.
            Después de todo, esto se hace eco del tema del artículo, ¿no es así?
            Cita: Olezhek
            Hay muchos políticos débiles que han ocupado el trono durante décadas, mientras fusionaban su país.

            Ejemplos, por favor, de tales debiluchos.
            1. Olezhek
              Abril 6 2021 12: 06
              -2
              y ¿qué tiene que ver la antigüedad con eso?


              ¿Quizás porque el conocimiento de la historia ayuda a afrontar mejor los desafíos de nuestro tiempo?


              Hay muchos políticos débiles que han ocupado el trono durante décadas, mientras fusionaban su país.


              Ejemplos, por favor, de tales debiluchos.


              Incluso siento pena por ti ...
              Aprende aprende ...

              Guy Calígula
              Este emperador romano gobernó del 12 al 41. Fue un reinado realmente loco. Comenzó su reinado con eso. Eso intimidó y humilló al Senado y a la máxima dirección del ejército. También insultó a Jerusalén al proclamarse Dios.

              Y, por cierto, lo olvidé, ¿Lukashenka es más alto o más bajo que Dios?

              Calígula! tu caballo está en el senado
              No podía brillar, brillando en oro:
              Las buenas obras brillan. El burro seguirá siendo un burro.,
              Aunque scree sus estrellas;
              Donde deberia actuar sabiamente
              Solo aplaude sus orejas.
              1. Inundaciones
                Inundaciones Abril 6 2021 12: 26
                +1
                Cita: Olezhek
                Incluso siento pena por ti ...

                empezar por tratar de humillar?
                agradable, Olezhek
                Cita: Olezhek
                Guy Calígula
                Este emperador romano gobernó del 12 al 41. Fue un reinado realmente loco. Comenzó su reinado con eso. Eso intimidó y humilló al Senado y al máximo liderazgo del ejército. También infligió un insulto a Jerusalén, proclamándose un dios.

                ¿Ha escrito un artículo sobre los políticos que confunden la dignidad humana con las cualidades profesionales?
                Suetonio sobre Calígula, objetable al Senado
                Y en un edicto, anunció que regresaría sólo para los que lo deseaban, para los jinetes y el pueblo; para el Senado ya no será ciudadano ni princeps

                Suetonio sobre la prosperidad general durante el reinado de Calígula
                Ni siquiera ocultó cuánto lamentaba que su tiempo no estuviera marcado por ningún desastre nacional: el reinado de Augusto fue recordado por la derrota de Var, el reinado de Tiberio, por el colapso del anfiteatro en Fidena, y su reinado sería olvidado. debido a la prosperidad general

                Además, hay que entender que Suetonio expuso a Calígula, sin siquiera intentar justificarlo en nada.
                Sí, Calígula era popular entre la gente.
                Y muy detestado por el Senado.
                Por lo que fue asesinado por los pretorianos.
                Y se cree que los asesinos de Calígula tenían mucho miedo de la ira de la gente.
                Por cierto, Calígula gobernó durante más de tres años.
                Y lo citaste como ejemplo para tu tesis temeraria
                Cita: Olezhek
                Hay muchos políticos débiles que ocupó el trono durante décadasmientras fusiona su país.

                Creo que es hora de que empieces a sentir lástima por ti mismo.
                Tengo entendido que estudiaste historia en largometrajes.
                Pero aún es mejor verificar dos veces su conocimiento más profundo.
                1. Olezhek
                  Abril 6 2021 13: 10
                  -4
                  empezar por tratar de humillar?
                  agradable, Olezhek


                  Hay muchos políticos débiles que han ocupado el trono durante décadas, mientras fusionaban su país.


                  Ejemplos, por favor, de tales debiluchos.


                  No hagas esas preguntas
                  Y es completamente ridículo llegar a serlo.

                  И en serio es muy difícil de responder.

                  En los países pequeños había un mar de tales "gobernantes"
                  ¡Solo dofiga!
                  Bueno, incluso de grandes potencias famosas: Carlos II de España
                  Carlos II Embrujado (Encantado, Poseído)
                  Entonces que
                  K (español Carlos II El Hechizado; 6 de noviembre de 1661 - 1 de noviembre de 1700) - Rey de España desde 1665, el último representante de la Casa de Habsburgo en el trono español, debido a la escasa herencia, fue extremadamente doloroso.

                  Como si nadie lo derrocara ...
                  Y "gobernó" durante décadas
                  1. Inundaciones
                    Inundaciones Abril 6 2021 13: 13
                    0
                    Cita: Olezhek
                    No hagas esas preguntas
                    Y es muy divertido convertirse

                    ya nos reímos juntos una vez
                    tal vez eso sea suficiente para ti?
                    ya mirando al rey de 4 años
                    1. Olezhek
                      Abril 6 2021 14: 04
                      -2
                      ya nos reímos juntos una vez
                      tal vez eso sea suficiente para ti?
                      ya mirando al rey de 4 años



                      Hay muchos políticos débiles que han ocupado el trono durante décadas, mientras fusionaban su país.
                      .

                      Ejemplos, por favor, de tales debiluchos.


                      ¿Preguntaste?
                      ¿Acerca de los "debiluchos"?
                      Carlos II no era solo un debilucho, no era un gobernante
                      España pereció
                      Se sentó en el trono ...
                      Por décadas ..

                      Este es un ejemplo extremo

                      En general, un gobernante débil que se sienta en el trono durante mucho tiempo
                      y fusionar su poder es un "clásico del género"
                      Para los que saben un poco de historia por supuesto

                      Por ejemplo:
                      "La era de los reyes perezosos" comienza en 639 (después de la muerte del rey Dagoberto I) y termina en 751, cuando Pipino el Breve encarcela a Childeric III en el monasterio.
                      1. Inundaciones
                        Inundaciones Abril 6 2021 14: 44
                        -1
                        Cita: Olezhek
                        "La era de los reyes perezosos" comienza en 639 (después de la muerte del rey Dagoberto I) y termina en 751, cuando Pipino el Breve encarcela a Childeric III en el monasterio.

                        oh si estas creciendo ante nuestros ojos
                        gracias por tu duro trabajo
                      2. Inundaciones
                        Inundaciones Abril 6 2021 14: 51
                        -1
                        Cita: Olezhek
                        Carlos II no era solo un debilucho, no era un gobernante
                        España pereció
                        Se sentó en el trono ...
                        Por décadas ..

                        Aquí está de esa Wikipedia:

                        Enero de 1679: se crea la Comisión de Comercio (en el futuro, se convertirá en la Cámara de Comercio). Las exenciones fiscales, las exenciones, la aprobación de los superintendentes y otras reformas preparan el escenario para el fortalecimiento económico de España en el próximo siglo

                        1680: un decreto (una especie de reforma monetaria) de la Comisión de Moneda, que provocó un desastre financiero para muchas casas, pero finalmente estabilizó el sistema monetario del país.

                        1680 - una de las acciones independientes de Carlos: ordenó investigar las actividades de la Inquisición (aparentemente, estaba en contra de sus crueldades), estableciendo la Gran Junta.

                        1 de noviembre de 1681 - Código de leyes emitido para América del Sur, después del cual las colonias finalmente reciben garantías legales y un código universal.

                        Y se trata de él, de la política de "nadie"
                        Ni siquiera pensaste que los requisitos previos para los problemas de España podrían tener sus raíces en el período anterior al reinado de Carlos II.

                        Digamos adiós y no volveremos a este tema.
  4. Rocket757
    Rocket757 Abril 6 2021 10: 17
    +1
    Para empezar, no estaba muy ansioso por tomar esos "préstamos del FMI" que estaban remando Alexander Grigorievich y Pyotr Alekseevich "como si no fueran ellos mismos". Viktor Fedorovich no estaba muy interesado en este "gesheft", que sin duda da testimonio de un nivel mucho más alto de su inteligencia.
    Qué se puede decir del perdedor ... después de todo, él no perdió a los suyos, no solo a sí mismo, puso a todo el país, que se le encomendó liderar ... No quiero hablar de esto, AT TODO.
    1. 210ox
      210ox Abril 6 2021 10: 29
      +1
      Sí, y todavía están tratando de comparar a Yanyk con la Liga Árabe. Un país cayó en una trampa para ratones, el vecino del norte, con todos los problemas retenidos. En general, la situación en Bielorrusia se asemeja a cierta situación en Yugoslavia. Bajo Tito, había un régimen fuerte, el país se desarrolló, pero ganó muchos créditos. El líder se ha ido y el país se ha ido.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 6 2021 10: 39
        +1
        Cita: 210ox
        El líder se ha ido y el país se ha ido.

        Este problema se ha repetido más de una vez ... ¿y quién está dispuesto a aprender de los errores ajenos?
      2. Olezhek
        Abril 6 2021 14: 40
        +1
        Sí, y todavía están tratando de comparar a Yanyk y la Liga Árabe. Un país se metió en una trampa para ratones, el vecino del norte, a pesar de todos los problemas se mantuvo. En general, la situación en Bielorrusia se asemeja a cierta situación en Yugoslavia.


        Sí, especialmente con conflictos interétnicos y un alto nivel de economía ...
        Los cuentos de hadas son tales cuentos de hadas ...
        1. 210ox
          210ox Abril 6 2021 14: 56
          0
          ¿Cuáles son los conflictos interétnicos en Bielorrusia? Y en términos de la tasa de declive económico, Ucrania ha superado claramente a Bielorrusia.
    2. Overlock
      Overlock Abril 6 2021 10: 34
      + 20
      Cita: rocket757
      Después de todo, no perdió a los suyos, no solo a sí mismo, FUNDÓ TODO EL PAÍS, que se le encomendó liderar ...

      ¿O quizás al revés? Resultó ser más inteligente y perspicaz y, comprendiendo y sabiendo lo que se suponía que no sabíamos, tenía confianza en una guerra futura y simplemente no quería comenzar esta guerra. ¡No todos los "Kutuzovs y Suvorovs" o "Allende"!
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 6 2021 10: 40
        0
        No, no, perdí, pero me quedé con mi piel ... no hay nada que discutir aquí.
  5. tihonmarina
    tihonmarina Abril 6 2021 10: 19
    -3
    Rusia, Ucrania, Bielorrusia no pueden estar juntas, son estados diferentes, aunque la gente es una. Una vez estuvimos juntos, pero ahora estamos todos separados, donde los gobiernos no pueden unirse. Los estados, principados o tribus se unen solo cuando uno de los pueblos se ve amenazado con la destrucción total.
    1. Overlock
      Overlock Abril 6 2021 10: 31
      + 12
      Cita: tihonmarine
      Rusia, Ucrania, Bielorrusia no pueden estar juntos, estos son estados diferentes,

      hi
      Palabras de oro y cuanto antes comprenda esto la mayoría en Rusia, mejor será para todos.
      Cita: tihonmarine
      Los estados, principados o tribus se unen solo cuando uno de los pueblos se ve amenazado con la destrucción total.

      Nota al pie: si lo consiguen
      1. tihonmarina
        tihonmarina Abril 6 2021 12: 01
        -3
        Cita: Overlock
        Nota al pie: si lo consiguen

        Lo más probable es que no.
    2. Inundaciones
      Inundaciones Abril 6 2021 10: 46
      +1
      Cita: tihonmarine
      Rusia, Ucrania, Bielorrusia no pueden estar juntas, son estados diferentes, aunque la gente es una.

      durante la época del Gran Ducado de Lituania, la élite local también lo pensó.
      pero la historia decretó lo contrario.
      1. tihonmarina
        tihonmarina Abril 6 2021 12: 04
        -3
        Cita: Inundación
        pero la historia decretó lo contrario.

        Más precisamente, en un momento Rusia.
    3. paul3390
      paul3390 Abril 6 2021 10: 53
      -2
      En realidad, el país existe mientras los beneficios recibidos del centro para las élites regionales superen los beneficios de la navegación independiente, por lo tanto, mientras la burguesía esté en el poder en Rusia, nadie pensará siquiera en unirse a nosotros. ¿Quién necesita a los compinches oligarcas de Putin? ¿Alguien en Bielorrusia y Ucrania, por ejemplo, sueña con rotenberg con gref por la noche? Después de todo, está claro que Rusia vendrá, y nuestros caimanes devorarán inmediatamente a los caimanes locales, y luego recogerán los restos de lo que no han comido ... En la gente, deberían poner un dispositivo en el nuestro, ¿qué puede decimos de los demás ..

      En tales situaciones, el significado de unificación es lo que es para la cima, lo que se usa para la gente de la República Socialista Soviética. Solo se comieron lo superfluo en sus cuellos. No, si realmente queremos unirnos de nuevo, la gente común tiene que ofrecer algún tipo de idea positiva. Solo puede haber uno: la restauración completa del poder soviético ... Caimanes de todas las razas, en el basurero.
  6. Overlock
    Overlock Abril 6 2021 10: 24
    + 22
    Ni Yanukovych ni Lukashenko fueron ni son prorrusos. Su política tenía como objetivo recibir dinero de Rusia a cambio de aire para mantener su poder y equilibrio de intereses en sus países. Solo una astucia más, y la segunda es la antípoda. Lukashenko, arrasando con Rusia y jugando constantemente con sus intereses políticos, a menudo abusando de él, cree que en esta situación Rusia DEBE apoyarlo (leer - contener). Cuanto más Rusia apoye a Lukashenka, más se posicionará bajo una luz poco atractiva frente al pueblo de Bielorrusia.
    1. apro
      apro Abril 6 2021 10: 28
      -9
      Cita: Overlock
      Ni Yanukovych ni Lukashenko fueron ni son prorrusos.

      Entonces, en el Kremlin, el liderazgo. Es difícil llamar a los líderes prorrusos.
      1. Overlock
        Overlock Abril 6 2021 10: 35
        + 19
        Cita: apro
        Entonces, en el Kremlin, el liderazgo. Es difícil llamar a los líderes prorrusos.

        A juzgar por las decisiones tomadas, es posible y así
      2. Pushkar
        Pushkar Abril 6 2021 11: 12
        +2
        Cita: apro
        Entonces, en el Kremlin, el liderazgo. Es difícil llamar a los líderes prorrusos.

        No es pro-ruso, no pro-tártaro, es pro-ruso.
        1. apro
          apro Abril 6 2021 11: 21
          -6
          Cita: Pushkar
          No es pro-ruso, no pro-tártaro, es pro-ruso.

          ¿Y cuál es la diferencia ??? también se puede decir pro-ruso. Sólo los resultados de la actividad son lo que ????
    2. Olezhek
      Abril 6 2021 10: 30
      +3
      Ni Yanukovych ni Lukashenko fueron ni son prorrusos. Su política era obtener dinero de Rusia a cambio de vuelos.


      Los pro-rusos no eran
      Pero, de hecho, Yanukovych no cambió del todo "dinero por aire"
      sobre qué está escrito.
      1. Overlock
        Overlock Abril 6 2021 10: 35
        + 22
        Cita: Olezhek
        Yanukovych no cambió del todo "dinero por aire"
        sobre qué está escrito.

        Entonces no discuten con eso.
  7. Gardamir
    Gardamir Abril 6 2021 10: 35
    -9
    ¡Qué difícil es vivir! El hombre que sumió a su país en el caos es de alguna manera bueno. Y el que está tratando de evitar la devastación del país es malo.
    También hay un tercero, que es absolutamente el "genio" de la política exterior.
    1. Lannan Shi
      Lannan Shi Abril 6 2021 11: 56
      0
      Cita: Gardamir
      Y el que está tratando de evitar la devastación del país es malo.

      Aclaremos. Lukoshkin no está tratando de evitar que Bielorrusia se arruine. La única política que sigue durante todo su reinado es la política de protección dura de su propio trasero. Es desde el punto de vista del país que es mucho más rentable entrar al menos en una alianza con Rusia, incluso con la UE. Hay pros y contras tanto allí como allá. Pero las ventajas seguirán siendo mayores. Pero pasar el rato como una flor en un agujero de hielo satisface los intereses de un solo bielorruso. ¿Nombrar a esta persona?
      1. Gardamir
        Gardamir Abril 6 2021 12: 34
        -1
        Puedes hablar mucho de culo extranjero ...
        Bien hecho Yanukovych por no convertirse en una flor en el hoyo ...
  8. Tatra
    Tatra Abril 6 2021 10: 50
    0
    A diferencia de los enemigos de los comunistas, no tengo ninguna inclinación a la malicia y la crítica estúpidas y sin sentido, y creo que incluso los mejores deben ser elegidos entre los malos. Entonces, Lukashenko es mejor para Bielorrusia y el pueblo bielorruso, y para Rusia, que la oposición a él, y Yanukovych es el mejor presidente para Ucrania y el pueblo ucraniano, y para Rusia, que todos los demás presidentes de Ucrania. La desgracia de Yanukovych es que Occidente lo puso en una situación desesperada, de la cual sólo había una mala salida - Yanukovych Maidan disperso - Occidente y Europa empezarían inmediatamente a chillar que era un "maldito tirano, dictador", Yanukovych no se dispersó el Maidan - perdió la presidencia, y aún así fue declarado criminal.
  9. soloveyav
    soloveyav Abril 6 2021 11: 29
    +1
    Sí, el hecho de que Lukashenka no sea prorruso, todos los que intentaron entender algo entendieron después de Crimea. Aunque los requisitos previos estaban en 2008, e incluso en 2000. Aquí la pregunta es diferente: por qué la Federación de Rusia todavía no lo ha descartado, le dio la oportunidad de cultivar Bel. nat. intelectualidad, dio propaganda anti-rusa y más abajo en la lista. Por el 10% del dinero que le dieron en 2020, se pudo comprar a todos los candidatos en las elecciones y desplazarlo por la paz, se pudo enviar tropas con el pretexto de proteger a los ciudadanos rusos, o con el pretexto de orden de protección (debe haber un sentido de la pantalla del estado de la unión, no solo dar dinero a la República de Bielorrusia por cortar bajo este signo). Al final, fue posible atravesar a un primer ministro negociable y convertir al AHL en otra víctima del coronavirus. riendo Pero no, de todas las opciones, eligieron la peor. Después de todo, la nomenklatura soviética y sus hijos del Komsomol son un diagnóstico. Además, portadores incurables hasta la muerte.
    1. Igoresha
      Igoresha Abril 6 2021 12: 22
      +3
      por qué la Federación de Rusia todavía no se ha deshecho


      después de ver un ciclo de entrevistas entre Dmitry Puchkov y Semyon Uralov
      https://oper.ru/video/view.php?t=4650
      que solo está interesado en la influencia, o más bien, la no influencia de la Federación de Rusia en el país vecino. llegas a la conclusión de que el Kremlin o nafig lo necesita, o el Kremlin no sabe cómo meterse en política (yo tiendo a la segunda opción porque hay intentos, pero no hay rezutatata). Botín para enviar a la derecha y a la izquierda: hay tal, pero pedir por él o una política vestiverennuyu con objetivos claramente establecidos, esto, por desgracia, no lo es.
  10. Roman1970_1
    Roman1970_1 Abril 6 2021 11: 48
    0
    Viktor Fedorovich no estaba muy interesado en este "gesheft", que sin duda da testimonio de un nivel mucho más alto de su inteligencia.


    No pienso en él en absoluto y no estoy tanto, no me interesa en absoluto.
    Entonces, de acuerdo con la lógica del autor, soy un genio y mi intelecto está fuera de serie.
    Es una pena que no lo supiera antes. Gracias autor
  11. Viejo orco
    Viejo orco Abril 6 2021 12: 07
    +7
    La lógica de la historia no se basa en eso. 1 Yanukovych no era el amo de Ucrania, era el vigilante de los amos de Ucrania. 2 El viejo no está mirando, sino uno de los principales dueños. Y a partir de estos hechos es necesario considerar la situación. Yanukovych no pudo hacer nada con la decisión consolidada de la mayoría de los propietarios. Para papá, esto no es importante.
    1. Olezhek
      Abril 6 2021 12: 31
      0
      1 Yanukovych no era el amo de Ucrania, era el vigilante de los amos de Ucrania. 2 El viejo no está mirando, sino uno de los principales dueños. Y a partir de estos hechos es necesario considerar la situación. Yanukovych no pudo hacer nada con la decisión consolidada de la mayoría de los propietarios. Para papá no importa


      Según la "pérdida de potencia" es
      En términos generales

      PERO el autor analizó específicamente la capacidad de estos políticos para negociar con Rusia sobre temas importantes.
      Si Lukashenka tiene más poder y autoridad, ¿por qué diablos no hizo concesiones políticas a cambio de
      un préstamo fundamental para él?

      "Yanukovych débil" se ha ido, pero "Lukashenka fuerte" no?
      ¿Por qué es eso?
      1. Viejo orco
        Viejo orco Abril 6 2021 12: 48
        -1
        Es solo que Bielorrusia y papá son más valiosos para Rusia en este momento que Ucrania en 2013. Si papá se fusiona y vienen los occidentales, ¿cuántos kilómetros de Moscú puede haber tanques y misiles de la OTAN? Antes de la pérdida de Ucrania en 2014 en Rusia, incluso en una pesadilla, no podían imaginar tal cosa, y ahora el papá lo usa. Sus acciones han subido más drásticamente que las de Tesla.
      2. dzvero
        dzvero Abril 6 2021 14: 08
        +1
        ¿Por qué es eso?

        Ambos tomaron la presidencia. Solo el LAS logró transformarlo en un trono, mientras que el YAF seguía siendo protegido de uno de los grupos. Así que el LAS es caprichoso, lo quiero, no quiero esto, pero aquí envuelvo mariscos junto con el tradicional parmesano bielorruso ...
  12. TermNachTer
    TermNachTer Abril 6 2021 12: 34
    +6
    Rusia cometió un solo error en Ucrania. En lugar de elegir a un político prorruso y elegir de quién, a mediados de los 90 y apoyarlo. Rusia apoyó a Kuchma, y ​​luego escribió "Ucrania no es Rusia", luego Yanukovych. Eran para Rusia solo en palabras, necesitaban los votos de los votantes en el este - sureste en las elecciones, después de lo cual todo prorruso desapareció de inmediato. La mayor estupidez o mezquindad ocurrió en 2004, cuando, escupiendo sobre la constitución, los fabricantes de colchones fueron nombrados presidente de Yushch. Rusia podría al menos simplemente negarse a reconocer los resultados de las elecciones, las violaciones fueron flagrantes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ni siquiera tuvo que inventar nada. En cambio, Putin felicitó a Yushch por su victoria electoral. De aquí es de donde vienen las raíces del Maydown 2014. Se dieron cuenta de que pueden hacer lo que quieran, no conseguirán nada.
  13. Alex66
    Alex66 Abril 6 2021 13: 20
    -1
    O tal vez no sea Lukashenko y no Yanukovych, tal vez la cuestión sea lo que está pasando en la propia Rusia, lo que tenemos mejor por lo que valdría la pena vincular nuestro destino con nosotros y no con Europa o Estados Unidos. Todavía no podemos explicar claramente a los ciudadanos de nuestro país lo que les espera a ellos y a sus hijos en el futuro. Una vez más, ¿por qué deberíamos unirnos?
  14. Xenofont
    Xenofont Abril 6 2021 16: 09
    +1
    En relación con Luka, una anécdota "barbuda" sobre un campesino que servía un rublo al mismo mendigo los sábados y los sábados es buena. Un buen día recurre a un mendigo y, habiendo explicado que por circunstancias de la vida y la aparición de una familia, sólo podrá darle medio dólar, se va. El mendigo se vuelve hacia su vecino y le dice con indignación: -¡No, lo has visto? !!! ¡Yo también tengo que mantener a su familia!
  15. Maks1995
    Maks1995 Abril 6 2021 16: 13
    -1
    Sale algún tipo de mierda.

    Todos los medios escriben sobre las concesiones de la Federación de Rusia a la República de Bielorrusia, cómo Lukashenka eliminó el dinero allí, eliminó las concesiones allí, ganó a todos allí ... sí, hizo tratos.
    Y el autor escribe que es peor que Yanukovych, que lo arruinó todo y vive en Rostov, rodeado de ...

    Y parecía que todo parecía ser un torrente de promesas de los medios: castigábamos al Viejo por 33 héroes, lo presionábamos hasta el clavo, todos se olvidaban de los chopovitas ...
  16. nikvic46
    nikvic46 Abril 6 2021 16: 14
    0
    Tragamos qué tipo de papilla nos ponen en la boca. No sabemos mucho. Y todo tipo de autores juegan con esto. Sí, Lukashenko es un socio inconveniente para nosotros. Pero Bielorrusia tiene nuestras bases en su territorio. Y Ucrania irá a la guerra contra nosotros ... Si la política exterior sólo es conveniente para nuestro negocio, entonces no hay nada bueno que esperar. Especialmente en nuestros tiempos difíciles.
  17. pyagomail.ru
    pyagomail.ru Abril 6 2021 16: 26
    0
    Si recordamos todas las declaraciones hostiles de Lukashenka sobre Rusia y los rusos, comenzando por la aparentemente inocente: "Los bielorrusos son los mismos rusos, pero con una marca de calidad" (como, nosotros, los rusos, "el tercer grado no es un matrimonio ”) Y terminando con su histeria alrededor de 30" wagnerianos "(¡nunca me disculpé con ellos!), Luego lo compararía con Poroshenko, aunque Yanukovych no es mi héroe.
  18. T.A.V.
    T.A.V. Abril 6 2021 22: 06
    0
    Nada es claro, pero muy interesante.
    Un montón de palabras.
  19. sabueso
    sabueso Abril 7 2021 19: 51
    0
    Cita: 210ox
    Estas órdenes permitieron restaurar el orden y preservar el estado.

    Oh bien. Estas órdenes TODAVÍA han permitido el poder personal. Y si lo considera ordenado cuando una persona puede ser enviada a Schutzhaft, los comentarios son innecesarios.