Military Review

Contras "Berkut" y "Dvina": en los primeros sistemas de defensa aérea soviéticos S-25 y S-75

37
Contras "Berkut" y "Dvina": en los primeros sistemas de defensa aérea soviéticos S-25 y S-75

Desarrollo aviación en el período de la posguerra exigió a los ejércitos mundiales y nuevas soluciones en el campo de la defensa aérea. Dado el progreso en la construcción de aviones y la aparición de aviones con motores a reacción, la antigua artillería antiaérea ya no podía garantizar completamente la seguridad del ejército y los objetos civiles de los ataques aéreos.


SAM S-25 "Berkut": creación y desventajas


En la Unión Soviética historia Los sistemas de misiles antiaéreos comenzaron en la década de 1950. En agosto de 1950, el liderazgo soviético decidió crear un sistema de defensa aérea que usaría misiles, no artillería, y tendría una red de radar desarrollada. Todas las preguntas sobre la organización de la defensa aérea actualizada fueron asumidas por la Tercera Dirección Principal del Consejo de Ministros de la URSS. El curador del departamento fue personalmente el mariscal de la Unión Soviética Lavrenty Beria. Así comenzó el desarrollo de un nuevo sistema de misiles antiaéreos "Berkut". Curiosamente, el diseñador jefe de Berkut era el hijo de Lavrenty Pavlovich Beria Sergo.

El sistema fue adoptado en 1955, tras la muerte de I.V. Stalin y L.P. Beria. El sistema de misiles antiaéreos "Berkut" podría alcanzar un objetivo a una velocidad de 1500 km / ha una altitud de 20 km, a una distancia de 35 km del objetivo. Según muchos historiadores militares, el sistema de defensa aérea de Berkut para la década de 1950 era el sistema de defensa aérea más avanzado capaz de detectar y alcanzar objetivos.

Sin embargo, pronto quedó claro que el sistema de misiles antiaéreos también tiene desventajas muy tangibles.

Primero, el sistema de misiles de defensa aérea de Berkut resultó ser muy caro en términos de creación y mantenimiento. En consecuencia, solo Moscú podía cubrir el complejo, debido al alto costo, incluso se redujo el trabajo en la creación de un complejo para cubrir Leningrado, sin mencionar otras ciudades de la URSS.

En segundo lugar, el sistema de misiles de defensa aérea de Berkut no era móvil, y esta característica lo convirtió en un excelente objetivo para un ataque enemigo en caso de conflicto armado. Tras la desactivación del sistema, la ciudad ya estaba indefensa frente a los aviones enemigos.

En tercer lugar, el sistema de misiles de defensa aérea de Berkut fue diseñado para proteger contra un golpe de una gran cantidad de bombarderos, pero cuando entró en servicio, las tácticas de usar la aviación de bombarderos habían cambiado: ahora los bombarderos operaban en unidades pequeñas, por lo tanto, podían ser detectado, y se hizo más difícil reflejar los golpes.

Sin embargo, a pesar de las deficiencias, el complejo durante varias décadas, hasta la década de 1980, cubrió el cielo sobre la capital soviética. Solo treinta años después de su creación, fue retirado del armamento de la defensa aérea de la URSS.

S-75: el primer complejo móvil en producción en masa


Tras la creación del Berkut, los diseñadores soviéticos, tratando de evitar sus defectos, comenzaron a desarrollar un sistema de misiles antiaéreos móviles. El trabajo en su creación comenzó en 1953 y fue llevado a cabo por el mismo KB-1 A.A. Raspletin y el OKB-2 operando dentro de él, encabezados por P.D. Grushin.


SAM S-75 en Egipto, 1985

Para crear un sistema de defensa aérea móvil S-75, se utilizaron los desarrollos del sistema de misiles de defensa aérea "Berkut". El S-75 usó un cohete V-750 con 2 etapas: un lanzamiento y un sustentador. Además, se desarrollaron el lanzador SM-63 y el vehículo de transporte-carga PR-11. En 1957, se puso en servicio el sistema de defensa aérea S-75. El complejo tenía tres modificaciones: "Volkhov", "Desna", "Dvina".

El propósito de crear el S-75 fue garantizar la movilidad del sistema de defensa aérea y reducir el costo de producción y mantenimiento de sistemas de misiles antiaéreos. Durante la Guerra Fría, el S-75 también tuvo demanda en otros países: la Unión Soviética exportó sistemas de defensa aérea a Argelia, Vietnam, Egipto, Irak, Libia, Yugoslavia, Siria y muchos otros países. A lo largo de su historia, el sistema de defensa aérea S-75 ha participado en muchos conflictos, incluida la Guerra de Vietnam, las Guerras árabe-israelíes y la Guerra del Golfo Pérsico. Debo decir que se ha probado muy bien.

Sin embargo, ya en los años de la Guerra de Vietnam, se revelaron ciertas deficiencias del S-75. Entonces, para 1968, la cantidad de misiles necesarios para alcanzar un objetivo aumentó, hasta 12-15 misiles por objetivo, lo que aumentó el costo de uso del complejo. Además, también ha aumentado el número de caídas de misiles como resultado de no alcanzar objetivos. Esto implicó bajas humanas.

Sin embargo, para ese momento, el S-75 siguió siendo un sistema de defensa aérea verdaderamente avanzado. La situación comenzó a cambiar en el decenio de 1980 en relación con nuevos avances en el campo de la construcción de aviones y armas de misiles. Los S-25 y S-75 fueron reemplazados por los sistemas de defensa aérea S-125 "Neva", S-200 "Angara", S-300, S-400. Los sistemas de misiles de defensa aérea S-500 también vienen con indicadores de rendimiento completamente diferentes.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / SSgt. David Nolan - http: //www.defenseimagery.mi
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 Abril 5 2021 13: 04
    +2
    Sin embargo, para ese momento, el S-75 siguió siendo un sistema de defensa aérea verdaderamente avanzado. La situación comenzó a cambiar en el decenio de 1980 en relación con nuevos avances en el campo de la construcción de aviones y armas de misiles.
    El proceso de enfrentamiento, escudo y espada, se lanzó una vez y no se detendrá .... nunca, probablemente.
    1. KKND
      KKND Abril 5 2021 13: 07
      +7
      Cita: rocket757
      El proceso de enfrentamiento, escudo y espada, se lanzó una vez y no se detendrá .... nunca, probablemente.

      Los virtuales en la red nunca se agotarán ahora. El proceso ha comenzado.
      El artículo es muy breve y débil. Aquí está el autor, aprenda de un muñeco de peluche cómo hablar sobre tales sistemas.
  2. Holuay T.O
    Holuay T.O Abril 5 2021 13: 04
    0
    ENCUESTA DE BATALLA LLEVANDO C-25 HASTA 1986
    Tenía un lado fuerte, un pelotón con una ojiva nuclear.
    Las plumas de Berkut protegieron de manera confiable el cielo de Moscú, se descartó un avance
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 6 2021 04: 57
      +2
      Cita: Holuay T.O.
      Cabeza explosiva nuclear

      Además de la ojiva nuclear y de alto explosivo, también hicieron una ojiva "multi-acumulativa" ... sí
  3. tralflot1832
    tralflot1832 Abril 5 2021 13: 20
    +4
    ¡¡¡Con 75 es una leyenda !!! Lo que simplemente no tiraron allá abajo. De Vietnam a Israel. Tengo el honor de vivir en glod, con el hombre que presionó el botón de inicio sobre Cuba !!!
    1. tralflot1832
      tralflot1832 Abril 6 2021 06: 34
      -1
      El nombre del piloto Rudolph Anderson u 2. No vuele donde están sentados los muchachos de la defensa aérea.
  4. NDR-791
    NDR-791 Abril 5 2021 13: 51
    +9
    Sin embargo, pronto quedó claro que el sistema de misiles antiaéreos también tiene desventajas muy tangibles.
    Es así, por supuesto. A menos que recuerde que el primer buque de guerra era un simple tronco. Y también podemos decir que el arco tiene un gran inconveniente: es inferior al AK en términos de velocidad de disparo y alcance. Creo que el artículo no debería haberse llamado así, sino simplemente "Historia de los primeros sistemas de defensa aérea soviéticos S-25 y S-75". Aunque esto no es suficiente para la historia.
  5. Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje Abril 5 2021 13: 56
    +7
    El último párrafo es la perla de la nota. Será una revelación para el autor que en los años 60, las brigadas de defensa aérea de defensa aérea del país se formaron de acuerdo con el principio de un "pastel de hojaldre": 200, 75 y 125 complejos.
  6. mark1
    mark1 Abril 5 2021 13: 57
    +1
    El S-25 era, por supuesto, caro, pero también era multicanal (¡hasta 20 objetivos!) Y esta era la última línea de defensa de la capital, y frente a ella todavía estaban (a lo largo de la circunferencia) 4 cuerpo de defensa aérea! Todo funcionó perfectamente junto.
    1. mark1
      mark1 Abril 5 2021 15: 09
      0
      Cita: mark1
      (alrededor del círculo)

      Por sector
    2. mvg
      mvg Abril 5 2021 17: 56
      -1
      Todo funcionó perfectamente junto.

      ¿Lo comprobó usted mismo? ¿O quién participó en una batalla real? Todas las zonas de defensa aérea, construidas según los cánones soviéticos, se perdieron en sus mini-torneos con la aviación. Egipto, Líbano, Siria, Irak dos veces, Yugoslavia, Karabaj, Georgia ... Pero todo funcionó "perfecto"
      1. mark1
        mark1 Abril 5 2021 18: 03
        +8
        Cita: mvg
        ¿Lo comprobó usted mismo?

        Lo crea o no, lo comprobé (participé). En el Ártico -86 por ejemplo. Ninguno de ellos logró llegar a Moscú, aunque el noroeste tembló levemente.
        No comprende el tema de la conversación, amigo mío: el sistema de defensa aérea soviético del país era el más eficaz del mundo. Y no echamos de menos a Rust, pero no.
        1. Maki Avellevich
          Maki Avellevich Abril 6 2021 06: 27
          +1
          Cita: mark1
          No comprende el tema de la conversación, amigo mío: el sistema de defensa aérea soviético del país era el más eficaz del mundo.

          Los sirios confirmarán a partir de 1982.
          1. mark1
            mark1 Abril 6 2021 06: 42
            0
            Entonces digo
            Cita: Maki Avellievich
            No entiendes el tema de la conversación,

            y las circunstancias de lo que estaba sucediendo. No tome en cuenta un factor tan importante como la profundidad de la defensa y que un usuario inepto y un miembro se romperán fácilmente.
      2. VIK1711
        VIK1711 Abril 5 2021 18: 52
        0
        ¿Lo comprobó usted mismo? ¿O quién participó en una batalla real? Todas las zonas de defensa aérea, construidas según los cánones soviéticos, se perdieron en sus mini-torneos con la aviación. Egipto, Líbano, Siria, Irak dos veces, Yugoslavia, Karabaj, Georgia ... Pero todo funcionó "perfecto"
        \ ¡¡¡Y sí !!! +
        Cualquier sistema de defensa aérea (computadora, etc.) puede sobrecargarse ...
        ¡Y no pinches a Ebiet aquí! Allí, los elegidos de Dios se lavaron con queroseno ...
      3. Andrey sh
        Andrey sh 12 Mayo 2021 21: 19
        0
        Y cómo se mostraron los complejos estadounidenses: en Arabia Saudita ni siquiera notaron el ataque ...
      4. Sheridans
        Sheridans 15 Mayo 2021 18: 29
        0
        Mierda, Andryukha, ¿negocio del dinero?
  7. Su
    Su Abril 5 2021 14: 02
    +8
    Artículo débil.
    En ese momento, el costo no se consideró particularmente. Quizás se invirtió más dinero que el propio complejo en la disposición de pueblos, posiciones y carreteras. Las carreteras de la C-25 todavía están en uso.
    La principal desventaja del C-25 es la altura mínima de impacto del objetivo. Para las primeras versiones, esto es 3 km, después de actualizar 1.5 km.
    Lo mismo para el S-75, los primeros lanzamientos, la altitud mínima de impacto del objetivo es 1 km, luego, la modernización y la altitud mínima de impacto del objetivo de 300 m. En Vietnam, los estadounidenses encontraron rápidamente el punto débil del sistema de defensa aérea y cambió a incursiones en altitudes bajas. Además de un "embudo" bastante grande, el alcance mínimo es de 7 km. Esos. "embudo" con un diámetro de 14 km donde el objetivo no podría ser disparado.
    1. mark1
      mark1 Abril 5 2021 15: 06
      -1
      Cita: TU
      La principal desventaja del S-25 es

      La principal desventaja del S-25 es la falta de modernización inteligible. por ejemplo, fue posible compilar el S-25 multicanal con el sistema de defensa aérea S-75. Ambos sistemas están lo suficientemente cerca entre sí y, si el cliente así lo desea, el problema podría resolverse de forma relativamente económica. El vínculo de que cualquier modernización normal no fue económicamente rentable debido al uso limitado del S-25 es bastante dudoso debido al estado de un objeto protegido. La alta eficiencia de fuego del complejo vale mucho.
      1. Su
        Su Abril 6 2021 04: 00
        +5
        ¿Qué quieres decir con que estos son sistemas completamente diferentes? Incluso la base de elementos sobre la que se ensamblan estos complejos es diferente. En el C-75, los tubos de radio en miniatura se usaban al máximo, en el C-25 había tales ollas, en los radiadores de enfriamiento de otros tubos de radio era posible hervir una tetera. Para alterar, utilice una base de elementos diferente ... sí, es más económico crear un nuevo complejo. Ésta es una pequeña parte de las diferencias y obstáculos para combinar estos complejos.
        Pero nada pasa desapercibido. Sin estos sistemas de defensa aérea no habría S-125, S-200, S-300, S-400 se está acumulando experiencia.
        1. mark1
          mark1 Abril 6 2021 06: 32
          -1
          Cita: TU
          Para alterar, use una base de elementos diferente ... sí, es más económico crear un nuevo complejo.

          Bueno, sí, esto está escrito en libros, lo leo. Bueno, en primer lugar, no más barato (estamos hablando de los años 60 y principios de los 70), dinero relativamente pequeño + la perspectiva de un mayor desarrollo de la serie S-75 hacia el multicanal.
  8. Ros 56
    Ros 56 Abril 5 2021 14: 29
    0
    Ilya parece sentirse mal después del fin de semana, bueno, es claro y comprensible para cualquiera en el más mínimo grado de conocimiento que cualquier arma recientemente desarrollada tiene muchas jambas y deficiencias, que se corrigen como la operación de prueba, y de hecho, muestras seriadas.
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 5 2021 14: 30
    + 10
    Bueno, bueno ... desde las primeras líneas se nota que este es un artículo superficial muy simplificado ... no ... no es un artículo ... un resumen del "libro leído" ... ¡una sinopsis! Quería comentar ... pero de inmediato me dije: "¡Alto! ¿Qué hay para comentar? ¡Aquí es necesario agregar 2/3 del artículo! ¿Comentar el resumen? ¡No de verdad!" ...
    PD: Es digno de comentar los presentes artículos (!) De Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... ¡Trate de encontrar algo más que pueda agregarse a los comentarios de estos artículos detallados que cubren muchos matices! ¿Pero comentar la sinopsis? ¡Descartar! ...
    1. Niko
      Niko Abril 5 2021 15: 15
      +5
      Cita: Nikolaevich I
      Bueno, bueno ... desde las primeras líneas se nota que este es un artículo superficial muy simplificado ... no ... no es un artículo ... un resumen del "libro leído" ... ¡una sinopsis! Quería comentar ... pero de inmediato me dije: "¡Alto! ¿Qué hay para comentar? ¡Aquí es necesario agregar 2/3 del artículo! ¿Comentar el resumen? ¡No de verdad!" ...
      PD: Es digno de comentar los presentes artículos (!) De Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... ¡Trate de encontrar algo más que pueda agregarse a los comentarios de estos artículos detallados que cubren muchos matices! ¿Pero comentar la sinopsis? ¡Descartar! ...

      Estoy de acuerdo, solo agregaré que el artículo no es solo superficial, sino también ACORTADO hasta el límite. Se puede escribir superficialmente (la audiencia es diferente, alguien también necesita un programa educativo), pero aquí ... incluso al nivel de el programa educativo esta lejos
    2. menor
      menor Abril 6 2021 01: 05
      0
      Cita: Nikolaevich I
      Bueno, bueno ... desde las primeras líneas se nota que este es un artículo superficial muy simplificado ... no ... no es un artículo ... un resumen del "libro leído" ... ¡una sinopsis! Quería comentar ... pero de inmediato me dije: "¡Alto! ¿Qué hay para comentar? ¡Aquí es necesario agregar 2/3 del artículo! ¿Comentar el resumen? ¡No de verdad!" ...
      PD: Es digno de comentar los presentes artículos (!) De Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... ¡Trate de encontrar algo más que pueda agregarse a los comentarios de estos artículos detallados que cubren muchos matices! ¿Pero comentar la sinopsis? ¡Descartar! ...

      ¡Déjame estar en desacuerdo! Primero, ingresó el encabezado de "opiniones", no "análisis" o armas. Así sea como sea, y más indulgente. ¡El hombre expresó su opinión! Y si eres más profesional, al menos no te ofendas. Leer es repugnante.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 6 2021 04: 46
        +2
        Cita: no primaria
        Leer asqueroso.

        Bueno, ¡eso es tan inmediato y repugnante! Este artículo no es desagradable de leer. En la época soviética, había una revista llamada "Conocimiento militar" para los escolares que jugaban a Zarnitsa ... jóvenes soldados ... ¡Este artículo está al nivel de esa revista! Será mejor que leas chistes ... como: "¡Oh, no me gusta Chingachgook! No me gusta ... ¡no comas! "
    3. zyablik.olga
      zyablik.olga Abril 6 2021 08: 22
      +2
      Cita: Nikolaevich I
      Es digno de comentar los presentes artículos (!) De Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... ¡Trate de encontrar algo más que pueda agregarse a los comentarios de estos artículos detallados que cubren muchos matices! ¿Pero comentar la sinopsis? ¡Descartar! ...

      Los autores enumerados por usted, antes de escribir un artículo, estudian profundamente el material y tienen una idea de lo que están escribiendo. Este material es claramente muchas veces más bajo que el nivel de los autores anteriores.
  10. rozman
    rozman Abril 5 2021 19: 10
    0
    Era necesario decir sobre las "zonas afectadas", considerando el avance del sistema de defensa aérea.
  11. Aviador
    Aviador Abril 5 2021 20: 51
    +2
    El tema es interesante y el artículo es más que escaso. La impresión de que el alumno escribió media hora antes de la lección.
  12. bbss
    bbss Abril 5 2021 22: 11
    +2
    El S-75 es, por supuesto, móvil, pero esta movilidad se logra con la joroba de un soldado. Colapso: desarrolle una gran molestia. Yo participé.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 6 2021 04: 52
      +3
      Cita: bbss
      S-75 por supuesto móvil

      Una vez, en un artículo leí la expresión: "semi-estacionario ..."! guiño
      1. Alexey ra
        Alexey ra Abril 6 2021 19: 00
        +2
        Cita: Nikolaevich I
        Una vez, en un artículo leí la expresión: "semi-estacionario ..."!

        Inmediatamente recordé las "Instrucciones para el lector de artículos científicos" de "La física está bromeando" con la decodificación de expresiones tradicionales y comunes:
        "... accidentalmente sufrió daños leves durante la operación ..." (se cayó al suelo).
        ".... Manejado con sumo cuidado ..." (No lo dejaron caer al suelo).
        "Dispositivo automático ..." (Tiene un interruptor).
        "... un circuito en transistores ..." (Hay un diodo semiconductor).
        "... semiportátil ..." (Provisto de asa.)
        "... portátil ..." (Se suministra con dos asas).
        sonreír
  13. O. Bender
    O. Bender Abril 6 2021 06: 00
    +4
    El autor sobre el consumo de misiles en un objetivo, por decirlo suavemente, fue demasiado lejos. Al comienzo del uso de combate, el efecto del C75 era suficiente, pero los mericos no dormían en los ejes, y los alcaudones y tácticas Pero este sistema vertió decentemente la biblioteca de la Fuerza Aérea de los EE. UU., un libro divertido sobre el uso de los sistemas de defensa aérea en las guerras locales con conclusiones y generalización de la experiencia de combate. El autor lo habría leído, pero hay un sello.
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu Abril 6 2021 16: 07
      0
      Esos pequeños libros tampoco son el colmo de la verdad, fueron escritos a partir de fuentes unilaterales.
      1. Sheridans
        Sheridans 15 Mayo 2021 18: 33
        0
        No seas tonto. Detrás de estos libros están las vidas de nuestra gente. No escuches más el White Ticket.
  14. Tucan
    Tucan Abril 6 2021 06: 45
    +3
    El articulo es muy superficial negativas
    [1957, se puso en servicio el sistema de defensa aérea S-75.

    Estimado autor, en 1957 fue adoptado SAM SA-75, que tenía diferencias significativas con el C-75.
    Sin embargo, ya durante la Guerra de Vietnam, se revelaron ciertas deficiencias del S-75.

    En Vietnam, se reemplazó el CA-75M. ¿Quizás es mejor escribir sobre lo que sabes un poco?
  15. kytx
    kytx Abril 7 2021 06: 43
    0
    esto no es un articulo
    algún anuncio