"No habrá guerra sin energía": el papel de los recursos energéticos en los conflictos modernos
En un momento, Napoleón Bonaparte dijo una frase muy interesante y justa: para hacer una guerra, se necesita dinero, dinero y aún más dinero. De hecho, esto es así, dada la magnitud del ejercicio de fuerzas y recursos para la preparación y conducción de las hostilidades.
Los recursos energéticos para la guerra son uno de los más importantes, especialmente en las condiciones modernas, cuando una gran cantidad del equipo militar más diverso está involucrado en las hostilidades. Curiosamente, muchas guerras han estallado debido al deseo de controlar los recursos energéticos, especialmente el petróleo y el gas.
El científico polaco Vaclav Smil presentó una vez una tesis bastante interesante, pero también controvertida: cree que el deseo de controlar los recursos energéticos nunca ha sido la razón principal de los grandes conflictos armados. Las guerras modernas, según Smil, se caracterizan por una enorme carga de energía. En algunos casos, los ejércitos beligerantes resultan ser los principales consumidores de energía en estados individuales involucrados en conflictos armados.
La guerra moderna significa enormes costos de combustible
Las necesidades de recursos energéticos de los ejércitos modernos comienzan en la etapa de creación de armas y equipo militar. Smil menciona, por ejemplo, el proceso de fabricación del acero especial necesario para crear armaduras. tanques, la creación de materiales compuestos utilizados en la moderna aviaciónetc.
Los costos de energía están directamente relacionados con la escala de producción de armas y equipo militar. Por ejemplo, en agosto de 1914, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, solo había 154 aviones en Gran Bretaña, y en 1918 las empresas británicas habían producido 30 mil aviones. En los Estados Unidos en 1940, se produjeron 514 aviones por año, pero el volumen total de entregas de aviones estadounidenses en 1941-1945. ascendió a 250 mil unidades.
El equipo militar producido también necesita energía en forma de combustible. No habrá guerra sin la cantidad adecuada de energía.
Smil enfatiza que el principal tanque de batalla del ejército estadounidense M1 Abrams está equipado con un motor de 1,1 MW (1500 caballos de fuerza), que consume de 400 a 800 litros de combustible cada 100 kilómetros, es decir, decenas de veces más que los automóviles de pasajeros modernos. Los aviones requieren aún más combustible.
La escala de consumo de energía durante el período de guerra es impresionante. Entonces, durante la Primera Guerra Mundial, aproximadamente el 15% de toda la energía consumida en los Estados Unidos se gastó en necesidades militares. La Segunda Guerra Mundial generó costos de energía, que ya representaban el 40% del consumo total de energía.
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y la URSS gastaron alrededor del 5% de su consumo total de energía en el desarrollo, almacenamiento y transporte de energía nuclear. armas... Es decir, sin confrontación directa, el "arma disuasoria" consumió enormes recursos energéticos. En la década de 1990, el ejército estadounidense consumía aproximadamente la misma cantidad de energía por año que consume todo un país pequeño como Austria o Suiza.
Ejército estadounidense en el campo petrolero de Siria
Pero la guerra perdida, según los cálculos de Smil, deja una marca significativa en el consumo de recursos energéticos. Por ejemplo, en Japón en 1940, el consumo de energía primaria se estimó en 63 Mtep (millones de toneladas de petróleo equivalente), y en 1945, después de la rendición, se redujo 2 veces, en 1946, otro 10%. El consumo de energía en Japón no volvió al nivel anterior de 1940 hasta 1955.
Recursos energéticos: ¿una herramienta o un objetivo de la guerra?
Al mismo tiempo, cree Smil, el deseo de controlar los campos de petróleo o gas no puede considerarse la razón principal de las guerras modernas. Incluso en los conflictos del continente africano, que parecían haber comenzado únicamente por el deseo de apoderarse de los campos petrolíferos, las contradicciones etnoconfesionales siguieron desempeñando un papel clave.
Sin embargo, Michael Klar, profesor de seguridad en Hampshire Studies, tiene una opinión diferente al respecto. Él cree que una serie de guerras comenzaron precisamente debido a los recursos energéticos y el acceso a ellos, y también ve un grave potencial de conflicto en las disputas sobre los campos de gas en el Mar de China Oriental, los campos de petróleo en el Delta del Níger en Nigeria.
El analista polaco Jakub Wiek también señala otro aspecto interesante del problema del papel del combustible en los conflictos armados: los crecientes costos de los recursos energéticos conducen inevitablemente al cambio climático en la Tierra. En este sentido, grandes potencias como Estados Unidos, China o Rusia buscan fuentes de energía más limpias para satisfacer las necesidades de sus ejércitos. En particular, planean hacer un uso extensivo de la tecnología de reactores nucleares pequeños (SMR) para las necesidades de sus fuerzas armadas.
En cualquier caso, resume Jakub Vik, no habrá guerra sin energía, independientemente de si la energía se ve solo como una herramienta de guerra o como su causa y propósito.
información