Military Review

"No habrá guerra sin energía": el papel de los recursos energéticos en los conflictos modernos

16

En un momento, Napoleón Bonaparte dijo una frase muy interesante y justa: para hacer una guerra, se necesita dinero, dinero y aún más dinero. De hecho, esto es así, dada la magnitud del ejercicio de fuerzas y recursos para la preparación y conducción de las hostilidades.


Los recursos energéticos para la guerra son uno de los más importantes, especialmente en las condiciones modernas, cuando una gran cantidad del equipo militar más diverso está involucrado en las hostilidades. Curiosamente, muchas guerras han estallado debido al deseo de controlar los recursos energéticos, especialmente el petróleo y el gas.

El científico polaco Vaclav Smil presentó una vez una tesis bastante interesante, pero también controvertida: cree que el deseo de controlar los recursos energéticos nunca ha sido la razón principal de los grandes conflictos armados. Las guerras modernas, según Smil, se caracterizan por una enorme carga de energía. En algunos casos, los ejércitos beligerantes resultan ser los principales consumidores de energía en estados individuales involucrados en conflictos armados.

La guerra moderna significa enormes costos de combustible


Las necesidades de recursos energéticos de los ejércitos modernos comienzan en la etapa de creación de armas y equipo militar. Smil menciona, por ejemplo, el proceso de fabricación del acero especial necesario para crear armaduras. tanques, la creación de materiales compuestos utilizados en la moderna aviaciónetc.

Los costos de energía están directamente relacionados con la escala de producción de armas y equipo militar. Por ejemplo, en agosto de 1914, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, solo había 154 aviones en Gran Bretaña, y en 1918 las empresas británicas habían producido 30 mil aviones. En los Estados Unidos en 1940, se produjeron 514 aviones por año, pero el volumen total de entregas de aviones estadounidenses en 1941-1945. ascendió a 250 mil unidades.

El equipo militar producido también necesita energía en forma de combustible. No habrá guerra sin la cantidad adecuada de energía.

Smil enfatiza que el principal tanque de batalla del ejército estadounidense M1 Abrams está equipado con un motor de 1,1 MW (1500 caballos de fuerza), que consume de 400 a 800 litros de combustible cada 100 kilómetros, es decir, decenas de veces más que los automóviles de pasajeros modernos. Los aviones requieren aún más combustible.

La escala de consumo de energía durante el período de guerra es impresionante. Entonces, durante la Primera Guerra Mundial, aproximadamente el 15% de toda la energía consumida en los Estados Unidos se gastó en necesidades militares. La Segunda Guerra Mundial generó costos de energía, que ya representaban el 40% del consumo total de energía.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y la URSS gastaron alrededor del 5% de su consumo total de energía en el desarrollo, almacenamiento y transporte de energía nuclear. armas... Es decir, sin confrontación directa, el "arma disuasoria" consumió enormes recursos energéticos. En la década de 1990, el ejército estadounidense consumía aproximadamente la misma cantidad de energía por año que consume todo un país pequeño como Austria o Suiza.


Ejército estadounidense en el campo petrolero de Siria

Pero la guerra perdida, según los cálculos de Smil, deja una marca significativa en el consumo de recursos energéticos. Por ejemplo, en Japón en 1940, el consumo de energía primaria se estimó en 63 Mtep (millones de toneladas de petróleo equivalente), y en 1945, después de la rendición, se redujo 2 veces, en 1946, otro 10%. El consumo de energía en Japón no volvió al nivel anterior de 1940 hasta 1955.

Recursos energéticos: ¿una herramienta o un objetivo de la guerra?


Al mismo tiempo, cree Smil, el deseo de controlar los campos de petróleo o gas no puede considerarse la razón principal de las guerras modernas. Incluso en los conflictos del continente africano, que parecían haber comenzado únicamente por el deseo de apoderarse de los campos petrolíferos, las contradicciones etnoconfesionales siguieron desempeñando un papel clave.

Sin embargo, Michael Klar, profesor de seguridad en Hampshire Studies, tiene una opinión diferente al respecto. Él cree que una serie de guerras comenzaron precisamente debido a los recursos energéticos y el acceso a ellos, y también ve un grave potencial de conflicto en las disputas sobre los campos de gas en el Mar de China Oriental, los campos de petróleo en el Delta del Níger en Nigeria.

El analista polaco Jakub Wiek también señala otro aspecto interesante del problema del papel del combustible en los conflictos armados: los crecientes costos de los recursos energéticos conducen inevitablemente al cambio climático en la Tierra. En este sentido, grandes potencias como Estados Unidos, China o Rusia buscan fuentes de energía más limpias para satisfacer las necesidades de sus ejércitos. En particular, planean hacer un uso extensivo de la tecnología de reactores nucleares pequeños (SMR) para las necesidades de sus fuerzas armadas.

En cualquier caso, resume Jakub Vik, no habrá guerra sin energía, independientemente de si la energía se ve solo como una herramienta de guerra o como su causa y propósito.
autor:
16 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 Abril 5 2021 10: 58
    +4
    La guerra moderna significa enormes costos de combustible
    Además del combustible, ¡mucho, mucho más! Todo esto es un lugar común, se sabe desde hace mucho tiempo. Aquí hay algo nuevo, inusual, de lo que sería interesante hablar.
    1. vvvjak
      vvvjak Abril 5 2021 11: 09
      +7
      Cita: rocket757
      Además del combustible, ¡mucho, mucho más!

      Al final, todo se reduce a la energía y no solo a la guerra, sino a la vida.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 5 2021 11: 37
        +1
        Entonces es ... energía, es vida, movimiento.
        1. cniza
          cniza Abril 5 2021 12: 31
          +2
          Así como sin agua limpia ... sí
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 5 2021 13: 07
            +1
            ¡MTO es una de las "ramas" de la gran maquinaria militar! No hay nada secundario.
            1. Tatiana
              Tatiana Abril 5 2021 16: 24
              0
              Recursos energéticos: ¿una herramienta o un objetivo de la guerra?

              ¡Ambos, tomados juntos! No es necesario retroceder mucho en la historia para encontrar ejemplos de esto basados ​​en evidencia: todo se desarrolla ante nuestros propios ojos.

              Por ejemplo. Tanto Polonia como Eslovenia se oponen a la construcción del "SP-2", porque estos países se ganan la corrupción en las comisiones de Kiev por los llamados ficticios. el "reverso" del gas ruso de regreso al sistema de transporte de gas de Ucrania, pero de hecho el llamado El gas ruso "inverso" del territorio de Ucrania no va a ninguna parte.
              Y la junta de Bandera en Kiev generalmente grita así, sobre:
              1) que el bombeo de gas ruso a través del GTS de Ucrania ya está disminuyendo constantemente debido a que la corriente turca no pasa por Ucrania,
              2) y que cuando se lance el SP-2, el régimen huntyash en Kiev simplemente "morirá" sin gas ruso.

              Otro ejemplo, discutido en "VO" muchas veces. A saber.
              ¿Por qué R.Belarus suministra (la) a Ucrania, en detrimento de las relaciones con Rusia y en beneficio de la Kiev rusofóbica, combustible y lubricantes del mismo aceite ruso procedente de Rusia a Bielorrusia? Después de todo, los combustibles y lubricantes alimentan el equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que lidera la ATO punitiva, es decir, Guerra civil rusofóbica: ¡con habitantes étnicamente rusos del DLNR!
              ¡Que tan políticamente escasas entregas bielorrusas de combustible y lubricantes a Ucrania equivalen a una traición de Bielorrusia a Rusia en el marco de los Estados Unidos, y una traición a los defensores del pueblo étnicamente ruso en el DLNR del genocidio de Bandera! Y no hay multivectorial político por parte del propio Lukashenka, estar tanto con Occidente como con Rusia, esto no se puede explicar. Y que esto de ninguna manera traerá a R.Belarus ningún beneficio de tales "aliados" de Bandera como en el khuntashny Kiev. ¡Y Tikhanovskaya es un vívido ejemplo de esto!
              1. Rocket757
                Rocket757 Abril 5 2021 18: 14
                0
                Cita: Tatiana
                Ambos, tomados juntos

                El 22º rorcual minke llevará a cabo la cumbre mundial, la "ecológica", creo que descubriremos algo interesante !!!
                ¡Es interesante quién más las ballenas rayadas se doblarían debajo de sí mismas para atacar a las que todavía están pateando y quieren permanecer algo soberanas!
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky Abril 5 2021 22: 57
                  +1
                  Cita: rocket757
                  Cita: Tatiana
                  Ambos, tomados juntos

                  El 22º rorcual minke llevará a cabo la cumbre mundial, la "ecológica", creo que descubriremos algo interesante !!!
                  ¡Es interesante quién más las ballenas rayadas se doblarían debajo de sí mismas para atacar a las que todavía están pateando y quieren permanecer algo soberanas!

                  Parece que los países con economías en desarrollo intensivo, a saber, China y Rusia, incluidos India y Brasil, intentarán aplastarlo. Si este evento involucra la participación de altos funcionarios de los estados, entonces la presencia de figuras menores de China, Rusia, India y Brasil en la cumbre indicará que esta empresa de colchones ha fracasado y se ha perfilado otro pinchazo en los activos de Bidon. Algo apunta a que, teniendo en cuenta las últimas declaraciones contraproducentes de los colchones contra los líderes de estos países (al menos Rusia y China), así será, y la falta de consenso conlleva el fracaso de la iniciativa del colchón a escala global, tk . la población de estos 4 países es la mitad de la población mundial, por lo que confirmará el compromiso con las fuentes de energía tradicionales derivadas de los hidrocarburos. Los chinos firmaron un contrato de cobre con Irán sobre el suministro de petróleo durante los próximos 25 años y, por lo tanto, confirmaron su posición de que la "idea verde" sería ignorada.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 Abril 6 2021 06: 25
                    0
                    Cita: Nyrobsky
                    Parece que los países con economías en desarrollo intensivo, a saber, China y Rusia, incluidos India y Brasil, intentarán aplastarlo.

                    ¡Este es el objetivo final, o más bien uno de los objetivos! La cumbre es el comienzo de un enfrentamiento público entre quienes están en contra de las rayas, quienes se reunirán bajo su control.
                    ¡¡¡El proceso apenas comienza !!! am
    2. cniza
      cniza Abril 5 2021 12: 31
      +3
      Cita: rocket757
      La guerra moderna significa enormes costos de combustible
      Además del combustible, ¡mucho, mucho más! Todo esto es un lugar común, se sabe desde hace mucho tiempo. Aquí hay algo nuevo, inusual, de lo que sería interesante hablar.


      Es el combustible como base, formando parte de todo lo que necesitas ...
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 5 2021 13: 08
        +1
        Todo está mecanizado ... la lucha de los motores se lleva a cabo desde hace mucho tiempo.
  2. Doccor18
    Doccor18 Abril 5 2021 11: 11
    +1
    En cualquier caso ... no habrá guerra sin energía ...

    Además, la hierba es verde y el cielo es azul ...
    ¿De qué trata el artículo?
  3. QUE ES
    QUE ES Abril 5 2021 11: 28
    +7
    "El mundo será gobernado por los trabajadores del queroseno", dijo el gran escritor ruso Fyodor Dostoievski. "El dueño del petróleo gobierna el mundo". El ministro de Relaciones Exteriores británico, Lord Curzon, señaló con razón: "El flujo de petróleo llevó a los aliados a la victoria ... .) tenía que liderarlo, y con el que pudieran derrotarlo ". El senador francés Henri Beranger, jefe del organismo francés en tiempos de guerra del Comité General del Petróleo, agregó que el petróleo era" la sangre de la victoria. Alemania se jactaba demasiado de su superioridad en hierro y carbón, pero no le dio la debida importancia a nuestra superioridad en petróleo ".
    1. Inundaciones
      Inundaciones Abril 5 2021 11: 37
      0
      Cita: QUE ES
      El senador francés Henri Beranger, jefe del organismo francés de guerra del Comité General del Petróleo, añadió que el petróleo era "la sangre de la victoria. Alemania se jactaba demasiado de su superioridad en hierro y carbón, pero no concedía la debida importancia a nuestra superioridad en aceite ".

      a quien "nuestro"? ¿Francés?
  4. cniza
    cniza Abril 5 2021 12: 29
    +1
    independientemente de si la energía se ve solo como una herramienta de guerra o como su causa y propósito.


    Están muy relacionados, pero las guerras futuras podrían ser por el agua potable ...
  5. Galeón
    Galeón Abril 5 2021 12: 53
    +4
    En un momento, Napoleón Bonaparte dijo una frase muy interesante y justa: para hacer una guerra, se necesita dinero, dinero y aún más dinero.


    Para la guerra, necesitamos tres cosas: dinero, dinero y nuevamente dinero.

    Se atribuye erróneamente a Napoleón I (1769-1821), el teórico del arte militar Conde Raimondo Montecuccoli (1608-1680), cuyas obras fueron especialmente notadas por nuestro Generalísimo A.V. Suvorov, etc.
    Según el autor italiano Ludovico Gvicchardini en su ensayo "Tiempo libre" (1565), así es como el mariscal Gian-Jacopo Trivulzio (1448-1518) respondió a la pregunta de Luis XII, qué preparativos son necesarios para conquistar el ducado de Milán.
    Si tan solo el autor dispersara diferentes tipos de energía en diferentes direcciones de interés: dónde está la química, dónde está la eléctrica, etc.