"Este es un buen camino": Elon Musk dio un consejo a los desarrolladores de tecnología espacial rusos

El multimillonario estadounidense Elon Musk, fundador y propietario de SpaceX, hizo una recomendación a los diseñadores de cohetes rusos. Hizo la entrada correspondiente en su página de Twitter.

Elon Musk, quien, por cierto, sigue de cerca el desarrollo de la industria espacial rusa, comentó sobre el proyecto del vehículo de lanzamiento Amur-LNG, que prevé una primera etapa reutilizable. Según el propietario de SpaceX, este es un buen proyecto, pero los ingenieros rusos deben esforzarse por crear cohetes totalmente reutilizables.

Esta es una buena forma de hacerlo, pero recomiendo apuntar a la reutilización total.

- lee la entrada en la página de la Máscara.

Recordemos que Rusia está desarrollando un misil de clase media de dos etapas "Amur" con una primera etapa reversible. Actualmente, el desarrollo se encuentra en la etapa de diseño preliminar.

Está previsto que Amur-LNG esté equipado con un motor RD-0169 que funcione con oxígeno y metano licuado. Según lo planeado por los desarrolladores, el cohete lanzará 9,5 toneladas a la órbita terrestre baja con la primera etapa reutilizable y 12 toneladas con una sola, a la órbita de transferencia geográfica: 2,5 toneladas utilizando la etapa superior Fregat y la etapa reutilizable.

Está previsto utilizar el cosmódromo de Vostochny para lanzar el nuevo cohete. Amur-LNG debería entrar en la etapa de prueba de vuelo en 2026.

Comments

[Sasha de Uralmash]

Si el enemigo alaba, ¡al menos es sospechoso!

[Cananecat]

Todos tienen su propio camino al espacio. Déjelo alabar y aconsejar cualquier cosa.

[Terenin]

"Este es un buen camino": Elon Musk dio un consejo a los desarrolladores de tecnología espacial rusos

Elon, deja de navegar por Internet, no te distraigas, y ve tú mismo ... trabaja

[Civil]

Cita: Sasha de Uralmash

Si el enemigo alaba, ¡al menos es sospechoso!

1. ¿Desde cuándo Elon Musk ha sido un enemigo de Rusia, a excepción de Rogozin?
2. Según su lógica, Albert Einstein también es un enemigo, ya que vivió y trabajó en Alemania y Estados Unidos. Y todo, desde Nikola Tesla hasta Andrey Geim con Konstantin Novoselov.

[Terenin]

Cita: Civil

1. ¿Desde cuándo Elon Musk ha sido un enemigo de Rusia, a excepción de Rogozin?

Un competidor, al menos. Con todo lo que implica ...

Cita: Civil

2. Según su lógica, Albert Einstein es un enemigo ...

Dejemos que sus contemporáneos, G. Minkowski y Henri Poincaré, investiguen la autoría de Einstein. Hay un enfrentamiento - manténgase saludable

[Shurik70]

Cita: Terenin

Un competidor, al menos. Con todo lo que implica.

La competencia sana es beneficiosa.
Más incentivos para el desarrollo. Sí, y diferentes enfoques. Y también más económico y eficiente.

[Terenin]

Cita: Shurik70

Cita: Terenin

Un competidor, al menos. Con todo lo que implica.

La competencia sana es beneficiosa.
Más incentivos para el desarrollo. Sí, y diferentes enfoques. Y también más económico y eficiente.

Estoy a favor, pero sanos y estadounidenses, esto es algo nuevo.

[Clever]

Ehhh rusia al menos un par de máscaras de elon

[Cortador de honda]

Cita: hombre inteligente

Ehhh rusia al menos un par de máscaras de elon

Eso es correcto.

[ccsr]

Cita: hombre inteligente

Ehhh rusia al menos un par de máscaras de elon

Rápidamente te dejaría sin tus pantalones, tk. nuestro Roskosmos existe por dinero del presupuesto, ya Musk también le encanta chupar dinero de los bolsillos de los contribuyentes estadounidenses. Por cierto, aparentemente no prestó atención al hecho de que el costo real de poner un kilogramo de carga en órbita era de 4,5 a 6 veces más, según la NASA, de lo que informó Musk. Así que no solo tiraremos de un par, sino que incluso una Máscara no tirará, tendrás que aguantarlo ...

[Cosm22]

¿Qué tan interesante es la forma en que los estadounidenses pobres pagan impuestos (impuestos del gobierno) a una empresa privada?
¿Está todo bien con la lógica?

[ccsr]

Cita: Cosm22

¿Qué tan interesante es la forma en que los estadounidenses pobres pagan impuestos (impuestos del gobierno) a una empresa privada?

Primaria: a través de fondos ordenados por la NASA o pagos del gobierno (recortes de impuestos, ventas preferenciales de tierras) a empresas que participan en los programas de Musk.

Cita: Cosm22

¿Está todo bien con la lógica?

¿Sabes siquiera cómo se financia el desarrollo espacial en el mundo?

[Cosm22]

¿Estamos hablando del mundo o de la relación entre la NASA y Spaces?
Sí, la agencia está obligada a pagarle a Musk porque necesita sus servicios.
Pero de la misma manera, la NASA "financia" a Boeing y Lockheed Martin a través de ULA. Solo por alguna razón privando constantemente a la Máscara de pedidos y dinero.
¿Y por qué la NASA no paga dinero a Musk si la agencia usa la propia nave espacial y los espacios de Musk? Asimismo, el Ministerio de Defensa paga dinero a Musk por, por ejemplo, un contrato para la creación de satélites de alerta de misiles. Si el mismo Pentágono utiliza los servicios de un propietario privado, ¿debería pagarle dinero o no?
Pero, ¿qué tiene que ver el intento de vincular a Musk con los impuestos?
¿Musk está distribuyendo el presupuesto de Estados Unidos?
¿O lo hacen otras personas y autoridades? ¿Distribuir impuestos a los ciudadanos, en función de la necesidad y conveniencia?

[ccsr]

Cita: Cosm22

¿Musk está distribuyendo el presupuesto de Estados Unidos?

No, son los estadounidenses en aras del prestigio que invierten dinero del presupuesto, después de todo, después de la falla de los transbordadores, es necesario hacer girar algo. Pero si hay una falla, la NASA se desanimará, porque anotarán todo en la Máscara; todo esto es comprensible para cualquier persona alfabetizada.

[Cosm22]

Pero disculpe, el hecho de que los rovers de Marte se estén arrastrando a través de Marte es un estudio detallado de planetas distantes, asteroides e incluso galaxias (y esto solo es suficiente para el prestigio) Musk aún no ha tenido una relación directa.

[ccsr]

Cita: Cosm22

Pero disculpe, por el hecho de que los rovers de Marte se están arrastrando por Marte, hay un estudio detallado de planetas distantes, asteroides e incluso galaxias.

Sí, por el amor de Dios, déjelos gatear, tenemos algo que de esto. La pregunta es diferente: ¿cuándo aterrizará Musk a los astronautas en la luna? ¿Puedes expresar tu pronóstico?

Cita: Cosm22

(y esto solo es suficiente para el prestigio)

Dos tripulaciones de transbordadores abandonados y el vergonzoso cierre de este programa: eso es todo el prestigio de Estados Unidos.

[Usher]

Cita: Cosm22

¿Qué tan interesante es la forma en que los estadounidenses pobres pagan impuestos (impuestos del gobierno) a una empresa privada?
¿Está todo bien con la lógica?

¿Has caído de la luna? SpiceX está financiado por el presupuesto estatal. La empresa no es rentable. Si no lo supieras.

[señor rojo]

[/ quote] [quote = Cosm22] ¿Es interesante cómo los estadounidenses pobres pagan impuestos (impuestos del gobierno) a una empresa privada?
¿Está todo bien con la lógica?

Todo está bien con su lógica. El orden estatal está saliendo del bolsillo de los contribuyentes.

[Cortador de honda]

Cita: ccsr

Por lo tanto, no solo sacaremos un par, sino que incluso una Máscara no lo hará; tendrás que aceptarlo ...

Esos. ¿Dices que tiramos de Michelson, Potanin, Mordashov, Lisin, Vrotenberg, Deripaska, pero no entendemos la Máscara?

[ccsr]

Cita: Stroporez

Esos. ¿Dices que tiramos de Michelson, Potanin, Mordashov, Lisin, Vrotenberg, Deripaska, pero no entendemos la Máscara?

Debido a que hay tantos de ellos, no podemos permitirnos el lujo de Mask de ninguna manera; nuestro presupuesto no es como el de los Estados Unidos.

[Incisivo]

Ya hay uno parecido, el nombre de Chubais, también sacó la masa del presupuesto, pero no sirve, pero sería mejor si no estuviera.

[Friki]

... uno podría pensar que no lo son, solo por el nepotismo y el emparejamiento no se les permite levantarse y darse la vuelta.

[volodimer]

Nunca he sido partidario de los Testigos Máscara. Pero Rogozin lo mencionó con sus tweets. Sí, relinchaban sobre camas elásticas. Pero Musk empezará un poco. Y Rogozin ... también al menos comenzará algo.
La diferencia en el potencial inicial. Musk tiene un "0" práctico, mientras que Rogozin tiene toda la historia del "Espacio soviético".
Musk admitió que enseña a sus ingenieros con los libros de texto soviéticos, y nosotros enseñamos los nuestros con los occidentales ...
Kennedy, una pseudo-cita pero contiene mucho: "La URSS ganó la carrera espacial en el pupitre de la escuela".

[Usher]

Cita: volodimer

Nunca he sido partidario de los Testigos Máscara. Pero Rogozin lo mencionó con sus tweets. Sí, relinchaban sobre camas elásticas. Pero Musk empezará un poco. Y Rogozin ... también al menos comenzará algo.
La diferencia en el potencial inicial. Musk tiene un "0" práctico, mientras que Rogozin tiene toda la historia del "Espacio soviético".
Musk admitió que enseña a sus ingenieros con los libros de texto soviéticos, y nosotros enseñamos los nuestros con los occidentales ...
Kennedy, una pseudo-cita pero contiene mucho: "La URSS ganó la carrera espacial en el pupitre de la escuela".

¿Desde cuándo Musk tiene CERO? Toda la experiencia de la NASA. Todos los empleados son de la NASA. ¿Qué estás esculpiendo aquí?

[Military_cat]

Cita: volodimer

Musk admitió que enseña a sus ingenieros con los libros de texto soviéticos.

Estas son noticias del sitio satírico "IA Panorama".

Todos los textos de este sitio son parodias grotescas de la realidad y no son noticias reales.

[poquello]

Cita: hombre inteligente

Ehhh rusia al menos un par de máscaras de elon

))))))))))))))))))))) Babaki vamos, les traeré una docena
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))

[manga]

Había sarcasmo, bueno, ¿qué eres tú?

[Clever]

Le escribes esto a Rogozin

[xorek]

Cita: Sasha de Uralmash

Si el enemigo alaba, ¡al menos es sospechoso!

El elogia y sutilmente insinúa un callejón sin salida en el desarrollo del espacio ... Ya hemos pasado esto ... Míralo a los ojos, este es un canalla de relaciones públicas ...
Él personalmente no desarrolla nada, sino que invierte y promueve dinero para el deleite de nuestros liberales y del mundo ... Ya lo entendí, después de lanzar su auto al espacio y luego pipilats enormes y maravillosamente explosivos ...
Tenemos un acuerdo serio con China.

Cita: Terenin

Elon, deja de navegar por Internet, no te distraigas, y ve tú mismo ... trabaja

Aquí, y luego el gran inventor Tsialkovsky es sencillo "... Recibí mucho dinero de mis padres y comencé a hacer relaciones públicas ... ¡y maravillosamente, para ser honesto!
Y nuestros liberdrochers están en éxtasis con él ... Por ejemplo, aquí les mostrará a estos rusos cómo volar al espacio ... ¡Bueno, bueno ...!

[Yves762]

... La participación de Rusia en el mercado mundial de lanzamientos comerciales (es decir, pagados por los clientes) a fines de 2019 ascendió al 24% (China - 33%, EE. UU. - 26%). Esto es más alto que en 2018 (18%), pero significativamente más bajo que el período de 2009-2015, cuando la participación de Rusia se mantuvo en el nivel del 35-40%.

-

 Mostrar / Ocultar texto

https://russian.eurasianet.org/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-2019-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%83#:~:text=%D0%94%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B5,%25%2C%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%E2%80%93%2026%25).

Incluso si no gasta lo suyo, el resultado se produce (b).
Y esto contrasta con ... "El que se avergüenza de llamar".

[Malyuta]

Cita: xorek

.Ya hemos pasado por esto ... Míralo a los ojos, este es ese canalla de relaciones públicas ...
Él personalmente no desarrolla nada, pero invierte y promueve dinero para el deleite de nuestros liberales y del mundo.

Lo siento mucho, pero no entiendo cómo puedes escribir semejantes tonterías. Los cohetes de Musk vuelan y regresan y eso lo dice todo.Además, Musk tiene éxito en la industria automotriz, google, si no perezoso, su nuevo auto.

[Xnumx vis]

Cita: Malyuta

Lo siento mucho, pero no entiendo cómo puedes escribir semejantes tonterías.

Aquí, aquí ... ¡Sería mejor si le diera dinero a los jubilados y a los negros!

[Mordvin 3]

Cita: xorek

Recibí mucho dinero de mis padres

No recibió nifiga de ellos.

[Cortador de honda]

Cita: xorek

Ya lo entendí, después de lanzar su auto al espacio y luego pipilats de enormes y hermosa explosión ..

Wow, yo, otro sofá "patriota". Recuerdo que hace dos o tres años, los ciudadanos de mentalidad putriótica gritaban a todo pulmón, pero sin nosotros, pero en la EEI, pero nunca, dicen, somos los taxistas principales y Mask es un trampolín. Bueno, han pasado un par de años y estamos sellando los orificios en la carcasa de nuestro segmento con cinta china, nuestros gránulos reciben oxígeno y comida, solo nuestro vehículo de transporte se ha ralentizado en alguna parte. Y Musk el 22 tendrá suerte con la próxima tripulación en un barco nuevo. En vano, no el día 12. De lo contrario, los skakuas podrían haberse perdido de la cabeza, Elon lamentó los "cabezas calientes".
PySy. "Querido gazpadya", no hay ciencia, no hay educación, y muchas otras cosas han desaparecido en los últimos 30 años.
Ves qué tipo de cosas, hay Grandeza, pero hay megalomanía, así que no hay Grandeza, pero la megalomanía permanece. Así que sigue alabando y jactándote.

[Zlinn]

Y Musk el 22 tendrá suerte con la próxima tripulación en un barco nuevo.

por lo que parece que ni siquiera en uno nuevo, sino en uno usado de la demostración 2

[Cortador de honda]

Cita: zlinn

por lo que parece que ni siquiera en uno nuevo, sino en uno usado de la demostración 2

Quiero decir que volamos en el cohete Korolev, y ya tiene cincuenta años.

[Mini Split]

Pero nadie ha estado volando en F1 durante medio siglo.

[Vadim237]

Dado que la F1 es obsoleta y tecnológicamente igual, fue creada para un cohete súper pesado y para ningún otro.

[ccsr]

Cita: Vadim237

Dado que la F1 es obsoleta y tecnológicamente igual, fue creada para un cohete súper pesado y para ningún otro.

¿Y por qué todavía no retiran del servicio el obsoleto B-52?
Incluso si asumimos que la F1 está moralmente desactualizada, ¿por qué no se está modernizando, sino tratando de crear una nueva, e incluso con peores características? De hecho, entiendes algo en las soluciones de ingeniería para argumentar que el progreso tecnológico consiste en abandonar lo mejor en favor de un motor peor. ¿Cuándo fue esto en tiempos de paz en un país altamente desarrollado?

[Vadim237]

¿Y por qué todavía no retiran del servicio el obsoleto B-52? Se cambiaron los motores para ellos y el avión se modernizó profundamente varias veces en vista de un fuselaje muy exitoso y un potencial de modernización significativo.
Incluso si asumimos que la F1 está moralmente desactualizada, entonces ¿por qué no se está modernizando? Es como conducir de manera confiable con un motor con carburador ahora, pero el consumo es grande y no es amigable con el medio ambiente, es por eso que se crean nuevos motores y una vez más para F1 especialmente dotado solo para un cohete súper pesado creado para otro cohete más poderoso que Saturno 5: Nova no se podía colocar en ningún otro en vista de la masa y las dimensiones, y por lo tanto no tenía sentido actualizarlo debido a la falta de un cohete apropiado, el próximo Ferrocarril Ruso fue RS 68 con oxígeno hidrógeno en este, el motor todavía está volando, luego hizo propulsores de turborreactor y el RS 25 para los Shuttles ahora está produciendo el RS 25 mejorado para el SLS.

[ccsr]

Cita: Vadim237

my nuevamente para F 1 especialmente dotado solo para un cohete súper pesado que se creó para otro cohete más poderoso que Saturno 5: Nova

No deje escapar mi pregunta, pero dígame: ¿por qué ahora, cuando ha habido un gran avance técnico en todas las industrias, los estadounidenses no pueden crear un motor mejor que la F1, cuando quieren volver a volar a la Luna y Marte? ¿O cree que llevar astronautas a la luna y devolverlos requerirá menos peso de retiro que en los años sesenta? Incluso es un inconveniente preguntar por Marte, para no ser atrapado en una mentira.

Cita: Vadim237

y por esta razón, no tenía sentido actualizarlo debido a la falta de un cohete correspondiente, los siguientes Ferrocarriles Rusos fueron RS 68 con oxígeno e hidrógeno en este motor que todavía vuelan, luego hicieron aceleradores TTRD y RS 25

¿Y qué impidió que los estadounidenses regresaran a la F1, después del fracaso del transbordador? ¿No se lo permitió la religión?

Cita: Vadim237

el Shuttle ahora está produciendo el RS 25 actualizado para el SLS.

Y que este programa fue revivido, educar a la gente, no he escuchado nada al respecto.

[Mini Split]

¿Qué pasa con los problemas de resonancia?
¿Moralmente anticuado ??? Con sus indicadores (f1), todavía no se ha creado uno ¿Que Korolyov fue atormentado en vano con 1 piezas de NK 24/15? ¡Precisamente por la resonancia! ¡Y hasta el día de hoy, no se ha creado un motor similar con tal twr!
Generalmente me quedo callado sobre el cono del cohete, las lanzas están rotas como un 911.
El problema de Saturno no está en filmar en la Tierra y otras cosas, sino en la base técnica. Los reactores nucleares - existen y se están mejorando, 171.x - ¡todavía están en uso! ¡Y F1 murió casi de inmediato, junto con los 700 despedidos! Equipos de F. Brown. ¿Como si no hubiera tareas? Sí, apenas lanzaron un skylab en un paquete de Belomor, sin mencionar Soyuz-Apollo.
ZY La suposición más simple es la más correcta (c) Vida. Mi amigo se graduó en ciencia espacial y yo ingresé al 98 en la Universidad Estatal de Moscú sin exámenes en la Universidad Estatal de Orenbursk para ciencia espacial.
Conspiración: en KSP por alguna razón no hay F1, aunque el juego es casi una copia completa, bueno, con la excepción de los mejores motores ... el resto son análogos + -

[poquello]

Cita: Stroporez

Quiero decir que volamos en el cohete Korolev, y ya tiene cincuenta años.

y seguimos disparando con Kalash, oscuridad ..........

[Mini Split]

El problema no está en Kalash, sino en las fuentes de energía compactas, mientras que las químicas son mejores (pólvora / explosivos). Tan pronto como puedan ... tendrás un láser / plasma / gaussiano / sí, al menos una barra de torsión (tu elección ) Fusil de asalto Kalashnikov. Algún tipo de PAK-40

[poquello]

Cita: Split

El problema no está en Kalash, sino en las fuentes de energía compactas,

el cambio actual en los componentes propulsores a una "fuente compacta" no tira de ninguna manera. Se creó un esquema confiable exitoso: lo usan, ya sea en un Kalash o en un cohete.

[Mini Split]

Se trataba del Kalash. Para un lanzamiento desde la Tierra, las fuentes de energía alternativas ni siquiera existen en el futuro previsible. Dicen que con el peso de la Tierra 2 + - veces más - ¡no podríamos despegar de la superficie (súper-Tierra) en absoluto!
La creación de armas láser / gauss ha sido posible durante mucho tiempo en presencia de fuentes alternativas hace decenas de años y con una liberación de energía muy alta, y plasma. El problema de tales armas, como mencioné anteriormente, está solo en las fuentes de energía.
Gaus, por cierto, es algo muy dudoso debido a la eficiencia del sistema en su conjunto, corrientes demasiado altas que los materiales modernos no pueden soportar sin importar la energía aceptable de un disparo de un tamaño de disparo.

[poquello]

Cita: Split

Para un lanzamiento desde la Tierra, las fuentes de energía alternativas ni siquiera existen en el futuro previsible.

- Pesimismo audaz, bueno, veamos, pero hoy realmente partimos del hecho de que no existe.
Pero se trataba del "viejo cohete", el nuestro produce los mejores motores de cohete del mundo, que son como))))))))))))))) antiguo

[Mini Split]

NU 171 y compañía son actualmente los mejores y están certificados para su reutilización. Ya mencioné que al comenzar desde el suelo, ¡no hay alternativas! Podemos hacer el máximo con los de alta energía, solo los químicos. Económico: plasma, iones, etc. - que necesitan una cantidad colosal de energía y tecnología, tenemos y somos aplicables solo en el sistema de tamaño cercano. ¡Se entiende que solo pueden entregar! carga. El propio Leonov, quien dice sobre el aterrizaje, que a los 400 km ya sintió el impacto de partículas galácticas de alta energía en el blanco del ojo y destellos. Nadie sobrevivirá con ellos, y la protección en el diseño de ese remolcador no está declarada (recuerde el viejo avión nuclear)

[Simargl]

Cita: Stroporez

y ella ya tiene cincuenta años

60+

[Clever]

Obtenga un signo más.

[Cosm22]

"¿Pero hay un acuerdo serio con China?"
No hay contrato.
Hay un memorando firmado a solicitud de Rusia. Un pedazo de papel de China insignificante y no vinculante.

[Bshkaus]

Si el enemigo alaba, ¡al menos es sospechoso!

Por ejemplo, me enseñaron a respetar a mis "enemigos" y si mi enemigo tiene fuerzas y dignidad, no dudo en hablar de ello.

[Mini Split]

Especialmente cuando te dispara. Joder, cuán respetado y alineado en la cabeza, como lo demuestran las inspecciones del sitio. Con gran amor, satisfecho con la (s) ruina (s)

[Bshkaus]

Especialmente cuando te dispara.

interrupciones de suministro o concreto en el este también está satisfecho con el enemigo?

[Roman070280]

Si el enemigo alaba, ¡al menos es sospechoso!

Musk no se llevó el botín de la construcción del Este ... así que estamos buscando enemigos en el lugar equivocado ...

[Cosm22]

¿Y si habla el enemigo?
¿O haremos una Soyuz-5 no competitiva para dañar al enemigo?

[Hongo]

Estamos esperando Cupid LNG

[xorek]

Cita: Hongo

Estamos esperando Cupid LNG

Estamos esperando y pensando en muchas más cosas de las que no se habla especialmente.

[Claro]

Cita: xorek

Cita: Hongo

Estamos esperando Cupid LNG

Estamos esperando y pensando en muchas más cosas de las que no se habla especialmente.

Así que ahora, la principal razón de la histeria en Occidente es por qué Rusia guarda silencio.

[xorek]

Cita: claro

Cita: xorek

Cita: Hongo

Estamos esperando Cupid LNG

Estamos esperando y pensando en muchas más cosas de las que no se habla especialmente.

Así que ahora, la principal razón de la histeria en Occidente es por qué Rusia guarda silencio.

Clever Clear ..¡Esto es lo que provoca la histeria de Occidente !!!! ¡Incertidumbre y ominoso silencio de Rusia! Trabajamos en silencio, apretando los dientes.

[Bradley]

Clever Clear ama el bien.

Entiendes lo que hay detrás del perfil Claro el chico esta sentado?

[Cosm22]

UH Huh. Estamos esperando ...
¿El FKP ha escrito mucho sobre él?

[Cowbra]

Alenka, ¿cuándo tienes programada la próxima explosión? Cure su adicción primero, consejero.
PiSi, para los sectarios - sobre la adicción a las drogas - sus propias palabras, so bon appetit)))

[donavi49]

Pasado mañana cohete 10 desde principios de año. Esto es más que toda China, o tanto como el mundo combinado, excepto China, pero con los estadounidenses Antares y Electron.

Y 22 es la próxima tripulación de la ISS: 4 personas.

[Cowbra]

Cita: donavi49

Esto es más que toda China

Solo en el cohete hay una inscripción "NASA" por alguna razón, y en la foto hay un cosmódromo en Cabo Canaverel, que tampoco fue construido por un adicto a las drogas de Sudáfrica. Y entonces sí, hoy en día los drogadictos son ágiles, no tuvieron tiempo de escapar de la vía del tren, de la cual fueron expulsados ​​por bajo rendimiento académico, inmediatamente comenzaron como diseñadores de cohetes, lo siento, Korolyov no lo encontró, de lo contrario le habría enseñado a diseñar cohetes personalmente, de un solo hocico, en el desierto a cielo abierto para construirlos y dar consejos a todos.
¡Completamente solo, completamente solo y sin la NASA y el Pentágono en absoluto! Desde principios de año, es recto donde está China ... ¡La libra siempre se ha sentado, y Briand es la cabeza! Musk nunca se llevaría el dedo a la boca personalmente.

[Blackmokona]

La inscripción de SpaceX en el cohete también está presente, y la inscripción de la NASA se debe a que la NASA pagó por el lanzamiento.
Y Musk tiene dos estudios superiores.

[Cowbra]

¿Economía y qué más? Por cierto, qué graciosos parecían ... Estudié y estudié, no aprendí a estar con nadie, pero cómo la NASA lo contrató en Pounds: la educación se preparó instantáneamente y la educación superior, y para que quede claro de inmediato. que honestamente ganado a través del sufrimiento, ¡en la cantidad de dos piezas a la vez! Uno - oralmente, el otro - retroactivamente ... Está claro, es como si el hijo de Poroshenko se convirtiera en el comandante de una batería de morteros, lo que estudia allí, un artillero. Y es aún más fácil convertirse en un diseñador de cohetes: todos los economistas aprenden sapromat

[Blackmokona]

Física y Economía.
Antes de Zip

[Cowbra]

Lo echó de Canadá sin ninguna educación previa a la cremallera, lo fue. Pero la educación, dos a la vez, y nunca estudió física en ninguna institución educativa, se organizó solo cuando la NASA comenzó a conducirlo con un arnés. En ausencia y sin un conjunto

[Blackmokona]

B recibió dos títulos, después de lo cual ingresó con éxito en la escuela de posgrado en física de Stanford, de donde se fue para hacer negocios en el campo de TI.

[cuarenta y ocho]

La economía tiene mucho que ver con los cohetes. A diferencia del periodismo.
Y en la segunda educación: una licenciatura en física. Dios no sabe, claro, pero no un periodista, no un periodista ...

[Automovilista]

Cita: cuadragésimo octavo

Y en la segunda educación: una licenciatura en física.

¿Es un soltero un técnico según el nuestro? Es decir, ¿se graduó de un colegio en una universidad? Lo siento, pero esta no es una educación superior [a mi entender].

[cuarenta y ocho]

La educación occidental es diferente a la nuestra. Nuestros remakes cortaron un año y medio de VO y lo llamaron una licenciatura. En Occidente, no es así: su plan de estudios universitario incluye tanto nuestro programa universitario como los dos primeros años del instituto.
Y su programa de licenciatura da el correspondiente a nuestro HE (curso 3,4,5), pero en disciplinas generales.
No pretendo juzgar la calidad de su educación, pero es obvio que su sistema de escuela - universidad - licenciatura no es lo mismo que nuestra escuela nacional de licenciatura + 3 cursos de instituto.

[Automovilista]

Cita: cuadragésimo octavo

Nuestros remakes cortaron un año y medio de VO y lo llamaron una licenciatura.

Lo que hemos hecho ahora es un bosque oscuro para mí. Puedes ingresar a una universidad y: o terminar, o abandonar, o ir al "académico". Inacabar una universidad (licenciatura) simplemente tira de lo que se llama. educación superior incompleta (en mi humilde opinión, de nuevo).

[tihonmarina]

Cita: BlackMokona

Y Musk tiene dos estudios superiores.

Y qué, Serdyukov tiene tres más altos.

[Blackmokona]

Bueno, el hombre dijo que no tenía educación superior en absoluto, lo corrigí.

[donavi49]

¿Qué debería escribirse en el cohete de la NASA?

Cuando lanzó un satélite para el Bayraktar para Erdogan, allí estaba escrito algo más.

Pero el satélite argentino también fue pintado para una foto impresa, todo para el cliente.

Incluso Rogozin se está moviendo en esta dirección.

[Herman 4223]

¿Qué cohetes? Aquí sorbemos sopa con zapatos de líber y jugamos balalaikas con osos. (Broma).
¿Por qué está tan preocupado por nuestros misiles? Rusia es uno de sus principales competidores. ¿O su empresa no le pertenece y puso en un solo lugar lo que será de ella?

[Cosm22]

¿Cuál es el competidor de Rusia de la máscara "nueve"?
¿Con el debilucho Soyuz-2?
¿O con Hangara, que es al menos dos veces más caro que Proton, y Proton Musk ya ha dejado de jugar?
¿O algo más vuela en Rusia además de los "siete" reales con una historia de sesenta años?

[Basarev]

Primero, acaba el del Este, y finalmente devuelve los salarios atrasados, castiga a todos los responsables de estos atrasos ... Pero para eso tendrás que saquear y corromper radicalmente a todo el país. En general, primero ponga las cosas en orden en la Tierra y luego suba al espacio.

[Leñador]

Según el propietario de SpaceX, este es un buen proyecto, pero los ingenieros rusos deben esforzarse por crear

Los ingenieros rusos sin asesores descubrirán por qué luchar.

[Klingon]

aún no lo hemos descubierto, luego haremos Angara, luego no lo haremos, luego el Yenisei, luego la nueva Unión, luego la Federación Águila, luego escribamos un cohete bajo el Khokhloma ... ¿qué más? Tenemos un bufón de trampolín aquí, ¿entiende ?, no es un ingeniero quien supervisa.

[Leñador]

Cita: Klingon

Tenemos un bufón de trampolín aquí, ¿comprende ?, no es un ingeniero quien supervisa

Bueno, tal vez debería aconsejar al que es un "bufón de trampolín" y no a los ingenieros.

[Blackmokona]

Así que acaba de tuitear en Twitter que Cupido es bueno pero no lo suficiente, y hace unos meses. No sé por qué TopVar decidió escribir sobre eso ahora

[Roman070280]

Bien quizás es necesario asesorar el que es un "bufón de trampolín", y no a los ingenieros?

¿Y a qué ingenieros concretos les aconsejó algo?
Si lees la frase con atención, entonces no hubo ningún consejo ... la persona simplemente expresó su opinión ...

Esta es una buena forma de hacerlo, pero recomiendo apuntar a la reutilización total.

Esta "recomendación" se puede considerar para toda la humanidad en general ... nuestros ingenieros no están aquí de ninguna manera ...
Si inventan algo mejor, se aconsejarán a sí mismos.

[Vadim237]

El hangar ya ha realizado una modificación adicional del A5P para la nave espacial tripulada Orel y la modificación A 5B con una capacidad de carga aumentada de 38 toneladas, por lo que el trabajo de lanzamiento para una sola Esfera será a granel.
"Según los datos actualizados, la constelación del sistema ruso" Esfera "para 2030 debería incluir 638 naves espaciales, de las cuales 334 satélites de comunicaciones, 249 dispositivos de detección remota de la Tierra, 55 satélites de navegación. Misiles medianos" Soyuz-10b ", 88 misiles ligeros "Angara-2.1" y 36 misiles pesados ​​"Angara-A1.2".

[Cosm22]

¡ACERCA DE! ¡Esfera!
¡Eso es genial! ¡Estamos todos entusiasmados con este gran éxito!
Sin embargo, algunos detalles son confusos.
¿Para qué shishi se implementará este proyecto del siglo?
Recordemos que en diciembre de 2015, el director general de la corporación Roscosmos finalmente anunció el costo de todo el FKP de la Federación de Rusia para 2015-2024. La cantidad resultó ser bastante grande: alrededor de 1 billón 406 mil millones de rublos.
Но!
Pero en noviembre de 2020, de repente nos enteramos con desconcierto de que Roskosmos ha solicitado no menos de 1,5 billones de rublos para la creación del sistema de satélites Esfera. Eso con un gancho excede todos los fondos asignados para todo el PCF.
Está claro que estas abuelas serán difamadas a lo largo de los años hasta el 2030. Sin embargo, ¿dónde conseguirlos? ¿En condiciones de secuestro constante de PCF? Recorte del presupuesto espacial para 2021-2023 ya se ha anunciado: 60 mil millones de rublos, y esto, debe entenderse, aún no ha terminado.
Pero nadie ha cancelado oficialmente los planes todavía. Es necesario hacer una quinta Unión, y Amur-LNG, y todo tipo de Don-Yenisei con otros superpesados, y es necesario pensar en el metano, y en una etapa reutilizable, y en un nuevo KK, y en un hidrógeno. generador para el Angara ... Y luego RK 1,5 ¡Saca un billón de rublos para la Esfera! ¿No en negrita?
Es cierto que se sugiere una analogía con GLONASS.
GLONASS ya se ha cortado las alas. La financiación se recortó ya en 1019. Porque incluso entonces los fondos tuvieron que ser redistribuidos después de la imposición de sanciones tan útiles para Rusia para restringir el suministro de componentes importados. El peso de los cuales, según el director general de la empresa-fabricante de satélites ISS, los. Reshetnev Nikolay Testoedov en la nave espacial GLONASS alcanzó el 40 por ciento.
El aumento de la masa de la nave espacial es la décima cosa, aunque desagradable. Pero, ¿qué pasa con los EEE de la categoría Espacio? ¿Ya ha descubierto la base de componentes electrónicos resistentes a la radiación? Hasta donde sabemos, no hay análogos dignos de modelos extranjeros en Rusia hoy.
Pero el proyecto Esfera no se queda atrás en términos de dependencia de componentes extranjeros de alta calidad del proyecto GLONASS.

[Vadim237]

Bueno, probablemente 1.5 billones - la mitad de la cantidad de fondos presupuestarios externos será -
Space Communications y Gazprom Space Systems planean invertir más de 140 mil millones de rublos en el programa del sistema de satélite multifuncional Sphere. Está previsto que la financiación se lleve a cabo en el marco de una asociación público-privada. Esto se conoció el 4 de febrero de 2021.
Roscosmos ”registrará una persona jurídica para atraer inversiones en el proyecto GMISS, sin especificar cuándo se creará.

En una reunión del grupo de trabajo de la "Economía Digital", un representante del Ministerio de Transporte expresó su preocupación "en relación con la necesidad de sincronizar los costos de crear todos los sistemas de comunicación en el marco del programa nacional". El representante de la estructura de "Roskosmos" entre los riesgos potenciales para GMISS llamó las dificultades con el financiamiento y asignación de frecuencias. El representante de MegaFon dijo que los parámetros de diseño del GMISS superan las constelaciones de satélites existentes, pero "están significativamente por detrás de las redes de comunicaciones terrestres existentes, y más aún de las redes 5G".
GMISS es parte del proyecto Sphere, que implica el despliegue de una constelación orbital de más de 600 satélites en 2023-2028. En abril de 2019, Roskosmos informó que los proyectos de la columna vertebral de la Esfera serán el sistema de navegación por satélite GLONASS, los sistemas de teledetección de la Tierra, los sistemas de comunicación por satélite Express-RV y Gonets, así como el sistema de retransmisión Luch, el sistema global de Internet "Marathon" y el sistema de acceso de banda ancha "Skif".

Al mismo tiempo, la financiación para la creación de GMISS se estima en 299 mil millones de rublos. de fuentes extrapresupuestarias, lo que lo convierte en el proyecto más costoso de la Economía Digital.

[Cosm22]

Sí, sí, estoy familiarizado con este conjunto de deberes y frases sin sentido en detalle. No me interesan. Quién está allí y qué dará la República de Kazajstán, tal vez en el extranjero ayude, como Ostap Ibrahimovich, tal vez Abramovich y los Rotenberg sean generosos, este es el décimo caso en general.
La pregunta fundamental: ¿cómo van las cosas con los EEE de la categoría Espacio? Según mi información, no después de sanciones útiles. ¿Tienes otro?
¿Qué volará exactamente si no hay una base como tal?
No te has hecho la pregunta: ¿por qué la edad de nuestros compañeros (incluidos los de uso militar) es tan corta? ¿Por qué se salen de órbita antes de tiempo o se vuelven locos? Es una pregunta interesante ...
Entonces es la respuesta.
Verá, cuando leo, por ejemplo, la frase "Los especialistas de la empresa" ISS "que llevan el nombre del académico MF Reshetnev han desarrollado microcircuitos para redes SpaceWire a bordo" me sorprende. ¡Intenta pensar en su significado! Los especialistas de la empresa "ISS" ... desarrollaron microcircuitos ... Maldita sea, sin palabras.
O aquí está la noticia: "Los especialistas de Russian Space Systems Holding (RKS, parte de la Corporación Estatal ROSCOSMOS), como parte de su trabajo para crear equipos unificados a bordo para naves espaciales avanzadas, han desarrollado un decodificador integrado para comando, programa y información de telemetría ". ¡Novedades para Karl 2021! ¡Incluso la ESA lo hizo hace veinte años!
¡Y es así en todo! ¿Y por qué? Sí, porque es suficiente que agreguemos nuestra propia placa de identificación a un producto taiwanés, y ya se considera nuestro. Importación sustituida, por así decirlo. Después de todo, ¡esto es puro fraude! Con permiso del estado. Pues desde algunos (conocidos por todos por ahora) el gobierno ha hecho una finta original con los oídos. Ahora, los microcircuitos domésticos de segundo nivel no son los que se desarrollaron en Rusia. Y no los que se produjeron en Rusia. Y los que - ¡atención! - ¡solo se probaron en Rusia!
¿Cómo se siente? Ostap está descansando.
Por algún milagro, el viceprimer ministro Borisov dijo la verdad en su época: "Desde los años 90, el declive de lo que se desarrolló en la Unión Soviética ha comenzado".
¿Para qué soy todo? ¿Qué volará? ¿Como parte de este super-duper-mega proyecto Esfera?
¿Si no hay Espacio EEE propio y el extranjero está sancionado? ¿Dónde conseguir la base? ¿Comprar en China? No es una opción.
Sí, creo que ya he escrito sobre este tema.
El proyecto Sphere finalmente se topará inevitablemente con la base del elemento, procesadores, placas, ASIC ... Más precisamente, en ausencia de todo lo anterior en rendimiento de alta calidad. En China-Taiwán, por supuesto, puedes comprar algo, si no tienes el tuyo propio. Pero aquí está la calidad ... Pero qué puedo decir en vano, basta con meter la nariz en Mouser / Digikey / Arrow / Newark en busca de un producto, teniendo en cuenta la escala "precio-calidad". Todos los componentes electrónicos decentes provienen únicamente de EE. UU., La UE y Japón. Hay un pedazo de Taiwán. Pero China ya está fumando al margen.
Entonces ... Por supuesto, puedes pintar perfectamente las perspectivas en papel. Cómo volarán decenas de Uniones y una Angara tras otra. Pero en la vida real, nada de esto sucederá.
¿Por qué? Necesitamos un EEE de la categoría Space. Industrial / Military ya no funcionará. Aunque por nosotros mismos podamos sacar al menos la quinta, incluso la novena aceptación, el papel aguantará todo. De hecho, ni siquiera es falso, pero una aceptación real de 5/9 no significa que el microcircuito sea resistente a la radiación.

[Vadim237]

Todos los países compran productos electrónicos de Taiwán, Rusia produce microprocesadores allí, pero tenemos todos los derechos, desde nuestro desarrollo, y de alguna manera no me importa más del 70% de los componentes en los satélites de nuestra producción, el consumidor final es principalmente interesado en la funcionalidad y el costo del producto, y todo lo demás está en segundas funciones y espera hasta que creen todo por su cuenta; para kim the devil, nadie esperará, así que incluso si ponen componentes de prueba. "Si no hay EEE de la categoría Espacio" Parece que Rosatom comenzó a lidiar con ellos. "Cómo volarán docenas de Uniones y un Angara tras otro. Pero en la vida real, nada de esto sucederá". Los satélites militares y civiles volarán como ahora, ahora están lanzando lo mismo en nuestra base taiwanesa y en otras bases y nada.

[tihonmarina]

Cita: Woodman

Los ingenieros rusos sin asesores descubrirán por qué luchar.

Y responderán diplomáticamente a Max: "Gracias por el consejo, Elon".

[mojohed2012]

Musk no está hablando de eso. ¿Qué somos los pasos reutilizables? Solo un lanzamiento aéreo desde un avión de transporte supersónico. Entonces no hay necesidad de vehículos de lanzamiento y no hay necesidad de pasos; devolverán pasos reutilizables y lanzaríamos lanzaderas desde un avión reutilizable. Pero, con el liderazgo de Roskosmos y la industria en su conjunto, esto es de esperar en el próximo siglo.

[kpd]

¿Y cuál debería ser el peso de despegue del portaaviones para poner en órbita las mismas 9 toneladas?
Para satélites pequeños, la salida de un avión es adecuada, pero para uno más grande, se necesita algo más grande que el Mriya.

[mojohed2012]

Más grande y más poderoso: ¿tenemos la capacidad técnica para crear un avión de este tipo? Además del motor principal del propio transbordador, ¿supones que no se incluirá en absoluto en el algoritmo de inicio?
De hecho, de hecho, necesita un motor de cohete lanzadera para alcanzar la órbita calculada y, para regresar, necesita muchos impulsos de los motores de maniobra. La atmósfera necesita motores atmosféricos.

[Cosm22]

¿Estás cargando en serio tal herejía?
¿O es una broma sutil?
No tenemos la oportunidad de fabricar ni siquiera un avión civil normal y popular, y mucho menos un portaaviones.

[mojohed2012]

¡No soy un experto y no pretendo que sea absolutamente necesario! Pero, ¿por qué no responder de manera tan asimétrica a los pasos devueltos de la Máscara?
Además, en el video, se vio muchas veces que los peldaños devueltos estaban expuestos a altas temperaturas (hollín), y también se veían pequeñas deformaciones de los cascos (abolladuras).
Y por alguna razón, todos están seguros de que las etapas de reentrada se volvieron a colocar en los cohetes (vehículos de lanzamiento) de Musk.
Vemos el regreso de la etapa, pero no hay constancia de sus repetidos vuelos. Solo palabras.

[Cosm22]

Entonces, para algunas personas, no hay evidencia de la presencia de estadounidenses en la luna.
También lo es la evidencia de que la Tierra es redonda, no plana, y el ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión.
Estimado, los impulsores de la máscara "nueve" están todos numerados, mantienen registros e infografías estrictas (por cierto, está disponible gratuitamente, busque en Google). Se sabe con una precisión de una pieza, cuándo y cuántas se produjeron, cuántas hay en circulación, con qué ciclo de facturación (que, por cierto, ya se ha convertido en récord).
Si no podemos hacer algo, no debemos pensar que todo el mundo es así.

[ccsr]

Cita: mojohed2012

Pero, ¿por qué no responder de manera tan asimétrica a los pasos devueltos de la Máscara?

Porque todavía no hay confianza en que las etapas de devolución sean mejores en términos de confiabilidad que las desechables, y que su costo, teniendo en cuenta las pruebas y la puesta en funcionamiento, finalmente resulte no ser tan rentable.
Si no ha captado la histeria de la lanzadera, permítame recordarle que el mundo entero estaba encantado con esta técnica, e incluso nosotros la aceptamos, creando "Buran" y, como resultado, el completo fracaso del programa, la muerte de dos tripulaciones y su cierre para siempre.
Pero luego, algunos de nuestros líderes también gritaron que nos quedamos rezagados con respecto a los estadounidenses, y la histeria actual en torno a Musk repite por completo esos tiempos: solo ha comenzado un nuevo ciclo.

[Cosm22]

¿Hay cifras específicas sobre los beneficios?
Al estudio.
Si estas son solo fantasías, es mejor que las guardes para ti.
Los transbordadores han completado completamente su programa al construir la ISS. Con la finalización de la estación, ya no fueron necesarios. No había objetivos para usarlos. Muy caro. Final bastante lógico y merecido.
En cuanto a la fiabilidad del F-9, no hay que olvidar que incluso en caso de fallo de uno o dos motores del SC, el escenario tiene la posibilidad de redundancia. Lo cual es suficiente para llevarse el producto del Reino Unido en un accidente.
En cuanto a los sindicatos y los Angara (absolutamente nuevos), entonces no tienen esa oportunidad. Y en caso de falla de un motor o postquemador, solo quedará un lugar húmedo del SC.

[ccsr]

Cita: Cosm22

¿Hay cifras específicas sobre los beneficios?

Deja que Musk te los presente, pero no como antes, porque la NASA lo acusó de falsificar el costo de poner un kilogramo en órbita.

Cita: Cosm22

Los transbordadores han completado completamente su programa al construir la ISS. Con la finalización de la estación, ya no fueron necesarios.

Mentiras, porque las lanzaderas comenzaron a crearse mucho antes de este programa, cuando no se hablaba de la estación en absoluto.

Cita: Cosm22

Final bastante lógico y merecido.

Otra mentira:

El programa del transbordador tenía muchos defectos. Lanzar la misma nave espacial al espacio muchas veces resultó ser costoso y arriesgado: durante los 30 años del programa, que costó la vida de 14 astronautas, se gastaron más de $ 150 mil millones en él.

Cita: Cosm22

En cuanto a la fiabilidad del F-9, no hay que olvidar que incluso en caso de fallo de uno o dos motores del SC, el escenario tiene la posibilidad de redundancia. Lo cual es suficiente para llevarse el producto del Reino Unido en un accidente.

Todo esto aún no ha sido confirmado por nada, por lo que puede continuar completando, pero esperemos al menos un vuelo a la luna en los productos de Mask. ¿Cuándo tendrá lugar? ¿Puede dar una fecha aproximada?

[Cosm22]

1. ¿Quién está ahí y a quién se acusa? ¿No estás enfermo, por casualidad? ¿NASA "culpó" a Musk? ¿Hay alguna referencia al "cargo"? ¡En el estudio! La agencia ha aumentado el costo de entregar un kg de carga a la ISS. Pero, ¿qué tiene que ver Musk con esto? Cuando el costo de un espacio en la Unión en la ISS para un estadounidense aumentó de $ 21,3 millones a $ 90 millones, ¿fue este precio aumentado por Progress RCC o Roscosmos?
2. Tanto Shuttles como Burany se crearon inicialmente con fines militares. Pero Estados Unidos fue lo suficientemente inteligente como para comprender antes que, como bombardero espacial, el Transbordador ya no era adecuado para este propósito, porque aparecieron misiles balísticos intercontinentales que podían realizar mejor esta tarea. Luego apareció la ISS, donde se implementó la funcionalidad de Shuttle con toda su fuerza. A diferencia de Buran, que voló a ninguna parte.
3. ¿Se le anunció el precio del proyecto Energia-Buran? ¿Cuál fue el punto a partir del cual no hubo nada en absoluto? Todo es relativo. Los transbordadores espaciales, a pesar de que la ISS, se construyeron en su mayoría.
4. Aproximadamente puedo. En cualquier caso, antes de que Rusia dé a luz al Yenisei-don o al hidrógeno Angara. La luna, por cierto, nunca fue la prioridad de Musk. Siempre se trató de Marte. Pero si los proyectos Artemis y Gateway tienen un comienzo real, el superpesado de Musk tendrá un trabajo hoy. Hago hincapié, ya hoy. Aquí, ya veo, ¿muchos no saben que Musk ya está volando con éxito Falcon Heavy?
 

[ccsr]

Cita: Cosm22

1. ¿Quién está ahí y a quién se acusa? ¿No estás enfermo, por casualidad? ¿La NASA "culpó" a Musk? ¿Hay alguna referencia al "cargo"? ¡En el estudio!

Esto seguirá tan pronto como haya un desastre con los astronautas: la NASA está jugando durante mucho tiempo, simplemente no lo entiendes.

Cita: Cosm22

Pero Estados Unidos fue lo suficientemente inteligente como para comprender antes que, como bombardero espacial, el Transbordador ya no era adecuado para este propósito, porque aparecieron misiles balísticos intercontinentales que podían realizar mejor esta tarea.

En realidad, los misiles balísticos intercontinentales aparecieron mucho antes del transbordador; probablemente vivas en la tierra de los elfos. En cuanto a los objetivos militares del transbordador, por definición no se puede utilizar con fines militares debido a la imposibilidad de uso operativo y la preparación demasiado larga en el lanzamiento: material de aprendizaje.

Cita: Cosm22

Cuando el costo de un espacio en la Unión en la ISS para un estadounidense aumentó de $ 21,3 millones a $ 90 millones, ¿fue este precio aumentado por Progress RCC o Roscosmos?

¿Qué te importa si Musk te promete más barato? Es cierto que la NASA expuso a Musk y su precio, pero crees que nadie usará cohetes rusos ahora.

Cita: Cosm22

4. Aproximadamente puedo.

Bueno, nómbralo, no me muevas ...

[Cosm22]

1. Entendido. Cuando el dólar colapse, Yellowstone explotará y el comunismo vendrá alrededor del mundo.
2. ¿Puede comprender el significado de la frase "han aparecido misiles balísticos intercontinentales capaces de realizar mejor esta tarea"? ¿Sin ayuda? LGM-30A también se consideró un misil balístico intercontinental. ¿O no escriben esto en tu material?
3. No es que no lo sea, nadie lo usa en contratos para OSG. Este segmento del mercado se ha apoderado por completo de Musk. Los lanzamientos geoestacionarios de Proton, que anteriormente tenía la estadística rusa, han quedado en el olvido. Hangara en pañales está esperando al menos el final de LCI. Si es posible, por supuesto.
4. ¿Tiene problemas de vista? Duplique la respuesta - ¡HOY! Si surge la necesidad. Superheavy Musk está listo para realizar operaciones de carga como parte del proyecto lunar Gateway.
Una contra pregunta: ¿cuándo podrá Rusia hacer esto?

[ccsr]

Cita: Cosm22

¿Puede comprender el significado de la frase "han aparecido misiles balísticos intercontinentales capaces de realizar mejor esta tarea"?

No profundizaré en por qué mintió, qué

La lanzadera ya no es adecuada para este propósito, porque aparecieron misiles balísticos intercontinentales, capaz de realizar mejor esta tarea.

porque los misiles balísticos intercontinentales más eficientes aparecieron mucho antes del desarrollo del transbordador.

Cita: Cosm22

Los lanzamientos geoestacionarios de Proton, que anteriormente tenían la estadística rusa, han quedado en el olvido.

Ni siquiera tenemos una necesidad especial para esto: para los vuelos a la ISS, nos pagan bien y ya estamos satisfaciendo nuestras necesidades.

Cita: Cosm22

Superheavy Musk está listo para realizar operaciones de carga como parte del proyecto lunar Gateway.

Listo o no listo aún se desconoce, pero para creerle a usted oa la Máscara, no se respete a sí mismo. ¿Puedes nombrar la fecha real del vuelo a la Luna, al menos con referencia al mes o año, o de nuevo bla-bla-bla?
Como siempre, te deshaces de la respuesta directa, realmente puedes.

Cita: Cosm22

Una contra pregunta: ¿cuándo podrá Rusia hacer esto?

¿Estamos obligados a duplicar los programas de los estadounidenses? Sí, y hasta ahora Musk no ha tenido ningún éxito en volar a la Luna, pero los desastres se suceden uno tras otro, así que deje su propaganda para los analfabetos.

[Cosm22]

Zapatilla, ¿eres tú? ¿En una nueva reencarnación?
¿Porque? ¿Se cambió el apodo? ¿Estás cansado de las viejas correas de los hombros?
El consejo es el mismo: enseñar material. Con cuidado y diligencia.
1. El desarrollo del primer complejo ICBM móvil XMGM-134A (y el Shuttle solo se puede clasificar como una clase móvil, pero basado en el espacio) comenzó solo a mediados de los 80 del siglo pasado, mientras que el Shuttle se lanzó en 1981. El complejo de suelo móvil Midgetman se ha desarrollado desde 1983. El misil balístico intercontinental móvil basado en el mar UGM-96 se encargó en 1979, pero pronto se retiró. Pero Trident-2, que ya cumplía plenamente con los requisitos militares solicitados, se encargó solo en 1990.
2. Nos pagaron bien por buenos vuelos. Ahora la tienda está cerrada.
3. La NASA anunció hace un año la conclusión de un contrato con la empresa aeroespacial privada SpaceX para la entrega de carga para la tripulación de la estación orbital lunar Gateway. "Por lo tanto, la compañía de Elon Musk se convirtió en el primer proveedor comercial del programa Gateway Logistics Services en entregar varios cargamentos a la estación espacial Gateway, que la agencia espacial estadounidense planea comenzar a construir en 2022".
¿Qué más no está claro? ¿Programar lanzamientos por día y hora? Entonces, para esta información, no para mí, sino para la NASA. ¿Quizás el idioma ruso no te conviene? Mis disculpas, no hablo chino ni mongol.
4. Musk nunca ha declarado la prioridad de la Luna sobre Marte, no es necesario que le prescribas tus fantasías.
5. Si una persona no comprende la diferencia entre un prototipo (modelo de prueba) de una nave espacial, originalmente diseñado para modelar situaciones de emergencia para identificar posibles puntos débiles, y una nave espacial en serie, ¿de qué puede hablar con él?

[ccsr]

Cita: Cosm22

¿Porque? ¿Se cambió el apodo? ¿Estás cansado de las viejas correas de los hombros?

Estás delirando, no de otra manera ...

Cita: Cosm22

Desarrollo del primer complejo móvil ICBM XMGM-134A

¿Qué tiene que ver el complejo móvil con eso si ICBM significa "misiles balísticos intercontinentales", que teníamos mucho antes de los transbordadores?

Cita: Cosm22

y el Shuttle solo se puede atribuir a la clase móvil, pero basado en el espacio)

Puede referirlo a lo que quiera, pero en términos generales, esta es tecnología de cohetes para la dirección espacial, pero ciertamente no es "móvil" desde el punto de vista de su propósito operativo.

Cita: Cosm22

2. Nos pagaron bien por buenos vuelos. Ahora la tienda está cerrada.

Una mentira primitiva: decenas de millonarios ya están dispuestos a pagarnos por un vuelo de una semana al espacio incluso más que la NASA.

Cita: Cosm22

La NASA anunció hace un año la conclusión de un contrato con la empresa aeroespacial privada SpaceX para la entrega de carga para la tripulación de la estación orbital lunar Gateway.

¿Dónde están los artículos de los vuelos a la Luna? Todos estos contratos se pueden utilizar posteriormente como papel higiénico, si solo ocurre un accidente menor. Pero puedes agitarlos, aunque en realidad es solo un papel de intención.

Cita: Cosm22

que la agencia espacial estadounidense planea comenzar a construir en 2022 ".

Incluso los plazos para la finalización del trabajo no se nombran, y ya has estado en la luna: sigue ardiendo, eres nuestro soñador.

Cita: Cosm22

4. Musk nunca ha declarado la prioridad de la Luna sobre Marte, no es necesario que le prescribas tus fantasías.

Esos. debe entenderse que no puede volar a la luna, pero un vuelo a Marte es fácil. ¿Quizás habrá suficientes fideos para que la gente cuelgue?

Cita: Cosm22

Si una persona no comprende la diferencia entre un prototipo (modelo de prueba) de una nave espacial, originalmente diseñado para modelar situaciones de emergencia con el fin de identificar posibles puntos débiles, y una nave espacial en serie, ¿de qué se puede hablar con ella?

¿De qué puedo hablarles si el presidente Bush nos prometió vuelos a la luna ya en 2015? Dónde hay al menos un vuelo: dígale la fecha y cuándo deberíamos esperarlo. Y luego hablaremos sobre qué tipo de serie resultará.

[Cosm22]

¿No dejarlo ir? ¿No estás cansado de sentarte en un charco?
1. Se puede cambiar a Nick, pero no se puede cambiar el estilo de una historia miserable mezclada con citas. Está en la sangre.
2. Además, el complejo móvil que el Pentágono en un momento estaba preocupado por la amenaza real de destrucción de sus complejos estacionarios y de minas en relación con el desarrollo exitoso de misiles balísticos intercontinentales en la URSS. Fue entonces cuando surgió la tendencia hacia el desarrollo de complejos móviles, incluidos los basados ​​en el espacio. Así que el consejo es el mismo: enseñar material.
3. Sería bueno decirle esto (después de asimilar la diferencia entre propósito operacional y operacional-estratégico. La destrucción de la capital del estado del supuesto enemigo difícilmente puede atribuirse al nivel operacional) a los generales soviéticos, quienes justificaron la creación de Buran precisamente por la posibilidad de que las lanzaderas atacaran Moscú. Mientras tanto, en Internet, infórmate. El material es un vagón. El material es volumétrico.
4. Además de la demagogia, no es mala idea adjuntar una lista de estos mismos millonarios ansiosos por viajar en una lata a tu comentario. Apellido.
5. Me temo que el rollo de papel higiénico con las promesas de Roscosmos y el Sr. Rogozin personalmente será mucho mayor en volumen.
6. ¿Para anunciar nuestros términos establecidos? ¿Fechas? ¿Números? ¿O no nos deshonraremos a nosotros mismos? En cuanto a mí, personalmente, no vuelo a la luna, no me dedico a las drogas y las bebidas fuertes. Y no te aconsejo, un mal hábito. No solo te llevará a la luna, sino también a la tumba.
7. ¿Qué significa fácil? Después de la implementación del proyecto Starship. Si, por supuesto, tiene lugar. ¿Callarías a la reina que soñaba con lo mismo? ¿Y Zander? ¿Y Tsiolkovsky? Sin duda.
Ahora me despido. No hay ningún deseo de hablar a nivel escolar. Salí de eso hace mucho tiempo. Perdón por el tiempo perdido.
Porque hay demagogia del agua más pura, y hay palabrería banal. No quiero involucrarme con un ejemplo brillante de esto último.

[ccsr]

Cita: Cosm22

1. Se puede cambiar a Nick, pero no se puede cambiar el estilo de una historia miserable mezclada con citas. Está en la sangre.

No he cambiado mi apodo durante quince años; simplemente no puedes discutir con argumentos, por lo que comenzaron a llevar todo tipo de tonterías por la impotencia.

Cita: Cosm22

Además, el complejo móvil que el Pentágono en un momento estaba preocupado por la amenaza real de destrucción de sus complejos estacionarios y mineros en relación con el desarrollo exitoso de misiles balísticos intercontinentales en la URSS.

Contarás este cuento de hadas en la caja de arena: en 1972 se firmó un Acuerdo, donde se registró todo y no se registró ningún transbordador allí, incluso en el proyecto, pero allí se tuvo en cuenta el número de transportistas.

Cita: Cosm22

Fue entonces cuando surgió la tendencia hacia el desarrollo de complejos móviles, incluidos los basados ​​en el espacio.

Está mintiendo sin sonrojarse: el transbordador no puede destruir rápidamente ninguna instalación minera, aunque solo sea porque están protegidas y había muchas en nuestro territorio.

Cita: Cosm22

La destrucción de la capital del estado del supuesto enemigo difícilmente puede atribuirse al nivel operativo) a los generales soviéticos, que justificaron la creación de Buran precisamente por la posibilidad de que las lanzaderas atacaran Moscú.

Las mentiras no son generales, pero la industria impuso esta versión a Ustinov, y él se tragó sus historias sobre Buran. Si tan solo los estadounidenses intentaran colocar cargas nucleares en el transbordador, entonces, en cualquier lanzamiento de tal barco, todas nuestras fuerzas nucleares estratégicas entrarían instantáneamente en pleno combate, y Moscú estaría protegida por un sistema de defensa antimisiles.

Cita: Cosm22

6. ¿Para anunciar nuestros términos establecidos? ¿Fechas? ¿Números? ¿O no nos deshonraremos a nosotros mismos?

Así que te deshonras a ti mismo, sabía que tendrías miedo de nombrar incluso el año.

Cita: Cosm22

Después de la implementación del proyecto Starship. Si, por supuesto, eso ocurre.

Vaya, ya han comenzado a retroceder, tan pronto como pidieron nombrar algo específico. Se esperaba todo.

Cita: Cosm22

Porque hay demagogia del agua más pura, y hay palabrería banal. No quiero involucrarme con un ejemplo brillante de esto último.

Eres un típico muscófilo que intentará hablar de los "éxitos" espaciales de Musk, incluso en el contexto de cuatro accidentes en cuatro meses, porque la gente como tú "con ... en el ojo, todo el rocío de Dios".
Resulta que eres un puro demag que ni siquiera ha podido refutar los fallos de la Máscara de los últimos meses.
Entonces, cuando el barco estadounidense vuela a Marte, dado que el vuelo a la luna fue cancelado, bueno, ¿al menos puedes nombrar el año?

[Xscorpion]

Cita: Cosm22

1. ¿Quién está ahí y a quién se acusa? ¿No estás enfermo, por casualidad? ¿NASA "culpó" a Musk? ¿Hay alguna referencia al "cargo"? ¡En el estudio! La agencia ha aumentado el costo de entregar un kg de carga a la ISS. Pero, ¿qué tiene que ver Musk con esto? Cuando el costo de un espacio en la Unión en la ISS para un estadounidense aumentó de $ 21,3 millones a $ 90 millones, ¿fue este precio aumentado por Progress RCC o Roscosmos?
2. Tanto Shuttles como Burany se crearon inicialmente con fines militares. Pero Estados Unidos fue lo suficientemente inteligente como para comprender antes que, como bombardero espacial, el Transbordador ya no era adecuado para este propósito, porque aparecieron misiles balísticos intercontinentales que podían realizar mejor esta tarea. Luego apareció la ISS, donde se implementó la funcionalidad de Shuttle con toda su fuerza. A diferencia de Buran, que voló a ninguna parte.
3. ¿Se le anunció el precio del proyecto Energia-Buran? ¿Cuál fue el punto a partir del cual no hubo nada en absoluto? Todo es relativo. Los transbordadores espaciales, a pesar de que la ISS, se construyeron en su mayoría.
4. Aproximadamente puedo. En cualquier caso, antes de que Rusia dé a luz al Yenisei-don o al hidrógeno Angara. La luna, por cierto, nunca fue la prioridad de Musk. Siempre se trató de Marte. Pero si los proyectos Artemis y Gateway tienen un comienzo real, el superpesado de Musk tendrá un trabajo hoy. Hago hincapié, ya hoy. Aquí, ya veo, ¿muchos no saben que Musk ya está volando con éxito Falcon Heavy?
 

¿Estás seguro de que Heavy vuela? ¿Cuándo despegó por última vez, hace 2 años? ¿Sabes que además de los vuelos, se suponía que iba a regresar? Y como resultado, no hubo ni un solo regreso exitoso. océano, se perdió la tercera vez y también se ahogó en el océano. De los tres lanzamientos, los escalones nunca regresaron a su lugar. Y fue creado precisamente para eso. Y aparentemente por eso ya no vuela, ya que no justificar los requisitos que se le imponen. 3 lanzamientos, ni un solo paso de retorno. XNUMX% de accidentes durante el aterrizaje. Pero como siempre, todo es exitoso y todo es hermoso. El cohete vuela. Y si lo resuelves, entonces cada proyecto de Musk con problemas similares, pero todo el mundo está gritando hurra, está a punto de romper Roskosmos, y tiene una cola de clientes. Solo que no hay esto, ya que los clientes no necesitan un cohete poco confiable. Y el hecho de que se tambalea hasta ahora Esto se debe a que la NASA ha invertido mucho dinero en él y todavía espera que los derroten. Él mismo admitió que más de una vez tuvo suerte, con lanzamientos exitosos después de una serie de fracasos.

[Cosm22]

No es necesario portar tonterías. No es grave. No le escriba un comentario a Murzilka.
1. Falcon Heavy vuela. Hubo tres lanzamientos exitosos. Hago hincapié en - exitoso. Aparecerá un nuevo pedido, volverá a volar sin ninguna duda. El único problema es que no hay tantos pedidos para un ciclo de trabajo tan pesado, el mercado es limitado. Por cierto, esto es un indicio de Roskosmos, que esculpe a Yenisei Dons sin una red de seguridad para el futuro en la clase media. Kohl ni siquiera se ha decidido por la aparición del módulo central.
2. No mientas. En el primer lanzamiento, dos propulsores aterrizaron con éxito en Cabo Cañaveral. La falla ocurrió solo con la unidad central. Pero el porcentaje de retorno exitoso de las etapas superpesadas es del 66,7%. Un indicador que no tiene ningún otro país del mundo. No se habla en absoluto de Rusia. En el segundo lanzamiento, todos los impulsores y la unidad central aterrizaron con éxito. La tasa de éxito de la devolución es del 100%. En el tercer lanzamiento, ambos propulsores aterrizaron con éxito en la plataforma, el bloque central falló en la plataforma. El valor de éxito es del 66,7%. El valor acumulado de los aterrizajes exitosos es del 77,8%. Un indicador, repito, que no ha logrado ningún país del mundo, incluida Rusia. ¿De qué tipo de accidentabilidad al XNUMX% estamos hablando? ¿De dónde sacas esta información? ¿De tus sueños?
3. Se creó un portador principalmente para la abstinencia de NP grave. Y LV hizo frente a esta tarea al 100%. Y hará frente a cualquier próximo lanzamiento tan pronto como aparezca el pedido. Los pasos de aterrizaje son una ventaja para el transportista, pero no pueden ser el objetivo principal de ninguna manera. El objetivo principal es la retirada de un PS con una masa de 63,8 toneladas a LEO, 26,7 toneladas a GPO. En los tres lanzamientos exitosos, la tarea se completó de manera brillante.
4. En general, a la escuela. Aprenda material. No debe exponerse a la diversión del público. No es sólido.

[Vadim237]

Hay una dirección más moderna de aviones aeroespaciales de una sola etapa con una planta de energía combinada como el Tu 2000 o Skylon.

[antes]

Ya hemos oído hablar de los manzanos en Marte, pero no hemos probado las manzanas.

[growlers]

Probablemente volvió a fumar ese hilo ... Y en general, con este marco, no es tan simple.

[xorek]

Cita: Growlers

Probablemente volvió a fumar ese hilo ... Y en general, con este marco, no es tan simple.

Se puede ver claramente en los ojos .. Un moher con mucho dinero de sus padres, encontró un nicho para recolectar dinero de los tontos para sus estúpidos proyectos ..
Y nuestros libers simplemente terminan directamente con él y sus declaraciones. Bien bien

[Zlinn]

Bueno, digamos que los tontos pueden comprar acciones de Tesla y Solar City, pero ¿cómo puede Musk atraer el dinero de los tontos a SpaceX? ¿O te ofende que no puedas recolectar ni un rublo para tus proyectos?

[growlers]

¿Sus proyectos terminaron con algo normal? ¿O como? ¿Que sus coches eléctricos compiten con los de siempre? ¿O sus éxitos en el espacio condujeron a avances y logros increíbles? Hasta ahora, todo esto no es más que relaciones públicas con el apoyo del estado estadounidense.

[SovAr238A]

Cita: Growlers

¿Sus proyectos terminaron con algo normal? ¿O como? ¿Que sus coches eléctricos compiten con los de siempre? ¿O sus éxitos en el espacio condujeron a avances y logros increíbles? Hasta ahora, todo esto no es más que relaciones públicas con el apoyo del estado estadounidense.

Se venden 180 mil autos al año. Y casi todo el mundo en Estados Unidos.
El primer coche con un piloto automático que funciona correctamente.
Y el primer coche eléctrico producido en serie.

¿Sin éxito en el espacio?
casi 10 lanzamientos en 3 meses.
La reutilización, las constelaciones orbitales de cientos de satélites con Internet satelital ya están donde nunca ha estado ...

PR?

Deja de leer el manual.

[Zlinn]

Me gustaría aclarar que Tesla vendió 499 550 automóviles el año pasado, lo que es una vez y media más que un fabricante de automóviles, y solo dos veces menos que un Skoda, y esto sigue siendo más que sus 3 mayores competidores combinados, Tesla es no solo un éxito, es un éxito rotundo. sollarsity también es excelente en 2020, no hay nada que decir sobre spaceX, es solo un líder mundial

[growlers]

Te devuelvo el tuyo

Cita: SovAr238A

Deja de leer el manual.

!

[Cosm22]

Sus proyectos no terminaron, sino que solo comenzaron con el hecho de que en pocos años Rusia pasó del primer lugar en lanzamientos espaciales al tercero.
Y me temo que esto es solo el comienzo del proceso.

[growlers]

Rusia se deslizó durante mucho tiempo gracias a Gorbachov y Yeltsin. Ahora, si alguien no entiende, Rusia está intentando al menos detener la caída. En cuanto a Elon Musk, repito, sus méritos son muy exagerados ...

[NDR-791]

Cita: Growlers

Probablemente volvió a fumar ese hilo ... Y en general, con este marco, no es tan simple.

Engañó a Roscosmos tan sutilmente. Después de todo, Trampoline también es un sistema retornable.

[Malyuta]

Cita: NDR-791

Engañó a Roscosmos tan sutilmente. Después de todo, Trampoline también es un sistema retornable.

¡Incluso reutilizable!

[Zlinn]

Y si miras ese borrador de diseño, incluso queda claro que, después de elogiar a los ingenieros rusos, se elogió a sí mismo.

[deslizado]

Este no es un borrador de diseño. Estas son imágenes de los medios. Cómo shmogli.

[Prisionero]

El enemigo es demasiado. Más bien un competidor.

[Knell wardenheart]

Musk entiende que en los próximos 5 años no seremos competidores, ¿por qué no asesorar? Además, un puramente empresario habla en él: quiere permanecer en buenas relaciones con el mercado potencial.

[Claro]

Cita: Knell Wardenheart

Musk entiende que en los próximos 5 años no seremos competidores, ¿por qué no asesorar? Además, un puramente empresario habla en él: quiere permanecer en buenas relaciones con el mercado potencial.

Por lo tanto, aquí se recomienda enviar a este "benefactor", a dónde ir

[Zlinn]

Creo que las bromas habituales hablan en él (después de todo, probablemente leyó lo que los expertos rusos escribieron sobre su halcón), y cuando publicaron esto

entonces seguro que fue difícil para él resistir las bromas, como con los trampolines de trabajo

[Inundaciones]

Cita: zlinn

Probablemente fue difícil para él resistir las bromas, como con los trampolines de trabajo

y ¿cuál es la broma real?

[Zlinn]

bueno, bae ,,,, el modelo conceptual presentado, casi uno a uno repite Falcon 9, incluido el perfil de aterrizaje, y esto es sugerido por especialistas que hace un par de años pregonaron que el concepto de la máscara es una mierda, no volará, será no se sentará, no volverá, no se justificará económicamente, pero bam bam y tal imagen

[Inundaciones]

Cita: zlinn

Esto lo sugieren especialistas que, hace un par de años, pregonaron al máximo que el concepto de mierda de la máscara, no volaría, no se sentaría, no volvería.

¿Puedo vincularme con estos especialistas?

[deslizado]

Probablemente por las fotos de los medios que aparentemente no tienen nada que ver con el proyecto.

[Zlinn]

tal vez sea así, pero esto es exactamente lo que vio la máscara, todavía no hay otros dibujos

[deslizado]

Cita: zlinn

tal vez sea así, pero esto es exactamente lo que vio la máscara, todavía no hay otros dibujos

pero no, y sin juicio)))) como dicen en la red ... no enrolles maletas.

[Apasus]

Lehman Brothers no se convirtió en una lección para Musk, aunque un campo es una baya. ¡Otra pompa de jabón!

[voyaka uh]

Lehman Brothers no fabricó nada. Era un banco de inversión enredado en el mercado inmobiliario.
Y las empresas de Elon Musk son una industria limpia. Fábricas y fábricas que diariamente producen y venden productos industriales complejos: cohetes, satélites, automóviles.
Han producido varios cientos de cohetes espaciales y sus etapas, mil quinientos satélites, más de un millón de vehículos.

[Apasus]

Cita: voyaka uh

Lehman Brothers no fabricó nada. Era un banco de inversión enredado en el mercado inmobiliario.

Lehman Brothers fue una burbuja financiera que desempolvó los cerebros de los inversores.
¿Encontrar un paralelo?

[voyaka uh]

Ni el más mínimo paralelo.

[Apasus]

Cita: voyaka uh

Ni el más mínimo paralelo.

Bueno, por supuesto:

En julio, Tesla se convirtió en el fabricante de automóviles más caro del mundo, superando a Toyota: su capitalización fue de $ 209 mil millones, y a fines de agosto se duplicó a $ 400 mil millones. Al mismo tiempo, Tesla produjo 367 mil autos el año pasado, y Toyota - 10,74 millones ...
Lea más en RBC:
https://trends.rbc.ru/trends/industry/5f9fb5b29a794734f50f36bd

Cita: voyaka uh

Y las empresas de Elon Musk son una industria limpia. Fábricas y fábricas que producen y venden productos industriales sofisticados a diario:

Esta es la industria. En 3 meses, las acciones han subido de precio en dos. Esto refleja la calidad o la cantidad, no, no refleja nada, esto es una burbuja

[Zlinn]

y en 2020, Tesla ya ha producido 509000 autos, y este ya tiene casi 150K, y en promedio son mucho más caros que Toyota, por lo que este es un negocio dinámico y de rápido crecimiento, y sus acciones están creciendo más rápido que el anterior. y confiable, pero ya alcanzando su máxima preocupación, y esto es normal

[Apasus]

Cita: zlinn

y sus acciones están creciendo más rápido que las antiguas y fiables, pero ya alcanzan su máxima preocupación, y esto es normal.

Las acciones son un indicador de la demanda del mercado y eso es todo. Tienen una relación indirecta con la producción real, por eso el precio se duplicó en 3 meses, esto es una pompa de jabón banal.

[Zlinn]

el precio de la acción incluye 1) el valor de los activos. incluyendo intelectual +2) el precio de los avivamientos de los inversores (esperanzas), no es cierto considerar esta parte como una pura pompa de jabón, algunas de sus subpartes son realmente causadas por una demanda agitada, pero la demanda en sí misma está principalmente influenciada no por escasos inversores, pero por grandes fondos que no cometen actos imprudentes, y grandes especuladores que intentan agitar la demanda, y por supuesto las acciones de Tesla están muy sobrevaloradas, lo que el propio Musk afirmó, y que provocó un fuerte descontento entre los inversores, pero el los procesos en los mercados de valores no deberían simplificarse tanto, a una pompa de jabón banal, simplemente no colapsará, esto no es una startup de TI, Tesla tiene muchos activos reales, incluidos intelectuales, y lo más importante, bueno -Producción establecida. una red de infraestructura bien desarrollada, una enorme cola de pedidos anticipados y un aumento asombroso en la producción y todo esto, por supuesto, afecta el precio de la espera

[Apasus]

Cita: zlinn

el precio de la acción incluye 1) el valor de los activos. incluyendo intelectual +2) el precio de la reactivación de los inversores (esperanzas), no es cierto considerar esta parte como una pura pompa de jabón, parte de su subparte es realmente causada por la demanda agitada, pero la demanda en sí misma está principalmente influenciada no por los escasos inversores, pero con grandes fondos,

¡Incluso es divertido de leer! Los activos de Tesla y Toyota para comparar ............. Esto está escrito por Forbes

El precio de las acciones de Tesla puede depender más de las menciones de la compañía en las redes sociales, en particular, en Reddit, que de sus resultados financieros, descubrieron los estrategas de Barclays Bank. Lo escribieron en una nota para los clientes, CNBC lo revisó.
"Aprendimos con dolor que los memes de las redes sociales podrían significar más para el valor de las acciones de TSLA [Nasdaq Tesla] que las métricas financieras reales, los fundamentos o (nos atrevemos a decir) las valoraciones", dijeron Ryan Preklow y Brian Johnson, estrategas de Barclays. ...
Preklaw y Johnson exploraron el foro de Reddit: Wall Street Bets. Descubrieron que el aumento de las acciones de la compañía en la bolsa de valores fue precedido por ráfagas de discusiones de Tesla en el foro unos días antes. Concluyeron que existe una relación estadísticamente significativa entre el número de publicaciones y la dinámica de las existencias.

[SovAr238A]

Cita: APASUS

Cita: voyaka uh

Lehman Brothers no fabricó nada. Era un banco de inversión enredado en el mercado inmobiliario.

Lehman Brothers fue una burbuja financiera que desempolvó los cerebros de los inversores.
¿Encontrar un paralelo?

Musk fabrica desde 2008.
Precisamente por producción.
Y los Lemon Brothers no pulverizaron el cerebro de los inversores.
Al contrario, este banco mismo se convirtió en víctima de sus propias inversiones. Como cientos de otros bancos, fondos, etc.


Es una pena que esté confundiendo conceptos.

[Apasus]

Cita: SovAr238A

Y los Lemon Brothers no pulverizaron el cerebro de los inversores.

La historia de Lehman Brothers se describe con gran detalle en los medios de comunicación El sistema de fraude y falsificación de informes al regulador financiero.

Una de las razones más importantes que llevaron al colapso de Lehman Brothers son los "trucos contables", según el informe de bancarrota de 2,2 páginas de Lehman Brothers. El banco acudió a esto para mejorar su desempeño financiero y mantener una alta calificación, concluye un experto que investiga las circunstancias del colapso de Lehman Brothers Anton Valukas, quien elaboró ​​un informe en nombre de la comisión de quiebras de Estados Unidos.

La calificación de Lehman Brothers fue la más alta hasta el 15 de septiembre de 2008, cuando la gerencia presentó una solicitud de protección contra los acreedores.

[Rocket757]

Esta es una buena forma de hacerlo, pero recomiendo apuntar a la reutilización total.

Normalmente dicho, no hay razón para buscar una trampa.

[de caramelos]

Ya quemé 11 de mis barriles "reutilizables", quiere que lo apoyemos en este asunto

[Blackmokona]

Más pequeña, la fila se desmontó después de vuelos exitosos.

[de caramelos]

Aquí es donde podemos apoyar. La experiencia de entrega de metales no ferrosos en nuestro país es enorme

[Blackmokona]

¿Y qué tiene que ver el metal no ferroso con él cuando está hecho de acero ordinario?

[AVA77]

Sí, no importa, el metal también está en el precio.

[Blackmokona]

Así que para fundirlo en nuevas muestras.
Todavía tiene Starshipov de acuerdo con el plan de hacer y hacer. Ahora se están preparando 15 wones para ser enviados a la plataforma de lanzamiento.
(12,13,14) Cancelado.
16,17,18,19,20 diferentes etapas de fabricación.

[iouris]

Se avecina una guerra con un enemigo superior, y esta es una "buena manera" de desviar recursos limitados de tareas verdaderamente urgentes.

[Roman070280]

La guerra está en la nariz

Eso es seguro ...
Y todo por la devastación en las cabezas ..))

[iouris]

Hay un vacío resonante en sus cabezas, no devastación.

[Roman070280]

De ahí los desvaríos sobre la guerra ..))

[Cortador de honda]

Cita: Roman070280

De ahí los desvaríos sobre la guerra ..))

Los enemigos están por todas partes y es necesario unirse

[Cortador de honda]

Cita: iouris

Hay un vacío resonante en sus cabezas, no devastación.

Si fuera el vacío, y luego mira cuántos gritones con un televisor en lugar de una cabeza.

[Sergey985]

No lo sé, no lo sé ... Aquí la viabilidad económica está en primer lugar. Tips Mask no es una guía para la acción.

[Roman070280]

Sí, nadie los considera como una guía .. y no nos obliga a considerarlos ..
Mañana comentará sobre el desarrollo de un coche eléctrico de alguien, y dirá que es una buena forma ... Y nuestros putriotas volverán a apresurarse a mezclarlo con G.
Como si él personalmente impidiera que alguien siguiera su propio camino ..))

[seno]

Veo aquí que mucha gente recuerda la caída de los barriles, dicen, deje que el Starship lo termine primero y luego dé un consejo. Y no importa que el F9 ya haya completado el noveno lanzamiento de la misma etapa y el décimo sea el siguiente. Musk sabe perfectamente qué decir, realmente no se le debe culpar. Y en cuanto a Cupido, según tengo entendido, entrará en funcionamiento casi al mismo tiempo que Neutron de Rocket Lab, primero tendría que organizar una competición.

[Cosm22]

Cupido no entrará.
Para ello es necesario revisar el FKP actual.

[iouris]

El consejo de un estafador estadounidense a un estado enemigo para que sea destruido es una herramienta.

[Cortador de honda]

Cita: xorek

Ya lo entendí, después de lanzar su auto al espacio y luego pipilats de enormes y hermosa explosión ..

Wow, yo, otro sofá "patriota". Recuerdo que hace dos o tres años, los ciudadanos de mentalidad putriótica gritaban a todo pulmón, pero sin nosotros, pero en la EEI, pero nunca, dicen, somos los taxistas principales y Mask es un trampolín. Bueno, han pasado un par de años y estamos sellando los orificios en la carcasa de nuestro segmento con cinta china, nuestros gránulos reciben oxígeno y comida, solo nuestro vehículo de transporte se ha ralentizado en alguna parte. Y Musk el 22 tendrá suerte con la próxima tripulación en un barco nuevo. En vano, no el día 12. De lo contrario, los skakuas podrían haberse perdido de la cabeza, Elon lamentó los "cabezas calientes".
PySy. "Querido gazpadya", no hay ciencia, no hay educación, y muchas otras cosas han desaparecido en los últimos 30 años.
Ves qué tipo de cosas, hay Grandeza, pero hay megalomanía, así que no hay Grandeza, pero la megalomanía permanece. Por lo tanto, siga alabando y jactándose, mientras otros volarán a la órbita, la Luna y Marte.

[iouris]

Ahora no estamos hablando de grandeza, ni de volar a Marte, sino simplemente de supervivencia. El estado debe reconstruirse para este problema. No es un hecho que se esté reconstruyendo o que vaya a tener tiempo.

[Esso]

No veo nada malo en lo que dijo Musk, personalmente lo respeto, creó mucho y continúa trabajando, pero es hora de que Rogozin se compre un trampolín él mismo y lo saque de la industria. Necesitan verdaderos especialistas que lo hagan, y no escatimen el dinero y escriban artículos elogiosos. Los nuestros solo saben robar, pero los méritos de los ingenieros y diseñadores no se olvidan merecidamente.

[Vadim237]

En Roskosmos, la situación comienza a mejorar desde 2018, cuando Rogozin está en la presidencia del administrador de la aldea: la tasa de accidentes de lanzamientos se ha reducido a cero, una línea de proyecto clara comenzó a aparecer y a funcionar, y sí, comenzaron a robar mucho. menos dinero que antes.

[Cosm22]

Compare las tasas de accidentes en los años con el número máximo de lanzamientos con los de hoy, cuando Rusia cayó al tercer lugar en el mundo en términos de lanzamientos.
Y trata de captar la conexión.
Bueno, o atribuírselo a Rogozin.

[Jaromir]

Elon Musk, fundador y propietario de SpaceX, hizo una recomendación a los diseñadores de cohetes rusos

Nosotros mismos averiguaremos qué hacer, sin el consejo del enemigo.

[Dmt]

Noticia: "La empresa Space-X, encabezada por Elon Musk, ha vuelto a realizar con éxito pruebas sobre la explosión de un vehículo de lanzamiento prototipo" ya se ha convertido en un meme, y en el mismo lugar - dar consejos

[Vadim237]

Estamos esperando el motivo oficial del accidente del SN 11 y el lanzamiento del SN 15. Quien haya dicho algo, excepto Musk y su oficina, se hizo con la máquina más compleja de toda la historia de la humanidad: una nave espacial interplanetaria reutilizable, por supuesto, nada. irá sin problemas en este asunto: habrá muchos problemas y fallas, pero se resolverán de la misma manera. Creo que se fabricará una versión tripulada para 2030.

[ccsr]

Cita: Vadim237

Creo que se fabricará una versión tripulada para 2030.

No lo entiendo, recientemente afirmó que todo se hará en 7 años, y ahora la fecha se ha retrasado poco a poco. Y qué significa "se hará" si previamente garantizaste VUELO a la Luna. ¿Por qué sería? ¿De dónde proviene la información privilegiada?

[Vadim237]

Dije sobre el programa Artemis que administrarán dentro de 7 años, y no sobre Starship.

[ccsr]

Cita: Vadim237

Dije sobre el programa Artemis que administrarán dentro de 7 años, y no sobre Starship.

De acuerdo, digamos que no entendí tu idea, pero aún así me gustaría aclarar a qué hora, según tus previsiones personales, Musk enviará gente no a Marte, pero al menos a la Luna para repetir el aterrizaje allí cincuenta años. atrás. ¿Puedes predecir sin ningún "si" y otras excusas?

[Vadim237]

En la versión no tripulada, Starship definitivamente aterrizará en la luna hasta 2030, la versión tripulada no está segura de que hasta 2030 hagan un esquema de aterrizaje demasiado arriesgado, y el sistema SAS no se observa en el proyecto, y sin él, nadie. certificará la versión tripulada.

[ccsr]

Cita: Vadim237

En la versión no tripulada, Starship definitivamente aterrizará en la luna hasta 2030, la versión tripulada no está segura de que hasta 2030 hagan un esquema de aterrizaje demasiado arriesgado, y el sistema SAS no se observa en el proyecto, y sin él, nadie. certificará la versión tripulada.

Entonces significa "o el burro muere o el shah muere"; incluso temías designar la fecha del vuelo MANNERED a la Luna y el aterrizaje de los astronautas, algo que los estadounidenses hicieron fácilmente hace cincuenta y tantos años. Entonces no hubo riesgo, pero ahora ha aparecido el riesgo: piense de manera original, no dirá nada. ¿Y después de eso, me convencerás de creer en los cuentos estadounidenses sobre su conquista de la luna? Creo que los chinos aterrizarán en la luna más rápido de lo que Musk podrá organizar algo en 2030. Me gustaron tus reservas: me di cuenta de que tú mismo no crees un bledo que podrán acercarse a un vuelo tripulado en 2030, y esto ya habla del nivel de tu argumentación.

[Desnudo]

Elon Musk, ¿quién es este? ¡¿Quién es?! ¡Polvo bajo los pies de Roscosmos!

[Cosm22]

Máscara ... Máscara ...
El apellido es algo muy familiar ...
¿No es este el mismo Musk, a quien hace apenas unos años los patriotas patriotas llamaban nada más que estafador, más astuto, aventurero y charlatán? ¿No entiendes nada ni en astronáutica ni en la industria automotriz? ¿Y sus creaciones Tesla y Space se pronosticaron muy pronto en bancarrota y muerte?
Y ves cómo resultó ... El estafador de repente se convirtió en el hombre más rico del mundo ...
¿Paga tan bien la estafa?
¿O es el asunto diferente?
¿El caso es que a veces una vez por siglo aparecen personas que son capaces de ver más lejos que otras? ¿Personas que no están dominadas por patrones y dogmas establecidos? ¿Quiénes han desarrollado asombrosamente la intuición y la previsión científica? ¿Y quiénes, gracias a esto, son capaces de echar sobre las cuchillas en cuestión de años todo el poderoso estado Roscosmos, quitándole prácticamente todo el segmento comercial de lanzamientos espaciales a favor de su tienda privada?

[Dart2027]

Según lo concebido por los desarrolladores, el cohete lanzará 9,5 toneladas a la órbita terrestre baja con el uso reutilizable de la primera etapa y 12 toneladas con una sola

Es decir, tendrás que aumentar el número de lanzamientos. La pregunta es si será más rentable.

[Vadim237]

Si se utilizan pasos reutilizables hechos con el uso masivo de tecnologías aditivas, entonces sí, será muy efectivo.

[Dart2027]

Cita: Vadim237

Si se utilizarán pasos reutilizables realizados con el uso masivo de tecnologías aditivas

Puede que me equivoque, pero el escenario no es la parte más cara del lanzamiento de un cohete. Sería interesante observar números específicos.

[Usher]

No se le preguntó al charlatán))) Mismo constructor para mí)))

[aszzz888]

El multimillonario estadounidense Elon Musk, fundador y propietario de SpaceX, hizo una recomendación a los diseñadores de cohetes rusos.

En nuestros diseñadores "se garabateó el abrigo", y en este moco verde ... Bueno, en general, se sentaría en su vegetación y no mecería.

[Ingeniero Schukin]

Cita: ccsr

Dos tripulaciones de transbordadores abandonados y el vergonzoso cierre de este programa: eso es todo el prestigio de Estados Unidos.

tiene problemas con la cabeza, no debe escribir sobre cosmotema.

[dosdi]

Borrador de diseño, lo que significa que veremos al menos 10 años después.

[Xscorpion]

Cita: Cosm22

No es necesario portar tonterías. No es grave. No le escriba un comentario a Murzilka.
1. Falcon Heavy vuela. Hubo tres lanzamientos exitosos. Hago hincapié en - exitoso. Aparecerá un nuevo pedido, volverá a volar sin ninguna duda. El único problema es que no hay tantos pedidos para un ciclo de trabajo tan pesado, el mercado es limitado. Por cierto, esto es un indicio de Roskosmos, que esculpe a Yenisei Dons sin una red de seguridad para el futuro en la clase media. Kohl ni siquiera se ha decidido por la aparición del módulo central.
2. No mientas. En el primer lanzamiento, dos propulsores aterrizaron con éxito en Cabo Cañaveral. La falla ocurrió solo con la unidad central. Pero el porcentaje de retorno exitoso de las etapas superpesadas es del 66,7%. Un indicador que no tiene ningún otro país del mundo. No se habla en absoluto de Rusia. En el segundo lanzamiento, todos los impulsores y la unidad central aterrizaron con éxito. La tasa de éxito de la devolución es del 100%. En el tercer lanzamiento, ambos propulsores aterrizaron con éxito en la plataforma, el bloque central falló en la plataforma. El valor de éxito es del 66,7%. El valor acumulado de los aterrizajes exitosos es del 77,8%. Un indicador, repito, que no ha logrado ningún país del mundo, incluida Rusia. ¿De qué tipo de accidentabilidad al XNUMX% estamos hablando? ¿De dónde sacas esta información? ¿De tus sueños?
3. Se creó un portador principalmente para la abstinencia de NP grave. Y LV hizo frente a esta tarea al 100%. Y hará frente a cualquier próximo lanzamiento tan pronto como aparezca el pedido. Los pasos de aterrizaje son una ventaja para el transportista, pero no pueden ser el objetivo principal de ninguna manera. El objetivo principal es la retirada de un PS con una masa de 63,8 toneladas a LEO, 26,7 toneladas a GPO. En los tres lanzamientos exitosos, la tarea se completó de manera brillante.
4. En general, a la escuela. Aprenda material. No debe exponerse a la diversión del público. No es sólido.

Una vez más, digo XNUMX% de accidentabilidad. No sobrevivió ni un escalón. Y el segundo también gorgoteó desde la plataforma en la que se sentó. Y el hecho de que algunas partes sobrevivieron, aún se desguazaron, ya que la central La parte principal en todos los casos se rompió, se hizo añicos, y sin él, estas pequeñas piezas no tienen significado. Si destrozaste por completo el auto, probablemente también te regocijarás con el asiento o el volante sobreviviente y gritarás que todo está en orden.

[Venya Selnikov]

luego que hay algunas partes que sobrevivieron, todavía fueron a la chatarra

Una vez más, confirma su insuficiencia.
Todos los pasos de SpaceX están numerados y son fáciles de rastrear (especialmente la reutilización). Por ejemplo, los lados B1052 y B1053, que se utilizaron para lanzar el Heavy Arabsat 6A el 19 de abril, se reutilizaron en junio del mismo año en la misión Heavy STP-2 (para guerreros, por cierto).
Todo el mundo estaría tan desguazado ...

[Xscorpion]

Cita: Venya Selnikov

luego que hay algunas partes que sobrevivieron, todavía fueron a la chatarra

Una vez más, confirma su insuficiencia.
Todos los pasos de SpaceX están numerados y son fáciles de rastrear (especialmente la reutilización). Por ejemplo, los lados B1052 y B1053, que se utilizaron para lanzar el Heavy Arabsat 6A el 19 de abril, se reutilizaron en junio del mismo año en la misión Heavy STP-2 (para guerreros, por cierto).
Todo el mundo estaría tan desguazado ...

Bueno, leído con más detalle, se declaró oficialmente que los aceleradores laterales supervivientes no se reutilizaron. El propio Musk declaró esto. Así que vuelvo a decir que los tres de los tres intentos de aterrizar el Heavy terminaron en un fracaso total. Aceleradores laterales, esto sí no tiene sentido ya que el escalón se estrelló. Compruébelo usted mismo, condujo un automóvil hasta el punto A desde el punto B. Llegamos sin incidentes, al regresar al punto B hubo un accidente, como resultado del cual el automóvil estaba casi completamente destruido, digamos que una rueda y una puerta sobrevivieron. Y declaras con orgullo que el viaje, en principio, salió bien, solo chocó el auto, pero la rueda y la puerta sobrevivieron, lo que teóricamente se puede usar en la construcción de un auto nuevo. Así que el coche es la etapa que debería volver, íntegro y completo, ese es el significado de la reutilización, que no se ha logrado en todos los lanzamientos.