Military Review

Limitaciones y perspectivas de las "pistolas de microondas"

38

Una primera versión del sistema ADS en el chasis de un camión


Una de las opciones para los llamados. armas sobre nuevos principios físicos o armas de energía dirigida es un sistema que golpea un objetivo debido a la radiación electromagnética de microondas. En las últimas décadas, se han propuesto una serie de complejos similares en diferentes países, pero solo unas pocas muestras han llegado al armamento. Factores objetivos de diversa índole interfieren en la obtención de resultados más interesantes.

Posibilidades teóricas


La radiación de microondas o microondas se refiere a ondas con una longitud de 1 ma 1 mm (frecuencia de 300 MHz a 300 GHz). Las microondas de diferentes frecuencias e intensidades se utilizan para resolver una amplia gama de problemas en la industria, las comunicaciones, los radares e incluso en la vida cotidiana. En el contexto de los sistemas de armas, se propone utilizar la capacidad de la radiación de microondas para inducir corrientes en los conductores y calentar los dieléctricos.

El "cañón de microondas" se puede utilizar para destruir los sistemas electrónicos enemigos. La radiación de suficiente potencia puede dañar o destruir circuitos y componentes de un dispositivo electrónico. Con la ayuda de la radiación de menor potencia y las frecuencias requeridas, es posible suprimir los canales de radio en los rangos correspondientes.


Opción ADS más compacta

También se propone utilizar la radiación de microondas contra la mano de obra. Las ondas de radio pueden calentar el agua en los tejidos del cuerpo humano y causar dolor y / o quemaduras. Este efecto se puede utilizar para incapacitar al enemigo a largo plazo o como una medida a corto plazo de impacto no letal.

Las armas basadas en ondas de microondas se pueden realizar en diferentes factores de forma y usarse en diferentes portadores. Se propusieron proyectos para sistemas aéreos, terrestres y marítimos. Al mismo tiempo, solo se han traído a la serie y hasta la operación muestras terrestres, estacionarias y móviles.

Resultados americanos


A principios de la década de XNUMX, el Pentágono anunció la existencia de un cañón de microondas ADS (Active Denial System) no letal. Este producto se fabricó en forma de contenedor o un conjunto de dispositivos adecuados para montar en el chasis de un automóvil. Se coloca un gran dispositivo de antena en el techo del portaaviones para la destrucción selectiva de objetivos.

La primera versión de ADS operaba a 95 GHz y tenía una potencia de 100 kW. Las ondas de 3,2 mm de largo penetran 0,4 mm en la piel humana y provocan el calentamiento de la epidermis sin afectar las capas y tejidos más profundos. Dependiendo del rango y la potencia actual del emisor, en 3-5 segundos la piel se calienta hasta 40 ... 45 ° C. Esto causa dolor y obliga al enemigo a buscar refugio. Con el cese de la exposición a las olas, el bienestar de una persona se normaliza. Es poco probable que se produzcan quemaduras y otras lesiones durante la exposición a corto plazo: la persona objetivo prefiere escapar de la radiación antes de que sobrecaliente excesivamente el tejido.


ADS remolcados a bordo

Sobre la base del complejo ADS de tamaño completo, se crearon nuevas muestras. Por lo tanto, el producto Silent Guardian es menos potente y se instala en el chasis HMMWV. También se conoce el desarrollo de complejos estacionarios de pequeño tamaño para su uso en diversas instalaciones.

Las pruebas de campo de la primera versión del ADS se llevaron a cabo en la década de 2010. En XNUMX, se informó sobre el despliegue de un complejo de este tipo en una de las bases del ejército estadounidense en Afganistán. Los detalles no fueron revelados y pronto se supo sobre la remoción de ADS del deber. A pesar de esto, se ha argumentado que ADS y sistemas similares son capaces de proporcionar una protección efectiva y no letal de los objetos contra los ataques.

En la práctica rusa


El ejército ruso ya tiene una pistola de microondas. Este producto se utiliza como parte del equipo de destino de la máquina de desminado remoto "Follaje" 15M107. Este vehículo está equipado con un módulo de búsqueda multizona para detectar dispositivos explosivos y también lleva un generador de microondas con un emisor para destruir los objetos detectados desde una distancia segura.

El "cañón de microondas" a bordo del vehículo "Foliage" está diseñado para desactivar los componentes eléctricos y electrónicos de los dispositivos explosivos. El dispositivo de antena asegura la destrucción de objetivos en un sector con un ancho de 90 ° a una distancia de hasta 50 m. Bajo la influencia de un pulso electromagnético, los elementos de la mina "se queman", con o sin detonación de carga.


Máquina 15M107 "Follaje" en posición replegada

El vehículo de desminado "Foliage" ha sido adoptado por las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, se produce en masa y se suministra a las tropas. Esta técnica está destinada a escoltar a los sistemas móviles de misiles terrestres en alerta. Las tripulaciones del "Follaje", utilizando el equipamiento estándar del vehículo, deben identificar y neutralizar los elementos peligrosos en las rutas de patrulla.

Las Fuerzas de Misiles Estratégicos realizan regularmente una variedad de ejercicios, incl. utilizando máquinas 15M107. Otro mensaje sobre el ejercicio de follaje apareció hace unos días. La máquina de desminado identificó y desactivó sin contacto 20 artefactos explosivos de entrenamiento, incl. fuera del rango estándar de 50 m.

Desafíos y limitaciones


Las armas de energía dirigida están atrayendo la atención de militares, científicos e ingenieros, pero las pistolas de microondas aún no se han utilizado ampliamente. Solo se han puesto en funcionamiento muestras individuales y muchos otros proyectos ni siquiera pueden salir de la etapa de prueba. Otras ideas permanecen en la etapa de propuestas sin perspectivas reales. El hecho es que las pistolas de microondas experimentadas han demostrado sus capacidades y potencial general durante mucho tiempo, y con ellas desventajas y limitaciones.


Cañón de microondas en el techo de "Foliage"

El complejo ADS no letal en un momento fue criticado en dos direcciones a la vez: debido a la supuesta falta de eficiencia y en relación con un posible rendimiento excesivo. Por lo tanto, se garantiza la máxima eficiencia solo cuando la radiación golpea partes del cuerpo sin una protección significativa. La ropa gruesa, sin mencionar el equipo de protección, reduce drásticamente el efecto de la radiación de microondas. Se desconoce cómo debe responder ADS a tales “amenazas”; no se informaron detalles de los estudios.

Durante las pruebas, los voluntarios estuvieron libres de cualquier metal u otros objetos que pudieran calentarse bajo la influencia de las microondas. ¿Cuál podría ser el efecto de la exposición a ADS en artículos metálicos de ropa, joyas, tatuajes, etc.? - desconocido. Según diversas estimaciones, no se excluye un impacto negativo, incl. con efecto retardado.

Según informes bien conocidos, el vehículo de remoción de minas "Foliage" ruso hace frente a las tareas asignadas y proporciona tanto la búsqueda como la eliminación de minas. Existe la posibilidad de desminado remoto, lo que reduce drásticamente los riesgos para el vehículo y su tripulación. Dichas capacidades se han probado repetidamente en pruebas y durante ejercicios.

Sin embargo, la pistola de microondas como medio de desminado tiene un inconveniente importante. Tales armas solo son capaces de golpear dispositivos explosivos construidos con componentes eléctricos y electrónicos. Los productos más simples, desprovistos de tales "puntos débiles", deberán ser neutralizados manualmente, por las fuerzas de zapadores incluidos en la tripulación del vehículo.


La máquina de desminado busca artefactos explosivos. Cañón de microondas plegado

Además, el emisor de microondas "Follaje" resuelve sólo un problema específico y no se puede utilizar para otros fines. Probablemente, mediante la configuración adecuada, se puede convertir en una apariencia no letal de ADS, pero no se sabe nada al respecto.

Sujeto a limitaciones


Según datos conocidos, el ejército y otras estructuras utilizaron de forma limitada el sistema de armas ADS no letales desarrollado por Estados Unidos. El producto ruso "Follaje" según los mismos principios encontró aplicación en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y proporciona un patrullaje seguro de la PGRK. Se han anunciado nuevas armas basadas en microondas, pero aún no se han puesto en pleno funcionamiento. Quizás esta situación cambie en un futuro previsible.

Mientras tanto, se pueden sacar conclusiones preliminares. En teoría, las armas de microondas pueden impactar y destruir al personal y al material del enemigo. Los efectos esperados permiten resolver una amplia gama de tareas que requieren la incapacitación permanente o temporal del enemigo. Sin embargo, la creación de sistemas viables de este tipo y la búsqueda de áreas de aplicación, como muestra la práctica, están asociadas a ciertos problemas y limitaciones objetivas.

Las desventajas específicas limitan el ámbito real de aplicación de las pistolas de microondas. Hasta ahora, los resultados máximos posibles se han obtenido solo al desarrollar sistemas especializados para nichos bastante estrechos. Sin embargo, los países líderes siguen interesados ​​en las armas direccionales de microondas, se dan cuenta de sus ventajas y desventajas y continúan con el trabajo de investigación y diseño. Es muy probable que en un futuro muy próximo aparezcan nuevas muestras que lleguen al objetivo con microondas y que difieran favorablemente de los productos existentes.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de RF, Departamento de Defensa de EE. UU., Wikimedia Commons
38 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RealPilot
    RealPilot Abril 6 2021 04: 50
    +2
    Sí, las armas de microondas tienen desventajas.
    En primer lugar, en la alta potencia requerida con un resultado final pequeño. Se usó como no letal y consumió mucha energía. Además de una instalación dimensional de corto alcance.

    En este sentido, un arma láser es mucho más efectiva: tiene un punto de enfoque muy pequeño, lo que la dota de una alta densidad de energía ... Es decir, es un "golpe de aguja", solo de energía. Bueno, el láser es capaz de trabajar a largas distancias, su punto de contacto con el objeto es visible (por ejemplo, en una cámara termográfica, si el láser es dióxido de carbono IR o fibra / estado sólido, y si es visible, también).

    Como arma no letal, el láser es mejor, en diferentes espectros se puede elegir la opción: el verde es fuerte y temporalmente ciego, pero de IR potente habrá quemaduras ...
    Una vez más, hubo ideas para quemar los ojos de los francotiradores a través de sus propias miras, pero esto se consideró "inhumano".
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 6 2021 05: 26
      +4
      Cita: RealPilot
      había ideas para quemar los ojos de los francotiradores a través de sus propias miras, pero esto se consideraba "inhumano".

      ¿No es humano? amarrar ¡Algo no es muy difícil de creer! En la guerra, como en un buen trago ...: ha comenzado un gran trago - ¡corta el último pepino! Como ejemplo, podemos tomar el sistema láser chino diseñado para detectar, determinar la ubicación exacta de la "óptica" y cegar al enemigo, hasta el daño físico de la vista ....!
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. Abril 6 2021 05: 30
        +1
        El chino inhumano resulta ser qué , al Tribunal de La Haya para enviarlos en masa.
        1. Tio lee
          Tio lee Abril 6 2021 06: 14
          +1
          ¡Las pistolas infrasónicas son más eficientes! Pregúntale a los tbilisianos ...
          1. NDR-791
            NDR-791 Abril 6 2021 06: 33
            +5
            "Troposferku" en fuego directo, sin "Follaje" y no se paró cerca. ¡¡¡Saca todo !!! Y hay muchas de estas unidades en el ejército durante mucho tiempo.
      2. profesor
        profesor Abril 6 2021 07: 23
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        Cita: RealPilot
        había ideas para quemar los ojos de los francotiradores a través de sus propias miras, pero esto se consideraba "inhumano".

        ¿No es humano? amarrar ¡Algo no es muy difícil de creer! En la guerra, como en un buen trago ...: ha comenzado un gran trago - ¡corta el último pepino! Como ejemplo, podemos tomar el sistema láser chino diseñado para detectar, determinar la ubicación exacta de la "óptica" y cegar al enemigo, hasta el daño físico de la vista ....!

        Los Convenios de Ginebra y la noción de "crimen de guerra" aún no han sido derogados, así que agárrate a tu último pepino para los peores momentos.
        1. Genry
          Genry Abril 6 2021 09: 32
          +4
          Cita: profesor
          La Convención de Ginebra y el concepto de "crimen de guerra" aún no están

          ¡Sí!
          Y el fósforo y las bombas de racimo y las balas expansivas y la destrucción completa de las ciudades con una población, es necesario para las guerras democráticas.
          Pero si la guerra no es democrática, grite sobre Ginebra.
          1. profesor
            profesor Abril 6 2021 09: 55
            -1
            Cita: Genry
            Cita: profesor
            La Convención de Ginebra y el concepto de "crimen de guerra" aún no están

            ¡Sí!
            Y el fósforo y las bombas de racimo y las balas expansivas y la destrucción completa de las ciudades con una población, es necesario para las guerras democráticas.
            Pero si la guerra no es democrática, grite sobre Ginebra.

            Sí Sí. Eche un vistazo más de cerca a esta convención. Quizás no escribas estas tonterías. hi
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 6 2021 14: 52
          +3
          Cita: profesor
          Los Convenios de Ginebra y la noción de "crimen de guerra" aún no han sido derogados, así que agárrate a tu último pepino para los peores momentos.

          ¡Mejor cuida el tuyo! Profesor, ¿no será suficiente para hablar de "inocencia"? ¡No eres una "colegiala" para creer seriamente que si hay una "ley", entonces todos están obligados a observarla y observarla! La misma historia con las minas antipersonal y las armas de racimo ... Hay una convención ... firmada por más de cien (¿o más?) Estados ..., pero los países más grandes (China, Estados Unidos, Brasil, Rusia y otros. ..) esta convención se convirtió en la "perra"! ¡Sí! ¡Casi lo olvido! ¡Israel también estaba entre los "no firmantes"! oh, sois "humanistas" ... ¡selectivos! Tú puedes ... ¡otros no pueden! Sí, y entre los que firmaron hay "cuadros" que, a escondidas o explícitamente, usan minas antipersonal ... ¡y "casetes"! Somos de Rusia y no necesitamos mirar lejos ... ¡Ucrania está cerca! La gente de Kraintsi hizo un juramento de sacar las minas de sus armamentos ... firmaron el documento ... ¡y usaron las armas "prohibidas" con fuerza y ​​fuerza! Además, hay que tener en cuenta que la convención prohíbe " hooligans para privar a los ciudadanos de la vista "si estos emisores láser están especialmente diseñados para privar de la visión a los" ciudadanos comunes "(¡esta es su principal y única función!) Pero la convención no prohíbe el uso de sistemas láser para la ceguera temporal de los seres humanos y ¡otras funciones! Lo que usan los militares (!): Los sistemas se producen con la afirmación de que solo cegan temporalmente ... o, por ejemplo, "esto es solo un telémetro ..." pero están equipados con un "interruptor de palanca astuto" que " convierte "un" dispositivo casi humano "en un arma! E Israel no construye una "virgen" ... si el "gallo" "elegido por Dios" en los pantalones cortos amarillos muerde tan bien, entonces agarrarán el "club nuclear" de una vez, sin pensar en " humanidad"! Finis santificat media! (¡El fin justifica los medios!)
          ¡Ahora sobre los sistemas láser chinos! Sistema "cegador" ZM-87 ...: A una distancia de 3 km "directamente", y en presencia de una lente especial, hasta 5 km afecta irreversiblemente la vista (!) ... a una distancia de 10 km causa ceguera ... Desarrollado en 1995 Después de la difusión de la convención pertinente, todas las referencias, fotos del ZM-87 desaparecieron ... ¡pero no hubo ni hay declaraciones de los chinos de que el sistema ha sido retirado del servicio! Hay fuentes que afirman que las muestras producidas en un momento permanecen en servicio con el ejército chino, ¡pero cualquier mención de ellas está estrictamente prohibida! Además: el complejo de tanques de contramedidas ópticas JD-3 ... es capaz no sólo de cegar al "usuario" con una mira óptica; ¡pero también dañan irreversiblemente la visión a cierta distancia!
          1. profesor
            profesor Abril 6 2021 15: 33
            +2
            ¿Por qué escribieron tantas cartas cuando el tema es tan simple como una bota de fieltro? Compromisos firmados: sígalos de lo contrario será malo. No firmado, Dios sea tu juez. Se trata del Tratado de No Proliferación y de fósforo y municiones en racimo y otras bandas voluntarias de bandas.
            Sin embargo, la Convención de Ginebra no es completamente voluntaria. ¿No firmó, pero violó? También pueden atraer.
            Algo así y "cegar temporalmente (durante toda la vida) las armas ligeras". Si eres el gobernante de Corea del Norte, lo más probable es que no tengas nada que temer de la persecución. Dado que en realidad no hay nada que perder. De lo contrario, volvamos a los pepinos.

            PS
            De alguna manera en 1973 cuando los alemanes estaban cerca de moscú Israel no se ha olvidado de la humanidad.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I Abril 6 2021 15: 55
              +1
              Cita: profesor
              Por alguna razón, en 1973 Israel no se olvidó de la humanidad.

              Sí, porque entonces el "pico" del citado gallo de "origen árabe" sólo apuntaba a los "calzoncillos"; ¡pero no consiguió que las "amígdalas" atraviesen ese lugar! (Sin embargo, los israelíes luego colgaron los vigorosos bonbs en sus "kfirs" ... ¡por si acaso!) ...
              1. profesor
                profesor Abril 6 2021 16: 41
                +2
                También me encantan las leyendas urbanas. Especialmente sobre armas nucleares en aviones israelíes en 1973. Sin embargo, los hechos muestran que cuando no más que una compañía de centuriones israelíes se interponía entre las divisiones blindadas sirias y Haifa y Tel Aviv, ninguno de los sionistas se olvidó de la humanidad.
          2. barik92090
            barik92090 Junio ​​22 2021 14: 18
            0
            con navaja y en los ojos, ¿está prohibido?
        3. dzvero
          dzvero Abril 6 2021 15: 40
          0
          EMNIP, según la convención, significa que está prohibido infectar a simple vista. No hay nada sobre la derrota cuando miran por la óptica. Lo cual es lógico, porque entonces es necesario prohibir los telémetros láser, por ejemplo.
          1. profesor
            profesor Abril 6 2021 19: 21
            +2
            Cita: dzvero
            EMNIP, según la convención, significa que está prohibido infectar a simple vista. No hay nada sobre la derrota cuando miran por la óptica. Lo cual es lógico, porque entonces es necesario prohibir los telémetros láser, por ejemplo.

            El telémetro láser no está diseñado para dañar la vista del enemigo. Las armas láser tienen.

            Cita: Nestor Vlahovski
            La Convención de Ginebra y el concepto de "crimen de guerra" aún no se han abolido
            Sus referencias a los protocolos de la Convención de Ginebra que prohíben los métodos y medios de guerra "inhumanos" parecen una burla dado que Rusia los ha firmado y los está cumpliendo, pero Israel no los ha firmado y continúa su aplicación sistemática sin incurrir en ningún tipo legal. Consecuencias :)

            ¿Por ejemplo?
            1. abrakadabre
              abrakadabre Abril 6 2021 21: 50
              0
              El telémetro láser no está diseñado para dañar la vista del enemigo. Las armas láser tienen.
              Entonces, también: las armas pequeñas, como las armas en general, tienen como objetivo causar daño a la salud del enemigo. Debemos prohibir ...
        4. Nestor Vlakhovski
          Nestor Vlakhovski Abril 6 2021 18: 15
          -1
          La Convención de Ginebra y el concepto de "crimen de guerra" aún no se han abolido
          Sus referencias a los protocolos de la Convención de Ginebra que prohíben los métodos y medios de guerra "inhumanos" parecen una burla dado que Rusia los ha firmado y los está cumpliendo, pero Israel no los ha firmado y continúa su aplicación sistemática sin incurrir en ningún tipo legal. Consecuencias :)
      3. Victor Sergeev
        Victor Sergeev Abril 6 2021 08: 26
        0
        Los dispositivos láser son bastante funcionales.
        1. Vitaly gusin
          Vitaly gusin Abril 6 2021 11: 41
          0
          Cita: Victor Sergeev
          Los dispositivos láser son bastante funcionales.

          Hay armas más adecuadas. Armas de impulso electromagnético (EMP) y no es letal, pero las consecuencias son muy graves.
          1. Victor Sergeev
            Victor Sergeev Abril 6 2021 12: 39
            0
            ¿Y cómo puede ayudar contra los francotiradores?
            1. Vitaly gusin
              Vitaly gusin Abril 6 2021 13: 38
              0
              Cita: Victor Sergeev
              ¿Y cómo puede ayudar contra los francotiradores?

              Si es puntual, entonces no se necesita una técnica tan voluminosa contra un francotirador, y no podrá acercarse a él, para esto hay muchos otros medios modernos para destruir a un francotirador.
              EMP es un arma no letal pero altamente destructiva que emite un pulso electromagnético que desactiva todos los circuitos eléctricos dentro de un cierto radio. Esos. devuelve a la gente a una época en la que no había electricidad.
            2. barik92090
              barik92090 Junio ​​22 2021 14: 20
              0
              arrastrándose por detrás y con una pala en el cuello!
              1. Victor Sergeev
                Victor Sergeev Junio ​​22 2021 18: 24
                0
                Esto ayudará. Donde una pala no ayudará, nada ayudará.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 6 2021 05: 36
    0
    Hasta ahora, los resultados máximos posibles se han obtenido solo al desarrollar sistemas especializados para nichos bastante estrechos. Sin embargo, los países líderes siguen interesados ​​en las armas direccionales de microondas, se dan cuenta de sus ventajas y desventajas y continúan con el trabajo de investigación y diseño ... Bueno, ¡solo en los últimos mensajes ya hay infa sobre dos desarrollos en los Estados Unidos! ¡Estos son "hornos de microondas" para el CD Tomahawk y para el dron de combate UAV! Si se trata del UAV, está más o menos claro ... por ahora (!); luego sobre el abrumador "tomahawks"!
  3. Viento libre
    Viento libre Abril 6 2021 06: 50
    +3
    Cualquier revestimiento de metal es insuperable para la radiación de microondas. Mira tu microondas.
    1. swnvaleria
      swnvaleria Abril 6 2021 08: 32
      +2
      por eso se usan sombreros de papel de aluminio
    2. Vol4ara
      Vol4ara Abril 6 2021 10: 22
      0
      Cita: Viento libre
      Cualquier revestimiento de metal es insuperable para la radiación de microondas. Mira tu microondas.

      ¿Qué le sucede a un revestimiento de metal cuando se expone a microondas?
      1. Viento libre
        Viento libre Abril 6 2021 14: 19
        0
        Nada, nada en absoluto.
        1. Pavor
          Pavor Abril 6 2021 14: 58
          -5
          Cita: Viento libre
          Cualquier revestimiento de metal es insuperable para la radiación de microondas. Mira tu microondas.

          ¡Viento libre, en parte tienes razón! Compañero hi
      2. Pavor
        Pavor Abril 6 2021 14: 21
        -1
        Cita: Vol4ara
        Cita: Viento libre
        Cualquier revestimiento de metal es insuperable para la radiación de microondas. Sobre su microonda echa un vistazo

        ¿Qué le sucede a un revestimiento de metal cuando se expone a microondas?

        Es ilusorio comparar un horno microondas: resonador de cavidad, con un revestimiento exterior de metal del UAV, donde se puede producir la reflexión y la reemisión de la señal de microondas, ¡en ausencia de conexión a tierra! bebidas hi
        1. Pavor
          Pavor Abril 6 2021 14: 49
          0
          PD Y también es imposible considerar
          impacto antenas aleatorias, tanto concentrado como distribuido, cuando el UAV es irradiado desde diferentes ángulos!
      3. dzvero
        dzvero Abril 6 2021 15: 53
        0
        ¿Qué le sucede a un revestimiento de metal cuando se expone a microondas?

        El espejo es el análogo más cercano. La mayor parte de la energía se refleja, parte se absorbe y se convierte en calor, parte se utiliza para inducir corrientes parásitas -> inducción en circuitos y en calor.
    3. TOR2
      TOR2 Abril 6 2021 22: 14
      0
      Cita: viento libre
      Cualquier revestimiento de metal es insuperable para la radiación de microondas. Mira tu microondas.

      En 1836, el físico inglés Faraday inventó una pantalla para proteger el equipo de los campos electromagnéticos, que más tarde se conoció como la jaula de Faraday. E incluso este dispositivo especializado no puede proteger contra un campo magnético constante o que cambia lentamente. Por ejemplo, en una celda de este tipo, la brújula sigue apuntando correctamente hacia el norte, lo que nos dice que las líneas magnéticas de la Tierra penetran libremente en el volumen interior de la celda. Por lo tanto, es mejor no estar demasiado cerca de un microondas que funcione en casa. El poder de penetración de este material es fenomenal. Se proporciona cualquier cable que pase a través de la pantalla o pequeñas fugas y pastillas extraviadas.
    4. barik92090
      barik92090 Junio ​​22 2021 14: 21
      0
      ¡No desde adentro!
  4. Basarev
    Basarev Abril 6 2021 13: 34
    +1
    Mimar lo es todo. Es necesario luchar por máseres que tengan todas las ventajas de los sistemas láser que ahora son ampliamente conocidos, pero que al mismo tiempo estén libres de limitaciones ópticas. Ni el humo ni la niebla detendrán el rayo máser.
  5. rápido
    rápido Abril 9 2021 11: 24
    0
    Cita: profesor
    Los Convenios de Ginebra y la noción de "crimen de guerra" aún no han sido derogados, así que agárrate a tu último pepino para los peores momentos.

    Entonces, ¿es que una bala en el ojo puede ser fatal, pero un láser con la pérdida de solo el ojo no lo es? Es posible trabajar pacíficamente con un ojo, pero rara vez con una bala en la cabeza o sin la nuca.
  6. rápido
    rápido Abril 9 2021 11: 33
    0
    Cita: Vitaly Gusin
    EMP es un arma no letal pero altamente destructiva que emite un pulso electromagnético que desactiva todos los circuitos eléctricos dentro de un cierto radio. Esos. devuelve a la gente a una época en la que no había electricidad.

    No apaga nada, simplemente induce por un corto tiempo muchos cientos de voltios hacia lugares sin blindaje. Los condensadores y las uniones de semiconductores se abren paso, etc. Si todo está blindado y las antenas están protegidas de alguna manera, entonces no es muy dañino. Y ahora los aviones están hechos de materiales compuestos, no de aluminio. Es probable que el F-35 sufra de EMP.
  7. PV máximo
    PV máximo Abril 26 2021 23: 23
    0
    Es una pena que los fanáticos estadounidenses nunca asaltaron el Área 51. De lo contrario, ADS definitivamente no haría frente a los trajes peludos de "piel gruesa" y los sombreros de aluminio))
    Pero en serio, no veo mucho sentido en armas ilegales de este tipo. Es más prometedor, en mi opinión, usar tales sistemas para "cegar" el radar del enemigo, ya que cualquier localizador tiene medios de protección del receptor que lo apagan cuando la señal de entrada está en un nivel peligroso, independientemente de la frecuencia, y las altas frecuencias de la instalación de microondas permite obtener un patrón de radiación muy estrecho un transmisor que se puede utilizar en aviones, vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero, para "cegar" el radar al acercarse al objetivo, o viceversa, misiles "ciegos" con guía de radar y NTS de reconocimiento de radar en aviones y UAV.