Military Review

Occidente debería haberse puesto del lado de Hitler

117
Occidente debería haberse puesto del lado de Hitler
Una unidad de infantería alemana del Grupo de Ejércitos Norte pasa junto a una casa en llamas en un pueblo cerca de Pskov. Verano de 1941


Occidente tuvo que ponerse del lado del Reich de Hitler. En Estados Unidos se está publicando un escandaloso libro del historiador revisionista estadounidense Sean McMeekin "La guerra de Stalin". El autor da un nuevo paso en historias falsificaciones de la Segunda Guerra Mundial en Occidente: reprocha directamente a los países de Occidente su mala elección. Churchill y Roosevelt no necesitaban luchar contra Hitler, sino unirse a él y luchar contra Stalin.

Rusofobia en marcha


Este no es el primer trabajo de este tipo de McMeekin. En 2011 se publicó su libro "Orígenes rusos de la Primera Guerra Mundial". En él, el autor argumenta que Rusia es supuestamente más que otras potencias culpables de desencadenar una guerra mundial. La guerra fue alimentada por las enormes ambiciones imperialistas de Rusia. En particular, Rusia trató de apoderarse de Constantinopla, la zona del estrecho del Mar Negro y Galicia. Los rusos utilizaron la situación en Serbia para ser los primeros en comenzar a movilizar el ejército y, por lo tanto, provocaron que Austria-Hungría y Alemania comenzaran una guerra. Además, los rusos supuestamente provocaron un levantamiento en el oeste de Armenia, suministraron a los armenios оружие mucho antes de que el Imperio Otomano entrara en guerra. Este es el origen de la catástrofe armenia.

El método tradicional de propaganda occidental: cuando el blanco se convierte en negro y viceversa. Por ejemplo, en Occidente, los gobernantes rusos más grandes y eficaces, Iván el Terrible y Stalin, se han convertido en tiranos y villanos. Al mismo tiempo, la propaganda ha funcionado tan bien que incluso una parte de la sociedad rusa cree en ella.

Básicamente, a McMeekin no se le ocurrió nada nuevo. Después del colapso de la URSS, la historia ya se reescribió en Occidente. Rusia ya no es considerada la libertadora de Europa. Además, en los países bálticos, Ucrania, Georgia, Polonia, la República Checa y muchos otros países, los rusos son considerados "ocupantes" y "violadores". Stalin fue puesto a la par con Hitler y el comunismo con el nazismo. La teoría de la responsabilidad igual de Alemania y la URSS en el desencadenamiento de una guerra mundial se ha extendido. Los soldados liberadores soviéticos se equipararon con los ocupantes alemanes y los hombres de las SS. Además, a raíz de la "democratización" y la liberalización de Rusia en la década de 1990, prevalecieron sentimientos similares entre los liberales y occidentalizadores rusos.

Año tras año, se aprobaron los postulados de la "conspiración criminal" de Stalin y Hitler: el Pacto Molotov-Ribbentrop, que supuestamente inició la Segunda Guerra Mundial. Sobre la "ocupación soviética" de los Estados bálticos, Besarabia y Bielorrusia occidental y Ucrania. Sobre la "guerra criminal" de Stalin contra Finlandia. Cómo Hitler y Stalin destruyeron "conjuntamente" el estado polaco, y mucho más. Se publicaron muchos artículos, trabajos "científicos" y documentales para cada puesto. Fueron aprobados en la opinión pública "mundial". Ahora bien, esta es una "verdad" que se niega sólo en Rusia y en parte en Bielorrusia. Aunque hay occidentalizadores o nacionalistas en Bielorrusia que están de acuerdo con este mito antisoviético y antirruso.

Londres y Washington nutrieron a Hitler


El hecho de que fueron Londres y Washington los que alguna vez alimentaron y fomentaron a Hitler, preparándolo para una campaña hacia el Este, no se le dice al hombre occidental en la calle. Cómo se ayudó a Alemania a restaurar una poderosa industria, el complejo militar-industrial, para crear la Wehrmacht. Lo que no se podría haber hecho sin poderosas inyecciones financieras, asistencia económica, técnica y de recursos colosales. A Alemania se le permitió romper los acuerdos de Versalles que lo contenían, para crear fuerzas armadas de pleno derecho. Ese Hitler se le dio casi toda Europa. Austria y Checoslovaquia. Inglaterra y Francia permitieron que el Reich aplastara a Polonia, una "guerra extraña". Gran Bretaña durmió durante la ocupación del norte de Europa. Luego, los amos de Occidente fusionaron Francia.

Hitler y el Tercer Reich le parecieron a Occidente un arma antisoviética ideal. Hasta el final de la guerra, Estados Unidos e Inglaterra intentaron evitar aterrizar en Europa para atacar el Reich. Después de todo, la guerra entre alemanes y rusos fue planeada y fue como un reloj. Millones de rusos murieron, los ejércitos alemanes llegaron a Leningrado, Moscú y el Volga. En el Lejano Oriente, el Imperio Japonés iba a atacar a Rusia en cualquier momento. Las batallas más feroces sangraron a Rusia y Alemania. Como resultado, los anglosajones tuvieron que acabar con el debilitado ganador, establecer su propio orden mundial. Estados Unidos e Inglaterra se unieron a las filas de luchadores irreconciliables contra el hitlerismo solo en la última etapa de la guerra, cuando quedó claro que los rusos habían vuelto a salir y se habían vuelto aún más fuertes.

Es esta verdad sobre la guerra lo que los falsificadores occidentales están tratando de ocultar.

Se vengan de las páginas de los libros de texto de historia, humillan a Rusia y a los rusos. Manchan nuestro pasado heroico. Están tratando de hacernos Iván, sin recordar el parentesco, para inculcar en los rusos la idea de su "inferioridad" histórica y civilizatoria, de la necesidad de ser obedientes a la voluntad del "mundo desarrollado, civilizado y libre". Conviértenos en esclavos del orden occidental.

Por lo tanto, ahora se da el siguiente paso.

Los rusos son un mal absoluto. Stalin es mucho peor que Hitler. Como, el Fuhrer y sus secuaces no eran tan malos. Intentaron proteger a Europa Occidental de los "bárbaros rusos". De hecho, esta es una continuación de la teoría del escritor revisionista V. Suvorov (Rezun), quien sugirió que Stalin estaba preparando una guerra preventiva contra Alemania (El mito de la "guerra preventiva" de Stalin) y Hitler solo se le adelantó y, por lo tanto, salvó a Europa de la ocupación completa por parte del Ejército Rojo y de su sovietización.

Se presenta la base histórica e informativa para la afirmación de que Rusia es un país agresor. Al mismo tiempo, los rusos son agresivos en cualquier período de su historia: el reino ruso, el Imperio ruso, la URSS y la Federación Rusa. Los rusos atacaron Turquía, Suecia y Polonia, iniciaron dos guerras mundiales, la guerra en Afganistán, invadieron Ucrania y Siria, etc. Las conclusiones de la adopción de esta teoría pueden ser amplias: desde el hecho de que la Rusia de hoy (sin arrepentimiento) no puede ser un miembro de pleno derecho de la ONU y de la comunidad mundial hasta la necesidad de revisar las fronteras de la Federación Rusa. Por ejemplo, los rusos deberían abandonar Vyborg, Kaliningrado, Kuriles, Crimea, el norte del Cáucaso, etc. Pagar indemnizaciones a los pueblos afectados por la "ocupación soviética". En particular, en los países bálticos, en Polonia, se han presentado propuestas similares más de una vez.

Curiosamente, en la propia Alemania, que anteriormente fue uno de los baluartes que se oponían al revisionismo, el proceso de rehabilitación del nazismo también está en marcha. Por ejemplo, el canal estatal alemán ZDF lanzó una campaña bajo el hashtag #MeinNaziHintergrund (“Mi pasado nazi”), instando a los jóvenes alemanes a no dudar en hablar sobre sus abuelos que sirvieron en el NSDAP. Las generaciones alemanas que se avergonzaban de su pasado se van gradualmente. Y tarde o temprano, la cantidad se convertirá en calidad. No es sorprendente que cada vez se encuentren más nazis en las tropas de élite alemanas.

La fuente principal de las guerras mundiales es la naturaleza depredadora del capitalismo.


La Primera y la Segunda Guerra Mundial fueron causadas por la crisis del capitalismo, el mundo occidental, que se basa en la constante expansión, desarrollo y saqueo de la energía, los recursos y el espacio ajenos. Cuando no hay nuevas zonas de “caza libre, por parasitismo y robo, hay una crisis severa. Se resuelve organizando una gran guerra. Permitirá destruir a los competidores, incluidos los del mundo occidental, y robar su riqueza. Además, destruir el sistema político anterior, los estados, la infraestructura, para crear un nuevo orden en lugar del destruido.

Antes de la Primera Guerra Mundial, Occidente estaba en un callejón sin salida. Luego, los amos de Inglaterra, Francia y Estados Unidos enfrentaron a rusos y alemanes entre sí (Primera Guerra Mundial: la traicionera guerra de Gran Bretaña y Estados Unidos contra Rusia y Alemania). Como resultado, los mundos germánico, ruso, eslavo (Balcanes) e islámico (Imperio Otomano) fueron destruidos y saqueados. Occidente, debido a la entrada de oro, capital, materias primas, la toma de los mercados extranjeros, salió arrastrándose de la crisis. Los anglosajones aplastaron a su principal rival dentro de la civilización occidental: Alemania. Sin embargo, Rusia por algún milagro se salvó (el proyecto rojo de los bolcheviques).

Por tanto, cuando comenzó una nueva etapa de la crisis del capitalismo (la Gran Depresión), se organizó una nueva masacre mundial. Los anglosajones prepararon, financiaron y armaron el proyecto Hitler (¿Quién llevó a Hitler al poder?; Hitler era solo una herramienta para aplastar a la URSS.). Los alemanes ingenuos se enfrentaron una vez más a los rusos. Incluso antes, la Italia fascista se creó en Europa como un futuro semillero de guerra. En el Lejano Oriente, Estados Unidos e Inglaterra han fomentado durante mucho tiempo el Japón militarista, dirigido contra China y Rusia.

En general, la Segunda Guerra Mundial tuvo que resolver varias tareas importantes:

1. Destruir la civilización soviética como principal amenaza para Occidente. Como visión alternativa del futuro de la humanidad. Como sociedad de conocimiento, servicio y creación, que en el futuro enterró por completo el modelo esclavista de Occidente. De la mano de Hitler, finalmente se resuelve la “cuestión rusa: destruir a la mayoría de los superethnos rusos, esclavizar al resto, con la completa eliminación del potencial espiritual, cultural, educativo y científico y técnico de los rusos.

2. Derrotar a Alemania, debilitada tras la guerra con los rusos: desmembrar y ocupar. Primero, convierta a Europa en un campo de batalla y, después de la guerra, en un país completamente dependiente de Estados Unidos.

3. Derrota y subyuga a Japón en la región de Asia y el Pacífico.

4. Debilitar el Imperio Británico, asegurar su transición a la posición de socio menor en el tándem anglosajón. Asegurar la penetración del capital estadounidense en el mundo británico.
autor:
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 Abril 7 2021 15: 07
    + 11
    Rusofobia en marcha
    Alguien sorprendido ???
    La distorsión de la historia no conduce a nada bueno ...
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 16: 56
      -3
      Cita: rocket757
      Distorsión de la historia

      Una frase divertida en sí misma.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 7 2021 17: 43
        +3
        ¿Es incomprensible?
        ¡Y así, la risa prolonga la vida!
    2. cniza
      cniza Abril 7 2021 17: 14
      +5
      Cita: rocket757
      Rusofobia en marcha
      Alguien sorprendido ???
      La distorsión de la historia no conduce a nada bueno ...


      Estas son solo flores, por así decirlo, están solo al comienzo del viaje ...
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 7 2021 17: 47
        +4
        Desafortunadamente, mucha información sobre los eventos que sucedieron antes fue silenciada, distorsionada, considere que TODO !!!
        Se puede hablar mucho sobre los motivos de los responsables, pero esto no niega el hecho en sí.
        1. cniza
          cniza Abril 7 2021 18: 39
          +3
          Y ahora se apresurarán en una multitud e intentarán llevarnos en el barro al máximo ...
          1. Alien De
            Alien De Abril 7 2021 23: 53
            +1
            Desafortunadamente, no estamos perdiendo una guerra fría, sino una guerra de información.
            1. Rocket757
              Rocket757 Abril 8 2021 09: 14
              +1
              Vale, hay menos recursos afuera, hay más restricciones ... PERO, la Unión Soviética, y en las peores condiciones, logró un éxito notorio precisamente porque era TAN SOCIALISTA SOVIÉTICA !!!
            2. cniza
              cniza Abril 8 2021 12: 01
              +4
              Y la guerra de la información es parte de la Guerra Fría y quizás la principal ...
        2. 210ox
          210ox Abril 7 2021 19: 16
          +2
          Bueno, habrían defendido a Hitler ... Negros ..., pah-afroamericanos ... tres veces pah con su BLM habrían sido expulsados ​​... Habrían pensado que la esclavitud les habría parecido el paraíso. Sobre este Sr. y D. en Russophobia más adelante en Lavrov.
    3. RealPilot
      RealPilot Abril 8 2021 05: 26
      +1
      ¡Guauu!
      Un artículo bastante sensato. Lo que me gustó de ella fue la integridad, la escala de percepción.

      ¡La generalización a veces es muy útil para comprender cosas esenciales! Y con algunos puntos que los historiadores pueden discutir, el vector general de confrontación civilizatoria se describe correctamente.
    4. Centinela-vs
      Centinela-vs Abril 8 2021 07: 29
      0
      Es muy interesante para mí ver cómo la historia del siglo pasado, literalmente, se pervirtió en Occidente. Y ya muchos jóvenes están firmemente convencidos de que las víctimas son en realidad agresores, que el negro es blanco, que lo que pasó es ficción, que la ficción se considera verdadera, etc.
      Y se trata de hechos que ocurrieron hace menos de 100 años.
      Y al respecto, surgen pensamientos, ¿las fuentes nos informan sobre los acontecimientos del siglo XVIII, del siglo XV y más aún del siglo X, por ejemplo? Me inclino mucho a creer que, en el mejor de los casos, el 18% de la verdad permanece ahí. La era de Pedro 15, el yugo tártaro-mongol, la formación de Rurik ... ¿Cuán verdaderos son los acontecimientos de esas eras?
    5. Armen Sologyan
      Armen Sologyan Abril 21 2021 15: 47
      +1
      La distorsión de la historia llevará a que una vez más, como siempre ha sido el caso en la historia, las tropas rusas se encontrarán en la capital del país atacante y allí izarán la bandera de la VICTORIA. Y esto es al menos, y como mucho una cierta parte de su territorio estará en Rusia. Así fue bajo Napoleón, porque las tropas rusas entraron en París, así fue bajo Hitler, porque las tropas rusas entraron en Berlín. Lo único que entristece son las bajas de las tropas rusas, pero Rusia tiene drones, calibres y otras armas que minimizan las pérdidas.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 21 2021 15: 59
        0
        Bueno, sí, el grito ya se está escuchando ... a Berlín, a París, a lavarse las botas / botines en el Canal de la Mancha ... cansado de solo luchar, es hora de caminar.
  2. paul3390
    paul3390 Abril 7 2021 15: 08
    + 17
    1. Destruir la civilización soviética como principal amenaza para Occidente. Como visión alternativa del futuro de la humanidad. Como sociedad de conocimiento, servicio y creación, que en el futuro enterró por completo el modelo esclavista de Occidente. De la mano de Hitler, finalmente se resuelve la “cuestión rusa: destruir a la mayoría de los superethnos rusos, esclavizar al resto, con la completa eliminación del potencial espiritual, cultural, educativo y científico y técnico de los rusos.


    Disculpe, pero ¿no es eso exactamente lo que sucedió en 1991? ¿Y continúa hasta el día de hoy? ¿De verdad, no por las manos de Hitler?
  3. Gato
    Gato Abril 7 2021 15: 09
    +3
    ¡Qué gran sorpresa! riendo Y no sabíamos a quién le gustaba el oeste moderno. Herederos espirituales, sí ...
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Abril 7 2021 16: 05
      +5
      Cita: Gato
      ¡Qué gran sorpresa! riendo Y no sabíamos a quién le gustaba el oeste moderno. Herederos espirituales, sí ...

      ¿Quizás no deberías generalizar? Bueno, escribí un libro de algún fascista. Bueno, salió con una tirada de 1000 copias a sus expensas. ¿Y qué refleja esto la cosmovisión de la mayoría?
      1. Gato
        Gato Abril 7 2021 17: 12
        0
        ¿Y qué refleja esto la cosmovisión de la mayoría?

        La mayoría en Occidente es indiferente a la política de Rusia y no lee esos libros (o no lee ninguno). La mayoría no participa en la toma de decisiones. Entonces, ¿quién impone sanciones y considera al enemigo número 1 de la Federación de Rusia? ¿Quién imprime estos libros y alimenta a sus autores?
      2. ee2100
        ee2100 Abril 7 2021 17: 17
        +5
        Únete al 100%. No necesitas reaccionar así ante nadie. El perro ladra: ¡se acerca la caravana!
        El autor puede haber leído esta obra, pero hacer esto, tal publicidad, de alguna manera no es comme il faut.
      3. 210ox
        210ox Abril 7 2021 19: 18
        +1
        Mayoría o minoría. Una pequeña mentira da origen a una grande con todas las consecuencias.
      4. Nagant
        Nagant Abril 8 2021 04: 55
        +1
        Cita: Aron Zaavi
        ¿Quizás no deberías generalizar? Bueno, escribí un libro de algún fascista. Bueno, salió con una tirada de 1000 copias a sus expensas. ¿Y qué refleja esto la cosmovisión de la mayoría?

        Vamos, aquí en el mundo eslavo tiene sus propios problemas. El hecho de que 404 se glorifique en el país 14. SS-Freiwilligen División "Galizien", más conocida en este sitio como Galicia, no se puede perdonar, pero al menos se puede entender. Y el hecho de que Mer3avts con esvásticas estén caminando por Moscú y San Petersburgo, traicionando la memoria de sus propios abuelos y bisabuelos, ¿cómo entenderlo? Sin embargo, bajo las autoridades actuales, está perdonado. Y bajo ese poder soviético maldito y antipopular, sus sirvientes, la policía, se los llevaron y se encargaron de ellos.
  4. Gato
    Gato Abril 7 2021 15: 12
    +4
    Por cierto, de acuerdo con los objetivos de la Segunda Guerra Mundial enumerados por los autores: se han cumplido todos los puntos, excepto el 2. Pero están trabajando en ello, y no sin éxito.
  5. aleks neym_2
    aleks neym_2 Abril 7 2021 15: 16
    -3
    Esto, por casualidad, no es de la culebra de montaña: "aquí RUSIA, aquí huele a RUSIA" ... no colchonetas ...
  6. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 15: 21
    +1
    Claro. Con una fuerte palmada en el suelo de la clínica de abortos, se desató otra campaña de propaganda del Samsonov artel.
    Las etiquetas no cambian:
    Rusofobia

    alimentado y alimentado a Hitler

    Anglosajones

    reescribió la historia

    y todo el resto de la papilla en el mismo espíritu. Y los "superethnos rusos".
    ¿Samsonov necesita un denyuzhku podzashib para el montaje de neumáticos? ¿O es solo un brote estacional?
    1. paul3390
      paul3390 Abril 7 2021 15: 32
      0
      Hmm .. Dime - y el famoso jabalí desnudo Y, maldito como lo conoce San Mika - ¿no es tu antepasado lejano? guiño La descripción es dolorosamente similar: riendo

      "Habita en el Bosque Hipo. Feroz, en un estado de enojo, gruñe en voz alta, en un estado más tranquilo; a veces, hace sonidos de murmullo. Impermeable al hierro, pero fácilmente perforado por el hueso."
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 15: 55
        +5
        No lo sé, tenemos que sacudir el árbol genealógico, tal vez el jabalí se caiga. Ven a ver, te daremos un susto de hipo. hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Yuriy71
    Yuriy71 Abril 7 2021 15: 29
    -5
    La próxima vez - el Reichstag Demoler el área frente a él, y todo lo que lo rodea - asfaltar o espolvorear con sal para que la hierba no crezca ¡No más firmas en el Reichstag! ¡El mal debe ser desarraigado con hierro candente!
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 15: 53
      +3
      Cita: Yuriy71
      La próxima vez - el Reichstag Demoler el área frente a él, y todo lo que lo rodea - asfaltar o espolvorear con sal para que la hierba no crezca

      Sal, asfalto ... Una especie de ustedes, "podemos repetir" sin imaginación. El cesio 137 y el estroncio 90 son las mejores formas de evitar que la hierba brote. riendo
  8. knn54
    knn54 Abril 7 2021 15: 36
    -6
    En primer lugar, pondría el reemplazo del oro por el dólar. En la Primera Guerra Mundial esto no funcionó, el dólar no se convirtió en la moneda mundial.
    Y la creación del estado de Israel, voluntariamente los judíos, que estaban bastante cómodos en Europa, bueno, no porque no querían ir a Palestina.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 7 2021 22: 58
      +5
      Qué declaración más interesante. ¿Y esto no es Gran Bretaña, a la que se le dio un mandato para Palestina "para equipar el hogar nacional del pueblo judío", esta misma Palestina, en primer lugar protegida de los judíos, y luego incluso distribuyó partes a sus amigos árabes?
  9. Trapp1st
    Trapp1st Abril 7 2021 15: 45
    +2
    Churchill y Roosevelt fueron mucho más astutos que Sean McMeekin, enfrentaron a Alemania y la URSS, los debilitaron lo más posible y luego vinieron a compartir el pastel. Harry Truman resumió muy bien toda la política de Occidente:
    Si vemos que Alemania está ganando la guerra, deberíamos ayudar a Rusia, si hay Rusia, deberíamos ayudar a Alemania, y dejar que se maten entre sí tanto como sea posible.
    1. Hagen
      Hagen Abril 7 2021 19: 53
      +2
      Cita: Trapp1st
      Churchill y Roosevelt fueron mucho más astutos que Sean McMeekin, enfrentaron a Alemania y la URSS.

      Joseph Stalin, que firmó un pacto de no agresión con Alemania, resultó ser más astuto que ellos. Después de eso, Hitler, a quien Chamberlain quería utilizar "en la oscuridad", se dirigió a Francia un mes antes de que ella, junto con Inglaterra, en un deseo de empujar a Hitler a la URSS, planearan una gran incursión en los campos petroleros de Azerbaiyán, que Hemos sangrado nuestro equipo de aviación y blindados y otros durante al menos todo el verano. Hitler no lo sabía y, al mismo tiempo, no confiaba mucho en Francia. Y por eso tenía miedo de darle la "espalda". Supuso, y no sin razón, que tan pronto como la Wehrmacht se empantanara en batallas con la URSS, la coalición anglo-francesa lo golpearía en un punto débil. Los británicos, en principio, sabían que si no se firmaba el acuerdo sobre seguridad en Europa entre Francia, Gran Bretaña y la URSS, Stalin firmaría un acuerdo con Alemania. Pero esperaban poder alargar interminablemente el tiempo durante el cual Alemania iniciaría una guerra contra Polonia, y luego, como en un suspiro, la guerra pasaría al territorio de la URSS. Para que la guerra entre Hitler y Polonia no fracasara, Inglaterra volvió a tranquilizar a los polacos con una garantía de su parte. El estúpido Beck no se dio cuenta de que las garantías sin un plan militar detallado cuestan menos que el papel higiénico y, por lo tanto, se basaron en sus ambiciones hasta el final. La guerra comenzó estrictamente de acuerdo con el plan de Inglaterra, pero los polacos simplemente se desmoronaron inesperadamente rápidamente. Y Stalin saltó del gancho de las promesas vacías de los británicos y llegó a un acuerdo con los alemanes. Es por este movimiento astuto que Occidente odia a Stalin. Los "hizo" como los últimos tontos. A pesar de que incluso logró (bueno, tales circunstancias se desarrollaron como resultado del pacto M / R) que los propios británicos cayeron bajo el golpe de Hitler y sobrevivieron milagrosamente (y de hecho, incluso los huevos se vendieron en cartillas de racionamiento). riendo ). Esto nunca lo olvidarán y no nos perdonarán.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve Abril 7 2021 23: 00
        -4
        Cita: Hagen
        se dirigió a Francia un mes antes de que ella, junto con Inglaterra, en un deseo de empujar a Hitler a la URSS,

        Y esto no fue en un momento en que las relaciones del Reich con Rumanía eran regulares, sino camarada. Stalin llevó petróleo al Reich, ¿no te acuerdas?
        1. Hagen
          Hagen Abril 8 2021 07: 18
          +2
          Cita: Cherry Nine
          Y esto no fue en un momento en que las relaciones del Reich con Rumanía eran regulares, sino camarada. Stalin llevó petróleo al Reich, ¿no te acuerdas?

          La URSS vende petróleo a Alemania, entre otros países, desde 1929. Específicamente para 1940:
          Alemania compró petróleo en 1940 - 654 toneladas - de la URSS, 000 toneladas - de Rumania, 1 - su propia producción con Austria. Además, hubo compras en España, Francia, etc. Como ves, la URSS no era el principal proveedor de petróleo ni siquiera durante el acuerdo comercial.
      2. Trapp1st
        Trapp1st Abril 8 2021 09: 56
        +3
        Controvertido, especialmente el papel de la víctima de uno de los principales países europeos en el período de entreguerras: Polonia.
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 7 2021 22: 58
      0
      Cita: Trapp1st
      Si vemos que Alemania está ganando la guerra, deberíamos ayudar a Rusia, si hay Rusia, deberíamos ayudar a Alemania, y dejar que se maten entre sí tanto como sea posible.

      ¿Por qué no ayudaron a Alemania?
      1. Trapp1st
        Trapp1st Abril 8 2021 09: 44
        +2
        ¿Por qué no ayudaron a Alemania?
        En primer lugar, ayudaron a partir de 20, de lo contrario no habría ningún Reich, el suministro de materias primas y equipos terminó solo antes de que los aliados aterrizaran en Normandía, esto es 44 años por un segundo, ya sabes, negocios, en segundo lugar, Alemania ganó el guerra, por lo que los convoyes militares fueron a la URSS, para que esta guerra no termine con una rápida victoria de una de las partes con un daño mínimo.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve Abril 8 2021 09: 54
          0
          Cita: Trapp1st
          ayudado de 20 de lo contrario no habría Reich

          ¿En serio? ¿Tiene alguna queja sobre el sistema capitalista mundial o qué? Permítanme recordarles que los estadounidenses, no como en el Reich, construyeron fábricas en la URSS. Ahí es donde preguntas, "¿Estupidez o traición?"
          Cita: Trapp1st
          los suministros de materias primas y equipos terminaron solo antes de los desembarcos aliados en Normandía

          Estás mintiendo. Los británicos aseguraron el bloqueo de inmediato.
          Cita: Trapp1st
          en segundo lugar, Alemania ganó la guerra, por lo que los convoyes militares fueron a la URSS,

          En 43, ya no. En el otoño de 44, cuando, digamos, Harriman o Churchill ya era bastante obvio que algo andaba muy mal con la URSS, intentaron transmitir a Roosevelt la necesidad de detener la ayuda a la URSS, pero esta idea fue bloqueada por amigos de la URSS. la URSS del Departamento de Estado. LL en 44-45 años como máximo.
          Y el propio Roosevelt estaba perdiendo cada vez más el contacto con la realidad.
          1. Trapp1st
            Trapp1st Abril 8 2021 10: 04
            +4
            ¿Tiene alguna queja sobre el sistema capitalista mundial o qué?

            Estás mintiendo. Los británicos aseguraron el bloqueo de inmediato.
            Los británicos no son estadounidenses, tuvieron sus propios enfrentamientos allí, ¡Alemania recibió el último envío de petróleo de Estados Unidos a los 44!
            En 43, ya no.
            En 1943 no estaba claro cuándo terminaría Alemania, pero el hecho de que su fin ya estaba claro.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve Abril 8 2021 10: 15
              +2
              Cita: Trapp1st
              ¡Alemania recibió el último envío de petróleo de América a los 44!

              Mentir, dijo. No ha habido suministro de petróleo de Estados Unidos al Reich desde el 39. Excepto por el contrabando, los rompe el bloqueo, todo esto Jules Verne.
              Cita: Trapp1st
              En 1943 no estaba claro cuándo terminaría Alemania, pero el hecho de que su fin ya estaba claro.

              Es hora de tirar leña para exterminar a más bolcheviques. ¿Olvidaste tu primera tesis?
              1. Trapp1st
                Trapp1st Abril 8 2021 10: 25
                +1
                Mentir, dijo. No ha habido suministro de petróleo de Estados Unidos al Reich desde el 39. Excepto por el contrabando, los rompe el bloqueo, todo esto Jules Verne.
                Bueno, hay mucha gente que dice algo, principalmente con ganas de formatear la realidad por sí mismos. hi
                El suministro de petróleo y gasolina estadounidenses a los nazis continuó hasta 1944. Llegó al punto del absurdo: las entregas de Standard Oil a España (un puesto intermedio; Franco estaba bastante tranquilo acerca de los agentes alemanes en su país) ¡excedieron las ventas nacionales de petróleo en los propios Estados!
                Es hora de tirar leña para exterminar a más bolcheviques.
                Así que los atormentaron un año más, hasta que el pastel ya estaba quemado para compartir.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Abril 8 2021 10: 31
                  +2
                  Cita: Trapp1st
                  Llegó al punto del absurdo: las entregas de Standard Oil a España (un puesto intermedio; Franco estaba bastante tranquilo acerca de los agentes alemanes en su país) ¡excedieron las ventas nacionales de petróleo en los propios Estados!

                  Mentir para nada avergonzado.
                  Las entregas de petróleo a España se llevaron a cabo a petición británica y bajo control británico. Pago por la defensa de Gibraltar frente a los alemanes. Sí, Franco defendió Gibraltar de los alemanes, si no lo sabe. Naturalmente, a Franco no se le permitió tener sobras gratis para la venta a amigos alemanes siempre que fuera posible.
                  Cita: Trapp1st
                  Así que plagaron por otro año

                  Algo muy acosado. La ayuda soviética solo creció, y Spaats y Harris trajeron ayuda al Reich.
                  1. Trapp1st
                    Trapp1st Abril 8 2021 10: 40
                    +3
                    Mentir para nada avergonzado.
                    No discutas con la realidad. guiño
                  2. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. Abril 8 2021 10: 41
                    -3
                    Cita: Cherry Nine
                    Mentir para nada avergonzado.

                    Puede, es de la secta del sacerdote Hayem.
                    1. Cereza nueve
                      Cereza nueve Abril 8 2021 10: 43
                      +1
                      Parece representar a España como el principal mercado de ventas de Exson, esto es algo nuevo, no había visto nada como esto antes.
                      1. Trapp1st
                        Trapp1st Abril 8 2021 11: 03
                        +2
                        Parece representar a España como el principal mercado de ventas de Exson, esto es algo nuevo, no había visto nada como esto antes.
                        en 1944, Alemania recibió 48 mil toneladas de petróleo americano y 1100 toneladas de tungsteno al mes a través de la España de Franco. Además del comercio, las empresas occidentales poseían una gran propiedad en Alemania: el tamaño de las inversiones estadounidenses en la Alemania nazi en el momento de los eventos en Pearl Harbor ascendía a aproximadamente $ 475 millones. La inversión de Standard Oil se estimó en $ 120 millones; General Motors, 35 millones de dólares; ITT: $ 30 millones; Ford: 17,5 millones de dólares.
                        Bueno, solo una foto colorida, por atención))
                      2. Cereza nueve
                        Cereza nueve Abril 8 2021 11: 38
                        +3
                        Cita: Trapp1st
                        en 1944 Alemania recibió 48 mil toneladas de petróleo americano y 1100 toneladas de tungsteno cada mes a través de la España de Franco

                        Pero esta tontería no es tuya, sino de Hayam. En realidad, los alemanes recibieron 3 mil toneladas de tungsteno de España en 42-44 años, y todo el suministro de petróleo y productos derivados del petróleo a España en 6 meses 44 años - 100 mil toneladas. Al nivel de consumo español de antes de la guerra, 50 mil toneladas mensuales. A los estadounidenses realmente no les gustó el hecho de que sus tanques fueran disparados con tungsteno español, y en 44 les pellizcaron gravemente los testículos de caudillo. Vinnie tenía que encajar, el bloqueo completo de España no estaba en los intereses británicos.
                        Cita: Trapp1st
                        Las contribuciones a la Alemania nazi en el momento de Pearl Harbor fueron de aproximadamente $ 475 millones

                        ¿Y qué? ¿Es mucho? Menos del 5% del préstamo-arrendamiento soviético.
                        Cita: Trapp1st
                        Bueno, solo una foto colorida

                        ¿Y qué debería interesarme allí? ¿El signo de la compañía Royal Dutch Oils?
            2. Abogado pensativo
              Abogado pensativo Abril 9 2021 13: 25
              -1
              Olvidó mencionar en su tesis que estas palabras fueron pronunciadas ANTES de la Segunda Guerra Mundial, cuando se planeó enfrentarnos a Alemania, sin entrar ellos mismos en la guerra y manteniéndose como un bando neutral.
              Por lo tanto, no ayudaron a Alemania en 43 y más, porque no funcionó quedarse al margen: ya estaban involucrados en la guerra que teníamos ante nosotros por parte de la propia Alemania.
          2. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. Abril 8 2021 10: 42
            +1
            Cita: Trapp1st
            ¡Alemania recibió el último envío de petróleo de América a los 44!

            Señor, ¿cuánto tiempo puedes arrastrar este idiotismo de debajo de Hayem de un lado a otro?
            1. Korax71
              Korax71 Abril 8 2021 23: 51
              +2
              puedes antes de volverse verde hi es muy conveniente creer que el mundo entero está en contra nuestra y eso es todo wassat En general, este es un fenómeno normal en la inmensidad del tyrnet doméstico: elegir a algún bastardo occidental, al que consideran defectuoso en su tierra natal, y referirse a él con una mía seria, y la autenticidad de los datos que estos personajes alternativos corretear en sus "obras" es indudable que no me sorprendería si algún día aparece una obra como: los insidiosos codificadores de colchones utilizaron a los reptilianos para incitar a Hitler, para atacar a la URSS, para gobernar la galaxia ellos mismos wassat
  • Magro
    Magro Abril 7 2021 15: 46
    0
    ¡Tales libros aparecen porque guardamos silencio! En la época soviética, se publicaron muchos libros sobre la guerra, sobre nuestra contribución a la Victoria. La historia de la URSS se enseñó en la escuela, luego llegó la época de la anarquía, y de la gente que comenzaron a criar masivamente a Ivanov, no se recordaba ningún parentesco. Para que el tiempo y colgado, nadie necesite nada, las autoridades se ganaron el favor de Occidente, permitiéndoles reescribir la historia a su manera. ¿Dónde están nuestros historiadores? ¿Dónde está nuestra reunión de la ola de contrapropaganda, dónde están los reclamos de clevette, de falsificación? ¡Se creó una película REAL sobre la última guerra sin mentiras y sin belleza, y luego con el dinero recaudado por la gente "28 Panfilovs"! ¡El resto son cuentos de hadas sobre la guerra! Por eso, escriben una mentira que nosotros mismos, empezando por el poder del país, nos permitimos distorsionar la historia.
    1. apro
      apro Abril 7 2021 16: 01
      +5
      Cita: Thrifty
      ¡Tales libros aparecen porque guardamos silencio!

      ¿Por qué nos callamos ... mucho ni siquiera callados? El proyecto soviético en la Federación de Rusia está manchado de barro peor que en Occidente. Y libros y películas y la aparición del presidente y la oposición con él por una cosa. Para todos los gustos.
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 16: 07
        0
        Cita: apro
        expulsar al presidente

        riendo
        no esta mal, no está mal...
    2. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 16: 18
      0
      Cita: Thrifty
      En la época soviética, se publicaron muchos libros sobre la guerra, sobre nuestra contribución a la Victoria.

      ¿Y cuántos de ellos tenían un valor literario real?
      En general, la explotación activa y disruptiva del tema militar conduce, lamentablemente, al efecto contrario. Y, por supuesto, a la inevitable crisis del género.
      Cita: Thrifty
      "28 panfilovitas"

      Esto no es una película, es una reconstrucción. Estoy revisando y seguiré revisando "La guerra como en la guerra", pero "Los hombres de Panfilov", no hay ningún deseo.
      1. Magro
        Magro Abril 7 2021 16: 42
        +1
        párrafo hi y ¿qué "White Tiger" se puede atribuir a la categoría de películas históricas? ¿Cuántos cuasi-Odevrov se han creado ahora sobre esa guerra, que debe ser vista solo como un castigo, por un veredicto judicial? ?? Las películas soviéticas contenían entonces un elemento de historicidad, y las modernas: ciencia ficción militar, auto-relaciones públicas de los guionistas y de aquellos que tuvieron la desgracia de interpretarlas.
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 16: 52
          -1
          Cita: Thrifty
          y ¿qué "White Tiger" se puede atribuir a la categoría de películas históricas?

          y quien dijo que esta es una pelicula historica?
      2. Falso escéptico
        Falso escéptico Abril 7 2021 16: 47
        +1
        ¿Y cuántos de ellos tenían un valor literario real?

        ¿Y cuál es el valor literario real? Todo un criterio "relativo", en lo que a mí respecta. Tal vez para los gourmets literarios algún "Dos en la estepa" no tiene valor literario. Pero, para mí personalmente, esta es la historia correcta de la guerra. Y así, probablemente, para todos.
        Estoy revisando y seguiré revisando "La guerra como en la guerra", pero "Los hombres de Panfilov", no hay ningún deseo.

        Comparto tu posición.
        Generalmente tengo algún tipo de, probablemente, una calificación personal extraña. Primer lugar para "Padre del soldado". No hay guerra allí, como en otros, y desde el punto de vista del cinismo pragmático moderno o del "historicismo auténtico" probablemente parece antinatural. Pero se necesita mucho para el alma. Y el más difícil es "Ven y mira".
  • Jaromir
    Jaromir Abril 7 2021 16: 15
    +3
    El historiador revisionista estadounidense Sean McMeekin

    Historiador. No es historiador. Travesti kukluklan.
    Se vengan de las páginas de los libros de texto de historia, humillan a Rusia y a los rusos. Manchan nuestro pasado heroico.

    Tras la reescritura de la historia, querrán iniciar una nueva cruzada contra Rusia. Olvidaron las palabras de Alexander Nevsky:
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 16: 25
      +1
      Cita: Jaromir
      Olvidaron las palabras de Alexander Nevsky.

      El camarada Nevsky simplemente tradujo al idioma de los álamos nativos el antiguo proverbio latino Qui gladio ferit, gladio perit: quien lucha con una espada muere por la espada. riendo
      1. ccsr
        ccsr Abril 7 2021 17: 41
        -2
        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
        El camarada Nevsky simplemente tradujo al idioma de los álamos nativos el antiguo proverbio latino Qui gladio ferit, gladio perit: quien lucha con una espada muere por la espada.

        En realidad, esto está distorsionado, porque Nevsky no destacó el significado general de la frase en latín, sino específicamente las palabras sobre nuestra Patria, como suena en la película:
        «¿Quién vendrá a nosotros con una espada? por la espada y perecer! "

        La frase en latín es bastante adecuada para cualquier mercenario al que no le importe en absoluto su tierra natal, porque él lucha por dinero, como dicen, siente la diferencia en la comprensión de las palabras de Nevsky desde el punto de vista de una persona rusa.
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 17: 46
          -1
          Oh, sí ... Pavlenko y Eisenstein pusieron una frase poderosa en boca del actor Cherkasov)
          1. Beringovsky
            Beringovsky Abril 7 2021 22: 45
            -2
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            Oh, sí ... Pavlenko y Eisenstein pusieron una frase poderosa en boca del actor Cherkasov)

            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            El camarada Nevsky simplemente tradujo al idioma de los álamos nativos el antiguo proverbio latino Qui gladio ferit, gladio perit: quien lucha con una espada muere por la espada. riendo

            Así que de todos modos, Alexander traducido o Eisenstein PROPIEDAD? Me gustaría ser claro en un tema tan importante. hi
    2. paul3390
      paul3390 Abril 7 2021 17: 06
      0
      Olvidaron las palabras de Alexander Nevsky:

      Quienquiera que venga a nosotros con una espada, inmediatamente grita y se pone ... guiño
  • alekSASHKA-36
    alekSASHKA-36 Abril 7 2021 16: 15
    +1
    ¿Alemanes inocentes? ¿Son realmente tan ingenuos?
    1. tihonmarina
      tihonmarina Abril 7 2021 17: 04
      +3
      Cita: alekSASHKA-36
      ¿Alemanes inocentes? ¿Son realmente tan ingenuos?

      Quien lo crea, que visite Auschwitz y el Museo del Holocausto Yad Vashem en Jerusalén.
  • Maks1995
    Maks1995 Abril 7 2021 16: 27
    -1
    Fu. Una mezcla de teorías rubias y conspirativas.
    todas estas tesis han estado hablando, a menudo infundadas, durante muchas, muchas décadas ...
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. Abril 7 2021 17: 07
      +1
      Cita: Max1995
      Fu. Una mezcla de teorías rubias y conspirativas.

      sí no, sansonismo elemental. Deterioro cognitivo severo.
  • alekSASHKA-36
    alekSASHKA-36 Abril 7 2021 16: 46
    +1
    ¿Alemanes inocentes? ¿Son realmente tan ingenuos?
  • Mini Split
    Mini Split Abril 7 2021 17: 00
    0
    Recuerdo que en el momento de la intervención, el desembarco occidental en el mar fue arrojado casi por mujeres con horquillas. buena No tenían más deseos, no se puede reescribir la historia, aunque se esfuerzan negativas
  • tihonmarina
    tihonmarina Abril 7 2021 17: 01
    +3
    Rusia ya no se considera el libertador de Europa. Además, en los países bálticos, Ucrania, Georgia, Polonia, la República Checa y muchos otros países, los rusos son considerados "ocupantes" y "violadores". Stalin fue puesto a la par con Hitler y el comunismo con el nazismo.

    Aquí no estoy de acuerdo.
    Creemos que la hermosa y civilizada Europa sufrió bajo el yugo del nazismo, y supuestamente ahora lo condena. Y creemos que deberíamos avergonzarnos frente a Europa por Stalin, por el Gulag y que esta es la atrocidad más terrible de la humanidad. Europa, sin embargo, nunca quiso ser liberada y desnazificada, y creemos que el mayor mal es el nazismo, pero Europa no lo cree así. Y no le importa cuántos millones de nuestros padres, abuelos y hermanos murieron por su liberación.
    Tomemos el mismo Estados Unidos que acogió a ex-nazis, bandera y criminales japoneses, y al mismo tiempo buscó partidarios de las ideas comunistas en la era del "macartismo".
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 7 2021 17: 54
      +2
      Cita: tihonmarine
      Tomemos el mismo EE. UU. Que acogió a ex nazis, bandera y criminales japoneses

      No solo aceptado y no solo nazis. Aquí hay un miembro del NSDAP desde 1937 y un SS Sturmbannfuehrer, en compañía de JFK: sonreír
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve Abril 7 2021 23: 21
        +3
        Gustav Hertz, Premio Nobel de 1925, Premio Stalin de 1951.

        Nikolaus Riehl, Héroe del Trabajo, Orden de Lenin, Premio Stalin, todos - 1949 adivina qué.


        Entonces, ¿qué pasa con el Sturbannfuehrer?
        1. tihonmarina
          tihonmarina Abril 8 2021 08: 44
          0
          Cita: Cherry Nine
          Entonces, ¿qué pasa con el Sturbannfuehrer?

          Estás confundiendo "el regalo de Dios con huevos revueltos". En la URSS, estos especialistas fueron sacados y trabajados, pero fueron enviados a casa en Vaterlyand. Y el Sturmbannfuehrer expresó voluntariamente su deseo de trabajar para los Estados Unidos y vivió allí hasta su muerte.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve Abril 8 2021 09: 42
            +2
            Cita: tihonmarine
            Sturmbannführer expresó voluntariamente su deseo de trabajar para los Estados Unidos y vivió allí hasta su muerte.

            Es decir, en el caso del Sturbanfuehrer, tuvo lugar la emigración habitual, y en el caso de los premios Nobel soviéticos, el secuestro de la población para el trabajo militar, por analogía con la organización Todt. Excepto por el hecho de que los alemanes expulsaron a la población de los territorios ocupados en tiempo de guerra y de la URSS en tiempo de paz. Un matiz más, la organización de Todt no tuvo la oportunidad de secuestrar a los premios Nobel soviéticos debido a su ausencia. Estaba limitado a jornaleros.

            Tienes razón, lo es. ¿Y la pregunta es qué?
            1. tihonmarina
              tihonmarina Abril 8 2021 10: 07
              0
              Cita: Cherry Nine
              y en el caso de los premios Nobel soviéticos, el secuestro de la población para trabajos militares, por analogía con la organización Todt.

              Con una diferencia, la organización de Todt estaba hinchada por el hambre, y en la URSS estos trabajadores recibían salarios varios órdenes de magnitud más altos que los de los científicos soviéticos.
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve Abril 8 2021 10: 16
                0
                Cita: tihonmarine
                Con una diferencia, la organización de Todt estaba hinchada por el hambre, y en la URSS estos trabajadores recibían salarios varios órdenes de magnitud más altos que los de los científicos soviéticos.

                ¿Cual es la diferencia? ¿Vas a medir la ración con los fascistas? Está bien.
                Permítanme recordarles que Herr Vlasov, un antiguo camarada, tampoco parecía quejarse de la soldadura.
        2. Alexey ra
          Alexey ra Abril 8 2021 16: 29
          0
          Cita: Cherry Nine
          Gustav Hertz, Premio Nobel de 1925, Premio Stalin de 1951.

          Cita: Cherry Nine
          Nikolaus Riehl, Héroe del Trabajo, Orden de Lenin, Premio Stalin, todos - 1949 adivina qué.

          ¿Y en qué año se unieron estos científicos al NSDAP y las SS? Se trataba de la cooperación con los nazis y los hombres de las SS. guiño
      2. Iris
        Iris Abril 8 2021 01: 46
        +4
        Vamos ! Con un hombre como von Braun, también cooperaríamos con gusto si llegáramos antes que los estadounidenses; no es broma, ¡el diseñador del primer misil balístico intercontinental en serie del mundo!
        Y la villa sería construida especialmente para él, y sería alimentada, como miembro del gobierno, y el Premio Stalin y otras insignias. Y su rango en las SS y su pertenencia al NSDAP serían reconocidos como un disfraz forzado de un viejo amigo de la Unión Soviética.
        1. tihonmarina
          tihonmarina Abril 8 2021 10: 17
          +1
          Cita: Iris
          Con un hombre como von Braun, también cooperaríamos con gusto si llegáramos antes que los estadounidenses; no es broma, ¡el diseñador del primer misil balístico intercontinental en serie del mundo!

          Sí, no lo creó solo, sino un gran grupo de diseñadores, la idea, por supuesto, von Braun es el director técnico del proyecto A-4. Klaus Riedel es el primer teórico de cohetes y Helmut Grettrup es el subdirector del departamento de telemetría, pero es mejor leer las memorias del general Walter Dornberger, quien fue el líder militar de la base de pruebas de Peenemünde-Vostok, que incluía la investigación de cohetes. centros numerados 10 y 11.
          Por cierto, también trabajó más tarde en los Estados Unidos y fue uno de los fundadores de la defensa antimisiles estadounidense y los sistemas de misiles reutilizables (transbordadores espaciales).
          1. Iris
            Iris Abril 8 2021 21: 58
            +1
            Gracias por la recomendación, definitivamente encontraré este libro.
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 7 2021 23: 10
      -2
      Cita: tihonmarine
      la Europa civilizada sufrió bajo el yugo del nazismo, y supuestamente ahora lo condena.

      Quien es como
      Cita: tihonmarine
      Creemos que deberíamos avergonzarnos frente a Europa por Stalin, por el Gulag y que esta es la atrocidad más terrible de la humanidad.

      ¿Antes de Europa? Europa no se vio tan afectada por estos acontecimientos.
      Cita: tihonmarine
      Creemos que el mayor mal es el nazismo, pero Europa no lo cree

      No cuenta. Bueno, salvo que los alemanes, hasta hace poco, estaba de moda arrepentirse, pero la moda está pasando. Merkel, por cierto, podría haberlo terminado por completo - personalmente no encontró a Hitler, pero pasó la mayor parte de su vida bajo la ocupación soviética - pero, ay, el tipo de persona equivocado.
      Cita: tihonmarine
      no le importa cuántos millones de nuestros padres, abuelos y hermanos fueron asesinados por su liberación.

      1. No importa.
      2. "Liberación" se llama sólo en ruso.
      Sobre la "ocupación soviética" de los Estados bálticos, Besarabia y Bielorrusia occidental y Ucrania. Sobre la "guerra criminal" de Stalin contra Finlandia. Cómo Hitler y Stalin destruyeron "conjuntamente" el estado polaco, y mucho más.

      Cita: tihonmarine
      Tomemos el mismo Estados Unidos que acogió a ex-nazis, bandera y criminales japoneses, y al mismo tiempo buscó partidarios de las ideas comunistas en la era del "macartismo".

      Si. Dado que los "partidarios de las ideas comunistas" eran los enemigos de Estados Unidos (y lo siguen siendo ahora), y los nacionalsocialistas son enemigos de Estados Unidos sólo en su parte socialista, que de alguna manera se desvaneció en un segundo plano. En cuanto a los delincuentes de Bandera y Japón, no tienen nada que compartir con los estadounidenses.
    3. oracul
      oracul Abril 8 2021 07: 19
      -1
      ¿Quién es este "creemos"? Si no fuera por los constantes intentos de destruir la URSS como baluarte del socialismo y amenaza para el imperialismo, no habría Gulag, Stalin no tendría que desarraigar la "quinta columna". No tenemos nada de qué avergonzarnos porque nuestra causa fue correcta. Dejemos que los rusófobos de Europa y América se avergüencen de sus deseos de destruir Rusia, pero esto no se puede esperar.
      1. tihonmarina
        tihonmarina Abril 8 2021 10: 41
        0
        Cita: Oracul
        ¿Quién es este "creemos"?

        Sí, tenemos "quien piense que sí". Si no estuvieran allí, entonces JV Stalin habría estado tendido en el mausoleo, y los monumentos a Stalin se habrían levantado, y el mausoleo no habría sido cubierto el Día de la Victoria.
  • cniza
    cniza Abril 7 2021 17: 12
    +2
    En general, la Segunda Guerra Mundial tuvo que resolver varias tareas importantes:


    Para los Estados Unidos, completaron con éxito todas las tareas, excepto Rusia ...
  • ivan2022
    ivan2022 Abril 7 2021 18: 17
    -2
    Solía ​​pensar que enseñar a todos los políticos, zares, secretarios generales y presidentes de siglos anteriores cómo deberían haber sido gobernados es un salto al nivel de un comentarista ordinario de VO. ¡Y aquí estás! Autor de libros e incluso profesor de historia ...

    El profesor piensa ingenuamente que Occidente siempre ha sido algo uno en el pasado ...
    Hasta el día de hoy, Occidente se ha convertido en uno precisamente porque, en primer lugar, el Viejo Mundo y la URSS chocaron en una guerra gigantesca. Si la URSS hubiera perdido la guerra en 1942, queda por ver qué habría hecho el viejo Aloizych con Roosevelt y Churchill después de tal guerra ... Aunque en este caso Occidente se habría convertido en uno. Es cierto que en este caso, el pobre SEAN no habría nacido en 1974 en Idaho.
    Y entonces, ¡qué niña tan inteligente que creció!
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart Abril 7 2021 18: 54
    +2
    Señores, estamos hablando de tonterías))) Cualquier persona que suspira sobre "oh, qué lástima que Hiteler no se uniera con Estados Unidos y Gran Bretaña" no se está poniendo particularmente al día, pero de hecho, ¿contra quién debería ser esta unión? Contra la URSS, ¿en serio?) El Imperio Británico en ese momento tenía acceso a todas las materias primas que le interesaban y problemas mínimos con su producción y transporte por mar - ¿por qué iban a involucrarse en esta aventura? Aquí no hay ningún beneficio. En ese momento, Estados Unidos generalmente se adhirió a las tendencias aislacionistas: por encima y por debajo de ellas había suficiente "despensa del sol" si de repente necesitaban recursos. Y habría muchos menos problemas.
    No sobrestime la URSS de antes de la guerra: todavía no habíamos tenido un auge del petróleo y el gas, el segundo plan quinquenal acababa de terminar y los problemas de suministro de alimentos estaban lejos de ser ideales: el país era pobre, militarizado y malditamente vasto con sus dificultades. relieve terrestre, clima terrible y carreteras. En sentido figurado, los países del capitalismo desarrollado no tendrían nada que tomar excepto una porción de hemorroides. Excepto Alemania.
    Por cierto, Hitler comenzó a cantar sobre chupasangres-plutócratas desde la misma época en que comenzó a odiar a los judíos y comunistas; los chupasangres-plutócratas tampoco estaban particularmente ansiosos por involucrarse con él, especialmente porque había mucho en el entorno financiero y político. de los estadounidenses / BM de nacionalidad judía, con quienes Adolf Aloizovich no simpatizaría doblemente.
    Pero, supongamos que tal "unión" tendría una pieza hipotética más dulce que la URSS - por ejemplo ... por ejemplo, ¿qué? ¿Turquía post-Attaturk presionada contra el clavo? Irán en la Edad Media? Los imperios coloniales ya estaban abrumados por la logística y la protección de su riqueza; BB2 lo demostró muy bien. Gran Bretaña ya no necesitaba sacar algo de estos territorios. Estados Unidos prefirió la esclavitud económica o comercial a la perspectiva de mantener tropas y luchar contra los rebeldes a través de los mares. Tanto esos como otros vivían mucho mejor que la Alemania de antes de la guerra, mucho más satisfactoria y espaciosa. Y su capital tenía espacio para crecer. Como dice el refrán, una persona hambrienta no comprende. Y entonces, ¿qué tipo de unión con Occidente podría haber si Occidente y los capitalistas occidentales fueran llamados por Hitler como los principales estranguladores del Reich? ¿No fueron sus países los que le quitaron las reparaciones a Alemania y la humillaron?
    1. Beringovsky
      Beringovsky Abril 7 2021 22: 58
      +1
      Estamos hablando de tendencias. Las obras de Rezun también parecerían una tontería, pero desempeñaron su papel.
      Y el cine moderno generalmente convierte en idiotas a las personas que están dispuestas a creer en cualquier tontería.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart Abril 7 2021 23: 27
        +1
        Sí, maldita sea qué tendencias))) Es como adivinar el texto que el mono ha escrito en una máquina de escribir y buscar el código de la vida o verdades antiguas en él))
        Si hay incluso un grano racional microscópico en las opiniones de Suvorov-Rezun, aferrándose a los postulados de la hipermilitarización y los planes originales no particularmente ocultos de los bolcheviques, entonces no hay nada racional en absoluto, la Alemania de Hitler no podría estar en la misma situación. En principio, en bloque con Gran Bretaña, GG ya era bastante tradicional para sí misma como enemiga después de la Primera Guerra Mundial, de la cual las potencias victoriosas de esa época expulsaron a las ya no muy grandes colonias. Ellos zagrebli por sí mismos, como dicen, y si los japoneses podían "masticarlo" dado su rango poco práctico, entonces masticar el WB o Francia no era comme il faut en absoluto. Incluso no hay nada que discutir, no lo entiendo seriamente, ¿sobre la base de lo que la gente escribió el libro en ese entonces?) Realmente hay 0 material fáctico o prerrequisitos - bueno, sí, había simpatías por Hitler y el nazismo - ambos en Estados Unidos y en el Banco Mundial, bueno, hay simpatía por el comunismo, entonces, ahora hay simpatía por la tolerancia de todas las formas, luego habrá algo más: allí, por naturaleza, viven personas adictas. Están estos pasatiempos, y hay un político real, la división del dinero y la influencia, y aquí Adolf Aloizovich habría tenido un buen trato, habría masticado alguna expansión continental, al final, consideró el Banco Mundial (supongo que ) parte de los territorios de la fallecida Austria-Hungría como una especie de "zona de influencia desagradable", como las ex repúblicas soviéticas en relación con la Rusia moderna. Y en este sentido, sí, podrían "masticar" algo de Checoslovaquia o Austria, o incluso, quizás, parte de otros territorios de Austria-Hungría, porque entendieron que se trataba de una zona de fuerte influencia alemana (potencialmente) y que trabajaba en contra. significa gastar recursos en aire. Pero fuera de las fronteras de algunos de los territorios de AB, su percepción de las ambiciones alemanas terminó; ya había ambiciones británicas y francesas. Bueno, para Hitler, por supuesto, esto no habría sido suficiente, no lo ocultó. Así que no podía haber ninguna "alianza" - con Italia, pero funcionó (desafortunadamente, más bien), con España podría haber funcionado, con Turquía. Sin un vínculo estrecho de posguerra entre el Banco Mundial y Francia, puramente hipotéticamente podría seguramente se suman a Francia. Pero definitivamente no con Estados Unidos y definitivamente no con Gran Bretaña. Tenían su propia visión de la arquitectura del mundo y un cabo flaco con bigote empujando allí discursos incendiarios no se integraría de ninguna manera.
  • smaug78
    smaug78 Abril 7 2021 19: 16
    +2
    Nuevamente Samsonov se quedó sin pastillas ... Estamos esperando la siguiente porción de mentiras de Frolova y más abajo en la lista. riendo
  • Shiva83483
    Shiva83483 Abril 7 2021 20: 38
    -2
    Bueno, Duc después del lanzamiento de esta obra, ¿quizás tenga sentido desplegar los llamados "aliados" para presentarlos?
  • Prisionero
    Prisionero Abril 7 2021 21: 11
    -1
    ¿A qué te refieres con que debería tener? Occidente también se puso del lado hitleriano. Cuyos huesos no reposan en nuestra tierra. Toda la UE está bien representada.
  • 3danimal
    3danimal Abril 7 2021 21: 29
    +2
    El autor se olvidó de la creación de los Estados Unidos por judíos y masones, que se planeó hace 2000 (5, 10 mil) años. riendo negativas
  • Cereza nueve
    Cereza nueve Abril 7 2021 23: 26
    +1
    Para ser honesto, no entendí del todo el estado de ánimo del maestro (no ese maestro, Samsonov).

    Siempre escribió que Gran Bretaña y Estados Unidos eran enemigos internos del régimen soviético y que su guerra con Hitler fue un malentendido. Siempre lo he apoyado lo mejor que pude. Siempre estoy a favor de la verdad.
    Y luego alguien escribe lo mismo en inglés y el Sr. Samsonov lo regaña como revisionista. ¿Cómo es eso?
  • Decimalegio
    Decimalegio Abril 8 2021 00: 17
    0
    Esta es la esencia de la democracia: si un autor estadounidense puede escribir un montón de tonterías que representan solo su opinión, y no la opinión del mundo occidental, entonces un autor ruso también puede responder con otro montón de tonterías igualmente valiosas, que, yo esperanza, solo representará su opinión y no todos los rusos. En cuanto a San José Stalin, todos esperamos que sea agregado al martirologio de la Iglesia Ortodoxa con un ícono adjunto.
  • bandabas
    bandabas Abril 8 2021 00: 50
    -1
    Nada mal. Aparecerán afro-shakers y afroukry. Nuevas naciones.
  • Iris
    Iris Abril 8 2021 01: 49
    +3
    Reescribir la historia es desagradable. Pero surge un disgusto particular cuando la historia se reescribe bajo la bandera de combatir la distorsión de la historia. He aquí cómo en este artículo.
  • oracul
    oracul Abril 8 2021 07: 05
    -2
    Este no es el primer ni el último intento de los historiadores rusófobos de atribuir esfuerzos agresivos a Stalin, con el objetivo de una revolución proletaria mundial. Y eso es mentira, porque defendió la posibilidad de construir el socialismo en un solo país. Estados Unidos e Inglaterra estuvieron cerca de lograr sus objetivos, pero la URSS emergió de la guerra más fuerte, a pesar de las colosales pérdidas y daños. De ahí los intentos de resolver la "cuestión rusa" y el miedo a perderlo todo.
  • magdama
    magdama Abril 8 2021 07: 16
    -2
    Admiro a los anglosajones. ¡Lograron TODAS las metas! Además de la destrucción de la URSS. Esto ya se hizo en 91. Ahora comenzaron a destruir gradualmente el mundo ruso y los restos de la URSS: Ucrania, Georgia, Armenia, Kirguistán, Moldavia. Pronto llegará el turno de Kazajstán. El único consuelo es que no lo veré, si Dios quiere ...
  • Bogatyrev
    Bogatyrev Abril 8 2021 07: 19
    -1
    Todo esto sin duda corresponde a SU lógica: Hitler expresó las mismas ideas de racismo, eurocentrismo y "civilización" que ellos mismos usaban (aunque en una forma ligeramente diferente). De hecho, Hitler era parte de Occidente y tenía muchos partidarios en todos los países (al menos hasta el apogeo de la guerra de 1941).

    PERO Occidente no pudo unirse a él de ninguna manera por la sencilla razón de que Hitler es un dictador. Y Occidente es un sistema de poder de oligarcas financieros disfrazado de democracia. No pueden gobernar si el dictador toma todo el poder, sería peligroso para ellos porque el dictador podría reprimirlos por la fuerza con la ayuda del aparato de fuerza (o como Mao Zedong a través de la Revolución Cultural).

    Por supuesto, dirá que Hitler no tocó estos círculos en casa: Krupp, Bosch, Quandt y otros trabajaron perfectamente con su gobierno. Pero estoy seguro de que ese consenso fue temporal. Tarde o temprano, los círculos financieros llegarían a un enfrentamiento con el dictador, porque habría surgido la pregunta "¿quién manda después de todo?" Tanto esos como aquellos no estaban dispuestos a ceder el poder. Por tanto, era inevitable una guerra entre Hitler y el Occidente "democrático". Y sucedió.
  • Mantykora
    Mantykora Abril 8 2021 09: 14
    -2
    Bueno, esa es la grandeza de Stalin, hizo amigos condicionales a sus enemigos. Y la paz de Stalin en 1941 se calculó principalmente en Roosevelt. En términos puramente matemáticos, la URSS no habría librado una guerra con todo el mundo del capital. Y la reducción de la revolución mundial y la disolución del Komintern son todos de esta serie. Y como resultado de la guerra, Occidente se vio obligado a destruir su proyecto "Reich", y el Imperio Británico fue arrancado por completo, aunque se disfrazaron bien (reformatearon), porque el monarca sigue siendo el jefe de toda la Commonwealth británica. . Los británicos no somos nosotros, no destruimos el país hasta sus cimientos ...
  • Petrik66
    Petrik66 Abril 8 2021 09: 59
    +2
    Nuevamente, en lugar de un análisis real de la agitación. Como todos los sinvergüenzas se agitaron abruptamente, todo estaba previsto. ¿Y el hecho de que en 1940 -42 todo colgaba de mocos? ¿Descubriste esto también? Ahora todo el mundo es fuerte en retrospectiva. Varios si: 1. La URSS colapsó en 41, por cierto, todos en Inglaterra y Estados Unidos confiaban en esta opción. Después de eso, los alemanes deciden la mayoría de las cuestiones relacionadas con el suministro de recursos para el desarrollo de la guerra. 2. Los alemanes en el 41 no se apresuran a toda velocidad hacia Moscú, sino que se detienen en las posiciones de noviembre? ¿Y en el 42, habiendo reabastecido las tropas, en abril ponen en marcha una nueva empresa? 3. Los alemanes, tras haber trasladado varias unidades móviles al Medio Oriente y haber llevado a los británicos desde Egipto, se abren paso a Irak, Irán, etc. 4 ¿es increíble la salida de la URSS de la guerra? Con el conocimiento de hoy, no, bueno, pero en la realidad de 42 años ya no se ve tan increíble. 5. Después de la captura del Medio Oriente y el fin de la carnicería en el este, Gran Bretaña comienza a estrangularse. Los rostros más inteligentes suelen estar con aquellos que van a hacer una estupidez encantadora o discutir sobre cómo debería haberse hecho. La URSS confundió todas las cartas con el hecho de que resistió un terrible ataque en 41 y 42 años.
  • Per se
    Per se Abril 8 2021 10: 04
    -2
    El autor da un nuevo paso en la historia de la falsificación de la Segunda Guerra Mundial en Occidente: reprocha directamente a los países de Occidente su mala elección. Churchill y Roosevelt no necesitaban luchar contra Hitler, sino unirse a él y luchar contra Stalin.
    El autor, Sean McMeekin, es un excéntrico con la letra "M" (como dijo el héroe de Shukshin en "Kalina Krasnaya"). Occidente alimentó a Hitler de todos modos, en realidad le dio Austria y Checoslovaquia y, además, la mayor parte de Europa, con el fin de crear una Unión antisoviética con el potencial adecuado: el Tercer Reich.
    Además, la "guerra extraña", por un lado, y la orden de Hitler de detener la ofensiva durante tres días, por el otro, lo que permitió a las tropas británicas salir de Dunkerque (de lo contrario, Gran Bretaña se habría quedado en Europa sin un ejército). .

    Anglófilo y protegido de Occidente, Hitler, cumplió su sangrienta orden. "Sea Lion" era una pantalla, "Barbarroja" era la tarea principal. Los anglosajones levantaron la presión con las manos de otra persona, dejando que los alemanes "carne de cañón" contra el principal enemigo del capitalismo mundial: la URSS, ganó dinero colosal en la masacre mundial y, finalmente, ganó influencia mundial, convirtiéndose en los únicos líderes y maestros del capitalismo.
    Inglaterra, y luego los Estados Unidos, no es ajeno a luchar con las manos de otra persona, beneficiándose de la sangre y los problemas mundiales.

    Al parecer, el escandaloso historiador revisionista quiso encubrir a sus amos, donde Occidente supuestamente no tenía nada en común con Hitler, y ayudó a la URSS, no por el bien del dinero y para que rusos y alemanes "se mataran entre sí tanto como fuera posible". (Harry Truman).
  • el mismo médico
    el mismo médico Abril 8 2021 11: 00
    -1
    El genio y la suerte de Stalin: logró enfrentar la guerra en la configuración estratégica más ventajosa. Dejémonos patear por el pacto Molotov-Ribbentrop, pero nos permitió luchar solo contra Alemania y en alianza con el mundo entero, y no contra el mundo entero y Alemania juntos ...
    .
    El deseo de Occidente de repensar la situación a su favor también es comprensible. Pero también debemos abandonar nuestras ilusiones. A nivel mundial, la guerra fue entre Estados Unidos y Gran Bretaña. Los estados criaron dos de sus hámsters de pelea en Europa: Alemania y la URSS. Si Francia no hubiera caído bajo los alemanes tan rápidamente, entonces los ataques de los anglo-franceses en Bakú y nuestra entrada en la guerra del lado de Alemania habrían sido bastante probables.
    Sin embargo, Francia cayó bajo Hitler, Inglaterra cayó bajo los Estados. Los amers alcanzaron los objetivos de la guerra. En consecuencia, la continuación de la guerra en dirección occidental se volvió imposible para Alemania. Se planteó la cuestión de utilizar el potencial excedente de Alemania. Y los alemanes se pusieron en contra nuestra. Con toda la escala y el horror de la guerra después de 1941, este es solo un episodio exagerado, pero globalmente insignificante de la Segunda Guerra Mundial.
    Tan pronto como nos deshagamos de las ideas egocéntricas de los niños sobre nosotros mismos y nuestro lugar en la Segunda Guerra Mundial, inmediatamente será más fácil para nosotros luchar contra las acusaciones de Occidente. No comenzamos la guerra, no la avivamos. Somos gente pequeña, los tíos mayores de Londres y Washington tienen la culpa de todo. Y solo somos víctimas en su enfrentamiento. Luchamos y maduramos durante la guerra, nos sentimos honrados por eso. Mostramos heroísmo, defendimos nuestra patria. ¡Pero somos solo una víctima de la guerra, no su causa!
  • kytx
    kytx Abril 11 2021 11: 12
    0
    no aprendí nada nuevo
    por centésima vez anotando cosas conocidas desde hace mucho tiempo
    artículo - vertiendo de vacío a vacío
    o más bien solo vacío
    ruido innecesario en el aire
  • Dimon-SPG
    Dimon-SPG Abril 13 2021 21: 49
    0
    ¿No cerramos tímidamente el mausoleo? ¿Estamos extrayendo las palabras de Stalin, el partido comunista de la victoria, pasando por alto las banderas rojas? ¿Por qué culpar a Occidente cuando nosotros mismos estamos reescribiendo nuestra historia?
  • EvilLion
    EvilLion Abril 14 2021 09: 07
    +1
    Tenemos tal mannech que el mundo duerme y ve cómo destruirnos. El problema es que la victoria de Alemania sobre la URSS no es mejor para Gran Bretaña y Estados Unidos.
  • abc_alex
    abc_alex Abril 16 2021 03: 16
    0
    Si el autor cree que fue más rentable para Gran Bretaña y Estados Unidos apoyar a la URSS, entonces es un ignorante, un tonto o simplemente un idiota. Porque no comprende en absoluto qué oportunidades se abrieron ante Hitlerorm tras la derrota de la URSS.
    Para empezar, se resolverían tres problemas de recursos del Reich. Aceite, comida, aluminio. Esto último cambiaría radicalmente la situación en los cielos del Canal de la Mancha. Y una nueva "batalla por Gran Bretaña" habría terminado con la derrota de los "aliados". Desde que recibieron la industria de la aviación soviética, aunque imperfecta y problemática, los alemanes habrían recibido una base de aviación industrial no accesible a los ataques británicos. Y ellos mismos, con base en la costa, podrían llevar a cabo sistemáticamente la industria de la aviación británica paso a paso, objeto por objeto.
    Además, habiendo recibido los astilleros Nikolaev, Hitler recibió el área de aguas cerradas de la Copa del Mundo para la construcción y concentración de la flota de invasión. Sacarlo del Mundial al Atlántico sería una tarea, pero solucionable a condición de que Gibraltar fuera devuelto a España.

    Pero Hitler tenía una forma sin eso para convertir a la "Señora de los Mares" en una prostituta andrajosa pidiendo limosna. Habiendo derrotado a la URSS, el Reich recibió acceso a la frontera con Turquía. Y los turcos, y sin esto, se inclinaban por una alianza con los alemanes. Solo los rusos tenían miedo. Y sin los rusos, ¿cuáles son los problemas?
    ¿Qué es Turquía? Turquía es una ruta terrestre a Siria, Irak e Irán. Península Arábiga, Golfo Pérsico, Asia Central. Ningún problema de la Armada Británica. Y ahora recordamos cómo Rommel condujo a los británicos a través del desierto en tanques italianos, y averiguamos el destino del contingente británico en estos lugares, siempre que Rommel tenga Tigres y Panteras y veteranos de la Luftwaffe en "pedazos" cúbrelo del aire. Pero esto no es lo peor. Lo peor para Gran Bretaña es Irán. Ya que Irán es Asia Central, y más allá de la tierra está China. ¿O Afganistán y Pakistán y dónde en tierra? Derecho a la India. ¡Y nuevamente fuera del control de la flota británica! ¿Cuánto tiempo tardaría Alemania en construir una carretera a través de estos países? ¿5 años? ¿7 años? Y todo el colosal mecanismo militar de la Wehrmacht, habiéndose unido con Japón, desde el norte a través de China, o directamente a través de Afganistán, expulsa a las tropas terrestres británicas de las regiones clave del Imperio Británico. Y luego dejar que los británicos se quejen tranquilamente en sus islas. Incluso pueden etiquetar en Canadá y Australia. Pero sin las principales regiones de recursos, el Imperio Británico simplemente no existe. ¿Dices la flota? ¿Y la flota? Repito, la flota alemana está construida en el Mar Negro, controla el Mediterráneo y pasa por Gibraltar hasta el Atlántico.

    En cuanto a Estados Unidos, el autor, según yo lo entiendo, incluso conoce la historia de su país exclusivamente a través de los cómics, películas y dibujos animados.
    El principal y fundamental problema de Estados Unidos en la década de 30 fue el sistema colonial. ¡Si eso es! ¿Y alguien pensó que el control administrativo británico sobre los mercados de China e India traía alegría a los Estados cada segundo? Nada como esto. Los estados tenían un gran interés en destruir los sistemas restrictivos del mundo colonial. Necesitaban mercados y materias primas. Por lo tanto, "Estados Unidos y Gran Bretaña" es así, de modo que "hermanos para siempre" no están a la vista. Si no fuera por Roosevelt personalmente, los funcionarios estatales no habrían sido generosos con Lend-Lease.
    Pero estos son intereses. ¿Y qué amenazaba a los Estados como consecuencia de la derrota de la URSS? Nada bueno. Primero, la posición de Japón habría cambiado drásticamente. El petróleo de la URSS podría llegar a China a través del Transsib. Junto con los productos de la industria militar alemana. Y habría parecido como si los aviadores estadounidenses "heroicos" hubieran bombardeado Tokio.
    En segundo lugar, habiendo devorado Eurasia, el Reich habría superado a Estados Unidos en términos de autosuficiencia. Además de la base de recursos de Rusia, los Balcanes, Asia Central, el Golfo Pérsico, China del Norte y Corea, Hitler tendría a su disposición las industrias de Francia, Italia, Alemania, la URSS y de otros malentendidos europeos como Dinamarca. , Noruega y otros suecos.
    En tal situación, era cuestión de tiempo adquirir una flota de invasión. Y ya los estadistas habrían recibido la "maldición de los dos océanos" y se habrían visto obligados a oponer una poderosa flota enemiga con dos propias.
    Sí, Estados Unidos tenía la bomba. Pero incluso el B-29 no habría llegado al territorio del Reich desde Estados Unidos. Y siempre que los alemanes tuvieran una potencia de radar decente y una gran cantidad de cazas, lo más probable es que los shtatovitas no tuvieran ninguna posibilidad de usarlo.
    Bueno, entonces todo podría ser triste. La invasión de los alemanes comenzaría desde América del Sur, habría un territorio para el despliegue. La Marina de los Estados Unidos, por supuesto, intentaría resistir el proceso, pero los alemanes no serían inferiores ni cualitativa ni cuantitativamente. Y luego gradualmente de sur a norte y se decide el destino de los Estados. Porque ahora los alemanes destruirían la infraestructura de Estados Unidos, estando ellos mismos a salvo.
    1. vovikz
      vovikz 10 Mayo 2021 16: 01
      0
      "Para empezar, se resolverían tres problemas de recursos del Reich. Petróleo, alimentos y aluminio. Este último cambiaría radicalmente la situación en los cielos del Canal de la Mancha. Y la nueva" batalla por Gran Bretaña "terminaría en derrota para los aliados. "
      Todo esto es cierto si tomamos el otoño de 1940 como punto de partida. Pero si Inglaterra y Francia no hubieran atacado a Alemania en 1939, bien podrían haber permanecido neutrales en la guerra contra la URSS. Entonces no habría canal en inglés.
      En general, Inglaterra y Alemania no tenían nada que compartir. Los alemanes habrían avanzado tierra adentro, mientras que Gran Bretaña se quedaría con sus colonias de ultramar.
      Sí, a largo plazo, esto podría generar conflictos, pero en un futuro muy lejano. De hecho, para digerir el territorio de la URSS, el Reich habría necesitado más de una década. En la primera etapa, los alemanes ni siquiera planeaban desarrollar territorios tan vastos, estaban satisfechos incluso con el territorio que no llegaba a los Urales.
      1. abc_alex
        abc_alex 13 Mayo 2021 13: 53
        0
        Cita: vovikz
        Todo esto es cierto si tomamos el otoño de 1940 como punto de partida. Pero si Inglaterra y Francia no hubieran atacado a Alemania en 1939, bien podrían haber permanecido neutrales en la guerra contra la URSS. Entonces no habría canal en inglés.
        En general, Inglaterra y Alemania no tenían nada que compartir. Los alemanes habrían avanzado tierra adentro, mientras que Gran Bretaña se quedaría con sus colonias de ultramar.


        ¿Cómo no habrían declarado la guerra a Alemania en 1939? También estaban obligados por tratados vinculantes con Polonia. Si no hubieran hecho esto, se habría formado una cola para Hitler de todo tipo de países y países europeos sobre cuestiones de una alianza militar o incluso de unirse al Reich. Y bajo la condición de la conclusión del PMR, esto crearía una situación "todos contra Francia". A y F hicieron todo lo posible para no luchar contra los alemanes por Polonia. Pero era imposible no hacer nada en absoluto.

        Cita: vovikz
        Sí, a largo plazo, esto podría generar conflictos, pero en un futuro muy lejano. De hecho, para digerir el territorio de la URSS, el Reich habría necesitado más de una década. En la primera etapa, los alemanes ni siquiera planeaban desarrollar territorios tan vastos, estaban satisfechos incluso con el territorio que no llegaba a los Urales.


        Lo que les vendría bien a los alemanes allí después de la derrota de la URSS es una cuestión difícil. Por alguna razón, después de todo, se adentraron en el Medio Oriente en la historia real. Así que allí también tenían ambiciones.
  • Sese Seko Mobutu
    Sese Seko Mobutu Abril 24 2021 18: 01
    0
    Primero, McMeekin no es un historiador. Como mínimo, si afirma que alguien "debería" hacer algo, esta no es la posición de un historiador profesional.
    En segundo lugar, McMeekin (si realmente afirma lo que afirma) no comprende la historia de la Segunda Guerra Mundial. En términos puramente económicos, Alemania en la década de 1930 era la potencia europea más fuerte. Cualquier alianza con Inglaterra y Francia era imposible, ya que en tales casos Inglaterra y Francia se encontraban en la posición de "aliados menores" en relación con Alemania.
    En tercer lugar, es hora de olvidar que "Gran Bretaña y Francia levantaron a Hitler para enviarlo al Este". Absurdo sinsentido, refutado hace mucho tiempo en la ciencia histórica. Gran Bretaña y Francia hicieron concesiones a Hitler solo porque ellos mismos eran económicamente más débiles cada año (se puede comparar con los Estados Unidos modernos). Además, Gran Bretaña y Francia utilizaron la Alemania de Hitler para luchar entre sí (Europa del Este después de Versalles se convirtió en la "esfera de influencia" de Francia).
  • el mismo médico
    el mismo médico Abril 27 2021 11: 33
    0
    Occidente no podía ponerse del lado de Hitler. La Segunda Guerra Mundial es una guerra por poderes entre Estados Unidos y Gran Bretaña. Terminó con la rendición velada de Inglaterra en 1940.
    El hámster de combate de los Estados (Alemania) no pudo atacar al segundo hámster de combate (URSS). Si los anglo-franceses resultaran tener más confianza, entonces habría sido probable una alianza militar entre la URSS y Alemania. Especialmente después del planeado bombardeo británico-francés de Bakú.
    Todo lo que sigue en términos geopolíticos es solo un apéndice exagerado de la guerra: la aniquilación del exceso de poder de Alemania, la guerra por poderes de los Estados contra un rival geopolítico a manos de Stalin y Churchill. Bueno, no había nadie para eliminar a Stalin. La URSS vivió para ver a Judas-Gorbachev.
    .
    Por tanto, los sueños de una guerra general contra la URSS carecen de fundamento.
    .
    Este esquema, el más efectivo para Estados Unidos, sólo fue posible gracias al genio de Stalin, que ya se deslizó entre los peligros de esos años. Bueno, la arrogancia inglesa jugó un papel: los Britt no atacaron a sus primos a principios de los años 30, cuando había posibilidades de ganar.
    .
    Moraleja de toda la historia: uno no debería cecear con los competidores geopolíticos. Deben exprimirse el mayor tiempo posible y no se debe permitir su reactivación.
  • AleksSandro
    AleksSandro 8 Mayo 2021 12: 57
    0
    "En general, la Segunda Guerra Mundial tuvo que resolver varias tareas importantes: ..." Los 4 puntos de esto serían poco realistas. Especialmente los números 1 y 2. Si con ayuda extranjera toda Europa y la URSS estuvieran bajo Hitler, entonces el próximo objetivo serían ellos mismos y las fuerzas combinadas del 3er Reich junto con la ex URSS. incluso sin la ayuda de pequeños mestizos europeos, este absceso mundial transatlántico habría sido fácilmente borrado de la faz de la tierra, especialmente después de que hubieran adquirido armas nucleares a más tardar en el verano de 45. Y luego el 99% de los oligarcas en el extranjero simplemente se convertirían en polvo en los hornos de los crematorios. El maldito capitalismo habría sobrevivido, pero para el Estado habría aumentado drásticamente y se habría producido un cambio radical de propietarios: ni Abramovich, ni Khodorkovsky, ni Berezovsky, ni Gusinsky, ni ... jamás se convertirían en oligarcas.
  • vovikz
    vovikz 10 Mayo 2021 15: 54
    0
    McMeekin está fundamentalmente equivocado. La pregunta debería plantearse de una manera completamente diferente: ¿por qué los países occidentales traicionaron a Hitler? Después de todo, él era su novio para ellos. Los nazis no inventaron ni la doctrina racial, ni el antisemitismo, ni las ambiciones coloniales, ni la rusofobia patológica y el antisoviético. Todo fue tomado de Estados Unidos y Europa Occidental. En Munich, Italia, Alemania, Gran Bretaña y Francia firmaron un acuerdo de alianza sobre la división del tercero.
    Polonia es la única culpable del hecho de que Inglaterra y Francia patearon repentinamente. Tan pronto como los polacos se dispusieron a crear el corredor del Báltico (estoy seguro de que Hitler habría cortado un trozo de la RSS de Bielorrusia y Ucrania "por excitación"), todo habría resultado completamente diferente. Inglaterra y Francia no habrían desatado la Guerra Mundial (formalmente, fueron ellos quienes la iniciaron atacando a Alemania), y allí, como ve, habrían abastecido a la Wehrmacht con combustible y minerales, y muy probablemente con voluntarios para el frente oriental. Los polacos habrían luchado contra la URSS (de hecho, el ejército de Craiova ya lo estaba haciendo, encabezado por el gobierno de Londres).
    1. el mismo médico
      el mismo médico 21 Mayo 2021 08: 25
      0
      Dedica demasiada atención a la periferia del mundo: la URSS y Polonia. De hecho, los tíos mayores resolvieron sus problemas. Si permitían que Alemania y Polonia se apoderaran de la URSS, ¿qué harían con el monstruo euroasiático? ¿Cree que la Alemania victoriosa, con sus reclamos territoriales sobre Francia y sus reclamos coloniales sobre Gran Bretaña, sería más atractiva que el OVD?
      No. El objetivo de los imprudentes era la destrucción total de Europa, para luego ponerla bajo su control. La URSS se adaptaba mejor al papel de destructor que Alemania ...
  • UrraletZ
    UrraletZ 17 Mayo 2021 15: 34
    0
    Cuando los principales líderes del país citan al ideólogo del fascismo ruso Ilyin y al traidor Solzhenitsyn en las tribunas más altas, les ponen flores y también colocan placas conmemorativas a los Mannerheims, Kolchaks, Krasnovs y esconden el Mausoleo el Día de la Victoria, es esto "diferente" ?!
  • spbdweller
    spbdweller 21 Mayo 2021 22: 50
    0
    El autor, usted es un propagandista absolutamente sin talento, aunque esto nos basta ahora.
  • vagabundo
    vagabundo Junio ​​5 2021 15: 30
    -1
    sí, siguen siendo los mismos.