El lugar de servicio del primer portaaviones de "Poseidones".

Portador de nucleares droneless "Poseidon" - submarino nuclear de propósito especial K-329 "Belgorod" - será parte del Pacífico flota. Informes al respecto TASS citando una fuente cercana al Ministerio de Defensa de Rusia.

Según la fuente, tras el final de las pruebas estatales y la transferencia del submarino a la flota, "Belgorod" irá a la Flota del Pacífico y prestará servicio en el Océano Pacífico. Al mismo tiempo, destacó que el portaaviones Poseidon podrá resolver problemas en cualquier parte del océano mundial.

Según información preliminar, el submarino nuclear "Belgorod" tras ser entregado al cliente prestará servicio en el Océano Pacífico, mientras que podrá resolver sus tareas en cualquier parte del Océano Mundial.

- lleva Noticias fuente de la palabra agencia.

En vísperas de otra fuente en el complejo de la industria de defensa dijo que las pruebas del submarino nuclear "Belgorod" se completarán en septiembre de este año, el submarino se encuentra actualmente en una etapa de pruebas de amarre, el reactor se ha lanzado en él. Las pruebas estatales deben comenzar en mayo de este año. Todavía no hay información sobre el momento de la transferencia del submarino a la flota rusa.

El submarino nuclear polivalente Belgorod, lanzado el 23 de abril de 2019, será un portador experimental de los drones Poseidon. El submarino nuclear "Khabarovsk" del proyecto 09851 será el portaaviones estándar.

Anteriormente se informó que se planea construir cuatro portaaviones Poseidon, dos para las flotas del Norte y del Pacífico. Tres de ellos se construirán dentro del marco del actual programa estatal de armamento hasta 2027, y es muy probable que uno más se construya dentro del marco del nuevo programa.

Comments

[Labrador]

No digamos nada sorprendente. ¡No en el Báltico!

[Victor_B]

Está previsto construir cuatro portaaviones Poseidon, dos para cada una de las flotas del Norte y del Pacífico.

¡O una de dos cosas!

[Chaqueta en stock]

Y todavía no entendía el propósito y los objetivos de estos "Poseidones".
De acuerdo, el barco de transporte de dispositivos más pequeños, incluso habitado, incluso deshabitado. Hay un tipo de inteligencia, sabotaje, etcétera, etcétera, etcétera.
¿Y por qué necesitamos un torpedo enorme de movimiento lento? ¿Por qué es mejor, por ejemplo, una docena de misiles balísticos o cientos de misiles de crucero?

[NDR-791]

Cita: Chaqueta en stock

Y todavía no entendía el propósito y los objetivos de estos "Poseidones".

Idealmente, algo como esto ...

[irónico]

Es así en un sueño ...

[tihonov66]

Vaascheto: originalmente era el estrecho de Stalin.
- Entonces, camarada Kurchatov, ¿propone crear un estrecho de Stalin?
Así es, Joseph Vissarionovich es el estrecho entre Canadá y México ...

[ross_51]

Cita: Chaqueta en stock

¿Y por qué necesitamos un torpedo enorme de movimiento lento? ¿Por qué es mejor, por ejemplo, una docena de misiles balísticos o cientos de misiles de crucero?

Y así es como te ves. ¿Quizás una enorme y rápida mina nuclear de fondo?

[SovAr238A]

Cita: ROSS_51

Cita: Chaqueta en stock

¿Y por qué necesitamos un torpedo enorme de movimiento lento? ¿Por qué es mejor, por ejemplo, una docena de misiles balísticos o cientos de misiles de crucero?

Y así es como te ves. ¿Quizás una enorme y rápida mina nuclear de fondo?

Con una eficiencia casi nula.

Más bien, con una eficiencia igual a una ojiva de aproximadamente 450 kilotones.

Porque no habrá un tsunami súper destructivo. ni 500 metros, ni siquiera 30 metros.
Dejando miles de kilómetros y arrasando toda la infraestructura.

No será esto.
Solo necesita saber cómo se produce una explosión nuclear en un entorno acuático. Qué energías se extinguen por el agua. A qué distancia toca la ola.

Y lo más importante es comprender que la energía de cualquier terremoto con un tsunami de al menos 10 metros es 2-3 órdenes de magnitud superior a 50 megatones: hay decenas de exajulios de energía y no decenas de petajulios (como en 50MT ).
El tsunami más grande del Océano Índico con 12 Exajulios de energía. Y las alturas de las olas eran de solo 3-4 metros.
Y la topografía del fondo marino en la costa atlántica y pacífica no contribuye en gran medida a la formación de un tsunami.
¿Alguien recuerda haber escuchado las noticias sobre el tsunami en los Estados Unidos continentales durante los últimos 100 años? ¿No es Alaska, no Canadá, es decir, los Estados Unidos?

Así que eso es todo lo que se habla. sobre el super-mega-tsunami - la esencia de una completa tontería ...
Pero urya-patriotas tan lacónicos, ¿y qué? ¡Pensar no es necesario! No necesitas ir a la escuela. Conoce, repite los manuales de formación.

[ross_51]

Cita: SovAr238A

Así que eso es todo lo que se habla. sobre el super-mega-tsunami - la esencia de una completa tontería ...
Pero urya-patriotas tan lacónicos, ¿y qué? ¡Pensar no es necesario! No necesitas ir a la escuela. Conoce, repite los manuales de formación.

¿Y si no lo piensas tan estrecho? ¿Por qué te lavarías de América? Tú mismo estás cautivo de este delirio. Basta con borrar la base naval o AUG en el cruce, bloquear el estrecho, etc.

[SovAr238A]

Cita: ROSS_51

Cita: SovAr238A

Así que eso es todo lo que se habla. sobre el super-mega-tsunami - la esencia de una completa tontería ...
Pero urya-patriotas tan lacónicos, ¿y qué? ¡Pensar no es necesario! No necesitas ir a la escuela. Conoce, repite los manuales de formación.

¿Y si no lo piensas tan estrecho? ¿Por qué te lavarías de América? Tú mismo estás cautivo de este delirio. Basta con borrar la base naval o AUG en el cruce, bloquear el estrecho, etc.

Para borrar todas las bases navales y los principales puertos de la costa atlántica, solo necesita 2 SLBM Bulava ... Solo dos.
Lo mismo ocurre con la costa del Pacífico.
También hay solo 2 mazas.
Bueno, si haces exactamente el primer golpe usando una trayectoria plana desde el alcance de una pistola, entonces 4 misiles en cada costa.
Lo que es incomparablemente mucho más rentable tanto económicamente como en garantía de derrota ...

Poseidón no sabe cómo "AGOSTO en el cruce". No puede hacerlo de ninguna manera.
No tiene un sistema de guía activo y no lo tendrá. Solo tiene un sistema de guiado inercial.
Y su esquema de diseño y funcionamiento es tal que no funcionará según el "AUG en el cruce" ...

"Bloquear el estrecho" es algo nuevo ... ¿Qué estrecho vas a bloquear? Tengo curiosidad...
¿Lo que sucederá? ¿Se evaporará toda el agua y el estrecho se volverá poco profundo?

[irónico]

El caso es que esto y Mobile Yars pueden hacer y escribiste todo lo demás correctamente, pero ¿dónde está el hurra para gritar? Todo esto es un lugar común y poco interesante, la Federación de Rusia y los Estados Unidos y la URSS tienen esto, y no había nadie que no tuviera igual, ninguna "madre kizka" y nadie podría golpear la mesa con un zapato.

[irónico]

Para cuando se lancen los misiles balísticos intercontinentales, las bases militares ya estarán medio vacías, y más aún cuando llegue un solo torpedo estallando. ¿Dices una docena de AUG para concretar? ¿Es con un par de portaaviones contra los que hay decenas de oponentes tácticos de manada? Y un par de cobertores con la misma táctica para cada AUG, ¿qué torpedos equiparán con cabezas nucleares? ¿Y a ellos aire P-8, con anti-barco, a los que también se les dará, como antes, cabezas nucleares? Bueno, muy probablemente sí ... Entonces, ¿quién será peor de la carrera submarina de armas nucleares? Pues esto ya pasó, no será difícil para los norteamericanos renovarlo, y lo harán.

[tihonov66]

"... Entonces, ¿quién saldrá peor de la carrera submarina de armas nucleares?
... "
- el muñón está claro - ¡¡¡al SUPOSTAT !!!
Casi toda su infraestructura y ciudades principales, incluida la capital, se encuentran EN LA COSTA DEL OCÉANO !!!
- bueno, "piedra blanca" - cualquier arma submarina - POFIG.
No se puede entregar al río Moscú ...
8-))

[irónico]

Esos. resulta que incluso el muñón es más claro que tus conclusiones. ¿Resulta que se necesitan armas nucleares para las ciudades de pesadilla con una población? Oh, cómo. Está claro que, por definición, no podrían haber hecho nada operativamente como torpedos de un solo torpedo con bombas sucias en su interior. Esos. para un enfrentamiento real con armas, en comparación con los conocidos arsenales de la base de datos, son inútiles. De esto es de lo que estamos hablando.

[irónico]

No es fondo, está prohibido mantenerlo en el fondo por contrato.

[tihonov66]

"...
No es fondo, está prohibido mantenerlo en el fondo por contrato.
... "

- ¡No hay absolutamente ninguna necesidad de guardarlo allí!
La ausencia de tripulación a bordo y la presencia de un motor vigoroso permite que este "torpedo" VUELA (bueno, por ejemplo en círculos, o mejor a lo largo de una ruta cerrada pseudoaleatoria) a una gran profundidad, literalmente DURANTE AÑOS. .

- por lo que NO VIOLAMOS ningún acuerdo aquí ...
8-))

- Aunque no hay "torpedo" en la parte inferior, pero EN LA PROFUNDIDAD DEL OCÉANO - ¡¡¡CONSTANTEMENTE ES !!! ...
Hola adversarios completamente insolentes ...

[irónico]

Esos. llevar a cabo un lanzamiento de combate de una bomba sucia submarina cargada? Este es un TMB garantizado. Esos. no se puede imaginar nada más estúpido y suicida.

[tihonov66]

"... ¿Por qué necesitamos un torpedo enorme de movimiento lento?
... "
- ¡Watson elemental!
8-))

En primer lugar, este "torpedo" se mueve hacia el objetivo de forma autónoma y prácticamente silenciosa ya una profundidad de muchos kilómetros, donde es fundamentalmente IMPOSIBLE DETECTAR.
...
y en segundo lugar - este torpedo - no es "contra un barco separado" ... Este "torpedo" - es contra las FLOTAS y CIUDADES del enemigo en la costa del enemigo.
- una ola de tsunami de varios kilómetros de altura - atraviesa el territorio del enemigo - una gran distancia - barriendo TODO a su paso. Y dado que casi TODAS las principales ciudades del "enemigo potencial" (incluida la capital) están ubicadas EXACTAMENTE EN LA COSTA DE LOS OCÉANOS - los océanos que anteriormente PROTEGERON al "enemigo potencial" - en la aparición de este "torpedo" - gire en su NIGHT NIGHTMARE, capaz de CUALQUIER MOMENTO (impredecible) y CUALQUIER LUGAR DE LA COSTA - "abrirse" y convertir la vida de un enemigo potencial - en puro INFIERNO ...

- algo como eso...
Enseñar el material.

[irónico]

¿El material? Ni siquiera lo sabe a nivel científico popular. Aprende al menos algo ... Yapatstal.

[xorek]

Cita: Chaqueta en stock

¿Y por qué necesitamos un torpedo enorme de movimiento lento? ¿Por qué es mejor, por ejemplo, una docena de misiles balísticos o cientos de misiles de crucero?

Bueno, imagina dejarla salir al área de servicio y ella se queda allí hasta que llega una orden de combate o se acerca lentamente al objetivo ... Y esto puede continuar durante bastante tiempo, este es su encanto y el poder de represalia inevitable ... Sajarov también sugirió atacar con torpedos atómicos en la costa de Estados Unidos provocando un tsunami de enorme poder y uno de los generales del complejo militar-industrial lo llamó maníaco. Más tarde, bajo la influencia de su esposa, se convirtió en un disidente astuto.

[Chaqueta en stock]

Cita: xorek

Bueno, imagina dejarla ir al área de servicio y ella se queda allí hasta que la orden del combate o se acerque lentamente al objetivo.

Bueno, si sabes con certeza que mañana es guerra, entonces sí.
Y si solo está en reserva, entonces oh.
Para empezar, el tema de recibir un pedido aún no tiene una solución adecuada.
Y en segundo lugar, estar en una mente sobria y una memoria firme para dejar "un vecino debajo de la alfombra" una mina nuclear cargada por 100 megatones desatendida ???!
¿Y quién es el maníaco aquí?

[xorek]

Cita: Chaqueta en stock

Y en segundo lugar, estar en una mente sobria y una memoria firme para dejar "un vecino debajo de la alfombra" una mina nuclear cargada por 100 megatones desatendida ???!
¿Y quién es el maníaco aquí?

Bueno, hay un programa para volver a la base o autodestruirse en profundidad ... ¡Simplemente se llevarán TODO! Este es el punto del desarrollo de "Poseidón", él obedece las órdenes
¿Porqué estás tan preocupado? Y el "compañero-vecino" sigue siendo sanguinario y astuto
¡¡¡¡Es la única forma con ellos !!!!!

[antivirus]

sobre los maníacos - la base naval y la fuerza aérea, cuántos socios tienen en la Federación de Rusia - que pisotearán en la sala de espera debido a los 16 torpedos venenosos que tienen bajo sus narices. Esto es aparentemente más barato y mejor que abarrotar Cuba con cohetes como los de principios de los 60.

[tihonov66]

"... Para empezar, el tema de recibir un pedido aún no tiene una solución adecuada.
... "

- esto es PARA USTED (debido a su profundo analfabetismo físico) - esta "pregunta" no tiene una "solución adecuada". ¡Y en el "subsuelo" ruso - esta "pregunta" - "adecuadamente resuelta" hace mucho tiempo!
- Años, comerciales - ya como 50 ...
8-)

- Hágale saber que una onda electromagnética penetra en CUALQUIER medio conductor de electricidad (por ejemplo, en el agua de mar o en el casco de acero de un barco 8-) - a una profundidad de UN CUARTO de esta longitud de onda.
Entonces, si la longitud de la onda electromagnética es, bueno, por ejemplo, 200 metros, entonces teóricamente es bastante posible aceptarla, incluso a una profundidad de 50 metros. Pero "200 metros" no es de ninguna manera una longitud de onda electromagnética EXTREMADAMENTE LARGA. ¿Qué tal, por ejemplo, una onda electromagnética, de unos POCOS KILÓMETROS de largo?
8-))

Sí, para recibir tal onda, también se necesita una antena muy larga, no menos de la misma 1/4 de la longitud de esta onda electromagnética (el llamado "vibrador de cuarto de onda"). Y si el casco del barco es más corto, nada le impide soltar un CABLE LARGO del casco del barco, una antena de la longitud requerida. Y, por lo general, bueno, no desaparezca lo "bueno", en este cable "doblado" (como cuentas) también hay receptores distribuidos espacialmente de la estación hidroacústica ...

- ¡así que no te preocupes! - "ORDEN" llegará rápidamente al portador de misiles submarinos, que se encuentra incluso a un kilómetro de profundidad. Sí, la tasa de transferencia de datos de una onda electromagnética "ultralarga" será muy BAJA. Pero, como dijo un general en la película "las tradiciones de la pesca nacional" - órdenes, como brindis - deben ser "breves - como un trago" - bueno, "para que haya tiempo de descansar ..."
8-)))

[tihonov66]

"... Y en segundo lugar, estando en una mente sobria y una memoria sólida, dejar" un vecino debajo de la alfombra "una mina nuclear cargada por 100 megatones desatendida ???!
¿Y quién es el maníaco aquí?
... "

Quién es ese ?!
"El maníaco está aquí" es un país pi-Indosia que OFICIALMENTE designó a Rusia como su ENEMIGO y estableció como su objetivo estratégico: la DESTRUCCIÓN DE RUSIA.

- Para que - "quien no se escondió" - no es mi culpa ...
Ahora ellos mismos son "malvados Buratins".

[tihonov66]

"... Bueno, si sabes con certeza que mañana es la guerra, entonces sí.
... "
- entonces te dicen NEGRO SOBRE BLANCO - que Rusia es un ENEMIGO
Y la tarea estratégica del "mundo democrático" es la DESTRUCCIÓN DE RUSIA.
Y el único factor de parada es el recibo de Rusia - EN RESPUESTA (!) - "daño inaceptable" (que ha sido repetidamente calculado y declarado por los analistas político-militares del "probable adversario").
.
- y si "para un conocimiento exacto" - todo esto NO es suficiente para ti ...
entonces tengo grandes dudas sobre tu SANIDAD ...
8-))

[SovAr238A]

Cita: xorek

Sajarov también propuso atacar con torpedos atómicos a lo largo de la costa estadounidense, provocando un tsunami de enorme fuerza, y uno de los generales del complejo militar-industrial lo llamó maníaco. Más tarde, bajo la influencia de su esposa, se convirtió en un disidente astuto.

Deja de repetir esta mierda populista ...
Lo que ni siquiera supera las fechas.

El submarino del Proyecto 627 y el torpedo T-15, que los marineros y nadie más planearon usar para atacar la base naval enemiga desde una distancia de 25-30 millas, fue diseñado en 1950-52.
Al analizar más a fondo, todo el trabajo se detuvo y, en 1954, el proyecto se rediseñó por completo.
Todo el trabajo en el super torpedo se interrumpió por carecer de sentido.
En 1954 !!!

Y Sajarov afirma que creó el torpedo T-15 V basándose en los resultados de una explosión termonuclear en 1961. Y que lo discutió con Fokin en 1963 ...

Es decir, el tema del papel de Sajarov en este tema ya no crece en conjunto.
Sajarov no participó en este proyecto de la palabra de ninguna manera.
Todo lo que se ha escrito sobre Sajarov está escrito a partir de sus palabras personales y no ha sido confirmado por nada ni nadie.

Solo hay una opinión que es al menos de alguna manera similar a la realidad.
Cita: "Según Sajarov, a principios de la década de 1960, discutió la idea de una nueva arma con un tal contraalmirante Fomin, y" se sorprendió por la naturaleza 'caníbal' del proyecto ", que avergonzó al padre de la bomba termonuclear soviética. Leyendo a Sajarov de forma superficial, se puede pensar que fue él quien propuso este tipo de arma, aunque en realidad sólo afirmó haber inventado un nuevo motor para un super-torpedo ".
"Sajarov, en su propia estimación," fantaseó "con una máquina de vapor de agua con estatorreactor, que empuja el torpedo hacia adelante debido al fuerte calentamiento del agua del océano en el núcleo del reactor a bordo (por analogía con los estatorreactores nucleares de chorro de aire). "

No participó en nada relacionado con los Poseidones y nunca lo hizo.
Deja de repetir tonterías sobre el papel de Sajarov.

[tihonov66]

"...
Sajarov también se ofreció a atacar con torpedos atómicos a lo largo de la costa de Estados Unidos, provocando un tsunami de enorme fuerza, y uno de los generales del complejo militar-industrial lo llamó maniático de risa. Más tarde, bajo la influencia de su esposa, se convirtió en un astuto disidente. Hola


Deja de repetir esta mierda populista ...
... "
- tú, querida, ni siquiera IMAGINAS - de qué estás hablando ...
8-))

"...
Lo que ni siquiera supera las fechas.
... "
- ¡¿Por qué debería pelear ?!
8-))

"... El bote del Proyecto 627 y el torpedo T-15, que los marineros y nadie más planearon usar para atacar la base naval enemiga desde una distancia de 25-30 millas, fue diseñado en 1950-52.
Al analizar más a fondo, todo el trabajo se detuvo y, en 1954, el proyecto se rediseñó por completo.
Todo el trabajo en el super torpedo se interrumpió por carecer de sentido.
En 1954 !!!
... "
- ¡PAG! y TODAVÍA - en Kiev - TÍO.!
8-)))

“... Y Sajarov afirma que creó el torpedo T-15 V basándose en los resultados de una explosión termonuclear en 1961. Y que lo discutió con Fokin en 1963 ...
... "
- Nunca escuché eso.
Esto es muy similar a sus "fabricaciones" personales.

"...
Es decir, el tema del papel de Sajarov en este tema ya no crece en conjunto.
Sajarov no participó en este proyecto de la palabra de ninguna manera.
... "
- así que nadie (excepto usted) - y no "tartamudeé" aquí sobre el "T-15". T-15 - tenía una ojiva NUCLEAR (atómica) convencional - según el esquema tecnológico de Fisión de núcleos de uranio o plutonio.

Mientras que Sajarov es un inventor RECONOCIDO EN TODO EL MUNDO (!!!) del llamado "soplo", el principio de construcción de una carga TERMONUCLEAR (según el esquema FISIÓN-SÍNTESIS-FISIÓN-SÍNTESIS, etc. - teóricamente ad infinitum). Y la carga TERMONUCLEAR creada de acuerdo con este esquema "Sajarov" - NO TIENE UNA LIMITACIÓN teórica EN EL PODER DE UNA SOLA EXPLOSIÓN.
- y para la demostración EXPERIMENTAL de la ausencia de tal limitación - en 1963 según el esquema "Sakharovskaya puff" - se diseñó y prácticamente fabricó una carga TERMONUCLEAR con una capacidad de 100 megatones. Este poder es absolutamente inconcebible para una carga nuclear convencional (según el esquema de "fisión"). Pero probaron esta carga de 100 megatones (en el sitio de prueba de la "nueva tierra") - solo a su MITAD de potencia - "solo" 50 megatones (ganó la prudencia).

¡Pero eso es mala suerte! Resultó que las cargas individuales de un poder tan gigantesco resultaron NO SER RACIONALES para fines militares (sin importar cuán cínico suene). Y por esta razón, prácticamente, los militares NO LOS NECESITAN.

El hecho es que, por un lado, tales cargas termonucleares gigantes, crearon una destrucción EXCESIVA en el epicentro de la explosión y, por otro lado, tenían (en comparación con los recursos gastados en su fabricación), tales cargas dieron un área relativamente pequeña / radio de destrucción.
Resultó que, según los materiales, es decir, en términos de la cantidad de uranio y plutonio necesarios para destruir un área determinada, era mucho más "racional" hacer muchas cargas relativamente pequeñas y "esparcirlas" uniformemente, sobre el área afectada más grande.

Por lo tanto, la invención de Sajarov resultó ser "sin perspectivas prácticas" (y por lo tanto, financiación, premios, premios, etc.). Y así, para mostrar a los militares la "promesa" de su ÚNICA CARGA de poder gigantesco, Sajarov tuvo una idea: una EXPLOSIÓN SUBMARINA GIGANTE frente a la costa del enemigo, que debería causar un TSUNAMI gigante, que se suponía que se convertiría en el principal factor dañino de tales armas. Pero los militares de entonces no estaban exactamente horrorizados por las consecuencias del uso de tales armas, ya que lo más probable es que dudaran de la POSIBILIDAD DE IMPLEMENTACIÓN TÉCNICA de esta idea al nivel de la tecnología de comunicación (submarina), la confiabilidad (¡no reparada! ) del equipo de control y las capacidades de la tecnología de aguas profundas.

- así que la IDEA de "Poseidón" es definitivamente la de Sajarov. Esta idea es completamente LÓGICA - desde el punto de vista de "vender" a los militares su invención ingeniosa, pero económicamente no racional. Bueno, descubrió cómo hacer una carga de enorme poder, pero desde un punto de vista militar, los militares no necesitaban una carga de tal poder (no era rentable).
- Bueno, hoy todas las tecnologías anteriores han alcanzado tal nivel de desarrollo que la implementación de la idea de Sajarov en "Poseidón" se ha vuelto prácticamente factible y en demanda político-militar - como un arma de represalia terrible prácticamente inevitable contra un agresor arrogante.

- Iremos al paraíso - pero simplemente MORIRÁN ... - incluso del tsunami TERMONUCLEAR GIGANTE inventado por el ingenioso Sajarov.

- ¡Aprende material!

[Xnumx vis]

Cita: xorek

Bueno, imagina dejarla ir al área de servicio y ella se queda allí hasta que se recibe la orden del combate o se acerca lentamente al objetivo.

¡Escuchar! ¡Wah! ¿Por qué Em está mintiendo ... Camina en silencio. Allí, aquí, allá, aquí ... La daga se afila. Luego zip ... ¡y eso es todo! Ha llegado

[irónico]

Sí, solo que esto está prohibido por contrato, es la salida actual, sí, ahora no lo ha hecho, y hasta el 3º MYROVYNYNAYYITTSA sí ... Llegamos ...

[Xnumx vis]

¡El tercer mundo comienza en svidoukryakia! ¡En tu Kryzhopelshin!

[Wedmak]

La inevitabilidad de las represalias. De hecho, no importa cuando hay una respuesta a un ataque nuclear, en una hora o en una semana. Si es del 100%, hará pensar incluso a los exaltados antes de presionar el botón rojo, con la esperanza de su defensa antimisiles.
Y también creo que los Poseidones no solo serán de choque, sino también de patrulla y reconocimiento. También pueden ser entrenados para acompañar a nuestros grupos de barcos, monitoreando la situación en todo el perímetro.

[Chaqueta en stock]

Cita: Wedmak

Y también creo que los Poseidones no solo serán de choque, sino también de patrulla y reconocimiento. También pueden ser entrenados para acompañar a nuestros grupos de barcos,

¿No cree que se trata de tareas algo diferentes y que requieren varias soluciones técnicas diferentes?

[Wedmak]

¿Reemplazar las ojivas con equipos de reconocimiento y monitoreo? ¿Hacer estaciones de atraque o lanzadores en bases navales? ¿Agregar o reemplazar sistemas de comunicación ligeramente diferentes? No crees que sea muy difícil, ¿verdad?

[Chaqueta en stock]

Cita: Wedmak

¿Reemplazar las ojivas con equipos de reconocimiento y monitoreo? ¿Hacer estaciones de atraque o lanzadores en bases navales? ¿Agregar o reemplazar sistemas de comunicación ligeramente diferentes? No crees que sea muy difícil, ¿verdad?

Y creo que lo único en común en estos dispositivos será el conector eléctrico para la comunicación con el transportista.

[vadimtt]

El problema es que las dimensiones de las ojivas modernas son extremadamente pequeñas en términos de equipos de reconocimiento submarino en toda regla.

[lo mas importante]

Cita: Wedmak

No crees que sea muy difícil, ¿verdad?

Encienda el reactor nuclear, apague el reactor nuclear, enciéndalo de nuevo ... ¡¡¡Sí, todo es simplemente elemental !!!

[Sergey Valov]

"Hará pensar incluso a los exaltados": los exaltados que toman decisiones fatídicas pueden permitirse el lujo de trasladarse a una distancia segura de la costa y no les importan un carajo los que no pueden hacerlo.

[Wedmak]

Esto no es enteramente verdad. En cualquier sede hay personas adecuadas que comprenden la situación. Pero es mejor tener un arma así que no tenerla.

[Sergey Valov]

“Quienes comprenden la situación”: pueden comprender la situación, pero no tienen la información completa y no toman decisiones.

[Piramidon]

Cita: Wedmak

Y también creo que los Poseidones no solo serán de choque, sino también de patrulla y reconocimiento.

Y para llevar turistas a Canarias.

[Roman070280]

si será 100%, hará pensar incluso a las cabezas calientes antes de presionar el botón rojo, con la esperanza de su defensa antimisiles.

Primero, existe una probabilidad del 99,9% de que no suceda nada.
En segundo lugar, los "exaltados" no esperan realmente su sistema de defensa antimisiles ahora, y no van a presionar ningún botón.

no importa cuándo haya una respuesta a un ataque nuclear, en una hora o en una semana

Aquí hay una pregunta sobre años y décadas ... Y durante un período de tiempo así, arrojar una bomba nuclear al fondo frente a las costas de los Estados Unidos ... Nuuuu ... idea regular ...))

[Disant]

La inevitabilidad de las represalias. De hecho, no importa cuándo habrá una respuesta a un ataque nuclear, en una hora o en una semana.

pero algo así, en una semana. ?
Todos tendrán tiempo de meter la pata hasta México a pie. O estarán a medio camino de África, incluso remando

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Chaqueta en stock

Y todavía no entendía el propósito y los objetivos de estos "Poseidones".

"La mente no puede entender a Rusia ..."

Cita: Chaqueta en stock

¿Y por qué necesitamos un torpedo enorme de movimiento lento? ¿Por qué es mejor, por ejemplo, una docena de misiles balísticos o cientos de misiles de crucero?

No es mejor que un misil balístico intercontinental, es peor.

[Sergey Valov]

“No es mejor que un misil balístico intercontinental, es peor” es lo mismo que comparar quién es más fuerte: una ballena o un elefante. Poseidón no es ni mejor ni peor, es DIFERENTE.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Sergey Valov

es como comparar quién es más fuerte: una ballena o un elefante.

No, no importa. Tenemos una tarea clara - si pasa algo, quemar para que no parezca un poquito. Y los misiles balísticos intercontinentales son más adecuados para esta tarea que Poseidón.
El hecho es que es imposible responder a la pregunta "quién es más fuerte - una ballena o un elefante" precisamente por la vaga formulación "más fuerte" - no contiene una indicación de cómo se manifiesta esta fuerza. Al mismo tiempo, puede responder fácilmente a las preguntas "Quién nadará un kilómetro más rápido, una ballena o un elefante" o "Quién correrá cien metros más rápido, una ballena o un elefante".

Cita: Sergey Valov

Poseidón no es ni mejor ni peor, es DIFERENTE.

Y se las arregla peor con la tarea

[Sergey Valov]

“Se las arregla peor con la tarea que tiene entre manos”: nadie ha comprobado esto y sus tareas son diferentes.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Sergey Valov

"Se enfrenta peor a la tarea": ​​nadie lo comprobó

Sabes, nadie ha comprobado qué es mejor para hacer frente a la tarea de disuasión nuclear de los Estados Unidos: un misil balístico intercontinental o un matamoscas. Pero esta no es una razón para creer que un matamoscas sea mejor :)

[Sergey Valov]

“ICBM o matamoscas” - Yo, por mi ingenuidad, pensé que el tema “ballena o elefante” estaba cerrado. Pero no. Pues sigue sin mí.

[hrych]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

No es mejor que un misil balístico intercontinental, es peor.

¿Por qué comparar cálido con suave? Tenemos misiles balísticos intercontinentales, no han ido a ningún lado, toda la gama y prometedores. En primer lugar, no existe tal portador de Kuz'kina Mater. Tu-95 y municiones de caída libre no ruedan. El protón no basado en la mina tampoco viajó y fue a la conversión espacial. Aunque hizo su trabajo, habiendo terminado una de las etapas del enfrentamiento nuclear y la Guerra Fría. En segundo lugar, no existen medios de defensa contra él, ni siquiera a largo plazo. En tercer lugar, no hay mejor remedio para un sistema Dead Hand. Bueno, el único país (de las potencias nucleares) contra el que este tipo es ineficaz es la propia Rusia, como potencia continental. Y también, ¿quién dijo que Poseidón es malo para destruir formaciones enemigas? ¿Quién dijo que sería malo en la guerra antisubmarina, incluidos los SSBN? Está bien, simplemente no discutas conmigo. Inicie una disputa por correspondencia con el académico Lavrentiev, el académico Sakharov, el contralmirante Alferov, etc.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: hrych

¿Por qué comparar cálido con suave?

Porque están diseñados para solucionar el mismo problema.

Cita: hrych

Tenemos misiles balísticos intercontinentales, no han ido a ningún lado, toda la gama y prometedores.

Pero no hay un montón de todo lo que se necesita: no hay suficiente MPLA, aviación naval, aviones RTR y AWACS, los vehículos blindados están ingresando a las tropas ayer, etc. etc. Y el dinero se gasta en Poseidón y sus portadores

Cita: hrych

En primer lugar, no existe tal portador de Kuz'kina Mater.

Entonces la madre de Kuzka tampoco está allí. Y no hay una sola confirmación oficial de que Poseidón pueda llevarla.

Cita: hrych

En segundo lugar, no existen medios de defensa contra él, ni siquiera a largo plazo.

Simplemente está ahí: es más fácil defenderse de un torpedo de este tipo que de misiles balísticos intercontinentales, y dentro del marco de la organización de las áreas ASW existentes.

Cita: hrych

En tercer lugar, no hay mejor remedio para un sistema Dead Hand.

Nada mejor que los SSBN

Cita: hrych

Y también, ¿quién dijo que Poseidón es malo para destruir formaciones enemigas?

Nuestro submarino difícilmente se acercará a la formación enemiga para un disparo de torpedo, aquí la habilidad del comandante debe ser hoo y mucha suerte. Y aquí, un zumbido ruidoso y estúpido.

Cita: hrych

Está bien, simplemente no discutas conmigo.

No lo hare

Cita: hrych

Inicie una disputa por correspondencia con el académico Lavrentiev, el académico Sajarov, el contralmirante Alferov, etc.

¿Por qué discutir? El proyecto de Lavrentiev fue cerrado por especialistas de la flota (el tsunami de 100 mt resultó ser francamente ridículo), lo mismo se aplica al proyecto de Alferov de este T-15, Sajarov no trabajó en ese tema EN ABSOLUTO (tenía una idea, él lo expresó, fue enviado, eso es todo).

[hrych]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Está ahí, es más fácil defenderse de un torpedo así.

Bueno, tienes que entender que existe la defensa antimisiles. Donde el antimisil no es lo principal, sino solo una parte del sistema. Comenzando con un sistema de alerta temprana por satélite. Esos. para arreglar el inicio. Entonces funcionan los radares de alerta temprana, se calcula la trayectoria, etc. Aquí esto no se aleja en absoluto de la palabra. Aquí está su tipo SSBN gigante es bueno, pero el muelle más pequeño, de aguas profundas y rápido no rueda. La Federación de Rusia no tiene problemas para fabricar municiones de una clase de cien megatones, no lo dude. ¿Quién te dijo que la madre de Kuz'kina explotaría cerca de la orilla? El significado de la explosión está más lejos de la costa, para golpear la mayor parte de la costa. Idealmente, es mejor difuminar en el límite del estante. Así que cógelo con medios hidroacústicos insignificantes con un rango de detección corto y cuando el fondo del océano no te permita superar el límite.

Cita: Andrey de Chelyabinsk

¿Por qué discutir? El proyecto Lavrentiev fue cerrado por los especialistas de la flota (el tsunami de 100 mt resultó ser francamente ridículo),

Simplemente no mientas sobre tus risas. El abandono del proyecto se debió a la imposibilidad del porta torpedos, es decir, PL, sal de la zona afectada. Además, el submarino tuvo que acercarse a la distancia de lanzamiento con una amenaza de las armas antiaéreas. ¿Qué te hizo reír? Ahora todos estos problemas no son relevantes. Sakharov & Co desarrolló con éxito la ojiva del torpedo. Por lo tanto, es ridículo que Sajarov se niegue a desarrollar el ensamblaje del súper torpedo. ¿O debería ser un remero?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: hrych

Bueno, tienes que entender que hay una defensa antimisiles.

Que todavía no sabe luchar ni siquiera con un solo misil balístico intercontinental con MIRVed IN

Cita: hrych

Aquí está su tipo SSBN gigante que es bueno, pero el muelle más pequeño, de aguas profundas y rápido no rueda.

Si Poseidón fuera lanzado desde el muelle, no diría una palabra. Pero necesita un portador que corresponda al SSBN en tamaño.

Cita: hrych

La Federación de Rusia no tiene problemas para fabricar municiones de una clase de cien megatones, no lo dude.

La cuestión no es que no pueda, pero la cuestión es si lo tenemos y, de ser así, si se mantendrá en Poseidón. Verá, la idea de 100 mt y Poseidón es especulación de los medios a quienes les gusta el torpedo de Sajarov, pero los funcionarios de alguna manera no confirmaron esto.

Cita: hrych

¿Quién te dijo que la madre de Kuz'kina explotaría cerca de la orilla? El significado de la explosión está más lejos de la costa, para golpear la mayor parte de la costa.

Luego, el tsunami golpeará a 2-5 km y 200-500 m desde el corte costero :))))

Cita: hrych

Simplemente no mientas sobre tus risas.

Sin histeria, por favor.

Cita: hrych

El abandono del proyecto se debió a la imposibilidad del porta torpedos, es decir, PL, sal de la zona afectada.

Es decir, ni siquiera comprendes la diferencia entre lo que hizo Lavrentiev y lo que hizo Alferov.
Lavrentyev estaba estudiando el impacto de un tsunami desde una ojiva de 100 mt. Todo fue bastante serio, incluso practicado - a orillas del lago Ladoga parodiaron la costa estadounidense, con la recreación del "bajío continental" y socavaron cargas reales (no nucleares, claro)
Como resultado, se podrían infligir daños graves a no más de 2 a 5 km de la orilla del agua. El ejecutor directo (Suntsov) resumió: "Así, hemos refutado la propuesta de algunos exaltados de" lavar "el imperialismo estadounidense de la faz de la tierra.
Se pueden encontrar más detalles aquí Adamskiy, V. B. Explosión de 50 megatones sobre Novaya Zemlya

Cita: hrych

Sakharov & Co desarrolló con éxito la ojiva del torpedo

Sajarov NUNCA desarrolló una ojiva de torpedo, es una pena no saberlo. Desarrollado alrededor de 50 Mt. AVIABOMB. Leer las memorias de Sajarov

[hrych]

Desde el muelle, se le anuncia. Aunque es más fácil para un buque civil caer secretamente en un punto dado para cumplir con su deber. Belgorod y Khabarovsk, además de resolver problemas estratégicos, también deben resolver problemas tácticos. El mismo Poseidón se declara no solo como un torpedo del Juicio Final, una clase de cien megatones para tsunamis o contaminación radiactiva, sino también en uno táctico de un par de megatones contra unidades de flota, bases, etc. Hubo un infiltrado de Baranets que Poseidón había estado en la zona de patrulla durante tres años, luego por mantenimiento. Por lo tanto, el portador oculto en este esquema también se sugiere a sí mismo. Khabarovsk y Belgorod también se afilan en el Losharik reparado y otros aparatos especiales, y no solo para Poseidón. La gama de tareas de estos submarinos nucleares es más amplia. El modelado con olas está, por supuesto, clasificado, pero la visión de Ostretsov sobre una ola de siete metros o más es bastante adecuada. Cuando desapareció la amenaza para el transportista por el uso de municiones. Además, no era necesario entrar en la zona activa de la OLP enemiga, a pesar de sus críticas. Los cabezudos decidieron volver al tema. Antes de negar, burlarse, despertar el tema de beber masa, piense

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Sajarov NUNCA desarrolló una ojiva de torpedo, es una pena no saberlo.

Antonov, A. M. Submarinos nucleares, proyecto 627 // Submarinos: historia del desarrollo: Sat. artículos / Compilado por: V.P. Vlasov, ingeniero de diseño. - Ekaterimburgo, 2003.
La ojiva del torpedo se desarrolló en KB-11 del Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas de la URSS bajo el liderazgo del diseñador jefe Yu. B. Khariton, junto con el académico A.D. Sakharov
no estoy avergonzado

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: hrych

no estoy avergonzado

Debería ser. Primero en

Cita: hrych

Antonov, A. M. Submarinos nucleares, proyecto 627 // Submarinos: historia del desarrollo: Sat. artículos / Compilado por: V.P. Vlasov, ingeniero de diseño. - Ekaterimburgo, 2003.

La cita que cita no contiene Tenías tanta prisa por copiar y pegar del wiki que ni siquiera pudiste citar la fuente correctamente.... De hecho, esta es una cita no de Antonov, sino de Shitikov, a la que Wikipedia apunta directamente :)))))
Pero aquí está el problema: la frase que citó

Cita: hrych

La ojiva del torpedo se desarrolló en KB-11 del Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas de la URSS bajo el liderazgo del diseñador jefe Yu. B. Khariton, junto con el académico A.D. Sakharov

no, y ahí Dice alli

Las cargas nucleares para torpedos fueron desarrolladas originalmente por KB-11 bajo el liderazgo de Yu.B. Khariton.

En segundo lugar, ni Antonov ni Shitikov mencionan a ningún Sajarov..
Verá, Wikipedia es una Wikipedia :)))))) Debe verificar los enlaces, si no puede leer las fuentes :)))) Sin embargo, incluso esto es claramente difícil para usted, ya que ni siquiera podría determinar a qué fuente se refiere la wiki

Cita: hrych

Desde el muelle, se le anuncia.

Solo en las fantasías de alguien. Personas no oficiales.

[hrych]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Tenías tanta prisa por copiar y pegar desde la wiki que ni siquiera podías citar la fuente correctamente. De hecho, esta es una cita no de Antonov, sino de Shitikov, a la que Wikipedia apunta directamente :)))))

Esto no cambia la esencia. Aunque lo revisé hacia adelante. Puedes regocijarte. Sin embargo, además del torpedo, INCLUYENDO SU ojiva, también se desarrolló el submarino nuclear del proyecto 627. Y si no se iba más allá, pero había borradores de diseños. Bueno. Desarrollado, desarrollado, pero no desarrollado. ¿Eso está bien? ¿O el desarrollo de un borrador de diseño para su hermano no es un desarrollo? ¿Solo cuando está en la glándula? Es obvio que Sájarov nunca habría pasado por cargas de una clase de cien megatones. El propio Sajarov escribió sobre esto. Puedes comprobar. Permitir Y lo mas importante. ¡El presidente lo sabe mejor que Andryukha de Chelyabinsk! ¡El Estado Mayor sabe más que Andryukha de Chelyabinsk! ¡Los académicos también saben mejor que este malvado Andryukha! Y el dispositivo ya está hecho en hierro, aparentemente para los críticos rencorosos del malvado Andryukha de Chelyabinsk.

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Solo en las fantasías de alguien. Personas no oficiales.

Si se anuncia que tiene un sistema de guía inercial, si se anuncia que tiene un redondeo del terreno, si tiene un alcance ilimitado. Si su alcance intercontinental fue expresado por el propio presidente, entonces, ¿de quién son estas fantasías?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: hrych

Y lo mas importante. ¡El presidente lo sabe mejor que Andryukha de Chelyabinsk! ¡El Estado Mayor sabe más que Andryukha de Chelyabinsk! ¡Los académicos también saben mejor que este malvado Andryukha!

Se acabó la discusión, empezó la histeria :))))

Cita: hrych

Si se anuncia que tiene un sistema de guía inercial, si se anuncia que tiene un redondeo del terreno, si tiene un alcance ilimitado. Si su alcance intercontinental fue expresado por el propio presidente, entonces, ¿de quién son estas fantasías?

Expresado, expresado :)))) Pero

Cita: hrych

Desde el muelle se declara

NO SONIDO

[hrych]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Se acabó la discusión, empezó la histeria :))))

Tu argumento es magnífico, dicen por qué Poseidón, cuando hay un misil balístico intercontinental. Un argumento inteligente. El Estado Mayor encontró sus argumentos. La posición del Estado Mayor está más cerca de mí. El presidente explicó que es silencioso, de aguas muy profundas, más rápido que otros torpedos y barcos, e invulnerable para los medios actuales de alcance intercontinental. Y habló de dos tipos de torpedos. Y había dos tipos de dispositivos en la caricatura. Yellowy, salió del portaaviones del submarino nuclear y en realidad del futuro Poseidón. Ese Status-6 está conectado externamente al submarino nuclear estaba en las imágenes. En los dibujos animados, Poseidón (futuro) se muestra sin un portador. "Fuera del muelle" es tu término (relativamente loco) Llamo su atención una vez más sobre el hecho de que estábamos hablando de dos tipos de torpedos y las caricaturas mostraban dos tipos de torpedos. Táctico y Estratégico. A partir de las 6:60 se muestra un mapa con los continentes y se muestra el contorno.

[irónico]

Le dijeron que ella era invulnerable y lo expresó. Y un torpedo intercontinental es generalmente una especie de bezishodnost.

[irónico]

De hecho, el estado tiene una misión diferente a la de los misiles balísticos intercontinentales. El segundo tiene un escudo nuclear, el primero tiene dinero y política.

[SovAr238A]

Cita: hrych

La ojiva del torpedo se desarrolló en KB-11 del Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas de la URSS bajo el liderazgo del diseñador jefe Yu. B. Khariton, junto con el académico A.D. Sakharov
no estoy avergonzado

Aunque debería ser ...
Para Khariton y Sakharov, trabajaron en diferentes lugares, participaron en diferentes proyectos y no se cruzaron entre sí en su trabajo ...

[Chaqueta en stock]

Cita: hrych

¿Por qué comparar cálido con suave?

De hecho, estamos comparando soluciones a un problema: entregar la ojiva a la dirección.
Y, por cierto, contra la Rusia "continental", tal super-super torpedo es simplemente más peligroso, en el Océano Pacífico hay suficientes 2 de ellos para olvidarse por completo de la flota del Pacífico y, en general, de casi toda la población de nuestro Lejano. Este. Pero en la zona costera estadounidense hay muchos más objetivos potenciales.

[hrych]

Poseidón no va a la dirección, este es el BB ICBM va a la dirección. En el caso de Poseidón, el agua se envía a la dirección en forma de ola de tsunami. La tarea de Poseidón, como la de Santa, es entregar regalos a todas las ciudades de la costa de una sola vez. Después de la guerra global, se puede descuidar la Flota del Pacífico. Pero la inmensa mayoría de la población de la Federación de Rusia, sus centros económicos, político-militares y culturales se encuentran lejos de la costa y a una altura decente sobre el nivel del mar. Washington y Beijing están a 50 kilómetros de la costa, sin mencionar Nueva York y otros centros que se encuentran en la costa.

[Chaqueta en stock]

Cita: hrych

un número abrumador de la población de la Federación de Rusia, sus centros económicos, político-militares y culturales están ubicados lejos de la costa y a una altura decente sobre el nivel del mar.

¿Estás hablando de Peter?
Y en el Lejano Oriente Vladik y Petropavlovsk, hay más y no hay ciudades.

[hrych]

Mientras que el enemigo no tiene la tecnología para la producción de municiones de la clase de cien megatones. No existe un YSU compacto de alta potencia. Y en un futuro próximo no se espera. Y el primer Poseidón pronto asumirá el deber de combate experimental. Por lo tanto, antes de que comiencen a desarrollar algo así, intentaremos aplicar esto, por supuesto, con la condición de que nuestro sistema de defensa antimisiles pueda hacer frente a un ataque masivo. Donde las tecnologías utilizadas en Poseidon irán a satélites con láseres de combate y a Peresvets terrestres.

[Chaqueta en stock]

Cita: hrych

antes de que empiecen a desarrollar algo así, intentaremos aplicar este

Deberías beber un poco de valeriana, o lo que sea más fuerte.
Nos estás asustando.

[hrych]

Bébetelo tú mismo, una vez que te asustes Nuestros estrategas y académicos con grandes cabezas han desarrollado el proyecto de Poseidón, lo han adoptado e incluso lo han hecho en hardware. Y se han creado armas nucleares para destruir al enemigo, se han creado sistemas de defensa antimisiles para defenderse de estas armas. ¿Por qué pensaste? ¿Para la belleza? Por lo tanto, puede cambiar el sitio militar por un curso de corte y costura, ya que el principio de funcionamiento de estos dispositivos lo asusta tanto.

[Chaqueta en stock]

El principio de funcionamiento de los dispositivos no me asusta.
Las personas que admiten seriamente la posibilidad de su uso me asustan.
Y más aún aquellos que creen que deben usarse.
Quieres morir, morir tú mismo, ¿por qué el resto del mundo contigo?

[hrych]

Cita: Chaqueta en stock

Las personas que admiten seriamente la posibilidad de su uso me asustan.

Quien desarrolló estos medios, los adoptó, etc., admitió seriamente la posibilidad de su uso. De lo contrario, ¿por qué? Además, ya existía el uso de armas atómicas en el combate. Además, la lista de países con este tipo de armas se ha ampliado y es pronto y no se puede evitar su uso. Por tanto, es recomendable aplicarlo primero.

[Chaqueta en stock]

Cita: hrych

De lo contrario, ¿por qué?

Bueno, como vagabundo, tanto nuestros estadounidenses como los coreanos y otros israelíes están posicionando las armas nucleares precisamente como un disuasivo.
Esos. está hecho para que nadie se atreva a usarlo.

[hrych]

Los estadounidenses no se posicionaron de esa manera, siempre planearon el primer ataque, pero solo la contraamenaza los frenó. Estábamos poniéndonos al día y, por primera vez, avanzamos con misiles hipersónicos, planeo, bloques de maniobra y misiles de crucero intercontinentales y torpedos. Y ahora hay una creación frenética de sistemas de defensa antimisiles en ambos lados. Solo una de las partes tendrá la oportunidad de atacar y recibir una respuesta mínima, entonces el comando a usar será inmediato.

[Chaqueta en stock]

Cita: hrych

Solo una de las partes tendrá la oportunidad de hacer huelga y recibir una mínima respuesta, entonces el comando a utilizar será inmediato.

Oh bien
¿Crees que en los años cuarenta podríamos responder a los estadounidenses?
¿Tanques en París?
Oh, miedo, ya horror.
Podrían habernos bombardeado casi como un campo de tiro, pero todavía estamos vivos.

[hrych]

Si no comienza con sarcasmo, pero continúa un diálogo cortés, entonces le diría que en los años cuarenta, antes de la creación de nuestras armas nucleares, después de las pruebas y el uso en combate, los estadounidenses no tenían armas nucleares listas para usar, No se desarrollaron Plutonio y Urano para armas y la inteligencia informó de esto a Stalin. Ha aparecido una ventana de oportunidad. "De prisa, camarada Kurchatov (con acento georgiano), tenemos una ventana de oportunidad". Su portabombas era B-29, y en 1949, el cohete MiG-15 entró en servicio y aparecieron estaciones de radar. Y en Corea, realizaron una simulación liderada por Kozhedub, la nuestra demostró que no podían atraparnos y los pilotos del enemigo no nos dejaban pasar. Nosotros, con los análogos del B-29, tuvimos que dar el cambio aterrizando en aeródromos de salto de hielo para repostar en el Ártico. Al menos trata. Después de eso, comenzó la siguiente ronda de la carrera, ya de misiles nucleares.

[SovAr238A]

Cita: hrych

Si no comienza con sarcasmo, pero continúa un diálogo cortés, entonces le diría que en los años cuarenta, antes de la creación de nuestras armas nucleares, después de las pruebas y el uso en combate, los estadounidenses no tenían armas nucleares listas para usar, No se desarrollaron Plutonio y Urano para armas y la inteligencia informó de esto a Stalin.

De nuevo una corriente de mentiras.
Parece plausible, pero mentira ...

Plan "Troyan", que preveía el inicio de las hostilidades el 1 de enero de 1950. En ese momento, Estados Unidos tenía más de 300 bombas atómicas y casi 800 bombarderos de largo alcance capaces de usar bombas atómicas.
Pero en 1950 teníamos solo una explosión de prueba y solo 4 bombas atómicas detrás de nosotros.

Necesitas mentir menos ... simplemente mientes y obtienes inteligencia, sobre Stalin ...

[Asesor de nivel 2]

y ¿de dónde vino el infa de unos 100 megatones? es solo que ya se está utilizando como dogma, pero no está claro de dónde vino ...

[Chaqueta en stock]

Cita: Asesor de nivel 2

, pero no está claro de dónde lo consiguieron ...

Si, como cariño
De "fuentes abiertas", que algunos comentaristas locales no reconocen, mientras que otros, por el contrario, discuten de manera competente los detalles de las hélices, el dispositivo y las características de funcionamiento del reactor, los sistemas de comunicación y control ...
Lo más probable es que el periodista soltara algún hilo, el resto retomó. Así es como se suelen difundir las "noticias".

[Asesor de nivel 2]

probablemente significa que el poder no realizado de la "Bomba Zar" al igual que 100 megatones fue ... solo - ¿por qué no 200 o 300 ...
Y para siempre, como lo hicieron antes, primero realizarían pruebas y luego generarían miles de millones en este proyecto ...

[SovAr238A]

Cita: Chaqueta en stock

El principio de funcionamiento de los dispositivos no me asusta.
Las personas que admiten seriamente la posibilidad de su uso me asustan.
Y más aún aquellos que creen que deben usarse.
Quieres morir, morir tú mismo, ¿por qué el resto del mundo contigo?

Ya tiene sistemas de defensa antimisiles en cada intersección.

No interfieras con el mariscal aficionado de Couch Troops de la película DMB: vuela en su universo.
Otro Romario Agro, según yo lo entiendo ...

[hrych]

¿Qué tropas comanda? Primero, todo el mundo está trabajando duro en defensa antimisiles. Hay resultados positivos. Se desarrollan Nudol y Aegis. ¿Y quién eres tú, un especialista espacial? ¿Por qué no en el Pentágono? ¿No lo tomaste? ¿No crees en Poseidón? Así que no creas quién está en el camino. Lo principal es que lo están probando aquí. Lo que dicen de perros y caravana

[rojo]

Buenas tardes colega! La principal tarea de este torpedo es la represalia. Puedes lograr cubrir misiles balísticos con tu ataque, intentar interceptar, etc. Allí y luego el océano para encontrarlo, como buscar una aguja en un pajar.

[Chaqueta en stock]

Cita: rojo

Puedes lograr cubrir misiles balísticos con tu ataque, intentar interceptar, etc. Allí y luego el océano para encontrarlo, como buscar una aguja en un pajar.

¿Y si coges una calculadora y calculas?
Cubrir un barco con "Poseidones" de un golpe repentino no es más fácil ni más difícil que con una "maza" o un "calibre".
Interceptar 16 "mazas" o 100 "calibres" no es nada más fácil que atrapar 4 torpedos enormes y ruidosos cerca de la costa, que ya está cubierta por observación hidroacústica continua.
Sí, cada Poseidón puede caber en una ojiva muy grande que no encajará en ningún misil, pero en resumen funcionará.
Y los "calibres" no caerán en las restricciones del tratado START. Puedes cortarlos al menos 10 mil.

[Alexey Sommer]

Cita: Chaqueta en stock

pero la cantidad funcionará para eso.

No es posible detonar 10 misiles en un punto al mismo tiempo.
Por lo tanto, un tsunami como el de Poseidón no funcionará.

[Disant]

La principal tarea de este torpedo es la represalia.

¿Por qué decidiste eso?
el primer objetivo declarado es AUG.
escucha al presidente con atención

[Alexey Sommer]

Cita: Chaqueta en stock

Y todavía no entendía el propósito y los objetivos de estos "Poseidones".

Con la ayuda de una poderosa explosión submarina de hasta 100 Mt, provoca un tsunami, que conduce a la destrucción total de grandes ciudades / instalaciones costeras junto con toda la infraestructura y contaminación radiactiva prolongada, lo que hace que estos territorios no sean aptos para la recuperación y cualquier actividad económica durante un largo período.
Poseidón se mueve a una velocidad de 200 km / ha una profundidad de 1 km, lo que hace imposible interceptar y destruir por los medios existentes.
Además, después de dejar el portaaviones en caso de una disminución del peligro, Poseidon puede regresar al portaaviones para su reutilización, lo que, por ejemplo, no puede realizarse ni con un misil balístico ni con un misil de crucero.

[Sergey Valov]

¿Es este conocimiento o una lista de deseos? Así que solo veo el atraque bajo el agua de un torpedo nuclear gigante y un submarino y una tripulación que encanece rápidamente.
"Provoca un tsunami" - o no lo causa, no hubo pruebas de campo, y modelado, para eso y modelado, para realizar pruebas posteriores.

[Wedmak]

Así que solo veo el atraque bajo el agua de un torpedo nuclear gigante y un submarino y una tripulación que encanece rápidamente.

Bueno, de alguna manera AS-12 Losharik se acopló a Orenburg y la región de Moscú ... también nuclear, también nuclear.

[Sergey Valov]

1. Había una tripulación en Losharik.
2. No había ninguna ojiva nuclear en Losharik.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Alexey Sommer

Con la ayuda de una poderosa explosión submarina de hasta 100 Mt, provoca un tsunami, que conduce a la destrucción completa de grandes ciudades / objetos costeros, junto con toda la infraestructura.

Incluso wikipedia sabe que:
La idea de provocar un tsunami artificial con una poderosa explosión (hasta 100 megatones T. e.) Frente a las costas de los Estados Unidos pertenece al académico Lavrentyev. En 1962, escribió un memorando a Khrushchev, en cuya iniciativa se llevaron a cabo experimentos para probar los efectos de una poderosa explosión submarina costera en el Instituto Central de Investigación-12 del Ministerio de Defensa. Sus resultados mostraron que, independientemente del poder de la explosión submarina, se podrían infligir daños reales a las instalaciones costeras de Estados Unidos a una distancia de 2, como máximo, 5 km de la orilla del agua.
Es decir, completo sobre nada

[Boris55]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Es decir, completo sobre nada

¿Has visto un mapa de los EE. UU.? Todas las ciudades importantes están ubicadas en la zona costera.
"Poseidón" va a actualizar y modernizar el sistema "Perímetro" - "Mano muerta". Naturalmente, se utilizará junto con todos los medios para destruir al enemigo que tenemos.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Boris55

¿Has visto un mapa de los EE. UU.?

Una vez más :)))

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Se podrían causar daños reales a las instalaciones costeras de los EE. UU. a una distancia de 2, máximo 5 km de la orilla del agua.

Para ello, no se necesita una ojiva de 100 mt bajo el agua, basta con saltar 0,25 Mt a lo largo de la base.

[Boris55]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Para ello, no se necesita una ojiva de 100 mt bajo el agua, basta con saltar 0,25 Mt a lo largo de la base.

Lo que la ola no se lleva, el resto de nuestros misiles balísticos intercontinentales se completará. ¿Te imaginas lo que pasaría si Poseidón explotara en algún lugar muy cerca de la Estatua de la Libertad?

La Armada, de la que Estados Unidos está orgulloso, será destruida. Los envíos por mar no serán posibles debido a la destrucción de toda la estructura costera. Los barcos que permanezcan en el mar no podrán reponer sus suministros, etc. En general, un kirdyk estadounidense completo incl. déjelos sentados derechos y no se muevan, la llegada de regreso es inevitable.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Boris55

¿Te imaginas lo que pasaría si Poseidón explotara en algún lugar muy cerca de la Estatua de la Libertad?

CU hit es mejor

Cita: Boris55

La Armada, de la que Estados Unidos está orgulloso, será destruida.

No lo hará, llevará a cabo tareas en este momento en nuestras costas.

Cita: Boris55

Los envíos por mar no serán posibles debido a la destrucción de toda la estructura costera.

Desde una ojiva ICBM - lo mismo

Cita: Boris55

Los barcos que permanezcan en el mar no podrán reponer sus suministros, etc ...

Irá a cualquier puerto europeo y repondrá

Cita: Boris55

En general, un kirdyk estadounidense completo incl. déjelos sentados derechos y no se muevan.

Que es proporcionado por el misil balístico intercontinental. Poseidón no es necesario para esto

[Chaqueta en stock]

Cita: Boris55

Lo que la ola no se lleva, el resto de nuestros misiles balísticos intercontinentales se completará.

Si, como cariño
Sobre "Poseidón" dicen exactamente lo contrario, es como "el último aliento", zarpará cuando toda la guerra haya terminado durante una semana y ahogará lo que no se ha consumido.

[Alexey Sommer]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Para ello, no se necesita una ojiva de 100 mt bajo el agua, basta con saltar 0,25 Mt a lo largo de la base.

El radio de daño sólido será pequeño.
Además, tras una explosión nuclear en el epicentro, puedes caminar sin protección en una semana, máximo 2.
Además, por analogía con Poseidón, Estados Unidos podrá destruir no muchas grandes ciudades de nuestro país, pero las tenemos TODAS.
Lea sobre los factores llamativos de Poseidón.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Alexey Sommer

El radio de daño sólido será pequeño.

Entonces el tsunami también es pequeño

Cita: Alexey Sommer

Además, tras una explosión nuclear en el epicentro, puedes caminar sin protección en una semana, máximo 2.

Después del tsunami, incluso más rápido

Cita: Alexey Sommer

Además, por analogía con Poseidón, Estados Unidos podrá destruir no muchas grandes ciudades de nuestro país, pero las tenemos TODAS.

Los estadounidenses no sufrirán tales tonterías, ¿por qué? Están armados con los antiguos Minutemans y buenos Tridentes. Y esto es más que suficiente para asustar al mundo. Y para destruir las grandes ciudades de la Federación de Rusia, esto también será suficiente.

[Alexey Sommer]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Después del tsunami, incluso más rápido

Cita: Alexey Sommer

Lea sobre los factores llamativos de Poseidón.

Yo insisto.)

El modelado de una explosión de 100 megatones en el programa NukeMap de Alex Wellerstein [43] muestra que incluso sin amplificación con una "bomba de cobalto", el tamaño de la zona de fuerte contaminación radiactiva será de aproximadamente 1700 × 300 km a una velocidad del viento de 26 km / h

Una prueba práctica de incluso explosiones nucleares submarinas de baja potencia (durante la Operación Crossroads) mostró que la "onda base" de gotas y vapor generada durante una explosión nuclear es portadora de dosis extremas de radiación y, habiendo "lavado" los barcos objetivo, creó en ellos tal nivel de radiación que Estados Unidos tuvo que dejar de probar con ellos, ya que la gente no podía acercarse a ningún barco sin recibir una peligrosa dosis de radiación. Al mismo tiempo, los animales de experimentación colocados en la cubierta o dentro del casco blindado de los acorazados murieron por radiación en el mismo tiempo (2 días), lo que demuestra que incluso una armadura de metal grueso no protege contra tal cantidad de radiación. Así, la indicación de que la ojiva Status-6 tiene contaminación radiactiva como principal factor dañino coincide con pruebas prácticas y es señalada por expertos como Jeffrey Lewis.

El segundo factor más dañino es la creación de un megatsunami artificial con una altura de ola de 300-500 m con la llegada de la ola al continente en condiciones de terreno llano de hasta 500 km [45].
El análisis más serio y completo del problema de la formación de ondas a partir de explosiones nucleares se da en el estudio oficial del Pentágono "Ondas de agua generadas por explosiones submarinas" [46]. Generalizando diferentes teorías, los investigadores dieron una tabla de alturas de olas para explosiones nucleares de diferente potencia y a diferentes distancias del punto de explosión en condiciones ideales para la formación de olas. Entonces, para una explosión submarina con una potencia de 100 Mt, la altura de la ola a diferentes distancias del epicentro será:

en d = 9,25 km - 202-457 m;
d = 18,5 km - 101-228 m;
d = 92,5 km - 20-46 m;
d = 185 km - 10,1-22 m;
d = 925 km - 2,0-4,6 m.

[Andrei de Chelyabinsk]

Eso es todo. Una explosión de arma nuclear ordinaria dará mucho más. Y sobre el tsunami, ya escribí, a 2 - 5 km de la orilla del agua a una ojiva de 100 mt. Este es el resultado de estudios REALES sobre este tema, en los que participó el académico Lavrentiev. Con un modelo de la costa atlántica de Estados Unidos en el lago Ladoga, detonaciones reales (de una carga no nuclear, por supuesto), etc.

[Alexey Sommer]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Y sobre el tsunami, ya escribí, a 2 - 5 km de la orilla del agua a una ojiva de 100 mt.

Escribiste sin hacer referencia a un estudio oficial. Les he dado estudios específicos del Pentágono.
PD Por supuesto, los números exactos dependen del poder de la explosión, el relieve y la profundidad de la zona marítima de la explosión y el relieve del terreno contra el que se utiliza esta arma.
Pero que las megaciudades costeras se suban al máximo no se complacen, no hay duda.

[Asesor de nivel 2]

Mezcló la información ... en los estudios específicos del Pentágono, está escrito sobre la altura de las olas de 400-500 metros y quizás esto sea cierto, pero con respecto a la velocidad de su declive y penetración en las profundidades de la tierra , esto ya no es un estudio del Pentágono, sino la opinión de otra persona, se sigue y se indica directamente en su enlace [45] y [46] (diferente) ..

[SovAr238A]

Cita: Alexey Sommer

Les he dado estudios específicos del Pentágono.

¿Qué Pentágono?
¿Qué tipo de investigación?
Escribiste sobre el programa NuMap ...
¿Lo viste tú mismo?
Está disponible gratuitamente en Internet ...
Fue escrito por un historiador común que nunca se ha ocupado de la física, y mucho menos de la física nuclear ...

[SovAr238A]

Cita: Boris55

¿Has visto un mapa de los EE. UU.? Todas las ciudades importantes están ubicadas en la zona costera.
"Poseidón" va a actualizar y modernizar el sistema "Perímetro" - "Mano muerta". Naturalmente, se utilizará junto con todos los medios para destruir al enemigo que tenemos.

¿Ha visto usted mismo estas aglomeraciones gigantes?
Crees que esta es la ciudad de Nueva York, pero de hecho es una aglomeración.
Y el tamaño de esta aglomeración es de 35 mil kilómetros cuadrados.

Ahora compare esto con el área de Moscú de 2500 kilómetros cuadrados y el área dentro de la carretera de circunvalación de Moscú de 900 kilómetros cuadrados.

Cansarte demasiado para lavarlos ...

[irónico]

¿Te imaginas si su portaaviones se agrega en un radio de 5 km desde Vladivostok o Severodvinsk? E incluso si más, pero con un torpedo nuclear, y 6 cabezas a bordo en un proyectil Cobalt 59 ...

[Wedmak]

a una distancia de 2, máximo 5 km de la orilla del agua

Lo suficiente como para barrer la base naval e infligir graves daños a todos los barcos, escupiendo en todas las barreras, ASW y redes anti-torpedo.
5 km de profundidad en la ciudad costera: hay miles de casas, redes, subestaciones eléctricas, infraestructura, puerto, almacenes ...

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Wedmak

Lo suficiente como para barrer la base naval e infligir graves daños a todos los barcos, escupiendo en todas las barreras, ASW y redes anti-torpedo.

Una ojiva de misiles balísticos intercontinentales de medio megatón (como máximo) no se las arreglará peor, e incluso mejor. Y mucho mas barato

[Wedmak]

Una ojiva de misiles balísticos intercontinentales de medio megatón (como máximo) no se las arreglará peor, e incluso mejor. Y mucho mas barato

No es un hecho, lejos de ser un hecho.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Wedmak

No es un hecho, lejos de ser un hecho.

Hecho absolutamente confiable, solo mire las consecuencias de una explosión nuclear

[SovAr238A]

Cita: Wedmak

Una ojiva de misiles balísticos intercontinentales de medio megatón (como máximo) no se las arreglará peor, e incluso mejor. Y mucho mas barato

No es un hecho, lejos de ser un hecho.

Bueno, oblígate a pasar una semana buscando los resultados de las explosiones nucleares ...
Hay mucho en Internet.
No todo se busca inmediatamente mediante búsqueda directa; muchos documentos reales no están indexados.
Porque están ubicados en recursos donde no hay etiquetas para indexar por los motores de búsqueda.
Y están en los enlaces de los recursos.
esos. realmente necesitas pasar una semana.
Una vez lo gasté, lo leí todo durante más de una semana. traducido.
Y me quedó claro que todo esto era un desastre.
El agua extingue hasta el 50% de toda la energía de explosión simplemente por su evaporación ...
50%.
sin luces y otros ...
No hay nada más terrible para la población, para la economía, para cualquier país que una ráfaga de aire.
¿Y el submarino? Sí, allí, después de un año todos los seres vivos regresaron.

[Disant]

¿Dónde viste la explosión submarina?
oficialmente solo hay dibujos animados, y claramente un torpedo explota cerca de la costa.
En general, a partir de la caricatura y las palabras pronunciadas durante su exhibición, queda claro que AUG se servirá en el primer plato.
AUG es el primer objetivo.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Disant

¿Dónde viste la explosión submarina?

Para que ocurra un tsunami, la detonación debe tener una profundidad de aproximadamente un kilómetro.

Cita: Disant

AUG es el primer objetivo.

AUG generalmente en el costado

[irónico]

Y tres o cuatro separados por 100-150KT son incluso mejores. Y más precisa y destructiva.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: irónico

Y tres o cuatro separados por 100-150KT son incluso mejores.

No puedo estar de acuerdo :)

[irónico]

Pues bien, Duc es trivial, ya se ha calculado y probado que el mejor instrumento de percusión es un sistema de parche 3-4x con potencias de 100-300 Kt. En los barcos, se pusieron 6 debido al número limitado de transportistas bajo el contrato, con toda probabilidad, dividiendo un transportista para derrotar a dos objetivos, 3 para cada uno.

[Operador]

En la Flota del Norte, los Poseidones no necesitan un portaaviones: la corriente fría del Océano Ártico, dirigida en sentido opuesto a la corriente cálida de la Corriente del Golfo (a mayores profundidades), llevará absolutamente silenciosamente a los Poseidones al Mar de los Sargazos, donde flotará a menor profundidad y también silenciosamente con la ayuda de ya la Corriente del Golfo se distribuirá entre las posiciones de combate a lo largo de toda la costa atlántica de América del Norte.

SOSUS estará fuera del negocio de la palabra en absoluto

[Abuelo]

Cita: Operador

En la Flota del Norte, los Poseidones no necesitan un portaaviones: la corriente fría del Océano Ártico, dirigida en sentido opuesto a la corriente cálida de la Corriente del Golfo (a mayores profundidades), llevará absolutamente silenciosamente a los Poseidones al Mar de los Sargazos, donde flotará a menor profundidad y también silenciosamente con la ayuda de ya la Corriente del Golfo se distribuirá entre las posiciones de combate a lo largo de toda la costa atlántica de América del Norte.

SOSUS estará fuera del negocio de la palabra en absoluto

bellamente exponiendo ...

[SovAr238A]

Cita: Dead Day

bellamente exponiendo ...

Pero de nuevo, sin conocimientos reales de hidrología.
Tiene un torpedo de 40 toneladas y 20 metros: se ha convertido en una vela de agua, moviéndose a instancias de las corrientes submarinas ...
Es uno de estos ... Universos alternativos. Dotados ... O heridos de niño ...
Porque tantas fantasías son presentadas por el Operador ...
Son gemelos idénticos aquí.
Operador, Hrych, RomarioAgro y CCCP ....
Todos son chicos muy elegantes.

[xorek]

Cita: Operador

En la Flota del Norte, los Poseidones no necesitan un portaaviones: la corriente fría del Océano Ártico, dirigida en sentido opuesto a la corriente cálida de la Corriente del Golfo (a mayores profundidades), llevará absolutamente silenciosamente a los Poseidones al Mar de los Sargazos, donde flotará a menor profundidad y también silenciosamente con la ayuda de ya la Corriente del Golfo se distribuirá entre las posiciones de combate a lo largo de toda la costa atlántica de América del Norte.

SOSUS estará fuera del negocio de la palabra en absoluto

¡Eres un genio!

[Chaqueta en stock]

Cita: Operador

En la Flota del Norte, los Poseidones no necesitan un portaaviones: la corriente fría del Océano Ártico,

Oh, estos narradores ... (c)

[irónico]

Sí, solo eso está prohibido por el contrato. Encuentre al menos uno y comience TMV de inmediato.

[paul3390]

Cita: Chaqueta en stock

¿Por qué es mejor, por ejemplo, una docena de misiles balísticos o cientos de misiles de crucero?

Creo que, porque debería ser mucho más difícil detectarlo e interceptarlo ... El océano es grande y profundo ... Y los nervios del adversario deberían ser bastante buenos, es difícil decidir el primer golpe, si sabes que incluso después de su el éxito en unos días es silencioso para ti, pero inevitablemente flotará ..

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: paul3390

Creo que debería ser mucho más difícil detectarlo e interceptarlo.

Los misiles balísticos intercontinentales con MIRVed IN hasta ahora no han aprendido realmente a interceptar misiles balísticos intercontinentales. Incluso una sola, sin mencionar una volea masiva

[Chaqueta en stock]

Cita: paul3390

debería ser mucho más difícil de detectar e interceptar. El océano es grande

¿Y el cielo, como menos?
Divertido.
Y sí, nos dijeron que esta cosa viajará a través del océano a una velocidad de hasta 100 nudos. Es necesario ser ciego y sordo de ambos ojos, para no detectar tal sonajero.

[Wedmak]

Es necesario ser ciego y sordo de ambos ojos, para no detectar tal sonajero.

Parece que si pasa justo debajo de ti, y tienes un hidrófono sensible, y he aquí, se encontró, tú ... no puedes hacer nada. ¿Cómo hacer que un torpedo nuclear funcione a una velocidad de 100 km / h, a una profundidad de 1 kilómetro? Además, con una ruta desconocida.

[Chaqueta en stock]

Cita: Wedmak

si pasa justo debajo de ti, y tienes un hidrófono sensible, y he aquí, se encuentra, tú ... no puedes hacer nada. ¿Cómo hacer que un torpedo nuclear funcione a una velocidad de 100 km / h, a una profundidad de 1 kilómetro?

Si tiene un hidrófono sensible, lo escuchará mucho antes.
Y no necesitas alcanzarla, ya flota hacia ti.
Como último recurso, el misil torpedo lo alcanzará sin esfuerzo.
Y determinar la ruta tampoco es un problema, porque no solo tienes un hidrófono, sino toda una red de ellos.

[Wedmak]

Vale, compliquemos la tarea: no sabes dónde está Poseidón, no sabes a qué profundidad se dirige y a qué velocidad. Incluso con una red de hidrófonos, barcos de la OLP, aviones y submarinos que patrullan con torpedos de misiles, está lejos de ser un hecho que detecte una amenaza a tiempo.
Poseidón puede atravesar los límites de los hidrófonos a baja velocidad bajo una capa de agua que absorbe el sonido. Los torpedos de misiles solo van en línea recta, por lo que existe la posibilidad de que también los esquiven. Puede haber varias rutas, puede circular durante días y semanas, sin pasar por sonares activos de barcos y submarinos, boyas de aviones. Y nadie canceló las maniobras de distracción. Al igual que nadie canceló el lanzamiento de la salva. 6-8 piezas a la vez, desde diferentes direcciones, con diferentes tareas, con diferentes recorridos. Te cansas de atrapar.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Wedmak

Al igual que nadie canceló el lanzamiento de la salva.

Así es. En lugar de atacar una base naval enemiga con la misma "Vanguardia" y olvidarnos de ella para siempre, gastemos en ella.

Cita: Wedmak

6-8 piezas a la vez

con la misma eficiencia

[Wedmak]

con la misma eficiencia

¿Por supuesto? ¿Y si se destruye la mina Vanguard? ¿Misil derribado mientras ganaba velocidad? Y luego, no dije que todos los 6-8 se dirigirán a una base. El conjunto de fuerzas nos es desconocido. Así como un esquema de fuga.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Wedmak

¿Por supuesto? ¿Y si se destruye la mina Vanguard?

Verá, la probabilidad de que el portador de "Poseidones" sea golpeado antes de una volea es significativamente mayor que el escenario que describió.

Cita: Wedmak

¿Misil derribado mientras ganaba velocidad?

Nadie y nada

[Wedmak]

la probabilidad de que el portador de "Poseidones" se estrelle antes de una descarga es significativamente mayor que el escenario que describiste

¿Que será golpeado? El sigilo es el mismo que el del SSBN. El comienzo no se nota en absoluto.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Wedmak

¿Que será golpeado? El sigilo es el mismo que el del SSBN.

Ese es el problema. Con el secreto del SSBN, tenemos ... no mucho

[SovAr238A]

Cita: Wedmak

Vale, compliquemos la tarea: no sabes dónde está Poseidón, no sabes a qué profundidad se dirige y a qué velocidad. Incluso con una red de hidrófonos, barcos de la OLP, aviones y submarinos que patrullan con torpedos de misiles, está lejos de ser un hecho que detecte una amenaza a tiempo.
Poseidón puede atravesar los límites de los hidrófonos a baja velocidad bajo una capa de agua que absorbe el sonido. Los torpedos de misiles solo van en línea recta, por lo que existe la posibilidad de que también los esquiven. Puede haber varias rutas, puede circular durante días y semanas, sin pasar por sonares activos de barcos y submarinos, boyas de aviones. Y nadie canceló las maniobras de distracción. Al igual que nadie canceló el lanzamiento de la salva. 6-8 piezas a la vez, desde diferentes direcciones, con diferentes tareas, con diferentes recorridos. Te cansas de atrapar.

Repetimos una vez más para los superdotados, que no quieren pensar en cómo se desarrolla la oposición.
Los transportistas de Poseidón serán escoltados al 100% desde la base.
La acompañarán tantos barcos enemigos. cuánto quieren apostar.
3-5-6 ...
Lo harán con tanta claridad, que se pondrán muy nerviosos.
Irán a la colisión. Modo GAS activo. Ataques de torpedos simulados.
Ni siquiera se puede soñar con ningún movimiento imperceptible del portaaviones, y más aún con el lanzamiento de Poseidón.
Abriendo un tubo de torpedos en nuestro barco, debemos estar preparados para recibir torpedos del enemigo.
Nuestro portaaviones no podrá liberar más de un Poseidón, será destruido instantáneamente.
Porque simplemente no tenemos la fuerza para la confrontación y una guerra real con el submarino estadounidense.

Y no hay necesidad de complicar nada. sobre no saber dónde está Poseidón.
Ellos lo saben, dirigen el transportista, lo controlan.
Docenas de otros Poseidones, los que son aviones de la OLP, están apuntando.

[paul3390]

Puede andar a 100 nudos y conduce - hay dos grandes diferencias ... Nadie molesta a la pieza de hierro a gotear silenciosamente a 5 nudos durante una semana, y frente al puerto mismo - por ejemplo, para dar una sacudida brusca. El cielo no es menos. Pero debe estar de acuerdo: una ojiva voladora es mucho más fácil de detectar que un vehículo submarino silencioso a grandes profundidades.

[Many_ways_point]

Y no está tranquilo. Un torpedo con un motor nuclear no puede ser silencioso en principio, no hay lugar para algún tipo de aislamiento acústico. Y de hecho, la detección de una ojiva es una nimiedad, hay muchos objetivos falsos además de ella, pero para Poseidón, la detección es el fin. Inmediatamente es expulsado del avión de la OLP.

[Wedmak]

Un torpedo con motor nuclear no puede estar silencioso en principio

¿Por qué de repente? Veneno-> generador de corriente-> motor eléctrico, que es mucho más silencioso, hay un mínimo de partes móviles.

pero para Poseidón, la detección es el final. Inmediatamente es expulsado del avión de la OLP.

¿A un kilómetro de profundidad? ¿Golpea un cigarro con un diámetro de 1,5 metros (o cuánto hay), 24 metros de largo? ¿Que? En general, tengo dudas de que el avión pueda detectarlo, es necesario esparcir cientos de boyas.

[Many_ways_point]

¿Por qué de repente? Veneno-> generador de corriente-> motor eléctrico, mucho más silencioso, al menos partes móviles

Dado que en una configuración de este tipo con un motor eléctrico, le dará 10 nudos delanteros y no más. Y ahí se dice más, por lo que no se trata de ningún motor eléctrico. Además, estúpidamente no encaja en tamaño.

¿A un kilómetro de profundidad? ¿Golpea un cigarro con un diámetro de 1,5 metros (o cuánto hay), 24 metros de largo? ¿Que? En general, tengo dudas de que el avión pueda detectarlo, es necesario esparcir cientos de boyas.

Iluminación LF Esto es así si de repente te imaginas que no hace ruido como un pez dorado, y es muy probable que este sea el caso. El avión simplemente volará y lanzará el torpedo y nada más.

[Wedmak]

Dado que en una configuración de este tipo con un motor eléctrico, le dará 10 nodos frontales y no más.

Bueno, sí ... los 636 con baterías y motores eléctricos emiten 20 nodos bajo el agua, pero aquí, con energía del veneno, ¿habrá 10 con dimensiones significativamente más pequeñas?

[Many_ways_point]

En 636 no hay un gran reactor que ocupe mucho espacio. Y, sin embargo, ¿dará también 100 nudos en motores eléctricos?

[Svetlana]

Cita: Many_holes_point

de donde vienen estas burbujas.

Aparecen burbujas cuando el agua se calienta hasta que hierve. (ejemplo: una tetera en una estufa de gas). Hay algo que calentar: una central nuclear (CN) de Poseidón. También hay agua por la borda. Cualquier planta de energía necesita refrigeración. La planta de energía nuclear Poseidón se enfría con agua de mar.

[Many_ways_point]

¿Y cómo crees que será esta enorme tetera hirviendo, susurrando burbujas durante muchos kilómetros y desenmascarándose con sigilosos chorros de agua hirviendo? Esto no es serio.
Debe ser rápido y ruidoso o silencioso y lento, no hay milagros.

[Wedmak]

Según tengo entendido, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia debería haberle preguntado primero si valía la pena hacer tal cosa, y no deambular por institutos especializados y entrometiéndose en profesores e ingenieros.
¿Sabes exactamente cómo se comporta el vapor cuando está rodeado de agua a una presión de 100 atmósferas? ¿O eres un experto en dinámica de fluidos? ¿O por NU? ¿O hidrología?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Wedmak

En general, tengo dudas de que el avión pueda detectarlo, es necesario esparcir cientos de boyas.

dispersos, no hay problema.

[irónico]

Sí, solo se encuentran los botes, incluso los de bajo ruido, y no encontrarán a un tonto gritando a través del océano a un ritmo frenético, en tamaño, como un bote pequeño.

[xorek]

Según información preliminar, el submarino nuclear "Belgorod" tras ser entregado al cliente prestará servicio en el Océano Pacífico, mientras que podrá resolver sus tareas en cualquier parte del Océano Mundial.

En definitiva, estaremos donde no nos esperan .. O tal vez ya estén de guardia.

[Pista de aterrizaje]

Se dice que esta nave tiene más de 949 proyectos. No confundir con nada ... Noticia al estilo de "un pollo en el nido, y nosotros ...".

[Askold1901]

¡Eso es interesante!))) "Ruidoso", "baja velocidad", etc.))) ¿Cómo conocen todos las características de rendimiento del nuevo desarrollo?)))
Solo, por favor, no se refiera a fuentes abiertas ... ¡de alguna manera irrazonable!)))

[Wedmak]

¿No estás considerando el poder del equipo de reconocimiento del sillón táctico?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Ascold1901

¡Eso es interesante!))) "Ruidoso", "baja velocidad", etc.))) ¿Cómo conocen todos las características de rendimiento del nuevo desarrollo?)))

La gente simplemente sabe física :)))))

[SovAr238A]

Cita: Ascold1901

¡Eso es interesante!))) "Ruidoso", "baja velocidad", etc.))) ¿Cómo conocen todos las características de rendimiento del nuevo desarrollo?)))
Solo, por favor, no se refiera a fuentes abiertas ... ¡de alguna manera irrazonable!)))

¿Es posible cambiar las leyes de la física y la hidrodinámica para que dejen de ser leyes?
¿Trataron ellos mismos de incluir la mente?

[Askold1901]

Sin conocer las características tácticas y técnicas, no se pueden decir todas las tonterías sobre el ruido, etc.
Por ejemplo. Los cazas propulsados ​​por hélice no podían superar la velocidad del sonido. La velocidad del sonido se superó en una nueva etapa tecnológica. Y ahora han aparecido aviones hipersónicos.
¡Tenga en cuenta que las leyes de la física se han mantenido sin cambios!)) Y nadie las iba a cambiar)))) No está claro a qué "arrastró" las leyes físicas.)))
Anteriormente, al igual que usted ahora, argumentó que los aviones son imposibles, los barcos de metal no pueden flotar y el Sol gira alrededor de la Tierra. Y también se refirieron a las leyes de la física.)))
No sabes qué soluciones tecnológicas y científicas están incorporadas en los "Poseidons", pero ya son lentos, ruidosos .....)))
Me alegro de que conozcas las leyes de la física.
Pero me parece que la Razón no está incluida en ti.

[irónico]

¿Cómo imagina una carrera silenciosa de 50 nudos o más? ¿Cuáles deberían ser las características de rendimiento para esto?

[Askold1901]

"¿Cómo se imagina una carrera silenciosa de 50 nudos o más?"
¡De ninguna manera!)))) No especulo y no saco conclusiones sin tener ningún dato.)))
Adivinación "en los posos del café" (lo que hace el experto en física SovAr238A (Al)) no es un signo de la Razón.))))
Por ejemplo. A principios del siglo XX, los destructores navegaban a una velocidad de 20-25 nudos (el "Teniente Burakov" desarrolló 27, pero difícilmente se puede llamar un destructor en toda regla). Se inventó y construyó una turbina de vapor, y los Noviks corrieron silenciosamente a una velocidad de 32-35 nudos, y los acorazados a una velocidad de 36-25 nudos.
Y ejemplos similares ... bueno, muchísimos.)))
No me gusta cuando hacen pasar sus Conjeturas con patetismo como Verdad.))) Es irrazonable.)))

[SovAr238A]

Cita: Ascold1901

"¿Cómo se imagina una carrera silenciosa de 50 nudos o más?"
¡De ninguna manera!)))) No especulo y no saco conclusiones sin tener ningún dato.)))
Adivinación "en los posos del café" (lo que hace el experto en física SovAr238A (Al)) no es un signo de la Razón.))))
Por ejemplo. A principios del siglo XX, los destructores navegaban a una velocidad de 20-25 nudos (el "Teniente Burakov" desarrolló 27, pero difícilmente se puede llamar un destructor en toda regla). Se inventó y construyó una turbina de vapor, y los Noviks corrieron silenciosamente a una velocidad de 32-35 nudos, y los acorazados a una velocidad de 36-25 nudos.
Y ejemplos similares ... bueno, muchísimos.)))
No me gusta cuando hacen pasar sus Conjeturas con patetismo como Verdad.))) Es irrazonable.)))

Estás adivinando, como estás adivinando.
Usted toma y enfatiza deliberadamente un factor, y menosprecia deliberadamente el otro.

Ahora compare la velocidad y el ruido ...
Y los mismos ejemplos de aviones y destructores, que usted cita como un movimiento de la mente humana, son de alguna manera medidas de aceleración, pero también de descenso.
un avión de pistón que vuela a una altitud de 1000 metros es silencioso, es posible que ni siquiera lo escuches, pero el jet se escucha mucho más.

Y la velocidad del movimiento, especialmente en el medio acuático, es un factor extremadamente desenmascarador.
Solo por las mismas leyes de la física. Cavitación allí, colapso de burbujas.

[Askold1901]

El avión a reacción se escucha después de haber volado.))) La velocidad del SU-35 es 1,1 máx. En modo crucero y 2,5 en postcombustión.
No soy un experto, quizás por eso no sé si existen sonares para detectar aviones modernos.
Tampoco sé si hay formas de detectar submarinos en un rastro de cavitación. Si sabes, dímelo (esto ya es serio, sin "bromas")

[irónico]

Ella no quiere saber todo esto. Solo se interpone en el camino.

[irónico]

La verdad no es comprensible, pero los hechos, qué ruido emiten 50 nudos, incluso los torpedos modernos, conocidos e incomparablemente más pequeños, esta es la física misma de la que no puedes escapar, pero lo que escribiste es ya letras.

[AshPoseidon]

Bueno, han surgido los portadores de los "Poseidones". Éxito a nuestros ingenieros, científicos, técnicos y todos los que fabricaron y están fabricando tales armas en este momento difícil para nosotros.

[Xenofont]

En realidad, cuando se conduce a altas velocidades, se utiliza el efecto de la cavitación, y esto es más fácil de detectar que, "lo siento", tirarse pedos al arenque.

[Zorro plateado]

En el caso de un dron compacto de baja velocidad que se mueve a una profundidad de aproximadamente 1000 m, un barco de superficie antisubmarino no podrá detectarlo utilizando tecnologías acústicas modernas. Este es un reactor con un refrigerante de metal líquido. el reactor tiene dos modos de potencia: baja potencia y alta potencia. La transición entre modos se realiza en el dron "200 veces más rápido" que en los reactores de los modernos submarinos nucleares. El metal líquido puede soportar un sobrecalentamiento extremo de miles de grados sin una fuerte expansión térmica. Incluso si lo encuentra, no podrá ponerse al día.

[irónico]

¿Ya sabes qué tipo de reactor tiene? ¿Sabes a qué velocidad mínima puede moverse este dron, del tamaño de un bote pequeño?

[Antiguo26]

Cita: Wedmak

¿Reemplazar las ojivas con equipos de reconocimiento y monitoreo? ¿Hacer estaciones de atraque o lanzadores en bases navales? ¿Agregar o reemplazar sistemas de comunicación ligeramente diferentes? No crees que sea muy difícil, ¿verdad?

Esto significa que se debe rediseñar todo el producto. Si (producto) está hecho como un "torpedo". entonces todo lo demás es un rediseño completo.

[dgonni]

Ndya! La Flota del Pacífico no es el mejor lugar para asentarlos. ¡Obviamente! ¡Desde la base de logística y reparación hasta las condiciones de despliegue!
Una vez más, rastrille solo el otro lado.

[Zorro plateado]

Cita: Chaqueta en stock

Y todavía no entendía el propósito y los objetivos de estos "Poseidones".

cualquier base naval puede ser destruida. Esta es solo una aplicación. No se puede comparar en absoluto con los cohetes. Este es un dron nuclear submarino.

[irónico]

¿Y cómo liberarlo? Además de los misiles balísticos intercontinentales solo para pruebas declaradas de antemano, de lo contrario se iniciará TMV.

[Nave AC130]

Sobre estos Poseidones, a excepción de los dibujos animados, no hay información específica en absoluto. Algunos adivinos y estimaciones. Escribieron que ella no necesitaba una nave nodriza en absoluto. Entonces, de repente, ya necesita. Es incomprensiblemente más corto. Especialmente con el sistema de control. La señal de radio suena muy mal bajo el agua. Los aviones repetidores despliegan antenas de 8 km de largo para enviar un código. Si el submarino recibió la señal o no, nadie lo sabe antes de salir a la superficie.