Military Review

"Coloso descomunal": un observador polaco disipa los mitos sobre el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial

94

El autor polaco Jerzy Reshinski cree que es casi imposible responder con seguridad a la pregunta de qué tanque, caza o bombardero fue el mejor durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, muy a menudo los más preparados para el combate un tanque de esa época llaman al alemán "Tigre", cuyo nombre completo es Panzerkampfwagen VI Ausf. B Tiger II.


El tanque pesado del período final de la guerra se fabricó en 1943-1945 y estuvo en servicio con la Wehrmacht en 1944-1945. Como puede ver, los Tigres no lograron cambiar el rumbo de la guerra. Pero esto no resta valor a la fuerza del tanque, que distinguió favorablemente al vehículo alemán de los tanques aliados.

Pros y contras de Tiger II


Las principales ventajas del "Tigre" son un potente cañón de 88 mm, que permitió alcanzar todos los tanques de la coalición anti-Hitler a distancias bastante largas de 2,5 km, así como un blindaje fuerte, cuyas láminas fueron ubicado en ángulos de inclinación racionales y bien protegido el tanque de la mayoría de las armas antitanque del enemigo.

En ese momento, la industria alemana de construcción de tanques no podía crear una planta de energía adecuada para un vehículo tan pesado. Por lo tanto, el tanque utilizó un motor Maybach HL 230 P30 con una potencia de 700 hp, que también impulsó los tanques Tiger y Panzerkampfwagen V Panther más ligeros.

La producción en masa del tanque en cuestión comenzó en 1944. En ese momento, la situación en los frentes claramente no estaba a favor de Alemania, y la industria militar alemana estaba experimentando una escasez creciente tanto de materias primas como de personal calificado. Como resultado, se produjeron menos de 500 vehículos de este tipo, una gota en el océano en comparación con el número total de tanques que participaron en las batallas de la Segunda Guerra Mundial. Una tecnología extremadamente compleja que no se correspondía con las realidades económicas de la época de guerra fue también un serio obstáculo para la producción en masa de "Tigres". La complejidad en la producción y el mantenimiento fue la primera desventaja notable del legendario tanque.

Otra desventaja incondicional fue la discrepancia entre la potencia del motor y el peso del tanque. El tanque Tiger pesaba más de 70 toneladas con un motor de 700 hp, mientras que, por ejemplo, un tanque Abrams moderno pesa más de 60 toneladas con un motor de 1500 hp. T-72: pesa solo 41 toneladas, pero con una potencia de transmisión de 780 CV, el K2 Black Panther pesa 55 toneladas con una transmisión de 1500 CV. Obviamente, esta relación entre la potencia del motor y el peso del tanque afectó a la velocidad de movimiento del "Tigre" para peor, complicando significativamente su uso en condiciones reales de combate.

"Coloso descomunal": un observador polaco disipa los mitos sobre el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial

Jerzy Reschinsky señala que la Wehrmacht no se molestó en la creación de compañías de ingeniería especiales como parte de batallones de tanques pesados, que proporcionarían a vehículos muy pesados ​​la capacidad de moverse. En las condiciones de la guerra, las cosas ya estaban muy mal con las carreteras y los puentes. La situación no se salvó con la transferencia de empresas de zapadores a unidades de tanques. Como resultado, hubo situaciones en las que, mientras se movía por las ciudades y pueblos bajo los "Tigres", la infraestructura subterránea fue destruida, como resultado de lo cual enormes autos quedaron atrapados en las ruinas del sistema de alcantarillado.

También los tanques "Tiger 2" estaban completamente indefensos en la zona pantanosa, especialmente después de las fuertes lluvias. La industria militar alemana ya no tenía la capacidad de desarrollar y producir rápidamente vehículos técnicos capaces de evacuar un tanque de 70 toneladas dañado.

Una víctima de tu propia grandeza


Como resultado, como señala Jerzy Reschinsky, el tanque Tiger se ha convertido en víctima de su propia grandeza. En agosto de 1944, el tanque hizo su debut en el frente oriental. La primera unidad completamente armada con estos tanques fue el 501er Batallón de Tanques Pesados, que había luchado anteriormente en Túnez en el norte de África. La renombrada unidad fue trasladada a Polonia, donde se estaba desarrollando un rápido avance del Ejército Rojo. Sin embargo, los tanques Tiger 2 no pudieron detenerlo.


En primer lugar, 15 vehículos nuevos estaban fuera de servicio mientras se cargaban en plataformas ferroviarias en Alemania. En segundo lugar, 10 tanques resultaron dañados durante la marcha hacia el cuartel general de la división de tanques. Sin embargo, los tanques alemanes lograron oponerse efectivamente a las tropas soviéticas, cuyos cañones antitanques estaban completamente indefensos frente a vehículos tan pesados. Esto permitió que el comandante del batallón 501, el mayor Erhard von Legat, declarara arrogantemente que no se trataba de un ataque, sino de una "caza de Iván".

Pero pronto las tropas soviéticas transfirieron aquí sus propias unidades de tanques pesados ​​con tripulaciones bien entrenadas, y luego no comenzó la "caza de Iván", sino la "caza de Fritz". Como resultado, 3 "Tigres" fueron abandonados por las tripulaciones en el área de Ogledovo. Ahora uno de estos vehículos está en exhibición en el Museo Blindado en Kubinka, Región de Moscú.

Por supuesto, la propaganda nazi intentó crear la apariencia de la gran actuación de los nuevos tanques en el campo de batalla. Pero, de hecho, todo era completamente diferente de lo que retrataban los secuaces de Joseph Goebbels. Por ejemplo, en la escaramuza cerca de Lisovo, los tanques soviéticos IS-2 destruyeron por completo el batallón de los Tigres, que perdió todo su equipo y fue evacuado del campo de batalla.

Los expertos militares soviéticos estudiaron cuidadosamente todas las copias del "Tiger 2" que cayeron en sus manos. Como resultado, se sacaron las siguientes conclusiones sobre las deficiencias del tanque: se reconoció que la principal desventaja era demasiado pesada, lo que reducía la maniobrabilidad del tanque tanto como era posible. Además, se descubrió la presencia de defectos estructurales en el sistema de transmisión, problemas con el motor y dificultad en el servicio.

Para su sorpresa, los especialistas soviéticos también establecieron una disminución en la calidad de la armadura: se deterioró significativamente en comparación con las generaciones anteriores de tanques Panther y Tiger. El deterioro de la calidad de las armaduras fue consecuencia directa de la escasez de materias primas de calidad. Finalmente, el tanque funcionaba con gasolina y consumía enormes cantidades de combustible caro.

Aproximadamente las mismas conclusiones, como señaló Jerzy Reschinsky, fueron hechas por el ejército estadounidense. El Departamento de Defensa de EE. UU. No entendió qué consideraciones se guiaron los ingenieros alemanes al crear esta máquina. El autor polaco señala que en lugar del "Tigre real" resultó ser un coloso torpe y problemático. Sus debilidades se revelaron rápidamente no solo en el frente, sino incluso durante el traslado a él.
autor:
Fotos utilizadas:
Bundesarchiv, Wikipedia / baku13
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. xorek
    xorek Abril 6 2021 13: 05
    +4
    Bueno, ahora el mejor tanque es "Merkava", a juzgar por los recursos de Internet .. Este es un sistema de lucha ideal)))))))
    Conduje y disparé una metralla y conduje sobre la colina ...
    1. Tio lee
      Tio lee Abril 6 2021 13: 13
      + 22
      Cita: xorek
      mejor tanque

      ¡Y Abrams! ¡Te olvidaste de Abrams! ¡Espera, los cantantes de Yusov comenzarán a elogiarlo! lol
      1. xorek
        xorek Abril 6 2021 13: 20
        +2
        Cita: tío Lee
        Cita: xorek
        mejor tanque

        ¡Y Abrams! ¡Te olvidaste de Abrams! ¡Espera, los cantantes de Yusov comenzarán a elogiarlo! lol

        Bueno, Abrams les dejó discutir entre ellos. wassat
        1. Tio lee
          Tio lee Abril 6 2021 13: 23
          +5
          Cita: xorek
          entre ellos

          En el medio, es el mejor ... wassat
          1. xorek
            xorek Abril 6 2021 15: 04
            +2
            Cita: tío Lee
            Cita: xorek
            entre ellos

            En el medio, es el mejor ... wassat

            Por supuesto ! A veces se pelean entre ellos, pero los judíos discutirán con cualquiera ...
            Tanque Merkava tormenta de los árabes y otros ..
            Bueno, nuestros tanques, no cuentan, por alguna razón ..))) Y el ametrallador Haim todavía

            Haim es un buen ametrallador))))
      2. tihonmarina
        tihonmarina Abril 6 2021 13: 26
        + 11
        Cita: tío Lee
        ¡Y Abrams! ¡Te olvidaste de Abrams! ¡Espera, los cantantes de Yusov comenzarán a elogiarlo!

        Tienen miedo de cantar juntos, pero ya han comenzado a ser menos. Les deseo éxito en su "arduo trabajo".
        1. xorek
          xorek Abril 6 2021 13: 31
          +4
          Cita: tihonmarine
          Cita: tío Lee
          ¡Y Abrams! ¡Te olvidaste de Abrams! ¡Espera, los cantantes de Yusov comenzarán a elogiarlo!

          Tienen miedo de cantar juntos, pero ya han comenzado a ser menos. Les deseo éxito en su "arduo trabajo".

          El trabajo de la manada ha comenzado. riendo
          Déjalos trabajar, de lo contrario se relajarán completamente aquí. matón
          1. Bad_gr
            Bad_gr Abril 6 2021 14: 53
            +7
            Hay un giro en el antiguo equipo militar alemán:
            casi todos se iniciaron a mano, con un entrante torcido (incluido el "Royal Tiger").
            Hay algo que envidiar. ¿Por qué no se instaló en nuestros tractores viejos?
            (Repetiré la referencia, de lo contrario, a menudo se confunden aquí
            https://www.youtube.com/watch?v=l4ikLRoc3b8 )
            Por el momento, el enlace de mi video está en la parte superior y el mío está reemplazado por el de otra persona. Quizás cambien, aquí no es predecible.
            1. John22
              John22 Abril 6 2021 21: 01
              +4
              En Alemania, el arranque del motor con un "motor de arranque torcido" no se realizó directamente, sino a través de un motor de arranque inercial, que tenía un volante inercial. Primero se hizo girar el volante y luego se conectó el motor. En la URSS, los motores de aviones de pistón también tenían tales motores, y por qué no se instalaron en vehículos terrestres es una cuestión que permanece abierta.
              1. Bad_gr
                Bad_gr Abril 6 2021 21: 26
                +3
                Cita: John22
                el motor se puso en marcha con un "motor de arranque torcido", no en línea recta, sino a través de un motor de arranque inercial, que tenía un volante inercial.

                Pensé que estaba claro por el video. Por cierto, el arranque del motor An-2 es tan potente como el de los "Zaporozhets", pero gracias al volante sin torsión permite arrancar su motor (ASh-62IR con una capacidad de 1000 CV).
              2. Tio lee
                Tio lee Abril 7 2021 01: 04
                +2
                Cita: John22
                esta es una pregunta

                ¡En el Tigre, gasolina, en el diésel T-34! hi
                1. Bad_gr
                  Bad_gr Abril 7 2021 10: 13
                  +1
                  Cita: tío Lee
                  ¡En el Tigre, gasolina, en el diésel T-34!
                  Se resuelve con un volante de inercia más masivo. Además, el motor diesel no necesita ser encendido durante mucho tiempo, simplemente lo apagó y ya está funcionando.
                  1. Tio lee
                    Tio lee Abril 7 2021 15: 26
                    +1
                    Cita: Bad_gr
                    tiró un poco

                    ¿Alguna vez ha encendido un motor diesel en el frío?
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr Abril 7 2021 15: 28
                      0
                      No. El tanque arrancó desde el remolcador, hubo suficiente empuje (literalmente, una pista y media)
                      1. Nikon OConor
                        Nikon OConor Abril 11 2021 13: 28
                        0
                        Matalyga fue sacada del traficante en el invierno, un soldado tenía 40 años, la hicieron rodar por el patio de armas durante mucho tiempo, pero aún así la trajeron))
                    2. Alexfly
                      Alexfly Abril 7 2021 16: 48
                      0
                      Sí, era necesario, precalentamiento, arranca. Es cierto, arrastrando un poco ...
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr Abril 7 2021 23: 55
                        -2
                        Cita: AlexFly
                        Sí, era necesario, precalentamiento, arranca.
                        Creo que significó un diesel que estaba congelado en el frío: gran compresión, aceite congelado. Los escandinavos producen motores diesel para automóviles, donde hay una vela adicional en cada cilindro. Ayuda a encender la lechada de combustible mientras el diesel está frío. Cuando el diesel se calienta, las velas se apagan y funciona como de costumbre. Estos motores diesel funcionan a temperaturas de congelación decentes sin precalentamiento. Un motor diésel de este tipo se puede poner en marcha con un volante giratorio incluso en invierno.
                      2. Tio lee
                        Tio lee Abril 8 2021 01: 16
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        hay una vela en cada cilindro

                        Tenía cuatro motores diesel: Mitsubishi Jeep, Nissan Datsun, Toyota Town Ice y Press ... Jeep era el mejor, se producía para el ejército con licencia de General Motors. Y TODOS tenían bujías incandescentes. Si al menos una vela moría, era problemático comenzar en invierno. Y todavía el problema con los filtros de combustible: nuestro solárium de "invierno" encerado. Cambié a gasolina. hi
          2. Zug
            Zug Abril 7 2021 09: 58
            0
            Incluso con este entusiasmo de ellos, la forma en que se comparan sus autos con los nuestros es como un carro y un Lada.
            1. Observador de estrellas
              Observador de estrellas 14 Mayo 2021 17: 10
              0
              No sé por qué los alemanes tuvieron que resolver problemas técnicos con campanas y silbidos tecnológicos, si en la URSS había una tendencia, a aumentar la cantidad, a reducir la complejidad de la producción y el precio ... El genio tiftoniano aparentemente fumaba mucho del plan))) Y realmente lo fue)
          3. Nikolay Plysenko
            Nikolay Plysenko Junio ​​7 2021 23: 05
            0
            ¿Y dónde está el iniciador de curva del Leopard?))
  2. Cowbra
    Cowbra Abril 6 2021 13: 22
    + 12
    Sí, pero aunque los turcos no asomaron la cabeza a Siria, había un leopardo))) Mientras tanto, en Irak, los iraquíes no tartamudearon 2 Abrams en el puente con Kalash, hubo abrams))) Apuesto a que los Leclercs durarán más tiempo, a quienes nafig se pegaron)
    1. Observador de estrellas
      Observador de estrellas 14 Mayo 2021 17: 13
      0
      Aquí en un canal de YouTube escuché sobre las pérdidas reales de Abrams en Irak))) Los estadounidenses saben cómo criar a sus subordinados, es como en Yugoslavia, perdieron 1 Stealth, y luego él mismo se estrelló, pero en la realidad de los eventos. derribaron al menos 3, es posible que 1 se haya estrellado, pero la defensa aérea yugoslava lo ayudó claramente con radares y misiles rusos)
  3. aleks neym_2
    aleks neym_2 Abril 6 2021 23: 17
    +4
    El tanque "Merkava" fue creado para condiciones climáticas específicas: en otras condiciones, es poco probable que muestre sus habilidades "asombrosas", por lo que solo sirve en el ejército de Israel ...
    1. Observador de estrellas
      Observador de estrellas 14 Mayo 2021 17: 19
      +1
      Se dice que el T-35 es muy poco práctico, pero leí una historia (por cierto, tenía un lugar para estar) como un par de tanques en un terreno donde los alemanes no tenían cañones y tanques cerca, este se hizo a la infantería alemana))) Potencia de fuego, los alemanes no tuvieron tiempo de pensar en cómo acercarse a él para lanzar una granada, cómo irse a otro mundo ... Aquí hay un ejemplo de condiciones específicas, cuando un El tanque aparentemente completamente inutilizable mostró excelentes resultados ... Es cierto, debo decir que los alemanes en 1941, así que con sus grupos de tanques y 20k tropas llegaron, todos en equipo de motocicleta, incluidos tanques y cañones, irrumpieron por el frente y se fueron a aplastar el trasero. Competentemente, sin el suministro de munición, más de 2 días no peleas, no hay nada con qué disparar ... En resumen, el tanque es un excelente medio para prevenir a la infantería, a una distancia segura de ella)
  • NDR-791
    NDR-791 Abril 6 2021 13: 08
    + 14
    Jerzy Reszynski cree que es casi imposible responder con seguridad a la pregunta de qué tanque, caza o bombardero fue el mejor durante la Segunda Guerra Mundial.
    Respondieron en 1945.
  • Olgovich
    Olgovich Abril 6 2021 13: 14
    + 10
    El primer "Tigre" fue más exitoso, más ligero y más barato.
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 6 2021 18: 12
      0
      Cita: Olgovich
      El primer "Tigre" fue más exitoso, más ligero y más barato.

      leer koshkin? si no, aquí tienes un enlace ... riendo riendo
      http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_1.php
      Y sobre los primeros tigres, recuerde su primer uso en el frente oriental ...
  • Hog
    Hog Abril 6 2021 13: 14
    +7
    X, como entre los alemanes, el mejor fue el "primer" Tigre.
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 6 2021 18: 12
      -1
      Cita: Hog
      X, como entre los alemanes, el mejor fue el "primer" Tigre.

      lo mejor fue "Panther", pero no "tigre"
      1. -Dmitry-
        -Dmitry- Abril 7 2021 08: 44
        +1
        lo mejor fue "Panther", pero no "tigre"


        También muy controvertido. Las desventajas del chasis eran las mismas, además de que estaba francamente húmedo.
  • BAI
    BAI Abril 6 2021 13: 17
    +4
    Esto permitió que el comandante del batallón 501, el mayor Erhard von Legat, declarara arrogantemente que no se trataba de un ataque, sino de una "caza de Iván".

    Pero pronto las tropas soviéticas transfirieron aquí sus propias unidades de tanques pesados ​​con tripulaciones bien entrenadas, y luego no comenzó la "caza de Iván", sino la "caza de Fritz".

    Ya hay pocos petroleros experimentados en la Wehrmacht, los que no son habilidosos fallarán con cualquier arma, y ​​los que saben pelear mostraron buenos resultados en los Royal Tigers, incluso el 1 y 2 de mayo de 1945.
    1. mat-vey
      mat-vey Abril 6 2021 13: 27
      +4
      Cita: BAI
      y aquellos que saben cómo luchar - en los tigres reales mostraron buenos resultados

      Es mejor preguntarle a Alexander Petrovich Oskin sobre esto ... Él es un "descubridor" por así decirlo.
  • Trapp1st
    Trapp1st Abril 6 2021 13: 21
    +7
    no fue un ataque, sino una "caza de Iván"
    Modesta qué, si se familiariza con los informes de nuestro lado, entonces no todo fue tan color de rosa para los alemanes. El tanque en sí resultó formidable, aunque no exento de fallas, por alguna razón recordé el asalto a Berlín, donde solo un par de tales vehículos en la parte central golpearon gravemente a las unidades que avanzaban del Ejército Rojo. Impresionante))
    1. Observador de estrellas
      Observador de estrellas 14 Mayo 2021 17: 27
      +1
      Bueno, sí, hasta que trajeron el abrelatas. Y así golpeó gravemente a partes del ejército rojo. En general, había muchos tanques atrincherados que no estaban en movimiento, dado su peso y blindaje, había excelentes puntos de tiro protegidos. Es solo que a los alemanes se les ocurrió el concepto de un búnker para poner en una oruga))) Pioneros bien hechos. Solo tienes que considerarlo. Que la Unión no puso en serie todos los desarrollos antes del 22 de junio de 1941, sino todo lo que apareció después de 1946, fueron solo los desarrollos de finales de los años 30. Bueno, no hubo tiempo para comenzar la serie, cuando toda Europa se apresuraba hacia ti ... Pero cómo implementamos notablemente los japoneses))) Aunque habría habido al menos una sola escaramuza entre el IS-3 y los Tigres, oh, habría sido completamente volado de una manera diferente) Por cierto, esta expresión tiene un trasfondo histórico, por lo que los kolpakovitas trataron con los nacionalistas que, sus negociadores fueron despedazados vivos, una granada justo en el punto, y una explosión de pedo))) Así que hay que tener mucho cuidado con esta expresión)
  • knn54
    knn54 Abril 6 2021 13: 21
    -2
    El primer artículo objetivo de un crítico polaco en un período muy largo.
  • Basarev
    Basarev Abril 6 2021 13: 27
    hasta el 31
    No hay necesidad de halagarse. Nuestros tanques también tenían serias deficiencias. Recuerde al menos las malas vistas, las estaciones de radio están lejos de todos los tanques y proyectiles en mal estado. El británico de 17 libras en penetración superó significativamente a nuestro S-85 de 53 mm y ya se estaba acercando a los cañones de 122 mm. Siempre he dicho que construir calibre es un camino sin salida. Es necesario esforzarse por el contrario: aumentar la penetración en el calibre anterior, o incluso disminuirla. El apogeo que veo es el cañón alemán de 28 mm, que penetró fácilmente en la torreta IS. Es cierto que resultó muy difícil, escaso y costoso, pero estos ya son problemas de la economía y la industria, no deberían preocupar a los guerreros. Si un país en las condiciones de una guerra total no puede organizar la producción en masa de productos tan astutos, si no puede permitírselo, entonces esto no es una economía, es una tontería. El ejército estadounidense fue provisto de acuerdo con la primera categoría, no se encontraron sucedáneos allí. Esto incluye la legislación laboral, los derechos y las libertades; debe ser inviolable incluso en una guerra total. Los estadounidenses comunes sabían de la guerra solo por los periódicos, pero por lo demás vivían la misma vida. Y si un país no puede garantizar una vida completamente pacífica antes de la guerra a un kilómetro del frente, por ejemplo, en la otra orilla de Staligard, entonces ese país es malo.
    1. -Dmitry-
      -Dmitry- Abril 7 2021 09: 04
      +7
      y ya se acercaba a los cañones de 122 mm.

      Esta es una exageración descarada: hasta 122 mm. larga distancia.

      En su apogeo, veo un cañón alemán de 28 mm, que penetró fácilmente en la torreta IS.

      Bueno, en primer lugar, no fue fácil, y en segundo lugar, no una torre, sino un NLD, y solo se registró un caso, durante todo el tiempo de aplicación. En tercer lugar, la penetración de un BPS de este calibre no hará nada en la mayoría de los casos.

      Es cierto que resultó muy difícil, escaso y costoso, pero estos ya son problemas de la economía y la industria, no deberían preocupar a los guerreros. Si un país en las condiciones de una guerra total no puede organizar la producción en masa de productos tan astutos, si no puede permitírselo, entonces esto no es una economía, es una tontería.

      Sí ... Oh, esto es una tontería, una tontería ...

      El ejército estadounidense fue provisto de acuerdo con la primera categoría, no se encontraron sucedáneos allí. Esto incluye la legislación laboral, los derechos y las libertades; debe ser inviolable incluso en una guerra total. Los estadounidenses comunes solo sabían de la guerra por los periódicos, pero por lo demás vivían la misma vida. Y si un país no puede garantizar una vida completamente pacífica antes de la guerra a un kilómetro del frente, por ejemplo, en la otra orilla de Staligard, entonces ese país es malo.


      ¿Cómo es tu historia? ¿Sabías que Estados Unidos estaba en el exterior de las principales bases de datos, ni a un kilómetro o incluso a 100 km de distancia? ¿Por qué no lo sabrían solo por los periódicos, si la guerra está en algún lugar, el infierno sabe dónde, por MILES de km.? Su economía, en general, comenzó a recuperarse después de la Gran Depresión solo debido a la guerra. Así que no confundas cálido con suave, como lo haces tú. Bueno, o aprende algo de historia. Más bien, se necesita lo último.
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 Abril 7 2021 13: 34
      +5
      Oh, estas víctimas del examen, vería cómo los estadounidenses establecerían una vida pacífica normal a un kilómetro del frente si la mitad de su territorio fuera ocupado por los alemanes o los japoneses, y la otra mitad sería sometida a ataques aéreos sistemáticos. .
    3. Artem76
      Artem76 Abril 7 2021 17: 09
      +2
      ¿Has estudiado historia, geografía, economía? A juzgar por esto, sí, pero solo de los cómics estadounidenses ... En los años 20 del siglo pasado, hubo una Gran Depresión en los Estados Unidos, y muchos estadounidenses comunes (¡no todos, por supuesto!) Quisieran ¡Váyase a la URSS! Es solo una nota.
    4. Semyonich de los Urales
      Semyonich de los Urales Abril 8 2021 04: 37
      +2
      << Siempre dije: construir calibre es un callejón sin salida >>
      Hablar es una cosa
      Hacer es completamente diferente ..
    5. Observador de estrellas
      Observador de estrellas 14 Mayo 2021 17: 50
      0
      Teníamos malos dispositivos de observación, no miras. Los visores fueron excelentes, porque los británicos obtuvieron estos visores de los polacos (y los polacos se desarrollaron como un nativo de la Unión, tal es el ciclo de eventos), y nosotros éramos de los británicos. No es necesario volver a contar la escoria de los 90. De hecho, a principios del invierno de 1941/42, cuando muchas fábricas de tutú se trasladaron a áreas previamente preparadas, los ejércitos no se transfirieron mucho, hubo un caso y también ahorraron en todo. Sí, no hubo tiempo, el desarrollo de finales de los 30 en la serie para poner en marcha, el frente necesitaba, aunque no las armas más avanzadas, pero en la cantidad justa. Una mina de 120 mm disparada con mortero destrozó la armadura de cualquier milagro de un tanque alemán. Un cañón de 100 mm o más, hubo fuego. Porque incluso sus minas terrestres dejaron fuera de combate a los tanques alemanes. Por cierto, en 1988, los estadounidenses, realizando experimentos con nuestro método, descubrieron la efectividad de las minas terrestres contra los tanques, incluidos sus Abrams, se quitaron accesorios, un cañón en un tamiz, se rompieron los dispositivos de observación y solo se eliminaron las minas terrestres. volado 1,5-2 m de los tanques ... historia real. Fue más tarde, después de 1945, apareció un milagro de los cañones de 85 mm)) M48 parece) Por cierto, un cañón de 17 libras, y dé un ejemplo, armas comparativas en nuestro campo de entrenamiento durante los años de guerra))) Bueno, entonces para no escribir nada, compare 1500 tigres, 8 con panteras ... Es como en 1941, una pequeña cantidad de KV, y menos de 700 piezas de T-34 esparcidas por todos los regimientos de tanques ... Cualquier tanque puede perforarse con un cañón de 20 mm, solo necesitas saber hacia dónde apuntar, así que me sorprendiste. ))) ¿El proyectil de 57 mm no sugiere la fuerza del impulso para un blank de 57 mm?) No éramos malos cañones, la industria química alemana estaba en su apogeo, esa es la cuestión. Y, dicho sea de paso, cuando, antes de 1940, se comparó el potencial industrial de Alemania y la URSS, estaba totalmente en contra de la Unión. Como escribió un historiador militar, la situación en diciembre de 1941 en relación con la proporción de la industria de Alemania y sus satélites en Europa y el estado de la industria de la URSS, parte de ella se perdió, parte en algún lugar del camino, fue simplemente un desastre, es una lástima que no lo supieran en 1938-39, cuando estaban preparando el informe para el gobierno ... Pero de alguna manera aguantaron, esperaron, sobrevivieron. Lend-Lease realmente llegó a nosotros después de 1943, y antes de eso, bueno, hubo gotas en el mar, estaban esperando que la URSS sobreviviera o no. Estas son las situaciones que no tomamos para el análisis en absoluto, pero fueron ...
  • Sergey985
    Sergey985 Abril 6 2021 13: 28
    +2
    ¿Fue el Zaporozhet el mejor auto del mundo? En el contexto de los Mercedes y BMW más pesados, tenía pros y contras ... Así que, gracias al juego de palabras y las declaraciones falsas, "ZAZ" se convirtió en el mejor coche. Al mismo tiempo, apareció el enlace.
  • Per se
    Per se Abril 6 2021 13: 42
    +7
    se reconoció que la principal desventaja era demasiado pesada, lo que reducía la maniobrabilidad del tanque tanto como era posible.
    Es más correcto hablar no de maniobrabilidad, sino de la capacidad de campo a través en general.

    Si este tanque estuviera en una región seca y poco profunda, habría caído como un Merkava. Pero los alemanes invariablemente tenían buena óptica, equipo de comunicación y un poderoso cañón. Cuando comenzaron los problemas de aditivos de la armadura, no debería sorprender que la calidad del acero empeorara. Incluso una armadura más gruesa no salvó, lo más importante, el peso se volvió crítico.
    A los alemanes se les debe dar crédito por el hecho de que hasta el final de la guerra lograron crear una superioridad numérica a la vanguardia de los contraataques.
    La victoria se dio a un alto precio, no fue tan fácil quemar el mismo "Tigre Real", este es el coraje y el heroísmo de los tanqueros y artilleros soviéticos, pilotos de soldados de asalto.
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 Abril 6 2021 13: 59
      0
      [quote = Per se.] [quote] Se reconoce que la principal desventaja es que es demasiado pesado, lo que ha reducido la maniobrabilidad del tanque tanto como sea posible. [/ quote] Es más correcto hablar no de maniobrabilidad, sino de cruz. -Habilidad del país en general.

      la marea no trajo el tanque aquí ... hi
    2. Constantes
      Constantes Abril 6 2021 14: 26
      +6
      Para cada tipo de tanque, puede encontrar una imagen donde está completamente enterrado, incluso para el T-34.




      1. Per se
        Per se Abril 6 2021 14: 40
        +7
        Konstantin, no se trata de la imagen, si el T-34 es definitivamente más ligero, con una presión específica más baja, respectivamente, con una mejor capacidad de cross-country.
        Si lo desea, encuentran una foto donde hay "pantanos" en Israel, y "Merkava" no tiene nada que ver con eso. El truco es que todo el truco, cuál es el fondo. El verdadero pantano no tiene fondo. Donde se muestra el "Tigre Real" en la foto, no se atascó en un pantano, sino en la tierra cultivable de un campesino, como dicen, "la tierra negra lo absorbió". Esta es la diferencia, con el T-34, esto difícilmente hubiera pasado junto a él.
        1. Constantes
          Constantes Abril 6 2021 14: 54
          +3
          Los mismos valores de presión sobre el suelo, aunque obvios, son significativos, pero pueden resultar sorprendentes.

          De acuerdo con el Tiger Tank Owners Workshop Manual de Haynes - El Tiger Tank Owners 'Repair Manual, Haynes, escrito, entre otras cosas, por los técnicos de Bovington que repararon el único Tiger I SdKfz181 en servicio.
          Para mi sorpresa, se proporcionaron datos sobre la presión sobre el suelo específica para el Tiger: 0,735 kg / cm2, Sherman (lote de producción promedio): 0,96 kg / cm2 y T-34/85 0,85 kg / cm2.
          Resulta que el Tiger I de estos tres debería tener la mayor capacidad de cross-country, mientras que la presión sobre el suelo es comparable a la del primer T-34 con un cañón de 76 mm.

          Este no era el caso.

          El Sherman tiene un parámetro que es casi idéntico al del Tiger II, pero en su caso no se mencionan problemas de flotación.
          1. Constantes
            Constantes Abril 6 2021 23: 43
            +1
            Al que puso un menos.

            Sí, sé que una desventaja es cuando no te gusta algo. De hecho, es posible que no le guste la verdad, es lo que es.

            He proporcionado los datos, no mi opinión; si cree que los datos son incorrectos, proporcione los datos correctos. Si simplemente no le gustan los datos reales, lo entenderé: este no es mi problema, este es el suyo.
            1. Undecim
              Undecim Abril 7 2021 00: 03
              +2
              Al que puso un menos.
              El que pone un menos no tiene opinión propia. Desafortunadamente, tal contingente en el sitio se está volviendo predominante. Se le dio un menos únicamente sobre la base de la enemistad personal.
    3. -Dmitry-
      -Dmitry- Abril 7 2021 09: 18
      +2
      Es más correcto hablar no de maniobrabilidad, sino de la capacidad de campo a través en general.

      Es maniobrabilidad. ¿Qué agilidad puede ser con una densidad de potencia de 10 hp / t? El T-34-85, por ejemplo, tenía 15 CV / t.

      La victoria se dio a un alto precio, no fue tan fácil quemar el mismo "Tigre Real", este es el coraje y el heroísmo de los tanqueros y artilleros soviéticos, pilotos de soldados de asalto.


      En ese momento, las tácticas ya se habían elaborado y los Royal Tigers fueron destruidos con bastante éxito.
      La victoria fue dura, pero si partimos de la proporción de pérdidas, entonces las pérdidas del Ejército Rojo, contrariamente a la creencia popular, ascendieron a 1.3 x 1. Esto, por supuesto, se aplica a toda la coalición anti-Hitler. de hecho, la URSS estaba en guerra con al menos la mitad de Europa.
  • dgonni
    dgonni Abril 6 2021 13: 42
    +6
    Bueno, en general, en el oeste, ¡el tiger2 ni siquiera fue considerado como el mejor tanque de la guerra!
    ¡El primer lugar lo comparten 34-85 y la pantera! Depende de la eficacia del Asesor Experto.
    El cañón de la pantera también hizo posible luchar contra los tanques enemigos a distancias extremas.
    1. Trapp1st
      Trapp1st Abril 6 2021 13: 46
      +5
      ¡El primer lugar lo comparten 34-85 y la pantera!
      Es bastante razonable.
  • certero
    certero Abril 6 2021 13: 46
    +2
    El rey tigre era un enemigo formidable. Su blindaje frontal no fue penetrado por ningún cañón nuestro ni de aliados. por lo tanto, a pesar de todas las deficiencias anteriores, los alemanes, especialmente al romper el cerco, siempre arrastraban a los tigres reales con ellos como un carnero capaz de atravesar casi todo.
    Sin embargo, el primer contacto con los tigres entre nuestras tropas resultó muy positivo. La tripulación del T 34 disparó contra varios de estos tanques desde una emboscada. Avanzaron por el barranco al otro lado del que estaba nuestro coche. Así que los nazis se metieron directamente en el costado de la perforadora
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 6 2021 18: 30
      +8
      Cita: certero
      Su blindaje frontal no fue penetrado por ningún cañón nuestro ni de aliados. por lo tanto, a pesar de todas las deficiencias anteriores, los alemanes, especialmente al romper el cerco, siempre arrastraron a los tigres reales con ellos como un carnero capaz de atravesar casi todo.

      El cañón ISU-122 A-19S / D-25S, si no lo penetró, la tripulación ni siquiera salvó el revestimiento allí, y el dvigun / transmisión sufrió tanto que las reparaciones se llevaron a cabo exclusivamente en la fábrica. ..
  • Niko
    Niko Abril 6 2021 13: 58
    +2
    La realidad del fin de la guerra para los alemanes y para la industria de los tanques en particular: la naturaleza defensiva de la guerra. Por lo tanto, la cantidad de AAP excedió la cantidad de tanques, y entre los tanques, no es sorprendente ver vehículos que eran realmente monstruos en defensa, y Tiger 2 parece bastante lógico aquí (Mejor que MAUS) wassat
  • Zakirov Damir
    Zakirov Damir Abril 6 2021 14: 10
    +3

    En primer lugar, 15 vehículos nuevos estaban fuera de servicio mientras se cargaban en plataformas ferroviarias en Alemania. En segundo lugar, 10 tanques resultaron dañados durante la marcha hacia el cuartel general de la división de tanques. Sin embargo, los tanques alemanes lograron oponerse efectivamente a las tropas soviéticas,

    Incluso el equipo "se resistió" a ser enviado al Frente Oriental, por no hablar de la mano de obra.
  • Jaromir
    Jaromir Abril 6 2021 14: 14
    +6
    Aproximadamente las mismas conclusiones, como señaló Jerzy Reshinski, fueron hechas por el ejército estadounidense.

    Nada nuevo sonaba. Todo esto se supo. El Ejército Rojo demostró que teníamos los mejores tanques.
  • Constantes
    Constantes Abril 6 2021 14: 19
    +1
    Hay toneladas de clasificaciones diferentes. Subjetivamente, basada en la simpatía por la nacionalidad o diferentes parámetros.
    No había un tanque de batalla principal y estaban divididos por peso y propósito.

    Y aquí admite que me sorprende el punto de partida del autor.

    Mientras que el M-24 Chafee se encuentra con bastante frecuencia entre los tanques puestos en servicio, en la categoría de tanques ligeros, se menciona el M-24 Chafee.
    Muy a menudo encontrado entre los tanques medianos, PzKpfw V "Panther" o T-34/85 (con la excepción de PzKpfw IV, en mi error), rara vez vi al Tiger II entre los mejores tanques pesados. El Tiger I aparece allí con más frecuencia, aunque esta versión soviética tardía del IS-2 con casco soldado y placa frontal biselada se considera el mejor tanque pesado (y, en mi opinión, con bastante razón, a pesar de algunas peculiaridades).

    El Tiger II, a pesar de sus indudables ventajas, perdió mucho debido al motor y la transmisión débiles y sobrecargados, la composición química de la armadura en 1944-1945, así como la naturaleza de las batallas que se llevaron a cabo en ese momento.
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 6 2021 18: 32
      +2
      Cita: Constanty
      Muy a menudo se encuentra entre los tanques medianos, PzKpfw V "Panther" o T-34/85 (con la excepción de PzKpfw IV, en mi opinión),

      El PzKpfw V "Panther" no es de ninguna manera un tanque mediano, pesaba tanto como nuestro KV-1 pesado ...
      1. Constantes
        Constantes Abril 6 2021 18: 49
        +3
        Sin embargo, fue clasificado y considerado como tanque medio.

        De peso similar al IS-2 soviético, el M26 Pershing estadounidense era un tanque mediano, y no fue hasta junio de 1944 que la designación del tanque se cambió de T26 a M26, y también se cambió la clasificación del vehículo. Clasificado como tanque pesado. Esto se hizo principalmente para elevar la moral de los petroleros estadounidenses en la lucha contra el enemigo armado con tanques Tiger pesados. Cuando esta causa desapareció después de la guerra, se volvió a cambiar la clasificación y a partir de mayo de 1946 se volvió a clasificar como media.
        1. Abuelo diletante
          Abuelo diletante Abril 7 2021 11: 08
          0
          Los alemanes clasificaron al Pz-lV como pesado. Pero la clasificación, curiosamente, no ayudó a que los "cuatro" se volvieran más pesados ​​... guiñó un ojo
    2. -Dmitry-
      -Dmitry- Abril 7 2021 09: 22
      +2
      Entre los mejores tanques pesados, rara vez vi al Tiger II. El Tiger I aparece allí con más frecuencia, aunque esta versión soviética tardía del IS-2 con casco soldado y placa frontal biselada se considera el mejor tanque pesado (y, en mi opinión, con bastante razón, a pesar de algunas peculiaridades).


      Los propios alemanes admitieron que el Tiger 1 era mejor en términos de eficiencia que el Royal Tiger. No todo es cierto :)
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin Abril 6 2021 14: 26
    +3
    Alemanes graciosos, zababahali wunderwaflu sin los recursos, el tiempo, la producción del orden que incluso una versión parcial de la economía abrumaba. riendo
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin Abril 6 2021 14: 38
    +4
    Incluso un wunderwaffle no durmió como un as de tanques como Kurt Knispel. Kurt Knispel es, según los historiadores alemanes, el as de tanques más productivo de la Segunda Guerra Mundial con 168 tanques enemigos destruidos (todos en el frente oriental). Mencionado en el informe diario de la Wehrmacht (Wehrmachtbericht alemana, 25 de abril de 1944)
    Se presentó cuatro veces a la Cruz de Caballero, pero nunca la recibió. Este hecho está asociado con su carácter. En particular, Franz Kurovsky, en su libro, cita el famoso caso cuando Kurt Knispel atacó a un oficial del Einsatzgroup, intercediendo por un prisionero de guerra soviético golpeado, o cuando robó vino, champán y comida de un tren custodiado por la división SS Viking. escondiendo todo lo que pudiera llevarse en los filtros de aire de su "Tigre".
    Hasta hace poco, había muchas incertidumbres sobre su muerte.
    Esto sucedió cuando las unidades militares soviéticas, que a fines de abril de 1945, avanzaban hacia la ciudad checa de Znojmo y luchaban en el frente entre los asentamientos de Stronsdorf en Austria y Vlasatice en la República Checa.
    Pero en los últimos años, ha aparecido información de que lo más probable es que el tanque de K. Knispel fuera noqueado en el área de Vlastitsa por el cañón autopropulsado soviético SU-100 bajo el mando de la guardia del teniente subalterno Sheiko. De las historias de la posguerra del propio Sheiko y de las cartas que envió a sus padres en una de las aldeas de la región de Znojmo, su arma autopropulsada destruyó el tanque "King Tiger" en las siguientes circunstancias. SU-100 Sheiko avanzó y tomó una posición en las afueras del pueblo (presumiblemente - Vlastitsa). En este momento, un tanque alemán noqueó a un T-34-85, que iba a atacar en la dirección de la aldea, y dejó la cubierta para realizar fuego dirigido a otros dos tanques soviéticos que avanzaban en el flanco izquierdo, exponiendo así al enemigo. lado al fuego del SU-100. El cañón autopropulsado Sheiko del primer disparo desde una distancia de 100-120 metros en el costado golpeó un tanque alemán. Sheiko, por sus recuerdos, vio exactamente cómo el "Rey Tigre" se encendía, abandonaba el carruaje. Lo más probable es que fuera la tripulación de Knispel, que evacuó a su comandante herido del tanque en llamas.
  • Machete
    Machete Abril 6 2021 15: 11
    +2
    ¿Mitos disipados 76 años después del final de la guerra?
    El nuestro disipó los mitos inmediatamente después de la primera captura en batalla.
    Los polacos están frenando algo.
  • mvg
    mvg Abril 6 2021 20: 09
    0
    muy a menudo, el tanque más eficiente de esa época se llama el "Tigre" alemán, cuyo nombre completo es Panzerkampfwagen VI Ausf. B Tiger II.

    Después de eso, también, no puedes leer ...
    Ilya, Revista Murzilka Tu todo ... no lo ignores, por favor, haz que los cerebros de los niños sean mejores ... ¿Cómo es posible que no te respetes a ti mismo ya tus lectores por escribir tales artículos?
  • voyaka uh
    voyaka uh Abril 7 2021 01: 01
    +5
    Artículo extraño
    Royal Tiger (Tiger 2) nunca ha pretendido ser el mejor.
    Fue un claro fracaso de los diseñadores alemanes que intentaron
    "cruzar" Tiger 1 y Panther.
    1. Tuzik
      Tuzik Abril 7 2021 01: 08
      0
      ¿Qué especialistas en tanques has elegido mejor?
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 7 2021 01: 51
        +3
        No hay consenso. En mi opinión, hay dos: Tiger 1 y T-34-85.
        Solo deben incluirse los tanques producidos en cantidad.
        más de 1000 piezas, como mínimo.
        Y estos dos siempre caen entre las cinco primeras calificaciones.
        1. Tuzik
          Tuzik Abril 7 2021 22: 12
          0
          ¿Eran el T-4 con un cañón de cañón largo y la pantera peor que un treinta y cuatro?
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 7 2021 23: 20
            +5
            Tiger 1 fue mejor que los dos. En la clase: "un tanque como arma antitanque"
            (taponamiento efectivo de los avances de tanques enemigos).
            T-4 no de una buena vida pesaba más. pantallas.
            Y el Panther estaba muy débil por los lados.
            El T-34-85 era el mejor de su clase: "tanque de apoyo de infantería y raid".
            Sherman está en la misma clase.
            Entonces podemos marcar adicionalmente al T-3 como el mejor "tanque del período blitzkrieg".
            1. Tuzik
              Tuzik Abril 7 2021 23: 33
              0
              Creo que probablemente alguien hizo un gran trabajo comparando todas las habilidades de los tanques, sus acciones de combate y confiabilidad, y presentó una conclusión basada en la suma de todos los factores. 34 tenía demasiados defectos, no fue en vano que nuestra gente luchó con placer en los Sherman. Es de suponer que se ha encontrado con un libro o documento de este tipo.
              1. voyaka uh
                voyaka uh Abril 7 2021 23: 50
                +5
                En el T-34-85 en 1944, se eliminaron la mayoría de las deficiencias (caja de cambios, filtros, etc.). Además del insuficiente blindaje frontal del casco.
                Sherman tenía mejor calidad de construcción. Pero también fue muy inferior en batallas a los Panthers y Tigers.
                Le molestaba que no pudiera darse la vuelta en el acto, por ejemplo. (Y el T-34 podría).
                Pero la infantería Sherman, como el T-34-85, apoyaba regularmente
              2. -Dmitry-
                -Dmitry- Abril 8 2021 05: 48
                +1
                34 tenía demasiados defectos, no fue en vano que nuestra gente luchó con placer en los Sherman. Es de suponer que se ha encontrado con un libro o documento de este tipo.


                Los Sherman eran simplemente más cómodos en términos de comodidad y ergonomía de la tripulación, pero no eran MEJORES que el T-34-76, y mucho menos el T-34-85. En términos de características de combate, los Sherman estaban lejos de tener 34.
                1. Tuzik
                  Tuzik Abril 8 2021 15: 22
                  0
                  ¿Es la supervivencia de la tripulación una característica de combate?
                  1. -Dmitry-
                    -Dmitry- Abril 9 2021 03: 00
                    +1
                    ¿Es la supervivencia de la tripulación una característica de combate?

                    ¿Y dónde tenían los Sherman una tasa de supervivencia más alta? ¿Como si el BC no detonase? El número de Sherman con bastidores de munición "mojados" no fue tan grande (es decir, el porcentaje entre los Sherman entregados). El resto de los Sherman no aumentó la supervivencia de ninguna manera en comparación con el T-34. Además, su movilidad dejaba mucho que desear y, como demostró el Kursk Bulge, la movilidad aumenta la supervivencia.
                    1. Tuzik
                      Tuzik Abril 9 2021 18: 08
                      0
                      Creo que debería haber algunas estadísticas sobre la supervivencia al impacto, así como sobre la movilidad en terrenos accidentados. Me he encontrado con diferentes opiniones. Antes de Internet, estaba seguro de que el 34 era el mejor tanque, pero con el tiempo leí mucho. Estaba muy molesto por el hecho de que incluso si el blindaje del 34 no fue perforado, la tripulación sufrió pérdidas por fragmentos de blindaje, que rebotaron, ya que no había suficiente viscosidad.
                      1. -Dmitry-
                        -Dmitry- Abril 10 2021 02: 33
                        +1
                        Creo que debería haber algunas estadísticas sobre supervivencia a golpes, así como sobre movilidad en terrenos accidentados.


                        Bueno, cuando obtienes los datos de estas estadísticas, es cuando hablas. La única ventaja de los Sherman son las condiciones de trabajo relativamente cómodas para la tripulación. Las modificaciones W tienen un plus de que la munición no siempre detonó en un incendio, pero no hubo muchas. En términos de reserva, movilidad, mantenibilidad, eran muy inferiores, además de una silueta muy grande, nuevamente un motor de gasolina.

                        Me he encontrado con diferentes opiniones. Antes de Internet, estaba seguro de que el 34 era el mejor tanque, pero con el tiempo leí mucho.

                        Dicen que los pollos se ordeñan en Moscú. Cree que no son opiniones, sino hechos y documentos.

                        Estaba muy molesto por el hecho de que incluso si el blindaje del 34 no fue perforado, la tripulación sufrió pérdidas por fragmentos de blindaje, que rebotaron, ya que no había suficiente viscosidad.


                        Los fragmentos secundarios se formaron no solo en 34-k, esto es generalmente un problema de todos los tanques de la era de la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué crees que los tanques modernos tienen revestimiento interno? No solo para protección antinuclear, sino solo para protección contra fragmentos secundarios.
  • Andrey Korotkov
    Andrey Korotkov Abril 7 2021 10: 10
    -1
    Cita: tío Lee
    Cita: John22
    esta es una pregunta

    ¡En el Tigre, gasolina, en el diésel T-34! hi

    Sí, especialistas en motores riendo
  • Abuelo diletante
    Abuelo diletante Abril 7 2021 11: 04
    0
    Cita: PSih2097
    Cita: Hog
    X, como entre los alemanes, el mejor fue el "primer" Tigre.

    lo mejor fue "Panther", pero no "tigre"

    El mejor tanque del Panzerwaffe era el humilde Pz-lV. Luchó, en diversas modificaciones, desde el primer hasta el último día. Era más fácil y barato de fabricar. El Panther, como los Tigers E y B, tenía sobrepeso, padecía un montón de enfermedades infantiles y no podía ser el "mejor" tanque.
    1. Grossvater
      Grossvater Abril 7 2021 16: 10
      +5
      ¡Sí! Por supuesto, esto no le da derecho a llamar al Panther no solo el mejor, sino simplemente un tanque exitoso. En lugar de Panthers, es posible soldar decenas de miles de cuatro solo en términos de consumo de metal. Solo del que había mucho más.
      Por cierto, las armas de menor calibre con alta balística están lejos de ser la solución más exitosa, el principal enemigo del tanque era el PTA. Sobre todo para nuestros tanques, porque en la segunda mitad de la guerra había que buscar el tanque alemán, pero los alemanes tenían mucho equipo antitanque y muy potente. En la munición de nuestros tanques, los proyectiles BB eran, Dios no lo quiera, un cuarto.
      Entonces, un proyectil HE poderoso es importante para combatir vehículos antitanque, por lo tanto, por cierto, los T-44 que sobrevivieron hasta el año 34 fueron valorados no menos que los nuevos T-34-85, que no tenían un HE. shell en la guerra, sólo había un proyectil de fragmentación antiaéreo estacionado. El proyectil F-34 HE era más poderoso.
      Si volvemos al tema de conversación, entonces en lugar del Korolevich se podrían construir otras mil ballenas minke ordinarias, lo que sería mucho más útil.
      En general, ¡Dios, gloria a Él, no le dio cuernos a una vaca vigorosa!
  • certero
    certero Abril 8 2021 12: 08
    0
    Cita: PSih2097
    El cañón ISU-122 A-19S / D-25S, si no lo penetró, la tripulación ni siquiera salvó el revestimiento allí, y mucho menos el dvigun / transmisión.

    También escuché esto, sin embargo, no hay evidencia documental de tales golpes. Estaré encantado si trae algún documento
  • NF68
    NF68 Abril 8 2021 16: 29
    0
    Otra desventaja incondicional fue la discrepancia entre la potencia del motor y el peso del tanque. El tanque Tiger pesaba más de 70 toneladas con un motor de 700 hp, mientras que, por ejemplo, un tanque Abrams moderno pesa más de 60 toneladas con un motor de 1500 hp. T-72: pesa solo 41 toneladas, pero con una potencia de 780 hp, el K2 Black Panther pesa 55 toneladas con una unidad de 1500 hp.


    Un intento de comparar lo suave con lo cálido. Luego compararía con los tanques pesados ​​de la Segunda Guerra Mundial.
  • yehat2
    yehat2 Abril 8 2021 17: 30
    -2
    que la pantera, que los kingtiger fueron creados para contrarrestar las hordas de tanques medianos.
    y tiger2 es el desarrollo directo de la pantera.
    Por cierto, el jagdtigr, aún más monstruoso, con tripulaciones experimentadas, se ha justificado plenamente.
  • Valery Radevich_2
    Valery Radevich_2 Abril 9 2021 13: 42
    -1
    El tanque pesado del período final de la guerra se fabricó en 1943-1945 y estuvo en servicio con la Wehrmacht en 1944-1945.
    autor -> autor -> autor los primeros Tigres se produjeron en 1942, en el mismo año en que lucharon cerca de Leningrado. Participó masivamente en la Batalla de Kursk -1943. Aprenda el autor del material -> autor -> autor.
    1. Tuzik
      Tuzik Abril 9 2021 18: 10
      +1
      ¡Se trata del tigre real!
  • papas-57
    papas-57 Abril 10 2021 23: 22
    -1
    Ningún observador podrá evaluar adecuadamente el equipo militar. No lo montó, no luchó en él. Y sentado en la oficina editorial y rodeado de libros de referencia, es imposible evaluar realmente tal o cual tanque.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Pavel57
    Pavel57 Abril 11 2021 02: 01
    0
    Cita: voyaka uh
    T-4 no de una buena vida pesaba más. pantallas.

    Pero la armadura frontal era más gruesa que la del T-34. De hecho, los tanques modernos tienen un blindaje lateral más débil que un blindaje frontal.
  • Gunter preen
    Gunter preen Abril 13 2021 16: 57
    0
    Si. Y los jinetes polacos, de un solo golpe, cortaron los cañones a los tigres con sus mejores sables en todo el universo. Cuando irrumpieron en Berlín al galope.
  • Hans
    Hans Abril 16 2021 06: 33
    0
    Para ser honesto, estoy un poco sorprendido de que alguien haya llamado al "Tiger 2" el mejor tanque. Sus numerosos problemas se dieron a conocer ya en el primer mes de funcionamiento, y los especialistas soviéticos del Instituto de Investigación de BT, que estaban realizando un estudio de muestras de trofeos, desde el principio le dieron una breve descripción: "esto no es un alemán", lo que implica absolutamente repugnante, para una máquina tan cara, la calidad del producto, y un nivel tecnológico muy bajo, poco característico de los alemanes técnicamente avanzados. Baste decir que la transmisión de la máquina no pudo hacer frente a la carga, lo que provocó que se desgastara rápidamente y se sobrecalentara constantemente, y en lugar de resolver el problema del diseñador, simplemente proporcionaron un enfriamiento por agua primitivo, como la ametralladora Maxim. Esto sin mencionar el nivel de confiabilidad, que cubrió completamente todos los aspectos positivos de la enorme máquina.
    Pero dos criterios más que se pueden aplicar para seleccionar a los "mejores de su clase" son el grado de influencia en el curso de las hostilidades y la efectividad del combate. Y en ambos aspectos, "Tiger 2" no se mostró demasiado: un modelo muy pequeño inicialmente no pudo cambiar el curso de las hostilidades, porque las copias existentes resultaron ser demasiado exigentes para el mantenimiento, para los vehículos de entrega al lugar de destino, para las calificaciones de las tripulaciones y el personal, para estar lo más involucrado posible en el curso de las batallas. En pocas palabras, los autos estuvieron inactivos durante un tiempo inadmisiblemente largo o se descompusieron en la batalla. Además, al ser una máquina costosa y compleja, en cuya creación Alemania gastó los últimos recursos disponibles, este tanque no era de ninguna manera superior al IS-2, mucho más avanzado y masivo tecnológicamente. Y ya por estos parámetros quedó claro que "Tiger 2", aunque es un enemigo peligroso, pero claramente no tira el papel de los mejores. Por lo tanto, es completamente incomprensible por qué alguien de repente decidió ensalzarlo tanto, e incluso después de tantos años después de la Guerra, cuando, al parecer, todas las prioridades están determinadas desde hace mucho tiempo, los acentos se destacan, los líderes se revelan que Se necesitaba un artículo analítico de exposición por separado.
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev Abril 30 2021 18: 31
    0
    Todo esto ya ha sido escrito, reescrito una vez. Me pregunto quién logra considerar a este espantapájaros como el mejor tanque.
  • falangero
    falangero 9 Mayo 2021 11: 32
    0
    Siempre creí que * Tigre *, la mejor ilustración para las palabras de Grabin, un tanque es un carro blindado por un cañón
  • Vieja escuela
    Vieja escuela 31 Mayo 2021 15: 26
    0
    Puedes seguir adorando el culto a las armas y la forma de nemchura tanto como quieras, pero el hecho es que toda esta manada europea unida fue simplemente pisoteada bajo botas y simples soluciones de ingeniería.