Discurso en guerra y sin guerra
Nuestros antiguos aliados de la Segunda Guerra Mundial han comparado cómo se transmiten los diferentes comandos durante la batalla. Resultó que la informatividad del discurso utilizado afecta directamente el tiempo de comprensión del comando y su ejecución.
Por ejemplo, la longitud media de las palabras para los estadounidenses era de 5,2 caracteres, mientras que para los japoneses era de 10,8. De esto se siguió que tomó un 56% más de tiempo para emitir órdenes en el ejército japonés, que juega un papel importante en una batalla corta.
Un análisis similar también reveló que el habla rusa contiene un promedio de 7,2 caracteres por palabra. Pero, curiosamente, en situaciones críticas, el idioma ruso se puede reducir a 3,2 caracteres por palabra. Esto es principalmente blasfemia, para decirlo simplemente, alfombra rusa.
La mayoría no necesita explicar cómo un compañero selectivo puede transmitir un significado que es comprensible para todos los rusos, pero para los extranjeros a menudo sigue siendo una completa basura, una especie de cifrado. Además, en el idioma ruso, muchas abreviaturas de la jerga militar se utilizan sin alfombrilla, por ejemplo, "beha, beter".
Palabras como "universidad" y "dormitorio" se han vuelto, en general, de uso común, como muchas otras palabras y significados en el habla rusa.
Desventajas del inglés
Sin embargo, sucedió que el inglés se convirtió en un idioma internacional con importantes deficiencias.
Para empezar, hay doce tiempos en inglés, de los cuales los propios ingleses no usan más de ocho. La diferencia en sus "tiempos" no es significativa, pero complica el lenguaje.
En segundo lugar, el idioma inglés no puede usar la mayoría de los sonidos que usa la humanidad. Entonces, los signos duros y suaves en inglés están completamente ausentes (aunque suenan en algunas palabras). Una palabra como "erizo" es prácticamente impronunciable para el inglés medio.
Pero el habla inglesa contiene sonidos que para el "oído ruso" se perciben como una apariencia de atavismos animales y el legado de trogloditas con un aparato de habla poco desarrollado.
En tercer lugar, no existe una correlación sistemática consistente entre la ortografía de las palabras y la fonología. Es decir, sin conocer la pronunciación tradicional de antemano, es casi imposible leer la palabra correctamente.
En cuarto lugar, en inglés, la presencia de un sujeto y un predicado es obligatoria. Es imposible hacer oraciones sin ellos. Y, más aún, frases monosilábicas como "amanecer" o "anochecer", como en ruso.
En quinto lugar, prácticamente no hay inflexión según el papel de la palabra, incluso en los casos. Las relaciones se transmiten por la posición de las palabras en una oración y construcciones preposicionales. Como consecuencia, en algunas oraciones interrogativas es imposible comprender el significado de la pregunta hasta el momento en que no se ha dicho la oración completa en su totalidad.
En sexto lugar, la frecuente identidad de las mismas palabras raíz de diferentes partes del discurso. Por ejemplo, si en ruso puede decir "Una flor está floreciendo", en inglés obtenemos el mismo tipo: "Flor, flor, flor".
Séptimo, hay artículos: definidos e indefinidos. Es como la antigua letra rusa "yat", prácticamente no tienen carga semántica, pero obstruyen por completo el idioma.
Por último, octavo, la letra inglesa está generalmente divorciada del habla coloquial. La forma en que está escrito y oído, como dicen, no puede ser entendido por la mente. En los diccionarios de inglés, en general, es imposible leer correctamente una palabra sin signos de transcripción.
Espejo del alma del pueblo
Usamos el idioma ruso "grande y poderoso", que puede ser polifacético y romántico, transmitir todos los matices de sentimientos y cruelmente áspero y breve. Además, incluso el juramento ruso es incomparablemente más rico que las principales palabras análogas anglosajonas. Muchos probablemente hayan notado cómo estas palabras que suenan interminablemente en las películas de Hollywood fueron reemplazadas por una variedad de significados rusos cuando se tradujeron.
El significado de la frase "Masha es bueno, pero no nuestro" es claro para cualquier ruso. Pero en inglés es posible conservar más o menos su significado solo con la frase: "Me gusta mucho esta chica, pero, lamentablemente, no es mía".
También puede recordar a Eduard Aplombov, el animador políglota del "Concierto inusual" del Teatro de marionetas Sergei Vladimirovich Obraztsov (GATSTK), con la voz de Zinovy Gerd.
De gira en cada país, este animador hablaba el idioma del país en el que giraba el teatro. Cuando le preguntaron a Zinovy Gerd cómo se las arregla para conocer tantos idiomas, admitió que simplemente lee frases extranjeras escritas en "letras rusas" en una hoja de papel. Esta es otra posibilidad fenomenal de la alfabetización rusa, donde cada letra corresponde a un sonido, lo que de hecho permite utilizar las letras del alfabeto ruso como signos de transcripción internacional.
Los anglosajones Ramshan y Dzhamshut de Nasha Rusia difícilmente habrían podido distorsionar el idioma inglés para que todavía pudieran entenderse como en ruso. Y sería imposible escribir cunas de idiomas para Zinovy Gerd en inglés.
¿Por qué "Foggy Albion" dio a luz a tal "espejo de la gente"?
Los antepasados de los ingleses actuales fueron las tribus germánicas de los anglos, sajones y jutos, que se trasladaron del continente a la isla, subyugando a la población local. Todo historia El idioma inglés comienza en el 450 d.C. y se divide en tres períodos: inglés antiguo (450-1066), inglés medio (1066-1500) e inglés nuevo (1500 a.C.).
De hecho, el inglés es un idioma derivado del antiguo germánico. Por regla general, no son los que representan la flor de la sociedad los que buscan un nuevo lugar de residencia, sino los buscadores de dinero fácil, invasores, bandidos, aventureros y todo tipo de escoria. Es por eso que el idioma inglés resultó no ser una versión mejorada y enriquecida del idioma alemán, sino su versión altamente simplificada, con tal ortografía, como si simplemente se copiara de los romanos, sin comprender la esencia.
Los que fundaron los Estados Unidos son aún más aventureros y ladrones. No es de extrañar que el país más "democrático" comenzara con el separatismo, el genocidio de la población indígena y la trata de esclavos. Si el lenguaje es el espejo del alma del pueblo, entonces es poco probable que un espejo anglosajón como el legado de los colonialistas sea un lenguaje internacional.
Otra pregunta es, ¿por qué nosotros, a quienes se nos da uno de los mejores idiomas del mundo, vivimos peor que los antiguos piratas, ladrones y bandidos? Además, habiendo adquirido el capitalismo anglosajón, ¿se volvió usted mismo dependiente?
¿Por qué, teniendo un sentido elevado de la justicia, un "alma rusa", hemos permitido que personas que no están limitadas por la moralidad se conviertan en amos del mundo?
información