Military Review

"Problemas técnicos": Las primeras pruebas de vuelo del misil hipersónico ARRW estadounidense terminaron en falla.

179

La Fuerza Aérea de EE. UU. No pasa las primeras pruebas de vuelo del último hipersónico armashabiendo fallado. Así se afirma en el mensaje del mando de la Fuerza Aérea.


El 5 de abril, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Realizó la primera prueba de vuelo de un misil hipersónico bajo el programa ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire). Sin embargo, debido a problemas técnicos que surgieron, no fue posible lanzar el cohete. Se afirma que durante las pruebas, los militares planearon verificar la separación segura del cohete del portaaviones, así como evaluar el comportamiento del cohete a velocidades de operación.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. No prueba la tecnología hipersónica (...) el vehículo de lanzamiento falló

- declaró en la Fuerza Aérea.

Se observa que durante las pruebas, el bombardero estratégico B-52 Stratofortress intentó lanzar un misil, pero la "secuencia de lanzamiento" no funcionó. Después de recibir la orden de regresar, el atacante aterrizó en una base de la Fuerza Aérea estadounidense en California, donde se estaban realizando pruebas.

El comienzo de las pruebas de vuelo del primer prototipo del prometedor misil aerobalístico hipersónico ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire) se informó a principios de marzo de este año. Anteriormente, una maqueta de cohete participó en las pruebas.

El cohete AGM-183A ARRW se está creando en respuesta a desarrollos similares en Rusia y China. Los primeros en estar armados con un misil hipersónico serán los bombarderos estratégicos B-52H Stratofortress (cuatro misiles para un estratega).
179 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 Abril 6 2021 19: 08
    + 19
    "Problemas técnicos": Las primeras pruebas de vuelo del misil hipersónico ARRW estadounidense terminaron en falla.
    Problemas como problemas ... ni por primera ni por última vez.
    1. poquello
      poquello Abril 6 2021 19: 37
      + 28
      Cita: rocket757
      "Problemas técnicos": Las primeras pruebas de vuelo del misil hipersónico ARRW estadounidense terminaron en falla.
      Problemas como problemas ... ni por primera ni por última vez.

      así que hubo un aullido, como "qué basura, iskaner colgó", pero ni los esquís van
      1. Tatiana
        Tatiana Abril 6 2021 19: 52
        + 14
        "Problemas técnicos": Las primeras pruebas de vuelo del misil hipersónico ARRW estadounidense terminaron en falla.

        ¡Y es muy bueno, porque sin los misiles hipersónicos estadounidenses, los países sin guerra en la Tierra estarán más completos por un poco más de tiempo!
        1. hrych
          hrych Abril 6 2021 20: 24
          + 18
          En el complejo Dagger-Mig-31, de hecho, es el Mig-31 el que no es superfluo. Aunque se dijo que el Tu-22M3 también es un portador prometedor, este no es el caso. Tiene al X-32 en alta estima, incluida la versión hipersónica. Pero el Dagger comienza en la estratosfera, donde el MiG-31 no tiene competidores y cuanto más alto es el inicio, más lejos vuela, y la velocidad inicial del Dagger ya está más cerca de tres cambios. También experimenta menos resistencia del aire en la estratosfera. Su TTRD funciona por poco tiempo y esto es suficiente para alcanzar el hipersonido de 2-3 oscilaciones, y ahí la balística madre ayudará. Este es el caso del Kh-32 LPRE y funciona durante más tiempo, especialmente porque el motor estatorreactor Zircon funciona durante más tiempo. Por lo tanto, el Kh-32 se elevará a la estratosfera por sí mismo desde 10 mil y con una velocidad supersónica inicial del Tu-22M3, y Zircon generalmente se eleva a la estratosfera desde la superficie y a velocidad cero, aunque inicialmente es acelerado por el motor turborreactor al funcionamiento del motor estatorreactor. Esto significa que la versión estadounidense, al no haber nacido, ya es inferior a las tres versiones de nuestros misiles. Si es aerobalístico, como una Daga con un motor turborreactor, perderá energía cuando se eleve a la estratosfera desde la altitud de lanzamiento del B-52, y perderá energía para la aceleración de la velocidad subsónica. Al acelerar a un hipersonaje fuera de la estratosfera, hará mucho calor, etc.
          1. Alarmist79
            Alarmist79 Abril 6 2021 21: 12
            -3
            1. El techo de la B-52 es modesto 16,75 km (la densidad es menos de 1/6 del nivel del mar), por lo tanto, el "Stratofortress"
            2. Iskander / Dagger vuela por completo, y de acuerdo con el principio "y luego la balística madre ayudará".
            ARRW tiene una pequeña BB desmontable en forma de cuña. Esos. "planeador".
            1. poquello
              poquello Abril 6 2021 21: 33
              +8
              Cita: Alarmist79
              Techo B-52 modesto 16,75 km

              uh-huh, y la velocidad es tres veces menor que un flash
              1. Alarmist79
                Alarmist79 Abril 6 2021 22: 33
                hasta el 12
                ¿Y cuántas veces la carga es menor? El hecho de que un cohete solo pueda volar completamente desde un avión muy especial UNO como motivo de orgullo es poderoso, sí.
                1. poquello
                  poquello Abril 6 2021 22: 57
                  +1
                  Cita: Alarmist79
                  ¿Y cuántas veces la carga es menor? El hecho de que un cohete solo pueda volar completamente desde un avión muy especial UNO como motivo de orgullo es poderoso, sí.

                  uh, cuando vuela con ellos, y estará claro qué tan lejos, el rango con 500 en mi humilde opinión se corregirá, esa es la razón
                  1. Alarmist79
                    Alarmist79 Abril 6 2021 23: 11
                    hasta el 10
                    El aumento en el alcance del S-500 no tendrá la capacidad de derribar objetivos hipersónicos de maniobra. Y si está en aviones, entonces hay una curvatura terrible de la Tierra, etc.
                    1. poquello
                      poquello Abril 6 2021 23: 17
                      +4
                      Cita: Alarmist79
                      Y si está en aviones, entonces hay una curvatura terrible de la Tierra, etc.

                      Aullaban por la curvatura de la tierra cuando las cornetas se preparaban 10 km, no parecía interferir, los enemigos estaban en shock. ¿Sabe siquiera cómo funcionan los sistemas de misiles de largo alcance en un objetivo, por ejemplo?
                      1. Alarmist79
                        Alarmist79 Abril 6 2021 23: 32
                        -7
                        = sobre la curvatura de la tierra aulló cuando se estaban preparando 10 km de cornetas, no parecía interferir, los enemigos estaban en shock. =
                        La curvatura se mencionó durante los primeros ataques a Siria.

                        = ¿Sabe siquiera cómo funcionan los misiles de largo alcance en un objetivo, por ejemplo? =
                        Por designación de objetivo externo, ya sea la Fuerza Aérea o los satélites. Y nadie intentó dirigir el sistema de defensa aérea desde satélites. No queda nada para comenzar una poderosa flota de AWACS.
                      2. poquello
                        poquello Abril 6 2021 23: 48
                        +2
                        Cita: Alarmist79
                        = sobre la curvatura de la tierra aulló cuando se estaban preparando 10 km de cornetas, no parecía interferir, los enemigos estaban en shock. =
                        La curvatura se mencionó durante los primeros ataques a Siria.

                        ?
                        El fuego del ATGM se llevó a cabo desde una distancia de 6 kilómetros. Para los militantes, fue como un ataque de la nada porque no había forma de determinar la ubicación del puesto de tiro.
                        Detalles: https://regnum.ru/news/polit/2430013.html


                        Cita: Alarmist79
                        = ¿Sabe siquiera cómo funcionan los misiles de largo alcance en un objetivo, por ejemplo? =
                        Por designación de objetivo externo, ya sea la Fuerza Aérea o los satélites. Y nadie intentó dirigir el sistema de defensa aérea desde satélites. No queda nada para comenzar una poderosa flota de AWACS.

                        lo principal se perdió, en la dirección de la zona del objeto, y la velocidad de los misiles c500 es alta
                      3. Alarmist79
                        Alarmist79 Abril 7 2021 07: 20
                        -4
                        = =
                        Esto es Leonkov en 2019
                        "... debido a la curvatura de la superficie terrestre, no hay forma de que podamos conseguir estos misiles".

                        = lo principal se perdió, como lo indica la zona del objeto, =
                        ¿Una indicación de qué?
                      4. poquello
                        poquello Abril 7 2021 09: 56
                        +2
                        Cita: Alarmist79
                        "... debido a la curvatura de la superficie terrestre, no hay forma de que podamos conseguir estos misiles".

                        ndya, "La tensión del paso surge entre las piernas si, inadvertidamente, agarras el extremo desnudo con la mano")
                        Cita: Alarmist79
                        ¿Una indicación de qué?

                        Pero nunca se sabe, debe considerar la velocidad del cohete a la velocidad del objeto, la distancia, etc., dado que b52 para este cohete como un cohete permanente, en mi humilde opinión, todo converge.
                      5. Alarmist79
                        Alarmist79 Abril 7 2021 10: 20
                        0
                        = Paso de voltaje =
                        Gracias texto poderoso. Casi Leonko ... Dostoievski.

                        = sí un poco =
                        No es suficiente. A-50 / 50U tenemos 9 uds. para 2020, el A-100 todavía está en prueba.
                        Si los interceptores encuentran los B-52, deben apuntar a sí mismos.
                      6. poquello
                        poquello Abril 7 2021 16: 32
                        0
                        Cita: Alarmist79
                        No es suficiente.

                        hay que contar, no me interesó del todo, según estimaciones, tal vez incluso de radares de sobre-horizonte, bueno, nadie canceló el centro de la red, pero el nuestro parece integrarlo de manera adulta
                      7. Alarmist79
                        Alarmist79 Abril 7 2021 18: 15
                        +1
                        = según estimaciones, incluso puede ser de radares sobre el horizonte, =
                        Al mismo tiempo, esto proporciona una precisión decente en la designación de objetivos.
                        "Los radares de ondas de superficie ZG diseñados para detectar objetos en la superficie y en el aire, por regla general, operan en el rango de frecuencia de 3 a 20 MHz y tienen una configuración biestática. El rango de detección de la superficie y la aeronave suele ser 200 400-km en el sector en acimut 110-140 grados ".
                        Todo es triste, en general.

                        = bueno, nadie canceló el centro de red =
                        La red debería recibir información sobre algún tipo de "sensores".

                        En general, nuestros sistemas de defensa aérea de largo alcance son buenos, pero, de acuerdo con la vieja tradición, se olvidaron de fijarles la designación de objetivo adecuada. Sobre una buena base, sería necesario construir MUCHOS AWACS, pero tenemos "y así todo está bien".
                      8. poquello
                        poquello Abril 7 2021 19: 29
                        0
                        Cita: Alarmist79
                        Precisión de orientación decente

                        ¿por qué?
                        Voronezh da 100 metros, es suficiente.
                      9. Alarmist79
                        Alarmist79 Abril 7 2021 20: 21
                        +1
                        Voronezh no es un ZGRLS, está sobre el horizonte. Y esto cínicamente significa que verá el B-52 a una altitud de 16 mil desde unos 500 km.
                    2. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik Abril 7 2021 20: 57
                      -2
                      Cita: Alarmist79
                      Sobre una buena base, sería necesario construir MUCHOS AWACS, pero tenemos "y así todo está bien".

                      La gente simplemente no comprende la esencia del problema. No se dan cuenta de que nuestro sistema de defensa aérea es solo un colador sin AWACS.
                    3. Alarmist79
                      Alarmist79 Abril 7 2021 22: 50
                      0
                      UH Huh. Nuestra gente tiene un hechizo chamánico de "defensa aérea escalonada", que anula todas las especulaciones piadosas sobre artilugios extranjeros sospechosos. Además, esta entidad mística controla todo el perímetro de las fronteras desde una altura de cero metros, eso sí.
                    4. poquello
                      poquello Abril 8 2021 01: 25
                      -1
                      Cita: OgnennyiKotik
                      Cita: Alarmist79
                      Sobre una buena base, sería necesario construir MUCHOS AWACS, pero tenemos "y así todo está bien".

                      La gente simplemente no comprende la esencia del problema. No se dan cuenta de que nuestro sistema de defensa aérea es solo un colador sin AWACS.

                      )))))))))))))))))) Estoy esperando revelaciones
                    5. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik Abril 8 2021 02: 27
                      -4
                      ¿Qué revelaciones? ¿Por qué debería explicarte algo? Eres un troll de Internet corriente que no entiende nada en las imágenes que publicas. Alégrate de que la gente normal se comunique contigo de forma humana, es una lástima por supuesto que no entiendas nada.
                    6. poquello
                      poquello Abril 8 2021 09: 32
                      0
                      Cita: OgnennyiKotik
                      ¿Por qué debería explicarte algo?

                      drenaje contado
                  2. Alarmist79
                    Alarmist79 Abril 8 2021 09: 00
                    +1
                    En la parte inferior izquierda de la imagen hay una inscripción: hay algo sobre los lanzamientos de misiles. Balístico. Esos. volando a miles de kilómetros de altura.
                    Para todos los demás, la curvatura funciona. Ya los objetivos estratosféricos más bajos del tipo B-52 en el techo, ven a una distancia de cientos de kilómetros. Esos. incluso podrían, por ejemplo, volar en un desfile en la región de Taimyr y que en la imagen no se notarían.
                    Para "Tomahawk" a 60 m, el horizonte es de 29 km, incluso en terreno plano como una mesa, el horizonte de radio está un poco más lejos. En la práctica, la "mesa" no se entregó, por lo que todo es aún peor.
                  3. poquello
                    poquello Abril 8 2021 10: 05
                    0
                    Cita: Alarmist79
                    Objetivos estratosféricos más bajos del tipo B-52 en el techo, ven a una distancia de cientos de kilómetros.

                    ) el rango objetivo a una altitud de 16000 m, cuenta en el horizonte
                  4. Alarmist79
                    Alarmist79 Abril 8 2021 11: 02
                    +1
                    Hay calculadoras en línea. 479.176 kilometros. De qué estamos hablando.
                  5. poquello
                    poquello Abril 8 2021 14: 18
                    0
                    Cita: Alarmist79
                    Hay calculadoras en línea. 479.176 kilometros. De qué estamos hablando.

                    tal vez entonces la supercalculadora en línea explique el control de helicópteros en Noruega por la estación de Voronezh)
                  6. Alarmist79
                    Alarmist79 Abril 8 2021 17: 16
                    +1
                    No puede, porque se trata de "helicópteros noruegos: este es un resultado cursi de leer el texto más simple sin mirarlo con los ojos".
                    Frase original
                    "Radar" Voronezh "en el pueblo de Lekhtusi proporciona seguimiento lanzamientos de misiles en los rangos de Kiruna (Suecia) y Anne (Noruega), así como para aviones y helicópteros en su área de responsabilidad".
                    Está escrito en ruso en blanco que la estación de radar en Noruega monitorea los lanzamientos de misiles a distancias. Y "así como" detrás de los helicópteros.
                    Y DE REPENTE hay helicópteros y mucho más cerca de Lekhtusi en la región de Leningrado que los noruegos.
                  7. poquello
                    poquello Abril 8 2021 19: 43
                    0
                    Cita: Alarmist79
                    No puede, porque estos son "helicópteros noruegos. Este es un resultado cursi de leer el texto más simple

                    en en, solo otro, mira donde se demostró el trabajo del radar para el Ministerio de Defensa
                  8. Alarmist79
                    Alarmist79 Abril 8 2021 22: 56
                    +1
                    ¿Qué debo buscar, tonterías obstinadas sobre la observación de helicópteros noruegos desde la región de Leningrado por el Voronezh sobre el horizonte? No existe.
                    Y esto existe
                    "En el oeste de la estación de radar en Lehtusi ella hizo un milagro, hace solo un mes Descubriendo un lanzamiento masivo de misiles meteorológicos. de la gama Annee en el Mar de Noruega y mostró sus capacidades de combate. Garantizó confirmar el hecho de los lanzamientos ",
                  9. poquello
                    poquello Abril 9 2021 00: 03
                    -1
                    Cita: Alarmist79
                    ¿Qué debo buscar, tonterías obstinadas sobre la observación de helicópteros noruegos desde la región de Leningrado por el Voronezh sobre el horizonte? No existe.
                    Y esto existe
                    "En el oeste de la estación de radar en Lehtusi ella hizo un milagro, hace solo un mes Descubriendo un lanzamiento masivo de misiles meteorológicos. de la gama Annee en el Mar de Noruega y mostró sus capacidades de combate. Garantizó confirmar el hecho de los lanzamientos ",

                    De acuerdo, lo buscaré yo mismo, pero por ahora, use la supercalculadora en línea para calcular las coordenadas aproximadas del punto extremo a una distancia de 6000 km.
                  10. Alarmist79
                    Alarmist79 Abril 9 2021 00: 22
                    +2
                    Buena suerte, yo mismo tengo curiosidad. O hay simplemente una interpretación errónea al estilo del texto dado, o es una "estrella" que algo realmente um ... obstinadamente. Para un canal oficial, algo es demasiado elegante.

                    = por ahora, use la supercalculadora en línea para calcular las coordenadas aproximadas del punto extremo a una distancia de 6 km =
                    ?
                  11. poquello
                    poquello Abril 9 2021 02: 24
                    0
                    Cita: Alarmist79
                    Buena suerte, yo mismo tengo curiosidad. Hay simplemente una interpretación errónea al estilo del texto dado, o

                    no, esta es mi jamba, el aeródromo de Noruega fue vigilado desde el contenedor
                  12. Alarmist79
                    Alarmist79 Abril 9 2021 07: 57
                    +1
                    Bueno, lo descubrimos :)
  • hrych
    hrych Abril 6 2021 22: 58
    +3
    Cita: Alarmist79
    UNO A UNO

    ¿No es suficiente volar la ciudad? Dada la singularidad, eso es suficiente, y lo que es más simple es el Tu-22M3 con dos o tres x-32. Es posible colgar 5 Dagas y al menos el desafortunado B-52 será superado en características de rendimiento. Por cierto, a expensas de Zircon. ¿Y quién dijo que no harán una base de aviación? Onyx y Brahmos, por otro lado, tiene todas las modificaciones, desde el suelo (móvil), submarino, de superficie (barco) hasta la aviación. ¿Por qué el circón es peor? Tu-22M3 lo elevará hasta el borde de la estratosfera, y luego él mismo.
    1. Alarmist79
      Alarmist79 Abril 6 2021 23: 08
      -5
      = ¿No es suficiente para volar una ciudad? =
      ¿No nuclear? Por supuesto que no. Además, obviamente confundiste a Iskander con un misil balístico intercontinental. La daga es un arma táctica.

      = Dada la singularidad, suficiente, =
      ¿Qué es la "singularidad"?

      = Puedes colgar 5 Dagas y al menos el desafortunado B-52 =
      El infortunado, sin embargo, llevará decenas de misiles.

      = superado en características de rendimiento. =
      ¿Por qué motivos? ¿La diferencia en las características de rendimiento de los transportistas? Entonces, los cohetes son fundamentalmente diferentes.
      1. hrych
        hrych Abril 6 2021 23: 16
        +4
        El B-52 aún no ha llevado ni uno solo y tenemos un Tu-95 enfrente. Todos nuestros misiles tácticos llevan ojivas nucleares. Es tan habitual para nosotros fabricar misiles antibuque, misiles guiados antiaéreos, torpedos y minas con SBS, incluso nuestros proyectiles de artillería son buenos. Hay un TNW donde tenemos más ojivas nucleares de todo el mundo juntas.
        1. Alarmist79
          Alarmist79 Abril 7 2021 00: 17
          -6
          = B-52 no ha estado llevando ni uno solo y tenemos un Tu-95 enfrente. =
          El techo de servicio del Tu-95 MS es de 10,5 km. Menos que el 52, incluso un poco más fuerte que el B-52 en relación con el MiG-25. La diferencia en la densidad del aire en kg / m3 específicos es prácticamente la misma.

          = Todos los misiles tácticos llevan nuestra ojiva nuclear. =
          ¿Y una ojiva nuclear disparada contra una ciudad es la principal y única opción para su uso? ¿O no es así?

          = Hay un TNW donde tenemos más ojivas nucleares de todo el mundo juntas. =
          Es eso en los datos de ucranianos independientes, que Estados Unidos está utilizando activamente en propaganda. La estimación estándar es 2 mil.
    2. Kalmar
      Kalmar Abril 6 2021 23: 12
      -1
      Cita: hrych
      ¿No es suficiente volar la ciudad?

      ¿Tiene información sobre la instalación del SBCH "Dagger"? Hasta ahora, no se ha escuchado nada ni siquiera sobre la producción en serie de los convencionales.

      Cita: hrych
      y lo que es más sencillo es el Tu-22M3 con dos o tres x-32

      Tu-22M no lleva más de dos misiles. Tres están en la versión "ferry" (para el transporte de un lugar a otro). Además, dicen que el X-32 de alguna manera se ha calmado: las pruebas han pasado, pero el misil no se entrega a la Fuerza Aérea.

      Cita: hrych
      También puedes colgar 5 dagas.

      ¿Qué es tan humilde? Diez ya a la vez y más tacones para salir del tráiler.

      Cita: hrych
      Por cierto, a expensas de Zircon. ¿Y quién dijo que no harán una base de aviación?

      Primero, permita que al menos alguna base sea permitida en la serie, y luego se verá.

      Cita: hrych
      Onyx y Bramos tiene todas las modificaciones, desde tierra (móvil), submarino, superficie (barco) hasta aviación.

      Por cierto, ¿la versión aeronáutica del Onyx llegó a nuestra Fuerza Aérea al final? Se afirma que existe en la naturaleza, pero no se encontró información sobre lanzamientos (prueba o entrenamiento).
      1. hrych
        hrych Abril 6 2021 23: 28
        +4
        La daga está en servicio de combate experimental y de hecho se pone en servicio. El X-32 se puso en servicio durante mucho tiempo, hace unos 5 años. Realmente no necesitamos ónix de aviación. Eso es lo que necesitan los indios. Y tenemos hipersónicos en camino y nuestra aviación naval está representada por aviones más poderosos con un gran radio, etc. "BrahMos-2" es aparentemente la esencia de la exportación Zircon.
        1. irónico
          irónico Abril 7 2021 01: 13
          -3
          Pero solo M32M puede llevarlo (X3), que todavía es uno y aún no está listo. Además, es una especie de sistema de misiles antibuque.
        2. hrych
          hrych Abril 7 2021 08: 03
          +5
          ¿Por que lo harias? El X-22 y el X-32 son una cosa, podemos decir que el X-32 es solo una modificación del X-22. No se ha cambiado la estructura del avión, el motor es más eficiente, se ha reducido el peso de la ojiva y se ha aumentado el combustible en este volumen. GOS es más perfecto. Solo con un aumento en el alcance a 1000 km, tuve que transferirlo de misiles antibuque tácticos a misiles estratégicos / tácticos. El Kh-22, y así, dependiendo de la modificación y la trayectoria, alcanzó el hipersonido, el fuselaje y el motor lo permitieron, simplemente se convirtió en una prioridad ahora. Se compara favorablemente con el Dagger con un motor turborreactor de combustión rápida y Zircon de flujo directo, ya que tiene un motor de propulsión líquida, donde el oxidante está a bordo, y no desde el aire. Por lo tanto, es capaz de escalar a una gran altura, unos 70 km (la parte superior de la estratosfera y más cerca del espacio), expandiendo enormemente el horizonte, el rango de detección y adquisición del objetivo, y luego bucear sobre el objetivo recibe una aceleración adicional. debido al vector de gravedad. Al bucear, resiste los impactos directos de los misiles y vuela con éxito hacia el costado de un barco grande, como un portaaviones. Pero esto es condicional, según la tradición, habrá un SBS y una detonación inmediatamente en una capa densa, a una altitud de 5 kilómetros, y la onda expansiva golpeará el objetivo, incluso el objetivo. Bueno, ahora se puede quemar la ciudad.
        3. Kalmar
          Kalmar Abril 7 2021 08: 44
          0
          Cita: hrych
          ¿Por que lo harias? X-22 y X-32 son una cosa, podemos decir que el X-32 es solo una modificación del X-22

          Su "cabeza" fue cambiada. Aparentemente, ahora para lanzarlo, necesita nuevo equipo en el propio operador, que solo está en las últimas modificaciones.
        4. hrych
          hrych Abril 7 2021 09: 06
          +1
          Cita: Kalmar
          Su "cabeza" fue cambiada.

          Así es como está de moda la unificación. Si se cambia el GOS, el avión no se cambia riendo
        5. Kalmar
          Kalmar Abril 7 2021 09: 16
          +1
          Cita: hrych
          Así es como está de moda la unificación. Si se cambia el GOS, el avión no se cambia

          Existe un concepto de compatibilidad con versiones anteriores. Y no siempre se proporciona, sino solo cuando es necesario. Los nuevos "cerebros" pueden tener una base de elementos completamente diferente y otros protocolos para intercambiar datos con el operador. En este caso, la compatibilidad con versiones anteriores del equipo antiguo podría considerarse poco práctica, ya que todavía se prevé la modernización de los aviones. Todo es lógico, si lo piensas un poco.
        6. hrych
          hrych Abril 7 2021 09: 26
          +1
          No hay necesidad de fantasear, nadie cambiará el avión por un nuevo buscador del mismo cohete. Es simplemente ... estúpido. El cohete es un consumible, el cohete es una de las armas de la gama.
        7. Kalmar
          Kalmar Abril 7 2021 09: 36
          +1
          Cita: hrych
          No hay necesidad de fantasear, nadie cambiará el avión por un nuevo buscador del mismo cohete.

          Una vez más: la aeronave, de una forma u otra, está sujeta a modernización con la actualización de la aviónica. En la batalla, si algo sucede, es el avión modernizado el que irá primero. También se fabrican nuevos misiles para nuevos equipos; simplemente no tiene sentido garantizar la compatibilidad con el anterior.

          Cita: hrych
          El cohete es un consumible, el cohete es una de las armas de la gama.

          Pero el PKR no es un NURS, al que basta con llevar un gatillo eléctrico. El cohete debe transferir correctamente la misión de vuelo, lanzarlo correctamente. En la sección "Historia" de este sitio hay un artículo reciente sobre cómo los argentinos prepararon "Exocet" para un lanzamiento en tierra. Léalo.
        8. hrych
          hrych Abril 7 2021 09: 46
          +1
          ¿Por qué aplastar de vacío a vacío? El buscador se fija en el objetivo, que se indica en el mando a distancia, el piloto presiona el contacto, se dispara el gatillo expulsor, separando el producto de la suspensión y el encendido se retrasa para arrancar el motor del producto, si no es un bomba que cae libremente. O el producto se envía al punto de encuentro con el objetivo, donde el GOS también captura el objetivo en sí. ¿Que ha cambiado? No, estás aquí, estás planteando algunos problemas. wassat GOS sí, están mejorando, pero la comunicación con la placa es simple y sin complicaciones. Entonces, ¿por qué ser sabio?
        9. Kalmar
          Kalmar Abril 7 2021 10: 23
          +1
          Cita: hrych
          O el producto se envía al punto de encuentro con el objetivo, donde el GOS también captura el objetivo en sí.

          Es en esta etapa que tiene lugar el intercambio: la tarea de vuelo se carga en el producto, es decir información sobre este mismo punto de encuentro al que se debe volar. Y el lanzamiento no es solo la activación del squib (leíste sobre el "Exoset", está bien escrito allí).
        10. hrych
          hrych Abril 7 2021 11: 21
          +1
          Si hace 5 años no había ningún Tu-22M3M a la vista, ¿en qué se probó y adoptó el X-32? En su opinión, se adoptó el misil, pero ¿no había portador? La principal modernización se refiere a la unificación de los sistemas Tu-22 con el Tu-160, incluidos los motores y la inclusión de un X-101/102 reducido en la nomenclatura. También tartamudean sobre Daggers. Por supuesto, el Kh-32 también seguirá siendo el arma principal de este viejo y nuevo avión.
        11. Kalmar
          Kalmar Abril 7 2021 11: 26
          +1
          Cita: hrych
          Si hace 5 años no había ningún Tu-22M3M a la vista, ¿en qué se probó y adoptó el X-32?

          Como se hace habitualmente: tomaron un automóvil, le pusieron algunos equipos actualizados y lo probaron. Creo que esta actualización ya está incluida en el conjunto general de trabajos sobre la modernización a M3M.
        12. hrych
          hrych Abril 7 2021 11: 42
          +1
          Cita: Kalmar
          algunos equipos actualizados y probados

          wassat ¿Qué te impide apostar por todos los demás? ¿Por qué romper el avión? Ahora bien, este aparato super-tonto es del tamaño de una caja de bombones. Bueno, a diferencia de los primeros sistemas, se agregó una reconciliación con GLONASS, pero quizás nada más nuevo. Los procesadores se han vuelto más compactos, los sensores son más sensibles, pero ni los principios ni los algoritmos han cambiado. Selección de objetivos y resistencia a la guerra electrónica, por lo que, nuevamente, el GOS es el caso, y la aeronave no ve estos objetivos más allá del horizonte en absoluto, la orientación por designación de objetivo externo, como estaba, sigue siendo la misma.
        13. Kalmar
          Kalmar Abril 7 2021 11: 54
          +1
          Cita: hrych
          ¿Qué te impide apostar por todos los demás?

          Bueno, aquí están, como parte de la modernización a M3M. Un avión es un producto complejo que requiere un enfoque integrado.

          Cita: hrych
          ¿Por qué romper el avión?

          ¿Quién lo rompe? Están modernizando lo mismo.

          Cita: hrych
          Ahora bien, este aparato super-duper tiene aproximadamente el tamaño de una caja de bombones.

          Quizás. Quizás más grande. Sin embargo, su instalación no está afinando el batin "seis", donde todo se puede poner con cinta aislante y tornillos autorroscantes. Aquí y la integración con el resto de la aviónica, y asegurando la compatibilidad electromagnética y todo tipo de otros puntos sutiles.

          Cita: hrych
          Los procesadores se han vuelto más compactos, los sensores son más sensibles, pero ni los principios ni los algoritmos han cambiado.

          Los algoritmos pueden cambiar de manera muy significativa para beneficiarse de nuevos procesadores (con una arquitectura completamente diferente) y sensores sensibles.

          Cita: hrych
          Bueno, a diferencia de los primeros sistemas, se agregó una reconciliación con GLONASS, pero quizás nada más nuevo.

          Supongo que lo sabes mejor.
        14. hrych
          hrych Abril 7 2021 12: 14
          +1
          Repito, la modificación se refiere a la unificación con el Tu-160, incluida la instalación de sus motores en el futuro. Ésta es una actualización importante. Asimismo, la inclusión en la nomenclatura de armas no características. X-32 es el mismo X-22, solo de lado riendo Les diré en secreto a voces que el Tu-22M3M será un bombardero estratégico. Incluso asumiré, quizás erróneamente, que no llevará el X-32 en absoluto. Y el arma principal será la X-102 acortada, aunque nadie canceló su versatilidad.
        15. Kalmar
          Kalmar Abril 7 2021 13: 15
          +1
          Cita: hrych
          X-32 es el mismo X-22, solo de lado

          Bueno, sin embargo, KTRV probó el cohete en el Tu-22M3 con algunas modificaciones, prometió compatibilidad con el Tu-22M3M. Si puede atornillar el X-32 a cualquier otra modificación sin quejas, por favor contacte a los departamentos especializados del Ministerio de Defensa con una propuesta de racionalización. Quizás incluso te escriban un bono (obtengo un 5% por una idea).

          Cita: hrych
          Incluso asumiré, quizás erróneamente, que no llevará el X-32 en absoluto.

          Pero existe esa posibilidad. MRA fue transferido a las Fuerzas Aeroespaciales, que no están particularmente interesadas en trabajar en objetivos marítimos. Claramente, será más interesante para ellos colgar algo más familiar para ellos, digamos, alguna modificación del X-102. Y el Kh-32, según algunos rumores, realmente no se produce ni se suministra ahora.
  • irónico
    irónico Abril 7 2021 22: 45
    +1
    Pero el avión no está unido a la nueva arma solo con accesorios, se requiere el soporte adecuado del complejo de armas por parte del complejo de combate del avión, y estos a veces son cambios significativos incluso en arquitecturas abiertas, que definitivamente no está en la infraestructura M3. guiño
  • Private-K
    Private-K Abril 7 2021 08: 53
    +1
    Cita: hrych
    Solo con un aumento en el alcance a 1000 km, tuve que transferirlo de misiles antibuque tácticos a misiles estratégicos / tácticos.

    Bueno, hay un término "misil táctico operacional". Cualquier cosa más allá de los 300 km.
  • hrych
    hrych Abril 7 2021 09: 10
    +1
    Y hay un término misil con un rango más pequeño de 500 a 1000 y un rango promedio de 1000 a 5500. Eso por encima de 5500 ya son misiles balísticos intercontinentales y MKR. OTR hasta 500 km, pero no desde 300, sino desde cero. Por lo tanto, si el cohete voló 1000, generalmente se acercó a los misiles de alcance medio.
  • irónico
    irónico Abril 7 2021 22: 42
    0
    Porque un motor diferente, un combustible diferente, un sistema de guía diferente, una ojiva diferente (un tamaño más pequeño en aras de un tamaño de combustible más grande). Por cierto, su techo es de 40 km, no de 70.
  • hrych
    hrych Abril 7 2021 23: 40
    +1
    Esta es "Una presentación de las características de rendimiento en la versión de Konstantin Sivkov" a unos 40 km. Esos. incluso uno respetado, pero un experto militar, no un desarrollador. Y los datos están cerrados. Pero abrimos modificaciones del X-22, es decir, el X-22B y leemos: "un misil aerobalístico experimental, velocidad hasta 6 M, altitud máxima de vuelo hasta 70 km. En la década de 1970 se probó, el Kh-22B no se adoptó para el servicio debido a problemas técnicos no resueltos". Esos. esta modificación alcanzó el hipersonido precisamente al bucear desde una altitud de 70 km. Y los problemas técnicos no resueltos de 1970 se pueden resolver completamente en 2021. Esto se implementa en la pregunta X-32 ....
  • irónico
    irónico Abril 12 2021 12: 13
    0
    Esta es la versión que se expresa en Occidente, en inglés, y dado que el número de uryakalok en este idioma es mucho menor, en consecuencia hay más confianza. Y luego, una inmersión en el año 70 ya se está convirtiendo en una discusión sobre las características de rendimiento de un llenado de cohetes completamente diferente, un rango de alta velocidad, que ha sido declarado durante mucho tiempo y no supera los 4.6M. El absurdo es más breve.
  • hrych
    hrych Abril 12 2021 12: 50
    +1
    En primer lugar, no se dice nada. El X-22 tiene un buscador enorme y pesado y una ojiva en una tonelada. Al reducir la electrónica, el buscador se volvió mucho más pequeño y liviano, y también redujo el tamaño y el peso de la ojiva. El espacio y la masa liberados se utilizaron para aumentar el combustible y el oxidante. También se convirtió en un motor cohete más compacto, liviano y económico. Como resultado, el tiempo de funcionamiento del motor de propulsión líquida y su potencia aumentaron significativamente y, en consecuencia, aumentaron el tiempo de aceleración y el empuje. Y gente que entiende poco
    Cita: irónico
    Lo absurdo es mas corto
    en las leyes de la física comienzan a decir tonterías. Cuanto más tiempo funciona el motor cohete, más aceleración se logra y, en consecuencia, la velocidad y también, naturalmente, el proyectil se lanza más lejos. Además, a diferencia del antiguo buscador y de una tonelada de ojivas, el combustible, a medida que se agota, aligera la masa del proyectil. Y personas que entienden poco sobre las leyes de la física.
    Cita: irónico
    Lo absurdo es mas corto
    No conozco la Segunda Ley de Newton, donde la aceleración es directamente proporcional a la masa. En consecuencia, a medida que se agotan el combustible y el oxidante, el X-32 se vuelve más ligero y la aceleración aumenta. La velocidad y el alcance aumentan en consecuencia. Y dado que el viejo X-22 aún alcanzaba Mach 4,6, es decir, Se acercó al límite del hipersónico y voló hasta 600 km (dependiendo de la trayectoria), luego claro que el X-32, es comprensible para el alumno de la escuela, superará el límite hipersónico y volará a medio alcance. Y lo absurdo es no comprender. wassat
  • irónico
    irónico Abril 12 2021 14: 45
    0
    Son personas que pretenden saber de física, pero en realidad solo han oído hablar de ella. Aumentar la dimensión del tanque debido al menor peso del buscador sigue siendo ese balanceo físico, ¿cuánto más pequeño y liviano se ha vuelto? Pero debido al tamaño de la ojiva, sí. Se hizo más pequeño y debido a ello se aumentaron los tanques y el alcance, pero el misil no se volvió hipersónico a partir de esto. Por esto, no solo arrojará combustible. La física debe enseñarse, como solía decir mi maestro de escuela, y no escribir muchas palabras sobre ella. La segunda ley de Newton es, por supuesto, algo genial, solo en ella es necesario tener en cuenta todos los parámetros, y no uno, como, por ejemplo, una fuerza que disminuye en consecuencia con un aumento en la fuerza de fricción opuesta, con un aumento de velocidad. En un universo alternativo, la física probablemente sea una alternativa de este tipo. La aceleración no es velocidad, es la primera derivada: aumenta la velocidad y disminuye, y cuando se alcanza el máximo, se vuelve cero en absoluto. Por cierto, esto es física escolar. Y sí, es absurdo no conocer el fusik, sino frotar algo por él. wassat

    PS X-32 tiene una velocidad media estimada de 5000 km / h, es decir, lo mismo> 4M.
  • hrych
    hrych Abril 12 2021 15: 05
    +1
    Cita: irónico
    laminación,

    Además del propio RGSN, este incluye piloto automático, sistemas de control analógico, etc., mientras que el X-32 es digital y todo es moderno. Por lo tanto, no habría ningún pensamiento, pero continúas cargando. Y tus expresiones infantiles son típicas wassat
    Cita: irónico
    En un universo alternativo
    Realmente no conozco tu universo USEwassat ¿De qué estás hablando de fricción? wassat Se les explicó hace mucho tiempo a través de todos los canales de los medios que la aceleración al hipersonido tiene lugar en la estratosfera, donde la resistencia es reducida, y prácticamente ninguna en la frontera con el espacio exterior. Este cohete tiene un motor cohete propulsor líquido con un oxidante en el tanque, no depende del aire como oxidante ... en absoluto. Por lo tanto, el aumento de 100 km de altitud no debería ser particularmente sorprendente, dado el rango de mil kilómetros y más. Se le suministró una gran cantidad de combustible y un motor más potente, no para balbucear, "rodar", sino para elevarse más alto en la estratosfera, acelerar más fuerte y volar. Por favor, no me escribas más, de lo contrario es pecado reír durante el ayuno. wassat Y para enriquecerme con tus conocimientos, tú, lo siento, pero no hay nada wassatY eliminaré tus obvios problemas de conocimiento en física, solo por una tarifa. wassat
  • irónico
    irónico Abril 12 2021 18: 10
    0
    A juzgar por las fuentes abiertas, se colgaron muchas cosas allí que solo podían aumentar el peso de la unidad de control, y no de manera inteligente; coser, a pesar de minimizar la electrónica. Pero las ojivas se redujeron allí precisamente para aumentar el tamaño de los tanques de combustible, ya que el nuevo motor no se ve mucho, se ha convertido. Sé lo que es pensar. Y no tienes que pensar en llevar uryaks por el bien de pogonolayki.

    No conozco tu EGE en absoluto, estudié en la URSS. Y su uryak pseudocientífico que leo periódicamente para relinchar, lectura divertida de un universo alternativo. ¿Qué diablos es un vuelo sin fricción si el techo es de 40 km? ¿No hay fricción a una velocidad> 4M? ¿En qué universo está? La estratosfera comienza a los 11 km. Maldito a la escuela, en el pupitre de la escuela en las clases de primaria. Su tutoría solo en gritos está ocupada desde la institución apropiada. Tiene un motor de propulsión líquida porque a una altitud de unos 40 km, los planos de los cojinetes dejan de crear suficiente fuerza de elevación incluso a altas velocidades, pero la fricción sigue siendo bastante decente. Los meteoritos todavía se queman. El X-15 voló a 77 km, este es un vuelo hipersónico. Tienes una reflexión sobre el balbuceo, lo llevas tú mismo, lo frotas tú mismo. No eres gracioso, tienes convulsiones por las tonterías que escribes. Sí, coge más, tíralo ... anécdota y nada más. Ves este emoticón frente al espejo ensayando. lol
  • hrych
    hrych Abril 12 2021 19: 10
    +1
    No lea. Lo siento. Una vez. Hasta que.
  • irónico
    irónico Abril 12 2021 19: 24
    0
    Vamos. No crítico.
  • Kalmar
    Kalmar Abril 7 2021 08: 38
    -4
    Cita: hrych
    La daga está en servicio de combate experimental y de hecho se pone en servicio. El Kh-32 se puso en servicio durante mucho tiempo, hace unos 5 años.

    ¿Estás en Rusia por primera vez o qué? "Adoptado" y "producido y suministrado en serie" son dos diferencias muy importantes.

    Cita: hrych
    Realmente no necesitamos ónix de aviación

    Yo no lo diría. Todavía no hay suficientes portadores de Onyx en la flota (los mosquitos no cuentan). La opción de la aviación sería muy útil (sujeto a la restauración del AMP).

    Cita: hrych
    Y teníamos hipersónicos en camino

    Pueden estar en camino durante mucho tiempo. Y nadie ha cancelado la economía de guerra: el sistema de defensa antimisiles antibuque definitivamente no será barato, por lo que Onyx tendrá que ser un caballo de batalla durante mucho tiempo.

    Cita: hrych
    Nuestra aviación naval está representada por aviones más potentes con un gran radio.

    El avión no está luchando con un radio, sino con misiles.
  • hrych
    hrych Abril 7 2021 08: 55
    0
    Cita: Kalmar
    ¿Estás en Rusia por primera vez o qué?

    Estás en el sitio de Navalny con tan excéntrico wassat Incluso sin el X-32, no estamos desnudos, hay un montón de X-22. Sin Onyx, tampoco están desnudos, todavía necesitas usar un montón de maravillosos Granitos. No hubo guerra "asesino de portaaviones", su flota de misiles antibuque no funcionó.
    Cita: Kalmar
    La opción de aviación sería muy útil.

    También tenemos un maravilloso, versátil, incluido el avión X-35. Su alcance se elevó a un cuarto de mil km, trabaja en bandada, etc. Ónices, Granitos, Circones, Dagas, Kh-22/32, todo esto para barcos enormes, que el enemigo no tiene tantos. La defensa se encuentra con el enemigo en los accesos distantes del Tu-22, MiG-31 y Tu-142, y los accesos cercanos están bloqueados por el Onyx costero, el complejo Bastión. El resto lo decide Urano, en los accesos muy cercanos a la bola costera, y la bola de aviación en una galaxia de combatientes y soldados de primera línea también complementa la defensa escalonada contra la amenaza del mar. Onyx / Zircon / Brahmos ciertamente serán relevantes en la versión de aviación, pero repito, no estamos desnudos.
  • Kalmar
    Kalmar Abril 7 2021 09: 12
    -1
    Cita: hrych
    Estás en el sitio de Navalny con tan excéntrico

    Entonces no olvide dejar claro que soy ucraniano. O lo que esté de moda actualmente.

    Cita: hrych
    hay un montón de x-22

    El Kh-22 tiene muchos problemas con la inmunidad de interferencia del buscador. En realidad, en honor a esto, el X-32 comenzó a hacerlo. Cuando el enemigo usa KREP modernos, las posibilidades de que el X-22 apunte al objetivo son muy vagas.

    Cita: hrych
    todavía necesitas usar un montón de maravillosos granitos

    El "granito" ya no es tan maravilloso: desde hace 30 años, el cohete no es más nuevo ni más perfecto. Sí, y francamente, pocos de sus transportistas permanecieron en movimiento.

    Cita: hrych
    También tenemos un maravilloso, versátil, incluido el avión X-35. Su alcance se elevó a un cuarto de mil km, trabaja en bandada, etc.

    El Kh-35 es bueno, aunque no funciona en un paquete (cada misil es por sí solo). Pero esta sigue siendo un arma de una clase ligeramente diferente. Para abrumar a un objetivo como AUG, tales misiles requerirán mucho.

    Cita: hrych
    Ónices, Granitos, Circones, Dagas, X-22/32, todo esto para barcos enormes, que el enemigo no tiene tanto.

    No enorme, pero muy seguro. Esta categoría incluye, digamos, "Arleigh Burkee" y sus contrapartes como el japonés "Atago". El número total es más de cincuenta. Si esto es "no tanto", entonces ni siquiera sé qué es "mucho".

    Cita: hrych
    La defensa se encuentra con el enemigo en aproximaciones distantes con Tu-22, MiG-31 y Tu-142

    Bien, pero no está claro qué tienen que ver el MiG-31 y el Tu-142 con eso. El primero es un interceptor obsoleto que está disminuyendo gradualmente en número (hace mucho que no se fabrican nuevos). El segundo fue una vez un avión antisubmarino bueno pero ahora muy desactualizado. Los Tu-22M tienen un buen potencial si el AMP se restaura y vuelve a funcionar.
  • hrych
    hrych Abril 7 2021 09: 23
    +1
    Cita: Kalmar
    El Kh-35 es bueno, aunque no funciona en un paquete (cada misil es por sí solo).
    Mira que no me repito

    Cita: Kalmar
    Bien, pero no está claro qué tienen que ver el MiG-31 y el Tu-142 con eso.

    Y alguien que lanza una daga wassat Y es difícil llamarlo obsoleto, hay modernización, y la Barrera y la gama de misiles para "socios" siguen siendo inalcanzables. Por obsolescencia es para el B-52, también vio a Stalin, Churchill vio wassat
  • Ermitaño21
    Ermitaño21 Abril 6 2021 23: 28
    +2
    Los aviadores ya tendrán un paquete de GZUR, no tiene sentido cortar el avión "Zircon"
    1. hrych
      hrych Abril 6 2021 23: 36
      +1
      Hay un significado. X-32 es un cohete gigante y un tipo de avión. La daga está especializada para el MiG-31, posiblemente el Tu-22, pero también tiene un alcance limitado. Y para aviones polivalentes del tipo Su-30/34/35, el Zircon de aviación sería de gran utilidad. También basados ​​en Onyx, y ahora Zircon, iban a fabricar misiles de largo alcance. Las perspectivas son buenas.
      1. Ermitaño21
        Ermitaño21 Abril 7 2021 10: 15
        +2
        También habrá misiles hipersónicos para la aviación táctica. "Zircon", por cierto, tampoco es pequeño y ligero.
      2. hrych
        hrych Abril 7 2021 10: 30
        0
        Hay un misil de flujo directo Kh-31 para cazas con una velocidad de más de 3 mach y capaz de alcanzar radares y barcos. Rango hasta un cuarto de mil. Se necesita tal cohete, no un enorme ónix. Además, sobre la base del misil aire-aire KS-175, que en esencia es hipersónico, es posible fabricar un misil aire-tierra. Deje que el alcance descienda ligeramente de 400 km, porque se necesita una ojiva más poderosa en un misil antibuque que para estrellar un avión delicado. Creo que los armeros lo resolverán y sabrán qué hacer. Tienen un potencial enorme y no hay razón para dudar de su éxito.
  • Private-K
    Private-K Abril 7 2021 08: 48
    +1
    Para el Tu-22M3 / 4, parece que se pretende un nuevo misil hipersónico.
  • hrych
    hrych Abril 6 2021 21: 43
    + 11
    El MiG-31 tiene un práctico techo de 21,5 km, y el dinámico en general es de 30. Como dicen, siente la diferencia. Estos 5-10 kilómetros adicionales son caros. Y la velocidad de lanzamiento inicial de nuestro misil aerobalístico es casi tres veces mayor que la del B-52. También siente la diferencia. Y esta no es la altura. Y esto no es velocidad. Y velocidad y altura. En el caso del TTRD, el cuerpo en sí pesa minúsculo después de que se quema el combustible, y el sistema de reinicio de la etapa no es en vano, sino que consume la carga útil. En cualquier caso, el Dagger ya está en servicio, en combate experimental, y el pequeño AGM ni siquiera logró dar los primeros pasos. Que el Kh-32 (si el esquema es el Kh-22B, entonces generalmente hasta 70 km), que los Zircones suben de manera supersónica a la estratosfera y allí se aceleran a hipersonaje. La daga ya está ahí y la aceleración es fácil para él. Y el AGM, incluso cinco kilómetros más bajo, experimenta una mayor resistencia desde el borde inferior del límite de la estratosfera, y todavía es necesario pasar primero por la velocidad supersónica y luego acelerar a la velocidad hipersónica. Tristeza. ¿Por qué explotaron todos sus diseños hipersónicos anteriores? ¿Por qué dejaron este tema? Así que calentamiento y problemas con un motor ramjet. Regresaron por el susto de los nuestros, que simplemente ya están en servicio. El circón se está poniendo al día, un poco atrás. Entonces él es el más genial riendo Comenzaron a jugar con la daga, por lo que el niño no es rival para él. Sí y no, el bebé está quieto. El diseño es lamentable.
    1. Klingon
      Klingon Abril 6 2021 22: 38
      +1
      ¿Los rayados generalmente tienen un soporte adecuado para el GZR? ¿O tendrás que sacar el viejo SR-71 del armario polvoriento? wassat
      1. hrych
        hrych Abril 6 2021 22: 49
        +5
        Cita: Klingon
        SR-71 sacar?

        Por lo tanto, no está diseñado para colgar un cohete en absoluto. Tren de aterrizaje bajo, por lo que debes despegar y, a veces, aterrizar con un cohete enorme. Está el B-1b, el más genial de América y uno de los mejores aviones del planeta (después del Tu-160 por supuesto). Entonces, nuevamente, su suspensión en pilones externos no se proporciona, y esto no ingresará a la bahía de bombas. Por lo tanto, el viejo B-52 con todos los problemas de una portadora subsónica.
        1. Klingon
          Klingon Abril 7 2021 00: 13
          +2
          Bueno, así es, Drozd es en realidad solo un avión de reconocimiento de gran altitud y alta velocidad. Solo pensé que tal vez estaba pasando algo allí ... pero no pensé en el chasis. Y no sabía que Lancer no tiene una opción para kits de cuerpo externos, ¡gracias por la información! estáblecido,
    2. Alarmist79
      Alarmist79 Abril 6 2021 22: 57
      hasta el 13
      = El MiG-31 tiene un techo práctico de 21,5 km, y el dinámico en general es de 30. Como dicen, siente la diferencia. Estos 5-10 kilómetros adicionales son caros. Y la velocidad de lanzamiento inicial de nuestro misil aerobalístico es casi tres veces mayor que con el B-52. También siente la diferencia =

      Esos. ¿De verdad crees que ARRW es un misil tan especial para el B-52?
      "Los aviones B-1B, capaces de transportar hasta 31 misiles de este tipo en sus pilones [7], así como B-52H y F-15EX [8], presumiblemente se utilizarán como plataforma de transporte".
      La velocidad más o menos es la misma, el techo práctico del Mig es hasta un 7% más alto.
      Entonces realmente veo la diferencia. Los estadounidenses se están preparando para pesar casi cualquier cosa en ARRW. Todo parece exactamente lo contrario para nosotros.
      Pero resulta que el lanzamiento del Dagger desde bombarderos subsónicos no está planeado, este es un gran cambio. "Es bueno para alguien que tiene una pierna y una pierna se arruga menos y no necesita una bota".

      = En cualquier caso, la Daga ya está en las filas, en servicio de combate experimental, y el pequeño AGM ni siquiera logró dar los primeros pasos. =

      Iskander ha estado en servicio durante 15 años. ¿Qué edad tiene el prototipo de ARRW basado en tierra?

      = ¿Por qué explotaron todos sus diseños hipersónicos anteriores? ¿Por qué dejaron este tema? =

      ¿La dejaron? ¿Cree seriamente que el ARRV es el único ejemplo de sus desarrollos de vanguardia en este momento?

      = Empezamos a hacer monos con la Daga, por lo que el niño no es rival para él. =

      Por supuesto que no. Iskander es un misil balístico ordinario, incluso sin una cabeza desmontable. APP utiliza un planeador hipersónico.
      1. hrych
        hrych Abril 6 2021 23: 10
        +1
        Ciertamente lee, pero piensa un poco. Que 31 wassat Imagínelo con sus propios ojos. Tanto el B1b como el Tu-160, que es lo mismo con él, no tienen suspensión en pilones EN ABSOLUTO. Más sobre esto es inútil discutir. Wikipedia es buena, pero los artículos suelen estar mal escritos. Mire el Dagger, donde el MiG-31 lo arroja a 2 mil, y el Tu-22M3 supuestamente a 3 mil. Esa lógica no puede sucumbir, ya que el MiG-31 lanza desde el doble de altura y la velocidad del portaaviones es mayor. En cuanto a los bombarderos subsónicos, tiene su propia alineación, que incluye, posiblemente, un Zircon basado en aire. El Tu-95 obviamente lo hará frente, si es necesario, por supuesto.
        1. Alarmist79
          Alarmist79 Abril 6 2021 23: 51
          -2
          = Tanto el B1b como el Tu-160, que es lo mismo con él, no tienen suspensión en los pilones EN ABSOLUTO. =

          ¿Es esto una broma?
          1. hrych
            hrych Abril 6 2021 23: 58
            +2
            Esta es la realidad. B-1b simplemente NO tiene pilones. La ubicación de los motores no lo permite. Pero 31 pedazos de enormes cohetes en torres (que no existen) son solo una broma. wassat Si el Tu22M3 tiene un barrido variable del ala, pero las torres están más cerca, en una parte fija. Y el barrido del B-1b cambia directamente de los motores. Espero que entiendas que no se pesa nada en el ala variable y que los pilones no se colocan en absoluto.
            1. Alarmist79
              Alarmist79 Abril 7 2021 07: 41
              -3


              = Espero que entiendas que no pesan nada en el ala variable y no ponen pilones en absoluto. =

              Uh ... Su-24 con pilones imposibles apareció en las noticias un par de miles de veces, por ejemplo.
            2. hrych
              hrych Abril 7 2021 08: 05
              +1
              Es una pequeña raqueta de crucero al nivel de Urano y la panza no son alas. wassat Bueno, el ángulo es tan vago.
            3. Alarmist79
              Alarmist79 Abril 7 2021 08: 18
              0
              = y el vientre no son alas =
              Esos. ¿La suspensión debajo del fuselaje no es una suspensión externa?

              = Bueno, el ángulo es tan vago. =
              El B-1, completamente independientemente del ángulo, tiene 6 puntos duros externos.
            4. hrych
              hrych Abril 7 2021 08: 35
              +1
              El B-1 tiene un maravilloso compartimento interno, aunque para bombas de gran tamaño y lanzadores de misiles. Su tarea, a diferencia del B-1a filmado, es un avance a baja altitud y un recubrimiento sigiloso. Esos. entrar en la zona activa de la defensa aérea enemiga. Si comienza a acelerar a 2 oscilaciones, como un B-1a, entonces saldrá volando una costosa capa de sigilo. Por lo tanto, vuela un poco más rápido que el B-52 y supera un poco el supersónico. Por supuesto, puede colgar cualquier cosa en la bahía de bombas, pero el avión se estropeará. Es cierto que hasta ahora no hay nada que pesar. Pero todo se parece a la agonía de quedarse atrás, tanto en la prensa como en la imaginación. Y, por supuesto, no se colgará nada en las alas B-1. Y así, cuando se acepte un misil hipersónico aerobalístico para el servicio de combate de rutina, entonces ven ... lo discutiremos. ¿Ahora de qué hablar? No pude arrancar, hicimos rodar el modelo y volvimos, gastamos un par de tanques de combustible, agotamos los recursos de un viejo portabombas, y eso es todo. Bueno, es demasiado pronto para hablar sobre la hipotética conexión de B-1 y F-15. Lo harán, luego hablaremos. Todavía no hay luz al final del túnel. Entonces no pudieron hacer un misil de crucero supersónico, pero luego decidieron saltar. No, no es tan simple.
            5. Alarmist79
              Alarmist79 Abril 7 2021 09: 21
              +1
              = B-1 tiene un maravilloso compartimento interior, =

              Y 6 maravillosos conjuntos de suspensión externa.

              = verdadero para bombas de gran tamaño y CD. =
              ?

              = Si comienza a acelerar a 2 cambios, como el B-1a, entonces el costoso revestimiento sigiloso saldrá volando. =
              Esos. ¿El Su-57 tampoco es un volante 2+? ¿Y el F-22?

              = Colgar en la bahía de bombas =
              ?

              = Cierto, hasta ahora no hay nada que pesar. =
              ¿En el sentido? ¿Colgar en pilones algo que no sean cohetes GZ no es un canon?

              = pero el avión se arruinará. =
              1. Hace casi medio siglo "estropeado", la posibilidad de atornillar los pilones en el B-1 apareció en la etapa de proyecto. 2. ¿Y cómo?

              = Pero todo parece la agonía de quedarse atrás, =
              ¿Y a qué se parece el anuncio de la versión del avión Iskander como mega arma hipersónica? En el "Zircon" declarado la velocidad media a lo largo del límite inferior de hipersonido cuando se dispara a 450 km, a rango completo, será menor.

              = Para que no pudieran fabricar un misil de crucero supersónico, =
              El mismo "Hound Dog" ya tiene 56 años. En general, la confianza de que pueden construir aviones supersónicos, pero no hay CD, no puede dejar de tocar.
            6. hrych
              hrych Abril 7 2021 09: 34
              +2
              Cuelga lo que quieras y donde quieras. La comunicación se volvió desagradable para mí después de agradecer a uno de los presentes por mi insulto. Y es repugnante comunicarse con personas así que se convierten en personalidades y yo no lo haré. Estás hablando inútilmente, repito que harán un cohete aerobalístico ... lo discutiremos. Colgaremos 31 piezas en el B-1 ... discutamos. Ahora bien, ¿por qué pasar de vacío a vacío? La noticia es que el cohete experimental simplemente no funcionó. A esto se le llama una falla total. No necesito responder, ni siquiera lo leeré, más aún de tu parte, esta es una disputa sin sentido por el bien de una disputa. Lo será, dicen, lo será, así que mientras no haya, tu cohete no ha volado wassat
            7. Alarmist79
              Alarmist79 Abril 7 2021 09: 46
              0
              = La comunicación se volvió desagradable para mí después de agradecer a uno de los presentes por mi insulto. =
              Agradecí, de hecho, por la aclaración sobre el "Lancer". Pero tus actuaciones son realmente, um ... extremadamente originales.

              = La noticia es que experimental el cohete simplemente no se disparó. A esto se le llama una falla total. =

              A esto se le llama una rutina aburrida. ¿Crees que solo tuvimos el "Bulava" cayendo? No, solo los malditos enemigos durante algún tiempo impidieron que el MO arrasara con éxitos especialmente sobresalientes debajo de la alfombra.
          2. Ermitaño21
            Ermitaño21 Abril 7 2021 10: 19
            +2
            El "Zircon" tiene una velocidad media declarada en el límite inferior de hipersonaje cuando dispara a 450 km.

            ¿Quién y cuándo dijo esto?
          3. Alarmist79
            Alarmist79 Abril 7 2021 10: 44
            -1
            Jefe del Estado Mayor General Gerasimov hace seis meses. 450 km en 4,5 minutos; como puede ver fácilmente, esto es un increíblemente redondo 6000 km / h. Mach en el suelo -1224 km / h. Al mismo tiempo, los occidentales, sin entrar en palabrería, la velocidad GZ en relación con ella, y consideran - 6120 km / h.
          4. hrych
            hrych Abril 7 2021 23: 55
            +1
            ¿Entiendes que la velocidad de Zircon no es constante? Comienza desde la superficie, a una velocidad de cero, luego el acelerador de pólvora lo acelera hasta que se enciende el motor ramjet. Que se acelera gradualmente a supersónico y se eleva a la estratosfera. En la estratosfera, Zircon acelera de supersónico a hipersónico y luego se lanza hacia el objetivo. Por tanto, Gerasimov tenía razón y no era astuto. La velocidad media se calcula como la distancia total de vuelo dividida por el tiempo total de vuelo. Pero hay uno inicial, que está por debajo de la media, y hay una máxima, que está por encima de la media. Por lo tanto, los occidentales son aparentemente contables inútiles.
          5. Alarmist79
            Alarmist79 Abril 8 2021 01: 06
            +1
            = ¿Entiende que la velocidad de Zircon no es constante? =
            ¿Y qué? Qué práctico los picos de velocidad no están en la materia objetivo?

            = ¿Entiende que la velocidad de Zircon no es constante? Comienza desde la superficie, a una velocidad de cero, luego el acelerador de pólvora lo acelera hasta que se enciende el motor ramjet. Que acelera gradualmente a supersónico =

            Los motores ramjet subsónicos no operan supersónicos.

            = En la estratosfera, Zircon acelera de supersónico a hipersónico =
            GPVRD y SPVRD también diferente... Como resultado, los motores scramjet arrancan al menos a alta velocidad supersónica.

            = y luego se sumerge hacia el objetivo. =
            La altitud máxima de prueba es de 28 km. Para conseguir un par de columpios con tal "apogeo", no debe sumergirse, sino caer verticalmente en un espacio sin aire.
            En resumen, el objetivo tiene aproximadamente mínimo velocidad en la parte superior de la trayectoria más alrededor de un swing más.

            = Pero hay uno inicial que es menor que el promedio =
            Bueno, si cuenta como el cero inicial, entonces sí. Y entonces nadie prometió nada. El rango de funcionamiento de un scramjet específico no es más ni menos infinito. Como resultado, con un máximo de 8M, al separar el amplificador, debe haber mucho

            = y hay un máximo, que está por encima del promedio. =
            Y?

            = Por lo tanto, los occidentales son aparentemente contables inútiles. =
            Porque tienen en cuenta números prácticamente significativos, ¿y no?
          6. hrych
            hrych Abril 8 2021 10: 00
            0
            Cita: Alarmist79
            Los motores ramjet subsónicos no operan supersónicos.

            Lávate te expliqué lúcidamente, no, sigues inventando. Hay un propulsor de propulsor sólido y un motor estatorreactor. El acelerador dispara un misil desde el lanzador y le da una velocidad de al menos Mach 0,5, porque el estatorreactor es ineficaz a velocidades más bajas y no funciona en absoluto a velocidad cero. No es necesario que un acelerador overclockee más de 0,5 cambios, pero es deseable. Además, se suelta el acelerador y el motor ramjet comienza a funcionar y gana velocidad y altitud. ¿De qué estás hablando ramjet subsónico, supersónico e hipersónico? wassat Darle 3 motores diferentes wassat Si no es una víctima del Examen del Estado Unificado, entonces cualquiera entenderá que un motor estatorreactor hipersónico es capaz de funcionar tanto en pre-sonido como en supersónico. Pero lo subsónico no puede funcionar en supersónico. Supersónico puede y funciona en subsónico, pero no en hipersónico. Por supuesto, entiendo que es inútil que lo digas, pero lo intenté. wassat
            Cita: Alarmist79
            Y?

            Y no yo. wassat En primer lugar, los contadores occidentales, a diferencia de usted, comprenden que se trata de una velocidad media. Y bajo los contables occidentales wassat expuso sus ... por decirlo suavemente ... pensamientos erróneos. Con los vectores de la fuerza, ya he entendido que aquí afecta la completa tristeza y el Examen del Estado Unificado. Está bien, te enseñaré una última vez, aunque parece que no sirve de nada. El vector de gravedad siempre se dirige perpendicularmente y con la trayectoria balística del misil, el proyectil se ralentiza cuando el proyectil / cohete se eleva, hasta que el proyectil bajo la misma gravedad comienza a disminuir, caer ... a lo largo de un BALÍSTICO (no recto vertical ) trayectoria, donde comienza a ganar velocidad debido a la misma fuerza de gravedad y aceleración de caída libre. Estudia, estudia y vuelve a estudiar.
          7. Alarmist79
            Alarmist79 Abril 8 2021 10: 38
            +1
            = Lavar, expliqué lúcidamente, =
            Simplemente no sabes las cosas elementales.

            = no, sigues inventando. =
            Todo el mundo "se reconcilia", sí.

            = Hay un propulsor de combustible sólido y un estatorreactor. El acelerador dispara un misil desde el lanzador y le da una velocidad de al menos Mach 0,5, porque el estatorreactor es ineficaz a velocidades más bajas, =

            Y ahora la realidad. A Mach 0,5, un motor ramjet subsónico "se enciende", operando en el rango de 0,5-1 M. Ningún motor scramjet a partir de velocidades de 0,5 no funciona, esto es una tontería.

            = ¿De qué estás hablando ramjet subsónico, supersónico e hipersónico? Darle 3 motores diferentes =

            ¿Qué quieres decir con "yo"? Esto es física, casi en la escuela. Diferentes motores para diferentes rangos de velocidad. En realidad, overclocking con un amplificador o una "máquina no directriz" hasta la velocidad a la que uno en particular trabaja.

            = Si no es víctima del examen, =

            A diferencia de ti, puedo pasarlo, sí.

            = Está bien, te enseñaré una última vez, aunque parece que no sirve de nada. =

            Es cierto que también eres malo con la aritmética para el quinto grado.

            = El vector de gravedad siempre se dirige perpendicularmente y con la trayectoria balística del misil, el proyectil se ralentiza cuando el proyectil / cohete se eleva, hasta que el proyectil bajo la misma gravedad comienza a disminuir, caer ... la misma gravedad y caída libre aceleración. Estudia, estudia y vuelve a estudiar. =

            ¿Y calcular qué velocidad está ganando al mismo tiempo, de alguna manera? Comencemos con el elemental: la aceleración de la gravedad es de 9,8 m / s. Ahora abra el libro de texto de aritmética.
          8. hrych
            hrych Abril 8 2021 11: 02
            +1
            No he leído, lo siento. Me di cuenta de que no entiendes los vectores de la fuerza, y estas son cosas elementales, por lo que no puedes enriquecerme con tus conocimientos. No tengo tiempo para compensar la falta de conocimientos escolares. Hay tutoriales si lo desea wassat
          9. Alarmist79
            Alarmist79 Abril 8 2021 12: 05
            +1
            Bueno, estar de pie en el vacío es exagerado. Pero claramente no es consciente de que al bucear en la atmósfera, el cohete recorre una distancia mayor que con una caída vertical y se desacelera con más fuerza. Ni siquiera es geometría para el séptimo grado, es lógica elemental.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik Abril 7 2021 00: 19
    -3
    No se sorprenda, Hrych es un invitado de un universo paralelo, puede tener cualquier cosa allí.
    Pero 31 ARRW en B-1 es una traducción incorrecta, los misiles estaban confundidos. No se los llevará físicamente.
    Se planean hasta 1 misiles HAWC para el B-31, en los nodos externos y bahías de bombas internas. Ya están con un flujo directo, mucho más pequeño que una flecha.
    Pero se planea suspender ARRW solo en los nodos externos de B-1, habrá 8 de ellos, 2 misiles por pilón. Un total de 16 misiles ARRW por bombardero B-1.

    La Fuerza Aérea también está trabajando en el concepto de un arma de respiración de aire hipersónica, o HAWC, con la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. Funcionarios del Pentágono dijeron que la Fuerza Aérea ya está pensando en el transporte combinado de misiles hipersónicos tanto dentro del país como en el exterior, en aviones B-1 y B-52. Mediante puntos duros externos y en el Laboratorio Central de Investigación Científica, B-1 puede demoler 31 misiles hipersónicos.

    “Mi objetivo sería reclutar al menos un escuadrón de aviones modificados con pilones externos en el B-1 para llevar el misil de crucero hipersónico ARRW [Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire]”, dijo el general Ray a la revista Air Force. Agregó que el servicio estaba considerando varias opciones para integrar el AGM-183A en bombarderos, "pero creemos que la más fácil, rápida y probablemente lo más efectivo a corto plazo será el uso de pilones externos ”.

    https://www.airforcemag.com/afgsc-eyes-hypersonic-weapons-for-b-1-conventional-lrso/
    1. Alarmist79
      Alarmist79 Abril 7 2021 07: 48
      -1
      Ya veo, gracias.
    2. hrych
      hrych Abril 7 2021 08: 16
      0
      Cita: OgnennyiKotik
      Hrych es un invitado de un universo paralelo

      En primer lugar, no necesito tus características. En segundo lugar, no me escuchen a mí, sino al presidente. Si quieres, puedes escuchar al anciano americano senil, pero mejor a tu héroe maravilla Zelensky. Y usted mismo confirma por referencia que NO hay pilones en la B-1. Y solo estamos hablando de una posibilidad hipotética de tal ... Para el futuro, al que aún vivimos. Sería genial estropear uno de los mejores aviones. wassat
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 7 2021 10: 15
      -4
      El B-1B se planeó originalmente con 8 pilones exteriores. Luego reducido a 6 puntos. Es solo un hecho. Es imposible discutir con esto.


    4. hrych
      hrych Abril 7 2021 10: 42
      +4
      Y luego se negaron por completo wassat ¿Y qué demostró? ¿Bloqueaste la bomba? Primero, lanza un cohete desde el B-52, luego comienza a generar demagogia. AGM-183A ARRW es un gran misil. Sí, y todavía no existe tal cohete, pero hay un modelo, no suspenden este modelo en el B-1, pero por ahora en el B-52 con fallas. ¿Y por qué debería hablar contigo, que me arroja barro? Cuando lo hagan, entonces ven y discútelo. Mientras que solo habla de la suspensión de 31 misiles en el B-1b. Y no es necesario que me muestres opciones experimentales. Las modificaciones experimentales no interesan a nadie. Muéstrame todo el parque B-1b y cuántos de ellos estarán con tus feos pilones. Dame estadísticas. ¿Cuántos hay en las filas?
  • Victor_B
    Victor_B Abril 6 2021 22: 10
    +1
    Cita: Tatiana
    "Problemas técnicos": Las primeras pruebas de vuelo del misil hipersónico ARRW estadounidense terminaron en falla.

    ¿Y por qué no estoy molesto? ...  solicitar
    ¿Puede acudir a los liberales?
    ¡Con cara luminosa!
    ¿Quizás entonces los sentidos correctos se agudizarán?
  • Rocket757
    Rocket757 Abril 6 2021 19: 54
    +6
    Solo aquellos que no hacen nada no tienen problemas.
    Terminarán sus misiles, lo hacen, esta vez.
    Mejor / peor serán, ¿es una pregunta ??? Lo cual antes y no tendría que preguntar, pero ahora .... son mucho sabios, lo quieren de inmediato y mejor que todos !!! y así hacerlo, ¡oh, qué difícil es!
    1. poquello
      poquello Abril 6 2021 20: 00
      +4
      Cita: rocket757
      son muy sabios, lo quieren de inmediato y mejor que los demás !!!

      Duc nación de idiotas, la sabiduría del gato popular lloró, de lo contrario sabrían que "las naranjas no nacerán de abedul y álamo temblón".
      1. Nikolay Ivanov_5
        Nikolay Ivanov_5 Abril 6 2021 20: 13
        + 11
        De todo corazón les deseo a los Yankers, en la medida de lo posible el costo de producción, el mayor tiempo posible para desarrollar e introducir armas hipersónicas, así como misiles de mala calidad, poca confiabilidad de lanzadores y portaaviones.
      2. Rocket757
        Rocket757 Abril 6 2021 20: 49
        +7
        Solían recolectar la "crema" de todas partes, pero ahora los tiempos son algo diferentes. ¡Tener puntuaciones altas en las pruebas no es exactamente cómo una persona talentosa, dotada de Dios, se destacó antes! Además, ahora tienen tal sistema que en primer lugar ya no es creatividad, creación, sino éxito comercial, personal !!! Cualquier talento, cualquier negocio puede arruinar la sed de lucro ...
        Mucho dinero fácil, esto no es una ventaja para el desarrollo del trabajo duro y el talento ... sin embargo, la falta de dinero, perspectivas, tampoco es una ventaja ... ay, ay, esto nos es familiar.
    2. higo
      higo Abril 6 2021 20: 58
      +3
      Cita: rocket757
      Terminarán sus misiles

      ¿Quién te dijo eso?
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 6 2021 21: 06
        +2
        Todos expresamos solo nuestras SUPUESTAS.
        1. higo
          higo Abril 6 2021 21: 21
          +6
          Cita: rocket757
          Todos expresamos solo nuestras SUPUESTAS.

          Pero suena como una afirmación.
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 6 2021 21: 35
            +2
            ¿Y qué te impide estar seguro de lo que escribiste?
            No estamos peleando bajo fianza ... aunque, estoy listo para vencer bajo fianza, que esta vez, los Yankees irán a ... ¡ningún resultado aceptable! Cómo lo escribirán después, ni siquiera lo adivinaré, pero están obligados a hacer al menos algo aceptable, ¡porque es NECESARIO!
            1. higo
              higo Abril 6 2021 21: 45
              +4
              Cita: rocket757
              pero están obligados a hacer al menos algo aceptable, ¡porque es NECESARIO!

              Lo llevan haciendo casi 20 años, pero el resultado es cero.
              1. Rocket757
                Rocket757 Abril 6 2021 21: 56
                +2
                Solo digamos ... luego de lo conocido, trágico para nuestro país, hechos, decidieron que ya no necesitaban esto y aserraron, aserraron, lo que necesitaban, tratando de encajar en el concepto militar que imperaba en ese momento !! !
                Aviones invisibles, exactamente lo que se necesita ... misiles hipersónicos, y por qué los necesitaban, ya que no había un enemigo fuerte y obvio en el horizonte y más allá del horizonte.
                Y I + D, este es el caso, no prestó suficiente atención a un tema específico, no financió, y hola. ¡Las mentes más inteligentes y brillantes diseminadas sobre otros temas / desarrollos! y los que se quedaron no tenían incentivos, ni ideas, ningún deseo especial de resistir simplemente ¡NO!
                No diré que sea así de seguro ... esta es mi visión del problema.
                1. higo
                  higo Abril 6 2021 22: 10
                  +5
                  El concepto de un ataque global rápido apareció en Estados Unidos hace 20 años y desde entonces, con todo el poder financiero, han intentado desarrollar misiles hipersónicos, pero sin éxito.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 Abril 6 2021 22: 14
                    +2
                    ¿Sabemos con certeza cómo se establecieron las prioridades, qué se financió y cómo?
                    No he cavado tan profundo ...
                  2. higo
                    higo Abril 6 2021 22: 37
                    +1
                    Cita: rocket757
                    ¿Cómo se establecieron las prioridades?

                    Bueno, si querían infligir un ataque global en cualquier parte del mundo en 1 hora, por supuesto que este programa se discutió en la cima, las armas estratégicas son siempre una prioridad.
    3. poquello
      poquello Abril 6 2021 21: 13
      +2
      Cita: figvam
      Cita: rocket757
      Terminarán sus misiles

      ¿Quién te dijo eso?

      Duc "si sufres durante mucho tiempo, algo saldrá bien" (casi ya es un proverbio judío)
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 6 2021 21: 37
        +1
        ¡¡¡Lo necesitan !!! Con tanto dinero, recursos, una base científica e industrial seria, no se puede hacer nada en absoluto ... ¡ahora NO PUEDEN permitírselo!
  • Alarmist79
    Alarmist79 Abril 6 2021 20: 53
    hasta el 14
    1. ¿Ya hemos comenzado a informar sobre pruebas / lanzamientos fallidos de algo menos que un vehículo de lanzamiento? Según el mismo Iskander, hay un video con una caída valiente y un mensaje del Ministerio de Defensa de Kazajstán sobre un vuelo a la estepa kazaja equivocada. El Ministerio de Defensa ruso, por supuesto, guardó silencio, como un partidista.
    2.ARRW NUEVO cohete. A diferencia de.
    1. Rocket757
      Rocket757 Abril 6 2021 21: 13
      +7
      "A diferencia de", será cuando / si es, como planean.
      Mientras tanto, no es nuevo ni nada.
      1. Alarmist79
        Alarmist79 Abril 6 2021 21: 17
        hasta el 10
        Esos. cohete nuevo / inacabado se convierte DESPUÉS de las pruebas, y hasta entonces simplemente no existe? Fuerte. Mucho.
        1. Rocket757
          Rocket757 Abril 6 2021 21: 24
          +2
          Te expresaste de tal manera que puedes entenderlo de dos maneras ... así es el ruso. Todos nuestros compatriotas lo saben, lo entienden.
    2. poquello
      poquello Abril 6 2021 21: 38
      +7
      Cita: Alarmist79
      1. ¿Ya hemos comenzado a informar sobre pruebas / lanzamientos fallidos de algo menos que un vehículo de lanzamiento? Según el mismo Iskander, hay un video con una caída valiente y un mensaje del Ministerio de Defensa de Kazajstán sobre un vuelo a la estepa kazaja equivocada. El Ministerio de Defensa ruso, por supuesto, guardó silencio, como un partidista.
      2.ARRW NUEVO cohete. A diferencia de.

      Bueno, en general, ya te han respondido exactamente lo que yo hubiera respondido, bueno, todavía no vuela para nada, ¿probablemente piensas que Musk está probando una nave espacial y no un cilindro con motor?
      1. Alarmist79
        Alarmist79 Abril 6 2021 22: 24
        -7
        = bueno, en general, ya te han respondido exactamente lo que yo hubiera respondido, bueno, no vuela para nada, =
        ¿Y eso hace que el cohete esté viejo y gastado?

        = ¿probablemente piensas que Musk está probando una nave espacial y no un cilindro con motor? =
        Uh ... Pero "Burevesnik" tampoco se prueba, ¿es "un cilindro así con un motor nuclear"? ¿Los probadores saben de esto?
        1. poquello
          poquello Abril 6 2021 23: 08
          +4
          Cita: Alarmist79
          = bueno, en general, ya te han respondido exactamente lo que yo hubiera respondido, bueno, no vuela para nada, =
          ¿Y eso hace que el cohete esté viejo y gastado?

          no, esto hace que el cohete sea un proyecto y no un cohete
          Cita: Alarmist79
          Uh ... Pero "Burevesnik" tampoco se prueba, ¿es "un cilindro así con un motor nuclear"?

          ¿Sabes algo sobre el petrel?
          1. Alarmist79
            Alarmist79 Abril 6 2021 23: 40
            -6
            = no, esto hace que el cohete sea un proyecto y no un cohete =
            Esos. ¿Están intentando lanzar dibujos y TTZ? No, vuela prototipo, bastante existente en el mundo real.

            = ¿Sabes algo sobre los petreles? =
            Está siendo probado. Entonces, en tu opinión, ¿no existe? ¿El resto del mundo fuera del foro comparte este enfoque creativo?
            1. poquello
              poquello Abril 7 2021 00: 11
              +5
              Cita: Alarmist79
              No, hay un prototipo volador, bastante existente en el mundo real.

              bueno, si, vuela en avion)
              Cita: Alarmist79
              = ¿Sabes algo sobre los petreles? =
              Está siendo probado.

              estaba clasificado, como un Poseidón completamente funcional
              1. Alarmist79
                Alarmist79 Abril 7 2021 08: 03
                -3
                = bueno, sí, vuela en avión) =
                Esos. antes de la separación de la aeronave, ¿un cohete es un proyecto y no existe, y luego se materializa inmediatamente en nuestro complejo e inestable mundo?
                No, estoy haciendo preguntas estúpidas.
                = fue clasificado, =
                Esos. si clasifica o desclasifica el cohete con suficiente velocidad, entrará en un estado cuántico para ellos. Schrödinger? Qué pensamiento tan prometedor.
  • Magro
    Magro Abril 6 2021 20: 10
    +4
    Rosket757: ¡más a menudo tendrían tales problemas!
    1. Rocket757
      Rocket757 Abril 6 2021 20: 54
      +3
      ¿Les deseé éxito en este campo?
      Digo lo obvio, y es tal que esta vez no pueden retirarse y se apoyarán en ... algún tipo de resultado.
      Recursos, oportunidades que tienen ...
      Pero para nuestros diseñadores, no deseo detenerme y hacer mi contribución a la causa común, para aumentar nuestras capacidades en la defensa de nuestra Patria.
  • lucul
    lucul Abril 6 2021 20: 10
    0
    Problemas como problemas ... ni por primera ni por última vez.

    Cómo decir . El principio de desarrollo en Occidente durante los últimos 100 años es que tienen un grupo de científicos seleccionados (genios) de judíos. Los dirigen a la investigación fundamental básica de las industrias y proporcionan financiación ILIMITADA (imprenta). Hicieron un gran avance en una industria, pasaron a otra y así sucesivamente en un círculo.
    En este momento, los propios estadounidenses están desarrollando el hipersonido, por lo que no estoy seguro de un éxito inminente.
    1. Rocket757
      Rocket757 Abril 6 2021 21: 03
      +2
      Entonces también tenemos muchos científicos, diseñadores, trabajadores de producción de esa nacionalidad que muchos no aman ... ¿y qué significaría eso?
      Ya he descrito mi visión de sus problemas arriba ... un poco enganchado, porque sus problemas son mucho más profundos, si se mira de cerca.
      Por cierto, no dije sobre el éxito inminente !!! También por logros sobresalientes en este campo ... Yo sostengo que tendrán que resistir antes de lograr resultados aceptables. No tienen otras opciones. No tienen a nadie que compre tal sistema.
      1. lucul
        lucul Abril 6 2021 21: 20
        -4
        Entonces tenemos muchos científicos, diseñadores, trabajadores de producción.

        Que están todos limitados por la financiación.)))
        Putin solo aumentó ligeramente la financiación, y los nuevos desarrollos cayeron como una cornucopia. Y en Occidente, la financiación no está limitada.
        Rusia debería destinar al menos el 0.5% del PIB a I + D y la rentabilidad no tardará en llegar, pero no tenemos esa cantidad de dinero ...
        1. Rocket757
          Rocket757 Abril 6 2021 21: 40
          +2
          Cita: lucul
          Que están todos limitados por la financiación.)))

          Yo diría que este es un tema triste, ¡pero es mucho más difícil y peligroso si lo resuelves!
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo Abril 6 2021 22: 12
          +2
          Cita: lucul
          Que están todos limitados por la financiación.)))

          Esto no debería ser un problema para los judíos.
          Tienen que generar dinero ellos mismos.
        3. poquello
          poquello Abril 6 2021 23: 12
          +3
          Cita: lucul
          Putin solo aumentó ligeramente la financiación, y los nuevos desarrollos cayeron como un cuerno de la abundancia

          no es así, Putin mostró un poco para no lucirse
    2. irónico
      irónico Abril 7 2021 01: 29
      -4
      Relinchos. Y además de los judíos en América, los genios ya no existían ... Por lo tanto, la imprenta está unida a los judíos ... ¡Caramba, ¿por qué se cultiva la mejor hierba en Rusia?! Hay tantas empresas emergentes de cannabis en Israel, ¡pero no pueden!
    3. didra
      didra Abril 7 2021 01: 40
      +3
      Sobre los genios de los judíos, esto es una tontería.) Mis felicitaciones.
  • Terenin
    Terenin Abril 6 2021 20: 55
    +6
    Cita: rocket757
    "Problemas técnicos": Las primeras pruebas de vuelo del misil hipersónico ARRW estadounidense terminaron en falla.
    Problemas como problemas ... ni por primera ni por última vez.

    Bien sí . Así que vamos a escribirlo.
    1. Rocket757
      Rocket757 Abril 6 2021 21: 11
      +3
      En general, la creación de tales misiles no resuelve NADA en el enfrentamiento entre potencias que tienen panes vigorosos !!!
      1. Terenin
        Terenin Abril 6 2021 21: 18
        +8
        Cita: rocket757
        En general, la creación de tales misiles no resuelve NADA en el enfrentamiento entre potencias que tienen panes vigorosos !!!

        Vitya, en mi opinión, el cohete de tu avatar es más relevante.
        ¿Es este el S-25 Berkut? - un sistema de misiles antiaéreos estacionario, creado en la URSS para la defensa de Moscú.
        1. Rocket757
          Rocket757 Abril 6 2021 21: 29
          +2
          No, este es el C-125 "NEVA" ...
  • seregin-s1
    seregin-s1 Abril 6 2021 21: 26
    +1
    ¡Ni siquiera puede caer, porque no pueden empezar!)
  • Halpat
    Halpat Abril 7 2021 04: 41
    0
    Cita: rocket757
    "Problemas técnicos": Las primeras pruebas de vuelo del misil hipersónico ARRW estadounidense terminaron en falla.
    Problemas como problemas ... ni por primera ni por última vez.

    Debería haber más sondas. Bueno y diferente.
  • Sofá batyr
    Sofá batyr Abril 7 2021 06: 17
    +4
    Cita: rocket757
    Problemas como problemas ... ni por primera ni por última vez.

    Una bagatela, ¡una pregunta! sí "No separados" ...
    Finalizarán, y que lindos, se caerán solos. sí
  • El Chuvachino
    El Chuvachino Abril 7 2021 10: 58
    0
    Aquí los problemas son de otro tipo. La situación es la misma que con las vacunas: tan pronto como fuimos los primeros en declarar la disponibilidad de las mismas, apresuradamente están tratando de ponerse al día lanzando conceptos y productos crudos.
  • Andrey83
    Andrey83 Abril 6 2021 19: 10
    +2
    Y los misiles ordinarios (no hipersónicos) del portador parecían poder separar
  • Cowbra
    Cowbra Abril 6 2021 19: 16
    +3
    Parece un Loch Kid, pero solo los clientes aprendieron a lanzar, pero no cohetes)
  • knn54
    knn54 Abril 6 2021 19: 19
    +3
    Algo que Pushkin recordó ... y frente a ella hay un "abrevadero" hipersónico.
    1. D16
      D16 Abril 6 2021 19: 34
      +7
      Y soy una broma sobre una bomba muy inteligente que no quería salir de la bahía de bombas riendo .
      1. Sergey Kulikov_3
        Sergey Kulikov_3 Abril 7 2021 07: 58
        0
        ¡Y esto no es una broma en absoluto, anunció Trump sobre nuevos misiles inteligentes, y quién en su sano juicio se separaría del portaaviones si el resultado de la separación es obvio! Buena suerte a los científicos estadounidenses tras los pasos de Musk, solo el resultado del ritmo determina el movimiento hacia el progreso :)
  • tralflot1832
    tralflot1832 Abril 6 2021 19: 26
    -1
    Bueno, hoy dvigun no comenzó, ¡mañana podría comenzar!
    1. sabakina
      sabakina Abril 6 2021 20: 06
      0
      Cita: tralflot1832
      Bueno, hoy dvigun no comenzó, ¡mañana podría comenzar!

      El ingeniero de vuelo no pasó la prueba del alcoholímetro. Entonces no comenzó. Sucede...
    2. Cowbra
      Cowbra Abril 6 2021 20: 50
      +4
      Dale la mascarilla. Se lanzará. Lo ha estado haciendo muy bien últimamente))) Por cierto, entierran su talento en el suelo, mientras que Musk tiene notablemente más explosiones que los misiles "hipersónicos" Lokhid.
      1. Insurgente
        Insurgente Abril 7 2021 07: 13
        +4
        Cita: Cowbra
        Dale la mascarilla. Se lanzará. Lo ha estado haciendo muy bien últimamente))) Por cierto, entierran su talento en el suelo, mientras que Musk tiene notablemente más explosiones que los misiles "hipersónicos" Lokhid.

        sí Qué, qué, y en el campo de las explosiones, Musk es un noble ba-baher sí
      2. Stena
        Stena Abril 7 2021 14: 51
        0
        Cita: Cowbra
        Dale la mascarilla.

        Dale la máscara fantasma. Entonces tal vez el cohete sea inmediatamente invisible guiño
  • freejack
    freejack Abril 6 2021 19: 32
    +3
    la "secuencia de inicio" no funcionó

    Para obtener la secuencia correcta, primero debe mostrar los "dibujos animados de Baidan" al Congreso de los EE. UU., Y cuando todos se rían, ¡despliegue el hardware real! wassat
    Y luego, no es un hecho ... Lockheed se ha retrasado demasiado últimamente ...  solicitar
  • mark2
    mark2 Abril 6 2021 19: 56
    +6
    Y miro de 8 comentarios a las 19.40 medio patriótico a favor de los Estados Unidos. ¿Lockheed falló con el cohete? ¿No funcionó muy bien con el avión? Pero esto es diferente. Están tratando !. Los rusos lo hacen todo por casualidad, ¿verdad? Y de los estadounidenses y otros "amigos" de Rusia, todo sucede gracias a un trabajo esmerado, potencial científico, que ya están comprando con sus últimas fuerzas en todo el mundo, pero la compra se enfrenta cada vez más a dificultades para adquirir bienes de calidad, debido al hecho de que ellos mismos han llevado a todos al sistema educativo de Bolonia, que produce muchos consumidores creativos pero poco material humano de calidad.
    Es una pena, si se me permite decirlo, que el invento no abandonara a los guías tras el aterrizaje. Eso sería un circo.
    1. SovAr238A
      SovAr238A Abril 6 2021 20: 47
      0
      Cita: mark2
      Y miro de 8 comentarios a las 19.40 medio patriótico a favor de los Estados Unidos. ...

      de 20 mensajes en el momento de mi publicación.
      No vi un solo patriota a favor de Estados Unidos ...
      Uno es técnico, y el resto son burlones y odiosos ...
    2. Avior
      Avior Abril 6 2021 20: 54
      -1
      ... Y miro de 8 comentarios a las 19.40 medio patriótico a favor de los Estados Unidos.

      ¿Y qué, por ejemplo, quiere decir específicamente?
      ¿Qué tipo de agentes extranjeros hay? :)
  • rápido
    rápido Abril 6 2021 20: 01
    +3
    ¿Es este el súper tonto de Trump?
    1. hrych
      hrych Abril 6 2021 22: 36
      +1
      Cita: yfast
      ¿Es este el súper tonto de Trump?

      Ella, cariño. Duper es el más correcto, de la palabra ... así que se negó a volar. Inteligencia aparentemente artificial.
  • 123456789
    123456789 Abril 6 2021 20: 50
    +7
    El 22 de marzo, la Oficina de Control y Presupuesto del Congreso de Estados Unidos (GAO) publicó un informe en el que Estados Unidos admitía que no contaba con suficiente tecnología avanzada para crear armas hipersónicas y, por lo tanto, su programa de despliegue podría implementarse con una gran demora.
    1. Nikolay Ivanov_5
      Nikolay Ivanov_5 Abril 6 2021 20: 56
      +2
      Y esto nos hace felices.
  • Lynx-z
    Lynx-z Abril 6 2021 21: 23
    +8
    Los rusos han robado secretos ... y sin ellos no puede volar ...
  • nikant
    nikant Abril 6 2021 21: 45
    -3
    pero no te regocijes, serpiente: ¡pronto me dejarán salir!
  • la paternidad
    la paternidad Abril 6 2021 22: 01
    +1
    Deseamos a Biden buena salud y, por supuesto, más fracasos creativos.
  • Dmitry Izmalkov
    Dmitry Izmalkov Abril 6 2021 22: 54
    -2
    Recuerdo el escándalo de que nuestro científico les filtró información por 700.000 verdes, por lo tanto:
    O es una operación FSB exitosa
    O los ingenieros estadounidenses son solo bio-basura, que ni siquiera pueden copiar nada
    O tal vez hay desinformación para los "campesinos de dientes torcidos" sobre un lanzamiento fallido, con el fin de calmar la vigilancia.
  • Pescador
    Pescador Abril 6 2021 22: 56
    +2
    El lanzamiento del cohete ... lo más simple falló ... ¡la etapa inicial! ¡Niños en edad preescolar! Hasta que sea posible llegar al control en plasma - son varios años, y el control en plasma - ¡infinidad de desarrollos, no años, décadas! Esos pomposos Yankees ...
  • JD1979
    JD1979 Abril 6 2021 23: 38
    +1
    Acordeón. Esta noticia ya se deslizó hace un par de meses.
  • Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov Abril 7 2021 03: 42
    0
    ***
    No puedes atraparnos ...
    ***
  • sgr291158
    sgr291158 Abril 7 2021 03: 54
    0
    Trabaja y todo puede salir bien.
  • Prisionero
    Prisionero Abril 7 2021 09: 21
    +1
    Les deseo a los "socios" buenos y diferentes problemas. Y Schaub es mucho.
  • VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK Abril 8 2021 01: 31
    0
    Pueden crear un espacio en blanco incontrolable hipersónico, ¡pero nunca podrán controlarlo!
  • Barmal
    Barmal Abril 8 2021 12: 06
    0
    Componentes del consumidor chino? ¿Ahorraste dinero de nuevo? Bueno, ¡tanto como sea posible!
    ¿Entonces el cohete americano no voló? Un desafortunado malentendido, le pasa a todo el mundo.