Military Review

Nuevas armas rusas anti-drones

25
Nuevas armas rusas anti-drones

UAV prometedores armas convertido en un lugar común. Al mismo tiempo, los modelos livianos de estos dispositivos, especialmente los comerciales, están ampliamente disponibles. Simultáneamente con el crecimiento en la difusión y el uso de UAV, se están creando dispositivos para combatirlos.


En el campo de batalla, incluso los cuadricópteros ordinarios comprados en el mercado civil pueden representar un cierto peligro. Las capacidades de tales dispositivos suelen ser suficientes para realizar reconocimientos tácticos. Al mismo tiempo, atacar estos vehículos aéreos no tripulados con sistemas modernos de defensa aérea es, en primer lugar, extremadamente problemático y, en segundo lugar, es muy costoso.

Para combatir drones de choque y reconocimiento de pequeño tamaño, se están creando dispositivos especializados que pueden atribuirse a equipos de guerra electrónica. Por ejemplo, las pistolas electromagnéticas de la serie REX de la empresa Kalashnikov pueden clasificarse con seguridad entre estos desarrollos. Otro desarrollo prometedor en el campo de la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados son los misiles antidrón especiales, cuyo desarrollo está siendo llevado a cabo por los ingenieros del Centro Nuclear Federal de Rusia.

Pistolas REX electromagnéticas


La empresa Kalashnikov, que adquirió una participación mayoritaria en el fabricante de drones ZALA Aero con sede en Izhevsk en 2015, obtuvo acceso no solo a tecnologías no tripuladas, sino también a armas anti-UAV. En la actualidad, ZALA Aero es uno de los principales desarrolladores y fabricantes de drones para diversos fines. Además, la compañía también está trabajando en la creación de sistemas de guerra electrónica que se centran en combatir los UAV modernos.

Dichos medios de guerra electrónica incluyen una línea completa de armas electrónicas REX. La empresa Izhevsk ZALA Aero ya ha presentado al menos dos modelos de armas no letales que se pueden utilizar para combatir drones. Estos son los modelos REX-1 y REX-2, ambos ya se han demostrado activamente en exposiciones.


Escopeta electromagnética REX-1

La pistola electromagnética REX-1 es de tamaño pequeño. En términos de sus parámetros y peso, el dispositivo es comparable a los modelos modernos de armas automáticas. El fabricante declaró el peso de 4,5 kg. La batería incorporada asegura el funcionamiento de armas no letales durante tres horas.

El dispositivo pertenece a los desarrollos innovadores modernos de la empresa Kalashnikov. El objetivo principal del REX-1 es proteger instalaciones importantes y áreas cerradas de vehículos aéreos no tripulados intrusos. Esto es especialmente importante, ya que los sistemas modernos de defensa aérea no siempre son una garantía de la destrucción de los UAV, y la detección de pequeños vehículos aéreos no tripulados que utilizan medios de reconocimiento electrónico convencionales es a menudo difícil.

Según la compañía Kalashnikov, una unidad de supresión especial está incorporada en armas no letales, que puede interferir las señales del sistema de navegación por satélite estadounidense GPS, el BeiDou chino, el Galileo europeo o el GLONASS ruso en un radio de cinco kilómetros. (según kalashnikov.media, en el sitio web de ZALA Aero - dos kilómetros). Además, a una distancia de un kilómetro, REX-1 puede bloquear señales LTE, 3G, GSM, interfiriendo con las frecuencias de funcionamiento: 900 Mhz, 2,4 GHz, 5,2-5,8 GHz (en el sitio web de ZALA Aero - 0,5, XNUMX km).

Gracias a las capacidades enumeradas, un arma electromagnética puede desactivar los drones enemigos sin dañarlos físicamente. En la mayoría de los casos, un UAV que pierde la comunicación con el panel de control simplemente baja suavemente al suelo. Esto es típico de los cuadricópteros civiles y militares extendidos y de los UAV pequeños tipo helicóptero.


Escopeta electromagnética REX-2

Al mismo tiempo, el control del dispositivo REX-1 es bastante simple. Para llevar el arma a la posición de disparo, el luchador solo necesita presionar un botón. Como se informó en la preocupación de Kalashnikov, las armas no letales están equipadas con un sistema de montaje que le permite colocar adicionalmente linternas, designadores de objetivos y varias miras en el modelo, incluidos los dispositivos de control de objetivos.

REX-2 y sus características


El objetivo principal de los rifles REX es proteger contra vehículos aéreos no tripulados ligeros. Al mismo tiempo, ZALA Aero está desarrollando su propio concepto.

Hace relativamente poco tiempo, en el marco del foro internacional Army-2019, una empresa de Izhevsk demostró una nueva versión del arma no letal REX-2. Muchos expertos reconocen este dispositivo como el arma anti-drones más compacta del mundo.

Los desarrolladores se refieren a las principales ventajas del nuevo modelo sobre la competencia como tamaño compacto y peso ligero. Si el primer modelo REX-1 pesaba aproximadamente 4,2-4,5 kg, entonces el peso de las armas no letales REX-2 es de solo 3 kg y la longitud no excede los 500 mm. Según las garantías de los desarrolladores, REX-2 está diseñado para neutralizar todo tipo de UAV, incluidos los dispositivos de tipo multicóptero utilizados sobre la tierra o la superficie del agua.

Al igual que el modelo anterior, el REX-2 parece un arma pequeña, pero el dispositivo no "dispara" cartuchos. Las armas no letales luchan contra los drones enemigos suprimiendo las señales de radio y navegación por satélite, que son utilizadas en los vuelos por casi todos los UAV modernos. La versión más liviana y pequeña del dispositivo ahoga efectivamente las señales de los sistemas de navegación por satélite en un radio de dos kilómetros.

Los desarrolladores de REX han previsto el uso de armas no letales contra varios tipos de objetivos debido a los módulos intercambiables. Las escopetas anti-drones, gracias a su diseño modular, se pueden adaptar a tareas específicas. El proceso de montaje de las pistolas REX se ve facilitado por la presencia de los pictogramas más sencillos en los propios módulos.


La compacidad del REX-2 se puede juzgar por su estuche de transporte

Por ejemplo, un módulo con una imagen de "cuadricóptero" está diseñado para suprimir los canales de control y la transmisión de información de un UAV. Con la imagen de "satélite" - bloquea las señales de los sistemas de navegación. Con la imagen de la "antena" - Canales de comunicación inalámbrica Wi-Fi. Y con el icono de "teléfono" - comunicaciones móviles. En el REX-2, las frecuencias de rechazo son personalizables, al igual que en el modelo de la generación anterior.

La modularidad permite que las armas REX se utilicen no solo para combatir vehículos aéreos no tripulados enemigos. Es posible utilizar estos dispositivos para combatir los artefactos explosivos improvisados ​​(IED), que a menudo se activan mediante comunicaciones celulares. En caso de detección de artefactos explosivos improvisados ​​o simplemente objetos sospechosos, los soldados pueden usar REX-2 para bloquear las comunicaciones celulares y de radio, esperando que los zapadores lleguen al lugar.

Cohete Antidron de Rosatom


A finales de marzo de 2021, el diario Izvestia publicó noticias sobre el desarrollo de un dispositivo para combatir drones de alta velocidad por especialistas del Centro Nuclear Federal Ruso. Estamos hablando del Instituto de Investigación Científica de Física Técnica de toda Rusia (RFNC-VNIITF). Los datos sobre el nuevo desarrollo aparecieron en el sitio web oficial de Rospatent.

El misil antidron creado (de acuerdo con la descripción presentada) consiste en el misil en sí con una unidad de guía objetivo y un contenedor especial con una red trampa con pesas unidas en las esquinas. El misil entrega un contenedor con una red directamente al dron del enemigo, luego de lo cual se expulsa una red trampa, lo que asegura la captura y neutralización del UAV. También se informa que el desarrollo de una de las divisiones de "Rosatom" contiene una unidad de radiogoniometría.

Como señalan los desarrolladores, proyectos similares de trampas para drones que existen actualmente en la Federación de Rusia no son lo suficientemente efectivos para interceptar vehículos de alta velocidad que pueden realizar maniobras complejas en el aire. Según informa la agencia RIA Novosti con referencia al texto del resumen de la patente, para interceptarlo es necesario ponerse al día con el dron lanzando una red de trampas a una velocidad acordada. El proceso de muchos desarrollos requiere mucho tiempo y es difícil, ya que los objetivos de alta velocidad pueden tener tiempo para salir del alcance del dispositivo.


Stand de RFNC-VNIITF en AtomExpo-2017

Los ingenieros del Centro Nuclear Federal Ruso planean resolver el problema indicado aumentando la velocidad de vuelo inicial de la carga con líneas de tracción adjuntas conectadas a la red trampa. Los expertos planean lograr esto alargando los barriles de lanzamiento, de los cuales salen las cargas. Esto debería conducir a una reducción en el tiempo de despliegue de la red de trampas para neutralizar el UAV de alta velocidad.

Continúa el trabajo en una prometedora contramedida anti-drones. El proceso de desarrollo de la documentación técnica necesaria para un nuevo producto está en marcha. Está prevista la producción y las pruebas preliminares de prototipos para evaluar sus capacidades para combatir los drones de alta velocidad. Al mismo tiempo, Rosatom asegura que la eficiencia del desarrollo está confirmada por los resultados de los cálculos.

Vale la pena señalar que los primeros modelos de misiles anti-drones en Rusia se demostraron en 2019. Una historia sobre tal desarrollo se transmitió en el canal de televisión Zvezda. La muestra entonces demostrada también se distinguía por su sencillez y no era portadora de explosivos. Mostrado hace dos años, el desarrollo era una especie de munición cinética. La derrota del dron fue llevada a cabo directamente por el ariete.
autor:
Fotos utilizadas:
https://zala-aero.com
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Egoza
    Egoza Abril 8 2021 18: 13
    -1
    "¡Qué cosita elegante!" Y es muy agradable que los inventores de Ussk se hayan vuelto a enjugar la nariz respingada por sus "queridos socios".
    1. Andrey Korotkov
      Andrey Korotkov Abril 8 2021 20: 33
      0
      Cita: Egoza
      "¡Qué cosita elegante!" Y es muy agradable que los inventores de Ussk se hayan vuelto a enjugar la nariz respingada por sus "queridos socios".

      ¿Y quién lanzó contras por ti? ¡Vamos a arreglarlo! ¡No entienden nada de belleza! lol Queda mucho espacio en el estuche: lápiz labial, etc. etc. encajará hi
      1. Venik
        Venik Abril 8 2021 22: 32
        0
        Cita: Andrey Korotkov
        ¿Y quién lanzó contras por ti? ¡Vamos a arreglarlo! ¡No entienden nada de belleza! lol Queda mucho espacio en el estuche: lápiz labial, etc. etc. encajará

        =======
        "Quitado de la lengua"! ¡Me uno! (Egoze es grande + buena !!!) hi
    2. Nagant
      Nagant Abril 8 2021 21: 58
      +3
      Cita: Egoza
      "¡Qué cosita elegante!"

      Más bien, parece un arma no de las mejores películas de ciencia ficción del siglo pasado.
      1. Venik
        Venik Abril 8 2021 22: 34
        +2
        Cita: Nagan
        Más bien, parece un arma no de las mejores películas de ciencia ficción del siglo pasado.

        =======
        Insinúas que la "fantasía" del siglo pasado se está volviendo la realidad siglo del presente? matón
    3. dauria
      dauria Abril 9 2021 12: 51
      +2
      Y es muy agradable que los inventores de Uss se hayan vuelto a enjugar la nariz respingada por sus "queridos socios".


      Bueno, sí . Primero, los radioaficionados fueron expulsados ​​de la banda de 27 MHz, luego 144, luego 433. Frecuencias libres gratuitas para fabricantes de walkie-talkies, sistemas de seguridad y otros. Luego ocuparon otros nuevos, antes inaccesibles. Las inspecciones de telecomunicaciones generalmente se han cerrado la boca.
      interferencia en las frecuencias de funcionamiento: 900 Mhz, 2,4 GHz, 5,2-5,8 GHz
      ... Para hacer esto, bastantes módulos de radio chinos con Ali y un modulador de interferencia de ruido en el Adruinka.
      Modeladores, ¿ahora qué? ¿Adoptar los logros de la guerra electrónica y la guerra electrónica y "difuminar" una señal similar a un ruido en el espectro, e incluso con saltos aleatorios? Y todo para poner en marcha un avión de juguete o un barco sin la interferencia de algún chiflado. riendo
      Compra un "ruzjo" de este tipo, enciende la casa, e imagina todo el wi-fi y la policía secreta en los automóviles cerca de la casa. wassat
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik Abril 8 2021 18: 18
    +2
    Pensé que el artículo era sobre algo serio, y nuevamente estos proyectos de aserrado sin sentido que pueden luchar, de vez en cuando, con los drones civiles más simples y baratos.

    Precisamente hoy ha habido noticias sobre la asignación de financiación adicional al proyecto HELWS


    Lockheed lanzó hace tres meses un video de prueba del UAV MoRFIUS, un interceptor que utiliza una potente tecnología de microondas (microondas).


    Un interceptor UAV más clásico para pruebas en el ejército y la ILC.
  3. ccsr
    ccsr Abril 8 2021 18: 41
    0
    Creo que el Donbass ahora comprobará qué tan efectivo es este dispositivo; al menos, los acuerdos de Minsk no establecen restricciones al suministro de dicho equipo.
    Cita: OgnennyiKotik
    Pensé que el artículo era sobre algo serio, y nuevamente estos proyectos de aserrado sin sentido,

    Serrar en esto no funcionará, producto demasiado barato. Pero el hecho de que incluso un luchador no preparado pueda usarlo es solo una gran ventaja en comparación con lo que trajiste para comparar.
    1. Arkadiyssk
      Arkadiyssk Abril 8 2021 19: 49
      +7
      Creo que si el prototipo no se concibe como capaz de bloquear e interceptar municiones como el IAI Harop al acercarse, no tiene sentido que el ejército les asigne dinero. Todos estos son juguetes de la policía: la capacidad de proteger la casa de campo del senador condicional de los molestos blogueros y la capacidad nula para resistir amenazas militares reales. Sí, incluso si admiten que realmente pueden hacer algo contra simples drones, que nadie en Khmeim los envió para proteger y no devolvió la Torá y la Armadura como innecesarias.
      1. dauria
        dauria Abril 9 2021 13: 07
        +1
        ... Todos estos son juguetes de la policía: una oportunidad para proteger la casa de campo del senador condicional de los molestos bloggers.


        Pronto llevaremos una mini SPO (estación de advertencia de radiación) en nuestros bolsillos. riendo Cualquier vecino amargado puede permitirse fácilmente un "juguete" de este tipo o, incluso más simple, encender el microondas sin la pantalla y salir para la casa de campo, y muere. Ahora no hay esperanzas de una inspección de las telecomunicaciones. Incluso dudo que alguien esté rastreando las fuentes de radio y quitando todo el equipo de los hooligans, hasta el hierro. wassat Esta no es la URSS. Registra más y más 10 MW, o vendrán.
        1. KVIRTU
          KVIRTU Abril 11 2021 09: 42
          0
          La supervisión de frecuencia luego monitorea y toma la dirección, lo arregla todo. En el trabajo hay que ponerse en contacto, no tienen con quien vender los datos recibidos, se van por encargo. El estado no permite, por lo general, una tripulación de servicio por ciudad de medio millón de habitantes.
    2. PCF
      PCF Abril 8 2021 23: 37
      +2
      Tales anti-UAV pribluda que ya han sido probados en Donbass, ninguno de ellos fue realmente útil. Los luchadores que trabajaron con tales dispositivos fueron llamados por una mala palabrota, debido a su gran peso y ningún beneficio. Los grupos de reconocimiento fueron apartados de esto.
      1. ccsr
        ccsr Abril 9 2021 11: 56
        0
        Cita: PCF
        Tales anti-UAV pribluda que ya han sido probados en Donbass, ninguno de ellos fue realmente útil.

        El hecho es que esta es una técnica económica, por lo que es bueno que los entusiastas de las preocupaciones secundarias estén haciendo esto y no desvíen la gran producción de defensa aérea a esta pequeña cosa. Quizás al final tengan algo sensato y lo obtengan por poco dinero.
        Cita: PCF
        Los grupos de reconocimiento fueron apartados de esto.

        Y los grupos de reconocimiento no necesitan esto, no sé quién podría pensar en adjuntar este producto al explorador.
  4. Aleksandr123
    Aleksandr123 Abril 8 2021 20: 45
    +1
    Una ojiva de fragmentación de alto explosivo sigue siendo más fiable que una red. Y su peso probablemente sea incluso menor que el de la red.
    1. Nagant
      Nagant Abril 8 2021 22: 04
      +2
      Cita: Aleksandr123
      Una ojiva de fragmentación de alto explosivo sigue siendo más fiable que una red. Y su peso probablemente sea incluso menor que el de la red.

      Solo lo que queda después de la operación del HE de la ojiva no se puede profundizar con un destornillador especial. Y si también vuela un poco sobre el objeto protegido, entonces fue el disparo de la ojiva HE sobre él lo que no fue suficiente para asegurar su integridad. Todavía ofreces una guerra especial. Está garantizado que destruirá todos los vehículos aéreos tripulados y no tripulados en un radio de varios cientos de metros, o incluso kilómetros.
  5. BAI
    BAI Abril 8 2021 21: 50
    +5
    La palabra "no letal" se refiere a las armas que están destinadas a ser utilizadas contra humanos. La persona no muere, no hay un resultado letal, por lo tanto, el arma no es letal. Decir "no letal" sobre las armas contra los drones es una tontería técnica, un dron no puede morir. Esto es lo mismo que decir "medios de guerra electrónica no letales".
  6. Alexander Betonkin
    Alexander Betonkin Abril 8 2021 23: 18
    -3
    Si tuviera algo así cerca del pueblo de Aleksandrovskoye, el niño se habría quedado para vivir.
  7. Okolotochny
    Okolotochny Abril 9 2021 12: 27
    +2
    El arma ya apareció en la serie "Sea Devils".
  8. mojohed2012
    mojohed2012 Abril 9 2021 15: 27
    0
    Espero que el LPNR ya tenga tales armas contra los vehículos aéreos no tripulados. Después de todo, es obvio que tanto Bayraktars como otros UAV volarán más fácilmente en los primeros minutos del ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sería útil este tipo de dispositivos. Y, en general, es hora de enviar al menos vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento rusos ligeros a LDNR, radares para establecer posiciones de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania también. Sature MANPADS y ATGM. Parece que al RPG-7 no se le dará la oportunidad de acercarse a sus vehículos blindados de un tiro.
    1. Keyser Soze
      Keyser Soze Abril 9 2021 16: 03
      +2
      Después de todo, es obvio que Bayraktars y otros UAV volarán más fácilmente en los primeros minutos del ataque.


      ¿Crees que este producto hecho de ..... y palos, en un círculo de amantes de los hornos microondas o incluso comprado en Aliexpress, puede hacerle algo a un UAV militar?! riendo

      Este es un optimismo envidiable. Lavrenty Palych habría enviado al autor de esta pistola para convertir el Kolyma en un paraíso terrenal. O construye el segundo piso del Transsib. riendo
      1. mojohed2012
        mojohed2012 Abril 9 2021 16: 21
        +1
        Bueno, en cierto sentido, no me refería a este rifle en particular, sino a algo más impresionante que otra guerra electrónica, para poder aterrizar los bayraktars.
        1. Keyser Soze
          Keyser Soze Abril 9 2021 16: 23
          0
          pero, algo más impresionante que otras guerras electrónicas,


          Y entonces sí ... probablemente los tuyos estén llegando o algo serio en Siria y Libia. Bayraktars parece haber caído allí.
  9. Pasando por
    Pasando por Abril 9 2021 19: 15
    0
    No entendí en qué contexto se dice sobre el radio de acción. A partir del artículo, uno tiene la sensación de que este dispositivo actúa en un área, entonces, ¿por qué una vista, un trasero y otros medios de orientación?
  10. tuts
    tuts 19 Mayo 2021 19: 13
    0
    La foto del "stand de RFNC-VNIITF en AtomExpo-2017" en el artículo es incorrecta
    La FOTO muestra RFNC-VNIIEF
  11. ont65
    ont65 30 Mayo 2021 23: 07
    0
    Los bloqueadores simples serán efectivos siempre que los sistemas de control de IA no se utilicen masivamente. Son compactos y no caros ahora. Incluso ahora, un dron con un buen software no se puede tomar con un bloqueador, pero con protección no se puede quemar. En este sentido, la combinación de un láser cegador con un bloqueador de señales será más eficaz. Y una persona así, si tiene suficiente fuerza, se irá a sí misma y, más o menos, definitivamente se irá sin navegación. Los misiles suprimirán de forma más fiable.