Military Review

El Ejército de EE. UU. Ordena que las minas controladas a distancia ataquen los tanques desde arriba

30
El Ejército de EE. UU. Ordena que las minas controladas a distancia ataquen los tanques desde arriba

El Arsenal del Ejército de los Estados Unidos en Nueva Jersey publicó un anuncio de un contrato para producir "sistemas de ataque superiores". Este es el sistema de munición anti-vehículo CAVM, que tiene una estructura de tres etapas e incluye munición para "ataque desde abajo", "ataque desde arriba" y una arquitectura de red que vincula estos componentes en un solo sistema.


Según el autor de The Drive, Joseph Trevithick, el sistema de ataque desde arriba consistirá en la munición de ataque principal Common Anti-Vehicle Munition, el módulo de lanzamiento superior DLM, la estación de control remoto RCS y la herramienta de planificación de obstáculos que determinará la exacta ubicación deseada de los campos de minas.

Las propias minas de red deben ser capaces de atacar con eficacia objetivos a una distancia de hasta 164 pies. En cuanto al sistema de control remoto, el ejército estadounidense quiere que pueda monitorear hasta 12 campos de minas separados, cada uno de los cuales tiene un área de hasta 400 pies cuadrados (aproximadamente 000 metros cuadrados). Las estaciones de control remoto individuales deben conectarse mediante enlaces de datos bidireccionales.

Dicha organización de comunicación le permitirá recibir rápidamente información sobre el estado de los campos de minas, incluso si se alcanzó algún objetivo o si las minas individuales estaban averiadas. Los operadores podrán encender y apagar los campos de minas según sus propias necesidades, permitiendo el paso a través del territorio minado de sus propios vehículos o de sus amigos, así como la limpieza de minas en caso de que los civiles o sus soldados se encuentren repentinamente en el campo de minas.

El ejército aún no ha especificado cómo funcionará la llamada mina de asalto superior, pero se sabe que dichos sistemas fueron adquiridos anteriormente por unidades del ejército. Se espera que la munición CAVM ordenada tenga una mayor letalidad en comparación con las ojivas de ataque superior M93 Hornet y XM204 de la generación anterior.

Recuerde que la munición M93 Hornet se puso en servicio a principios de la década de 1990. Utilizan sensores acústicos y sísmicos para detectar objetivos, después de detectar el objeto, se activa la munición. Explota sobre el vehículo enemigo que se aproxima.

En un momento, el ejército de los EE. UU. Planeó integrar el M93 Hornet en varios sistemas de minería que podrían instalarse en camiones o usarse desde helicópteros. Pero este objetivo nunca se logró, por lo que el Hornet siguió siendo predominantemente un sistema manual, lo que dificulta su uso a gran escala.


En cuanto al XM204, hay incluso menos información al respecto. Se sabe que la munición se dispara desde un lanzador montado en el suelo. Al mismo tiempo, no hay duda de que la experiencia de los sistemas de minería anteriores se utilizará en el desarrollo e implementación del nuevo sistema.

La principal tarea de los militares sigue siendo la creación de un sistema minero de este tipo que se controle de forma remota y minimice los riesgos del llamado fuego amigo y rika para la población civil. Además, como sabemos, Estados Unidos no firmó un acuerdo sobre la eliminación de las minas antipersonal. Al mismo tiempo, Barack Obama, cuando era presidente de los Estados Unidos, prohibió el uso de minas antipersonal fuera de la península de Corea, donde los campos de minas son uno de los componentes más importantes de la defensa de Corea del Sur contra la RPDC.

Sin embargo, el agravamiento de la situación político-militar mundial obliga a Estados Unidos a tomar nuevas decisiones en el campo de las minas antitanques. El ejército estadounidense tiene en cuenta las nuevas capacidades de los vehículos blindados rusos y chinos, una mayor protección de la armadura y, en consecuencia, quiere tener en su arsenal las últimas minas que podrían causar daños significativos a los ejércitos que utilizan tanques y vehículos blindados de última generación.

Por lo tanto, independientemente de la política de la Casa Blanca, los militares continuarán trabajando para mejorar aún más las minas, teniendo en cuenta todas las últimas tendencias en la tecnología de producción de tanques y vehículos blindados y las tácticas de ataques de tanques e infantería.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 Abril 7 2021 13: 03
    -5
    En resumen, quieren obtener un análogo de nuestro PTKM-1R,
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 7 2021 13: 10
      +6
      Cita: svp67
      En resumen, quieren obtener un análogo de nuestro PTKM-1R,

      Creo que la definición de "analógico" en este caso no encaja ... después de todo, los estadounidenses desarrollaron sus "luchadores de techo", en mi opinión, antes que en la URSS / RF ...
      1. dzvero
        dzvero Abril 7 2021 13: 17
        0
        ¿Y qué pasa con el secreto de la instalación de una mina así? ¿Es realmente posible enterrarlo en el suelo, espolvorearlo y apisonarlo?
        1. svp67
          svp67 Abril 7 2021 13: 24
          0
          Cita: dzvero
          ¿Es realmente posible enterrarlo en el suelo, espolvorearlo y apisonarlo?

          Y de qué otra manera enmascararlos, bueno, puedes poner estiércol de vaca encima ...
          1. dzvero
            dzvero Abril 7 2021 13: 39
            +2
            El estiércol no es superfluo en términos de confiabilidad del camuflaje. sonreír Pero la mina aún debería despegar y no explotar en el acto. En mi opinión, o lo esconden con un microrrelieve, o lo camuflan con medios improvisados, o esperan que el enemigo no mire a su alrededor.
            1. svp67
              svp67 Abril 7 2021 13: 50
              +1
              Cita: dzvero
              Pero la mina aún debería despegar y no explotar en el acto.

              Y a dónde irá ... despegará.
              Cita: dzvero
              que el enemigo no mirará a su alrededor.

              Su rango de acción es tal que no se puede ver a simple vista. Y se instalarán junto con la "protección" de las minas antipersonal y las "sorpresas" de todos los que allí se imaginen como zapadores ...
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 7 2021 13: 52
          0
          Por lo general, estas minas se colocan en la superficie ... 1.se activan a cierta distancia del objetivo ... 2. básicamente, dicha munición está destinada a la minería remota, aunque también se asume una instalación "manual" ... Es posible enterrarla en el suelo y rociarla, pero si hay una modificación destinada a esto ... más cara, pero el "énfasis" se hace, repito, en la instalación remota ...
          1. dzvero
            dzvero Abril 8 2021 08: 35
            0
            Gracias Ahora veo
      2. svp67
        svp67 Abril 7 2021 13: 17
        -1
        Cita: Nikolaevich I
        Creo que la definición de "analógico" en este caso no encaja ... después de todo, los estadounidenses desarrollaron sus "luchadores de techo", en mi opinión, antes que en la URSS / RF ...

        ¿Y qué? ¿Todo esto no los hace SIMILARES?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 7 2021 14: 01
          +1
          Cita: svp67
          ¿Todo esto no los hace SIMILARES?

          Bueno, ¿cómo puedo decir ... "Hornet" es una "familia" de 4 municiones, y PTKM-1r ... "solitario" ... Pero en general, estas minas pueden diferir: 1. por el método de liberación al objetivo: un cohete, un motor de cohete ... 2. sensores de objetivo: coordinador de infrarrojos, "infrarrojos + radar" ... una munición, dos municiones ...
          1. PSih2097
            PSih2097 Abril 7 2021 17: 43
            +1
            Cita: Nikolaevich I
            sensores de destino: coordinador de infrarrojos, "IR + radar"

            se olvidó de la sísmica ...
            La familia incluye varios tipos de municiones:
            HE-Hornet PIP # 1 entregado al lugar de instalación manualmente, pero la transferencia a la posición de disparo se realiza desde el panel de control. Desde la consola, puede transferir la munición a una posición segura y volver a ingresar a la posición de combate. Puede eliminarse del sitio de instalación y trasladarse a una nueva ubicación. Se autodestruye después de un período específico de trabajo de combate o por orden del operador.
            HE-Hornet PIP # 2 se diferencia del HE-Hornet PIP # 1 en la capacidad de uso contra vehículos sin blindaje y la sensibilidad al acercamiento humano (autodestrucción). La extracción de direcciones peligrosas de tanques con minas M93 Hornet se lleva a cabo en un terreno accidentado en forma de la letra "X", que consta de veinte minas. Las carreteras están minadas con 3 a 6 minas a lo largo del borde de la carretera.
            Una mina en posición de combate tiene encendidos sensores de objetivos sísmicos. Cuando se detecta a una distancia de más de 100 metros de una mina en cualquier dirección del tanque u otro objetivo blindado, los sensores de objetivo infrarrojos se activan. Las señales de los sensores de objetivos sísmicos e infrarrojos se envían a la unidad de procesamiento de información, donde se determinan la distancia al objetivo, la dirección al objetivo y la naturaleza del objetivo.
            Cuando el objetivo se identifica como un vehículo blindado "digno de mención", la unidad de guía calcula la trayectoria de la ojiva y comienza a dirigirla en la dirección del objetivo. Cuando el objetivo está en la zona de destrucción segura, se emite un comando para lanzar la ojiva. La ojiva, que asciende por la trayectoria balística, encuentra el objetivo con su propio sensor de objetivo infrarrojo, y cuando la ojiva está directamente sobre el objetivo, gira estrictamente verticalmente hacia abajo y se detona. La bola de impacto golpea el objetivo.

            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I Abril 8 2021 00: 18
              +1
              Cita: PSih2097
              se olvidó de la sísmica ...

              No ... me refiero a los sensores de la munición destructiva ... el sísmico pertenece al "producto" en su conjunto.
      3. montón
        montón Abril 7 2021 13: 37
        +1
        Años 80 del siglo pasado. tal vez incluso a finales de los 70
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. VIP.
      VIP. Abril 7 2021 13: 23
      0
      La mina del techo en sí no es un problema. Lo más probable es que haya dificultades con el control remoto de campos tan grandes. Sí, también quieren encenderlo, luego apagarlo y luego encenderlo nuevamente. Además, el autodiagnóstico de todo el campo minado ... Al parecer, este es ahora el principal problema para ellos.
      1. svp67
        svp67 Abril 7 2021 13: 26
        0
        Cita: V.I.P.
        Sí, también quieren encenderlo, luego apagarlo y luego encenderlo nuevamente.

        Bueno, este es un requisito de las convenciones.
        Cita: V.I.P.
        Además, el autodiagnóstico de todo el campo minado ...

        Todo esto se puede solucionar. El campo se establece por un período de tiempo limitado y luego se autodestruye.
        1. Doliva63
          Doliva63 Abril 7 2021 18: 39
          +1
          Cita: svp67
          Cita: V.I.P.
          Sí, también quieren encenderlo, luego apagarlo y luego encenderlo nuevamente.

          Bueno, este es un requisito de las convenciones.
          Cita: V.I.P.
          Además, el autodiagnóstico de todo el campo minado ...

          Todo esto se puede solucionar. El campo se establece por un período de tiempo limitado y luego se autodestruye.

          Todo esto se decidió hace mucho tiempo, supongo. ¿Recuerdas, hubo tal UMP Hunt? Entonces, ¡cuántas generaciones hubo después! En 88, nos mostraron el uso de un campo, donde el principal era un antitanque "brutal" (bueno, que quemó 3 vehículos blindados de transporte de personal en una fila), y alrededor - MONK y OZMki, diablos si vienes up - todo funciona para acústica y sísmica. Bueno, a menos que el mío golpee en el costado o en la frente, y quieran desde arriba. Bueno, solo una opción, nada especial. Unión de los 70, recién se están poniendo al día riendo
          1. Holgerton
            Holgerton Abril 8 2021 18: 43
            0
            Lo que describió nunca es lo que Estados Unidos está haciendo ahora, nunca ha sido un problema para los propios Estados Unidos llenar un campo combinado de minas antipersonal y antitanques con una instalación remota, sin tener en cuenta que MES y OZM son copias de minas antipersonal estadounidenses al estilo soviético.
            Alcanzaron el nivel de la URSS en los años 70 allá por los 60, cuando comenzaron a probar minas anti-fondo y anti-laterales con núcleo de choque.
            Bueno, a menos que el mío golpee el costado o en la frente, y quieran desde arriba. Bueno, solo una opción, nada especial. Unión de los 70 se están poniendo al día de la risa

            Esta no es una opción, sino una necesidad y un desarrollo natural, ya que una mina de este tipo (anti-techo) proporciona un alcance real en todos los ángulos, mayor alcance efectivo y probabilidad de destrucción, y también se ve menos afectado por la ubicación del objetivo en sí. en relación con él.
            Y la esencia del desarrollo estadounidense es que todas las minas pueden transferirse de un estado activo a un estado inactivo, así como autodestruirse y recibir información sobre su estado simplemente enviando solicitudes POST / GET condicionales y escuchando la respuesta, esto es algo más grave que el TM-83/89 en los campos y jardines.
  2. Victor Tsenin
    Victor Tsenin Abril 7 2021 13: 20
    -2
    Resulta que la estación de control remoto está constantemente en contacto con cada mina a través del canal de radio y se apaga de manera relativamente eficiente con la ayuda de la guerra electrónica.
    1. svp67
      svp67 Abril 7 2021 13: 27
      +1
      Cita: Victor Tsenin
      Resulta que la estación de control remoto está constantemente en contacto con cada mina a través del canal de radio y se apaga de manera relativamente eficiente con la ayuda de la guerra electrónica.

      Más bien, están con ella y en constante modo de "espera". La guerra electrónica puede ayudar, pero también se hacen sobre la base de tal impacto.
  3. vetta
    vetta Abril 7 2021 13: 26
    +1
    Los tanques controlados a distancia pronto atacarán las minas controladas por radio. Pasaríamos inmediatamente a las guerras informáticas
    1. Doliva63
      Doliva63 Abril 7 2021 18: 42
      +1
      Cita: vetta
      Los tanques controlados a distancia pronto atacarán las minas controladas por radio. Pasaríamos inmediatamente a las guerras informáticas

      ¡Es bueno! Pero Ay (.
  4. Klingon
    Klingon Abril 7 2021 13: 45
    0
    justo para comenzar a fabricar y poner tanques KAZ de todos los aspectos. ..Bueno, o escudos de energía wassat
  5. Klingon
    Klingon Abril 7 2021 13: 48
    0
    Me pregunto si el "Follaje" avanza hacia un campo minado tan "inteligente" para empezar. o su análogo no tripulado o varios a la vez ??
  6. Magro
    Magro Abril 7 2021 14: 10
    0
    El punto débil de estas minas es el receptor de señales. Puede silenciarse o activarse de forma remota detonando una mina a una distancia segura.
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 7 2021 17: 46
      0
      Cita: Thrifty
      El punto débil de estas minas es el receptor de señales.

      Entiendo radar (guerra electrónica) para anotar e IR (capa), pero ¿cómo estar con sísmica (antigrav para inventar ???)?
  7. Apasus
    Apasus Abril 7 2021 14: 42
    0
    El principal problema está solo en el canal de comunicación mina-zapador ¿Qué tipo de comunicación debe ser para intercambiar datos sin que el enemigo lo note?
  8. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo Abril 7 2021 15: 37
    0
    Resulta interesante ... sensores sísmicos ubicados a 70-100 metros de la carretera, expulsando carga, dos productos arrojados a cierta altura, luego se despliegan y atacan al objetivo. Tal ya existe ????
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 7 2021 17: 47
      +1
      Sí, y durante mucho tiempo.
    2. Doliva63
      Doliva63 Abril 7 2021 18: 50
      +2
      Cita: Zlyden.Zlo
      Resulta interesante ... sensores sísmicos ubicados a 70-100 metros de la carretera, una carga expulsora ... dos productos arrojados a cierta altura ...

      En los años 70, ya estaban en las Fuerzas Armadas de la URSS. Pero, ¿cuántos años han pasado para encender el objetivo y atacarlo desde arriba? No hay problema, creo.
  9. Borrador
    Borrador Abril 7 2021 17: 31
    +2
    "... Las pruebas realizadas en septiembre de 1997 en el Yuma Proving Ground dieron el resultado: de seis minas, solo tres reaccionaron al tanque T-72, solo una de ellas dio en el blanco. Pruebas en enero de 1998, de las seis plantadas minas, se encontraron tres minas. De estas, una mina lanzó una ojiva en la dirección incorrecta, una ojiva falló y una dio en el blanco. Las pruebas revelaron un efecto significativo en las operaciones de combate de las minas, tanto a bajas como a altas temperaturas, fuertes vientos (más de 5 m / seg.), nevadas, lluvia, humo (polvo). También en el funcionamiento del panel de control de radio está fuertemente influenciado por interferencias de radio, emisiones de radio no autorizadas (estaciones de radio, estaciones de televisión, radares, chispa de trabajo cercano huecos, redes de alto voltaje, velas de motores de automóviles, etc.) "http: //saper.isnet .ru / mines / m93.html