Military Review

Complejo CAVM / TSO-TA. Mina antitanque para estructuras centradas en redes

33

Principios de uso del complejo CAVM / TSO-TA


El Ejército de los Estados Unidos lanza el desarrollo de una mina antitanque / antivehículo prometedora. Al igual que algunos productos existentes, esta mina podrá atacar y alcanzar objetivos de forma independiente a decenas de metros de su posición. Al mismo tiempo, se complementará con herramientas de gestión modernas que operan en un principio de red, lo que proporcionará una serie de nuevas oportunidades.

Nuevo programa


El Arsenal Picatinny comienza el desarrollo de la familia de municiones antitanques y antivehículos de la familia Common Anti-Vehicle Munition (CAVM). En el marco de este proyecto, está previsto crear una mina para atacar objetivos desde arriba (Terrain Shaping Obstacle Top Attack o TSO-TA), municiones para golpear el chasis y el fondo, así como sistemas de comunicación y control para monitorear campos minados.

El 1 de abril, Arsenal publicó una solicitud de propuestas sobre el tema TSO-TA. El documento indica los requisitos generales para tal armas y el nivel deseado de desempeño central. En un futuro próximo, está previsto aceptar documentos de posibles desarrolladores y pasar a la etapa de diseño. Aún no se ha especificado el momento de la finalización del desarrollo.

De acuerdo con los términos de referencia, la mina TSO-TA incluirá una ojiva CAVM unificada y un Módulo Lanzador Dispensador (DLM). Utilizando instalaciones de control unificadas, las minas se conectarán por radio a la estación de control remoto (RCS).

Complejo CAVM / TSO-TA. Mina antitanque para estructuras centradas en redes
Mina en serie M93 Hornet en posición de combate

El cliente requiere que la mina se pueda instalar manual y mecánicamente. El producto debe estar en modo de espera hasta seis meses y en posición de disparo hasta 30 días. Cada mina controlará un área con un radio de 164 pies (50 m). No se especifica el principio de funcionamiento de los productos DLM y CAVM, sin embargo, se requiere que superen los modelos existentes de su clase en términos de cualidades de combate.

La consola RCS debe comunicarse con las minas a una distancia de hasta 5 km y monitorear simultáneamente 12 campos minados. Las minas informarán sobre su estado, presencia de blancos en el área de responsabilidad, etc. También debería ser posible desactivar temporalmente el campo minado.

Desarrollo de ideas


La mina antitanque TSO-TA / CAVM no debería ser inferior en características a los modelos existentes: estamos hablando de los productos M93 Hornet y XM204 con un diseño y principio de funcionamiento originales. La composición anunciada del prometedor complejo indica claramente planes para tomar prestada la arquitectura y los principios de operación de estas minas.

Las minas M93 Hornet Wide Area Munitions (WAM) se desarrollaron en la década de los noventa y se han suministrado a las tropas desde principios de la década de XNUMX. La familia incluye minas unificadas con posibilidad de instalación manual o mecanizada para destruir vehículos blindados o vehículos desprotegidos.


El elemento de combate de la mina M93 golpea un objeto blindado.

El producto M93 tiene una masa de hasta 16 kg y en realidad es un lanzador para disparar una submunición. En una posición de combate, la mina utiliza sensores de objetivos sísmicos. Cuando un vehículo grande se acerca a una distancia de menos de 100 m, se activan los sensores infrarrojos. Al procesar datos de varias fuentes, la unidad de control determina el rango al objetivo y la dirección hacia él. En paralelo, el cálculo de los datos para el disparo y la guía del lanzador se realiza inclinándolo al ángulo deseado y girando en la dirección deseada.

En el momento del diseño, se dispara un elemento de combate equipado con su propio sensor de objetivo IR. El elemento realiza una simple maniobra y, una vez sobre el objetivo, detona la carga moldeada. El núcleo de impacto formado que pesa 450 g golpea el objetivo desde el hemisferio superior. La penetración declarada no es inferior a 90 mm.

Hasta la fecha, se ha desarrollado una mina similar XM204 con características superiores. Está diseñado como un lanzador para cuatro submuniciones y tiene una electrónica más avanzada sobre una base de componentes moderna. Sin embargo, no se revelaron las características exactas. La mina XM204 ya pasó la mayoría de las pruebas necesarias y se pondrá en servicio en un futuro próximo.

Práctica y planes


Se sabe que la mina M93 Hornet mostró una serie de deficiencias durante las pruebas y el desarrollo. El conjunto de sensores de objetivos no siempre hizo frente a la detección de objetivos y la determinación precisa del alcance y la dirección. También hubo problemas para apuntar a un elemento de combate y dar en el blanco. Sin embargo, el refinamiento del diseño condujo a los resultados deseados y entró en servicio un modelo listo para el combate. Además, se confirmó la posibilidad fundamental de crear una mina terrestre que golpearía un tanque desde arriba.


Mina XM204 sobre juicios militares, agosto de 2020

En el proyecto TSO-TA, se propone utilizar una nueva CAVM de ojiva acumulativa con características de penetración aumentadas. Probablemente, también se planea aumentar la probabilidad de detección del objetivo y la precisión de su destrucción, lo que dará ventajas sobre el M93 y el XM204. Además, en todos los casos, se implementa el principio de golpear un objetivo desde el hemisferio superior hasta la parte más débil de la reserva.

Sin embargo, lo más interesante del nuevo proyecto son los sistemas propuestos y los circuitos de control, que pueden cambiar radicalmente las cualidades de combate y el potencial tanto de las minas individuales como del bombardeo en su conjunto. La comunicación bidireccional entre las minas y el control remoto, en primer lugar, simplificará la instalación del campo y su preparación para el trabajo. Además, el operador podrá monitorear el estado de la cerca y tomar las medidas necesarias. La compilación de mapas de minería se simplificará enormemente.

Un campo minado basado en TSO-TA / CAVM puede desactivarse temporalmente, por ejemplo, para el paso de sus tropas, y activarse cuando aparece un enemigo. Las minas con sensores de objetivos remotos y comunicación por radio podrán advertir al operador sobre la aproximación del enemigo, incl. con una definición aproximada de la dirección, número y composición de sus fuerzas.

Una sola consola RCS podrá controlar una gran cantidad de campos de minas, así como comunicarse con elementos de nivel superior de los circuitos de control del ejército. Por lo tanto, un campo minado basado en el nuevo TSO-TA podrá convertirse en un participante de pleno derecho en estructuras de ejército centradas en la red con todas las ventajas potenciales.


Sin embargo, ya está claro que el nuevo proyecto puede enfrentar serios problemas y hasta cierto punto repetir el destino del M93 y XM204. Su desarrollo resultó bastante difícil y las minas terminadas son caras. El producto TSO-TA / CAVM recibirá controles adicionales, lo que complica el proyecto, aumenta el costo del producto y genera nuevos riesgos en todas las etapas del diseño.

Al inicio del trabajo


Por el momento, el programa para el desarrollo de una nueva mina se encuentra en una etapa muy temprana. El Pentágono ha identificado los requisitos más generales para dicho producto y ha emitido una solicitud de propuestas. Ahora los desarrolladores potenciales tendrán que familiarizarse con los requisitos y formar una posible apariencia del complejo prometedor. Luego se llevará a cabo la parte competitiva del programa, cuyo ganador continuará desarrollándose y, en el futuro, tal vez incluso reciba un pedido para la producción en serie de minas para el ejército.

Se desconoce qué empresas y organizaciones ofrecerán sus anteproyectos y cuáles de ellas serán elegidas como ganadoras. Sin embargo, está claro que este es uno de los proyectos más interesantes y prometedores de los últimos tiempos. Las minas avanzadas CAVM / TSO-TA que está desarrollando el Picatinny Arsenal podrían afectar seriamente las capacidades de las fuerzas de ingeniería estadounidenses. Eso sí, si los desarrolladores logran superar todas las dificultades y llevar el proyecto al final deseado.
autor:
Fotos utilizadas:
Ejército de EE. UU., FAS
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Knell wardenheart
    Knell wardenheart Abril 8 2021 18: 48
    +6
    La idea es interesante PERO cara (para una mina), grande, demasiado avanzada tecnológicamente, potencialmente pirateable, el elemento llamativo es inadecuado y las contramedidas (la misma pantalla anti-acumulativa en algunas variaciones modificadas) es una contramedida bastante efectiva.
    No está del todo claro cómo funcionará este dispositivo en condiciones de temperaturas bajo cero y nevadas relativamente altas: una capa gruesa de nieve reducirá el radio sismosensorial y bloqueará el funcionamiento de los sensores infrarrojos estacionarios, sin mencionar el funcionamiento del llenado electrónico a bajo cero. temperaturas.

    Creo que en el caso del desarrollo de una línea de tales dispositivos, grandes minas de alta tecnología, será muy relevante crear un robot-zapador multicóptero que busque tales minas por indicaciones indirectas.
    1. kapitan92
      kapitan92 Abril 8 2021 23: 19
      0
      Cita: Knell Wardenheart
      La idea es interesante PERO cara (para una mina), grande, demasiado tecnológica,

      El nuevo desarrollo se llevó a cabo en relación con la mejora constante de la protección de los tanques rusos y chinos.

      La idea es interesante y prometedora en mi opinión. El tema de nuestro NVU-P "Hunting".
      ¿Es caro para una mina? El costo de un tanque moderno varía entre $ 2,6 y $ 12 millones.
      Cita: Knell Wardenheart
      Creo que en el caso del desarrollo de una línea de tales dispositivos, grandes minas de alta tecnología, será muy relevante crear un robot-zapador multicóptero que busque tales minas por indicaciones indirectas.


      Así es como se desarrolla la línea.
      Pero sobre el zapador robot multicóptero sonreír e incluso por motivos indirectos.
      hi
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart Abril 8 2021 23: 44
        0
        Bueno, soy puramente teórico, un dispositivo de este tipo debería tener un llenado electrónico y una batería, por lo que es posible detectarlo mediante un campo electromagnético, utilizando los mismos métodos que para buscar diferentes "errores". Este equipo es bastante elevable para un multicóptero. Bandurina es un metal y es probable que se detecte mediante un equipo de detección de metales, ya sea en su totalidad o en partes.
        Ciertamente no soy un experto, pero algún tipo de mina antipersonal de plástico puede ser difícil de detectar, pero dudo de este tipo grande.

        ¿Por qué Multicopter? El helicóptero no camina por el suelo - a diferencia del zapador, no sufrirá una mina antipersonal, en el caso de desarrollar un sistema de este tipo controlado por un cable flexible o mediante una batería, existe la posibilidad de una sección metódica -Búsqueda por sección: el robot no se cansará y no se perderá nada. Algunas pequeñas plataformas automáticas con orugas con ruedas pueden tener problemas con la capacidad de campo a través: el helicóptero puede fabricarse de modo que vuele a una altitud relativamente baja y el problema de un terreno uniforme o no muy importante es insignificante para él. El dron es mucho más compacto y tiene mejor visibilidad que las plataformas automáticas terrestres. Creo que el precio de un helicóptero también será menor que el de un helicóptero con ruedas.
        No te gustó la frase "indirectamente", bueno, tal vez no sea tan fácil como imagino. Es posible entrenar una red neuronal para detectar rastros de enterrar algo, leí que tales experimentos se llevaron a cabo en Serbia, Vietnam o Laos, solo con el propósito de buscar minas antiguas. Puede haber muchas opciones para señales indirectas: el mismo color y densidad de vegetación en el sitio de un objeto metálico grande puede diferir ligeramente, etc.
      2. Su
        Su Abril 10 2021 12: 56
        0
        Existe un desarrollo como el M-225. Pero por alguna razón, nunca lo pusieron en servicio. Peso 100 kg, altura 1 m. Diámetro 60 cm. 40 submuniciones. El radio de destrucción de un elemento es de 17 m, + una carga con forma si cae sobre el techo de un vehículo blindado, penetra 30 mm de blindaje
        Los elementos dañinos son acumulativos por fragmentación. El área afectada por la metralla es de hasta 25 metros cuadrados M.
        en el estado amartillado puede durar hasta 30 días. Está enterrado en el suelo a una profundidad de 70 cm por encima de la cubierta superior de la mina.
        La mina está equipada con un detector de objetivos combinado, que incluye sensores sísmicos, magnéticos y térmicos.
        No se incluye en el Tratado de Prohibición de Minas. El control de la mina lo realiza el operador a través de un canal de radio de hasta 10 km, a través de un cable de 4 km.
        Equipado con dispositivo anti-manipulación.
        Cuando se dispara hacia arriba, un casete b / h despega a una altitud de 40 a 60 metros, se disparan explosivos y se dispersan submuniciones en la cantidad de 40 piezas a una distancia de hasta 100 metros.
    2. 3danimal
      3danimal Abril 8 2021 23: 25
      +2
      El escudo anti-acumulativo no funciona contra el núcleo de impacto.
      Necesitamos un KAZ como el IronFist israelí, capaz de golpear proyectiles en el hemisferio superior.
      ¿Tecnológicamente avanzado? El arma está siendo creada por uno de los países líderes.
      ¿Costoso? No, para el ejército más rico del mundo. Además, el costo del tanque enemigo es mayor, y aún más caro es el hecho de que NO completará la tarea, lo que afectará el curso de la batalla.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart Abril 8 2021 23: 57
        0
        Procedí de esta declaración
        Penetración declarada no inferior a 90 mm.
        Penetración no muy fuerte para chorro acumulativo o bola de impacto. Así que, en principio, el blindaje es posible; la cuestión está en los detalles, por supuesto.

        Me temo que la KAZ no tendrá tiempo para trabajar aquí con seguridad, e incluso si lo hace, no es un hecho que sea efectivo. Distancias demasiado cortas.

        La dependencia de un producto de una variedad de tecnologías crea cuantas más vulnerabilidades, más tecnologías depende de su eficacia. Por ejemplo, en BB2, se encontró una solución muy eficaz contra las minas magnéticas, aunque no de inmediato. En el momento tecnológico actual, las vulnerabilidades se encontrarán mucho más rápido.

        Cada "bala de oro" tiene ciertos límites de efectividad, más allá de los cuales pierde su importancia factorial, aunque sigue siendo un arma formidable. Por ejemplo, varios equipos alemanes de la época de BB2 eran más que buenos y efectivos, pero la importancia factorial de estas muestras a menudo no se correspondía con su costo en relación con la importancia factorial de otros menos costosos. Estoy llevando al hecho de que "inundar de masa" no siempre lo resuelve.
        1. 3danimal
          3danimal Abril 9 2021 00: 07
          0
          núcleo de choque

          El núcleo de impacto tiene a priori una menor penetración. Pero no se ve afectado por la "pantalla".
          Por ejemplo, varios equipos alemanes de la época de BB2 eran más que buenos y efectivos, pero la importancia factorial de estas muestras a menudo no se correspondía con su costo en relación con la importancia factorial de otros, menos costosos.

          Siguiendo esta lógica, los ATGM de tercera generación son vulnerables y menos efectivos. Pero este no es el caso.
          Para los complejos más primitivos, son inferiores solo en precio (es más alto).
          A su vez, los ATGM de segunda generación están más vinculados a la tecnología que los de la primera generación. Sin embargo, nadie ya produce el primero.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 9 2021 04: 36
            0
            Cita: 3danimal
            El núcleo de impacto tiene a priori una menor penetración. Pero no se ve afectado por la "pantalla".

            "Pantalla" afecta al "núcleo de choque"; ¡aunque a menudo no "ayuda"! Una pantalla adecuada afecta (puede influir), por ejemplo, un proyectil perforador de blindaje de pequeño calibre ("blanco") o una bala ... simplemente desvía el elemento de impacto hacia un lado, en un ángulo de la "dirección estrictamente directa " del mismo ...
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 9 2021 05: 01
        0
        Cita: 3danimal
        El escudo anti-acumulativo no funciona contra el núcleo de impacto.

        ¿Anti-acumulativo? Tal vez ... pero una pantalla con "cálculo" para un "núcleo de choque" podrá ayudar en ciertas condiciones, aunque no les aseguraré una eficiencia del 100% (El significado es este: un penetrador EFP puede en algunos casos " acercar "la armadura perpendicular al" eje longitudinal "(o casi ...) ... La pantalla puede desviar el penetrador (eje longitudinal) en un cierto ángulo quitando esta" perpendicular "!)
        1. 3danimal
          3danimal Abril 9 2021 11: 53
          +1
          En el camino, su armadura espaciada  solicitar
        2. Pasando por
          Pasando por Abril 9 2021 20: 25
          +1
          La pantalla está completamente fuera de tema aquí. La pantalla no despliega la munición, obliga a la munición acumulada a disparar a una distancia subóptima y también hace vibrar el chorro (el metal en el chorro es condicionalmente líquido) con su vibración y, en consecuencia, el chorro alcanza el desestabilizado y fermentado. armadura principal. Y no funciona contra el núcleo, es solo una pieza sólida de cobre.

          Lo que puede funcionar en teoría es una placa DZ de proyectil, pero aquí la masa del elemento DZ debería ser varias veces mayor que las existentes, y el significado en DZ se pierde, porque no hay ganancia de masa en comparación con la armadura pasiva. KAZ también es dudoso, porque el alto explosivo o la fragmentación son inútiles, pero si lo haces con un núcleo de choque, entonces tal vez, pero aquí la cuestión está en la irrealidad de garantizar la precisión "de núcleo a núcleo".
          Entonces resulta que la única salida es aumentar la armadura, y obtenemos un tanque con una masa de 100 toneladas. A la que nadie irá. Por lo tanto, esta mina es la muerte de cualquier tanque prometedor.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 10 2021 01: 23
            0
            Cita: pasando por
            La pantalla está completamente fuera de tema aquí. La pantalla no despliega la munición, obliga a la munición HEAT a disparar a una distancia no óptima, así como

            No consideré el "tema": ¿para qué sirve? anti-acumulativo pantalla y cómo "funciona"! Hablé de armadura espaciada, cómo se usa contra balas perforantes de armadura, proyectiles perforantes de armadura de pequeño calibre y cómo puedes intentar usar el efecto de armadura espaciada contra "núcleos de choque" ¿Hay algún cargo por el núcleo de choque? ¡Resulta que lo hay! La principal desventaja de los núcleos de choque de munición estándar es su destrucción después de la interacción con un escudo de acero de 3-5 mm de espesor. Detrás de una pantalla de este tipo, el núcleo se tritura en 25-30 fragmentos, que se distribuyen en un área con un diámetro de 100 mm en un obstáculo instalado a una distancia de 300 mm detrás de la pantalla. En este caso, el efecto penetrante de los fragmentos resultantes no supera los 10-12 mm. Si no ...En su forma natural, la armadura con bisagras consiste en un par de placas de acero delgadas espaciadas a cierta distancia entre sí y la armadura principal. Estas láminas no sirven para detener las balas que vuelan, sino solo para desviar la dirección de su vuelo a medida que penetran a través de las láminas. Como resultado, las balas golpearon el blindaje principal en ángulo, perdiendo una parte significativa de su capacidad de penetración. Si mi memoria no me falla, entonces este tipo de armadura espaciada se usa en el desarrollo de helicópteros de combate ...
            1. Pasando por
              Pasando por Abril 10 2021 13: 23
              +1
              Ok, me di cuenta de que estás en el tema, pero no te conozco, y mientras escribes, te entiendo, literalmente;))) Si alguna vez mencionas la palabra "armadura espaciada", entendería tu " pantalla "como quisieras.
              Cita: Nikolaevich I
              la principal desventaja de los núcleos de choque de munición estándar es su destrucción después de la interacción con un escudo de acero de 3-5 mm de espesor. Detrás de una pantalla de este tipo, el núcleo se tritura en 25-30 fragmentos, que se distribuyen en un área con un diámetro de 100 mm en un obstáculo instalado a una distancia de 300 mm detrás de la pantalla. En este caso, el efecto penetrante de los fragmentos resultantes no supera los 10-12 mm.

              Esta caricatura lanzada por Rastopshin, que todavía es un soñador, tiene un valor extremadamente dudoso. Esos. Quizás hubo algunos experimentos donde alguna configuración exótica de los materiales del núcleo y la pantalla dio tal dispersión, pero no estamos interesados ​​en un caballo en el vacío, estamos interesados ​​en cómo se realiza intelectualmente. Y esos datos están disponibles y contradicen directamente la afirmación de Rastopshin sobre las salvajes "salpicaduras" del núcleo después de la pantalla:
              1) Para empezar, la cita de Veremeyev conocida en Internet:
              Al probar la resistencia del blindaje del tanque T-72 a la mina TM-83, se encontró que el núcleo de choque atravesó la pantalla lateral, el lado, el lado opuesto, la pantalla del lado opuesto.

              Esos. ni siquiera una pantalla, pero la armadura superespaciada relativamente (tres metros) no provocó una caída dramática en la penetración de la armadura.
              2) Y para eliminar por completo el factor de un teléfono dañado, a la Comrade Rastopshin, daré datos experimentales extremadamente específicos.
              http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-78252017000601064

              Allí se realizó un estudio de la dispersión de elementos de una munición multinuclear cuando se perforaron dos placas de un centímetro y medio espaciadas, y específicamente en la Tabla 2, se aprecia la penetración de la segunda placa. No se observó fragmentación de la primera losa.

              Entonces no, no hay controles para las bolas de choque, y en un futuro previsible no se espera. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I Abril 10 2021 14: 49
                +1
                Sí, de hecho, muchas personas son críticas con Rastopshin, y a menudo se lo merece, ¡ya que a menudo es "trasladado"! ¿Y si nos abstraemos de sus conclusiones personales y asumimos que los datos fácticos (cifras) fueron tomados por él de una fuente seria? Yo también tengo dudas sobre el hecho de que el aplastamiento del "núcleo de choque" (UYa) es un fenómeno "ubicuo" (!) ... ¡pero es posible que los casos "ocurrieran"! Y se ha descrito al menos un "caso", más o menos. en detalle. Citaste un fragmento:Al probar la resistencia del blindaje del tanque T-72 a la mina TM-83, se encontró que el núcleo de choque atravesó la pantalla lateral, el lado, el lado opuesto, la pantalla del lado opuesto.
                1. Y ahora continuemos con este ejemplo ... Una mina con un diámetro de carga de 40 cm a una distancia de 15 m, según la "idea", debería hacer un agujero de unos 10 cm ... Pero a juzgar por la descripción , la salida tenía un diámetro de 3-3,5 cm ... ¡Se puede suponer que se produjo la fragmentación del UYa! ¡Y el agujero fue hecho por la "astilla" (fragmento) más grande del UYA una vez integral!
                2. Tras el impacto, la armadura y UY se comportan como materiales amorfos ... ¡puede intentar triturar materiales UY que no exhiban las propiedades de los materiales amorfos en el momento del impacto o exhiban un "retraso"! Es decir, utilizando paneles cerámicos en "celosía" o placas de acero perforadas ... ¡también puedes combinar estos materiales!
                1. Pasando por
                  Pasando por Abril 10 2021 15: 31
                  +2
                  Cita: Nikolaevich I
                  Una mina con un diámetro de carga de 40 cm a una distancia de 15 m, según la "idea", debería hacer un agujero de unos 10 cm ... Pero a juzgar por la descripción, la salida tenía un diámetro de 3-3,5 cm ...

                  De hecho, el diámetro es demasiado pequeño, no me di cuenta. Pero puede haber diferentes opciones, por ejemplo, el consumo del material del núcleo para el paso de la primera losa. O, de hecho, se ha producido una fragmentación. Desconocido.
                  Cita: Nikolaevich I
                  sí, usa paneles cerámicos "celosía" o placas de acero perforadas ... ¡¡también puedes combinar estos materiales !!

                  En mi humilde opinión, no se puede simplemente hacer una pantalla de cerámica de celosía. La cerámica no funciona sin respaldo. Más bien, funciona, pero cuando el grosor es de caballo, se sostiene por sí mismo.
                  Y las pantallas perforadas funcionan bien, por lo que recuerdo, cuando la relación entre el agujero y el proyectil es de 1: 2. Esos. basta con tener en servicio dos o tres tipos de minas con núcleos de impacto de diferentes diámetros para llevar la situación a la incertidumbre. Esos. si lo miras en un complejo, el significado en su aplicación es cuestionable.
                  Pero la cerámica con un soporte metálico muy fuerte (para facilitar y la posibilidad adicional de fragmentación en caso de rotura, un tipo de panal), esta es una idea interesante. En teoría, tk. el núcleo es de plástico, luego se extenderá más, porque el polvo de cerámica se "esparce" mucho peor, formando un embudo ancho pero no profundo.
                  Pero estas son mi hipótesis y la tuya, se desconoce cómo es realmente.
  2. Proctólogo
    Proctólogo Abril 8 2021 18: 51
    -1
    Algo prometedor contra los hombres barbudos. Sembrar el territorio con minas inteligentes a un precio relativamente bajo y te sentirás seguro al apagar los campos de minas cuando tus convoyes se muevan. Un enemigo igual utilizará la guerra electrónica en su territorio y en la zona ofensiva y neutralizará todo lo que se siembre.
    1. 3danimal
      3danimal Abril 8 2021 23: 27
      +1
      Nuevamente la secta de la guerra electrónica atestigua.
      La guerra electrónica no es un quemador electrónico mágico, pregunte cómo funciona.
  3. Cowbra
    Cowbra Abril 8 2021 18: 52
    +1
    Resultará una pieza de hierro extremadamente cara. Tiene todo un complejo de lanzamiento allí con orientación, e incluso con guía de múltiples factores. Bueno, para hacerlo absolutamente delicioso: arquitectura descubierta. Lo que funciona para entrada-salida: siempre puede suprimir la guerra electrónica. La única pregunta está en los detalles.
  4. Ros 56
    Ros 56 Abril 8 2021 18: 56
    +2
    Algo bueno y caro, pero se les ocurrirá algún tipo de inhibidor en su contra y ... ¿cómo funcionarán?
  5. Andrey Korotkov
    Andrey Korotkov Abril 8 2021 19: 05
    +1
    Se está desarrollando un rebote peligroso, teóricamente MDR ,, Follaje, debería hacer frente, pero este complejo está involucrado por Yars y Topols
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 9 2021 04: 25
      -2
      Cita: Andrey Korotkov
      teóricamente MDR ,, follaje ,, debería hacer frente

      ¡No se las arreglará! ¡El propósito de "Follaje" es diferente! Se puede activar una mina "bomba-rata" hasta 100 m del objetivo y desde un lado (lejos de la carretera ...).
      1. Andrey Korotkov
        Andrey Korotkov Abril 9 2021 07: 55
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        Cita: Andrey Korotkov
        teóricamente MDR ,, follaje ,, debería hacer frente

        ¡No se las arreglará! ¡El propósito de "Follaje" es diferente! Se puede activar una mina "bomba-rata" hasta 100 m del objetivo y desde un lado (lejos de la carretera ...).

        Las características del follaje son de hasta 100 m, el radio es de ~ 30grd, no discuto contigo, reemplazaré la palabra teóricamente con hipotéticamente.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 9 2021 12: 15
          0
          Cita: Andrey Korotkov
          Las características del follaje son de hasta 100 m, el radio es de ~ 30grd, no discuto contigo, reemplazaré la palabra teóricamente con hipotéticamente.

          ¡Han acordado! sí
        2. Moore
          Moore Abril 10 2021 09: 16
          0
          Teorizaré un poco más. Si coloca un modelo de carga (chasis de entrenamiento) frente a la columna, supongo que puede lograr el disparo de esta rana de alta tecnología (afortunadamente, no tiene cámaras de video) y atravesar con éxito el tanque de agua.

          Al recibir tal resultado, tome al menos medidas organizativas: organice una búsqueda de peatones. Sí, y el modelo de carga puede, supongo, ir más allá, para recoger sorpresas.
          1. Andrey Korotkov
            Andrey Korotkov Abril 10 2021 09: 24
            0
            Cita: Moore
            Teorizaré un poco más. Si coloca un modelo de carga (chasis de entrenamiento) frente a la columna, supongo que puede lograr el disparo de esta rana de alta tecnología (afortunadamente, no tiene cámaras de video) y atravesar con éxito el tanque de agua.

            Al recibir tal resultado, tome al menos medidas organizativas: organice una búsqueda de peatones. Sí, y el modelo de carga puede, supongo, ir más allá, para recoger sorpresas.

            No tanto entrenamiento como opción a control remoto no tripulado hi
            1. Moore
              Moore Abril 10 2021 09: 30
              +1
              Según tengo entendido, este dispositivo está dirigido exclusivamente al hemisferio superior o al chasis y la unidad mecánica no le interesa: la medalla "Por el coraje" al final de la marcha y sigue sirviendo.
              Un dron de MZKT ni siquiera es mañana. Y el "barril" - aquí está. hi
              1. Andrey Korotkov
                Andrey Korotkov Abril 10 2021 09: 37
                +1
                Cita: Moore
                Según tengo entendido, este dispositivo está dirigido exclusivamente al hemisferio superior o al chasis y la unidad mecánica no le interesa: la medalla "Por el coraje" al final de la marcha y sigue sirviendo.
                Un dron de MZKT ni siquiera es mañana. Y el "barril" - aquí está. hi

                No discuto en absoluto. MZKT Creo que, como dicen los jóvenes, ¡un cañón! Trabajé con ellos, por supuesto estaba comprometido, estuve en la planta en 2000, todavía tengo impresiones, quien diga lo que Lukashenka es krasava
  6. Olfred
    Olfred Abril 8 2021 21: 25
    0
    controlar minas por radio

    es decir, potencialmente puede ahogarse, por supuesto, si conoce la ubicación de los campos de minas de DATOS ...
    Más que recuerda el desarrollo de los temas de nuestra NVU-P "Okhota" y la americana XM-7 "Spider", solo para objetivos grandes y pesados
    Caro para uso masivo, con sus propias particularidades y desventajas ...
    En mi humilde opinión, excepto que puedes protegerte de las chicas)))
    hi
  7. Alexander Betonkin
    Alexander Betonkin Abril 8 2021 23: 25
    0
    Caro, pero práctico? Conociendo la instalación aproximada de estas minas (reconocimiento), se transporta en el convoy una unidad blindada radiocontrolada, capaz de generar vibraciones en el suelo que corresponden a las características del tanque. Antes del área de responsabilidad prevista, la unidad se pone en marcha y deja que estas minas la martilleen hasta que se ponga azul.
  8. Konstantin Gogolev
    Konstantin Gogolev Abril 8 2021 23: 40
    0
    M 93.

    Restricciones de instalación:
    * La inclinación máxima de la mina instalada es de 15 grados;
    * profundidad del agujero: no más de 21 cm (preferiblemente en la superficie de la tierra);
    * el diámetro mínimo del agujero es de 91 cm.
    * artículos locales de hasta 1 m de altura, a no menos de 3 metros de la mina;
    hasta 2.5 m - no más cerca de 5 metros de la mina;
    hasta 6.5 m - no más cerca de 15 metros de la mina;
    hasta 25 m - no más cerca de 25 metros de la mina.

    Las pruebas realizadas en septiembre de 1997 arrojaron un resultado: de seis minas, solo tres reaccionaron al tanque T-72, de las cuales solo una alcanzó el objetivo. Pruebas en enero de 1998: de las seis minas plantadas, se encontraron tres en el objetivo. De estos, una mina lanzó una ojiva en la dirección incorrecta, una ojiva falló y otra dio en el blanco. Las pruebas revelaron un efecto significativo en el trabajo de combate de las minas tanto de bajas como de altas temperaturas, fuertes vientos (más de 5 m / seg.), Nevadas, lluvia, humo (polvo). Además, el funcionamiento del panel de control de radio está fuertemente influenciado por interferencias de radio, emisiones de radio no autorizadas (estaciones de radio, estaciones de televisión, radares, descargadores de chispas en funcionamiento cercano, redes de alto voltaje, bujías de motores de automóviles, etc.).
    Chica caprichosa. Límites de temperatura ambiente Miércoles (más de 38 ° C: el período de servicio de combate se reduce 2 veces, a las heladas tampoco le gusta).
    El precio es decente. 1 PC. - más de $ 52.000 (hace 20 años).
    Probablemente lo suficientemente bueno para terroristas y sabotajes. La IRD (patrulla de reconocimiento de ingeniería) no se aleja a gran distancia de la carretera. EW solo puede ayudar.

    Hace un par de años, el nuestro comenzó la producción de un análogo moderno, hay un radio más grande, tolera mejor las heladas. La temperatura alta es peor y no sé si el problema de la consola de red (y solo las posibilidades de la red) se resolvió o no.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 9 2021 05: 07
      +1
      Cita: Konstantin Gogolev
      Hace un par de años, el nuestro comenzó a producir un análogo moderno,

      De hecho, una munición similar a la PTKM-1r se creó, en mi opinión, allá por los años 90 ... me refiero al prototipo Temp-30 ...
  9. riwas
    riwas Abril 9 2021 05: 08
    +1
    Tenemos una opción más barata: la munición de ingeniería M-225 con una ojiva de racimo para derrotar a la mano de obra y los vehículos blindados (30 mm de blindaje en la parte superior). Si es necesario, se puede modificar para penetrar más blindaje. Está equipado con un sensor de objetivo combinado que incluye sensores sísmicos, magnéticos y térmicos. El radio de detección desde el punto de colocación es de 150-250 m. ... El panel de control procesa las señales entrantes y da recomendaciones al operador: qué minas en alerta deben detonarse y qué minas en modo pasivo deben ponerse en alerta. Si los objetivos se encuentran simultáneamente en las áreas afectadas de varias minas, entonces se dan recomendaciones sobre cuál de ellos debe detonarse. La mina puede hacerse autónoma conectando a ella la unidad de control del conjunto de minas antipersonal "Okhota".
    La munición de ingeniería M-225 es un cilindro de 60 cm de diámetro, aproximadamente un metro de alto y un peso de aproximadamente 100 kg. La mina se instala bajo tierra a una profundidad de 60 cm desde la cubierta de la mina. La mina incluye cuarenta submuniciones desplegadas en una plataforma con un motor a reacción. La altura del disparo es de 45-60 m. La zona de destrucción continua de una mina es un círculo con un diámetro de 170-190 m. El radio de control de una mina mediante un control remoto por radio es de hasta 10 km, un cableado - hasta 4 km. El control remoto puede funcionar hasta por 100 minutos a la vez. El tiempo de servicio de combate es de 30 días.
    Cada submunición tiene 16 cm de alto y 6,5 cm de diámetro.Se utilizan dos tipos de submuniciones: fragmentación y acumulativa. El radio de destrucción de la mano de obra por metralla - 17 m, armadura - 30 mm.
    Para esta mina, la planta ha desarrollado un instalador de minas basado en ZIL-131 o KamAZ-4310. Contiene: una plataforma de perforación, equipo de grúa para instalar minas y equipo para probar minas.



  10. riwas
    riwas Abril 9 2021 05: 14
    +1
    En un momento nos mostraron la película estadounidense "Armas del futuro", Discovery Channel - Future Weaps. Hablaron sobre el Sistema de municiones inteligentes (IMS), un sistema de armas inteligente. En un bloque del cual se combinan varios módulos antitanques y antipersonal (para autodefensa). Después de disparar el módulo con una mina, este último ataca al objetivo desde arriba. Un módulo "cubre" un área de 10000 m2. La unidad puede funcionar de forma autónoma o bajo el control de un operador.