La civilización rusa tiene sus propios valores y prohibiciones, la occidental tiene sus propios valores y prohibiciones.

70
No les imponemos lo nuestro, así que no lo hagan.

Al no haber recibido el puesto deseado de ministro de educación durante la formación del gobierno ruso, Tina Kandelaki se encontró subestimada y decidió recordar que podía cambiar su posición política. Y ella le describió algo de solidaridad con los defensores de Pussy.

Estrictamente hablando, el hecho de que ella no se haya convertido en Ministra de Educación tal vez no sea tan buena. Tal vez ella hubiera sido una ejecutiva del sistema educativo más sensible y respetable que la ministra actual. Pero en represalia a las autoridades, condenó el veredicto de "vagabundo", calificándolo de "suicidio de información de la Federación Rusa": "Esto es suicidio de información". Esto es pérdida de imagen. Destacamos nuestra disimilitud. Tales cosas no son aceptadas en el mundo civilizado ".

Y aquí es aún más interesante, no la cuestión de los "coños", que recibió una oración relajada injustificadamente que solo puede alentar a aquellos que desean replicar su nombre en un conjunto de herramientas de auto-promoción. El tribunal, en esencia, declaró públicamente: "¿Quieres convertirte en un símbolo mundialmente libre de pensamiento libre? ¡Haz un escándalo en la iglesia! Siéntese bajo el estrecho cuidado de sus "derechos" de los medios de comunicación durante dos años y salga listo para millones de contratos para filmar publicidad, dar conferencias, recorrer el mundo con historias sobre su Kampf ... Pero este es un tema diferente en este caso.

En el pasaje de Kandelak, el atractivo en sí mismo y el sistema de concepto utilizado son importantes: "pérdidas de imagen", "destacó su disimilitud", "en el mundo civilizado esto no se acepta" ...

El primer mensaje sugiere que la prioridad no es una evaluación legal o moral, sino una evaluación política y de propaganda. Es decir, la justicia, dicen, generalmente debería llevarse a cabo de acuerdo con la ley, pero con esta o aquella ventaja política a corto plazo. Por supuesto, una oración que moralmente no acepta a la sociedad, más bien funciona contra quien la aprobó, contra el sistema legal existente y contra sus oponentes. Pero esto no significa que la sentencia deba imponerse sobre la base del deseo de causar una impresión favorable en alguien, o simplemente de complacer a alguien. Especialmente si no se trata de cómo la sociedad percibirá el veredicto como tal, sino de cuánto se considerará organizado por su información bien definida y grupos políticamente activos que previamente presionaron a la corte sobre este tema.

Finalmente, es necesario aprender a distinguir entre el estado de ánimo de la sociedad y el estado de ánimo de los grupos de élite que tienen recursos de información y constantemente mantienen tanto el poder como la sociedad bajo la presión de la información. Intentan constantemente sustituirse a sí mismos y a sus propios deseos por una sociedad que, en su mayoría, no tiene tales oportunidades informativas, y declararse a sí mismos: para ellos no se sabe por qué motivos intentan monopolizar el nombre de "sociedad civil".

Además, esta imagen que se incorpora al criterio para evaluar las decisiones judiciales al mismo tiempo ni siquiera se centra en la imagen de la corte y su credibilidad en el país, sino en la evaluación externa, es decir, las decisiones judiciales de la corte rusa se consideran subordinadas a ciertas evaluaciones externas. En otras palabras, el tribunal no es visto como una institución de justicia, sino como un tipo de agencia de relaciones públicas, y la justicia en sí misma no es una rama independiente del poder de un estado soberano, sino como (en el mejor de los casos) la primera instancia cuya decisión preliminar debe ser presentada para su aprobación por la opinión pública. Estados, la mayoría de los cuales son competidores de Rusia.

Es ridículo como el mensaje en sí mismo (aprobación de la decisión del tribunal ruso por parte de instituciones externas), en contra de la soberanía de Rusia y la esperanza de que tales decisiones encuentren apoyo en los países en competencia.

Si una persona es juzgada por un tribunal ruso, entonces se supone que esta persona ha causado daños a Rusia: a sus ciudadanos, a su sociedad, a su estado. Es decir, para causar este daño, el tribunal debe castigar y probar que en el futuro también se castigarán dichas violaciones. Sus principales tareas son la minimización y prevención de daños.

¿Por qué deberían los países públicos competidores o los países competidores aprobar esto? Para ellos, después de todo, cualquier daño causado a su competidor es un debilitamiento del competidor y una ganancia de su parte. No se trata de la rusofobia, sino de la competencia. Si un competidor no está satisfecho con sus acciones, entonces sus acciones son correctas; Si él está contento con ellos, entonces están equivocados. Pensar lo contrario es hipocresía o locura.

El siguiente mensaje Kandelaki: miedo a enfatizar su disimilitud. En primer lugar, no es cierto. Se ha dicho muchas veces que el castigo criminal por vandalismo en la iglesia existe en países muy diferentes, y en algunos no es necesario, ya que habrá un costo sin él.

En segundo lugar, cuando se comunica y busca la comprensión mutua, por supuesto, debe buscar lo que lo une con una posible pareja, pero esto no significa que deba ocultar lo que distingue. Para empezar, ocultando las diferencias, o bien parecerás insincero e intentar engañar a tu compañero, o te convertirás en un satélite que se adapte a él, y así es como él te percibirá, y solo te dará ese lugar, simplemente sin reconocer tu derecho. Sobre la diferencia, sobre tus intereses y tu particularidad.

Además, tanto la imagen como la comprensión son necesarias, entre otras cosas, ante todo por el respeto y la disposición para tener en cuenta su posición, y respetan en primer lugar a quienes se respetan a sí mismos y no se adaptan a su pareja. Tratar de no ser diferente significa, ante todo, perder tu nombre, tu subjetividad y tu individualidad.

En este sentido, la principal diferencia entre Rusia hoy y otros actores globales es que ya no tiene su proyecto de desarrollo. Ella siempre trata de mostrar su parecido, y esto no es interesante. Es interesante exactamente la diferencia. Y respetan y cuentan con quienes dicen: “Somos quienes nos gusta ser. Estos son nuestro Nombre, nuestro Banner y nuestro Poder, las posibilidades. Quiere cooperar - considerar y estar de acuerdo. No quiero - calcular cuánto te convertirá ".

Y, finalmente, cómo actúan y no actúan en el "mundo civilizado". Actúan de diferentes maneras porque las civilizaciones son diferentes. Los Estados Unidos no hacen lo que hacen en China; en Arabia Saudita, como lo hacen en los Estados Unidos. Si tenemos en cuenta que en Arabia, la frase "vagina" sería algo diferente, indiscutiblemente. Y no se deduce de nada que los representantes de una civilización deban actuar de acuerdo con las normas de otra.

La civilización es un sistema de prohibiciones. En algunos están solos, en otros, otros. Hace un cuarto de siglo, no se aceptó comer en los cines de la URSS durante una sesión, pero en los Estados Unidos se aceptó. Hoy es aceptado en Rusia. Indicativo, pero controvertido logro de la civilización.

Los "valores universales" dejan que Gorbachov permanezca. La civilización rusa tiene sus propios valores y prohibiciones, la europea occidental, otros, la americana, la tercera. No los privamos del derecho a su prohibición, hasta que empiecen a imponernos.

Cada civilización tiene derecho a sus propias prohibiciones, y mientras las tenga, seguirá siendo una civilización. Pero nadie tiene el derecho de declarar a su país "no civilización", y otros "civilización", al menos en términos morales. Al menos mientras reclama el estatus de ciudadano de su país.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
La posibilidad de comentar esta publicación ha sido deshabilitada.
  1. +38
    27 Agosto 2012 10: 15
    Tina Kandelaki ha estado en política desde 2009, nominada por Medvedev. Propietaria de la empresa Apostol, que se dedica a las relaciones públicas, y del restaurante Tinatin. Divorciada, dos hijos. Y el fracasado Ministro de Educación no es nada en absoluto. Y si no hay bromas, entonces es triste Pregunta: ¿Por qué todo el mundo se involucra en política?
    1. sv-sakh
      +18
      27 Agosto 2012 10: 47
      La respuesta a la pregunta es que todavía no se involucran en política y arrastran allí también a otras malditas personas. Como revelación de la pista, mira quién empujó a Kandelyad;)
      1. +1
        27 Agosto 2012 14: 37
        Un caballo ruso se acerca a una cebra americana con rayas blancas y rojas y le dice en broma: "¡Pero tendrás que quitarte el pijama!".
    2. OSTAP BENDER
      +10
      27 Agosto 2012 10: 50
      báltica! ¡Los antiguos malditos, cuando envejecen, siempre intentan enseñar moralidad al resto del mundo!
    3. ZAVET
      +15
      27 Agosto 2012 10: 57
      Un pequeño comentario.
      Los rusos tienen sus propios valores, que emanan de la genética rusa, ROD, el núcleo genético de la Rus (sin dividirse en ucranianos, bielorrusos y rusos).
      Los pueblos occidentales tienen los suyos propios, nuevamente impuestos por propaganda "de mierda": pederastia, tolerancia, etc.
      Los pueblos del ORIENTAL tienen su propia (genética completamente ajena)

      En Recuerdo una película interesante del no ruso Karen Shekhnozarov, propuso audazmente la idea de la amenaza occidental: el Tigre Blanco, pero por alguna razón guardó silencio sobre el dragón AMARILLO. Obviamente porque él mismo es asiático.

      Kandelaki es una apasionada mujer sureña con el correspondiente interés.
      Pregunta: ¿por qué la televisión rusa muestra a personas que defienden sus intereses NO RUSOS?
      ¿Quién se beneficia al permitir que personas así aparezcan en la televisión rusa?
      ¿Defienden los intereses de la Rus los funcionarios que permiten que esto suceda? En caso negativo, ¿qué intereses defienden los funcionarios?
      ¿Por qué necesitamos tales funcionarios?
      1. Eso
        Eso
        +6
        27 Agosto 2012 14: 02
        ZAVET,
        ¿Por qué necesitamos una televisión como ésta? Esto será más preciso.
      2. Asesino
        +2
        27 Agosto 2012 21: 26
        Cita: ZAVET
        Los rusos tienen sus propios valores, que emanan de la genética rusa, ROD, el núcleo genético de la Rus (sin dividirse en ucranianos, bielorrusos y rusos).
        Los pueblos occidentales tienen los suyos propios, nuevamente impuestos por propaganda "de mierda": pederastia, tolerancia, etc.
        Los pueblos del ORIENTAL tienen su propia (genética completamente ajena)

        Nuestro principal valor siempre ha sido la camaradería, Occidente tiene riqueza y los asiáticos tienen respeto. Sin sus valores, cualquier cultura enumerada comenzará a degradarse y, como vemos, los valores occidentales nos fueron inculcados cuando una persona empezó a ser juzgada por su salario, coche, apartamento, etc., estos son valores. ​Es ajeno a nosotros, y mire a la juventud de hoy: sin bandera, sin patria, los amigos se venden por una pieza más grande y la generación mayor se vuelve igual, si para Occidente tal comportamiento es una norma centenaria y siempre ha estado en el orden de las cosas. Los rusos, como dicen, no pueden hacer nada con moderación y, en general, nos estamos convirtiendo en monstruos morales. Y en 10 o 20 años llegaremos a un punto sin retorno, y entonces se podrá decir que la nación rusa no es digna de vivir en este planeta. Hasta que lleguemos a este punto, debemos inculcar nuestros valores rusos.
      3. REPA1963
        0
        27 Agosto 2012 22: 00
        ¡Sí, amigo mío, eres un extremista! Según las leyes de la Federación de Rusia.
        1. Kshatriya
          0
          28 Agosto 2012 09: 01
          Cita: REPA1963
          ¡Sí, amigo mío, eres un extremista! Según las leyes de la Federación de Rusia.

          ¿Cómo interpreta usted, amigo mío, libremente el artículo 282 del Código Penal...?
          Si conozco al Dios de la Familia, ¿soy un extremista? En nuestro país, para complacerles, la libertad de religión aún no ha sido abolida...
          Genética: ¿ciencia extremista? (yyy... pasamos por esto: “La genética y la cibernética son las chicas corruptas del imperialismo”)
      4. barbosa
        -2
        28 Agosto 2012 00: 53
        Los rusos tienen sus propios valores, que emanan de la genética rusa, ROD, el núcleo genético de la Rus (sin dividirse en ucranianos, bielorrusos y rusos).


        ¡Sí, genética! vodka y balalaika, esos son todos los valores
        1. Kshatriya
          0
          28 Agosto 2012 09: 11
          Cita: barbosa
          de genética rusa, ROD -

          Cita: barbosa
          ¡Sí, genética! vodka y

          Según la ley que Dios nos ha dado por nacimiento, un hombre, hasta el nacimiento del decimosexto (decimosexto) hijo de su esposa en su familia, no tiene derecho a beber no solo vodka sino también cualquier otra bebida alcohólica. .... Como usted ya ha dudado con su delirio sobre la embriaguez rusa... Los franceses, los británicos, los americanos, los japoneses, no beben menos... y no necesito molestarlos. sobre estadística... Porque cualquier estadístico siempre pregunta: “¿Cómo se calcula”?
    4. +3
      27 Agosto 2012 11: 15
      Porque pagan más por la blo...
    5. las etiquetas
      +8
      27 Agosto 2012 14: 00
      Cita: baltika-18
      Y si no hay chistes, entonces es triste. Pregunta: ¿por qué todos se involucran en política?

      La respuesta es simple: ¡¡¡Ganan dinero!!!))) matón matón matón
      1. +4
        27 Agosto 2012 15: 15
        Es triste, pero tienes razón, diputados de la Duma estatal.
        1. las etiquetas
          +5
          27 Agosto 2012 15: 26
          Cita: baltika-18
          Es triste, pero tienes razón, diputados de la Duma estatal.

          Ah, y si también investigas al margen... por cierto...
          De verdad, quién los necesita, remueve esta suciedad....
          1. +1
            28 Agosto 2012 12: 06
            Aqui hay otro más)))))))))))))))))
      2. REPA1963
        +1
        27 Agosto 2012 22: 01
        Ahijada de Vovinu, entonces por qué...
    6. 0
      27 Agosto 2012 14: 42
      ¿Y por qué T. Kandelaki es peor que M. Kozhevnikova, recuerda "Cicholina"? ¡Y entre nuestros funcionarios y diputados los que mencionaste arriba son la mayoría! wassat
    7. 0
      27 Agosto 2012 18: 29
      Digas lo que digas, la “perra” es muy buena. )))))))))))))
    8. +4
      27 Agosto 2012 21: 11
      Leí los comentarios aquí y me di cuenta de que la hipocresía en todos nosotros está por las nubes. Cuando Kandelaki participó en las campañas de relaciones públicas de Putin y Rusia Unida, era buena y nadie se atrevía a decir nada malo de ella. Tan pronto como tuvo que expresar su opinión, que no era la misma que la de todos los demás que estaban enganchados a la “aguja” de los medios controlados por el estado, Tina se volvió mala. Personalmente, nunca me gustó, pero nunca había visto tanta hipocresía en la sociedad. Eso, la hipocresía, era así en los años treinta del siglo XX, cuando durante el día cantaban alabanzas a alguien, por la noche se lo llevaban, y por la mañana la misma gente gritaba por todas partes que era enemigo del pueblo. Cada persona tiene su propia opinión y tiene derecho a expresarla y no hay necesidad de intimidarlo por ello. ¿Qué pasa si una persona no está de acuerdo con tal o cual política del partido y del gobierno, con una decisión judicial aprobada por los partidarios del gobierno, entonces será lapidada? ¡Caballeros! No tenemos los tiempos de Poncio Pilato, la Santa Inquisición y la era de Stalin. ¡Sea más tolerante con las opiniones de los demás!
      1. REPA1963
        +1
        27 Agosto 2012 22: 03
        Además, hermano, no sólo son hipócritas, también son aduladores.
    9. oper66
      +2
      28 Agosto 2012 09: 44
      No, no interfieren, los que ya están allí los empujan hacia allí; bueno, nuestros legisladores y administradores están aburridos de "pensar en Rusia" sin esas "novias". Mire los resultados electorales de Edrosia - Allochka Grishko y Maria Kozhevnikova - Internet está lleno de vídeos suyos en los que la acosan como al último gato, el diputado Valuev que se avergüenza cuando lo filman en la Duma y un actor publicitario - y en el consejo público Pugachev es la primera prostituta de la URSS con una marcada tendencia a la pedofilia y estas personas crean leyes y opinión pública: ¿en qué país es posible esto?
  2. T72B
    +13
    27 Agosto 2012 10: 18
    Si tomamos en serio al kandelaka, entonces el Sr. Bean debería ser nombrado Ministro de Justicia.
    1. +7
      27 Agosto 2012 11: 10
      Y Petrosyan como Ministro de Educación...
      1. T72B
        +1
        27 Agosto 2012 11: 22
        ¿Por qué el actual es mejor que Petrosyan?
        1. +1
          27 Agosto 2012 12: 02
          Petrosyan es más popular
          1. T72B
            0
            27 Agosto 2012 12: 16
            ¿Quién eres? No te reconozco maquillada. ¿Sergei Bondarchuk? No, no... ¿Yuri Nikulin? Dios, ¡cómo no lo entendí de inmediato! Inocente Smoktunovsky.
            Se supone que esta es una cita sin broma de "Br. Hands" en tu avatar. Para Petrosyan, una ventaja. Se rio.
            1. +3
              27 Agosto 2012 16: 44
              Y no porque Ivan Vasilyevich haya cambiado de profesión: “¿Me atormentan vagas dudas?
              1. T72B
                0
                27 Agosto 2012 20: 48
                Tienes razón, lo arruiné por completo. Gracias por la corrección.
    2. barbosa
      +3
      27 Agosto 2012 17: 12
      Si tomamos en serio al kandelaka, entonces el Sr. Bean debería ser nombrado Ministro de Justicia.


      y el Ministerio de Defensa de Porechenkov))))
  3. SAMEDOV SULEYMAN
    +9
    27 Agosto 2012 10: 19
    El problema no es que los liberales estén tratando de imponer valores que difieren de manera tan contrastante entre Occidente y Rusia, sino que los medios de comunicación, citándolos como ejemplo, ¡los publicitan a cada paso!
    1. +3
      27 Agosto 2012 10: 51
      Esto me recuerda las declaraciones de Hitler: "Hay que darles información entretenida, degradarlos, desmoralizarlos, etc." Occidente continúa las tradiciones y políticas de Hitler. O mejor dicho, le presentaron su política para su ejecución. ¡Quién entiende esto!
      1. forvard46
        +2
        27 Agosto 2012 18: 13
        Estoy completamente de acuerdo con ambos. De nuevo los medios. ¿No es hora de hacer algo con estos medios?
  4. +17
    27 Agosto 2012 10: 23
    Rusia tiene su propio camino histórico y su propia misión en este mundo. Se formaron el estado y la cultura rusos. Durante miles de años.

    ¡E imponer sus normas de civilización y su forma de pensar a Rusia es al menos incorrecto y descarado!
    1. SAMEDOV SULEYMAN
      +5
      27 Agosto 2012 10: 30
      Cita: Apollon

      Rusia tiene su propio camino histórico y su propia misión en este mundo. El Estado y la cultura rusos se han formado a lo largo de miles de años.

      ¡En principio, esto debería enfatizarse desde la escuela secundaria hasta todas las agencias de medios!
    2. +1
      27 Agosto 2012 14: 42
      Cita: Apollon
      Rusia tiene su propio camino histórico y su propia misión en este mundo. El Estado y la cultura rusos se han formado a lo largo de miles de años.

      ¡E imponer sus normas de civilización y su forma de pensar a Rusia es al menos incorrecto y descarado!

      Y además, es muy peligroso para los impostores.
    3. 0
      27 Agosto 2012 18: 33
      Estas equivocado. Es normal imponer esto, pero caer en esta basura al menos no es "correcto". Respetemos nuestra cultura “milenaria” y todo lo que está relacionado con ella, tanto lo bueno como lo malo. Y conclusiones sobre lo que haremos bien y mal nosotros mismos, de lo contrario, es algo poco masculino.
    4. Kshatriya
      +1
      28 Agosto 2012 09: 19
      Cita: Apollon
      El estado y la cultura rusos se han formado a lo largo de miles de años.

      ¡Exactamente! Según el calendario védico ruso (que Pedro abolió en 1700), ahora es el verano de 7520, desde la creación del mundo en el Templo de la Estrella... (en aquellos días, los pueblos iluminados se golpeaban el pecho con sus talones vivían en los árboles y recogían raíces con un palo para alimentarse)
  5. +11
    27 Agosto 2012 10: 28
    “Esto es un suicidio informativo. Esta es una pérdida de imagen. Enfatizamos nuestra diferencia. Cosas así no se aceptan en el mundo civilizado”.
    Esto es parte de la ideología del “pantano” liberal moderno.
    Un llamamiento a algún mundo civilizado mítico y una negación de la originalidad de la civilización ortodoxa.
    Personas como Kandelaki son producto de una guerra de información librada contra el país y el Estado.
    1. ughhh
      -8
      27 Agosto 2012 10: 49
      No existe tal cosa como “civilización ortodoxa” y nunca la habrá.
      1. +4
        27 Agosto 2012 10: 53
        Que adorable. No, eso es todo aquí :)))
        ¿Qué tipo de civilizaciones existen? ¿Un mundo occidental o universal? :)
        1. ughhh
          +2
          27 Agosto 2012 11: 06
          Hay "ruso", pero no hay "ortodoxo". Las religiones van y vienen, la ortodoxia también desaparecerá algún día, pero la civilización rusa no.
          1. 0
            27 Agosto 2012 11: 08
            Ah, lo tengo.
            ¿Y cuántos años tiene la palabra “ruso”? ¿Y cuándo apareció la etnia rusa?
            Es decir, ¿le estás dando a nuestra civilización los últimos 300 años, y antes de eso había un agujero negro?
            1. ughhh
              +1
              27 Agosto 2012 11: 26
              ¿Qué tiene que ver la etnia con esto? ¿Y de dónde salió la cifra de 300 años? Hace mil años no había rusos, ¿o qué? La disputa no tiene nada que ver con nada: simplemente existe el concepto de “civilización rusa”, pero no existe el concepto de “civilización ortodoxa”. Y los rusos estuvieron miles de años antes de la llegada de la ortodoxia y del cristianismo en general. Quizás estés cortando una capa enorme de nuestra historia, contándola desde el momento del bautismo.
              1. +1
                27 Agosto 2012 11: 40
                Es difícil de creer, pero hace mil años no había rusos :)
                Y estaban los claros, Krivichi, Vyatichi, Chud, Merya, etc.
                La cristalización de la etnia rusa se inició en la Edad Media. Y empezó bajo la influencia de la ortodoxia. En la ciencia histórica mundial, se acepta generalmente que el grupo étnico ruso se formó a partir de eslavos, turcos y finno-ugrios.
                La palabra "ruso" apareció en la vida cotidiana (incluso según fuentes occidentales) después del comienzo del reinado de Pedro el Grande, y con la aparición de la palabra imperial "Rusia".

                La expresión "civilización ortodoxa" tiene exactamente los mismos derechos a existir que las expresiones: "hindú", "confuciano-budista", "sintoísta", "cristiana occidental", etc., civilizaciones.
                1. +2
                  27 Agosto 2012 13: 49
                  Querido Big River, lo que comúnmente se cree en la ciencia histórica mundial no es la verdad. Y parafraseando al prof. Preobrazhensky "Lea menos y confíe en la ciencia histórica occidental", especialmente durante las comidas ;-)
                2. Eso
                  Eso
                  +3
                  27 Agosto 2012 14: 06
                  Bigriver,
                  La Rusia existía incluso antes que la antigua Roma y Bizancio. A través de trabajos injustos, los historiadores occidentales lo han borrado de la historia.
                  1. 0
                    27 Agosto 2012 16: 33
                    Respetado sssla,

                    ¿Y qué se considera verdad? Exactamente, ¿qué fuentes alternativas (eslavas, orientales, árabes) tienes en mente? ¿Cuáles contradicen mis declaraciones? ¿"Nezavisimaya", "Obshchaya Gazeta", "Ogonyok" de Korotich?

                    Respetado Eso,

                    Si el estado de Rusia era ANTES de Bizancio y Roma (¿a qué, por cierto, te refieres?), nombra las fronteras estatales y el orden de los gobernantes (príncipes, reyes, reyes) que gobernaron de acuerdo con ciertas reglas y persiguieron el estado. política durante al menos 150 -200 años.
                    ¿Cuáles son las fuentes en las que Rusia aparecería como sujeto de relaciones internacionales?

                    El concepto, la imagen de "Rus" no es más que una imagen unificadora para todos los rusos que surgieron a mediados de siglo. Un concepto útil y necesario, pero que distrae completamente de la historia real.

                    PS
                    Amar la Patria no es lo mismo que considerarla la Patria de los elefantes y de todos los pueblos civilizados.
                    Nosotros, en el espacio postsoviético, ya tenemos "La historia de los antiguos ucranianos". ¿Quizás sea suficiente?... Ucrania, aunque es un estado independiente, me avergüenzo de mis hermanos.
                    1. Eso
                      Eso
                      +3
                      28 Agosto 2012 08: 45
                      Bigriver,
                      En los mapas de la Gran Tartaria de mar a mar. Mapas antiguos, en latín. Creo que Mercator. Es interesante leer a Nosovsky y Fomenko. Dice mucho sobre la patria de los elefantes. Gardarika es un país de ciudades; París ni siquiera existe todavía.
                      1. Kshatriya
                        0
                        28 Agosto 2012 15: 25
                        Cita: Che
                        Es interesante leer a Nosovsky y Fomenko. Dice mucho sobre la patria de los elefantes. Gardarika es un país de ciudades; París ni siquiera existe todavía.

                        Cita: Che
                        Leer Nosovsky y Fomenko

                        Abuelo Chudinov: honramos ... Muldashev ... nosotros, los rusos, tenemos suficiente orgullo ... ambición ... de nuestro pueblo ... Somos el poder de tener el derecho de determinar la gran estrategia de afirmación de la vida de existencia en el planeta Mitgard --- ¿y quién más sino nosotros?
                  2. Kshatriya
                    0
                    28 Agosto 2012 09: 43
                    Cita: Che
                    La Rusia existía incluso antes que la antigua Roma y Bizancio. A través de trabajos injustos, los historiadores occidentales lo han borrado de la historia.

                    Los nuestros ya han causado sensación en la historiografía, la lingüística y la arqueología modernas, han creado una Nueva Cronología - los historiadores occidentales - completan el círculo (no hay tiempo para ampliar el tema citando nombres y trabajos científicos)
                    Los etruscos --- la esencia son los maestros de los italianos --- eran pueblo ruso (UN GRAN número de sus artefactos de aserradero ahora han sido traducidos... el trabajo de traducción se ha estado realizando desde el siglo XIX...) ¿Quién lo hará? ¿Se comprometen a demostrar que los etruscos no tenían la condición de Estado? ¿Qué tipo de Milenio fue...? Troya - Príncipe Akhil y con él dos barcos de los mirmidones (mirmiques, hormigas, tauroescitas) entonces se llamaban de otra manera... (la esencia sigue siendo la misma - los eslavos liderados por el príncipe - observe las armas - ACERO - en la Edad del Bronce!!!)..si hay un príncipe militar, ¿cómo se puede negar la existencia de un Estado...? ¿Qué siglo fue este? Entonces, tienes razón, y deja que los críticos rencorosos interpreten la historia según Karamzin, su maestro Schlözer y el cronólogo oscurantista medieval Scaliger... Nosotros, los rusos, siempre recordamos: es el verano de 19... toc, entonces Los “maestros” del pueblo ruso lo piensan... ¡¡¡sin embargo!!!
          2. +2
            27 Agosto 2012 16: 10
            Y díganme, “analfabetos”, ¿qué religión se ha ido? ¿Y donde?
      2. +5
        27 Agosto 2012 11: 10
        Cita: ughhh
        No existe tal cosa como “civilización ortodoxa” y nunca la habrá.
        - más bien, ¡no estás ahí, eres un espíritu! Salir
        1. ughhh
          0
          27 Agosto 2012 11: 28
          ¿Te importa, te importa?)
  6. Vanyok
    +10
    27 Agosto 2012 10: 31
    Tienen objetos de valor en desfiles gay, en McDonald's y Coca-Cola.

    Nuestros valores no tienen precio!!!
  7. +14
    27 Agosto 2012 10: 33
    El tema es interesante. Pero, ¿cómo puede un rusófobo ocupar el cargo de Ministro de Educación? Además, ¿cómo puede un presentador de televisión y un luchador liderar el proceso de aprendizaje? Idiotez. Y ella también nos enseña a vivir. Lo resolveremos de alguna manera sin ella.
    1. Mikhalych82
      +6
      27 Agosto 2012 11: 10
      Pero, ¿cómo puede un rusófobo ocupar el cargo de Ministro de Educación?
      Al igual que el resto de los “rusófilos” que dirigen el país. Si todos nuestros funcionarios estuvieran imbuidos de un amor sincero por el pueblo, ¿cómo se encontraría el pueblo en tal estado? triste
    2. +2
      27 Agosto 2012 11: 20
      “¿Pero cómo puede un rusófobo ocupar el cargo de Ministro de Educación?”

      Como Serdyukov como Ministro de Defensa.
      1. +2
        27 Agosto 2012 16: 12
        Serdyukov está bien, romper piezas de hardware no da tanto miedo como las mentes y las almas de los escolares y estudiantes.
    3. Negoro
      +1
      27 Agosto 2012 17: 21
      Kandelaki como promotor de las ideas de Mishiko en Rusia riendo
  8. Mikhalych82
    +11
    27 Agosto 2012 10: 35
    Creo que cualquier discusión sobre este grupo sirve para su popularidad. Si dejamos de hablar de ellos, ¡pensemos en lo pronto que sus patrones les darán la espalda! ¡En los países árabes, sólo por el nombre de este grupo, serían apedreados! ¿Alguien ha traducido literalmente el nombre de este grupo? Occidente nos desafía una vez más, insultando abiertamente los sentimientos de los ortodoxos. Rogozin escribió muy claramente en Twitter sobre las protestas de Madonna en defensa de estos punks: "Cada ex esposa, con la edad, se esfuerza por sermonear a todos sobre moralidad. ¡Especialmente durante las giras y giras por el extranjero!" riendo RESPETO a Rogozin.
  9. Urchik
    +8
    27 Agosto 2012 10: 35
    Que sólo Pindo... venga a enseñarme a vivir y me arrancaré la garganta. y nuestro trabajo es juzgar a Pusek, Navalny y Nemtsov.
  10. Anchonsha
    +6
    27 Agosto 2012 10: 50
    La pregunta de Kandelaki es: ¿alguien ha preguntado alguna vez a Rusia, o a otros países no relacionados con el sindicato anglosajón, si alguien elogiaba a Rusia y le estaba inmensamente agradecido (aunque hay razones más que suficientes, es decir, Napoleón, Hitler)? Intentamos darle una patada a Rusia, apoderarnos de tierras, y nuestros liberales también se regocijaron por los fracasos de Rusia, ¿qué tipo de imagen hemos perdido? ¿A nuestros liberales o a Europa con los homosexuales?
  11. +4
    27 Agosto 2012 10: 51
    ¡Eso es realmente! ¡Los coños no dan tanto miedo como sus defensores!
  12. +7
    27 Agosto 2012 10: 53
    Bueno, ¿quién es Kandelaki?
    Pertenece al lado de Sobchachka, Parfenov y Akunin.

    Esta es la "pésima intelectualidad". Se consideran inestimables... los más inteligentes... Creen que ser estúpidos, por ejemplo, en su estúpido Show, o escribir libritos... automáticamente significa que son "la verdad última".

    Todos deberían escuchar y escuchar con la boca abierta.

    No enseñes a cocinar sopa de repollo...
  13. Filer
    +4
    27 Agosto 2012 10: 55
    ¡A eso se les olvidó preguntar! ¿Y qué, en su opinión, se debería haber hecho? “Esas cosas no se aceptan en el mundo civilizado”. Y qué se hacen en el mundo civilizado. ¿O nos olvidamos de consultar con Occidente?
    Ugh
    1. +4
      27 Agosto 2012 11: 58
      ¿Qué significa esto, según Kandelaki, NO SOMOS UN MUNDO CIVILIZADO?
      Cita: Philer
      Cosas así no se aceptan en el mundo civilizado.

      No tenemos que mirar atrás, al llamado “mundo civilizado”. NUESTRO tribunal juzga de acuerdo con NUESTRAS leyes.
  14. +2
    27 Agosto 2012 10: 55
    Bueno, si ella se metiera en política, entonces respondería con una anécdota sobre un niño que pilló a sus padres en la cama - ¡Y esta gente me enseña a no hurgarme la nariz!
  15. Tog026
    0
    27 Agosto 2012 11: 04
    Gerente,
    candidato eso es seguro
  16. +1
    27 Agosto 2012 11: 07
    «Que los valores humanos universales permanezcan en Gorbachov. La civilización rusa tiene sus propios valores y prohibiciones, la civilización de Europa occidental tiene otros y la civilización estadounidense tiene otros. No les privamos del derecho a sus prohibiciones, siempre y cuando no empiecen a imponérnoslas.

    Cada civilización tiene derecho a sus propias prohibiciones, y mientras las tenga, seguirá siendo una civilización. Pero probablemente nadie tenga derecho a declarar que su país “no es una civilización” y otros “civilización”, al menos en términos morales. Al menos mientras diga ser ciudadano de su país.
    . - Me gustó mucho el artículo en su conjunto, es una ventaja, pero esta cita anterior se puede colgar en la pared, y a todos los cazadores occidentales se les puede enseñar y enseñar la "vida correcta" para dirigirlos a esta pared; déjelos leer. Si entienden, seguirán adelante; si no entienden, tendrán que explicarlo de una forma más inteligible. Aunque no lo entienda, quiere decir de una forma aún más accesible. Aunque yo personalmente, en el ambiente cotidiano de quienes decidieron enseñarme y edificarme sobre la vida, empiezo a explicar inmediatamente desde la segunda posición (¡que te jodan...!), y al menor atisbo de intento de continuar, Inmediatamente comience la tercera fase: en los dientes y en el negocio total. Funciona, probado, recomendado. Se ahorra mucho tiempo, Rusia debe actuar del mismo modo en política exterior.
  17. +10
    27 Agosto 2012 11: 08
    Ayer mismo en el Canal 1 hubo un concierto para niños en Artek "New Wave" o algo así, así que en este concierto Lazarev con algún tipo de basura (puedes menos y prohibir por censura) en idioma americano (ni siquiera inglés) se comunicó con niños encendidos como USTEDES, AY GANÓ TU SI YOR MANOS

    Esto es sólo lo que pude entender de lo dicho.
    En resumen, no tuve paciencia para mirar más de 5 o 6 minutos; lo apagué. Casi vomito.
    Los niños rusos (enfatizo) llenaron todo el salón y están siendo zombificados hacia el americanismo.
    Los organizadores deberían arrancarse las extremidades por este caos.

    Administradores, les pido disculpas de antemano por mis emociones.
  18. +5
    27 Agosto 2012 11: 18
    Eso es lo que quiero decir amigos. Significa que no importa qué decisión tomó el tribunal con respecto a estas niñas, seguiría siendo mala. Así resulta. Esto significa que todos aquellos que gritaban que la ley no funciona en nuestro país (no hace falta que me digan ahora que esto es fachada y demás, no lo hagan), ahora han empezado a gritar sobre el hecho de que la ley esta funcionando!?!?!. Si desechamos todas las convenciones (la Iglesia Ortodoxa Rusa, los creyentes, el gobierno, etc.) y lo tomamos simplemente como vandalismo y, hasta cierto punto, vandalismo. Fueron condenados correctamente, es decir, la ley funciona. Entonces, ¿por qué gritamos refiriéndonos a Occidente? En Occidente, habrían estado en prisión durante mucho tiempo y aún así habrían pagado multas exorbitantes. He aquí un ejemplo para ustedes, cuando un tribunal internacional, después de llevar a cabo su propia investigación, emitió un veredicto de que la ejecución de oficiales polacos en Katyn fue una profanación y una mentira, y que todos los documentos proporcionados por los "en mal estado" eran un tilo. Por alguna razón, todo el mundo “democrático” y los activistas de derechos humanos se callaron. Entonces resulta que sólo nosotros tenemos relativa libertad de expresión y libertad de derechos humanos. Y los demás guardan silencio durante mucho tiempo, y los que no callan son castigados duramente.
  19. +4
    27 Agosto 2012 11: 21
    El artículo es una ventaja, muchas ventajas. ¿Qué significa un mundo "civilizado"? ¿Son estos esos fenómenos occidentales que no se han lavado durante varios siglos y no han inventado perfumes para ocultar su hedor? Estos son los que, durante siglos, han estado arrasando con pueblos que tuvieron la mala suerte de vivir encima de algunos fósiles que eran necesarios para las “civilizaciones”. al mundo y que tomaron por nada, ahogando en sangre a los residentes locales? Sí, esta lista es interminable. Me importa un comino lo que estos asesinos sucios piensen de nosotros, pero realmente no me gusta cuando empiezan a imponernos cualquiera de sus malolientes “valores”. Y tipos como kandeb...di evocan un sentimiento persistente de disgusto y un deseo salvaje de tirar de la manija del inodoro...
  20. +1
    27 Agosto 2012 11: 27
    "La civilización es un sistema de prohibiciones".
    El final del artículo es bastante largo y controvertido.
    Reflexionando sobre la cita anterior, podemos decir con seguridad que una civilización desarrollada es esclavitud.
    ¿Qué pasa con las libertades? ¿O esta necesidad pertenece sólo a la casta de los intocables?
    Cada nación tiene sus propios valores; esto es innegable, pero cada nación lucha por la libertad.

    No quiero saber nada de Kandelaki. Este charlatán tiene una psique reactiva y no se le pueden confiar asuntos serios.
    En justicia, puedo decir una cosa: este es un órgano ejecutivo que tiene un propietario. Eso lo dice todo.
  21. alx1mik
    +2
    27 Agosto 2012 11: 27
    Kandelaki es rusofóbica y puta. ¿A dónde debería ir para el puesto de ministra? Toda clase de basura controla la vida del país, toda clase de basura... ¡José Vissarionich, vuelve por una semana!
    1. las etiquetas
      +6
      27 Agosto 2012 14: 28
      Cita: Alx1miK
      ¡Joseph Vissarionich vuelve por una semana!


      Quizás una semana no sea suficiente, al menos dos!!!!
  22. Filer
    +2
    27 Agosto 2012 11: 32
    En Italia, si no me equivoco, las estrellas porno ocupan puestos en el parlamento, así que llegaremos allí.
  23. +1
    27 Agosto 2012 11: 43
    Con la ayuda de los medios de comunicación, intentan convertirnos en vacas y ovejas estúpidas que no tienen opiniones propias. Occidente lleva mucho tiempo podrido, los valores de Occidente se han depreciado, especialmente Estados Unidos, viven de todo lo ya hecho. Me parece que Vlad Listyev fue asesinado precisamente por eso, no aceptó su oferta de convertirse en "liberal". Estoy seguro de que si estuviera vivo condenaría a otros periodistas y a nuestros medios, así como a este grupo de relaciones públicas.
    1. +4
      27 Agosto 2012 13: 53
      En cuanto a podrido, seguro que eres tú. Aquí hay un ejemplo: una vez estaba escuchando "Mayak" y había un viajero, un fotógrafo famoso, que contaba cómo viajó a través de un interior muy profundo (perdón por el juego de palabras) y no vio nada de lo que los medios nos cuentan tan abundantemente. . No vi borracheras generalizadas ni masacres. La gente vive como siempre, se ocupa de las tareas del hogar y de otras cuestiones cotidianas. Y no tienen nada que hacer ni tiempo para tonterías. Y los presentadores continúan apegándose a su línea (lo engañan), como: intentaron robarte, pero fueron groseros. Y vieron a todos los hombres borrachos debajo de las vallas y a la policía atrincherándose. Y él respondió: no, no y otra vez no. Y cuando dijo que en las ciudades se bebe peor que en los pueblos y que la cultura en los pueblos a veces es mucho mayor que en las ciudades. Los presentadores estaban completamente furiosos. Pero es un buen tipo, no cedió a la provocación. Y cuando el presentador repartió una perla como esta, dicen, ¡¿¡cuando estaba en el Ártico y salí a la tundra!?!?! Luego tuve una agradable conversación con la abuela local y quedé imbuido de su pureza. Me reí durante mucho tiempo. No sólo están podridos, sino que también les falta educación.
  24. 0
    27 Agosto 2012 11: 52
    “Tanto la premisa misma (la aprobación de una decisión judicial rusa por parte de autoridades externas), que contradice la soberanía de Rusia, como la esperanza de que tales decisiones encuentren apoyo en los países competidores son absurdas.
    Si una persona es juzgada por un tribunal ruso, significa que ha causado daño a Rusia: ya sea a sus ciudadanos, a su sociedad o a su Estado.. Es decir, el tribunal debe castigar por causar este daño y demostrar que violaciones similares también serán castigadas en el futuro. Sus principales tareas son minimizar y prevenir daños.
    ¿Por qué la opinión pública de los países competidores o los propios países competidores deberían aprobar esto?”
    ¡¡¡Apoyo el artículo!!! No necesitamos sus calificaciones. Además, los propios europeos (los “grandes” británicos) se refieren al TEDH (cita) “Lord Carlisle, hasta hace poco observador independiente de la legislación antiterrorista británica, dijo que considera inaceptable tal interferencia del Tribunal Europeo en los procesos judiciales británicos. .” fuente: http://www.newsru.co.il/world/26aug2012/sud8010.html
  25. +1
    27 Agosto 2012 12: 47
    ¡Kandelaki para una cuenta emparejada (doble)!
  26. +1
    27 Agosto 2012 14: 52
    ¡Maldita sea, hay una discusión en el sitio cuando Mo Serdyukov continúa "dirigiendo"! Ahora Serdyukov para las Fuerzas Armadas de RF es Gorbachev + Yeltsin para la URSS, eso es lo que necesita ser discutido y obligado a renunciar, o mejor aún, transferido a la OTAN o enviado a la República Popular China. am
    1. las etiquetas
      +2
      27 Agosto 2012 20: 02
      Cita: d.gksueyjd
      o mejor aún, transferirlo a la OTAN o enviarlo a China.

      ¿Hacer taburetes? matón
    2. REPA1963
      +1
      27 Agosto 2012 22: 07
      Exigir la dimisión de Taburetkin es lo mismo que declarar un voto de censura al presidente.
  27. +1
    27 Agosto 2012 17: 00
    Hay muchas personas así en la vida, sin importar el género, se les llama prostitutas, hoy hay un cliente, mañana otro, y mientras le ordenan le da a uno, mañana a otro. entonces aquí ofendieron a la pobre, pero a mí solo me interesa otra cosa. Cuando tenga una hija, verá una foto de este Ministro de Educación fracasado y dirá: Papá, yo también quiero ser ministro, pero No estudiaré, ya sé cómo llegar a serlo, será muy desagradable para mí que la educación escolar la apruebe una mujer que sabe perfectamente mostrar sus encantos en lugar de enseñar.
  28. +4
    27 Agosto 2012 17: 28
    "Durante la formación del gobierno ruso, no recibí el puesto deseado de Ministro de Educación"...
    Casi me caigo de la silla. ¿Organizar un programa para niños y leer preguntas con aire inteligente es lo suficientemente recitativo para convertirse en Ministro de Educación?
    Como ciudadana de Georgia, ¿Misha S. es débil como ministra?

    Leí su blog... Mmmm, y si en su casa, delante de sus hijos, saltan un trío de “coñitos” de distintos grados de azul, ¿ella también lo entenderá y perdonará?
    Aunque sustituiría el servicio comunitario en público por azotar a estos tontos. Se calmarán enseguida...
    No quería estornudar ante los gritos de los defensores occidentales de la “democracia”.
  29. Negoro
    +1
    27 Agosto 2012 17: 30
    PARA Kandelaki: Los periodistas irlandeses independientes CIVILIZADOS, después de condenar al PUSI, después de analizar su legislación, dieron el resultado: En Irlanda, por un discurso así, el PUSI habría recibido 2 AÑOS DE PRISIÓN. Pregunta: ¿De qué tipo de civilización hablaba Kandelaki? ????
  30. +1
    27 Agosto 2012 17: 55
    Así que habrían sido encarcelados a escondidas, sin inflar la campaña de relaciones públicas.
    Orden desnudo, todavía entienden...
  31. +2
    27 Agosto 2012 18: 45
    Tina Kandelaki se consideró subestimada y decidió recordar que podía cambiar su posicionamiento político. E indicó cierta solidaridad con los defensores de los “maricones”.

    Y esto se llama pro-tución política.
  32. tomar el sol
    0
    27 Agosto 2012 19: 15
    ¿Qué tiene esto que ver con T...comdelahi, que es esta infección? En el sur se descubrió ántrax. Por supuesto, cada b... protegerá a la misma chica.
  33. en stock
    +1
    27 Agosto 2012 22: 45
    ¿Quién es realmente? Kandelaki presentó el programa "The Smartest" y decidió que podría convertirse en Ministra de Educación. Expulsarla del país por apoyar a las lesbianas.
  34. Sapulido
    +1
    27 Agosto 2012 23: 18
    ¿A qué se debe la disputa? Los maricas cometieron un crimen. Si el Estado no administra justicia, los propios ciudadanos asumen la responsabilidad de ello. ¿Queremos linchamientos en nuestras calles?
  35. +1
    28 Agosto 2012 00: 50
    ¿Ha pensado alguna vez en el hecho de que nos están empujando intensamente hacia lo que en Estados Unidos se llama linchamiento? Por alguna razón me parece que tengo razón. Y el hecho de que la televisión afecte a personas con una estabilidad psicológica débil, aquí tienes un ejemplo. Cortaron una cruz en Ucrania e inmediatamente encontraron seguidores en Rusia. Yo creo que la mitad de los problemas del país los crea, sí, los crea la televisión. Pero esto no llega a la dirección. ¿O no quieren que suceda? Bueno, para privar de hablar a todos estos espíritus malignos que se hacen pasar por la sociedad, podemos hacerlo más sencillo. Tómalo y pregúntale a la gente: “¿Qué se merecía Pussy con su broma?” Estoy casi 100% seguro de que la sentencia del pueblo será mucho más dura que un juicio de dos años. Atentamente.
  36. +1
    28 Agosto 2012 02: 39
    Cita: suharev-52
    La sentencia del pueblo será mucho más dura que un juicio de 2 años.

    Eso es seguro, deberían haber organizado su actuación en el Día de las Fuerzas Aerotransportadas...
  37. mind1954
    +2
    28 Agosto 2012 03: 13
    ACTUALMENTE EN NUESTRO PAÍS
    ¡Estoy categóricamente en contra del término ganar dinero!
    HACEN CUALQUIER COSA, GANAN DINERO,
    ¡¡¡PERO SIMPLEMENTE NO GANAN GANANCIAS!!!

    Porque todo el dinero circula en nuestro país.
    o robado, o castigado por ladrones por complicidad
    y servicio!!!
  38. 0
    28 Agosto 2012 09: 12
    El lugar más apropiado para que ella venda entradas es en un baño pagado, pero en serio, por supuesto, cada uno tiene su propia opinión, pero sería interesante si los pupuski realizaran su actuación en una sinagoga, entonces probablemente para los judíos sería un segundo holocausto
    1. Kshatriya
      +1
      28 Agosto 2012 14: 51
      Borukh Gorin http://www.facebook.com/boruch.gorin/posts/10151931650764625
      17 de agosto a las 7:06 cerca de Sharur ·
      Bueno, la crueldad de la justicia complica el cumplimiento de mi promesa. Pero, sin embargo, dado que el asunto ya está hecho y mi opinión no empeorará el destino de los convictos, respondo a la pregunta planteada, ¿qué podría pasarles a las niñas si deciden celebrar su concentración en la sinagoga?

      Opción uno, trágica. Las chicas entran a la sala de oración, corren hacia la bima (algo así como un púlpito) y se ponen estos pasamontañas en la cabeza. Ellos, los pobres, no saben que el invitado también fue a la sinagoga: el Ministro de Asuntos de Agua Dulce del Mar Muerto de Israel, que en viajes al extranjero depende de la seguridad de los servicios especiales relevantes de la entidad sionista. Y debo decirles que los agentes vieron estos pasamontañas similares en la crónica, según los cuales se les enseñó en la escuela del sargento menor. Este ajuste personalizado combina con la moda de los Juegos Olímpicos de Munich de 1972. Y el agente nervioso puede abrir fuego para derrotar al primero. Conflicto internacional, sollozos de madres, niños huérfanos.

      Opción dos, moderadamente optimista. No hay ministro en la sinagoga, ni jubilados particularmente nerviosos o criminales arrepentidos. Las niñas son sacadas de la bima por feligreses que respetan la ley, llaman a la policía y le entregan las cantantes. Inmediatamente (incluso antes de que fuera entregado a los agentes del orden), se emitió un comunicado de prensa sobre la monstruosa acción antisemita en todos los canales de los cuatro continentes. Las organizaciones judías internacionales están esperando pacientemente un castigo justo, y levantan una treta terrible en ausencia de tal. Por supuesto, no están furiosos, exigiendo lapidación, pero tampoco levantan escándalo si se dicta sentencia de prisión. En conversaciones privadas, llegan a la conclusión de que "Putin está realmente decidido en la lucha contra el antisemitismo".

      Opción tres, cómic. Él es el más probable. Las niñas no llegan a la puerta de la sala de oración, los guardias jóvenes y alegres, aprovechando esta oportunidad, en contacto prolongado y cercano, soportan cuerpos rebeldes jóvenes.

      ¡Eso es, chicas! Y, por favor, no intente verificarlo; mis pronósticos pueden resultar erróneos, pero es muy posible que tenga razón.
      Responder Denunciar vulneración de derechos
      ....aquí..así es, y el nombre.y no de otra manera....
      PD ---- Respeto el humor duro, afilado y que golpea no en la ceja, sino en el ojo...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"