Military Review

Juegos de robots: como el Pentágono derrotó al ejército ruso en 2030

28

Fuente: c4isrnet.com


Azul vs rojo


Una hipotética guerra entre las empresas rusa y estadounidense, según los cálculos de la empresa analítica RAND, tuvo lugar a principios de la década de 2030 cerca de la localidad letona de Gulbene. El ejército ruso estaba representado por una unidad de "rojo", que constaba de tres pelotones de rifles motorizados en el BMP-2M y un pelotón de tanques en el T-90M. La unidad fue cubierta desde el aire por un Tunguska, y un observador de artillería basado en el BMP-2 con el dron Eleron fue el responsable del reconocimiento. Se desconoce por qué los analistas estadounidenses han elegido tal arsenal, que no es el más moderno ni siquiera en la actualidad. Es probable que no hubiera un software adecuado, o simplemente decidieron preprogramar el resultado de la batalla.


Drone de combate de clase media RCV-M. Participante potencial en el conflicto con Rusia en 2030. Fuente: usmilitarynetwork.com

Vale la pena mencionar por separado que cada vehículo de combate fue controlado virtualmente por un operador de jugador separado. Solo las acciones de máquinas totalmente autónomas se debieron en parte.

El lado americano o "azul" estaba representado por vehículos blindados mucho más avanzados. De los "clásicos", sólo quedó el Abrams M1A2C, equipado con todos los complejos de protección activa y pasiva posibles para su época. A principios de los años 30, según RAND, el Pentágono estará armado con un vehículo de combate tripulado opcionalmente BMP opcional (OMFV). De armamento: un cañón de 50 mm y misiles antitanque. El nivel de reserva de OMFV se clasifica en un nivel medio. El BMP en la compañía de choque estaba representado en dos formas: seis vehículos estaban con tripulación e infantería, y dos formaban parte de un pelotón de robots. El pelotón robótico también tenía seis vehículos de combate robóticos: peso medio (RCV-M). La armadura de estos vehículos puede resistir el fuego de una ametralladora de gran calibre, un cañón de 30 mm y dos ATGM del armamento. Pero con los robots, el "azul" no lo es todo. Los vehículos ligeros eran vehículos de combate robóticos de seis ruedas / orugas: vehículos ligeros (RCV-L), cada uno con una ametralladora pesada y una jabalina antitanque. El reconocimiento aéreo se llevó a cabo mediante drones Coyote de pequeño tamaño con cámaras termográficas y cámaras infrarrojas. Se suponía que una compañía mixta de robots mecanizados atacaría la unidad rusa, la expulsaría y se movería hacia el este.


Robots ligeros RCV-L. Fuente: twitter.com

El juego tenía dos escenarios (jugabilidad). En el primero historias contra el "rojo" eran vehículos exclusivamente controlados a distancia en conjunción con la tecnología tradicional. En el segundo caso, la tecnología con los rudimentos de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático entró en la batalla. Dichos drones terrestres pueden determinar de forma independiente la ruta y capturar objetivos. Los robots autónomos, de acuerdo con el escenario, debían obedecer las órdenes del comandante de la compañía e incluso abrir fuego por su cuenta, si lo consideraban oportuno. El Pentágono aún no tiene planes de adoptar tales vehículos totalmente autónomos, pero en un futuro previsible pueden estar operativos. Curiosamente, los analistas de RAND no prevén la aparición de vehículos autónomos de clase pesada en el ejército estadounidense a principios de los años 30. Es por eso que el buen Abrams jugó el papel de la principal fuerza de ataque en el juego. Hay varias razones para esta incredulidad en el progreso tecnológico del complejo de defensa de Estados Unidos. En primer lugar, los robots en el campo de batalla son vistos como moneda de cambio, lo que no es particularmente una lástima. Y la pérdida en el campo de batalla de un robot fuertemente blindado por valor de varios millones será notable para el presupuesto militar y el bolsillo de los contribuyentes. En segundo lugar, el error de un robot con un cañón grande es mucho más sensible que una ráfaga aleatoria de cañones de 30 mm o 50 mm de drones terrestres medianos y ligeros.

¿Que pasó al final?


De hecho, RAND inició el juego para comparar las capacidades de los drones controlados de forma remota y los vehículos totalmente autónomos. Con las tropas rusas, a pesar del evidente atraso de los años 30, no todo fue tan sencillo. Los jugadores equiparon a los soldados de infantería con bloqueadores de mochila para señales de control de radio, lo que complicó seriamente el trabajo de los vehículos no tripulados controlados a distancia. En este sentido, los robots autónomos eran más estables, aunque también debían recibir comandos separados del comandante de la compañía a través de los canales de radio de comunicación vulnerable. En general, la conclusión del lado estadounidense fue simple: había que hacer algo con los sistemas de guerra electrónica rusos. No pueden interrumpir la ofensiva de la empresa, pero pueden complicar seriamente el control de los drones.

En cualquier guerra, los robots deben estar a la vanguardia de la ofensiva para realizar reconocimientos, salvar vidas y atacar las áreas más defendidas del frente. En el juego, RAND no hizo excepciones, y los robots de ruedas ligeras RCV con orugas medianas fueron los primeros en atacar. ¡En modo totalmente autónomo, resultaron ser grandes cebos! Defendiendo a los rusos tanques y los vehículos de combate de infantería abrieron fuego contra los drones que avanzaban, desenmascarándose así. Y en los puntos de disparo descubiertos de los tanques estadounidenses "rojos" y la artillería atraída golpeaban por unanimidad. A partir de aquí, RAND concluyó que los drones completamente autónomos se usaban principalmente para abrir los puestos de tiro del enemigo defensor. Los coches ligeros son especialmente buenos en este papel: son como оружие las ofensivas no son muy buenas (las ametralladoras son casi inútiles en el combate clásico), y no es una lástima. Los analistas enfatizan especialmente que dicho equipo no puede enviarse a la vanguardia de una ofensiva sin reconocimiento aéreo y apoyo de artillería. Los drones, debido a la debilidad del equipo de vigilancia, realmente no detectarán a nadie y morirán silenciosa y pacíficamente.

Como resultado, los investigadores de RAND y Forbes, inspirados por los resultados de un juego de computadora militar, recomendaron que el Pentágono, sobre la preparación de los sistemas robóticos autónomos, los integre en las formaciones de batalla del ejército. Los sistemas de guerra electrónica rusos en un futuro cercano son bastante capaces de inutilizar todos los vehículos de combate controlados a distancia. El consejo del respetado equipo de RAND en los Estados Unidos generalmente es escuchado en el departamento de defensa. Los analistas incluso nombraron la fecha para la llegada de un feliz futuro robótico autónomo: el comienzo de 2031. Pero no todo el mundo está de acuerdo con esto.


Sede de RAND en Santa Mónica. Fuente: ru.wikipedia.org

Resource thedeaddistrict.blogspot.com, tras el análisis de los juegos de RAND, publicó un gran material analítico en el que predijo la participación a largo plazo de drones terrestres en los combates del ejército estadounidense. Los autores señalan con razón la falta de experiencia de combate seria en robots terrestres, incluso en control remoto, sin mencionar los sistemas completamente autónomos. Hasta ahora, los rudimentos de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático se pueden encontrar en aviones no tripulados de reconocimiento y ataque, pero los detalles de su trabajo son muy diferentes a los de los vehículos terrestres. En primer lugar, estos "tipos inteligentes" con ruedas o con orugas deberían inspirar confianza por parte de los soldados y oficiales. Una cosa es cuando un robot está bajo control humano y otra muy distinta cuando está “solo”, e incluso con un arma. Los oponentes de RAND citan un ejemplo típico de la percepción humana de los primeros ascensores de la historia. Los habitantes se negaron rotundamente a moverse entre pisos sin ascensor a bordo. Nos tomó varias décadas de práctica sentirnos seguros uno a uno con los ascensores. Con sistemas de combate autoguiados en tierra, la historia será similar.

De hecho, todavía no hay una comprensión clara de qué es la autonomía real. ¿Podemos considerar una máquina autónoma que reemplace por completo las capacidades humanas, o un robot debe necesariamente superar las capacidades humanas? Los críticos del concepto RAND generalmente sugieren no sufrir con la rápida introducción de inteligencia autónoma en drones de combate terrestre hasta que sean capaces de realizar incursiones completas en el territorio enemigo. La inteligencia artificial debe luchar en estrecha relación con drones alados, así como interactuar constantemente con drones de combate controlados por humanos. No hay necesidad de esperar a que aparezcan estas tecnologías para 2031, por lo que todos los intentos de activar parcialmente la "infantería" de ataque autónomo solo serán una pérdida de tiempo y dinero.
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. nikvic46
    nikvic46 Abril 10 2021 06: 26
    0
    ¿Cómo debería sentirse acerca de estos juegos? Alguien piensa seriamente que se sentará en la consola y controlará el curso de la batalla. Recientemente, hubo ejercicios de la OTAN en Noruega. Probablemente también resolvieron el curso de los ejercicios. Pero después de eso, resultó que los combatientes no tener calcetines calientes. Y la vida trajo a estos guerreros al suelo.
    1. Cube123
      Cube123 Abril 10 2021 08: 21
      +5
      Cita: nikvic46
      ¿Cómo debería sentirse acerca de estos juegos?

      Me lo tomo en serio. Se necesitan enseñanzas reales para identificar "pequeñas cosas" como su ejemplo de calcetines. Es mejor aprender sobre esto durante la fase de ejercicio que en una situación de combate real. Por lo tanto, una vez finalizado el ejercicio, siempre se redactan informes y se analizan cuidadosamente todas las situaciones que han surgido. Entonces, si no participa en tales "juegos", muchos puntos importantes estarán fuera de su atención, simplemente no los sabrá. Y los simuladores de computadora modernos permiten simular situaciones bastante difíciles. Sí, esta no es una guerra real, pero te permite identificar problemas reales, determinar los métodos de entrenamiento de los operadores y finalmente les permite desarrollar los reflejos condicionados necesarios. Esto es mucho más barato que los "juegos" reales en el campo y le permite salvar vidas y equipos realmente costosos.
    2. Instalador
      Instalador Abril 10 2021 09: 30
      +5
      Oorfene Deuce y sus soldados de madera. El primer uso de robots terrestres de combate))
      1. 72jora72
        72jora72 Abril 11 2021 16: 04
        0
        Oorfene Deuce y sus soldados de madera. El primer uso de robots terrestres de combate))
        Y el primer robot con inteligencia artificial (golem) fue inventado por los judíos. lol
        en el Talmud todavía escribían sobre ellos.
  2. Doccor18
    Doccor18 Abril 10 2021 06: 47
    +1
    La inteligencia artificial debe luchar en estrecha relación con drones alados, así como interactuar constantemente con drones de combate controlados por humanos. No es necesario esperar a que aparezcan estas tecnologías para 2031 ..

    "Empezaron los problemas" ...
    1. Intruso
      Intruso Abril 10 2021 12: 00
      +1
      "Empezaron los problemas" ...
      Precisamente, ya están preparando la opinión pública entre la generación más joven, porque "arrastrarán" todo esto a su futuro:
  3. SpbGenn
    SpbGenn Abril 10 2021 07: 49
    +1
    Los Pindrs han enviado por correo electrónico nuestras tácticas de la Segunda Guerra Mundial: reconocimiento en vigor. El esquema incluía robots de tanques ligeros en lugar de tanques ligeros. ¡Qué profundidad de pensamiento militar!
  4. PSih2097
    PSih2097 Abril 10 2021 07: 50
    +6
    Se desconoce por qué razón los analistas estadounidenses han elegido tal, no el arsenal más moderno, incluso en la actualidad.

    Lo que había en ARMA, luego eligieron ... wassat
  5. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 10 2021 10: 47
    +1
    Una vez más, empresas esféricas en el vacío ... ¿Qué pasa si los Rojos deciden utilizar un sistema de minería remota, por ejemplo? La imagen cambiará al revés guiño
    ¡Parece que de repente los "socios" se dieron cuenta de que el corte interminable en la Fuerza Aérea comenzaba a parecer muy sospechoso! wassat
    Decidimos enfrentarnos a las fuerzas terrestres con robots ... En resumen: "¡Vi, Shura, vi!" © buena
    1. tank64rus
      tank64rus Abril 10 2021 15: 29
      +1
      Estoy de acuerdo, además de la minería remota, también existe la guerra electrónica, el establecimiento de cortinas de enmascaramiento y cegamiento, barreras de ingeniería, sistemas de defensa aérea para vehículos aéreos no tripulados y aviación. Hasta la interceptación del control de los robots enemigos. Y cómo reaccionará el relleno electrónico de robots al uso de armas nucleares tácticas. Hay más preguntas que respuestas.
  6. Los popuas
    Los popuas Abril 10 2021 11: 01
    +1
    Tunguska cubierto desde el aire wassat no leyó más ...
    1. sedoj
      sedoj Abril 10 2021 14: 37
      0
      Parece "Tunguska" en un globo aerostático. Así como el "tren con sesgo de aviación".
  7. Knell wardenheart
    Knell wardenheart Abril 10 2021 11: 04
    0
    La visión por computadora está lejos de ser perfecta, los algoritmos de logística por computadora vinculados a la visión por computadora tampoco están exentos de inconvenientes. Si en BB2 e interbellum experimentaron con teletanques, entonces, por regla general, enfrentaron el problema de la movilidad y el blindaje insatisfactorios. Este problema se mantuvo + lo anterior + dependencia extrema de los sensores. Cuando una persona con una mente y una experiencia flexibles y creativas no ve un problema en las circunstancias que han surgido, la máquina puede chocar contra una pared, donde caerá por un centavo.
    Quiero decir que la línea del frente de la defensa simplemente estará equipada con la expectativa de inmovilizar o detener tales complejos automatizados. Utilizarán una variedad de medios para deslumbrarlos e iluminar los sensores, finalmente, su débil armadura también será un problema, incluso para la destrucción de tales robots usando UAV.

    No estoy seguro de que a principios de 2030 la situación cambie drásticamente: los sistemas robóticos terrestres parecen estar estancados durante mucho tiempo en el nicho de "protección de objetos" / "desminado" / "operaciones de emboscada" / "sabotaje puntual". ".
  8. Intruso
    Intruso Abril 10 2021 11: 35
    0
    Azul, mirando con nostalgia al enemigo:


    Y en este momento, los rojos con alegría y con un significado profundo, comprensible solo para ellos mismos y no siempre ... riendo guiño :

  9. Operador
    Operador Abril 10 2021 13: 20
    -1
    REND está claramente fuera de control: si en 2030 una IA parece capaz de controlar de forma autónoma robots terrestres, será aún más capaz de controlar de forma autónoma drones robóticos aéreos, ya que no hay terrenos accidentados, minas, trampas, puntos de disparo camuflados, etc. .en el aire. etc.

    Como resultado, los robots terrestres disparados frente a la infantería que avanza por valor de un millón de dólares cada uno no reconocerán nada en la línea de defensa terrestre del enemigo por una simple razón: se usarán robots aéreos autónomos de un centavo contra ellos junto con morteros de 120 mm disparando minas autoguiadoras desde posiciones cerradas, o las mismas ATGM, también disparando desde posiciones cerradas.

    Incluso en el caso de un empate en una batalla entre robots, el atacante sufrirá daños multimillonarios y los defensores, varios centavos.

    En general - Abrams kaput matón
    1. Intruso
      Intruso Abril 10 2021 13: 49
      0
      REND claramente se ha vuelto loco: si en 2030 una IA parece capaz de controlar de forma autónoma robots terrestres, será aún más capaz de controlar de forma autónoma drones robóticos aéreos.
      y luego, ya en 2035, la IA controlará a los propios Zoldates y a sus generales en la sede y los centros de toma de decisiones, y ... se apresuró a:
  10. ximkim
    ximkim Abril 10 2021 14: 17
    0
    Según los cálculos de RAND, no se esperan sistemas robóticos y autónomos completos en las Fuerzas Armadas de RF.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 10 2021 15: 19
      +1
      Todavía se desconoce qué se creará en nuestro país para 2031, pero ahora se están trabajando en fotónica, una computadora cuántica e IA en todo nuestro país.
  11. Thomas N.
    Thomas N. Abril 10 2021 14: 22
    0
    Qué suspensión tan arcaica tiene este RCV-M:

    1. Couchexpert
      Couchexpert Abril 10 2021 18: 13
      +1
      Hmm ... Suspensión vieja ... ¿O tal vez "esto no es un error, sino una característica"?

      1. Thomas N.
        Thomas N. Abril 10 2021 18: 30
        0
        El M24 Chaffee y UAS Companion, mostrado por usted, tienen una suspensión muy moderna.
    2. Saxahorse
      Saxahorse Abril 10 2021 20: 42
      0
      Mostraste una suspensión completamente diferente. El primero es un tractor típico, el segundo es una barra de torsión activa.
  12. BAI
    BAI Abril 10 2021 19: 26
    +1
    Los vehículos ligeros son especialmente buenos en este papel: no son muy buenos como armas ofensivas (las ametralladoras son casi inútiles en el combate clásico), y no es una lástima.

    ¿Y quién dijo que necesitas dispararles desde tanques y abrir tus defensas? Es muy posible matarlos con lanzagranadas, como RPG-7. Y luego están los medios para suprimir la óptica. ¿Y adónde irá el robot ciego?
  13. andrew42
    andrew42 Abril 10 2021 20: 03
    +1
    Por supuesto, los robots y los drones están de moda e interesantes. Y si todo está más o menos claro con los drones (incluidos los terrestres) bajo el control de los operadores, bailar con panderetas alrededor de "robots de combate autónomos" con IA evoca sentimientos de delirio de los "Novo-Tukhachevskys" junto con la emoción de " siervos ". El concepto de utilizar "robots de combate autónomos" está, en cualquier caso, ligado a la definición de "amigo o enemigo" como tarea fundamental de la IA. Este problema se resuelve únicamente mediante el intercambio de información (solicitud - confirmación / ignorar) entre el sujeto activo y el objeto solicitado. al menos esto sucede entre luchadores vivos, y la IA a priori opera dentro del marco de la lógica humana, porque no es creada por supertectonas de Alpha Centauri, sino por personas del planeta Tierra. Pero es más fácil proporcionar "ignorar" a través de los canales de percepción. ¿Y cómo se garantizará la protección de las acciones de un "robot autónomo" contra sus combatientes / equipos, si lo maldice "autónomo"? - La propia IA debe identificar el "bando" según un criterio implementado, o tendrá que olvidarse de la "autonomía" real. Hasta ahora, el "robot autónomo" con IA es bastante capaz de funcionar en el modo "orinar todos los objetos similares a ...", es decir, todos. Una especie de Karbaras del cuento de hadas "Uno-dos, ay no es un problema". Hasta que lo apaguen. Y para que los suyos no estén cerca. Y si el "control" es retirado o bloqueado, entonces la IA se volverá contra todos. Conceptualmente, esta idea de IA de combate "autónoma" es ilusoria. Puede quejarse de esto sin cesar, pero romper todos los esfuerzos es más fácil por un par de órdenes de magnitud.
    1. Thomas N.
      Thomas N. Abril 11 2021 08: 00
      0
      Todo está correcto, por lo que los robots autónomos terrestres con similitud algorítmica de IA solo deben enviarse a la retaguardia del enemigo para crear caos allí y desviar fuerzas hacia su búsqueda y destrucción. Y la inteligencia artificial genuina (con autoconciencia) no lo estará en cien años, y cuando se cree aún se desconoce por quién querrá luchar, por nosotros o contra todos en general, como Skynet, resultará ser tan "humanista" y llevará a cabo una operación para "coaccionar al mundo" para toda la humanidad a la vez. wassat
  14. nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin Abril 10 2021 20: 18
    0
    nada de esto sucederá, Europa arderá en un incendio nuclear.
    1. Thomas N.
      Thomas N. Abril 11 2021 07: 22
      +1
      Cita: nikolai.shupenin
      nada de esto sucederá, Europa arderá en un incendio nuclear.

      Europa va desde el océano Atlántico hasta los Urales, por lo que esto también nos preocupa.
  15. bk0010
    bk0010 Abril 11 2021 15: 45
    0
    ¡En modo totalmente autónomo, resultaron ser grandes cebos! Los tanques rusos defensores y los vehículos de combate de infantería abrieron fuego contra los drones que avanzaban, desenmascarándose así.
    Devuelva una "bota" a cada pelotón y se eliminará el problema. Solo se revelarán las posiciones de los lanzagranadas (los lanzagranadas pueden derribar inmediatamente después de una descarga, y la tubería no lo lamenta mucho).