Military Review

Estados Unidos finalmente convirtió a Ucrania en un "ariete" anti-ruso

27

Ucrania se convirtió en un instrumento de la política exterior estadounidense hace unos años. Durante mucho tiempo se ha dicho que Washington está utilizando países individuales del espacio postsoviético como un ariete contra Rusia. Intentaron usar Georgia, están tratando de usar los estados bálticos. La misma Ucrania.


Al mismo tiempo, en los países postsoviéticos, no siempre se dan cuenta de un punto importante: si te utilizan como ariete, al menos las virutas, o incluso partes más sólidas, pueden salir disparadas al impactar. Cuando intentaron "embestir" con la ayuda de Georgia, este país perdió Abjasia y Osetia del Sur. "Ariete" -Ucrania perdió Crimea y, de hecho, se quedó sin una parte de Donbass.

¿Es esto malo para los Estados Unidos de América? Por un lado, sí, mal. No es ningún secreto que el Pentágono iba a crear su propia base naval en Crimea. Pero por otro lado, esto es malo, en primer lugar, para aquellos países que usa Estados Unidos contra Rusia. Por lo tanto, esos países necesitan pensar diez veces y sopesar todo cuando confían su destino a manos estadounidenses, creyendo que son realmente muy valorados en Washington.

En Ucrania, no piensan y no pesan, creyendo que cuantas más tropas de la OTAN aceptará en su territorio, menor será la probabilidad de "agresión de Rusia". El presidente Zelenskiy, que ha perdido gran parte del apoyo del pueblo ucraniano, se encuentra en la misma posición.

Mikhail Leontyev analiza cómo se está utilizando Ucrania como herramienta contra Rusia en interés de los Estados Unidos en el programa "Sin embargo" del Canal Uno:

27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. credo
    credo Abril 12 2021 16: 18
    + 10
    No tiene sentido repetirlo cientos y miles de veces a quienes no ven ni escuchan esto.
    Una de las formas más seguras de elevar a la población de las ex repúblicas soviéticas contra las autoridades corruptas locales y el dominio de los EE.UU., la UE, el FMI, el BM y otras "virtudes" en sus países "independientes" es elevar el nivel de vida y comodidad en Rusia a un nivel sin precedentes para estos países "independientes".
    Esto es lo que debería hacer la dirección rusa, recortar al mínimo la ayuda a los "independientes".
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 12 2021 16: 40
      -3
      Cita: credo
      Esto es lo que debería hacer la dirección rusa, recortando al mínimo la ayuda a los "independientes".

      Y también depende de los recursos naturales rusos.
    2. nnm
      nnm Abril 12 2021 16: 48
      0
      Cita: credo
      deberían comprometerse a minimizar la ayuda a los "independientes".

      Esto es así si Rusia está dispuesta a contentarse con el estatus regional y si nos olvidamos de que no hay vacío en la política, y si se pierde un segmento, otro inmediatamente lo toma por sí mismo. Por ejemplo, Estados Unidos. Y ya empezarán a moldear el pensamiento en nuestro país vecino.
      Es imposible reducir toda la interacción a la asistencia financiera. Es necesario formar una actitud positiva hacia la RF desde la niñez. Desde programas culturales conjuntos, becas educativas, organizaciones sin ánimo de lucro, etc. Es imposible centrarse solo en las relaciones de las élites económico-políticas, este es el camino a ninguna parte, como lo muestra Ucrania.
      1. credo
        credo Abril 12 2021 17: 08
        +1
        Cita: nnm
        Cita: credo
        deberían comprometerse a minimizar la ayuda a los "independientes".

        Esto es así si Rusia está dispuesta a contentarse con el estatus regional y si nos olvidamos de que no hay vacío en la política, y si se pierde un segmento, otro inmediatamente lo toma por sí mismo. Por ejemplo, Estados Unidos. Y ya empezarán a moldear el pensamiento en nuestro país vecino.
        Es imposible reducir toda la interacción a la asistencia financiera. Es necesario formar una actitud positiva hacia la RF desde la niñez. Desde programas culturales conjuntos, becas educativas, organizaciones sin ánimo de lucro, etc. Es imposible centrarse solo en las relaciones de las élites económico-políticas, este es el camino a ninguna parte, como lo muestra Ucrania.

        Tu argumento no me parece convincente.
        Tomemos a China como ejemplo. Principalmente pone el bienestar de su país y sus ciudadanos, y no el de los aborígenes de ultramar, y exige respeto tanto dentro del país como en el exterior, porque en poco tiempo China ha ascendido a la segunda economía del mundo.

        Culpar a Rusia por el hecho de que el estado de un estado regional no le conviene en este momento, significa no ver las cosas obvias, ya que Rusia ocupa un territorio enorme y una región banal, como en la UE o los Estados Unidos. algún enano o estado no lo es, pero por otro lado, necesita medir su estado con sus capacidades y partir de esto en sus planes.
        1. nnm
          nnm Abril 12 2021 17: 19
          +1
          Lejos de ahi. Permítanme explicar por qué: en China, antes de Xi, el principio de los tres "no" estaba en efecto, en resumen, la esencia del principio era - actuar sin fanfarrias innecesarias, desarrollar sin cruzar el camino con nadie. Lo cual, por cierto, es, en principio, imposible para Rusia, ya que inicialmente fuimos registrados como enemigos. Con respecto al bienestar, esto está lejos de ser el caso. Especialmente en el norte de China. La estratificación allí es enorme. La pregunta es que tanto Rusia como China tienen un presupuesto enorme, una cantidad enorme de dinero, pero solo lo gastamos de diferentes maneras. Desarrollan el consumo interno, la producción y nosotros ...
          Y un ejemplo simple de la expansión del capital chino: ¡durante los últimos 7 a 10 años, las inversiones de China en África han aumentado en 50! veces y ascendió a más de $ 100 mil millones.
          Y mire el PIB per cápita, estamos en el quinto diez, China, en el octavo.
          Entonces, la pregunta no es que nosotros no tengamos dinero, pero ellos sí, sino que tenemos diferentes objetivos estratégicos con ellos. En nuestro país, como solía decir Zadornov, “taponar, tragar”, pero en su país el Estado comprende su responsabilidad para con las próximas generaciones.
          1. credo
            credo Abril 12 2021 17: 33
            0
            Cita: nnm
            Lejos de ahi. Permítanme explicar por qué: en China, antes de Xi, el principio de los tres "no" estaba en efecto, en resumen, la esencia del principio era - actuar sin fanfarrias innecesarias, desarrollar sin cruzar el camino con nadie. Lo cual, por cierto, es, en principio, imposible para Rusia, ya que inicialmente fuimos registrados como enemigos. Con respecto al bienestar, esto está lejos de ser el caso. Especialmente en el norte de China. La estratificación allí es enorme. La pregunta es que tanto Rusia como China tienen un presupuesto enorme, una cantidad enorme de dinero, pero solo lo gastamos de diferentes maneras. Desarrollan el consumo interno, la producción y nosotros ...
            Y un ejemplo simple de la expansión del capital chino: ¡durante los últimos 7 a 10 años, las inversiones de China en África han aumentado en 50! veces y ascendió a más de $ 100 mil millones.

            Me parece que miras las cosas con un poco de emoción.
            Sí, en China no todo está bien y no en todo, pero hay un movimiento de avance y lo ha sido durante varias décadas. ¿No es esto un modelo a seguir para algunos y envidia para otros, sino en ambos casos, respeto por China y su liderazgo?

            En cuanto a la expansión, sí, esta es una expansión económica, existe y se esfuerzan por ello, pero nótese que no logran hacer esto en todas partes y no en todo y no se ponen metas para enamorarse de negros o árabes, proporcionar en primer lugar para sus ciudadanos y sus empresas no son trabajos aborígenes.

            ¿Y qué puede ofrecer Rusia a Ucrania o Moldavia en términos de cooperación económica o cultural, si no necesitan ni lo uno ni lo otro excepto el dinero ruso irrevocable? Tiene opciones reales para resolver este problema, si su vecino percibe cualquiera de sus pasos para establecer contactos como una interferencia innecesaria en su vida "independiente".
            1. nnm
              nnm Abril 12 2021 17: 40
              0
              Cita: credo
              Me parece que miras las cosas con un poco de emoción.

              Es extraño, te estoy dando cifras concretas y áridas sobre el volumen de inversiones, sobre el PIB, y me reprochas por ser demasiado emotivo.
              Cita: credo
              ¿Y qué puede ofrecer Rusia a Ucrania o Moldavia en términos de cooperación económica o cultural, si no necesitan ni lo uno ni lo otro excepto el dinero ruso irrevocable?

              Colega, así es como comencé con esto:
              2. No tenemos nada que ofrecer a nuestros vecinos. Solo para reemplazar unos oligarcas por otros.


              Y no tenemos nada que ofrecernos, no porque seamos pobres e infelices, sino porque los objetivos de los países son diferentes. China tiene como objetivo el desarrollo durante las próximas décadas, y "no tenemos tiempo para balancearnos" y el próximo yate del Sr. A. por 500 millones de dólares.
              1. credo
                credo Abril 12 2021 18: 02
                +1
                [/ quote] Qué extraño, te estoy dando cifras concretas y áridas sobre el volumen de inversiones, sobre el PIB, y me reprochas por ser demasiado emotivo. [Quote]


                No me refería a las cifras secas de las inversiones, sino a las formas en que describe cómo lograr los objetivos de establecer vínculos económicos, políticos o culturales con los fragmentos de la URSS.
                Y no tenemos nada que ofrecernos, no porque seamos pobres e infelices, sino porque los objetivos de los países son diferentes. China tiene como objetivo el desarrollo durante las próximas décadas, y "no tenemos tiempo para balancearnos" y el próximo yate del Sr. A. por 500 millones de dólares.


                Pero a esto lo llamo emociones, sobre todo cuando comienzan a comparar lo incomparable y el reproche por los pecados ajenos. Rusia todavía se diferencia de China en muchos aspectos, y la transferencia mecánica de su método para lograr el éxito puede no ser aceptable para nosotros. Por cierto, China también se dio cuenta de esto cuando comenzó a construir el socialismo según los patrones soviéticos.
                En cuanto al yate del Sr. A., esta no es una tarea estatal, y espero que no se convierta en una en Rusia, y también hay suficientes malversadores y derrochadores en China.
    3. Hhhhhhh
      Hhhhhhh Abril 12 2021 22: 06
      -3
      Cita: credo
      Esto es lo que debería estar haciendo el liderazgo ruso.

      ¿Aumentar sus pagos por desempleo?
    4. Vend
      Vend Abril 13 2021 10: 02
      -1
      Como puede ver, no habrá división de Ucrania. Estados Unidos se propuso entregar a Rusia esta maleta sin asa, con todos los problemas nazis. Entonces, Estados Unidos tiene la oportunidad de hacer estallar a Rusia desde adentro, con la ayuda de los nazis ucranianos.
  2. knn54
    knn54 Abril 12 2021 16: 22
    +4
    En 2014, hubo una invasión estadounidense disfrazada de "Maidan".
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. nnm
    nnm Abril 12 2021 16: 40
    +7
    Hemos tenido casi 30 años para apoyar la creación de un vector prorruso en Ucrania. Una vez nos dieron un puñetazo en la cara durante la elección de Yushchenko, pero no, no sacamos ninguna conclusión. Y con el segundo golpe al Maydaun, Ucrania finalmente se convirtió en anti-Rusia. ¿Dónde estaba la inteligencia, la embajada, la política exterior, la economía? ¡El diablo lo sabe!
    Por lo tanto, primero debe hacerse preguntas. ¿Que bajo Yanukovych no había campos de entrenamiento nazis en el oeste, en Polonia? Había. Pero hicieron la vista gorda.
    Seguiremos perdiendo en política con nuestros vecinos, por dos motivos:
    1. No hay una planificación estratégica de las relaciones, la formación y el apoyo de las élites internas prorrusas. Todo lo que contamos es dinero y cooperación. Sin darse cuenta de que Occidente siempre pagará más si es rentable por ello.
    2. No tenemos nada que ofrecer a nuestros vecinos. Solo para reemplazar unos oligarcas por otros. Y, por supuesto, los oligarcas domésticos harán todo lo posible para no ser absorbidos por los rusos. Que Akhmetov y Pinchuk en el maydaun se mostraron perfectamente. No podemos ofrecer nada a la población en sí, ni la ausencia de corrupción, ni la orientación social, ni la educación, la medicina, etc.

    Y, por tanto, no es necesario decir que fueron los Estados Unidos los que pusieron a Ucrania a su paso. Esto nosotros mismos de ... "amamos".
    Entonces, los neonazis ahora gobiernan la pelota en Ucrania, y han preferido ignorarlos durante tantos años (con quienes la lucha recién comenzó en la Federación de Rusia).
    1. Egoza
      Egoza Abril 12 2021 16: 48
      0
      Cita: nnm
      Y, por tanto, no es necesario decir que fueron los Estados Unidos los que pusieron a Ucrania a su paso. Se lo dimos nosotros mismos.

      ¡Tienes toda la razón! PERO ... en los EE. UU. No leyeron N.V. "Taras Bulba" de Gogol. Y en Rusia es muy conocido. Entonces tienes que recordar al inmortal: "Te di a luz y te mataré". No importa cómo giren, no importa cómo quieran ser "más suaves", no funcionará. Entonces, la predicción del molfar asesinado se hará realidad, que Polonia, Rumania y otros vecinos se devolverán la memoria a sí mismos, y todo será igual. Y el acervo genético de Ucrania desaparecerá. Y ella misma desaparecerá. Créalo. o no. Pero sigue el enlace si te interesa
      https://znaj.ua/ru/society/229411-ostannye-peredbachennya-dlya-ukrajini-legendarnij-molfar-zalishiv-prorotstvo-yake-vzhe-pochalo-zbuvatisya
      1. nnm
        nnm Abril 12 2021 16: 55
        -2
        Sí, esta opción es bastante realista. Pero ya no depende de nosotros, sino de lo que Estados Unidos considera más importante para sí mismo: el SP-2 o la anexión de varias otras regiones de Ucrania a Rusia. Y en una, y en la otra versión, ya estamos jugando desde la posición del "tenedor" que nos dieron, lo que significa que ya perderemos. La única pregunta es qué exactamente. O perdemos SP-2, o las regiones orientales de Ucrania no regresarán a Rusia.
        Y solo Estados Unidos puede decidir esto, no nosotros.
        Y si el status quo persiste, créanme, dentro de 10 años, los jóvenes ucranianos estarán seguros de que cuando Taras dijo: "Bueno, hijo, tu ayuda ..." no se refería a los polacos, sino a los rusos. Hemos perdido estratégicamente a los ucranianos, porque en un par de generaciones el estado simplemente limpiará los cerebros con una nueva bola, reescribiendo toda la historia, la memoria, los sistemas de coordenadas y una forma de pensar.
        Entonces, estratégicamente, ya hemos perdido: no pudimos apoyar los sentimientos prorrusos en el país vecino durante un largo período de tiempo, mientras invertíamos miles de millones de dólares en él. Nuestros dólares contigo.
        1. Egoza
          Egoza Abril 12 2021 17: 15
          0
          Cita: nnm
          en 10 años, los jóvenes ucranianos estarán seguros

          ¿Serán ellos? jóvenes ucranianos?
          Un laboratorio de drogas que producía 300 kg de anfetamina por mes se cubrió en Dnipro
          https://versii.com/news/v-dnepre-nakryli-narkolaboratoriju-proizvodivshuju-300-kg-amfetamina-ezhemesjachno/
          Aquí no tenemos "oportunidades, laboratorios, dinero, etc. para la vacuna, pero aquí - aquí estás, te envenenas. Entonces no habrá" Ucrania ". En el mejor de los casos," Pequeña Rusia "(nombre histórico restaurado) Y aquí Estamos lucharemos (si no vuelves a aplaudir)
          1. nnm
            nnm Abril 12 2021 17: 25
            -1
            La habrá, por supuesto. Sí, la población ya no será de 40 millones, sino incluso de 20, pero los habrá. Y de esta u otra forma, estarán nuestros vecinos. Un pensamiento se les clavará en la cabeza: Rusia es un ENEMIGO. Y este es precisamente el principal problema.
            1. Sin nombre B
              Sin nombre B Abril 14 2021 15: 20
              0
              Así es, de alguna manera entré en Facebook en un grupo, ucranianos en Gdansk, en la discusión del artículo Sobre la anexión de Ucrania occidental, en particular Lvov a la URSS, es decir. a la propia Ucrania, por lo que los occidentales recordaron cómo sus pobres compañeros ancestros fueron robados y los oficiales se inmovilizaron en la ropa interior de la esposa y los orinales no se usaron para el propósito previsto, sino el hecho de que los ucranianos en Lvov en 39g. Solo había un 16% y no recordaban quién les devolvía la ciudad y el territorio. A grandes rasgos, me instruyeron tantos contras e insultos como me pusieron aquí)). Y solo a uno lo obligué a admitir la verdad histórica y luego dijo que todos los imperios tenían sus propios intereses y dicen que no tenemos nada con Rusia. Entonces, el oeste de Ucrania definitivamente está perdido para Rusia, entonces, ¿cómo puedo saber que mi hija tiene 18 años, me dice, papá, por qué siempre defiendes a Rusia? Una vez que la senté frente a mí y le contamos la historia, veo lágrimas en sus ojos, es amargo para nuestra historia de Ucrania, pero es verdad.
    2. credo
      credo Abril 12 2021 16: 58
      +1
      Cita: nnm
      ... Y por lo tanto, no es necesario decir que fueron los Estados Unidos los que pusieron a Ucrania a su paso. Esto nosotros mismos de ... "amamos".
      Entonces, los neonazis ahora gobiernan la pelota en Ucrania, y han preferido ignorarlos durante tantos años (con quienes la lucha recién comenzó en la Federación de Rusia).

      ¿Y qué hay de racional en tu propuesta? Se parece más a la URSS-2.0, solo que en diferentes fronteras.

      Si evalúa sin emoción las acciones de los bolcheviques y comunistas en la URSS, resulta que todo el bienestar de las ex repúblicas soviéticas se aseguró en gran medida a expensas de las riquezas y los recursos de la RSFSR, sobre cuya base los mismos comunistas fomentaron en sus filas a esos traidores, degenerados y compañeros de viaje, que luego encabezaron las nuevas repúblicas "independientes" y se enriquecieron con la propiedad de toda la Unión.

      ¿A través de quién y cómo se propone seguir la política de Rusia en las ex repúblicas soviéticas, si la abrumadora mayoría del poder en ellas está formada por personas que solo quieren recibir de Rusia, sin dar nada a cambio?
      1. nnm
        nnm Abril 12 2021 17: 06
        +1
        En mi opinión subjetiva, ves muy superficialmente el sistema de interacción entre la RSFSR y las repúblicas. El sindicato comprendió el vector único y estratégico de la educación, la creación de una mentalidad de comunidad y la cooperación en todos los niveles. No fue fácil: Turkmenistán, obtenga un préstamo de 3 mil millones de rublos, gaste donde quiera y, lo más importante, guarde silencio, no estamos interesados ​​en nada más.
        Cita: credo
        ¿A través de quién y cómo se propone seguir la política de Rusia en las ex repúblicas soviéticas, si la abrumadora mayoría del poder en ellas está formada por personas que solo quieren recibir de Rusia, sin dar nada a cambio?

        Estimado colega, esta (más precisamente, exactamente la situación opuesta) son los objetivos estratégicos de la política con los vecinos (¡y no solo)!
        Tomemos la misma Ucrania, cuando el sindicato se divorció, una gran cantidad de personas apoyó tanto al sindicato como simpatizaba con Rusia. Donde estan todos Y precisamente porque creímos que siempre será así. Mientras los Soros, la CIA trabajaba en Ucrania, creando sentimientos anti-rusos desde 0 (bueno, casi desde 0), formando cuadros, sacudiendo la agenda rusa, etc.
        Así que esperamos el resultado.
  5. Jaromir
    Jaromir Abril 12 2021 16: 48
    + 10
    Nosotros mismos hemos echado de menos las antiguas repúblicas de la URSS. No hicimos nada para asegurarnos de que el primero permaneciera en el espacio político prorruso. Ahora, Estados Unidos y Turquía están apuntando a Kazajstán, pero nuevamente nos mantenemos al margen ...
  6. svoit
    svoit Abril 12 2021 17: 41
    +1
    Sobre "finalmente" tendría más cuidado, porque "finalmente" el socialismo ya se ha construido
  7. nikvic46
    nikvic46 Abril 12 2021 18: 34
    +1
    ¿Tienes que acostumbrarte a que Washington siempre influye en diferentes países, pero nosotros no?
  8. empleado
    empleado Abril 12 2021 23: 09
    +1
    ... Al mismo tiempo, en los países postsoviéticos, no siempre se dan cuenta de un punto importante: si te usan como ariete, al menos las astillas, o incluso partes más sólidas, pueden salir disparadas al impactar. Cuando intentaron "embestir" con la ayuda de Georgia, este país perdió Abjasia y Osetia del Sur. "Ariete" -Ucrania perdió Crimea y, de hecho, se quedó sin una parte de Donbass
    Esto es bueno, pero no suficiente. Para Rusia, la tarea máxima es destruir completamente la Ucrania anti-rusa a manos de los Estados Unidos, y la ruina que queda es regresar a la calidad de Pequeña Rusia y no importa de qué Ucrania nunca se haya vuelto a saber.
  9. czes
    czes Abril 13 2021 00: 08
    0
    Parece que los "humanistas" no dejan otra opción al Kremlin ...
    1. empleado
      empleado Abril 13 2021 09: 05
      +1
      Parece que los "humanistas" no dejan otra opción al Kremlin ...
      Para ser honesto, no veo una situación en la que el Kremlin esté acorralado. El Kremlin en Ucrania no tiene dónde apresurarse y el tiempo juega en él.
  10. yehat2
    yehat2 Abril 13 2021 09: 50
    0
    Georgia no solo ha perdido territorio
    Los costos que ella vertió en la militarización, al final, no parecían estar en el desarrollo de la economía.
    y tan pronto como estalló la siguiente crisis, de repente quedó claro que todo el país se había quedado sin ingresos.
    Esos. la vida interior se ha vuelto extremadamente inestable. Y si la Federación de Rusia no interfirió, entonces, en el mejor de los casos, Georgia podría recuperar parte de los costos solo mediante el robo total de Osetia, es decir, Saakashvili ha hundido al país en un pozo de problemas, independientemente de la intervención de la Federación de Rusia.
    Lo mismo está sucediendo en Ucrania. Los políticos ucranianos ven que con el logro de la conquista de Donbass, lograrán algo y seguirán siendo buenos, pero en realidad definitivamente no mejorará.
    La militarización injustificada de la vida genera problemas constantes.
    Si comparamos esto con la vieja Inglaterra, entonces el desarrollo del ejército y la armada allí procedió en paralelo con un gran saqueo mundial, que durante algún tiempo compensó los costos, pero incluso el Imperio Británico finalmente colapsó por el hecho de que podían Ya no saqueas tanto que apoyen tus ambiciones.
    Por lo tanto, ucranianos, piensen adónde los están empujando sus gerentes corruptos y el payaso malvado en particular. Este es un agujero del que no saldrás.
  11. Estudiante graduado
    Estudiante graduado Abril 18 2021 21: 29
    + 14
    Ucrania se convirtió en un instrumento de la política exterior estadounidense hace unos años.

    En 1991-1992, Ucrania se convirtió en un instrumento estadounidense. No ahora, no hace unos años, sino precisamente en el momento del colapso de la URSS. Fue entonces cuando los individuos pro estadounidenses y antirrusos comenzaron a llegar al poder en Ucrania.