El Departamento de Estado de Estados Unidos calificó la decisión de Japón de drenar el agua de la planta de energía nuclear de Fukushima dañada al océano como "ponderada".

60
El Departamento de Estado de Estados Unidos calificó la decisión de Japón de drenar el agua de la planta de energía nuclear de Fukushima dañada al océano como "ponderada".

El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, hizo una declaración asombrosa. Esta declaración se refiere a la situación en la central nuclear de emergencia japonesa "Fukushima". El accidente en esta central nuclear ocurrió hace unos 10 años, en marzo de 2011. Entonces, la causa del accidente fue un tsunami, y las consecuencias en Japón aún son evidentes hoy. Uno de ellos es el desbordamiento de los tanques de almacenamiento de residuos radiactivos y agua. En varios casos, los tanques tenían fugas debido a la corrosión por los efectos del agua de mar y su contenido comenzó a fluir hacia el océano, lo que provocó un fuerte aumento del fondo de radiación en el área de la ubicación de la central nuclear.

Al final, las autoridades japonesas decidieron descargar el agua de la central nuclear de Fukushima-1 al océano. Esto ya ha planteado muchas preguntas entre los ambientalistas y expertos en el campo de la energía nuclear. Sin embargo, el Departamento de Estado estadounidense considera que la decisión de las autoridades japonesas es "equilibrada".



Ned Price afirmó que "esta es una situación muy difícil, que es única", y agregó:

En tal situación, Japón sopesó las diferentes opciones y las consecuencias de cada una de ellas. Creemos que hizo todo de manera transparente y probablemente adoptó el mejor enfoque en términos de normas de seguridad nuclear.

En general, esta declaración parece el colmo del cinismo. Primero, se utiliza el término "probable". En segundo lugar, ¿desde cuándo la descarga de "exceso" de agua, incluida el agua radiactiva, de una planta de energía nuclear directamente al océano se ha convertido en un estándar de seguridad nuclear?

Por razones obvias, esto creará riesgos adicionales para el ecosistema tanto del propio Japón como de las aguas y territorios adyacentes. Pero para el Departamento de Estado de EE. UU., no parece importar. La decisión, como se dijo, es "ponderada".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    60 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +33
      Abril 13 2021 07: 02
      ¡Una demanda contra los japoneses de Rusia por un par de billones de euros! Diga, su radiación y nuestra agua y aire contaminan, ¡así que pague por el daño moral, financiero y ambiental que causó al drenar estos desechos a Rusia!
      1. +24
        Abril 13 2021 07: 04
        Tal vez quitemos la tierra de todos los lugares de nuestros accidentes nucleares y de California en el mar con una "decisión sensata" y la derramemos. No les importa, lo entiendo. Entonces derramamos de manera transparente, sin escondernos para que todos puedan ver
        1. +33
          Abril 13 2021 07: 21
          Cita: NDR-791
          Entonces derramamos de manera transparente, sin escondernos para que todos puedan ver

          Pero antes de eso, pesamos todo el suelo para que la solución parezca "ponderada".
          1. +8
            Abril 13 2021 08: 31
            Fue un drenaje de peso democrático.
      2. +6
        Abril 13 2021 07: 25
        Cita: Thrifty
        ¡Una demanda contra los japoneses de Rusia por un par de billones de euros! Diga, su radiación y nuestra agua y aire contaminan, ¡así que pague por el daño moral, financiero y ambiental que causó al drenar estos desechos a Rusia!

        Según el mapa de la NOAA, la corriente de Fukushima lleva aguas contaminadas a las islas hawaianas y la costa oeste de Estados Unidos. Y teniendo en cuenta que los japoneses vertieron aguas sucias, hasta este momento en silencio. Esto está sucediendo allá ...
        1. +13
          Abril 13 2021 07: 35
          Cita: letinante
          Según el mapa de la NOAA, la corriente de Fukushima lleva aguas contaminadas a las islas hawaianas y la costa oeste de Estados Unidos.

          Aquí en marzo se dispusieron, repetiré para entender el proceso. Ahora fluirá aún más divertido.

          Y al mismo tiempo y nuestros caladeros al montón. Creo que todo el mundo es capaz de imponer cartas.
          1. 0
            Abril 13 2021 10: 54
            El jefe del Departamento de Estado, un judío de Kiev, Antosha Blinkin, vive en la costa este de los Estados Unidos, por lo que es absolutamente aceptable para él drenar la radiación de Japón hacia las islas hawaianas y la costa oeste de los Estados Unidos. matón

            PD: Es hora de que bloqueemos el estrecho de Kuril con presas de membranas, a través de las cuales parte de las aguas contaminadas radiactivamente de la corriente de Kuroshio ingresa al mar de Okhotsk.
          2. +1
            Abril 13 2021 14: 20
            Esta vieja imagen se mostró en 2011, pero no dijeron qué tipo de unidades de radiación son tan misteriosas, cm.
            Los japoneses están sucios, pero en comparación con lo que han vertido en 10 años, este millón de toneladas de clima no lo lograrán. Aunque todo lo más delicioso queda en la isla, porque Qué tipo de filtros hay. Y no tuvimos suerte de tener el Océano Pacífico en Chernobyl.
            1. -1
              Abril 14 2021 13: 07
              Cita: MaikCG
              Y no tuvimos la suerte de tener el Océano Pacífico cerca de Chernobyl.

              Entendí correctamente que, según tus palabras, ¿alguien violó el Océano Pacífico?
              1. 0
                Abril 15 2021 13: 15
                De qué otra manera llamar a muchos millones de toneladas (10 años vertidos) de mierda radiactiva. Sí, por un lado, Tikhiy no se dio cuenta de esta cantidad, pero sigue siendo una vergüenza para él.
        2. +7
          Abril 13 2021 07: 39
          Cita: letinante

          Según el mapa de la NOAA, la corriente de Fukushima lleva aguas contaminadas a las islas hawaianas y la costa oeste de Estados Unidos. Y teniendo en cuenta que los japoneses vertieron aguas sucias, hasta este momento en silencio. Esto está sucediendo allá ...

          Se lo quitaron de la lengua, parece que el agua utilizada para enfriar los reactores dañados se drenó silenciosamente de Fukushima. Otra corriente a lo largo de las costas de aproximadamente. Honshu, sobre. Hokkaido lleva aguas al mar de Okhotsk.
      3. +10
        Abril 13 2021 07: 34
        ¡Eres tan pequeño!
      4. +6
        Abril 13 2021 08: 54

        Magro
        Hoy, 07: 02
        Nuevo
        +15
        ¡Una demanda contra los japoneses de Rusia por un par de billones de euros! Diga, su radiación y nuestra agua y aire contaminan, ¡así que pague por el daño moral, financiero y ambiental que causó al drenar estos desechos a Rusia!
        Pero los propios Ipenitas, en Vladivostok en particular, no fueron a ninguna tienda sin un dosímetro de radiación. Tenían miedo de nadar en el mar. Pero, de hecho, ¿qué están haciendo allí? enojado
        1. +1
          Abril 13 2021 10: 16
          Cita: aszzz888
          Pero tu Ipentsy

          Bueno, ¿por qué romperte la lengua y los dedos, sin importar lo mal que trates a alguien? Esto no pinta a un adulto. Al igual que una broma de cinco años. Los usuarios de VO son cada vez más pequeños. negativas
        2. -1
          Abril 14 2021 13: 09
          Cita: aszzz888
          Pero, de hecho, ¿qué están haciendo allí?

          en Japón existe una censura bastante estricta de las noticias.
          así que básicamente los japoneses solo escuchan cosas buenas sobre su país.
    2. +6
      Abril 13 2021 07: 02
      Fakushima ensució y también quiere los "territorios del norte".
      1. +7
        Abril 13 2021 07: 08
        Cita: spech
        Fakushima ensució y también quiere los "territorios del norte".

        Por eso quieren, porque ya es imposible vivir con ellos.
    3. +4
      Abril 13 2021 07: 03
      ¿Podrían haber dicho algo más?
      Hay que apoyar a los aliados. Al menos en las pequeñas cosas. ¿En vano, o qué, pagan dinero?
      1. +31
        Abril 13 2021 07: 10
        Cita: Machete
        Los aliados deben ser apoyados

        Curiosamente, ¿dónde está su "jactancioso" Greenpeace?
        1. +15
          Abril 13 2021 07: 13
          Cita: Sergey Koval
          Curiosamente, ¿dónde está su "jactancioso" Greenpeace?

          Pastando en nuestro estante, como siempre.
        2. +2
          Abril 13 2021 08: 15
          Curiosamente, ¿dónde está su "jactancioso" Greenpeace?

          Esto no es Greenpeace, sino Greenpenis
        3. +3
          Abril 13 2021 08: 51

          Koval Sergey (Sergey)
          Hoy, 07: 10
          Nuevo

          +6
          Cita: Machete
          Los aliados deben ser apoyados

          Curiosamente, ¿dónde está su "jactancioso" Greenpeace?
          Se sienta en una cadena. ¡El Fas! da SOLO mericatos.
        4. +4
          Abril 13 2021 10: 04
          Greenpeace solo grita contra países independientes cuando necesitan ser ennegrecidos de la nada.
      2. +4
        Abril 13 2021 07: 10
        Los aliados deben ser apoyados

        Ni siquiera aliados, sino también esclavos.
        1. -5
          Abril 13 2021 09: 10
          Eso es lo que pensamos. Y se consideran aliados.
          Además de Corea del Sur.
          Pero, en cuyo caso, se quedarán solos con Corea del Norte. Y ésos los convertirán en polvo.

          Que los sureños, que los Yapas se han olvidado por completo de cómo luchar.
          1. 0
            Abril 23 2021 05: 51
            Probaron a Yadren Banot, pagan las bases en su territorio)))) ¿Dónde están estos kuyadins ;;;; ¿eran ellos?
      3. +5
        Abril 13 2021 07: 12
        Cita: Machete
        Hay que apoyar a los aliados. Al menos en las pequeñas cosas. ¿En vano, o qué, pagan dinero?

        Bueno, en 56 m, Dulles puso una condición para los yapps: si, al firmar un tratado de paz con la URSS, todas las islas fueran a la URSS, entonces Estados Unidos ocuparía Okinawa por completo (es decir, lo tomaría oficialmente fuera). Este es el tipo de protección wassat
      4. +3
        Abril 13 2021 07: 12
        Cita: Machete
        Hay que apoyar a los aliados. Al menos en las pequeñas cosas. ¿En vano, o qué, pagan dinero?

        ¡Bueno, sí! El océano es grande, mientras que algo todavía está allí antes de los EE. UU. En mi opinión, ya ha nadado. El virus "psicoanalista" es eso. Tanto en el agua como en el aire. Y levantamos las manos, ¿de dónde vino, pero por qué la gente piensa ...
        1. Ren
          +5
          Abril 13 2021 07: 41
          Cita: Egoza
          ¡Bueno, sí! El oceano es grande

          Inmediatamente recordé una serie de smeshariki. sentir
      5. +7
        Abril 13 2021 08: 33
        Cita: Machete
        ¿Podrían haber dicho algo más?

        Exactamente. El agua radiactiva descargada del reactor estadounidense es muy democrática y, por lo tanto, no puede representar una amenaza para el medio ambiente. Si no me cree, pregúntele a Gretta.
    4. +4
      Abril 13 2021 07: 07
      Highley probablemente, en la pelea del comité regional wassat riendo
      Para que alguien no les diga nada, mandan donde quieren.
      Moraleja: "¡No arrojes perlas delante de los cerdos!"
    5. +9
      Abril 13 2021 07: 09
      Bueno, dado que el Departamento de Estado ha bendecido este negocio, significa que todos estos tunbergs y otras organizaciones ecológicas y ecoactivistas se comportarán como si se hubieran llevado agua a la boca ...
    6. +16
      Abril 13 2021 07: 20
      Parece que Godzila pronto saldrá del océano ...
      1. +7
        Abril 13 2021 08: 06
        Cita: púrpura
        Godzilla

        ¡Ya salí y desagradable!
    7. +17
      Abril 13 2021 07: 24
      Aquí están los sinvergüenzas. Y cuánto hedor se debía a Chernobyl. Total hipocresía y estímulo al desastre ambiental por parte de Japón.
      1. +23
        Abril 13 2021 07: 31
        "No se debe permitir que los salvajes se acerquen a las tecnologías nucleares"; "Un escenario como el de Chernobyl es imposible en Japón en principio"; "La dictadura comunista miente sobre la situación en Chernobyl"; "Millones de esclavos con la ayuda de la KGB son impulsados ​​a eliminar el accidente con la ayuda de ametralladoras"; "La mitad de la URSS se ha convertido en un desierto radiactivo" - Prensa japonesa sobre Chernobyl.
        1. +11
          Abril 13 2021 07: 54
          ¿Rodarán una serie sobre este tema, llena de plantillas y clichés ideológicos? Como "Chernobyl"
          1. +1
            Abril 13 2021 08: 57
            Tal serie debería filmarse en la Federación de Rusia.
            1. +4
              Abril 13 2021 09: 20
              Cita: Rubi0
              Tal serie debería filmarse en la Federación de Rusia.

              Cita: Ka-52
              ¿Rodarán una serie sobre este tema, llena de plantillas y clichés ideológicos? Como "Chernobyl"

              Entonces el guión está casi listo.
              https://news-front.info/2019/06/08/yurij-tkachyov-otvetom-na-serial-chernobyl-dolzhen-stat-serial-pro-fukusimu/
    8. +11
      Abril 13 2021 07: 30
      ¿Qué dirán Greta Tumberg y Greenpeace? ¿Algo que no has escuchado en mucho tiempo?
      1. 0
        Abril 13 2021 08: 48

        Zaurbek (Zaur)
        Hoy, 07: 30
        Nuevo
        +5
        ¿Qué dirán Greta Tumberg y Greenpeace? ¿Algo que no has escuchado en mucho tiempo?
        Dicen que está enferma. Esto no es lo que es ahora. Aunque recientemente ella arregló)) ¡una lata de aderezo! ...riendo "12:58 pm, 9 de marzo de 2021
        Escucha las noticias
        Greta Thunberg criticó la política medioambiental de Biden.
        La activista sueca Greta Thunberg criticó la política medioambiental del presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Expresó su opinión en una entrevista con el canal de televisión estadounidense MSNBC ".
    9. +3
      Abril 13 2021 07: 37
      Al final, las autoridades japonesas decidieron descargar el agua de la central nuclear de Fukushima-1 al océano. Esto ya ha planteado muchas preguntas entre los ambientalistas y expertos en el campo de la energía nuclear. Sin embargo, el Departamento de Estado estadounidense considera que la decisión de las autoridades japonesas es "equilibrada".
      Este es su hijo sous uobachkin ...
    10. +5
      Abril 13 2021 07: 42
      ¿Entonces tal vez necesite fusionarse en algún lugar cerca de los EE. UU.?
    11. +3
      Abril 13 2021 07: 57
      Y acordar una posible resolución del problema con el OIEA y SIEMPRE con la participación de la delegación rusa (porque teniendo en cuenta muchos años de experiencia, solo la parte rusa puede dar recomendaciones correctas para eliminar las consecuencias del accidente en Fukushima planta de energía nuclear) y mediante los esfuerzos conjuntos de toda la comunidad mundial para evitar una mayor contaminación de la planta de energía nuclear de Fukushima en todos los océanos del mundo (A TODOS SIN EXCEPCIÓN les encanta comer mariscos). Si una poderosa energía nuclear de alta tecnología, Japón es incapaz de hacer frente a las consecuencias, puede que se olviden de la corona o de algún tipo de ambición. De lo contrario, imponer, en primer lugar, a la firma del diseñador y del lado japonés (para una decisión muy "equilibrada", como un kilo de cerezas vendido en Odessa con un kentar retorcido) y cobrar, pedir, imponer sanciones (a por decirlo suavemente).
    12. 0
      Abril 13 2021 08: 00
      Otro "drenaje"
    13. +6
      Abril 13 2021 08: 15
      China ya ha protestado.
    14. +6
      Abril 13 2021 08: 34
      ¿Y esta gente nos dice algo sobre la central nuclear de Chernobyl?
      ¿Podemos hacer nuestra propia serie sobre Fukushima con samuráis y MChS rusos?
      1. +2
        Abril 13 2021 08: 44

        soldado de asalto
        Hoy, 08: 34
        Nuevo
        +1
        Y estas personas ¿Nos dicen algo sobre la central nuclear de Chernobyl?
        ¿Podemos hacer nuestra propia serie sobre Fukushima con samuráis y MChS rusos?
        ¿Estás seguro de que se trata de "personas"? En mi opinión, Goebbels no lo habría adivinado. Fascistas con inclinaciones caníbales.
        1. 0
          Abril 14 2021 11: 06
          Estoy seguro de que la gente. Incluso Hitler y compañía son humanos. La escoria es rara, por supuesto (y eso es para decirlo suavemente), pero, sin embargo, la gente. No debemos seguir los pasos de esa escoria y deshumanizar a quienes no nos agradan.
    15. +3
      Abril 13 2021 08: 43
      Ned Price afirmó que "esta es una situación muy difícil, que es única", y agregó:
      Este idiota escurriría este cóctel)) en su piscina, ¡y luego habría gritado! matón
    16. +3
      Abril 13 2021 09: 57
      Ah-ha-ha - Nunca dudé ni por un minuto que los japoneses eventualmente tendrían que drenar todo en el océano, cuando se acercaron a este accidente (circo con contenedores). En general, no da miedo, ya hay 1.5 zonas activas de natación, agregarán otra mitad, crees, el océano es grande wassat
    17. -6
      Abril 13 2021 09: 59
      Artículo anónimo y sobre nada.
      El accidente ocurrió hace 10 años. Ahora se ha drenado el agua. ¿Decidió no gastar dinero en almacenamiento?
      Si le importa la masa, entonces sí, el dinero se ha ahorrado.
      Los capitalistas entendieron y aprobaron esto. Nunca escuchamos nada al respecto.

      Pero Kick the Amers es lo mismo ...
    18. +3
      Abril 13 2021 15: 11
      Es necesario rodar una película de acción sobre Fukushima donde el nuestro muere, pero cierra el grifo, una serie sobre Fukushima, donde los japoneses no caminan de noche con linternas, una película de terror sobre lo mismo donde el pelo, la piel y los músculos se pelan a las personas. y una película de desastres sobre la costa oeste de Estados Unidos. Entonces tal vez noten Fukushima en el contexto de Chernobyl.
      1. +1
        Abril 14 2021 03: 43
        ahí y sin seriadas estaban pasando horrores
        lea esto (no literalmente):
        un trabajador japonés ha contraído la enfermedad por radiación y está muriendo. Durante el trabajo, estuvo en un túnel tecnológico debajo de la estación y se le metió agua con elementos radiactivos en las botas.

        ¡Agua! ¡En tus botas! ¿Por qué no llegó allí en pizarras y tricuska?
        Así es aproximadamente como los japoneses eliminaron las consecuencias en la primera etapa.
        En ese momento yo estaba sentado en un foro especializado de científicos atómicos, había mucha gente directamente relacionada con la construcción y operación de plantas, en silencio eran de los japoneses.
    19. Alf
      +3
      Abril 13 2021 20: 07
      Creemos que hizo todo de manera transparente y probablemente adoptó el mejor enfoque en términos de normas de seguridad nuclear.

      Me pregunto cómo habría expresado este digno ... señor si los japoneses hubieran drenado esta agua en la costa de Florida o directamente en el Potomac.
      1. +3
        Abril 14 2021 00: 11
        No habría gritado, sino que resplandeció más bien y con mesura. sonreír
    20. +3
      Abril 14 2021 01: 57
      Pronto se dispararán todos los recursos biológicos.
    21. 0
      Abril 14 2021 07: 22
      ¿Es débil conducir agua a través de un sistema de ósmosis inversa? Entiendo que esto no es barato, pero tampoco mucho más caro que construir tanques grandes. Y así, al menos, se puede obtener agua relativamente limpia en la salida antes de descargarla en el océano. De todos modos, comenzarán a drenar.
    22. AML
      +1
      Abril 14 2021 08: 35
      Cita: sharp-lad
      No habría gritado, sino que resplandeció más bien y con mesura. sonreír

      Quién sabe, tal vez pronto "su presencia iluminó todo a su alrededor" dejará de ser un modismo.
    23. 0
      Abril 14 2021 15: 35
      El Departamento de Estado de Estados Unidos calificó la decisión de Japón de drenar el agua de la planta de energía nuclear de Fukushima dañada al océano como "ponderada".


      Bueno, si a los estadounidenses no les importa, entonces los japoneses tienen que conducir algunos camiones cisterna, llenarlos con agua de radiación y drenarla en el océano frente a la costa de los Estados Unidos. Después de todo, si los estadounidenses lo aprueban, lo harán no resistir.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"