Military Review

Criterios para la eficacia de la Armada

53

Fuente: wikipedia.org


Empezaré con los tópicos. La marina es una parte de las fuerzas armadas que tiene sus propias tareas y funciones en el marco de una planificación de defensa unificada.

Continuaré con otro lugar común. EN historias Rusia se ha olvidado repetidamente de esto. Y construyeron una flota por el bien de flota... Y barcos. Porque los alemanes (británicos, estadounidenses) lo tienen. Esta enfermedad no es solo nuestra, muchos la padecieron, plantando presupuestos astronómicos en los barcos que sirven como yates para los reyes presidenciales, o como una especie de símbolo, dicen, nosotros también somos oceánicos, nosotros también podemos.

Mientras tanto, la gama de tareas que la Marina es capaz de realizar es limitada y simple:

1. Proteger su litoral y su comercio marítimo y pesquero.
2. Ataque a la costa de otro, interrupción de su comercio e industrias en caso de guerra.
3. La proyección de la fuerza en forma de operaciones anfibias y la demostración de la bandera en países del tercer mundo.
4. Factor de restricción en la política.

El siglo XX añadió a esta lista la tarea de cubrir la NSNF de los nuestros y el ataque de la NSNF de extraterrestres. Pero esto no es para todos, sino para un círculo estrecho de potencias nucleares. Además, no todos pueden permitirse este lujo: es caro y muy difícil.

Y la única medida de efectividad son las guerras / conflictos / crisis y cómo la Marina realizó sus tareas durante su período. Se trata de las tareas en el sentido global, no de los planes previos a la guerra. Los planes de antes de la guerra tienen una peculiaridad: nunca se implementan, al menos en su totalidad, como mucho, en general. Rusia en 1904-1905 es un ejemplo de este enfoque. Con una enorme flota de acorazados, una horda de cruceros y una bandada de destructores, la Armada Imperial Rusa no cumplió ni una sola tarea. El enemigo realizó operaciones anfibias, interrumpió nuestras comunicaciones, pudo defender su territorio y no percibió nuestra flota como un disuasivo.

Pero la pequeña y frágil Armada soviética cumplió con su cometido durante la crisis de los misiles cubanos. Transportaron lo que quisieron a Cuba y crearon una amenaza para Estados Unidos. Al final el traqueteo armas logró traducirse en negociación y negociación, en una relajación gradual de las relaciones internacionales. El resto, de hecho, detalles: cuántos remaches había en el acorazado "Eagle", la velocidad de transporte de los misiles balísticos intercontinentales en 1962, los diámetros de las tuberías de las letrinas del almirante, etc. Esto es interesante, por supuesto. Pero, en general, no afecta a nada.

No, en una guerra, digamos, entre Polonia y Alemania o la URSS y Finlandia, las características de rendimiento y los tipos de barcos son importantes ... para los pequeños. Puede construir una poderosa defensa costera y proteger sus barcos de los ataques aéreos, como los finlandeses, que aún crean riesgos inaceptables de una operación de aterrizaje enemiga. O puede dibujar un hermoso plan para las incursiones de los líderes en Kronstadt, construir estos mismos líderes y derribarlos antes del comienzo de la guerra, porque en este mundo pecaminoso tales incursiones son imposibles y si no tiene su propio aire fuerza sobre tu cabeza y no saldrás al mar, se ahogarán como gatitos.

Para la misma Armada soviética, el problema no era tan agudo: mantener el Ejército Rojo en el Báltico y nuestros barcos y submarinos realizarían incursiones en las comunicaciones de los alemanes. ¿No se contuvo? De todos modos, la flota fue útil, para la defensa de Tallin y Leningrado. Cuanto más variada sea la composición de la flota, más oportunidades hay. Pero nuevamente, esto solo está disponible para los grandes y ricos. Estados Unidos los puso en acorazados en el período de entreguerras, y cuando se puso difícil, construyeron una flota de portaaviones. Y no solo portaaviones: torpederos, submarinos, mar Aviación... En Inglaterra, se estaban preparando para batallas con asaltantes alemanes de superficie, pero cuando se inmovilizaron, encontraron armas contra submarinos alemanes, creando nubes de barcos de escolta. Y los alemanes ... Había una flota de superficie, pero quedó bajo el agua, y en cantidades alucinantes en ese momento.


¿Qué es la Rusia de hoy?

El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en el colegio final del departamento militar con la participación del presidente ruso Vladimir Putin, dijo que el presupuesto militar de la Federación de Rusia en 2020 caerá al noveno lugar en el mundo, mientras que en 2019 se ubicó en el octavo lugar. Al mismo tiempo, el presupuesto militar de EE. UU. En 2020 alcanzará por primera vez casi 750 millones de dólares, lo que puede compararse con el presupuesto militar anual total de todos los países.

Somos un país, por supuesto, fuerte y poderoso: tanto en tierra como en el mar, pero no el más avanzado, como en los días de Gorshkov. Si se trata de barcos nuevos y solo de las últimas generaciones, la Federación de Rusia tiene cinco fragatas, ocho corbetas, tres barcos de patrulla, dos grandes barcos de desembarco y otras bagatelas.

Bajo el agua, por supuesto, todo es más divertido: 3 SSBN y un SSGN. Con barcos diesel ... no está mal - 9 barcos. Es cierto que uno de ellos es bastante experimental. Todo lo demás es legado soviético. Por supuesto, se están construyendo muchas cosas diferentes. Pero el quid de la cuestión es que en una serie de crisis interminables que se han convertido en política mundial, puede ser necesaria una demostración de fuerza aquí y ahora. Y los barcos en las gradas de alguna manera no asustan. Puedes recordar los barcos antiguos, por supuesto, tenemos muchos de ellos, pero su era se está yendo y el valor de combate a menudo es cuestionable.

Una vez más, esto no es ni bueno ni malo, resultó así. Si no construye nada durante 20 años, el resultado será apropiado. Si no tienes los medios y las metas necesarias, ¿por qué perseguir lo inalcanzable?

En este sentido, acabamos de elegir una estrategia razonable: la prioridad es proteger la costa y renovar la NSNF, y la zona oceánica ... Hay suficiente para desplegar la bandera.

Por supuesto, no sin problemas. Por supuesto, se tambalea. Definitivamente, marineros y constructores navales quieren portaaviones, destructores nucleares y, en general, para derrotar al "NAT insidioso" en los mares, pero ... ¿Por qué? Nadie cree en una guerra no nuclear, pero en los conflictos locales, eso es suficiente.

Idealmente, por supuesto, necesitaría:

1. Preservar a toda costa el componente del portaaviones. Para esto, el "Kuznetsov" es adecuado como barco de entrenamiento de combate, especialmente porque no hay opciones. Al mismo tiempo, necesita un reemplazo: uno, máximo dos portaaviones, preferiblemente ligeros. Nos esforzaremos demasiado por más, no tiraremos. Y así, habiendo salvado la escuela y puesto en marcha, con el tiempo seremos capaces de dar la vuelta, si es necesario.

2. Personalmente no veo el problema de la escolta - es necesario completar el "Nakhimov" y modernizar el "Petra". Los "Atlantes", por supuesto, ya están finalizando su propio tiempo, es inexorable. Pero nuevamente, para el estudio y demostración de la bandera de la pareja de "Águilas" - detrás de los ojos.

3. Aquí se está construyendo NSNF. Para mí, esto es incluso demasiado. Teniendo en cuenta las restricciones del START-3: es mejor tener más complejos en tierra y menos en el mar, donde es casi más difícil cubrirlos. Pero con multiusos ... Se necesitan más y más sencillos. Severodvinsk es un intento de crear una especie de pez dorado, único, pero caro y, por tanto, poco numeroso. No hay problemas con el diésel: fabricamos de forma rápida y económica. Es cierto que este no es un proyecto nuevo, por decirlo suavemente, pero es mejor que nada.

4. ¿Destructores? Pero no. Una vez más, no hay dinero, no hay tecnología para los líderes. Queda por esperar que los constructores navales liberen a los super-Gorshkovs. Mientras tanto, valdría la pena centrarse en las fragatas corbeta. Pero sin tambalearse entre proyectos y buscando el próximo "incomparable". Como solía decir un político soviético: "No lo hagas mejor, haz lo que ellos hacen".

5. Bueno, MRK, MDK, dragaminas, complejos de defensa costera y aviación naval. ¿Dónde podemos ir sin ellos? Más una parte trasera flotante, que aún no se ha desarrollado y desarrollado. Nuestro problema con esto es crónico y tradicional.

6. ¿Fuerzas anfibias? Para mí, es mejor ser más sencillo. Los costosos y sofisticados BDK y UDC en construcción son buenos. Pero, como ha demostrado Siria, lo principal es no proteger, lo principal es el tonelaje y tenemos problemas con eso. La situación en la que es necesario abastecer a un gran grupo no es infrecuente, pero es una rutina. Y es una pena cuando tienes que comprar y alquilar viejos barcos civiles en todo el mundo.

Y lo principal. Para que la flota militar no fuera necesaria para desfiles y demostraciones de superpotencia, necesitamos una flota mercante, una flota pesquera, bases en todo el mundo y una industria poderosa. Entonces habrá demanda de barcos oceánicos, y luego habrá dinero. Y perseguir a Estados Unidos o China simplemente "para que fuera" es el camino correcto hacia el nuevo Tsushima o el corte de los 90. No nos pondremos al día ni iremos a la quiebra, hay muchos ejemplos en la historia de Rusia.
autor:
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Anzhey V.
    Anzhey V. Abril 14 2021 11: 08
    +7
    necesita una flota mercante, una flota pesquera, bases en todo el mundo y una industria poderosa


    Pero esta idea, aunque banal, es muy buena.
    1. QUE ES
      QUE ES Abril 14 2021 11: 32
      + 13
      ¿Y quién, perdón, defenderá esta flota mercante y pesquera si la marina no es necesaria en opinión del autor? Es precisamente la protección de los intereses económicos de Rusia en las aguas del Océano Mundial que es una de las principales tareas de la Armada. y está registrado en los documentos operativos del Estado Mayor de la Flota. Por ejemplo, hasta principios de los años 90, el área de Svalbard estaba constantemente patrullada por patrulleros rusos, y no hubo capturas de barcos de pescadores rusos allí, esta es una pregunta de la efectividad de la Armada. Y no hace mucho tiempo, las formaciones de la Armada aseguraban la protección de los buques pesqueros en casi todas las áreas del Océano Mundial. El 7 ° escuadrón de buques de superficie operaba en las aguas del norte, el 5 ° escuadrón patrullaba el Mar Mediterráneo , el octavo escuadrón controlaba la zona del Océano Índico, y el décimo escuadrón resolvió estas tareas en el océano Pacífico. Las mismas tareas fueron resueltas por los barcos con base en la base vietnamita de Cam Ranh ...
      1. lucul
        lucul Abril 14 2021 12: 05
        -6
        ¿Y quién, perdón, protegerá a esta flota mercante y pesquera si la marina no es necesaria en opinión del autor?

        No pongas el carro delante del caballo))))
        Primero, la flota mercante, y solo luego los militares, y no de otra manera))))
        1. QUE ES
          QUE ES Abril 14 2021 12: 16
          +9
          Es el caballo (la marina) el que arrastra el carro (comercio y pesca y otros) siempre y por todas partes.
          Rusia necesita una flota que en cualquier momento pueda luchar con una flota que esté al nivel de los últimos requisitos científicos. Si esto no sucede, si Rusia tiene una flota diferente, entonces solo será perjudicial, ya que inevitablemente se convertirá en presa de los atacantes.
          La indefensión en el mar es tan peligrosa como la indefensión en tierra, razón por la cual los estados poderosos han construido poderosas flotas en todas partes.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 Abril 14 2021 12: 54
            -6
            Cita: QUE ES
            Es el caballo (la marina) el que arrastra el carro (comercio y pesca y otros) siempre y por todas partes.

            Arrastraron algo un poco cuando los noruegos estaban atrapando a Electron.
          2. lucul
            lucul Abril 14 2021 12: 56
            -2
            Es el caballo (la marina) el que arrastra el carro (comercio y pesca y otros) siempre y por todas partes.

            Lo explico con mis dedos, si no está claro de esa manera.
            Aquí tienes un comerciante, se ha vuelto tan rico que puede crear su propia caravana comercial, pero todavía no hay dinero para proteger la caravana, lo que significa que elige la ruta de caravana más segura, evitando todos los riesgos posibles (baja rentabilidad). . Habiéndose vuelto aún más rico, el comerciante ya contrata al guardia de la caravana y elige una ruta no tan segura (pero más rentable). Cuanto más se enriquece el comerciante, más caravanas tiene y más protección tienen estas caravanas (la norma).
            Tú, sin embargo, propones crear primero una guardia de caravanas (la más poderosa de todas), con la esperanza de que la caravana se forme sola (ajá), desde cero, sin comerciante ni ruta comercial.
          3. Tavrik
            Tavrik Abril 14 2021 17: 10
            +2
            De lo contrario. Han surgido las armadas del mundo (se separaron del mercante) para proteger el transporte marítimo mercante. Cuando se dieron cuenta de que la instalación de armas en los "mercaderes" no siempre ayuda y se necesitan barcos especiales. edificios, luego aparecieron flotas militares. Y nuestra armada apareció al capricho del zar con metas incomprensibles, como, todo el mundo lo tiene, bueno, lo necesitamos.
          4. Kok bigotudo
            Kok bigotudo Abril 14 2021 20: 11
            +1
            ¿Cómo puede una flota militar estar por delante si su creación requiere dinero y recursos, que son traídos por la flota mercante? Entonces, al principio necesita economía y finanzas, y ya en este crecimiento, comience a reconstruir la flota
          5. bayard
            bayard Abril 15 2021 04: 19
            +4
            Cita: QUE ES
            Es el caballo (la marina) el que arrastra el carro (comercio y pesca y otros) siempre y por todas partes.

            No, el caballo es la flota mercante y pesquera que tira del carro de la industria y el comercio. Y la marina es un "hombre con una pistola" sentado en este carro y protegiendo tanto al caballo como a las mercancías que se arrojan en el carro.
            Érase una vez, hablé con un viejo constructor de barcos, el jefe del taller de Severodvinsk. Entonces me habló de la "doctrina de la construcción naval de Gorshkov". Y Gorshkov, por cierto, dio prioridad en la construcción a la flota mercante, por lo que había algo que defender y a costa de quién construir. Dijo que había una cuota para la construcción de cada tipo de buque de guerra: cuántos civiles deberían construirse primero. Ejemplos citados.
            Ahora, si necesita construir un submarino nuclear, primero necesita construir unos diez barcos:
            - un petrolero de clase oceánica,
            - un buque de carga seca o granelero,
            - un par de grúas portuarias flotantes,
            - cuatro arrastreros de pesca
            ... bueno, y algo más.
            Y cuando estos barcos estén construidos y comiencen a traer llegadas ... para construir un barco militar de propulsión nuclear.
            Puede que sea exagerado, por supuesto, pero esa era precisamente la "doctrina de la construcción naval de Gorshkov".
            Y sobre el retorno de los tribunales civiles y su venganza ...
            Un antiguo constructor de barcos dio el siguiente ejemplo: "Por ejemplo, para recuperar un petrolero oceánico, necesita hacer UN viaje en la ruta Hamburgo-Melbourne ... y eso es todo: el petrolero dio sus frutos y luego solo funciona con fines de lucro superando la construcción de un submarino nuclear. Junto a otros, por supuesto. ". La recuperación de la inversión de los barcos pesqueros también es muy rápida, y nuestra flota pesquera, al parecer, fue la más grande del mundo ... Obtuvo buenas ganancias ... Y moneda ... bueno, por supuesto, se robaron en esto - vendiendo pescado a la izquierda ...
            Pero esto, por supuesto, fue en la URSS, donde toda la economía era estatal ... lo que significa que era nacional.
            Sin embargo, también necesitamos algo como la "doctrina de la construcción naval de Gorshkov".
            De lo contrario, habrá distorsiones.
            El sesgo hacia la marina conducirá al desperdicio.
            La escasez de buques de guerra nos dejará inseguros para nuestros envíos y negocios en el extranjero. Entonces, en este caso, se necesita equilibrio.
        2. Doccor18
          Doccor18 Abril 14 2021 15: 20
          +5
          Cita: lucul
          No pongas el carro delante del caballo))))
          Primero, la flota mercante, y solo luego los militares, y no de otra manera))))

          Necesitamos un "caballo" y un "carro" al mismo tiempo.
          El desarrollo de la flota mercante y militar debe ser simultáneo. No se pueden "arrastrar" unos a otros ... Uno gana dinero, el otro lo protege. Ir al mar más cercano significa aceptar el hecho de que alguien más tendrá un hurto de sus bienes.
          1. Tavrik
            Tavrik Abril 14 2021 17: 12
            0
            ¿Y qué hay del número de buques mercantes de todas las clases que enarbolan la bandera de la Federación de Rusia? En la URSS, al parecer, había más de 5000 ... ¿A quién van a defender?
            1. bayard
              bayard Abril 15 2021 04: 36
              +4
              Por lo tanto, es necesario resolver esto legislativamente: transferir los barcos mercantes a la jurisdicción rusa.
              De lo contrario ... continuará inyectando dinero ruso a los bancos y economías extraterritoriales.
        3. antivirus
          antivirus Abril 14 2021 16: 50
          +6
          las vacas son lo primero. a caballos y carros, para poblar tu país con tu propia gente, no con fantasmas alienígenas. todo el país comienza desde la vaca del amanecer y su ama, la lechera tMani.
          pero no como AB ...
          1. bayard
            bayard Abril 15 2021 04: 41
            +3
            Para dar prioridad a "tía muchos", es necesario volver a la Constitución de Stalin, donde la principal prioridad era "la máxima satisfacción de las necesidades de los trabajadores". Cuando "todo es por el bien del hombre ... Hombre de trabajo ...".
            Pero estos son, por supuesto, sueños.
            La ideología del partido gobernante en Rusia es "Explotación de hombre por hombre".
            Así que no habrá ninguna preocupación ni por la tía Mane ni por los portaaviones.
    2. TermNachTer
      TermNachTer Abril 14 2021 11: 55
      +3
      ¿Y quién defenderá todos estos nishtyaks? ¿Representante ante la ONU?))) En este mundo, solo se considera a los fuertes. ... Los problemas de la defensa del país y la supervivencia del pueblo no se miden en rublos ni en dólares.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock Abril 14 2021 13: 38
        +6
        Cita: TermNachTER
        Los problemas de la defensa del país y la supervivencia del pueblo no se miden en rublos ni en dólares.

        Sí, eso es solo en rublos, dólares, tugriks ...
        Porque si tienes a estos tugriks mudos, entonces tu flota y tu ejército son mudos, porque no hay nada para alimentar a los marineros con soldados, y no hay nada que ponerse, y no hay ningún lugar para darles armas. Y no hay necesidad, porque se dispersarán en los otros lados de una vida mejor y bien alimentada para buscar.
        1. TermNachTer
          TermNachTer Abril 26 2021 12: 33
          0
          Cuando tienes muchos tugriks, pero no hay un ejército para proteger estos tugriks, pronto tus tugriks ya no serán tuyos))) así como los recursos naturales, los recursos hídricos, etc.
          1. Chaqueta en stock
            Chaqueta en stock Abril 26 2021 12: 49
            0
            Cita: TermNachTER
            Cuando tienes muchos tugriks, pero no hay ejército para proteger estos tugriks, pronto tus tugriks ya no serán tuyos))

            Estoy de acuerdo.
            Pero.
            Si no tienes tugriks, entonces no hay lugar para el ejército.
            Porque esto es un placer muy caro.
            Y si quieres un ejército barato, muy pronto te explicarán que esto no sucede, y pronto perderás tanto tus tugriks como lo que considerabas un ejército.
            1. TermNachTer
              TermNachTer Abril 26 2021 18: 01
              0
              Necesita un equilibrio razonable, pero no puede escatimar en defensa.
  3. Leñador
    Leñador Abril 14 2021 11: 11
    0
    Rusia en 1904-1905 es un ejemplo de este enfoque. Con una enorme flota de acorazados, una horda de cruceros y una bandada de destructores, la Armada Imperial Rusa no cumplió ni una sola tarea. El enemigo realizó operaciones anfibias, interrumpió nuestras comunicaciones, pudo defender su territorio y no percibió nuestra flota como un disuasivo.

    Pero la pequeña y frágil Armada soviética cumplió con su cometido durante la crisis de los misiles cubanos. Transportaron lo que quisieron a Cuba y crearon una amenaza para Estados Unidos.
    En mi opinión, una comparación muy incorrecta.
    1. TermNachTer
      TermNachTer Abril 14 2021 11: 56
      +3
      Incorrecto: esto es muy suave. el autor es una tontería, pero con una mirada inteligente y con un "zakosom" bajo el científico)))
  4. El Dorado
    El Dorado Abril 14 2021 11: 14
    +2
    Otra diarrea ... negativas
  5. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk Abril 14 2021 11: 20
    +7
    El autor escribe en la tabla de contenido sobre los criterios de eficiencia, y en el artículo menciona casualmente que es efectivo cuando la flota realiza sus tareas, e ineficaz cuando no cumple con sus tareas (citando, lamentablemente, un ejemplo extremadamente torcido ), y por lo demás habla de su propia visión de la composición de la Armada rusa.
    El título no se corresponde en absoluto con el artículo
    1. SVD68
      SVD68 Abril 14 2021 12: 33
      0
      Al mismo tiempo, el autor propone construir una flota no para tareas específicas, sino en general. Veremos como te va. ¿Y cómo resultará si, Dios no lo quiera, hay una guerra?
      1. antivirus
        antivirus Abril 14 2021 16: 53
        +2
        como cualquier civil - prioridades - desde la vaca hasta las carreteras y la protección de las fronteras - ENTONCES (EN EL LUGAR 17) EN EL EXTRANJERO. esta no es mi opinión, pero aparentemente la opinión del Tuvan Shoigu.
        Control de Eurasia.
  6. Rocket757
    Rocket757 Abril 14 2021 11: 21
    -3
    1. Proteger su litoral y su comercio marítimo y pesquero.
    2. Ataque a la costa de otro, interrupción de su comercio e industrias en caso de guerra.
    3. La proyección de la fuerza en forma de operaciones anfibias y la demostración de la bandera en países del tercer mundo.
    4. El factor disuasorio en la política

    En nuestro estado actual, todo esto es proporcionado por un solo, pero confiable, probado ... panes vigorosos, disponibles y prometedores.
    Incluso si no se necesita todo lo que nos gustaría, ellos proporcionan, ¡pero hacen posible hacer lo que se necesita sin mucha prisa!
  7. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 14 2021 11: 28
    -2
    Rusia en 1904-1905 es un ejemplo de este enfoque. Con una enorme flota de acorazados, una horda de cruceros, bandadas de destructores, la Armada Imperial Rusa no cumplió ni una sola tarea.
    ¿Cómo se puede escribir sobre algo sin conocer el tema? ¡El RIF no tenía acorazados ni destructores en ese momento!
    1. max702
      max702 Abril 14 2021 11: 41
      +4
      Los acorazados son como barcos para la batalla en línea, es decir, son completamente acorazados, el autor no habló de acorazados.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 14 2021 11: 57
        -2
        Cita: max702
        el autor no habló de acorazados.

        Los acorazados son LINEALES. Y los acorazados ya no navegaban acorazados, y los acorazados "All big gun" no se convirtieron.
        1. max702
          max702 Abril 14 2021 12: 04
          +2
          Los acorazados son barcos para la recepción táctica "batalla en línea" sobre los cuales el autor dijo y por qué traes acorazados aquí, no está claro, un acorazado es un crucero de batalla, es decir, un barco capaz de realizar operaciones de crucero debido a la alta velocidad, y no solo para el combate lineal, los acorazados no fueron capaces de esto debido a su baja velocidad, esos avances hicieron posible que los acorazados desplazaran por completo a los acorazados de la flota.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 14 2021 16: 03
            0
            Cita: max702
            Los acorazados son barcos para la recepción táctica de "batalla en línea" de lo que hablaba el autor y por qué arrastran acorazados aquí no está claro, un acorazado es un crucero de batalla
            Nichrome eres un pionero, sin palabras.
      2. TermNachTer
        TermNachTer Abril 14 2021 11: 58
        +7
        Los acorazados de escuadrón se reclasificaron como acorazados en 1907, y antes de eso, eran EBR y dicha clasificación se adoptó en todo el mundo.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Abril 14 2021 16: 05
          0
          Cita: TermNachTER
          Acorazados de escuadrón reclasificados como acorazados

          ¡No entiendes nada y estás detrás del progreso! riendo
          Cita: max702
          Los acorazados son barcos para la recepción táctica de "batalla en línea" de lo que hablaba el autor y por qué traes acorazados aquí, no está claro, un acorazado es un crucero de batalla ... ...
          1. TermNachTer
            TermNachTer Abril 26 2021 12: 30
            +1
            También puedes construir Yal - 6 en una "línea de batalla", para que no se convierta en un acorazado)))
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Abril 26 2021 15: 28
              0
              Cita: TermNachTER
              También puedes construir Yal - 6 en una "línea de batalla", para que no se convierta en un acorazado)))
              Bueno, no un acorazado, un crucero de batalla, ¡no importa! ¡El progreso es así! riendo
  8. Médico
    Médico Abril 14 2021 11: 38
    -3
    No está claro cómo encaja todo en una cabeza.
    Continuaré con otro lugar común. Esto se ha olvidado muchas veces en la historia de Rusia. Y construyeron una flota por el bien de la flota. Y barcos. Porque los alemanes (británicos, estadounidenses) lo tienen.


    Y allí mismo:
    1. Preservar a toda costa el componente del portaaviones. Para esto, "Kuznetsov" es adecuado como barco de entrenamiento de combate, especialmente porque no hay opciones.

    Personalmente, no veo el problema de la escolta: es necesario completar el "Nakhimov" y modernizar el "Petra".
    1. antivirus
      antivirus Abril 14 2021 16: 55
      0
      el acertijo debe permanecer siempre y para siempre .....................................
  9. Niko
    Niko Abril 14 2021 11: 41
    +7
    Los ejemplos, por supuesto, se estiran ... Ruso-japonés por ejemplo: "La flota no cumplió con sus tareas, a pesar de los fondos invertidos", si se mira muy de cerca, pero para ejemplos globales, esto no es adecuado. En la flota ruso-japonesa, completó completamente todas las tareas y justificó todos los enormes fondos invertidos en ella, era solo la flota JAPONESA.
  10. jonht
    jonht Abril 14 2021 11: 56
    +5
    No daré datos exactos ahora, pero la mayoría de los buques mercantes de nuestros armadores navegan bajo las banderas de países de alta mar, la flota pesquera todavía es lo suficientemente grande para nuestros pescadores, pero solo que no hay casi nada que pescar en el Atlántico, barcos de hay transbordadores desde allí al Lejano Oriente. Y en el Lejano Oriente tampoco hay tantas FBG.
    Tenemos una frontera marítima muy larga y hay tervods sin medir, por lo que tenemos que vigilar, escoltar y controlar.
    Durante 20 años, nuestra Armada apenas ha brillado en los océanos del mundo, y esto no es solo salir de la bahía y lafa, es navegación, es un tráfico bastante animado en las rutas principales, son las características climáticas e hidrológicas de varios regiones del océano mundial. Y lo más importante, esta es la experiencia invaluable de las tripulaciones. hi
    1. lucul
      lucul Abril 14 2021 12: 33
      +3
      pero la mayoría de los buques mercantes de nuestros armadores navegan bajo las banderas de países de alta mar,

      Bueno, mire, el otro día introdujeron la doble imposición con Holanda (es decir, su 3% + nuestro 15%), y esto es 330 mil millones de rublos ahora anualmente en el tesoro. Lo mismo ocurre con las banderas en el extranjero: debe tomar este dinero para usted.
  11. Pavel57
    Pavel57 Abril 14 2021 12: 21
    +2
    1. Proteger su litoral y su comercio marítimo y pesquero.

    Con esto, seguimos siendo malos.
  12. Boa kaa
    Boa kaa Abril 14 2021 12: 38
    +2
    ¿Qué puedo decir? Sin especulaciones, justo debajo de Phil (como las botas de un aficionado), pero esencialmente cierto. Hay tolerancias, pero no hay nada antinaval repugnante. Como dicen, simple, pero de buen gusto.
    Ahora sobre el suyo, sobre el naval.
    1. Se necesita la flota. Y necesita construirlo equilibrado en términos de los tipos de fuerzas y el número de barcos. Aproximadamente de la forma en que lo vieron nuestros científicos de la era soviética:

    2. El autor se equivoca al definir las tareas de la flota.
    La primera tarea es la destrucción de instalaciones administrativas e industriales en territorio enemigo;
    El segundo es la destrucción de los SSBN y los portadores de armas nucleares enemigas ... y luego puedes escribir todo lo que recuerdes, hasta el aterrizaje del DRG en la costa enemiga ...
    3. El autor recuerda de alguna manera torcidamente la "cobertura de la NSNF" por las fuerzas de la flota. La única pregunta es: ¿es la propia NSNF un carro terrestre o tiene algo que ver con la flota?
    4. Me gustó mucho que Roman entendiera que
    al no tener su propia fuerza aérea sobre sus cabezas, y no saldrán al mar, se ahogarán como gatitos.
    ... Eso es solo sobre los "Aviki" que se equivocaron en la necesidad de salvar a Kuzya y construir 1-2 AVM ligeros ... ¡para que las fuerzas superiores de los naglo-sajones los patearan al borde de la DMZ!
    Y necesitamos un mínimo de "campesinos medios", 60-70 mil. Que y no particularmente "tirar del bolsillo" e insolentemente delatar en la cara puede "en el primer número"! Pero esto no es ahora.
    Ahora tenemos que terminar de construir Boriki. Ponga el Laika-VMF en una cadena, monte el Kalina. Haga una excursión a "Belgorod" y "Khabarovsk" ... al mismo tiempo para visitar "Velikiye Luki" y "Kronstadt", adjúnteles AIP como regalo ... nuevamente, como opción, coloque baterías de pedernal o magnesio en ellos ...
    Así es como veo la perspectiva más cercana.
    AHA.
    1. EvilLion
      EvilLion Abril 15 2021 08: 17
      0
      La primera tarea es la destrucción de instalaciones administrativas e industriales en territorio enemigo;


      La primaria se realiza mediante misiles y aviones. Por qué la flota en sí es cada vez más innecesaria.
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 15 2021 14: 39
        0
        Cita: EvilLion
        La primaria se realiza mediante misiles y aviones. Por qué la flota en sí es cada vez más innecesaria.

        Por supuesto, puedes aplastar a los erizos con tu trasero desnudo ...
        Pero la bota es mucho mejor.
        La aviación no traspasará las fronteras del MRO en el rango de la misión. Solo a través del SLO ... Pero esto tampoco es un hecho.
        Los misiles balísticos intercontinentales terrestres son sin duda un argumento muy fuerte. Pero incluso los complejos orbitales no proporcionaron presión de tiempo para el liderazgo estadounidense ...
        Pero el inicio del SLBM o el acercamiento del NPA lleva al liderazgo de la NATA (y también a los Yankees) a un estupor al darse cuenta de que no hay más tiempo ...
        Por lo tanto, "¡no se apresuren a visitar al Señor hasta que ellos llamen!" (de)
        PD Con pensamientos tan "valiosos", no debes perder el tiempo en el sitio, ¡pero en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF debes ser el principal en estas, como él, en propuestas irracionales!
        AHA.
  13. Scharnhorst
    Scharnhorst Abril 14 2021 13: 35
    +5
    Guarde el componente de transporte a toda costa. Al mismo tiempo, necesita un reemplazo: uno, máximo dos portaaviones, preferiblemente ligeros. Saldremos de más, no tiraremos

    El autor promueve abiertamente la filosofía de los administradores eficaces. Al darse cuenta de la necesidad de reemplazar a Kuznetsov (VI 56 kt), sugiere elegir dos pulmones (VI de 70-38 kt) en lugar de un AV completo (VI 45 kt +). Lógica de hierro: ¡"menos es más"! Solo él no comprende que este camino no conduce a la preservación del componente del portaaviones, sino a su degradación. Como no hay experiencia en la construcción de un portaaviones de pleno derecho, no aparecerá hasta el reemplazo de los ligeros. ¿Dónde está el desarrollo?
    Personalmente, no veo el problema de una escolta: tenemos que terminar el Nakhimov y modernizar el Petra. "Atlanta", por supuesto, ya están ultimando su

    Lo estoy traduciendo de un pensamiento a un administrador eficaz. "Los Atlantes son desechados, pero los TAKRs morirán por sí mismos. No hay más mención de la construcción de nuevos cruceros y modernización de viejos cruceros en Rusia. Tema tóxico. El lector sacará la conclusión correcta sobre el desarrollo o la degradación ...
    NSNF se está construyendo aquí. Para mí, esto es incluso demasiado. mejor más complejos en tierra y menos en el mar

    El "amor" de los administradores efectivos por la flota rusa es visible sin un microscopio, ¡especialmente por su componente más caro y de alta tecnología! Simplemente caro, ¡nada personal!
    ¿Destructores? Pero no. Una vez más, no hay dinero, no hay tecnología para los líderes. Queda por esperar que los constructores navales liberen a los super-Gorshkovs.

    Esto es casi personal (su humilde servidor considera que los super-Gorshkovs o los 22350M son malos destructores y malas fragatas). Pero volvamos a las necesidades de la flota. Sin dudarlo, el autor del artículo bajo el título grandilocuente "Criterios para la eficacia de la Armada"en texto plano, en blanco y negro, proclama el principal criterio de eficiencia: ¡sin dinero, sin tecnología!
    Y lo principal. Para que la flota militar no fuera necesaria para desfiles y demostraciones de superpotencia, necesitamos una flota mercante, una flota pesquera.

    Como solía decir V.I. Lenin, ¡esta es una obra de arte arquetípica! Simplemente analizo esta frase como Miguel Ángel, corté todo lo superfluo y pomposo, elimino el toque de objetividad liberal y lo froto con alcohol como debería estar en las regulaciones:
    Para que se necesite una flota militar, se necesita una flota mercante, una flota pesquera
    El estilo es muy similar al de Peter's Testaments, pero el Gran Emperador eliminó a gerentes tan efectivos ...
    1. EvilLion
      EvilLion Abril 15 2021 08: 20
      +1
      El Gran Emperador entró en la guerra con Suecia y la construcción de Petersburgo solo para integrarse de alguna manera en el comercio mundial a través del Báltico, y no sentarse en un rincón de un oso mientras se desarrolla la civilización. Es cierto que después de la muerte de Peter, la armada de alguna manera decayó inmediatamente y casi muere, y luego esta oscilación continuó todo el tiempo.
  14. smaug78
    smaug78 Abril 14 2021 13: 58
    -1
    Un ejemplo de este enfoque es Rusia en 1904-1905. Con una enorme flota de acorazados, una horda de cruceros y una bandada de destructores, la Armada Imperial Rusa no cumplió ni una sola tarea. El enemigo realizó operaciones anfibias, interrumpió nuestras comunicaciones, pudo defender su territorio y no percibió nuestra flota como un disuasivo.
    Autor, tienes una mala nota en la historia ...
    1. EvilLion
      EvilLion Abril 15 2021 08: 21
      +1
      ¿Las tropas rusas tomaron Tokio? No lo recuerdes. Solo recuerdo el bul-bul cerca de Tsushima y en varios lotes más pequeños.
      1. smaug78
        smaug78 Abril 15 2021 08: 26
        0
        У
        Cita: EvilLion
        ¿Las tropas rusas tomaron Tokio?

        La flota imperial rusa no parecía tener tal tarea, y su captura de Tokio es muy interesante ...
  15. Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 14 2021 15: 37
    -2
    todo está correcto excepto que no necesitamos cruceros udk portaaviones y acorazados de la palabra por completo ... llegan viejos cruceros y solo cambiaremos a pequeñas fragatas ASW y en pequeñas cantidades, lo principal es desarrollar submarinos y aviación costera
  16. xomaNN
    xomaNN Abril 14 2021 15: 45
    +3
    Apretando los dientes y maldiciendo, debemos seguir sacando a la flota en su conjunto del atolladero de los 90, el comienzo de los "noughties". Y con los privados, en esos años convulsos, robados de los astilleros posteriores a la URSS, las órdenes del complejo militar-industrial son más estrictas. Dinero - líneas - ¡calidad!
  17. empleado
    empleado Abril 15 2021 13: 43
    +1
    hmm ... Artículo explicativo: con algunos ajustes menores, me suscribiré debajo de cada palabra
  18. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK Abril 17 2021 15: 56
    0
    ¡No es solo la flota, sino quienes la comandan! 1904 m solo había un Makarov y luego murió! ¿A quién mandar?