Military Review

Un enemigo peligroso, pero no numeroso. SPG Ferdinand

56

ACS Ferdinand del parque Patriot (anteriormente guardado en el museo de Kubinka). El coche se convirtió en un trofeo del Ejército Rojo durante la Batalla de Kursk.


En julio de 1943, la Alemania de Hitler utilizó por primera vez los últimos cazas autopropulsados tanques Sd.Kfz.184 / 8,8 cm StuK 43 Sfl L / 71 Panzerjäger Tiger (P) / Ferdinand. Se suponía que estos vehículos, que se distinguían por poderosas armaduras y armas, atravesarían las defensas soviéticas y garantizarían la ofensiva general de la Wehrmacht. Sin embargo, a pesar de todas las ventajas técnicas, los Ferdinand cerca de Kursk y en otros sectores del frente a menudo sufrieron graves pérdidas.

Milímetros de combate


La producción de los cañones autopropulsados ​​Ferdinand comenzó a principios de 1943 y duró hasta el verano. En pocos meses, solo se fabricaron 91 vehículos blindados; la producción se detuvo allí y ya no se reanudó. Todas las AAP se distribuyeron entre los batallones antitanques pesados ​​653 y 654 (Schwere Panzerjäger Abteilung), incluidos en el regimiento de tanques 656. El batallón incluía inicialmente tres compañías de tres pelotones y tenía 45 vehículos blindados. Posteriormente, como se perdió el material, los batallones fueron reorganizados y optimizados.

El casco de los cañones autopropulsados ​​Sd.Kfz.184 estaba fabricado con armaduras laminadas de gran espesor. Las partes frontales ligeramente inclinadas tenían un grosor de 100 mm y se complementaban con una pantalla superior de 100 mm. Los lados estaban hechos de láminas con un espesor de 80 mm (arriba) y 60 mm (abajo); alimentación - 80 mm. El casco recibió un techo de 30 mm y un fondo con un espesor de 20 a 50 mm. La timonera con el cañón correspondía al casco en su protección. Tenía una frente de 200 mm y lados y popa de 80 mm. La armadura frontal se complementó con una máscara de 125 mm de espesor.


Máscara, pistola y frente con huellas de impacto - "Ferdinand" del Museo de Tanques en Bovington

En la timonera, se instaló el cañón antitanque PaK 43/2 de calibre 88 mm con una longitud de cañón de 71 clb. El alto poder de esta arma llevó a la necesidad de utilizar un freno de boca de dos cámaras desarrollado y dispositivos de retroceso. La guía horizontal se llevó a cabo dentro de un sector con un ancho de 28 °, vertical, de -8 ° a + 14 °.

El cañón PaK 43/2 utilizó disparos unitarios con el proyectil trazador perforador de blindaje Pzgr.39-1 (la munición más masiva), el subcalibre Pzgr.40 / 43 o el proyectil de fragmentación de alto explosivo Sprgr.43. La munición perforadora de armaduras se distinguía por su alto rendimiento. Entonces, desde 100 m, el proyectil Pzgr. 39-1 atravesó más de 200 mm de armadura homogénea (inclinación de 30 ° desde la vertical), y el Pzgr. 40/43 - aprox. 240 mm. La penetración por 1 km fue de 165 y 193 mm, respectivamente. Desde 2 km, los proyectiles penetraron 132 y 153 mm de blindaje.

Ventajas y desventajas


En el momento de su aparición, el cañón PaK 43/2 penetró el blindaje de todos los tanques de la coalición anti-Hitler desde una distancia de al menos 2-2,5 km. Esta situación persistió hasta 1943-44, cuando aparecieron nuevos tanques pesados ​​con blindaje más poderoso en el armamento de los países aliados. Sin embargo, también corrieron riesgos al acercarse a Ferdinand.


Los cañones autopropulsados ​​alemanes van al frente, Kursk Bulge, julio de 1943

En su configuración original, el cañón autopropulsado no tenía una ametralladora para la autodefensa. Se introdujo solo durante la modernización de 1944. La ametralladora MG-34 se instaló en la instalación en la tronera frontal del casco. Se cree que la falta de ametralladora en las primeras etapas de operación y un sector limitado de bombardeo en las posteriores afectaron negativamente la estabilidad de los cañones autopropulsados ​​al enfrentarse a la infantería enemiga.

Las reservas con un grosor de hasta 200 mm proporcionaron al cañón autopropulsado alemán protección contra casi todas las amenazas esperadas. Sin embargo, no se garantizó la seguridad total. Ya durante los primeros episodios del uso de combate de los cañones autopropulsados ​​Sd.Kfz.184, sufrieron pérdidas por minas, artillería e infantería. armas... Pronto, los especialistas soviéticos examinaron los vehículos capturados y realizaron pruebas de bombardeo, lo que resultó en recomendaciones para combatir dicho equipo.


Un par de cañones autopropulsados ​​destruidos. El "Ferdinand" del comandante en el fondo recibió fuego de artillería y perdió su velocidad, después de lo cual los hombres del Ejército Rojo le prendieron fuego.

Se encontró que los cañones de 45 mm y 76 mm del Ejército Rojo solo golpean el blindaje lateral y solo con el uso de ciertos tipos de proyectiles, y en un rango limitado de rangos. Los proyectiles de 85 mm de 1 km perforaron el costado o se atascaron en él, pero derribaron fragmentos del interior de la armadura. El obús ML-20 mostró los mejores resultados. Su proyectil de 152 mm partió la hoja frontal del casco y el escudo superior con un espesor total de 200 mm.

En el campo de batalla


Ambos batallones antitanques en los Ferdinands participaron en la Operación Ciudadela. Se suponía que los cañones autopropulsados ​​más nuevos, con el apoyo de otros vehículos blindados, atravesarían las defensas soviéticas en la cara norte del Kursk Bulge. Durante las siguientes semanas, los cañones autopropulsados ​​Sd.Kfz.184 participaron activamente en las batallas, infligieron daños al Ejército Rojo y sufrieron pérdidas. Al mismo tiempo, se mostraron completamente las principales características de dicha técnica.


Los mismos coches desde un ángulo diferente

Las primeras batallas con la participación de Ferdinand tuvieron lugar del 8 al 9 de julio de 1943. Usando sus ventajas técnicas, los cañones autopropulsados ​​alemanes atacaron a los tanques y fortificaciones soviéticos desde una gran distancia. Durante la Batalla de Kursk, informaron sobre la destrucción de cientos de vehículos blindados del Ejército Rojo, aunque esto está lejos de ser consistente con los datos soviéticos. Al mismo tiempo, hubo graves pérdidas. Hasta finales de agosto, por diversos motivos, se perdieron 39 cañones autopropulsados ​​y 50 permanecieron en servicio.

Aproximadamente una cuarta parte de las pérdidas de los "Ferdinands" cayeron en los primeros días de la batalla y fueron proporcionados por los zapadores del Ejército Rojo. Diez cañones autopropulsados ​​fueron volados por las minas y se incendiaron o fueron incendiados por la infantería soviética después de la pérdida de progreso. Los intentos de evacuar el equipo dañado fracasaron debido a la falta de los fondos necesarios.


Un par más de "Ferdinands" con el chasis dañado

La artillería y los tanques del Ejército Rojo tenían un potencial limitado contra los cañones autopropulsados ​​alemanes, pero aún así les infligieron algunos daños. Entonces, al menos 5-6 vehículos blindados sufrieron daños en el tren de aterrizaje y / u otras unidades, después de lo cual fueron abandonados. En particular, uno de los cañones autopropulsados ​​se incendió debido al impacto de un proyectil de 76 mm en el área del tanque de combustible. Se conoce el daño del cañón. Varios vehículos fueron atacados por obuses pesados ​​soviéticos con consecuencias fatales. Uno de ellos murió por el impacto directo de un proyectil de 203 mm en la escotilla del comandante. Existe un caso conocido de destrucción de un ACS como resultado de un proyectil de menor calibre que golpeó la escotilla abierta del conductor.

En la dirección de Kursk, la Fuerza Aérea del Ejército Rojo estaba trabajando activamente, sin embargo, solo se sabe de manera confiable sobre un ataque exitoso contra "Ferdinand". Una bomba de un avión Pe-2 golpeó el techo del compartimiento de combate y lo destruyó en una explosión.

Uno de los cañones autopropulsados ​​en la etapa inicial de la batalla fue atacado por la artillería alemana, resultó dañado y abandonado. Varios cañones autopropulsados ​​más se averiaron durante las batallas por una razón u otra, y en dos casos hubo un incendio. El 2 de agosto de 1943, los hombres del Ejército Rojo liberaron a Art. Eagle y se llevó un trofeo de todo un cañón autopropulsado alemán, preparándose para la evacuación.

Un enemigo peligroso, pero no numeroso. SPG Ferdinand

El resultado de un impacto directo de una bomba aérea.

Posteriormente, las cincuenta máquinas Ferdinand restantes se utilizaron en la cabeza de puente de Nikopol, en Italia y en Alemania. Gradualmente, por una razón u otra, la mayoría de los cañones autopropulsados ​​existentes se perdieron. Al mismo tiempo, las causas de las pérdidas no cambiaron fundamentalmente, aunque su relación dependió de varios factores.

Resultado ambiguo


El proyecto Sd.Kfz.184 utilizó soluciones destinadas a obtener las máximas características posibles de protección y potencia de fuego. Al mismo tiempo, hubo varias características controvertidas y deficiencias obvias. En julio de 1943, los vehículos con esta configuración entraron en el campo de batalla y cumplieron parcialmente las expectativas. El cañón y la armadura mostraron su mejor lado, pero surgieron otros problemas.

En el Kursk Bulge y en otros frentes, los Ferdinand lucharon no solo con tanques. Los cañones autopropulsados ​​corrían el riesgo de ser volados por una mina, caer bajo el fuego de obuses pesados, obtener un impacto fallido en una unidad vital, etc. También existía la posibilidad de avería, y la falta de medios de evacuación a menudo conducía a la pérdida real de equipo.


La famosa foto de Y. Khalip con una pistola autopropulsada acolchada. El periodista y escritor K.M. Simonov

El pequeño número de cañones autopropulsados ​​se convirtió en un problema grave. Dos batallones con nueve docenas de vehículos blindados podrían afectar el curso de una operación separada. Sin embargo, el valor de dicha agrupación ha ido disminuyendo constantemente debido a las pérdidas y debido a la imposibilidad de reponerlas. Ya en 1944, en diferentes sectores del frente, era necesario utilizar solo unidades individuales de pequeño número y con un potencial de combate reducido.

En general, el cazacarros autopropulsado alemán Sd.Kfz.184 Ferdinand suponía un gran peligro para los tanques y las instalaciones estacionarias del Ejército Rojo y los países aliados. Un enfrentamiento abierto con tal enemigo amenazaba con pérdidas importantes y, al menos, complicar la situación en un sector específico de la defensa.

Sin embargo, ya en su primera batalla, los Ferdinands se encontraron con una defensa escalonada bien organizada, que eliminó casi la mitad de dicho equipo en unas pocas semanas. Así, la práctica ha demostrado nuevamente que en una guerra real, las características tabulares del equipo son de gran importancia, pero no decisivas. Hay muchos otros factores que pueden neutralizar la superioridad técnica de algunas muestras sobre otras. Como muestra el destino de los "Ferdinands", así como los resultados de la Batalla de Kursk y la Gran Guerra Patria en general, nuestro ejército ha dominado y utilizado bien este conocimiento.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikimedia Commons, Waralbum.ru
56 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 Abril 14 2021 18: 14
    + 35
    Se suponía que estos vehículos, que se distinguían por poderosas armaduras y armas, atravesarían las defensas soviéticas y garantizarían la ofensiva general de la Wehrmacht.
    Estos vehículos NO ESTÁN DESTINADOS para atravesar la defensa, y precisamente porque se les asignó el papel de tanques, para atravesar la defensa soviética, sufrieron grandes pérdidas, ya que ni siquiera tenían ametralladoras para la autodefensa.
    Se trata de una INSTALACIÓN DE ARTILLERÍA AUTOPROPULSADA ANTI-TANQUE (PT ACS), con excelente blindaje y su ubicación en los flancos de los tanques atacantes, levemente en la distancia, y no frente a la infantería.
    1. lucul
      lucul Abril 14 2021 18: 31
      + 14
      Se trata de una INSTALACIÓN DE ARTILLERÍA AUTOPROPULSADA ANTI-TANQUE (PT ACS), con excelente blindaje y su ubicación en los flancos de los tanques atacantes, levemente en la distancia, y no frente a la infantería.

      Cual es la diferencia ? ¿Has notado que en todas las fotos cayeron gravemente a través de nuestro suelo? Y este es el mes de julio. ¿Qué pasaría en otoño y primavera?
      Búnker móvil simple para suelos pedregosos.
      1. svp67
        svp67 Abril 14 2021 18: 41
        + 11
        Cita: lucul
        Cual es la diferencia

        enorme, fue creado para diferentes tácticas de su uso.
        Cita: lucul
        ¿Has notado que en todas las fotos cayeron gravemente a través de nuestro suelo?

        No noté muchos fracasos. Todo está dentro del rango normal.
        Cita: lucul
        Y este es el mes de julio.

        Después de fuertes lluvias. Debido a ellos, la operación se pospuso varias veces.
        Cita: lucul
        Búnker móvil simple para suelos pedregosos.

        No. Destructor de tanques
        1. Sahalinets
          Sahalinets Abril 15 2021 02: 22
          +8
          enorme, fue creado para diferentes tácticas de su uso.

          Estrictamente hablando, fue creado para un chasis prefabricado de Porsche que no era útil para el Tiger. Solución Erzats, pero era una lástima para el chasis muy caro.
          1. Per se
            Per se Abril 15 2021 07: 20
            +7
            Cita: Sahalinets
            Estrictamente hablando, fue creado para un chasis prefabricado de Porsche que no era útil para el Tiger.
            Muy cierto, "Ferdinand, también conocido como" Elefante ", fue una solución alternativa, en la que decidieron usar el chasis ya hecho para armas autopropulsadas. Esto, desafortunadamente, en realidad permaneció" detrás de escena "en el artículo. arma no fue creada a propósito, el nombre alemán es 8,8 cm StuK 43 Sfl L / 71 Panzerjäger Tiger (P), Sturmkanone mit 8,8 cm StuK 43, Sd.Kfz.184.
            1. svp67
              svp67 Abril 15 2021 11: 05
              +3
              Cita: Sahalinets
              Estrictamente hablando, fue creado para un chasis prefabricado de Porsche que no era útil para el Tiger. Solución Erzats, pero era una lástima para el chasis muy caro.

              Cita: Per se.
              Muy bien, "Ferdinand, también conocido como" Elefante ", fue una solución sucedánea, donde decidieron usar el chasis ya hecho para armas autopropulsadas.

              Pero esto no impidió el lanzamiento de una pequeña serie de este cazacarros. Sí, monstruosamente caro gracias a su transmisión eléctrica "milagrosa", pero también muy eficiente gracias al potente cañón Pak 88 de 43 mm.
              No en vano los alemanes lo pusieron en el PT ACS "Rhino", mucho más barato y numeroso.

              Y, por supuesto, a su mejor cazacarros "Jagdpanther"
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. QUE ES
      QUE ES Abril 14 2021 18: 37
      + 17
      Fue precisamente en la reserva con la que contaban cuando el 654 ° batallón de cazacarros pesados ​​(45 cañones autopropulsados ​​"Ferdinand") se incluyó en el grupo de ataque combinado comandado por el Mayor Kal, esperando que la reserva frontal de 200 mm de anti Los cañones autopropulsados ​​de tanques serían "demasiado duros" para la artillería soviética, la formación de batalla del grupo de ataque estaba alineada con una cuña en la punta de los cuales estaban los mismísimos "Ferdinands". Sin embargo, todo salió mal desde el principio. Junio ​​de 1941 y terminando con las batallas en Berlín. El grado de importancia asignado a la AAP por el liderazgo del Tercer Reich se puede juzgar con este ejemplo: si en 1941 los alemanes lanzaron tanques siete veces más que las AAP, entonces en el próximo año la liberación de AAP excedió dos veces a los tanques de liberación, y durante los primeros cinco meses de 1945, la industria alemana produjo 2934 cañones autopropulsados ​​y 998 tanques, es decir, el número de cañones autopropulsados ​​producidos tres veces superó si el número de tanques producidos, mientras que fueron los cañones autopropulsados ​​los que realmente se convirtieron en el arma de apoyo más eficaz para la infantería y los tanques tanto en la ofensiva como durante la retirada. Bueno, el hecho de que el Sd.Kfz.184 no jugó un papel importante durante toda la guerra fue su pequeño número.
      1. kytx
        kytx Abril 15 2021 01: 15
        +5
        [cita = QUÉ ES]. El grado de importancia que el liderazgo del Tercer Reich atribuyó a la ACS puede ser juzgado por este ejemplo: si en 1941 los alemanes lanzaron tanques siete veces más que ACS, entonces en el próximo año el lanzamiento de ACS superó el lanzamiento de tanques en dos veces, y durante los primeros cinco meses de 1945, la industria alemana produjo 2934 cañones autopropulsados ​​y 998 tanques, es decir, el número de cañones autopropulsados ​​producidos tres veces superó el número de tanques liberados. , mientras que fueron los cañones autopropulsados ​​los que en realidad se convirtieron en el arma más eficaz para apoyar a la infantería y los tanques tanto en la ofensiva como al salir. [quote = QUÉ ES]

        Me parece que la cuestión es que el sau se produce más rápido y más barato.
        sólo :)
        1. Los popuas
          Los popuas Abril 16 2021 11: 55
          0
          No es que fuera más rápido ... estábamos más a la defensiva ... bueno, esta es mi opinión personal
          1. kytx
            kytx Abril 16 2021 14: 41
            0
            estamos hablando de lo mismo :)
    3. yehat2
      yehat2 Abril 15 2021 10: 13
      -1
      Estoy de acuerdo, estos cañones autopropulsados ​​se habrían mostrado excelentemente en la segunda línea de tropas.
      pero si no se les hubiera permitido por delante de los demás, los alemanes habrían sufrido pérdidas aún mayores.
      Además, los alemanes entendieron perfectamente todos estos matices, y cuando hubo la oportunidad de usar armas autopropulsadas normalmente, lo hicieron. Más tarde los elefantes (le pusieron 2 ametralladoras a Ferdinand) y los jagdtigers, usados ​​"normalmente", golpearon tanques muy sólidos. Tanto nuestros como aliados,
      sufriendo pérdidas principalmente de aviación y artillería de obuses.
      El autor del artículo no dijo 1 matiz: estas armas autopropulsadas tenían una transmisión eléctrica.
    4. Romka47
      Romka47 Abril 15 2021 16: 57
      0
      Entonces seamos históricos y honestos hasta el final, fue creado como un tanque de avance pesado puro, y originalmente fue construido por un tanque, Porsche comenzó a construirlos sin esperar una orden, ya que él era el compañero de Adolf y estaba seguro de ganando la competencia, y al final ganó el conocido tigre, y se decidió convertir los cascos en un cazacarros. Y entonces tienes razón, lo que pasó debe cubrir desde el flanco y desde lejos.
    5. yehat2
      yehat2 Junio ​​22 2021 11: 35
      0
      originalmente era un tanque pesado, no un AAP. Fue entonces cuando se convirtieron en cañones autopropulsados ​​y aparecieron un centenar de tigres Henschel con una torreta personalizada.
      Y su reserva fue bastante consistente con el papel que desempeñaron en Kursk.
      El problema, como bien ha dicho, era la falta de ametralladoras, pero no solo eso.
      El problema estaba en el camuflaje del sistema de defensa antitanques, por lo que los alemanes se vieron obligados a poner los vehículos más gruesos al frente, porque de lo contrario perderían rápidamente todos los más ligeros, así como en el blindaje lateral muy delgado de la mayoría de los tanques y como infantería, que ya no podía cubrir adecuadamente los tanques, como lo hizo en 40-41.
  2. Victor Sergeev
    Victor Sergeev Abril 14 2021 18: 24
    +8
    Una pila de chatarra inútil y muy cara. Ciento cinco Stugs harían más de 90 monstruos inútiles.
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 14 2021 18: 59
      + 18
      Cita: Victor Sergeev
      Una pila de chatarra inútil y muy cara. Ciento cinco Stugs harían más de 90 monstruos inútiles.

      Es solo que el artículo no menciona lo principal: los Ferdinand no eran pistolas autopropulsadas para fines especiales, sino una forma de adjuntar de alguna manera una base al caso para un pedido de 100 "tigres" emitido por Porsche en julio de 1941. como parte de un concurso para un nuevo TT. El caso es que los alemanes decidieron acortar el tiempo de lanzamiento del nuevo tanque y encargaron a Porsche y Henschel no solo vehículos experimentales (3 unidades cada uno), sino también 100 tanques de la primera serie. Los coches "Henschel" que ganaron la competición entraron en acción. Y el toque en el "Porshevsky" fue para los "Ferdinands".
      Entonces, el Porsche "Tigre" repitió el destino del VK3001 (H) que no ingresó a la serie; este último también se convirtió en los cañones autopropulsados ​​"Sturer Emil" del tanque.
      1. Victor Sergeev
        Victor Sergeev Abril 14 2021 19: 32
        +2
        Sí, pero sería mejor enviar los cascos a chatarra y hacer algo más eficiente. Puedo imaginar cuál fue el costo de enviar esto al frente, mantenimiento y combustible.
      2. Gato de mar
        Gato de mar Abril 14 2021 20: 54
        +6
        Buenas tardes, Alexey. hi
        Todo un comentario justo. A continuación se muestra una foto del "Tigre" de Porsche, una desafortunada víctima de una lucha competitiva, tal vez para nuestra suerte, ¿qué opinas?


        1. yehat2
          yehat2 Abril 15 2021 10: 15
          -4
          pigr es uno de mis tanques favoritos en WOT)))
          difícil de usar, pero con una habilidad mejor que un tigre.
          así como el Porsche VK3001, del que creció el pigr.
    2. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho Abril 14 2021 19: 02
      +4
      Los Stugs seguían siendo una artillería móvil de apoyo de infantería, y los Ferdinands eran cañones autopropulsados ​​antitanques.
      En general, no discuto tu afirmación, pero es un hecho: donde estaban los Ferdinands, Stug no podría estar por definición, se habrían utilizado en otro sector del frente.
      1. Victor Sergeev
        Victor Sergeev Abril 14 2021 19: 34
        +2
        El mayor número de T34 destruidos a causa de Shtug sigue siendo un cañón autopropulsado antitanque: bajo, bien armado.
        1. Konnick
          Konnick Abril 14 2021 19: 59
          +6
          El mayor número de T34 destruidos a causa de Shtug sigue siendo un cañón autopropulsado antitanque: bajo, bien armado.
          .

          Los stugs eran diferentes, eran de cañón corto, con un llamado "stub" como el T-IV, lograron ingresar al compartimiento del motor del T-34 y KV a lo largo de una trayectoria con bisagras, pero en la primavera apareció Modificaciones de cañón largo tanto del Shtug como del T-IV, que llegaron a penetrar el blindaje de nuestros tanques desde una gran distancia. La derrota del Frente de Crimea en el 42 de mayo se debió en parte a los tanques y AAP de cañón largo utilizados por Manstein. Y el Stugi de cañón corto luchó con bastante éxito contra nuestra artillería y fortines desde posiciones cerradas.
          1. Vladimir Vyshetravsky
            Vladimir Vyshetravsky 14 Mayo 2021 07: 11
            +1
            Los propios alemanes de cañón largo apodaron "Jagdpanzerov". Bajo, con un cañón poderoso, un peligroso cazador de tanques. Y "Ferdinand" en la forma en que fue creado, después de todo, un cazacarros para usar en una emboscada. Ferdinandov , que los "tigres" son a menudo el resultado del trabajo de zapadores y luego evacuar 60 toneladas de chatarra del campo de batalla es una tarea poco realista.
      2. Konnick
        Konnick Abril 14 2021 19: 34
        +9
        Los Ferdinand tuvieron bastante éxito en destruir nuestras baterías IPTAP, derribando cañones antitanques desde largas distancias y, si no en campos de minas, podían atravesar las defensas. Fue después de las batallas en el Kursk Bulge que el IPTAP comenzó a utilizar una disposición diferente de armas, más para el uso de fuego cruzado de flanco, cerrando las armas desde el frente y organizando las llamadas "bolsas de fuego".
        1. Alexey ra
          Alexey ra Abril 15 2021 11: 11
          +1
          Cita: Konnick
          Fue después de las batallas en el Kursk Bulge que el IPTAP comenzó a utilizar una disposición diferente de armas, más para el uso de fuego cruzado de flanco, cerrando las armas desde el frente y organizando las llamadas "bolsas de fuego".

          No después, sino durante. EMNIP, Zamulin tenía una descripción de una batalla en la que el iptabr, usando un par de cañones "coqueteadores", hizo girar los tanques alemanes de lado a las posiciones principales.
    3. Viento libre
      Viento libre Abril 14 2021 22: 11
      +2
      Y varios cientos de tripulaciones, y muy caras. Las tripulaciones capacitadas son muy caras.
    4. kvs45
      kvs45 Abril 22 2021 01: 17
      0
      Una pila de chatarra inútil y muy cara. Ciento cinco Stugs harían más de 90 monstruos inútiles.

      ¡los alemanes no eran lo suficientemente ricos como para fabricar muchos tanques baratos! También hubo falta de materias primas y equipos capacitados.
  3. Ryaruav
    Ryaruav Abril 14 2021 18: 26
    +6
    Estoy de acuerdo contigo, este es un pastillero móvil para la defensa activa, pero sus pérdidas en el Kursk Bulge son principalmente de minas.
  4. Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin Abril 14 2021 18: 28
    +9
    El cañón de esta máquina y ahora, en general y en general, no tiene malas cualidades, esta no es mi opinión personal. Y en ese momento era muy malo, pero nuestros antepasados ​​se las arreglaron.
  5. Alien De
    Alien De Abril 14 2021 18: 47
    +2
    Pesado, torpe, caro, poco fiable, sin ametralladora, Porsche, con gran dificultad, cubrió este sau con la Wehrmacht.
    1. Konnick
      Konnick Abril 14 2021 19: 40
      +3
      Desde el 44, los Ferdinand estaban con una ametralladora de rumbo, y antes de eso solo había lagunas a los lados para disparar desde el MR. Por cierto, los cañones autopropulsados ​​tenían una vista panorámica retráctil, se retiraron para protegerlos del fuego de armas pequeñas.
    2. Ryaruav
      Ryaruav Abril 14 2021 19: 50
      +7
      Se produjeron 90 piezas pesadas, caras y poco fiables, a partir de marzo de 1945 se utilizaron 28 unidades en las Ardenas, por alguna razón no se descartaron, no se dejaron en unidades de entrenamiento.
  6. Alf
    Alf Abril 14 2021 19: 48
    +1
    Uno de ellos murió por el impacto directo de un proyectil de 203 mm en la escotilla del comandante.

    Curiosamente, ¿al menos le quedaron los rodillos?
    1. Borman82
      Borman82 Abril 14 2021 20: 05
      +5
      Cita: Alf

      Curiosamente, ¿al menos le quedaron los rodillos?


      "Tejido" altamente explosivo con Pe-2 descompuesto más eficazmente Fedya)
      1. Alf
        Alf Abril 14 2021 20: 11
        +1
        Cita: BORMAN82
        Cita: Alf

        Curiosamente, ¿al menos le quedaron los rodillos?


        No, no estoy de acuerdo.
        Claramente establecido-
        de un impacto directo de un proyectil de 203 mm en la escotilla del comandante.

        La escotilla del comandante está ubicada horizontalmente en el techo de la timonera y el obús de 203 mm no podría golpearla con fuego directo. Solo con tiro montado. El blindaje del techo nunca es de 80 o 100 mm, por lo que un proyectil de 30 pulgadas podría y debería haber penetrado el techo de 8 mm a la vez. Es poco probable que haya quedado algo después de la AAP después de que explotó por dentro.
        1. Borman82
          Borman82 Abril 14 2021 20: 43
          +3
          Sí, hay otro Fenya alcanzado por un proyectil de 203 mm - casco número 701 de la tercera compañía del 654º batallón. No hay foto en el estado asesinado. Según documentos soviéticos, el motivo de la pérdida del automóvil fue el impacto de un proyectil de 203 mm en el BO. El auto está destruido.
          Creo que la escala de destrucción no se acostumbrará al daño de la explosión de FAB-100 con 45 kg de TNT.
          1. Alf
            Alf Abril 14 2021 20: 46
            +2
            Cita: BORMAN82
            golpeando un proyectil de 203 mm en el BO. El auto está completamente destruido.

            Estoy hablando de esto
            Cita: BORMAN82
            Creo que la escala de destrucción no se acostumbrará al daño de la explosión de FAB-100 con 45 kg de TNT.

            No discutiré, no lo sé con certeza.
        2. Sergey Mikhailovich Karasev
          Sergey Mikhailovich Karasev Abril 15 2021 02: 33
          +2
          Es poco probable que haya quedado algo después de la AAP después de que explotó por dentro.

          EMNIP, no se movió. Voló hacia la escotilla abierta, pero no explotó, sino que manchó todo y a todos en el interior. Por eso está tan bien conservado.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Aleksandr97
    Aleksandr97 Abril 14 2021 21: 12
    +7
    Dada la pequeña cantidad de vehículos, aún tenía sentido instalar una pistola:
    Cañón Pak 128 y Pak 44 de 80 mm (Panzerabwehrkanone 12,8 y 44 de 80 cm).
    1. Lontus
      Lontus Abril 14 2021 22: 11
      +9
      Cita: Aleksandr97
      Dada la pequeña cantidad de vehículos, aún tenía sentido instalar una pistola:
      Cañón Pak 128 y Pak 44 de 80 mm (Panzerabwehrkanone 12,8 y 44 de 80 cm).

      Sería necesario reducir la reserva, pero esto también es lo mejor para el automóvil: las tácticas de aplicación serían más correctas, no habría la tentación de enviar un cerdo al mismo parche.
    2. Alf
      Alf Abril 15 2021 11: 31
      -1
      Cita: Aleksandr97
      Dada la pequeña cantidad de vehículos, aún tenía sentido instalar una pistola:
      Cañón Pak 128 y Pak 44 de 80 mm

      Para qué ? 8,8 / 71 y se adaptó perfectamente a todas las muestras BTT.
      1. Aleksandr97
        Aleksandr97 Abril 15 2021 13: 28
        0
        Está claro que Elephant es en realidad improvisado para minimizar las pérdidas por perder la competencia. Pero, un cañón más potente permitiría encontrar una aplicación táctica más eficaz en el campo de batalla y además del papel de las armas antitanque. Aunque, por supuesto, a diferencia del ISU-122 y el ISU-152, después del Kursk Bulge, a Elephant casi no le quedaban tareas para romper la defensa escalonada.
        1. Alf
          Alf Abril 15 2021 19: 22
          -1
          Cita: Aleksandr97
          Pero, un cañón más potente permitiría encontrar una aplicación táctica más eficaz en el campo de batalla y además del papel de las armas antitanque.

          ¿Cuál? ¿Destrucción de objetivos terrestres? Entonces no hay ángulo de elevación.
  9. Mooh
    Mooh Abril 14 2021 22: 17
    + 10
    Un artículo muy superficial. El autor no escribió nada sobre la historia de la creación o sobre el nombre original: Elefante. Grandes pérdidas en la primera batalla de una defensa escalonada, y no porque fueron enviados a un ataque frontal y tontamente conducidos a un campo minado. Etc. Es bueno que los comentaristas sean inteligentes.
    Un dato interesante en la alcancía: el blindaje del barco de antes de la guerra de las reservas de la Kriegsmarine se utilizó para construir la timonera. Armaron el automóvil del bosque de pinos, el chasis del Porsche Tiger, el arma que era, el blindaje del barco. Cegado de lo que fue y a la batalla.
  10. Knell wardenheart
    Knell wardenheart Abril 14 2021 22: 24
    +5
    Coche bonito, pero fuertemente blindado. En mi humilde opinión, los alemanes habrían logrado más, ahorrar en reservas y aumentar un poco la distancia de la batalla (es decir, la distancia). La mala capacidad de mantenimiento, las características de evacuación y un chasis sobrecargado hicieron que este proyecto fuera exótico. Es sorprendente que el tema del peligro de las minas estuviera tan mal resuelto en 1943, cuando los alemanes ya hicieron la transición de la cantidad a la calidad y, usando el ejemplo de los mismos "Tigres", captaron la tendencia de problemas con la evacuación de este calidad en caso de fuerza mayor.
    1. 911sx
      911sx Abril 14 2021 23: 39
      +4
      En la época soviética, escribieron sobre varias docenas de Ferdinands enterrados en Seelow Heights. Dudaba mucho de la credibilidad de esta información (solo se produjeron 91 autos en 1943 y eso es todo). Me pregunto cuándo se quemó el último Fedya y si entonces tenían 45 años en la defensa de Berlín. Si lo miras sin prejuicios, después de esas personas en 1944 y después, mantener un automóvil tan pesado y exclusivo incluso en el 45 es el gran heroísmo de los operadores de Fedya.
  11. tralflot1832
    tralflot1832 Abril 14 2021 23: 01
    + 15
    No hables de Ferdinand, pero es un serio adversario ¡¡¡Cuántos petroleros soviéticos murieron por su incendio, su memoria eterna !!!! Soy nieto de un conductor mecánico T 34 76, mi abuelo pasó por Prokhorovka y, afortunadamente para ellos, consiguieron un "balvanka" en el motor, sobrevivieron. Desde los recuerdos de la infancia, la tripulación sobreviviente se reunió en la casa de mi abuelo en mayo 9. Terminé la guerra en Kaliningrado desde Polynya y luego en el incendio. ¡¡¡Estoy orgulloso de mi abuelo !!! Breus Vasily Ivanovich !!!
  12. Siberian54
    Siberian54 Abril 15 2021 09: 15
    0
    Todos los artilleros, tanqueros e infantes que mencionan a Ferdinant en sus memorias escriben con respeto o con sagrado horror; por cierto, por la destrucción de los cañones autopropulsados ​​dieron mi "estrella" y recibieron estas estrellas unas trescientas personas ...
    1. Alf
      Alf Abril 15 2021 11: 33
      +1
      Cita: Siberian54
      unas trescientas personas recibieron estas estrellas ...

      Con 91 Fernando ...
      1. Siberian54
        Siberian54 Abril 28 2021 06: 56
        +1
        En ninguna parte yacen como en la caza y la guerra ... alguien del pasado.
  13. Glory1974
    Glory1974 Abril 15 2021 10: 22
    +2
    Así, la práctica ha demostrado una vez más que en una guerra real, las características tabulares del equipo son de gran importancia, pero no decisivas. Hay muchos otros factores que pueden neutralizar la superioridad técnica de algunas muestras sobre otras.

    Estoy de acuerdo con la conclusión del autor. No hay armas milagrosas. En la guerra, funciona un sistema, una combinación de todos los elementos y factores. El sistema de defensa en capas era uno de esos sistemas. En algún lugar se dispararon los cañones antitanque, donde la infantería, donde la aviación. Resultado general: "Ferdinand" echó a perder la sangre, pero no cambió el panorama general. No lo cambié en un sitio separado, y tampoco lo cambiaría en otros sitios, si hubiera más.
  14. Charlie
    Charlie Abril 15 2021 13: 58
    0
    Pero ¿qué siempre, cuando escriben sobre "Ferdinands", no olvide mencionar que no "tenían una ametralladora para la autodefensa"? Aquí está el lado débil de los "Ferdinands". Por eso sufrieron bajas de esta infantería, que aparentemente buscaba acercarse a los "Ferdinands" a tiro de granada. El SU-100 y el ISU-152 también carecían de ametralladoras. ¿Qué influyó en sus pérdidas?
    1. Aleksandr97
      Aleksandr97 Abril 15 2021 15: 38
      0
      A finales de 1944, la ametralladora pesada antiaérea DShK de 152 mm comenzó a instalarse en el ISU-12,7. Desde enero de 1945, todas las instalaciones se han realizado con estas ametralladoras.
      Desde octubre de 1944, se instaló en el ISU-122 una ametralladora antiaérea DShK de 12,7 mm de gran calibre con una mira colimadora K-8T en una torreta en la escotilla redonda derecha del comandante del vehículo. La munición para el DShK fue de 250 rondas.
      Para la autodefensa, la tripulación contaba con dos metralletas (metralletas) PPSh o PPS con 1491 cartuchos de munición (21 discos) y 20 granadas de mano F-1.

      En las memorias de los soldados de primera línea, los artilleros autopropulsados ​​se dieron cuenta de que el MG-42 también se utilizó para la autodefensa.
  15. Charlie
    Charlie Abril 15 2021 20: 38
    0
    Cita: Aleksandr97
    A finales de 1944, la ametralladora pesada antiaérea DShK de 152 mm comenzó a instalarse en el ISU-12,7. Desde enero de 1945, todas las instalaciones se han realizado con estas ametralladoras.
    Desde octubre de 1944, se instaló en el ISU-122 una ametralladora antiaérea DShK de 12,7 mm de gran calibre con una mira colimadora K-8T en una torreta en la escotilla redonda derecha del comandante del vehículo. La munición para el DShK fue de 250 rondas.
    Para la autodefensa, la tripulación contaba con dos metralletas (metralletas) PPSh o PPS con 1491 cartuchos de munición (21 discos) y 20 granadas de mano F-1.

    En las memorias de los soldados de primera línea, los artilleros autopropulsados ​​se dieron cuenta de que el MG-42 también se utilizó para la autodefensa.

    Oh, eres nuestro más inteligente. Incluso el número de armas pequeñas se indicó en la tripulación. Se proporcionaron ametralladoras antiaéreas, pero no siempre se instalaron en el techo de la timonera. Además, hablé no solo del ISU-152, sino también del SU-100.
  16. Kirill Petrov_2
    Kirill Petrov_2 Abril 16 2021 03: 00
    0
    El autor, ¿usted mismo intentó disparar a 2 km desde un tanque moderno? Mire el biatlón de tanque, luego escriba sobre las maravillosas penetraciones de 2-2.5 km. Por ejemplo, un regimiento ML20 (36 cañones) disparó contra un Fernando inmóvil con ajustes de un kilómetro y medio: ¡el impacto se recibió en 45 disparos!
  17. NF68
    NF68 Abril 16 2021 16: 28
    0
    Su peso es demasiado pesado. La falta de una torreta giratoria también es un grave inconveniente.
  18. nmaxxen
    nmaxxen 6 Agosto 2021 15: 05
    +3
    Dada la flexibilidad de la transmisión eléctrica, se podría hacer articulada.
    Mejoraría la capacidad de cruzar el país, la transportabilidad y las posibilidades de reparación y actualización.