Military Review

Estribillo triste "Éramos los primeros"

198

"Se acabaron las vacaciones, el día a día nos ha alcanzado ...". Es difícil encontrar un epígrafe mejor que las palabras de Dmitry Revyakin. La celebración del próximo aniversario del comienzo de la era espacial ha terminado. Y tuvo lugar bajo el estribillo "Fuimos los primeros". Las vallas publicitarias en todos los rincones lo recordaron, y la televisión no se hizo a un lado.


Fueron

Ésta es la palabra clave. Fuimos los primeros. Y ahora, cuando no somos el segundo ni el tercero en el espacio, la palabra "éramos" suena cada vez más ofensiva.

Miré especialmente las publicaciones extranjeras. Tranquilo todo es así. Sí, en algunos lugares recordaron a Gagarin. Sin histeria. Bueno, sí, lo fue. Avanzar.

Sólo los vecinos-ucranianos se divirtieron, habiendo organizado una masiva histérica sobre el tema “dónde estarían estos rusos sin nuestra Reina”. Fue muy divertido, pero me hizo pensar. Estamos tratando de poner nuestra primacía en la faz del mundo entero de la misma manera que los ucranianos con Korolev. Es triste.

En general, la carrera espacial es algo difícil. Parecido, por cierto, al boxeo. En él, el campeonato debe confirmarse constantemente. De lo contrario, no eres un campeón, sino un ex campeón. Uno de una larga fila entrando historia... Solo puede haber un campeón.

Así que Rusia ahora no es más que un ex campeón. E incluso dudoso. Ya que los primeros eran ciudadanos de un país completamente diferente. La sucesión es, por supuesto, genial, pero ... Parece (otra fea analogía) para los cosacos, que no consideran vergonzoso aferrarse a los premios de sus abuelos. Con el espacio, obtenemos casi lo mismo. No podemos imaginarnos nada nosotros mismos, así que al menos adornaremos las órdenes de nuestro abuelo.

Pero hasta hace poco, hasta 2015, Rusia seguía siendo líder en lanzamientos espaciales. E incluso un monopolista. Sin embargo, la herencia del abuelo, como muestra la práctica en todas partes, se está consumiendo muy rápidamente. Aunque en nuestro caso la cartera fue tal que fue suficiente tanto para la década de los noventa como para principios de la dos milésima.

Pero entonces la carrera espacial dejó de serlo.

Por cierto, de hecho, billones de monedas diferentes gastados en él es maravilloso. La carrera espacial resultó ser similar a los Juegos Olímpicos. También está politizado. La victoria en el espacio no es peor que ganar los Juegos Olímpicos, solo que era más cara. Pero en términos de prestigio ...

De acuerdo, que para ir juntos a la Tercera Guerra Mundial y golpearse con cohetes hasta el fin de la civilización, los países de los dos campos trasladaron su enfrentamiento al espacio. Aunque hubo algunos experimentos militares, mientras la tecnología no lo permita, todo está relativamente tranquilo en el espacio. Incluso hoy en día es difícil imaginar guerras espaciales, aunque, dicen, algunos países están preparados para ello. Golpear el satélite de otra persona desde un avión con un cohete, quemar esquemas con guerra electrónica y cosas así. Sin blasters, y gracias a Dios.

Y aquí entiendes que el Espacio con mayúscula no es solo una gran cantidad de lanzamientos de cohetes y naves, creados hace medio siglo por personas que ya nos dejaron. Este es un trabajo diario real en nuevos proyectos.
Y aquí es donde comienza la Tristeza. También con mayúscula, porque no hay nada de qué presumir unos 60 años después del comienzo de la era espacial.

El desarrollo más notable y ruidosamente discutido en el aire es, por supuesto, "Angara". Un nuevo vehículo de lanzamiento, cuyo desarrollo le costó al país 160 mil millones de rublos. La figura no fue inventada, por Vladimir Popovkin, quien en ese momento estaba al mando de Roscosmos.

Entonces, "Angara" es una especie de logro indudable. El problema es que lanzarlo cuesta el doble que el arcaico y criticado Proton. Y saben cómo contar dinero en todo el mundo. Y si hoy en día todavía hay personas dispuestas a usar Protones, entonces de alguna manera es ilógico pagar el doble para poner un satélite en órbita.

Por supuesto, la comercialización del espacio es algo serio, pero cuando se trata de miles de millones, está claro que el precio es un factor tan importante como la fiabilidad del vehículo de reparto en órbita.

Y aquí, por desgracia, se rompió el monopolio eterno establecido por la URSS y los EE. UU. Hoy en día, muchos países están tratando de ahorrar dinero y ganar dinero al mismo tiempo con los lanzamientos. Y eso también está bien.

Anormalmente diferente. No es normal que Rusia esté perdiendo hoy. Y, lamentablemente, pierde no solo ante países como Estados Unidos y China, sino también ante la tienda privada SpaceX, que por lo general empieza a poner al mundo entero en sus oídos con sus precios. Y lanza una increíble cantidad de cohetes al espacio a precios increíbles.

¿Y nosotros? Y en respuesta a las bromas de Rogozin en Twitter. Sí, por supuesto, el humor es bueno, pero el problema es que los cohetes no vuelan con bromas. Y puedes divertirte tanto como quieras, pero la carrera espacial se gana con movimientos completamente diferentes.

Estribillo triste "Éramos los primeros"

A través de programas comerciales para quienes quieren, pero no pueden, por ejemplo, lanzar sus propios satélites. No importa, el clima, las comunicaciones, Internet, el ejército. Todos los países necesitan satélites, excepto quizás los más atrasados.

Y hoy, tres cuartas partes de la cosmonáutica o astronáutica del mundo consisten precisamente en este tipo de lanzamientos comerciales. Es decir, en interés de un cliente privado. Los estados, por supuesto, también deben invertir de lleno, pero están lejos del sector privado. Navegadores, diversos instrumentos geodésicos, radio, telefonía, Internet, televisión privada: todos estos son programas espaciales de usuarios privados.

En términos de números, el costo de un grupo de satélites en el sector comercial es hasta el 60% de todos los costos de la exploración espacial comercial y hasta el 45% del presupuesto espacial global. En general, la astronáutica comercial tiene que ver con el entretenimiento en la Tierra, no en el espacio.

Exploración espacial, vuelos a cuerpos espaciales: esto recae sobre los hombros de los estados que participan en los programas espaciales. Y aquí tampoco todo es muy bonito para nosotros.

Los presupuestos estatales para el espacio totalizan $ 84 mil millones al año. Esta es una cuarta parte de todo el desperdicio cósmico de la humanidad. Una especie de figura que muestra que el costo de gastar en entretenimiento es mucho más alto que gastar en exploración espacial real.

Entre los líderes en términos de gasto, las plazas se distribuyen de la siguiente manera:
Estados Unidos - $ 47,5 mil millones.
China - $ 10 mil millones
Unión Europea - $ 10 mil millones
India - $ 4,2 mil millones
Rusia - $ 3,6 mil millones

Ahora tenemos el sexto lugar. Desafortunadamente, no es honorable. Esto es un poco más del uno por ciento del gasto espacial total del mundo.

Ahora, tal vez, esté claro por qué solo quedan recuerdos agradables de 108 lanzamientos en 1982. Porque en 2020 dominamos solo 17. Y para el período de 2015 a 2020 inclusive, Rusia realizó 102 lanzamientos. Es decir, todavía es menor que lo que hizo la Unión Soviética en 1982.

Estadísticas tristes. Pero, por desgracia, esto es un hecho. Y solo empeorará, ya que no solo SpaceX está arrojando precios en el mercado global de lanzamientos espaciales, sino que también el gobierno de EE. UU. Ha lanzado un ataque al sector de lanzamientos espaciales, planeando un embargo sobre los vehículos de lanzamiento rusos a partir de 2023.

Esto no está del todo claro, pero en pocas palabras, parecerá un colapso en la venta del avión Sukhoi Superjet 100 "ruso" a Irán. Allí, si recuerda, el trato fue bloqueado debido a la presencia de componentes estadounidenses. Y dado que nuestra "sustitución de importaciones" no ha podido reemplazar más del 50% de las importaciones en el Sukhoi Superjet 100, Irán comprará Boeings, con los que no existen tales problemas.

En el caso de los vehículos de lanzamiento, todo se verá más o menos igual. Si el satélite tiene al menos un microcircuito o placa fabricado en los EE. UU., Estados Unidos prohíbe el lanzamiento de dicho satélite en un operador ruso. Como dice el refrán, "Velkom tu Elon Musk, el suyo es más barato y más confiable".

Y con este "Roskosmos" en general y Rogozin en particular no podrá hacer nada. Pobre de mí.

Es gracioso, pero "Roskosmos", que Rogozin gobierna con tanto éxito, cantando canciones y bromeando simultáneamente en Twitter sobre los éxitos de los estadounidenses, se creó en el mismo año 2015, cuando comenzó la caída de la industria espacial rusa.

¿Coincidencia? Quizás.

Sí, antes de Roskosmos existía la Agencia Espacial Federal, que se recopiló de lo que quedaba del legado soviético en Rusia. Y pusieron a Dmitry Rogozin al mando de la estructura.

Tanto se ha dicho del jefe de Roscosmos que no tiene sentido repetirlo. Y así todo está claro.

El político fallido ha avanzado mucho en la emisión de declaraciones ruidosas y extraordinarias “en la montaña”. Aquí hay una propuesta a los Estados para lanzar astronautas a la ISS usando un trampolín, y una promesa a las autoridades rumanas de regresar al timón de un bombardero, y una propuesta a la Agencia Espacial Europea para volar en escobas. Pero el más épico, quizás, se realizó en 2018, cuando Rogozin declaró que los astronautas habían revisado el agujero en el casco de la ISS.

Pero se sabe cómo “funciona” Rogozin en Twitter y así, repito. Probablemente tenga sentido ver cómo trabaja Roscosmos bajo su liderazgo.

Durante el período de 2009 a 2014, la Agencia Espacial Federal realizó al menos 30 lanzamientos por año. La excepción fue 2012, cuando hubo 24. Comercial, estatal, no tan importante. Es importante que haya lanzamientos.

Desde 2015, nunca ha sido posible realizar 30 lanzamientos en un año. Desde la aparición de Roskosmos en lugar de la FKA, la curva del número de lanzamientos ha bajado.

Y si nos fijamos en la dinámica desde 2018, cuando Rogozin comenzó a conducir, en 2021 hubo un total de 62 lanzamientos.

A modo de comparación: EE. UU. Tuvo 89 lanzamientos al mismo tiempo, China hizo 112.

Sin embargo, hay una cifra positiva: en estos tres años solo hubo un lanzamiento fallido. Por un lado, esto es genial. Por otro lado, está claro que cuantos menos lanzamientos se realizan, menor es la posibilidad de accidente.

Pero los accidentes son bastante normales, le ocurren a todo el mundo. La pregunta está únicamente en la cantidad, lo que indica la calidad del trabajo.

Cuántos miles de millones de dólares ya han volado al espacio, o más bien, se han esparcido entre los escombros de los accidentes en Roscosmos, se puede calcular, pero no es necesario. Los accidentes ocurren.

Pero tarde o temprano calcularán cuántos miles de millones volaron hacia el agujero negro del cosmódromo de Vostochny. Aquí todo está bien ilustrado por los datos de la Fiscalía General de la Federación de Rusia, que habla de 140 casos penales abiertos sobre los hechos de violaciones durante la construcción del cosmódromo y la cifra de daños de 10 mil millones de rublos.

No está mal.

Y, en general, las estadísticas de Vostochny son más que tristes. Gastar 300 mil millones de rublos en la primera etapa y hacer SIETE lanzamientos desde el cosmódromo en cinco años, ¿cómo es?

Esto es verdad. Esto está en ruso. El dinero se ha gastado, pero cuando se trata de arreglarlo y devolverlo, es como en el cine ruso. Muy dificil.

Está claro que tarde o temprano, en 10-15 años, se recordará el cosmódromo de Vostochny. Vbahav en él otros 300-400 mil millones. Y los lanzamientos comenzarán con él. Siempre que haya algo que lanzar.

Pero por alguna razón, existen dudas sobre lo que se lanzará. Rusia ha perdido demasiado rápido su parte del pastel cósmico. Además, nadie se lo quitó, se rindieron sin luchar. Cuando el dinero de los mismos estadounidenses que habían detenido su programa del transbordador espacial fluyó hacia la oficina del cajero de Roscosmos, por alguna razón, los dólares no fueron para bien. No aparecieron nuevos misiles, más económicos y fiables, más ecológicos o algo así ... No aparecieron nuevos barcos.

Sí, el Sr. Rogozin tenía muchas cosas sobre escobas y camas elásticas, había mucha alegría. Pero ahora han aparecido los desarrollos de Elon Musk, y cómo aparecieron ... Por supuesto, tuvimos seguidores de Rogozin que hablaron sobre el tema "Ahí es cuando ... luego hablaremos", pero "cuando" se convirtió en "hoy" y allí No hay más que hablar que el hecho de que en 2010 Rusia realizó el 43% de los lanzamientos, y en 2020 el 8,5%.

Como dicen, los comentarios son superfluos.

Y si hablamos del hecho de que una tonelada de carga puesta en órbita por el antiguo "Protón" cuesta 2,8 millones de dólares, y una tonelada en la Máscara del "Halcón" es 1,4 millones de los mismos dólares, entonces queda claro por qué Rusia comenzó perder sus posiciones tan rápidamente en el sector comercial.

Nada personal solo negocios.

Es posible que SpaceX también se aleje de Roscosmos y lance personas a la órbita. El 30 de mayo de 2020, exactamente lo que pasó que no creía en Roscosmos. Pero el Crew Dragon llevó a dos personas a la EEI. Y el monopolio de casi diez años de Rusia sobre la entrega de tripulaciones a la ISS ha terminado.

Hasta aquí los trampolines y las escobas. Y no hay nada a lo que oponerse.

En principio, todo lo que estamos viendo ahora son conversaciones sin fundamento que "en 20 ... nosotros ..." y más abajo en la lista. Lanzaremos nuestra estación orbital, volaremos a la Luna, construiremos una ciudad en la Luna, volaremos a Marte y Venus, etc.

Qué puedo decir, en 2020 anunciaron oficialmente el inicio de los trabajos para la creación de una estación automática interplanetaria, que volará a Venus en 2029.

¿Quién allí en 2029 recordará lo que prometieron en 2020, verdad?

Incluso si Medvedev, que todavía era primer ministro en 2019, dijera que "Dejen de hablar sobre adónde volaremos en 30", ¿qué decir de aquellos que entienden qué es qué? Y Putin el año pasado también habló sobre la interrupción del desarrollo del misil pesado "Yenisei" ...

El primer satélite, los primeros seres vivos en el espacio, el primer vuelo tripulado al espacio, la primera caminata espacial, el primer lanzamiento de un aparato que llegó a la Luna, el primer vuelo grupal con un atraque, la primera mujer en el espacio, todos estos son los logros de la Unión Soviética, cuyo sucesor a veces se enorgullece de sí mismo llamado en Rusia. Pero por alguna razón, en el contexto de esos logros, la cosmonáutica rusa no mira en absoluto. Bueno, o parece un pariente pobre que ha pasado los vestigios de su antigua grandeza.

Y cuando, en marzo de 2021, el titular de la Cámara de Cuentas, Kudrin, informó que Roscosmos había vuelto a robar 30 mil millones ...

Hablamos mucho, y aparentemente seguiremos hablando mucho sobre la necesidad de hacer algo en la cosmonáutica rusa. No es demasiado tarde. Aún no está todo perdido. Aunque de año en año hay cada vez más conversaciones al estilo de “¡Perdónanos, Yura!”.

Pero el hecho es que sí, el espacio que estaba tan cerca se está alejando cada vez más. Y ya sabes, probablemente sea bueno que ni Yuri Alekseevich ni Sergei Pavlovich vean lo que está sucediendo en su antigua patria. Nuestra vergüenza y vergüenza es nuestro negocio. E hicieron todo. lo que pudieron e incluso un poco más.

Sí, una vez fuimos los primeros ... ¿Y cuál es el punto?
autor:
198 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 Abril 15 2021 09: 07
    + 14
    Estribillo triste "Éramos los primeros"
    Entonces debo decir que no es el momento de estar triste, el momento de trabajar ... pero de alguna manera no hay certeza de que en algún lugar de arriba, estén listos / quieran escucharlo.
    Es muy probable que solo quieran escuchar nuestra indignación nacional ante el maldito Occidente ... pero si ya nos ha llegado que NUESTROS problemas, justo aquí tenemos raíces, causas y consecuencias ???
    1. QUE ES
      QUE ES Abril 15 2021 09: 15
      + 24
      Cita: rocket757
      en algún lugar allá arriba, listo para escucharlo

      En algún lugar allá arriba, Rogozin fue puesto a cargo del espacio, y aquí es donde se expresa la actitud hacia la industria. ¡Hacia el espacio! Este periodista debería haber sido nombrado editor en jefe de la revista Murzilka, así que déjelo bromear tanto. como pueda.
      1. Lejos en
        Lejos en Abril 15 2021 09: 29
        + 32
        En algún lugar allá arriba, numerosos Rogozins están a cargo de las más diversas ramas importantes, definiéndolas según un criterio: la devoción al Cuerpo de lo insustituible. El resultado, como gritso, es evidente, y no solo en el espacio, sino donde sea que lo coloques. Construcción de aeronaves, construcción naval, cualquier otro edificio. Los fanáticos de Solntselikiy tienen, quizás, solo un consuelo: Rosatom. Y sí, también está la agricultura con una cosecha récord de cereales (dado el desastroso estado de la ganadería, sí).
        Py.Sy. Por otro lado, Rosstat anunció ayer que el nivel de pobreza en Rusia ha bajado. No, bueno, debe ser un Rosstat completo para emitir una perla con la mayor caída en los ingresos reales de la población desde 2014. Sin embargo, lo principal es que al remero insumergible le gusta lo dicho, y allí al menos la hierba no crece.
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda Abril 15 2021 09: 46
          + 20
          Cita: Dalny V
          Por otro lado, Rosstat anunció ayer que el nivel de pobreza en Rusia ha bajado. No, bueno, debe ser un Rosstat completo para emitir una perla con la mayor caída en los ingresos reales de la población desde 2014.

          Rosbrechstat todavía se olvida de la mortalidad antinatural sin precedentes de la población indígena del país. Bajo las promesas del remero y el aplauso de los turboputriotas, estamos muriendo a un ritmo acelerado.
          1. Military_cat
            Military_cat Abril 15 2021 09: 51
            + 23
            Dado que sin duda aparecerán en los comentarios quienes quieran decir que SpaceX no es rentable y está respaldado por subsidios de la NASA, invito a quienes estén interesados ​​a echar un vistazo a esta noticia:

            Expertos de la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú han confirmado la recuperación económica del proyecto de Elon Musk de lanzar pequeños satélites en cohetes Falcon 9 a un precio fijo y de forma regular, según las tesis del informe de los especialistas publicados en la colección de Academic Lecturas sobre Cosmonáutica, que está a disposición de RIA Novosti ...
            (https://ria.ru/20210403/mask-1604055896.html)
            1. Rocket757
              Rocket757 Abril 15 2021 10: 09
              + 11
              Cita: military_cat
              Ya que en los comentarios sin duda aparecerán los que quieran contar que

              Aparecerá, entre los que gritan, se echan el sombrero y culpan al "oeste podrido" de todo ... ¿habéis notado eso entre nosotros?
              1. Tatiana
                Tatiana Abril 15 2021 11: 47
                -4
                En primer lugar, debe comenzar con una ideología que domina NO OFICIALMENTE a la Federación de Rusia y socava su economía en todas partes. A saber.

                Durante 40 años y más, el mundo ha estado dominado por la ideología doctrinaria colonial burguesa manipulista del economista estadounidense Milton Friedman. "Monetarismo" (es decir, la búsqueda burguesa de beneficios económicos).
                Pero nunca no se puede equiparar el concepto de capitalismo real con todas sus deficiencias con la idea doctrinaria del estadounidense M. Friedman, expuesta en su libro "Capitalismo y libertad", en la forma de una especie de proyecto social especulativo, que se implementa para construir un capitalismo supuestamente idealmente justo en la Tierra en todo el mundo. ¿Por qué medios?
                Debido a la supuesta existencia en el mundo de algún anarquista absolutamente "libre" de todos y de todos los mercados mundiales, que supuestamente está absolutamente "limpio" de blasfemias y deshonestidad tanto por parte de los participantes en el mercado de capitales, bienes (servicios) y trabajo, como de presiones sobre ellos un estado nación. Y al mismo tiempo, Friedman asume que todos los participantes del mercado libres del estado son inicialmente en todo momento iguales en el comienzo de su vida y siempre pueden volverse ricos, si tan solo lo desean. ¡Esto es pura utopía y farol!
                Detrás de este intento de M. Friedman de encubrir el capitalismo, hay un objetivo muy definido, que fue adoptado por los apologistas de Washington. A saber.
                El propósito de este engaño estadounidense es hacer que los países soberanos sean "autóctonos" de Estados Unidos, incontrolablemente y libres de aranceles por sus gobiernos, erróneamente, libres e indefensos de la competencia, acceso abierto para las empresas multinacionales estadounidenses a sus mercados internos para la venta de bienes extranjeros y la compra de riquezas "autóctonas" por parte de extranjeros. , empresas y recursos naturales.
                En este caso, la reducción de la propiedad estatal nativa al máximo - a "0" - es promovida por los "mercaderes" exclusivamente como un bien público. Porque el Estado supuestamente no necesita controlar nada, no hay necesidad de castigar a nadie, y tampoco hay necesidad de regular el comercio y la producción. Que al mismo tiempo todos los miembros de la sociedad se convertirán en empresarios tan honestos y respetuosos de la ley que, por lo tanto, ya no será necesario proteger a la población de estafadores, ladrones, asaltantes y asesinos. Y por eso el estado supuestamente nacional, como anacronismo, desaparecerá por sí solo por innecesario, y no hay necesidad de defenderlo en absoluto. Para la distribución de bienes materiales "desde arriba" a nivel estatal no se requiere, porque todo estará regulado por este mercado capitalista "ideal". Pues los que no encajaban en el mercado ya son sus problemas. Dejemos, dicen, que sobrevivan solos, como puedan. Estos incluyen, en particular, todos los llamados. Personas "superfluas": jubilados, discapacitados, niños, etc. - todos aquellos que "no encajaban en el mercado". Pero deberían estar "felices" con su liberación del centenario estado burocrático abstracto que engorda, con el que siempre han soñado los anarquistas durante siglos.

                Sólo los locos, los compradores y los traidores a su Patria pueden creer profesionalmente en tal idea de la supuesta existencia en el mundo de un cierto control EXTERNO EXTERNO del estado nación.

                TOTAL. Oh, sin embargo, todo esto La ideología de M. Friedman sobre la supuesta existencia en el mundo de los llamados. El mercado "libre" y "limpio" es la propaganda anarquista del establishment estadounidense para desintegrar la seguridad nacional de los estados soberanos hasta su completa eliminación y subyugación de sus recursos en favor de las empresas multinacionales estadounidenses. Desafortunadamente, bajo Yeltsin, esta ideología fue adoptada extraoficialmente por la élite gobernante rusa como una ideología del ESTADO. Es implementado en la práctica por el gobierno de la Federación de Rusia, el garante de la Constitución de la Federación de Rusia, en la Duma Estatal y el Consejo de la Federación. PERO HSE es la fragua de cuadros jóvenes burgueses en esta economía compradora y sus apologistas.
                La sociedad aún no ha madurado para comprender esta esencia pseudo-mercado de lo que está sucediendo.
                1. Rocket757
                  Rocket757 Abril 15 2021 11: 58
                  +7
                  Cita: Tatiana
                  En primer lugar, debe comenzar con la ideología,

                  Nunca llegará a la mayoría silenciosa / resignada que nada EXTRANJERO, impuesto en sus cabezas, extraño en forma y en esencia, NUNCA trajo NADA bueno a NADIE !!! ¡Pero desgracias, desgracias, tantas y sin medida!
                  Es solo que es inútil repetir todo esto, como en el vacío ... Solo quiero decirte \ recordarte "¡¡¡Iremos diferentes \ a nuestra manera !!!"
                  La pregunta más IMPORTANTE sigue siendo, ¿cuándo, dónde y para quién ???
                  1. Tatiana
                    Tatiana Abril 15 2021 13: 55
                    +2
                    Cita: rocket757
                    "¡¡¡Iremos diferentes / a nuestra manera !!!"
                    La pregunta más IMPORTANTE sigue siendo, ¿cuándo, dónde y para quién ???

                    ¡Es lo más importante! Para ello, debe haber un partido político apropiado, con sus propios objetivos, con sus propios base teórica científicamente sólida como guía para la acción, ¡con tus propias fuerzas políticas! Todavía no existe un partido político de ese tipo en el país.




                    1. Rocket757
                      Rocket757 Abril 15 2021 14: 35
                      +3
                      Cita: Tatiana
                      Todavía no existe un partido político de ese tipo en el país.

                      Así es ... ¡Ya estoy cansado de repetir que es necesario UNIR! El partido, el movimiento e incluso el coro ... ¡¡¡Necesitamos construir una estructura política unificadora !!! No funcionará de otra manera ahora.
                      ¡El sistema solo puede combatirse SISTEMALMENTE! De lo contrario, ¡no puedes pyrkatsya!
                      ¡Proletarios, trabajadores del país, uníos!
              2. Artyom Karagodin
                Artyom Karagodin Abril 15 2021 13: 00
                -8
                A pesar de que el estado de la industria espacial es deprimente, y los intentos de Rogozin de poner las cosas en orden, de los cuales hasta ahora solo se puede notar una disminución en la tasa de accidentes durante los lanzamientos, se ven muy estropeados por sus declaraciones populistas y un intento de subir sus canciones en la web oficial de Roscosmos, con Román casi no es posible estar de acuerdo con todo. Somos la tercera potencia espacial del mundo y todavía no hemos perdido el potencial para crecer en el ranking.

                Sí, hay muchos temores bien fundados sobre el futuro, pero siguen siendo miedos, no un diagnóstico. Bien puede ser que la degradación continúe si Rogozin y la compañía continúan compartiendo planes que marcarán una época en lugar de hechos reales, pero ¿vale la pena caer ahora en la "profecía total" como Roman? Aún no es otoño y es demasiado pronto para contar pollos. En 5 años, ya será posible entender cómo irá todo.
                1. Rocket757
                  Rocket757 Abril 15 2021 13: 36
                  +5
                  Cita: Artyom Karagodin
                  Sí, hay muchos temores bien fundados sobre el futuro, pero siguen siendo miedos, no un diagnóstico.

                  ¿No está seguro o va a hacer un diagnóstico preciso después de la "autopsia"?
                  1. Artyom Karagodin
                    Artyom Karagodin Abril 15 2021 15: 45
                    -3
                    Cita: Artyom Karagodin
                    En 5 años, ya será posible entender cómo irá todo.
                2. Cereza nueve
                  Cereza nueve Abril 15 2021 20: 21
                  +6
                  Cita: Artyom Karagodin
                  Somos la tercera potencia espacial del mundo y aún no hemos perdido el potencial para crecer en el ranking.

                  Del quinto al sexto. Estados Unidos, UE, Japón, China, India.
                  Cita: Artyom Karagodin
                  En 5 años, ya será posible entender cómo irá todo.

                  Algunos lo han entendido durante mucho tiempo.
                3. Pilat2009
                  Pilat2009 Abril 20 2021 23: 03
                  -1
                  Cita: Artyom Karagodin
                  En 5 años, ya será posible entender cómo irá todo.

                  Empeorará y se irá el último personal calificado que trabaje más de 30 mil.
            2. Genry
              Genry Abril 15 2021 11: 38
              -1
              Cita: military_cat
              Expertos de la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú han confirmado la recuperación económica del proyecto de Elon Musk de lanzar pequeños satélites en cohetes Falcon 9 a un precio fijo y de forma regular.

              Puede recuperar todo si el cliente paga por sus deseos en su totalidad.
              Una pregunta más interesante es cómo se comparan estos precios con los de Roscosmos.
          2. Dimy4
            Dimy4 Abril 15 2021 11: 15
            +3
            Bajo las promesas del remero y el aplauso de los turboputriotas, estamos muriendo a un ritmo acelerado.

            Y los hombres jóvenes están muriendo, no llegan a los 55 años. No borrachos / drogadictos.
            1. Vadim237
              Vadim237 Abril 15 2021 11: 53
              hasta el 13
              ¿De qué mueren antes de los 55 años?
              1. Dmitry Vladimirovich
                Dmitry Vladimirovich Abril 16 2021 14: 20
                +4
                Cita: Vadim237
                ¿De qué mueren antes de los 55 años?


                El mecánico falleció - 54 años, cáncer - 2 años sin poder ser diagnosticado, aunque acudió a los médicos durante 2 años seguidos. Encontrado ya en la cuarta etapa, no operable, murió en casa durante medio año. Dejó viuda y un hijo menor.

                Un amigo murió, no vivió hasta los 42 años, un comandante de policía retirado, cáncer.
                Lo encontré por accidente. Fue tratado en Israel, entró en remisión. en 2020 cerraron el mensaje, tuvieron que someterse a tratamiento en San Petersburgo - murieron después de que la quimioterapia - fallaron los riñones, el hígado - no duró una semana. Los compañeros de trabajo fueron enterrados con una guardia de honor y fuegos artificiales. Quedó viuda, dos hijas menores.

                En Rusia, el cáncer se trata con medicamentos de la segunda generación, en Israel de la tercera generación, en los EE. UU., De la cuarta generación. En Rusia, el médico lo dijo, si tiene dinero, vaya a Israel para recibir tratamiento, aquí está condenado.
                En Israel, le dijeron, el cáncer no es una sentencia, pero ... se cerraron las fronteras.
          3. a mi
            a mi Abril 15 2021 11: 20
            +5
            Alguien calculó, dijo Yuri Gagarin, que la potencia de los motores de los cohetes, que pusieron en órbita la estrella roja "Vostok", era igual al empuje combinado de toda la población de caballos de la Rusia prerrevolucionaria. Tal coincidencia, aunque ingeniosa, es triste. Un país de atraso y despotismo, que era la Rusia zarista, no podría haber escapado al espacio ... Para ascender a las estrellas, no basta con romper las cadenas de la gravedad: primero había que deshacerse de los grilletes en los que el trabajo, ¡La razón y el alma humana languidecían antes de octubre! No es de extrañar que a los comuneros se les llamara "gente que asalta el cielo" ... El asalto al espacio no comenzó el 12 de abril de 1961, cuando un hombre vio el universo abierto, y ni siquiera el 4 de octubre de 1957, cuando el primer satélite tomó fuera de la Tierra. Todo comenzó con un disparo de Aurora, con el asalto al Palacio de Invierno.

            Han pasado tantos años, pero la relevancia solo ha aumentado.
            1. Vadim237
              Vadim237 Abril 15 2021 16: 42
              hasta el 11
              "Un país de atraso y despotismo, que era la Rusia zarista, no podría haber escapado al espacio ...", lo que luego llevó a otras consecuencias catastróficas en la forma de la Gran Guerra Patria, cuyo comienzo los bolcheviques simplemente n ... o lo que, como resultado, provocó enormes pérdidas de población e infraestructura y un enorme desperdicio de recursos para la restauración.
              1. a mi
                a mi Abril 15 2021 17: 03
                0
                Según tengo entendido, ahora ha culpado a la URSS no solo por las colosales pérdidas sufridas por los invasores nazis, sino también por desencadenar la Segunda Guerra Mundial, de manera brillante.
                1. Vadim237
                  Vadim237 Abril 15 2021 23: 18
                  -6
                  No la URSS, sino los bolcheviques, que en 1917 tuvieron todas las posibilidades de acabar con Alemania, pero pidieron traidoramente la paz, creando así las bases para una nueva gran guerra, y la semilla de esta guerra en la forma de Hitler ya estaba lista. brotar sobre esta base.
                  1. a mi
                    a mi Abril 15 2021 23: 43
                    +3
                    lea las fuentes primarias o escuche a Spitsin, tal vez cambie de opinión.
                  2. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 Abril 16 2021 22: 33
                    +4
                    Cho escribe allí de inmediato que los bolcheviques siempre tienen la culpa de todo. Tu esquizofrenia liberal te permite hacer eso.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 Abril 17 2021 00: 37
                      -4
                      No busco una consecuencia de los problemas, sino su raíz: la raíz de todo lo que le sucedió a Rusia desde 1917 es el zar Nikolasha Spineless, es el ejemplo más claro de lo que le sucede al país cuando los débiles e indecisos llegan al poder. .
                      "Cho escribe ahí enseguida que los bolcheviques son siempre los culpables de todo" - Ésta es tu esquizofrenia, no hace falta que me la atribuyas.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 Abril 17 2021 08: 43
                        0
                        Cita: Vadim237
                        No busco una consecuencia de los problemas, sino su raíz, la raíz de todo lo que le sucedió a Rusia desde 1917.

                        No busca razones reales, sino una explicación conveniente para su conciencia capitalista.
                        Cita: Vadim237
                        Esta es tu esquizofrenia para mí no es necesario sujetarla.

                        Entendiste perfectamente que estaba exagerando un poco. Levemente.
              2. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 Abril 16 2021 22: 26
                +3
                Cita: Vadim237
                Ella se liberaría

                ¿Tirado por caballos?
                1. Vadim237
                  Vadim237 Abril 17 2021 00: 42
                  -4
                  En la Rusia zarista ya existían plantas de construcción de máquinas y construcción de máquinas-herramienta e incluso la producción de motores y máquinas no fue masiva, pero se hizo un comienzo y si no fuera por los acontecimientos de 1917 y el posterior colapso del saqueo de En el país, la industrialización habría sido mucho antes y con pérdidas mucho menores que entre 1928 y 1941 ... Los bolcheviques no llevaron a cabo la industrialización desde cero, sino con la ayuda de la misma producción extranjera de equipos e ingenieros.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 Abril 17 2021 08: 51
                    +2
                    Cita: Vadim237
                    pero se hizo un comienzo, y si no fuera por los acontecimientos de 1917 y el posterior colapso del saqueo del país, la industrialización habría ido mucho antes y con pérdidas mucho menores.

                    ¿Por qué piensas eso? Pero para mí, una versión mucho más realista de la desaparición del país y del pueblo ruso en general. Cuando la industrialización estancada se prolongó durante décadas y paralizada por las crisis lleva al hecho de que generalmente no podemos retrasar la ofensiva del ejército de la Alemania fascista y los restos de nuestras tropas están tratando de lograr en algún lugar de la región de los Urales. Y nuestro gobierno burgués capitula siguiendo el ejemplo de los gobiernos de la Europa civilizada, o simplemente huye dejando el país como un polaco barato.
        2. lego2
          lego2 Abril 15 2021 10: 19
          hasta el 21
          A expensas de la lealtad personal. Bajo cualquier gobierno, este es el primer indicador de selección, si no te traicionan personalmente, entonces tirarás en la otra dirección, como lo hicieron los líderes anteriores de Roscosmos, y resultará como en esa fábula.
          A expensas de los cereales, cualquier persona relacionada con la agricultura entiende que primero los cereales, y luego la ganadería, así que no se lamenta el sofá zootécnico, pero intenta criar al menos un gato.
          Acerca de Rosatom, ¿por qué no estar orgulloso si tiene algo?
          A expensas de los ingresos, todo se aprende en comparación, ¿dónde, en el mundo, en su opinión, desde 2014, los ingresos de la población han crecido, o el descenso es una tendencia global?
          Bueno, sobre Rogozin, ¿tenías algo personal para él o no te llevaron a Rogozin a la vez?
          1. Kronos
            Kronos Abril 15 2021 10: 59
            +4
            Sí, los ingresos aumentaron anualmente en los países antes de la pandemia y, a medida que cayó el rublo, solo se depreciaron las monedas más insignificantes.
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 Abril 15 2021 12: 51
            +5
            Cita: lego2
            A expensas de la lealtad personal. Este es el primer indicador de selección bajo cualquier poder.

            Sí, pero la lealtad debe venir después de la profesionalidad, no al revés.
            Cita: lego2
            A costa de los cereales, cualquier persona relacionada con la agricultura entiende que primero los cereales y luego la ganadería

            ¿Y luego cuando? ¿Cuando todo el grano está permitido para la exportación, y luego están perplejos de que el precio del forraje haya aumentado, la carne, los huevos, los cereales se encarezcan?
        3. Ingvar 72
          Ingvar 72 Abril 15 2021 12: 46
          +5
          Cita: Dalny V
          Los fanáticos de Solntselikiy tienen, quizás, solo un consuelo: Rosatom.

          No, aquí el otro día, un amigo me argumentó que la construcción de la planta de GNL es un avance tecnológico, y no una aceleración en la venta de recursos. riendo
          En el caso de las semillas y el material de reproducción, la dependencia de las importaciones es de alrededor del 60-70%, para los medicamentos las mismas cifras. La participación de Rusia en el mercado de alta tecnología es inferior al 1%. Sí, en todos los frentes, un fracaso, pero una fanfarria victoriosa en los medios. Puaj.
          "Perdónanos Yura, lo jodimos todo" es una frase popular hoy en día.
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 15 2021 16: 51
            -6
            La participación de Rusia en el mercado de alta tecnología es menos del 1% Y que Rusia está incluida en 16 países que producen el 60% del PIB mundial, los 179 países restantes - 40%. Entonces, las fallas en todos los frentes no son más que una succión del dedo, y sí, la venta de recursos es una práctica común en todo el mundo, incluido el GNL, y un avance tecnológico es la producción de sus propios equipos criogénicos para esta industria. y Rusia está involucrada y produce esto.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 Abril 16 2021 22: 37
              0
              Cita: Vadim237
              Entonces las fallas en todos los frentes no son más que una succión del dedo.

              Cuando corra para derrocar a Putin en la vanguardia siguiendo los resultados de todos los idiotas sin balancearse, no se olvide de estas palabras suyas.
              1. Vadim237
                Vadim237 Abril 17 2021 00: 47
                -2
                Y por qué diablos necesito que el propio Putin se vaya en 2024, ponga a Mishustin o Kozak en su lugar como candidatos presidenciales de Rusia Unida y ellos votarán por ellos. Para derrocar si alguien lo está, entonces solo los desmayos como tú e incluso entonces tu éxito será cero.
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 Abril 17 2021 08: 59
                  0
                  ¿Por qué diablos, entonces, todo este circo con ceros?
                  Cita: Vadim237
                  Para derrocar si alguien lo es, entonces solo los desmayos como tú e incluso entonces tu éxito será cero.

                  No no. Serán ustedes y aquellos como ustedes los que derrocarán. Porque esta es la lógica del capitalismo. Y me complacería derrocar, no solo a Putin, sino a todos ustedes, los atlantes que extendieron sus oídos entre la multitud, pero las circunstancias objetivas son tales que no tendré éxito con todo mi deseo.
            2. atención
              atención Abril 19 2021 07: 30
              -1
              Vadim237 - RF GDP es la extracción de materias primas. El GNL es solo "para llevar", para los ciudadanos de la Federación de Rusia no lo es. Y tampoco hay impuestos sobre esto: Michelson estuvo exento de impuestos durante varios años.
              La construcción de un superpuerto en Ust-Luga también es "todo para llevar", la expansión de BAM es carbón "para llevar" a Asia, el GPP de Amur se está construyendo justo en la frontera con China, es conveniente enviar los productos de la planta de procesamiento de gas "para llevar" a China. Rusia no obtendrá nada de todos estos proyectos de hiperconstrucción, solo unos pocos judoka-violonchelistas se volverán varios miles de millones más ricos, los recursos naturales se irán por la colina y el dinero para ellos permanecerá allí, sobre la colina, como sucede. ahora. Y hasta ahora, nadie va a cambiar nada.
      2. Rocket757
        Rocket757 Abril 15 2021 09: 33
        + 11
        Incluso una persona que es positiva en todos los aspectos, que quiere todo lo bueno, contra todo lo malo, sin las COMPETENCIAS necesarias, arrojará un torrente de todo, diferente, desde lo bello hasta lo diferente, precisamente porque NO ES COMPETENTE en este complejo tema. ...
        En general, hay una sensación completa de que le darán un paseo / lo mamarán como un tonto y ... en general, es un gran error abordar el tema del personal de esta manera ...
        cómo no recordar - "no necesitamos a los inteligentes. Necesitamos a los fieles" - atribuyen lo que se dijo a uno de los emperadores rusos, aunque fueron más bien los Strugatsky quienes lo inventaron ...
      3. lego2
        lego2 Abril 15 2021 10: 00
        hasta el 20
        ¿Por qué no te agradó Ragozin? ¿Debería haberte puesto?
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda Abril 15 2021 09: 41
      +8
      Cita: rocket757
      Es muy probable que solo quieran escuchar nuestra indignación nacional ante el maldito Occidente ... pero si ya nos ha llegado que NUESTROS problemas, justo aquí tenemos raíces, causas y consecuencias ???

      Camarada hi , tenga en cuenta que todavía no todo el electorado se ha visto imbuido de problemas internos y está esperando la explosión de Yellowstone.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 15 2021 09: 53
        +9
        Bienvenido soldado
        Los superiores no se comprometerán a educar al electorado, ¡esto ES ESPERADO!
        La pregunta es qué harán los que SERÁN OFENSA POR EL PODER ... y no se trata de la redacción, las consignas, las metas proclamadas, ¡sino de CASOS concretos!
        No puedo ofrecer nada mejor que recurrir a libros de texto sobre lucha de clases escritos por nuestros predecesores. No necesitas inventar nada, todo lo que necesitas ya está escrito ... puedes agregar el tuyo, aprovechar las oportunidades que nos brinda el progreso en la invención de los medios de comunicación.
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda Abril 15 2021 10: 15
          +5
          Cita: rocket757
          La pregunta es qué harán los que SERÁN OFENSA POR EL PODER ... y no se trata de la redacción, las consignas, las metas proclamadas, ¡sino de CASOS concretos!
          No puedo ofrecer nada mejor que recurrir a libros de texto sobre lucha de clases,

          ¿Te recuerda a alguien?
          “En cualquier crisis, la burguesía siempre ayudará a los oportunistas, reprimirá - sin detenerse ante nada, con las medidas militares más ilegales y brutales - para reprimir - la parte revolucionaria del proletariado. Los oportunistas son los enemigos burgueses de la revolución proletaria, que en tiempos de paz realizan su trabajo burgués en secreto, se apiñan dentro de los partidos obreros y en tiempos de crisis se convierten inmediatamente en aliados abiertos de toda la burguesía unida, desde los conservadores hasta los más radical y democrático, de librepensador a religioso y clerical ... Quien no ha comprendido esta verdad después de los acontecimientos que vivimos, se engaña irremediablemente a sí mismo y a los trabajadores. En este caso, el desplazamiento personal es inevitable, pero hay que recordar que su significado está determinado por la existencia de un estrato y una tendencia de oportunistas pequeñoburgueses. Los socialchovinistas Hyndman, Vandervelde, Guesde, Plejánov, Kautsky no habrían tenido sentido si sus discursos vulgares y descarados en defensa del patriotismo burgués no hubieran sido recogidos por estratos sociales enteros de oportunistas y nubes enteras de periódicos y políticos burgueses.
          PSS. VI Lenin vol. 26 pág. 114
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 15 2021 10: 35
            +7
            Cita: Stroporez
            ¿Te recuerda a alguien?

            Así que nada nuevo, los enemigos del proletariado no salieron con ... ganaron experiencia, tienen más instrumentos de influencia !!! pero de hecho lo mismo - ¡Divide y vencerás! - cuando esto no ayuda, los métodos de influencia se vuelven duros sin restricciones.
            Por lo tanto, puedo argumentar que los LIBROS DE TEXTO que fueron escritos por nuestros predecesores siguen siendo relevantes ahora, modernizan ligeramente la metodología, en el espíritu de los tiempos y se pueden utilizar al máximo.
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda Abril 15 2021 10: 41
              +4
              Cita: rocket757
              Por lo tanto, puedo argumentar que los LIBROS DE TEXTO que fueron escritos por nuestros predecesores siguen siendo relevantes ahora, modernizan ligeramente la metodología, en el espíritu de los tiempos y se pueden utilizar al máximo.

              En general, me parece que está escrito para nosotros:
              "Sólo los sinvergüenzas o los tontos pueden pensar que el proletariado debe primero ganar la mayoría en elecciones realizadas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y luego debe ganar el poder. Este es el colmo de la estupidez o la hipocresía, esto es la sustitución de la lucha de clases y la revolución por votos bajo el antiguo sistema, bajo el antiguo régimen.
              El proletariado libra su lucha de clases sin esperar un voto para iniciar una huelga, aunque la simpatía de la mayoría del pueblo trabajador (y por lo tanto de la mayoría de la población) es necesaria para el pleno éxito de una huelga. El proletariado está librando su lucha de clases, derrocando a la burguesía, sin esperar ninguna votación preliminar (y llevada a cabo por la burguesía bajo su yugo), y el proletariado sabe muy bien que por el éxito de su revolución, por el derrocamiento exitoso de la burguesía, la simpatía de la mayoría de los trabajadores es sin duda necesaria (y por tanto, y de la mayoría de la población).
              Los cretinos parlamentarios y el moderno Louis Blanc "exigen" un voto obligatorio y un voto obligatorio de la burguesía para determinar esta simpatía de la mayoría de los trabajadores. Pero esta es la mirada de los pedantes, los muertos o los hábiles engañadores.
              Viviendo la vida, la historia de las revoluciones reales muestra que la "simpatía de la mayoría de los trabajadores" muy a menudo no se puede demostrar por ningún voto (por no hablar de los votos de los explotadores, cuando el explotador es "igual" al explotado !). Muy a menudo, la "simpatía de la mayoría de los trabajadores" no se prueba en absoluto con la votación, sino con el crecimiento de uno de los partidos, o el crecimiento del número de sus miembros ".
              PSS. Y EN. Lenin, vol. 39, pág.219.
              1. Rocket757
                Rocket757 Abril 15 2021 10: 50
                +6
                Cita: Stroporez
                "Sólo los sinvergüenzas o los tontos pueden pensar que el proletariado debe primero ganar la mayoría en las elecciones realizadas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y luego debe ganar el poder.

                Para llegar al momento, el estado en el que se podrá empezar a actuar, es necesario realizar un enorme TRABAJO CONSOLIDATIVO, EXPLICATIVO ...
                La definición de "grupo poderoso" debe tener una expresión concreta en números ...
                Hay muchísimos titubeantes, indecisos, pero solo pueden UNIRSE, solo a un PODER específico y significativo.
                Sin TRABAJO preparatorio, nada ni nada .... ¡NO PUEDES contar con el azar!
              2. Arlen
                Arlen Abril 15 2021 12: 22
                +7
                Y sin embargo, los bolcheviques no boicotearon la Asamblea Constituyente, sino que participaron en las elecciones tanto antes como *) después de la conquista del poder político por parte del proletariado. Que estas elecciones dieron resultados políticos extremadamente valiosos (y de gran utilidad para el proletariado), me atrevo a esperar, lo probé en el artículo antes mencionado, que analiza en detalle los datos sobre las elecciones a la Asamblea Constituyente en Rusia.

                La conclusión de esto es absolutamente indiscutible: se ha demostrado que incluso unas semanas antes de la victoria de la República Soviética, incluso después de tal victoria, la participación en el parlamento democrático burgués no solo no perjudica al proletariado revolucionario, sino que lo hace más fácil para él demostrar a las masas atrasadas que merecen la dispersión, facilitar el éxito de su dispersión, facilitar la "eliminación política" del parlamentarismo burgués.

                VI Lenin "Enfermedad infantil del" izquierdismo "en el comunismo"
                En la cita que citó de Lenin, lo principal es lo siguiente:
                El proletariado libra su lucha de clases sin esperar un voto para iniciar una huelga, aunque la simpatía de la mayoría de los trabajadores (y por lo tanto de la mayoría de la población) es necesaria para el éxito total de la huelga.
                Lenin señala específicamente que el éxito requiere la simpatía de la mayoría. ¿Cómo conseguir la simpatía de la mayoría? ¿Falsificaciones o trabajo explicativo? Grita que todo está mal en Rusia y no hay nada bueno y Occidente no es nuestro enemigo (aunque Occidente lleva siglos intentando destruirnos) o por la evidencia de que este sistema está llevando al país a un callejón sin salida desde el que hay ¿Sólo una salida: el colapso del país y la completa esclavitud del pueblo por los amos occidentales? Lo cierto y correcto es decir que todo está bien en Ucrania y no necesitamos pelear con ellos y derrocar su poder, o, según el último comunicado de la ROT FRONTA: ... la situación en el país bajo un gobierno nacionalista abiertamente fascista es extremadamente difícil, hay leyes estrictas prohibitivas en vigor, muchas figuras políticas y públicas progresistas no solo fueron reprimidas, sino simplemente asesinadas.

                Pero la lucha no se detiene ni siquiera en tales condiciones. Por los medios disponibles, nuestros camaradas del Frente de Trabajadores de Ucrania están haciendo campaña, organizando piquetes y publicando boletines de Iskra (Iskra No. 65, Iskra No. 66). Expresamos nuestra solidaridad a nuestros compañeros de lucha ...
                ?
    3. Gardamir
      Gardamir Abril 15 2021 09: 56
      + 11
      Fueron los primeros, los soviéticos. Pero los rusos entendemos que no lanzamos una corriente ni construimos un portaaviones. Pero ahora los mejores conversadores del mundo. El primero no habló, pero lo hizo, y todos gritamos.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 15 2021 10: 04
        +1
        No todo todavía, pero nos estamos moviendo en la dirección "correcta" ... la pregunta es, quién podrá poner un zapato debajo de las ruedas de nuestro tren, y luego sujetar y tirar de la locomotora, empezar a moverse en la derecha dirección ???
      2. lego2
        lego2 Abril 15 2021 10: 23
        hasta el 15
        Este portaaviones te lo regalaron, ¿qué es para ti?
        Y la corriente, por cierto, ya es la cuarta, si ambos son turcos.
      3. Cosm22
        Cosm22 Abril 15 2021 10: 56
        + 13
        A la derecha
        Según el anuncio, Rusia es de hecho el primer país del mundo.
      4. Per se
        Per se Abril 15 2021 10: 57
        + 14
        Cita: Gardamir
        Fueron los primeros, los soviéticos. Pero los rusos no entendemos

        La sociedad soviética era una sociedad de CREADORES.


        El sistema actual crea una sociedad de CONSUMIDORES, a partir de lo que los creadores lograron crear. Por lo tanto...
      5. Vadim237
        Vadim237 Abril 15 2021 11: 57
        hasta el 12
        Ya hemos lanzado dos flujos y JV 2 lanzará lo mismo: Rusia no necesita un portaaviones para restaurar los aeródromos terrestres alrededor del perímetro de manera más fácil y barata.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 Abril 15 2021 12: 55
          +7
          Cita: Vadim237
          Ya hemos lanzado dos transmisiones y JV 2 lanzará lo mismo: Rusia no necesita un puto portaaviones.

          ¿Quizás Vadik sea suficiente para decir tonterías, exponiendo un aumento en la capacidad de vender recursos como un logro? engañar
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 15 2021 16: 56
            -6
            Estás diciendo una completa tontería: Rusia se despertará en una economía de mercado y el presupuesto no sacará dinero de la nada, y si no promocionamos nuestros productos y materias primas en otros mercados, los competidores de los mismos Estados Unidos se lo tomarán con calma. con su GNL.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 Abril 15 2021 18: 55
              +1
              Oh Vadik, ¿empezaste a pinchar? riendo ¿Intentó dar la vuelta antes de hablar de la necesidad de promover las materias primas? Esta es la psicología de una mujer corrupta, Vadik. Piensas de forma demasiado estrecha y limitada, especialmente cuando intentas mencionar el PIB de Rusia en comparación. de qué estas orgulloso? ¿Por el ritmo de las ventas de la patria?
              1. Vadim237
                Vadim237 Abril 15 2021 23: 28
                -5
                No me dijiste nada, pero una especie de basura volvió a succionar del dedo y no respondiste nada - - los detalles del caso son cero. Y sí, usted mismo necesita dar la vuelta porque siente que la URSS está estancada en su economía de distribución planificada. Hackea la economía de mercado en tu nariz ahora que compro en Rusia y vendo, incluidas las materias primas y sí, el 60% de lo que se extrae se destina a necesidades domésticas.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 Abril 16 2021 05: 35
                  +1
                  Cita: Vadim237
                  Hackea la economía de mercado en tu nariz ahora que compro en Rusia y vendo, incluidas las materias primas y sí, el 60% de lo que se extrae se destina a necesidades nacionales.

                  Personas como tú, Vadik, encontrarán una excusa para comerciar con parientes cercanos en la avenida. Después de todo, no hay otras formas de reponer el presupuesto, ¿verdad? guiño
                  1. Vadim237
                    Vadim237 Abril 17 2021 00: 49
                    -3
                    "La gente como tú, Vadik, encontrará una justificación vendiendo parientes cercanos en la avenida". - Glovu no intentó tratarlo allí, al parecer, el desplazamiento del "disco".
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 Abril 16 2021 22: 44
                  +2
                  Cita: Vadim237
                  en la URSS estaba estancada con su economía de distribución planificada.

                  ¿Es este el que está atrapado en los 90 con su ingenua creencia infantil en la mano invisible del mercado y otra competencia justa diciéndonos? ¿Está bien que incluso un partidario tan empedernido de la economía de mercado como Aganbegyan esté silbando sobre la planificación estatal?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 Abril 17 2021 00: 54
                    -1
                    He estado en este mercado durante 30 años - durante 14 años mi negocio, producción e inversiones, y sí, tengo competencia justa, pago impuestos y duermo tranquilo, el negocio se desarrolla y no tienes que creer en nada - tú tengo que trabajar y hacer. ¿Aganbegyan está silbando sobre la planificación estatal? Déjelo silbar, no me importa, él silbará y terminará de silbar.
    4. lego2
      lego2 Abril 15 2021 10: 02
      hasta el 14
      Algo es demasiado abstruso, de tono funerario, pero no hay detalles.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 15 2021 10: 06
        +7
        Lee los LIBROS DE TEXTO, infórmate, luego ... harás preguntas extrañas ... menos.
    5. astepanov
      astepanov Abril 15 2021 12: 11
      +9
      El problema no está solo en Roskosmos y Rogozin. Se puede decir lo mismo de muchas cosas, pero la respuesta es la misma: "No hay dinero, pero estás aguantando". ¿Dónde está Armata? ¿Dónde están los nuevos sistemas de armas super-duper ampliamente anunciados, si el SU-57 con el motor de segunda etapa nunca ingresó a las tropas? Por qué, después de haber creado la primera vacuna del mundo contra el coronavirus, estamos entre los diez primeros países en términos de porcentaje de población vacunada; no es en vano que los medios de comunicación estén tratando de guardar silencio sobre esto. Y de nuevo, porque se mató la farmacología doméstica, al igual que se mató la microelectrónica, la ingeniería mecánica y la construcción de máquinas-herramienta, la ciencia, la educación, y la lista continúa. Sin dinero. No hay agua en Saratov durante meses, porque las redes están desgastadas al extremo. Y lo mismo ocurre en cientos de ciudades. No hay dinero ... El parque de viviendas gastado es el que se pobló en la URSS de forma gratuita. Sí, ahora puede comprar una vivienda, pero con el costo estándar por metro cuadrado de vivienda de 50 mil rublos y el salario medio de los rusos de 30 mil rublos al mes, una familia joven, en principio, no puede comprar una vivienda sin caer en la pobreza y la servidumbre hipotecaria. durante décadas, que no se encuentra en ningún otro lugar del mundo y, por lo tanto, el problema demográfico no se puede resolver. No hay dinero ... Tampoco hay dinero para la indexación de las pensiones de los jubilados que trabajan. Y no importa que la constitución no diga una palabra acerca de que la indexación es solo para aquellos que no están trabajando. La ley no fue escrita para la pobreza. No hay dinero, pero aguanta ...
      Pero hay dinero para los palacios locos (no me refiero a aquel por el que el reciente poblador de la colonia levantó furor, sino a los que están repletos en los asentamientos suburbanos vigilados). Para diversiones, cruceros, yates, chicas ...
      Cuando la URSS fue golpeada, se hizo con gritos sobre la "maldita primicia" y gritos de "Eh, déjanos vivir". Han pasado tres décadas. ¿Qué, han sanado? Viktor Stepanych tenía razón, la tierra era lana de vidrio para él: "Queríamos lo mejor, resultó como siempre". Pero me parece que los que robaron querían otra cosa.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 15 2021 12: 17
        +1
        Entonces todos nos quejamos de todo aquí ...
      2. cuarenta y ocho
        cuarenta y ocho Abril 15 2021 13: 08
        +1
        Habiendo creado la primera vacuna del mundo contra el coronavirus, estamos a la zaga en el quinto de los diez países en términos de porcentaje de población vacunada.

        Porque lo sacan. Allí, sobre el cerro, tienen familias, dinero, reconocimiento. Allí, a la primera llamada, envían a los mejores epidemiólogos para combatir el coronavirus, allí envían vacunas, oro, madera, diamantes.
        Un récord para la exportación de metales: en Rusia, los precios del acero aumentan todos los días, un récord para la exportación de trigo, hay pan de goma en los estantes, un récord para la exportación de polímeros, un aumento en los precios del plástico y esto es un aumento en el precio de todo, porque el empaque ahora es todo plástico.
        ¿Deberíamos sorprendernos de las bajas tasas de vacunación, si todo va en primer lugar a la exportación?
        1. Rocket757
          Rocket757 Abril 15 2021 14: 52
          +1
          Vaya a vacunarse con nosotros, hay una vacuna, ¡YA NO HAY colas! así que intenta enviar algunos allí ... ya que el enemigo te mirará.
          1. astepanov
            astepanov Abril 15 2021 18: 19
            +2
            ¿Dónde está contigo? ¿Hablas por toda Rusia, o por tu ciudad, región, etc.? ¿Cree que se han formado depósitos de vacunas en los frigoríficos de los policlínicos? Mire en la web: la vacunación se está llevando a cabo exactamente al ritmo al que se suministra la vacuna, excepto, quizás, en Moscú. Los suministros a Moscú son mejores que a otras regiones, debido a la alta densidad de población y su enorme número y, como resultado, el aumento del peligro epidemiológico. Resumen: el ritmo de vacunación no está limitado en absoluto por la renuencia de las personas a vacunarse, sino por el suministro de la vacuna.
            1. Rocket757
              Rocket757 Abril 15 2021 18: 47
              +1
              ¡Estoy escribiendo exactamente lo que sé!
              Yo mismo me injerté al principio, cuando había listas y cola ...
              Ahora no tenemos cola, al alcance de 8 puntos de vacunación, en el pueblo y una de las ciudades vecinas. No pienso en absoluto en el centro regional, allí tienen sus propios asuntos.
              Y a costa de los que no quieren ir a vacunarse, todo está claro, la mitad del departamento es así.
              Parece que los chicos no son estúpidos, bien leídos, pero algunos llevan tantas tonterías que solo uno tiene que sorprenderse.
              Por cierto, no la oficina de "Horns and Hooves" ...
      3. Dizel200
        Dizel200 Abril 16 2021 23: 11
        0
        ¿Por qué deberías arrastrarte hasta el cementerio?
    6. Martin
      Martin Abril 15 2021 14: 06
      -7
      Cita: rocket757
      Entonces debo decir que no es el momento de estar triste, el momento de trabajar ...

      Aquí. Palabras de oro que me vienen a la mente incluso después de leer el título. Además, solo está confirmado.
      Roman Skomorokhov en su repertorio: "Todo está mal con nosotros, todos moriremos, lloriqueando-lloriqueando ..."

      Sí, una vez fuimos los primeros ... ¿Y cuál es el punto?

      ¿Y para qué sirve? Para Roman personalmente, ¿cuál? ¿Deberían florecer los manzanos en Marte?
      Para empezar, no fuimos los primeros, fuimos los primeros. "El primer satélite", "El primer hombre en el espacio", "El primer paseo espacial": esto es para el resto de la historia. Y eso es lo que celebramos el 12 de abril. Es como el Día de la Victoria el 9 de mayo. Por los siglos de los siglos.

      Segundo. Es imposible ser el primero siempre y en todo. Es como un campeonato en los Juegos Olímpicos: hoy fuimos más fuertes, después de 4 años nos pasaron por alto, somos segundos o sextos, pero esto no es motivo para quejarse. Estamos trabajando en el espacio, haciendo lo que podemos después de la "contrarrevolución" de los 90, y vamos a hacer más.

      Tercero. Funny Roman asigna asientos.
      Entre los líderes en términos de gasto, las plazas se distribuyen de la siguiente manera:
      Estados Unidos - $ 47,5 mil millones.
      China - $ 10 mil millones
      Unión Europea - $ 10 mil millones
      India - $ 4,2 mil millones
      Rusia - $ 3,6 mil millones

      “Aquí la fatiga se considera la medida del trabajo”. © Sí.
      ¿Qué significa esto? ¿Qué más masa hay en Penodosia? Por supuesto más, roban con éxito al mundo entero. ¿Cuántos de estos miles de millones se han gastado para comprarnos motores de cohetes? (Este soy yo, por ejemplo. El espacio está vivo no solo con motores). ¿Y cuánta pasta se gastó cuando los estadounidenses fueron a nuestro baño, cuando estaban "atascados con papel"? Bueno, es gratis, probablemente de nuestra clase. ¿Qué estoy haciendo? Que no hay un enfoque más tonto que considerar todo en costos.
      ¿Menos comienzos? Menos los que discuten. ¿Y qué? Hay tantos inicios como necesite y tanto como sea posible. ¿Cuál es el propósito de lanzar, por ejemplo, 113 misiles? ¿Superar a China en estadísticas? Entonces, se supone que China lanzará cohetes hacia arriba, necesita ganar experiencia, que hemos acumulado desde 1957.

      Total. El hecho de que tengamos problemas en el espacio no es obvio solo para los tontos. Como muchos otros. Pero el hecho de que para superar estos problemas no es necesario quejarse, que ahora "no somos los primeros", sino simplemente trabajar, no es obvio, por alguna razón, para muchos.
      Así que estoy feliz de citar a rocket757 nuevamente:
      Cita: rocket757
      no es hora de estar triste, es hora de trabajar

      Y deja los lloriqueos a los llorones.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 15 2021 14: 49
        +2
        Cita: Martyn
        Y deja los lloriqueos a los llorones.

        Si los que deberían controlar dieran buenas patadas a los que están OBLIGADOS a trabajar, pero no cumplen con sus deberes ... recibirían satisfacción moral, ¡tal vez las cosas se animen!
        Solo estamos apoyando todo lo que sale mal en nuestro país ... no importa QUIÉN, lo principal es que EL NEGOCIO SE HAGA CORRECTAMENTE!
        1. Martin
          Martin Abril 15 2021 20: 21
          +1
          Cita: rocket757
          ¡Lo principal es que EL CASO SE REALIZARÁ CORRECTAMENTE!

          ¿Quién discute?
          ¿Tiene información confiable de que todo se hace mal en astronáutica?
          ¿De eso trata el artículo de Roman?
          Primero, un escupitajo en dirección a la festividad, que nuestro pueblo celebra desde hace unos diez años. Celebra nuestras primeras victorias en el espacio.
          En segundo lugar, sobre la base de una comparación de los presupuestos espaciales nuestros y los de Estados Unidos y sobre la base de una comparación del número de lanzamientos de la URSS y Rusia, explica lo mal que está todo con nosotros, tristeza, lloriqueo ... lloriquear ...
          Bien, hablemos de la cantidad. Hay 2020 lanzamientos en 15. Roman está tan bien informado que sabe exactamente qué se necesitaba más. Esto es menos que en China y Estados Unidos, sí. ¿Y qué? Al mismo tiempo, fíjate, todos los lanzamientos rusos tienen éxito, pero los "líderes" no son tan optimistas. Al mismo tiempo, China lanzó más América. ¿Entonces ahora se está arrancando el pelo del trasero para estar en segundo lugar? No lo creo.
          Hablemos de presupuestos. Por supuesto, cuanto más dinero, más oportunidades. Pero. Existe tal concepto: "prioridades". ¿Qué es más importante para nosotros en términos de dinero: proporcionar agua en Crimea o superar a Estados Unidos en el papel con un presupuesto espacial? ¿Tenemos ahora pocos proyectos globales para los que el dinero no es menos importante que el espacio? ¿Cómo desarrollar una vacuna gratis? ¿Caerán del cielo puentes, carreteras, tanques, drones? El presupuesto se asigna de acuerdo con las tareas establecidas. Y los deseos de Roman de lanzamientos espaciales no se tienen en cuenta allí, lamentablemente.
          Solo necesitas amar a tu patria y regocijarte por sus éxitos. El trabajo sistemático se ha realizado en el espacio durante mucho tiempo, no una carrera con obstáculos. Y si en este trabajo puedes hacer algo mejor que nadie, entonces honra y elogia. Justo ahora, un trozo de hierro fue lanzado al espacio a lo largo de una trayectoria rápida récord. Y me alegro de esto, quizás no muy grande, pero exitoso. Porque este es un movimiento hacia adelante. ¿Sería posible si se hiciera MAL?
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 16 2021 06: 03
            0
            Para mí, como yo, solo una cosa es correcta: ¡de cada uno según sus capacidades, a cada uno según su trabajo! .....
  2. apro
    apro Abril 15 2021 09: 14
    -2
    ¿Y para qué sirve?

    Siempre hay un sentido ... si hay algo para vender y beber. La Federación de Rusia lo hizo frente con éxito.
    En cuanto a las lamentaciones, estábamos, amamos todo, etc. El objetivo de la Federación de Rusia no era la exploración del espacio, pero se establecieron los objetivos de enriquecimiento personal en todas las formas posibles, y el establecimiento de objetivos de Rusia da la bienvenida al personal anterior el público.
    Fueron los soviéticos los que tenían metas y hubo logros donde fueron los primeros, pero no los rusos de hoy. No tienen nada que ver con las metas y los logros soviéticos.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda Abril 15 2021 09: 42
      + 10
      Cita: apro
      Fueron los soviéticos los que tenían metas y hubo logros donde fueron los primeros, pero no los rusos de hoy. No tienen nada que ver con las metas y los logros soviéticos.

      Fuertemente dicho! buena + 100500
    2. lego2
      lego2 Abril 15 2021 10: 26
      -8
      Estoy de acuerdo, desde este punto de vista, no todo está tan mal con nosotros.
      Y aún no ha terminado. Si recuerdas el ejército y el inolvidable Taburetkin.
    3. a mi
      a mi Abril 15 2021 11: 45
      -7
      Tiene 146 por ciento de razón. No es rogozin, ni Putin con su camarilla, que el sistema impide que la gente viva. Si viene Putin, vendrá Agutin, nada cambiará. El capitalismo en cualquier forma es ganancia, pero el gángster oligárquico nativo está desnudo en el cubo. Vaya espacio, no podrá bombear aceite de él en un futuro próximo. hi
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik Abril 15 2021 09: 16
    +7
    Pasta Monster Ilona Mask, o el resultado lógico de la aventura.

    https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html

    Otro gato descartó este artículo hace 5 años. Relincharon notoriamente. Solo entonces ya estaba triste. Ahora ululando sobre la nave estelar. Oh bien. Pero no tenemos nada ni siquiera cerca. Angara es un proyecto muerto, relevante para los 90, absolutamente innecesario ahora. Y eso es todo. No se está probando nada. Los proyectos están solos.

    Un buen extracto de una película sobre nuestra vida actual. Por cierto, el actor también se aferró a él.
    1. Cosm22
      Cosm22 Abril 15 2021 10: 02
      + 12
      ¿Es Angara un proyecto muerto?
      Soyuz-5 es exactamente igual ayer.
      Exactamente el mismo impasse.
      Y no hay nada más detrás del alma. Algunas proyecciones, palabras, fantasías y sueños en tiempo futuro, que vendrán cuando los que entreguen promesas brillantes ya no estén en el poder. Convenientemente. Sin peligro. Rentable. Vida celestial.
      1. Military_cat
        Military_cat Abril 15 2021 10: 14
        + 11
        Amur-LNG, en principio, no está mal (Musk lo elogió en Twitter, por cierto) y está actualizado (== antes del inicio de la operación de las "naves estelares"), pero no está en el programa espacial federal, lo que significa que no se proporcionan ni los responsables de la implementación ni los fondos para la implementación. Su avance más allá del diseño conceptual en tales circunstancias es dudoso.
        1. Cosm22
          Cosm22 Abril 15 2021 10: 48
          +6
          El hecho de que Amur-LNG sea más prometedor quedó claro incluso antes de las palabras de Musk.
          Pero, ¿qué piensa hacer Cupido? Primero que nada, necesitas hacer un nuevo motor. No para remachar la línea de RD Glushko más allá de Energomash, sino para hacer algo realmente nuevo. Por supuesto, es difícil llegar a las características de Merlin (aunque el motor es el más simple, no hay ningún lugar más fácil según el esquema del ciclo de trabajo), pero al menos puedes acercarte a ellas. Pero esto debe hacerse.
          Es mucho más fácil declarar la creación de la quinta Unión, no hay necesidad de preocuparse por el motor.
          Lo mismo ocurre con el Hangar. ¿Por qué jugar con los motores? Tome uno ya hecho, empújelo en un vehículo de lanzamiento ligero, moldee cinco de estos ligeros en uno pesado y páselo como una especie de "gran avance" en las tecnologías espaciales.
      2. Glory1974
        Glory1974 Abril 15 2021 10: 43
        0
        ¿Es Angara un proyecto muerto?
        Soyuz-5 es exactamente igual ayer.
        Exactamente el mismo impasse.

        ¿Por qué hay un callejón sin salida? El desarrollo evolutivo está en marcha. En los 90 todo se detuvo, ahora avanza lentamente.
        Lo que se ha desarrollado, pero no incorporado en metal, ahora es estúpido de producir, debemos ir más allá.
        1. Cosm22
          Cosm22 Abril 15 2021 11: 01
          +4
          Palabras razonables
          Entonces, ¿por qué no seguimos adelante?
          ¿Y seguimos remachando la línea del motor cohete Glushko? RD-170/180? RD-107/108?
          ¿Por qué solo el Royal R-7 vuela en Rusia hoy, lo siento, Soyuz-2?
          1. Glory1974
            Glory1974 Abril 15 2021 11: 06
            0
            una pregunta difícil, yo diría que también es la ausencia de profesionales que han sido apartados de la toma de decisiones. Y la falta de soluciones innovadoras que permitan una mejora radical o revolucionaria de la tecnología, y la pérdida de competencias en la construcción de dispositivos.
            1. Genry
              Genry Abril 15 2021 11: 59
              -4
              Cita: glory1974
              falta de profesionales que han sido apartados de la toma de decisiones

              Más específicamente, ¿a quién?
              Cita: glory1974
              Y la falta de soluciones innovadoras que le permitan revolucionar radicalmente o revolucionar la tecnología,

              En Rusia, se están moviendo hacia los motores de detonación, que implican el despegue de crucero; no hay necesidad de seguir el antiguo camino de la ineficaz fuerza bruta de los misiles.
              Han comenzado los experimentos con remolcadores nucleares, que permitirán volar más lejos y muchas veces más rápido.
              Cita: glory1974
              y pérdida de competencia en la construcción de dispositivos.

              ¿Tienes algo específico? ¿Por ejemplo?
              1. Glory1974
                Glory1974 Abril 15 2021 12: 11
                +3
                Sobre profesionales, por ejemplo, el académico Lopota, doctor en Ciencias Técnicas, encabezó Roscosmos hasta que llegó un periodista.
                La pérdida de competencias es un salario en las empresas Roscosmos de 20 a 40 mil rublos. Un ejemplo es el Centro Khruniechev. la vieja generación se ha ido, la nueva no ha llegado. Como resultado, el bloque Nauka fue desarrollado por el Centro Khrunichev durante más de 10 años, se volvió obsoleto y, al ser aceptado, resultó que se habían violado las tecnologías de producción. Veredicto: no celebrar contrato para la construcción de naves espaciales con este centro por pérdida de competencias.
                Donde en Rusia se están moviendo, constantemente vemos y escuchamos en los canales 1 y 2, pero no hubo resultado, y no hay resultado.
                Como ejemplo para ti: los siete reales representan el 2,7% de la carga útil. Moderna "Anagara" 2,5%.
                ¿Preguntas?
                1. Genry
                  Genry Abril 15 2021 12: 42
                  0
                  Cita: glory1974
                  académico Lopota

                  Por supuesto, no estoy familiarizado con él, pero no pudo resolver problemas al nivel de RSC Energia y no pudo tirar de un nivel superior. Se metió en el Sea Launch, déjalo que lo saque.
                  Por supuesto, Rusia necesita Sea Launch, pero no ahora (hay otras prioridades). Y con la llegada de los sistemas alados, generalmente se convierte en un callejón sin salida.
                  Cita: glory1974
                  La pérdida de competencias es un salario en las empresas Roscosmos de 20 a 40 mil rublos.

                  Entonces, si aumentamos el salario, ¿las competencias aumentarán de inmediato? Hablo de lógica, no de quejas salariales.
                  ¿Resulta que los estadounidenses tienen las mayores competencias? Dudoso.
                  Cita: glory1974
                  Como ejemplo para ti: los siete reales representan el 2,7% de la carga útil. Moderna "Anagara" 2,5%.

                  Sobre el hecho de que heptil Proton es mejor que Angara, lo sé. Pero el Seven es nuevo, porque ambos misiles tienen combustible de queroseno, son iguales (a pesar del hecho de que el Seven tiene bloques de primera etapa de una forma fallida).
                  1. Glory1974
                    Glory1974 Abril 15 2021 15: 12
                    +1
                    no pudo resolver problemas al nivel de RSC Energia y no pudo tirar de un nivel superior

                    Tal vez sea así. Pero un periodista en su lugar no es la mejor opción, en general, un profesional que lo sepa todo a fondo debe estar al mando, para que pueda oponerse a varios grupos que empujan su tema.
                    Entonces, si aumentamos el salario, ¿las competencias aumentarán de inmediato?

                    ¡Seguro! Las personas con una buena educación irán a trabajar, y no los conserjes de ayer. En las fábricas del complejo militar-industrial, a los niños se les ofrecen salarios de 50-60 mil, puede obtener un trabajo a través de una competencia, hay una oportunidad para elegir. En Roskosmos se llevan a cualquiera, tras lo cual se sorprenden de cómo se podría martillar el sensor con un martillo girándolo 180 grados.
                    Sobre los siete, es como una cuestión de competencias y profesionalismo.
                    1. Genry
                      Genry Abril 15 2021 16: 25
                      0
                      Cita: glory1974
                      Las personas con buena educación irán a trabajar,

                      Tendrás la misma gente y la misma educación. Y los mejores siempre serán atraídos por los competidores.

                      Para las industrias especializadas, se necesita un sistema de contratos, donde una persona se verá obligada a perder la libertad y desde el primer día del inicio de sus estudios, estar atada a una corporación o pagar una compensación.
                      1. Glory1974
                        Glory1974 Abril 16 2021 10: 12
                        +1
                        Tendrás la misma gente y la misma educación. Y los mejores siempre serán atraídos por los competidores.

                        Contaré con otras personas que estén dispuestas a trabajar por un buen salario y que estén dispuestas a trabajar de forma adecuada para esto, para que se capaciten para dar la calidad requerida.
                        Todo lo demás es un incentivo adicional.
                        Deja ir a los mejores, por eso son los mejores. La columna vertebral debe funcionar y mantener la calidad deseada. Esto es lo que sucede en las empresas dirigidas por profesionales en su campo.
                      2. Genry
                        Genry Abril 16 2021 12: 10
                        0
                        Cita: glory1974
                        personas dispuestas a trabajar por un buen salario

                        "Mejor el enemigo de lo bueno".
                        Solo con una nivelación completa, su "bueno" y "mejor" serán equivalentes.
                        En una situación de mercado, siempre será "mejor" en algún lugar (los países extranjeros nos ayudarán).
                      3. Glory1974
                        Glory1974 Abril 19 2021 10: 03
                        0
                        Solo con una nivelación completa, su "bueno" y "mejor" serán equivalentes.

                        ¿Qué tiene que ver la ecualización con esto? No estoy sugiriendo igualar el salario de un pulidor de pisos de comedor con el salario de un ingeniero o un trabajador altamente calificado en la industria espacial.
                        En una situación de mercado, siempre habrá "mejores" en algún lugar

                        ¿Por qué es esto malo?
                        En general, sus argumentos se basan en la demagogia. Yo digo que cuanto más alto es el salario, más inteligentes se esfuerzan por ganárselo. Me convences de que esto no es así.
                      4. Genry
                        Genry Abril 19 2021 10: 12
                        0
                        Cita: glory1974
                        Digo que cuanto más alto es el salario, más inteligentes se esfuerzan por ganarlo.

                        ¿Qué salario es normal?
                        Al parecer aún no has trabajado mucho, el salario siempre será pequeño, aunque lo irás aumentando sin cesar.

                        Y siempre en algún lugar el salario es más alto, pero no hay más plazas allí.
                      5. Glory1974
                        Glory1974 Abril 19 2021 10: 49
                        +1
                        ¿Qué salario es normal?

                        Un salario normal es la cantidad de billetes que recibe un empleado por mes, satisfaciendo las necesidades de él y su familia de buena nutrición, compra de ropa, pago de facturas corrientes y la posibilidad de comprar artículos para el hogar. Como eso. Y es muy diferente al costo de vida y al salario mínimo. Porque este es el mínimo. un empleado de una producción de alta tecnología no puede recibir un mínimo, al nivel de un conserje.
                        el salario siempre será pequeño, aunque puedes aumentarlo sin cesar.

                        ¿Eres el Capitán Obvio? wassat
                        ¿Has olvidado cómo empezó la conversación? Escribí que un empleado que fabrica naves espaciales no debería recibir entre 20 y 40 mil. Y debería, como en otras industrias, por ejemplo, en astilleros o plantas de complejos militares-industriales, recibir 60-80 mil.
                        ¿De qué estás discutiendo conmigo?
                      6. Genry
                        Genry Abril 19 2021 10: 53
                        0
                        Cita: glory1974
                        Escribí que un empleado que fabrica naves espaciales no debería recibir entre 20 y 40 mil.

                        Cita: glory1974
                        ¿De qué estás discutiendo conmigo?

                        Es usted quien está discutiendo conmigo que alguien necesita aumentar su salario.
                        Si la gente trabaja allí, el equilibrio de las condiciones laborales les conviene.
                      7. Glory1974
                        Glory1974 Abril 19 2021 10: 58
                        +1
                        Es usted quien está discutiendo conmigo que alguien necesita aumentar su salario.

                        Por primera vez conozco a una persona que afirma que el nivel de salario no depende de qué contingente vendrá a buscar trabajo.
                        Si la gente trabaja allí, el equilibrio de las condiciones laborales les conviene.

                        Sí, allí no trabajan, sino que van a otros lugares. De esto es de lo que estamos hablando. Los que no son llevados a ningún otro lugar se quedan a trabajar. Y solo tienen la inteligencia suficiente para martillar los sensores con un martillo, si entienden de lo que estoy hablando. Por eso hay problemas.
                      8. Genry
                        Genry Abril 19 2021 12: 04
                        0
                        Cita: glory1974
                        Sí, allí no trabajan, sino que van a otros lugares.

                        Entonces, ¿se van o vienen? Entonces, en su opinión, ya está vacío.
                        Cita: glory1974
                        Los que no son llevados a ningún otro lugar se quedan a trabajar. Y tienen suficiente inteligencia solo para martillar los sensores con un martillo, si entienden de lo que estoy hablando.

                        Estas personas son retiradas de inmediato, con toda la vertical de las personas responsables.

                        ¿Y de dónde proceden las cifras de pago? ¿De la declaración? Entonces hay varios de ellos: anticipo, salario, bonificaciones.
                      9. Glory1974
                        Glory1974 Abril 20 2021 09: 35
                        0
                        Entonces, ¿se van o vienen? Entonces, en su opinión, ya está vacío.

                        ¿Aún no entiendes qué contingente está funcionando?
                        Estas personas son retiradas de inmediato, con toda la vertical de las personas responsables.

                        No recuerdo que después de este incidente todos los culpables fueran eliminados.
                        ¿Y de dónde proceden las cifras de pago? ¿De la declaración? Entonces hay varios de ellos: anticipo, salario, bonificaciones.

                        cifras oficiales anunciadas en los medios
                      10. Genry
                        Genry Abril 20 2021 13: 33
                        0
                        Cita: glory1974
                        ¿Aún no entiendes qué contingente está funcionando?

                        Juzgarte a ti mismo?
                        Cita: glory1974
                        No recuerdo que después de este incidente todos los culpables fueran eliminados.

                        ¿Estuviste involucrado? ¿Te informaron?
                        Cita: glory1974
                        cifras oficiales anunciadas en los medios

                        ¿De quién son los medios? OBS?  solicitar
            2. Vadim237
              Vadim237 Abril 15 2021 12: 04
              -4
              Aquí encontrará cientos de miles de millones de rublos para todos estos desarrollos revolucionarios para su implementación, luego habrá una conversación y llevará mucho tiempo y el resultado en ellos como resultado puede ser negativo, por lo tanto, es más fácil y económico. utilizar lo que tenemos modernizándolo y creando otros nuevos como fondos asignados.
  4. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. Abril 15 2021 09: 19
    +8
    Sí, no son cohetes para diseñar, ensamblar y enviar al espacio, aquí se necesitan personas del tamaño de Korolev, Glushko, Yangel, etc., necesitamos técnicos, y no sociólogos y periodistas, una política repugnante sobre el espacio, sin planificación, desarrollo de espacio la industria no es visible, no habrá nada bueno y positivo.
    1. apro
      apro Abril 15 2021 09: 26
      +4
      Cita: I.P. Stalnov.
      aquí necesitamos personas del tamaño de Korolev, Glushko, Yangel, etc.

      Aquí necesitamos metas nacionales, pero no existen, por eso no hay gente para esos proyectos, no son necesarias, necesitamos otras que encajen en el mercado.
      1. Glory1974
        Glory1974 Abril 15 2021 10: 45
        +2
        Aquí necesitamos metas nacionales, pero no es así.

        Esto es prácticamente una ideología, pero está prohibida en nuestro país.
        Mientras los comerciantes estén en el poder, todo se considerará desde el punto de vista del beneficio. ¿Cuáles son las ideas nacionales para tirar dinero al espacio?
    2. Siberian54
      Siberian54 Abril 15 2021 09: 33
      +2
      Sí, no hay necesidad de HUMANOS, se necesita la voluntad del estado - EE.UU. la tiene - crearon el régimen más favorable para el medio estafador, y tuvo financiación del gobierno y acciones discriminatorias contra otros proveedores de estos servicios.
      1. Cosm22
        Cosm22 Abril 15 2021 11: 47
        +6
        ¿Es necesario entender el régimen "más favorable" como un retraso constante por parte de las agencias gubernamentales en las decisiones sobre la certificación de QC y RN de Musk?
        ¿Y "acciones discriminatorias contra otros proveedores de estos servicios" - esto, presumiblemente, un constante aumento de la alimentación financiera de Boeing y Lockheed Martin, en contraste con SpaceX, que hasta hace algún tiempo solo obtenía migajas?
        ¿Puede decirnos la cantidad específica de financiación gubernamental para Spaces?
        ¿Y si esta receta es tan sencilla y eficaz que evita que Roscosmos cree su propia Máscara?
        1. Siberian54
          Siberian54 5 Mayo 2021 15: 25
          0
          Cosm22 \ No, simplemente prohibieron legalmente el lanzamiento de vehículos con cualquier relleno americano en nuestro país y crearon un procedimiento complejo para los Euros.
    3. Genry
      Genry Abril 15 2021 12: 01
      -4
      Cita: I.P. Stalnov.
      repugnante política sobre el espacio, sin planificación, el desarrollo de la industria espacial es visible.

      No visible desde tu ...
      Tienes un alijo en el banco, dáselo para el desarrollo del espacio, si es que te importa.
  5. Niko
    Niko Abril 15 2021 09: 34
    +8
    Esto, por supuesto, no resolverá el problema, pero enviaría a Rogozin ... si no a Marte, al menos a la Luna, y mostraría en un programa de televisión cómo cultiva y come patatas en su caca y se burla de él. América. Enviando, por supuesto, puedes hacer un estudio en algún lugar cerca de Butyrka, aunque aquí ahorraremos peso durante los lanzamientos.
  6. municiones
    municiones Abril 15 2021 09: 37
    0
    Estoy seguro de que la gente no se alejó de la Tierra más allá de la órbita. Y no se borrarán.
    Décadas tras décadas pasan ... la gente es guiada por la nariz ... cuentos de hadas sobre Marte ... sobre ciudades en la luna.
    Sólo una cosa no está clara: ¿"ellos" tiran de esta gaita a propósito? .. o la gaita los tira?
    1. municiones
      municiones Abril 15 2021 09: 51
      +2
      Cita: municiones
      Décadas después de que pasen las décadas ... la gente se deja llevar por la nariz ...

      Durante los últimos 50 años, el poder material y tecnológico de la humanidad ha crecido tanto que un simple oligarca (Musk) repite en broma lo que solo una superpotencia podría hacer. Repite .. donde incluso supera .. ¡Pero! - No ... no más.
      1. Glory1974
        Glory1974 Abril 15 2021 10: 49
        0
        Durante los últimos 50 años, el poder material y tecnológico de la humanidad ha crecido tanto que un simple oligarca (Musk) repite en broma lo que solo una superpotencia podría hacer. Repite ... en algún lugar incluso supera

        El siete real (R-7, en el que voló Gagarin) tiene una carga útil del 2,7%. El nuevo Angara tiene un 2,5%.
        Los estadounidenses en Apollo tienen el 18,5%.
        Estos porcentajes están fuera del alcance incluso de Musk.
        Esto significa que
        Décadas tras décadas pasan ... la gente es guiada por la nariz ... cuentos de hadas sobre Marte ... sobre ciudades en la luna.
        1. zlinn
          zlinn Abril 15 2021 22: 55
          +2
          El siete real (R-7, en el que voló Gagarin) tiene una carga útil del 2,7%. El nuevo Angara tiene un 2,5%.
          Los estadounidenses en Apollo tienen el 18,5%.
          Estos porcentajes están fuera del alcance incluso de Musk.
          Esto significa que

          ¿De dónde vino el 18,2%?
          Atlas 5: 140/2965 = 4,72%
          tener una mascara
          pesado: 63,8 / 1420 = 4,49%
          Halcón 9: 22,8 / 549 = 4,15%
          hasta ahora, por supuesto, inalcanzable, pero solo un poco
          1. Glory1974
            Glory1974 Abril 16 2021 10: 50
            0
            Módulo lunar del Apolo 11. Las características de su embarcadero:
            Peso, incluido el combustible: 10 kg (incluido el suministro de agua: 334 tanque, 1 kg)
            En este caso, la masa de combustible y oxidante: 8165 kg.
            por tanto, el LM del A-11 tenía un peso de carga útil del 21%.
            El resto se encuentra aproximadamente en este rango, en promedio 18%
            A modo de comparación, la masa de combustible del módulo de aterrizaje Luna-25 es de 1,75 toneladas y el peso total de su carga útil es de solo 30 kg.
            Total: la carga útil de un AMS ruso moderno es el 1,7% de la masa total.
            Al mismo tiempo, no tiene ningún sistema de soporte vital.
            1. region58
              region58 Abril 20 2021 01: 07
              0
              Cita: glory1974
              En total

              Es extraño cómo lo comparaste. Aparatos para propósitos completamente diferentes: uno para aterrizar, trabajar menos de un día en la superficie de la Luna y despegar, y el segundo, solo para aterrizaje y trabajo a largo plazo (como planificar un año). Bueno, está bien, aun así, pero ¿por qué en un caso considera la masa útil menos combustible del total, y en el otro solo la masa de los instrumentos científicos? ¿Qué dispositivos, con la ayuda de Dios, funcionarán allí, sin una fuente de energía, termorregulación y comunicación con la Tierra? Tome, en el caso de la Luna-25, la masa total - 1750 kg (según otras fuentes - 1540) y la masa seca - 950 kg. ¿Y luego que pasa? Guau - 61% (asumiendo un peso total de 1540 kg). ¿Qué te parece esta aritmética?
              1. Glory1974
                Glory1974 Abril 21 2021 10: 22
                0
                Bueno. Tomemos entonces dispositivos con el mismo propósito, por ejemplo, "Luna-16".
                Un módulo lunar que regresó a la Tierra con muestras de suelo lunar. La masa total es de aproximadamente 2 toneladas, un bloque con una masa de 35 kg voló a la Tierra.
                1. region58
                  region58 Abril 21 2021 23: 31
                  0
                  Cita: glory1974
                  Por ejemplo, "Luna-16"

                  "Fue desviado irresistiblemente hacia el norte (C) ...." Mira, "Luna -16", de Vicki:
                  El complejo espacial automático para la entrega de suelo desde la Luna consistía en:
                  una plataforma de aterrizaje con un motor principal para frenar y dos motores de bajo empuje para aterrizar, así como un dispositivo de toma de tierra y varios dispositivos, la plataforma de aterrizaje también proporcionó el lanzamiento del cohete Luna-Tierra
                  cohete "Luna - Tierra" con un complejo de radio a bordo y un compartimento de instrumentos en forma de cilindro, en el que se instaló el vehículo de reentrada
                  un vehículo de reentrada en forma de bola con tres compartimentos, en los que se colocaron: radiotransmisores para detección durante el descenso a Tierra, baterías, mecanismo de control de paracaídas; paracaídas, antenas de transmisor de radio, cilindros de gas para orientación después del aterrizaje; contenedor de suelo lunar

                  ¿Qué significa? Entonces, este es exactamente el hecho de que la plataforma de aterrizaje aterrizó en la luna (no despegó, sino que se sentó), con un montón de instrumentos, equipo (incluso para muestreo de suelo), un cohete para un vuelo de regreso y un vehículo de reentrada. Después de tomar muestras del suelo y colocarlo en el vehículo de reentrada, el cohete Luna-Tierra se lanza desde la plataforma de aterrizaje, en la que realmente se encuentra el vehículo de reentrada. La plataforma de aterrizaje permanece en la superficie lunar (la misma, pesa unas dos toneladas). Así que considere cuánto combustible había en el cohete Luna-Tierra, su relación con la carga útil. Y contar en las condiciones de la luna, y tener en cuenta las peculiaridades de la órbita de retorno y todas las maniobras que hubo que realizar. Además, tenga en cuenta que el caso era nuevo y nadie se molestó realmente con el porcentaje de la carga útil. Bueno, algo así ... hi
                  PD Dado que no hay atmósfera en la Luna, el cohete Luna-Tierra no se parece en nada al cohete como lo imaginamos habitualmente.

                  PPS El primer dibujo que se encontró, el artista lo vio tan ... sonreír
  7. Boris55
    Boris55 Abril 15 2021 09: 40
    -4
    Cita: R. Skomorokhov
    Sí, una vez fuimos los primeros ... ¿Y cuál es el punto?

    No sé ustedes, pero estoy orgulloso de ello.

    La cuestión es que el primer estado mundial de trabajadores y campesinos ha demostrado al mundo entero que los trabajadores y campesinos pueden gobernar el país mejor que los burgueses. La labor liberada en el país de los soviéticos, en muy poco tiempo después de la guerra más sangrienta del siglo XX, logró superar a todos los países del mundo en su nivel de educación, lo que nos permitió ser los primeros en lanzar un satélite, Belka y Strelka, un rover lunar. El primero en enviar vehículos de investigación a Marte y Venus.

    Estados Unidos, que nos robó toda la documentación técnica en los años 90, todavía no puede reproducirlos, su nivel de educación general no les permite hacer esto, y los alemanes capturados se acabaron ...

    Hoy el capitalismo, en la persona de Rogozin, ha demostrado su fracaso y su incapacidad para hacer grandes cosas. Nuestra nueva estación orbital se construirá bajo la estricta dirección de Shoigu, y estoy seguro de que el trabajo de los científicos soviéticos no será en vano y la ISS no durará mucho sin nosotros.

    ps
    El casco de Gagarin siempre tenía la inscripción "URSS", ¿dónde iba en tu foto? ¿Tenemos los símbolos de la URSS prohibidos como en Ucrania?
    1. QUE ES
      QUE ES Abril 15 2021 09: 46
      + 16
      El casco era originalmente blanco y la famosa foto sin la URSS se tomó unas horas antes de la salida, cuando recién se puso el traje espacial. Cuando el cosmonauta y el respaldo fueron llevados a la salida en el autobús, alguien de repente se dio cuenta de que no había accesorio en cualquier lugar, ni en el traje espacial ni en el casco para el país. Además, la historia con Powers estaba fresca en mi memoria: ¿qué pasaría si Gagarin aterrizara en un lugar donde lo confundirían con un espía? Y se encontró una salida: alguien tenía un pincel y pintura roja y la inscripción URSS estaba hecha en el autobús justo en Gagarin, sin quitarse el casco ...

      la inscripción fue aplicada personalmente por uno de los especialistas que preparó a Gagarin para el vuelo. A saber, el alemán Sergeevich Lebedev, quien ayudó a ponerse un traje espacial en el primer cosmonauta.
      1. Centinela-vs
        Centinela-vs Abril 15 2021 10: 11
        -5
        Parece una bicicleta. Se puede ver que la inscripción se realizó exactamente y de acuerdo con la plantilla. Aparentemente, la plantilla también se encontró en el autobús junto con un pincel y pintura roja. Lo que no se puede encontrar en el autobús soviético. :)
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 15 2021 12: 09
          -1
          Incluso hay una crónica en video donde se vio que no había inscripción en el casco.
          1. Centinela-vs
            Centinela-vs Abril 15 2021 13: 27
            0
            ¿Y quién puede argumentar que no fue así? No fue hasta cierto momento. Pero la inscripción no se hizo en la rodilla del autobús de camino al cohete.
      2. Centinela-vs
        Centinela-vs Abril 15 2021 10: 23
        +1
        https://cont.ws/@lapsha71/1293226

        "Hoy tuve una conversación con uno de los principales diseñadores de la empresa Zvezda, donde cosieron y cosieron trajes espaciales. Según sus palabras, la inscripción en el casco del traje espacial de Yuri Gagarin fue aplicada por un empleado de la planta Davidyants en el TP de la empresa. en Baikonur, en el proceso de preparación del traje espacial para el vuelo (de antemano) Y eso significa:

        1. Inscripción de la URSS en el casco en el momento del inicio de Yu.A. Gagarin lo era.

        2. La historia de que la inscripción fue un evento aleatorio que sucedió 20 minutos antes del inicio es una leyenda y por cierto popular (hoy, en el proceso de recopilación de datos, me refirieron a ella)

        3. El comentario de que Yu.A. Gagarin en el momento del aterrizaje sería confundido con "Powers" no está exento de humor, pero incluso en este caso, Yu.A. tenía el certificado correspondiente ".
        1. Avior
          Avior Abril 15 2021 13: 58
          +3
          ... Antes del lanzamiento, se descubrió que no había marcas de identificación brillantes en el traje espacial, por lo que después de aterrizar, Yuri Gagarin no sería confundido con un espía (todos recordaban el incidente con el piloto estadounidense Powers derribado en 1960), ingeniero de Zvezda. Viktor Davidyants pintó en el casco, ya usado en Yuri Gagarin, la inscripción "URSS" [10].

          No hay inscripción en otros trajes espaciales SK-1
          Fueron preparados en la cantidad de 8 piezas.
      3. bubalik
        bubalik Abril 15 2021 17: 24
        +3
        se encontró una salida: alguien tenía un pincel y pintura roja y la inscripción URSS se hizo en el autobús

        ,,,disparates. El primer lanzamiento de un hombre al espacio, el traje espacial fue desarrollado por varios institutos de investigación, y la pintura es incomprensible desde el autobús, no está claro cómo se comportará en el espacio.
    2. Tio lee
      Tio lee Abril 15 2021 09: 50
      +5
      Estribillo triste "Éramos los primeros"
      Triste e insultante ...
      Cita: Boris55
      y estoy orgulloso de ello.

      También estaba orgulloso, solo el orgullo se está derritiendo lentamente ...
      1. Boris55
        Boris55 Abril 15 2021 09: 51
        +1
        Cita: tío Lee
        También estaba orgulloso, solo el orgullo se está derritiendo lentamente ...

        Sin embargo, el capitalismo. La etapa más baja de la degradación humana ...
        1. Tio lee
          Tio lee Abril 15 2021 09: 57
          +7
          Cita: Boris55
          La etapa más baja de la degradación humana ...

          Boris hi ¿Dónde nos hemos esforzado durante los últimos 30 años? wassat
          1. Boris55
            Boris55 Abril 15 2021 10: 13
            -9
            Cita: tío Lee
            ¿Dónde nos hemos esforzado durante los últimos 30 años?

            Jorobado abandonó la URSS en cinco años, y Putin es tan estúpido que en 30 años no puede deshacerse de Rusia. riendo
            1. Tio lee
              Tio lee Abril 15 2021 10: 38
              +8
              La burguesía, es ...
            2. Piloto
              Piloto Abril 15 2021 10: 49
              +5
              Cita: Boris55
              Cita: tío Lee
              ¿Dónde nos hemos esforzado durante los últimos 30 años?

              Jorobado abandonó la URSS en cinco años, y Putin es tan estúpido que en 30 años no puede deshacerse de Rusia. riendo

              Todo depende de la tarea, por ejemplo, un ladrón roba un banco y luego escapa por todas partes de un banquero arruinado y robado, y el otro mismo se convierte en banquero y empuja a los ciudadanos hasta el final de su ciclo de vida o hasta que otro ladrón lo empuja. .. ¿Eh del Sr. ...? guiño
            3. Ingvar 72
              Ingvar 72 Abril 15 2021 13: 03
              +3
              Cita: Boris55
              y Putin es tan tonto

              Eres como un niño Boris. Los objetivos para la destrucción de Rusia no han cambiado, solo ha cambiado el ritmo, y solo para que estos objetivos sean menos visibles.
              De lo contrario, la gente se habría criado hace mucho tiempo y habría habido una oportunidad para que un análogo de Fidel, Stalin y Gaddafi llegara al poder.
        2. atalef
          atalef Abril 15 2021 11: 45
          +1
          Cita: Boris55
          Sin embargo, el capitalismo. La etapa más baja de la degradación humana ...

          claro que sí, no es relevante dar argumentos
          Corea del Norte y Cuba están diez cabezas por encima de los países europeos con capitalización, pero Escandinavia y Luxemburgo, con su capitalismo en general, están en un trasero profundo.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 Abril 15 2021 13: 08
            +5
            Hola leo ortodoxo! hi
            Está citando comparaciones incorrectas, no mencioné las sanciones y el embargo. guiño
            1. atalef
              atalef Abril 15 2021 19: 42
              0
              Cita: Ingvar 72
              Hola leo ortodoxo!

              Hola Itebe, fiel.
              Cita: Ingvar 72
              Está citando comparaciones incorrectas, no mencioné las sanciones y el embargo.

              Cuentos de hadas, cuéntame más que si no fuera por las sanciones y el embargo (solo del lado estadounidense, la misma Cuba comercia bien con todos los demás países), entonces estaría Luxemburgo en Cuba.
              ¿Lo cree usted mismo?
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 Abril 15 2021 21: 00
                -1
                Cita: atalef
                luego estaría Luxemburgo en Cuba.

                Por supuesto que no. Pero los palos en las ruedas no dan una vida mejor, esto es inequívoco.
    3. Keyser Soze
      Keyser Soze Abril 15 2021 09: 57
      + 13
      ps
      El casco de Gagarin siempre tenía la inscripción "URSS", ¿dónde iba en tu foto?


      Boris, incluso un extranjero, como yo sé, que el casco de Gagarin y la mayoría de las fotografías no tienen la inscripción URSS. Fue puesto allí justo antes del comienzo.

      el primer estado mundial de trabajadores y campesinos ha demostrado al mundo entero que los trabajadores y campesinos pueden gobernar el país mejor que los burgueses.


      Todos lo vieron con seguridad ... riendo Y luego vieron cómo sus comunistas casi arruinaron su país, y luego cómo sus comunistas cambiaron sus colores en los nuevos ricos y luego construyeron los yates más grandes del mundo y ahora han construido el capitalismo feudal y le pagan $ 300 en salario.

      Un éxito asombroso, en realidad. riendo
      1. Boris55
        Boris55 Abril 15 2021 10: 03
        +1
        Cita: Keyser Soze
        Fue puesto allí justo antes del comienzo.

        Y fueron estas imágenes con la inscripción de la URSS las que volaron alrededor del mundo, incluso en el muelle. la película, que por alguna razón para la fecha de hoy, alguien encubrió la inscripción de la URSS ...



        No somos Ucrania. No tenemos una prohibición sobre los símbolos de la URSS, pero alguien aquí respeta las leyes de Bandera ...
        1. Alf
          Alf Abril 15 2021 11: 50
          +5
          Cita: Boris55
          No tenemos una prohibición de los símbolos de la URSS,

          FORMALMENTE no, pero REALMENTE ???
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. Glory1974
      Glory1974 Abril 15 2021 10: 53
      +5
      No sé ustedes, pero estoy orgulloso de ello.

      También estoy orgulloso, y si miras el vuelo más de cerca, se vuelve obvio que estamos orgullosos por una razón.
      Gagarin estuvo en el espacio durante 108 minutos y realizó una órbita completa alrededor de la Tierra.
      Sheppard, que fue el segundo, ascendió al espacio inferior y ni siquiera entró en la órbita terrestre baja, voló a 100 km sobre el suelo. Hizo una "inmersión" de 15 minutos, que no es en absoluto comparable con el logro de la URSS. .
    5. donavi49
      donavi49 Abril 15 2021 11: 18
      + 11
      Estados Unidos, que nos robó toda la documentación técnica en los años 90, todavía no puede reproducirlos, su nivel de educación general no les permite hacer esto, y los alemanes capturados se acabaron ...


      ¿Para qué? Bueno, eso es, provienen de la utilidad. Hay perspectivas de volar a Júpiter o Saturno, vuelan. Los datos de Juno todavía se están analizando y allí han recopilado un montón de materiales para un montón de premios + conocimiento fundamentalmente movido. Cassini-Gugens es generalmente el AMC más exitoso en 30 años. Primer aterrizaje en Titán. Descubrimiento de un satélite con agua líquida, que puede llevarse a la investigación con un paraguas barato o un nuevo AMS (ya se están desarrollando proyectos). Una gran variedad de datos sobre Saturno y el sistema.

      Por ejemplo, la URSS y Rusia nunca volaron sobre Marte. Ya guardo silencio sobre New Horizons, Voyagers, etc.



      Marte: nuevamente, el único módulo de aterrizaje exitoso de la URSS sonó 5 segundos y murió. Para los estadounidenses, 2 Vikings trabajaron durante años (el primero generalmente funcionó durante 6 años y aún habría funcionado si el aprendiz no hubiera completado el software incorrecto, como resultado de lo cual la antena se cayó, pero aún no se había instalado). elevado).


      Aterrizar en Venus es ciertamente bueno, pero la gente se olvida del programa estadounidense: Pioneer-Venus. Recopilaron una serie de datos y arrojaron los paraguas a la atmósfera; después de eso, al darse cuenta de que era inútil excavar allí, redujeron la misión de aterrizaje.


      Pero volaron a Mercurio y encontraron hielo allí de repente y áreas adecuadas para la investigación, además de un montón de cosas interesantes. La URSS nunca voló a Mercurio.


      Para los cohetes, lo mismo. ¿Para qué? Tomaron la decisión fundamental de no invertir en un lanzamiento con licencia, adaptación o desarrollo de temas existentes, sino de intentar dar un salto más allá, utilizando la compra de arranques / motores por ahora. Como resultado, en algún lugar es un fracaso, en algún lugar es un éxito. Como siempre. Pero, por ejemplo, su nuevo vehículo de lanzamiento Vulcan-Centaurus con metano llegará muy pronto (22), mientras que el vehículo de lanzamiento de GNL de Rogozin solo se está diseñando. Además, un grupo de comerciantes privados están aserrando sus sistemas, con sus propios enfoques. Un ejemplo simple, mientras que en Samara una abuela con un salario de 25-30 mil se zambulle en un tanque con una linterna LED y un sensor de mano, en Mask lo hace un robot 24/7, gratis (solo electricidad), pero Relativity Space cuenta con un único taller robótico de producción y entrega de secciones y tanques, y los motores son 100% impresos y ensamblados por robots. Con su plan de realizar 6 lanzamientos al año con un equipo de 350-400 personas (en Samara 17 personas).
    6. atalef
      atalef Abril 15 2021 11: 40
      +4
      Cita: Boris55
      Estados Unidos, que nos robó toda la documentación técnica en los años 90, todavía no puede reproducirlos sobre ellos; su nivel de educación general no les permite hacerlo.

      Eso es un narrador.
      Bueno, supongamos que fue robado hipotéticamente. pero en Rusia ella (la documentación se mantuvo), entonces, ¿por qué no puedes tú mismo?

      Cita: Boris55
      Hoy el capitalismo, en la persona de Rogozin, ha demostrado su fracaso e incapacidad para hacer grandes cosas.

      capitalismo representado por Rogozin ... mmm.
      De qué mal capitalista Rogozin. y Musk significa socialista y Bezos es socialista riendo
      Cita: Boris55
      El casco de Gagarin siempre tenía la inscripción "URSS", ¿dónde iba en tu foto?

      Bueno, ella nunca lo fue. ella se sintió atraída en el último momento. cuando Gagrin ya estaba en traje espacial
      La pancarta fue colocada por la corporación estatal Roscosmos. Existen escudos similares en otras regiones de Rusia, donde ya han surgido escándalos relacionados con esta foto. "Roskosmos", al comentar la situación, dijo que nadie quitó la inscripción. La estación de radio "Habla Moscú" fue informada sobre esto por el secretario de prensa de la corporación estatal Vladimir Ustimenko.

      “La foto sin la firma“ URSS ”fue tomada unas horas antes del vuelo. Posteriormente, la abreviatura se aplicó con un pincel con pintura roja ”, dijo Ustimenko.
  8. Victorio
    Victorio Abril 15 2021 09: 54
    0
    Bueno, si esto es un atractivo para los especialistas modernos, debo decir que la gente trabaja lo mejor que puede. y hay éxitos allí, allá y allá. e incluso en hockey, biatlón, levantamiento de pesas, no hay nada de qué alegrarse, y hay muchos otros lugares. las prioridades, las personas y las oportunidades son diferentes. Bueno, y por último, si hay reclamos por la cabeza, entonces el matrimonio se está alejando de la cola.
  9. Kostadinov
    Kostadinov Abril 15 2021 10: 04
    +2
    Y si hablamos del hecho de que una tonelada de carga puesta en órbita por el antiguo "Protón" cuesta 2,8 millones de dólares, y una tonelada en la Máscara "Falcon" de 1,4 millones de los mismos dólares,

    Puede decirlo todo, pero ¿cuánto cuesta realmente transportar la carga en el Falcone?
    El costo más bajo para Falcon sigue siendo de $ 62 millones por 16,8 toneladas de carga en órbita baja. Por una tonelada de carga de menos de 3 millones, simplemente no puedo hacerlo.
    Y este no es un precio total sino de dumping. Para la NASA, es aproximadamente el doble.
    Sobre el Sovalk, en un momento, también dijeron que reduciría el precio en un factor.
  10. Leñador
    Leñador Abril 15 2021 10: 17
    hasta el 12
    Fueron

    Ésta es la palabra clave.
    Fue "fueron". Es imposible ser el primero en ir al espacio dos veces. Esto sólo puede hacerse una vez. Y lo logramos.
    Y ahora que no somos el segundo ni el tercero en el espacio,
    ¿Quién dijo y cómo lo mediste? ¿Lanzamientos comerciales? Entonces, este logro de un orden diferente no es algo radicalmente nuevo, es solo producción puesta en marcha, en términos generales, bienes de consumo:
    La exploración espacial comercial tiene que ver con el entretenimiento en la Tierra, no en el espacio.


    Somos más o menos lo mismo tratando de asomarnos a la faz del mundo entero con nuestra primacía.
    No más a menudo que otros. ¿O hay una propuesta de "arrepentirse" precisamente por el hecho de que fuimos los primeros?
    Ya que los primeros eran ciudadanos de un país completamente diferente.
    ¿Los rusos dejaron de ser rusos por esto? ¿Es esta una razón para olvidar los logros de nuestros antepasados ​​y nuestra Patria? ¿Renunciar a la historia de su país?
    Exploración espacial, vuelos a cuerpos espaciales
    ¿Y hay muchos que han logrado algo en esto para que "ni siquiera seamos el tercero"?
    Entre los líderes en términos de gasto, las plazas se distribuyen de la siguiente manera:
    Estados Unidos - $ 47,5 mil millones.
    China - $ 10 mil millones
    Unión Europea - $ 10 mil millones
    India - $ 4,2 mil millones
    Rusia - $ 3,6 mil millones
    Y ahora veo por qué parámetros "no somos terceros".

    PD: Me gustaría aprovechar esta oportunidad para recordar al autor su deseo de volver al tema del "hospital Potemkin" cerca de Voronezh:
    En invierno volveremos a este tema, será informativo aprender
    Y luego ha pasado el invierno y es muy interesante saber
    cómo se sentirán los médicos y los pacientes del nuevo hospital durante el invierno. Calentando manos congeladas en un convector ... con médicos y pacientes fugados que no quieren congelarse.
    cuánto difieren tales predicciones de las declaraciones de "Rogozin en Twitter" ...
    1. apro
      apro Abril 15 2021 10: 27
      +3
      Cita: Woodman
      ¿Renunciar a la historia de su país?

      Sí, es fácil, eso lo demuestra constantemente la historia de la nueva Federación de Rusia.
    2. unaha
      unaha Abril 15 2021 10: 34
      + 10
      "¿Quién dijo y cómo se mide? ¿Lanzamientos comerciales?" - por qué. Tomemos como criterio el número de proyectos científicos fuera de la órbita. ¿Cuántos y qué se han celebrado en la Federación de Rusia durante los últimos 10 años, por ejemplo?
      1. Leñador
        Leñador Abril 15 2021 11: 47
        -6
        Cita: unaha
        ¿Cuántos y qué se han celebrado en la Federación de Rusia durante los últimos 10 años, por ejemplo?

        ¿Y cuánto? ¿Y quién además de Rusia y cuántos trabajos de este tipo se han realizado?
        1. unaha
          unaha Abril 15 2021 12: 31
          +5
          Así que te pregunté. No sé sobre los rusos. Y el extranjero (y esto no es solo Estados Unidos, sino también muchos otros) ganó, un poco más bajo lideró.
          Otro criterio puede ser el número de empresas privadas que han logrado resultados impresionantes en muy poco tiempo y presupuestos (relativamente) modestos, y en algunos lugares incluso muy avanzados (como un motor de impresora 3D para Orbex). Personalmente, este criterio me habla de la alta disponibilidad de recursos de producción e ingeniería para un campo tan complejo, una gran cantidad de ingenieros altamente calificados, respectivamente, educación de alta calidad, condiciones atractivas para inmigrantes calificados.
          Bueno, el ejemplo opuesto: "La empresa Kosmokurs, que estaba desarrollando el proyecto para la construcción del primer cosmódromo privado ruso en la región de Nizhny Novgorod, está cerrando", dijo su director general Pavel Pushkin a RIA Novosti.
          Entre los motivos de la liquidación de la empresa se encuentran las denominadas "dificultades insuperables para coordinar los requisitos del proyecto del cosmódromo con las autoridades locales y la imposibilidad de obtener del Ministerio de Defensa la documentación reglamentaria necesaria para el diseño de un cohete turístico suborbital".
          1. Leñador
            Leñador Abril 15 2021 12: 35
            -5
            Cita: unaha
            Así que te pregunté.

            Esos. respondiste una pregunta con una pregunta?
            Cita: unaha
            Y el extranjero (y esto no es solo Estados Unidos, sino también muchos otros) ganó, un poco más bajo.

            Bueno, nada te impidió citar estos ejemplos en apoyo de tu opinión, y yo te respondería de la misma manera que respondí a una persona que no fue demasiado perezosa para dar estos ejemplos ...
          2. Leñador
            Leñador Abril 15 2021 13: 20
            -4
            Cita: unaha
            Otro criterio puede ser la cantidad

            ¿Cuál es la forma de editar un comentario después de haber recibido una respuesta? Todavía puedo entender a aquellos que escriben un conjunto de letras sin sentido debajo del artículo para ser los primeros en ser notados (están tratando de encontrar los signos más) y solo luego editar sus pensamientos, pero en un diálogo, ¿por qué?
            Cita: unaha
            Bueno, el ejemplo opuesto: "La empresa" Kosmokurs "

            En los comentarios de este artículo, hice la pregunta, ¿qué diseñó esta empresa a partir de lo que se declaró durante siete años de su existencia y con una plantilla de cincuenta diseñadores? En respuesta, no escuché nada sensato. Con base en esto, llegué a la conclusión de que habían cerrado otra oficina del tipo Horns and Hooves.
            1. unaha
              unaha Abril 15 2021 15: 45
              0
              "Vaya forma de editar un comentario"; solo se me ocurrió un pensamiento un poco más tarde, tal como se envió)
              “Partiendo de esto, llegué a la conclusión de que se cerró otra oficina del tipo Horn and Hoof”; no se excluye, pero luego resulta que nadie está tratando de desarrollar industrias de alta tecnología desde cero. Esos. simplemente no existen tales personas, oportunidades y recursos.
              1. Leñador
                Leñador Abril 15 2021 16: 15
                0
                Cita: unaha
                pero luego resulta que nadie está tratando de desarrollar industrias de alta tecnología desde cero. Esos. simplemente no existen tales personas, oportunidades y recursos.

                Estoy de acuerdo. Creo que sin el apoyo del estado, estos proyectos no pueden ser llevados a cabo por individuos y empresas. Y para recibir ese apoyo, el estado debe estar interesado. Y aquí no se puede hacer con simples promesas, ya que esto es mucho dinero, muy grande. Es necesario ofrecer algo que pueda convencer incluso a los funcionarios "intransigentes y tacaños". Aparentemente, "Kosmokurs" no encontró tales argumentos.
      2. Vadim237
        Vadim237 Abril 15 2021 12: 17
        -2
        Hubo RadioAstron, ahora el telescopio Spectrum RG en 2025 debería lanzar el módulo Spectrum UV este verano, el módulo de ciencia enviará en octubre la estación de aterrizaje Luna 25, enviará el próximo año para lanzar lo que explotó el rover de Marte en el programa Exomars en 2020.
    3. donavi49
      donavi49 Abril 15 2021 12: 13
      + 13
      ¿Y hay muchos que han logrado algo en esto para que "ni siquiera seamos el tercero"?


      Bueno, vayamos rápido - Marte:
      2 rovers de Marte con un conjunto diferente de instrumentos y una estación de aterrizaje - EE. UU.
      Plataforma orbital MAM - India.
      Plataforma orbital - EAU.
      Una plataforma orbital y el otro día de aterrizaje - China.
      No existe Rusia, solo dispositivos en los dispositivos de otras personas.

      Cuerpos pequeños - Hayabusa (Japón) = retorno de suelo de un asteroide.

      Osiris (EE. UU.) = Tomando tierra de otro asteroide y regresando en un par de años.

      Rusia no tiene nada, solo proyectos de los años 30.

      Deep space - New Horizons, continúa la misión, transmite grandes cantidades de datos.

      Júpiter - Juneau (EE. UU.): Una matriz de investigación gigante, la misión se extendió debido al combustible ahorrado.


      Luna: orbitador hindú con espectrómetros y radares (el vehículo lunar murió).

      El rover lunar chino y el retorno terrestre, en un momento más que la URSS para todas las misiones.

      Rusia solo tiene planes y ya lleva 10 años intentando armar una misión con un par de instrumentos científicos.

      Venus, el dispositivo japonés Dawn, ha estado explorando con éxito el planeta desde la órbita durante 6 años con sus numerosos instrumentos.


      Mercurio - BepiColombo (Japón / ESA) - en el programa se realiza el estudio más detallado del planeta, incluidas las zonas donde se marcó el hielo, así como para realizar cartografía de rocas portadoras de hidrógeno / agua.

      El Sol es el Solar Orbiter, el AMC más nuevo de la ESA. De camino al Sol, un enorme programa científico debido a la sincronización con la sonda Parker (EE. UU.).

      Parker's Probe - en camino hacia el sol. Nuevamente, trabajarán con la sonda ESA, completándose entre sí y brindando cobertura de la luminaria.


      Estos son solo los AMC que están activos actualmente. Si agregamos AMS en los últimos 15-20 años, será aún peor para Roseta, Cassini-Gugens, Nadezhda y otras estaciones que han cambiado los cimientos fundamentales de las capacidades, prioridades y, en general, enfoques de la evolución de nuestro sistema.
      1. Leñador
        Leñador Abril 15 2021 12: 30
        -3
        Cita: donavi49
        Bueno, vayamos rápido -

        Estos son los interlocutores que respeto) Máximos hechos, mínimo populismo hi Como dicen, respeto y respeto)
        Sin embargo, algunos de sus ejemplos son discutibles. No con hechos, sino con prontitud. Porque algunos de estos logros para Rusia son una etapa pasada. Deja entrar los días de la Unión, pero pasó.
        Aunque me gustaría seguir adelante.
  11. Van 16
    Van 16 Abril 15 2021 10: 31
    + 10
    En la época soviética, había un periodista tan bueno, Yaroslav Golovanov, que se dedicaba al espacio y a temas científicos, pero por alguna razón a nadie se le ocurrió ponerlo al mando del espacio.
    A diferencia de ..
  12. Glory1974
    Glory1974 Abril 15 2021 10: 38
    +5
    Sólo los vecinos-ucranianos se divirtieron, habiendo organizado una masiva histérica sobre el tema “dónde estarían estos rusos sin nuestra Reina”. Fue muy divertido, pero me hizo pensar. Estamos tratando de poner nuestra primacía en la faz del mundo entero de la misma manera que los ucranianos con Korolev. Es triste.

    ¿Por qué es esta estúpida comparación? Recordamos al mundo entero quién fue el primero en el espacio para no reescribir la historia.
    Ucrania está tratando de encontrar al menos algo que indique que hubo tal condena. Ni siquiera hablo de los sumerios, también eran ucranianos.
  13. Roman070280
    Roman070280 Abril 15 2021 10: 45
    0
    Ayer llamé la atención sobre el mismo cartel ... y también aproximadamente estos pensamientos estaban en mi cabeza ...
    Parece ser un motivo de orgullo ... pero ...
    ¿Es posible, barriendo la calle alrededor de la fábrica, estar orgulloso de haber sido dueño de ella?
  14. Kostadinov
    Kostadinov Abril 15 2021 10: 50
    -1
    Y si nos fijamos en la dinámica desde 2018, cuando Rogozin comenzó a conducir, en 2021 hubo un total de 62 lanzamientos.
    A modo de comparación: EE. UU. Tuvo 89 lanzamientos al mismo tiempo, China hizo 112.

    Compare con el gasto:
    Entre los líderes en términos de gasto, las plazas se distribuyen de la siguiente manera:
    Estados Unidos - $ 47,5 mil millones.
    China - $ 10 mil millones
    Unión Europea - $ 10 mil millones
    India - $ 4,2 mil millones
    Rusia - $ 3,6 mil millones


    Vyewod - Rusia tiene 62 lanzamientos y $ 3,6 mil millones en costos, Estados Unidos tiene 89 lanzamientos y $ 47,5 mil millones en costos.
    La cuestión de la dificultad reducida: ¿quién es más eficaz?
    1. ALARI
      ALARI Abril 15 2021 13: 05
      +6
      ¿Y por qué para Rusia en dólares o pagamos personas a proveedores o tecnología en dólares? O los salarios de la industria son comparables a los de EE. UU.
  15. Glory1974
    Glory1974 Abril 15 2021 11: 02
    +5
    "Fuimos los primeros". Las vallas publicitarias en todos los rincones lo recordaron, y la televisión no se hizo a un lado.

    No entiendo la acción "Yagagarin". Mostraron en televisión cómo unas personas no identificadas de diferentes edades se pusieron un retrato de Yury A. Gagarin en la cara y dijeron "Yo soy Gagarin".
    ¿De qué se trataba todo esto? ¿Qué querían decir con esto?
    En primer lugar, no había ninguna inscripción "URSS" en el casco. Los baeks caminan mucho, quién lo dibujó y cuándo, pero es un hecho: ¡Gagarin voló con esta inscripción y regresó! Al mismo tiempo, no puedo evitar "patear" a los astronautas estadounidenses que se fueron volando con algunos galones en las mangas y volaron con otros. Parece que se alteró durante el vuelo. wassat
    En segundo lugar, si estas personas fueran del cuerpo de cosmonautas, o pilotos, o niños que estudian en círculos de robótica o jóvenes astronautas, lo entendería. ¿Pero que fue eso?
  16. svp67
    svp67 Abril 15 2021 11: 11
    +3
    El problema es que lanzarlo cuesta el doble que el arcaico y criticado Proton.
    Hasta el momento, no se ha introducido el "impuesto ambiental" sobre "Proton", ya que no se ha establecido su "heptilo" y la producción en masa de "Angara" ...
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 15 2021 12: 19
      -2
      Ya se ha lanzado la producción de Angara A 1.2 y A5.
  17. Brancodd
    Brancodd Abril 15 2021 11: 26
    +4
    Práctica reimpresión de un artículo de hace dos años con "nuevos datos ..."
    Sollozando y distorsionando hechos, sollozos y mentiras descaradas.
    Durante el período de 2009 a 2014, la Agencia Espacial Federal produjo al menos 30
    No es cierto

    Datos de inicio
    2010-23 (1 accidente)
    2011-24 (3 emergencias)
    2012 - 26 (1 emergencia)
    2013-27 (2 emergencias)
    2014 - 26 (1 emergencia)
    2015-17 (2 emergencias)
    2016 - 15 (1 emergencia)
    2017 - 17 (1 emergencia)

    2018 - 20 (1 emergencia)
    2019-25 (todos exitosos)
    2020-17 (todos exitosos)
    2021 ... - 6 ... (todos exitosos) - 29 lanzamientos previstos de los cuales al menos 10 de Vostochny

    El promedio de lanzamientos en 2018-2021 prácticamente no varió, pero la accidentalidad disminuyó significativamente. El período de lanzamientos sin problemas fue de 62. Este es un registro del período soviético y postsoviético.

    Y si nos fijamos en la dinámica desde 2018, cuando Rogozin comenzó a conducir, en 2021 hubo un total de 62 lanzamientos.
    A modo de comparación: EE. UU. Tuvo 89 lanzamientos al mismo tiempo, China hizo 112.

    Muy revelador. Pero, ¿por qué no está completa la lista? Afirmas que "
    no somos el segundo ni el tercero en el espacio
    Aquí están las estadísticas de otro "líder" (EKA) sin tener en cuenta los lanzamientos de nuestras Alianzas con Kuru.

    2018 - 6 lanzamientos (1 parcialmente fallido)
    2019 - 6 lanzamientos (1 emergencia)
    2020 - 5 lanzamientos (1 emergencia)
    2021-0 ....

    ¿Qué te parece Elon? Dado que la financiación de la ESA es 2 veces mayor que la financiación de Roscosmos.

    Y cuando, en marzo de 2021, el titular de la Cámara de Cuentas, Kudrin, informó que Roscosmos había vuelto a robar 30 mil millones ...


    ¿Qué reveló realmente la Cámara de Cuentas?
    " Moscú. 31 de marzo. INTERFAX - Las violaciones reveladas por los resultados de las inspecciones del año pasado en Roscosmos no se relacionan con el mal uso de los fondos presupuestarios y no requieren la intervención de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, dijo el jefe de la Cámara de Cuentas Alexei Kudrin. El año pasado no encontramos cualquier mal uso (fondos). Aunque en un discurso, hablando sobre corporaciones estatales, dije que hay algunas, pero en la parte de Roskosmos durante el año pasado, no se identificaron violaciones inapropiadas y no hubo violaciones que requieran una respuesta especial de las agencias de aplicación de la ley ", dijo. dijo Kudrin en una sesión plenaria del Consejo de la Federación.
    El jefe de la empresa conjunta notó la mejora en la disciplina financiera de la corporación estatal. "Me gustaría señalar que Roskosmos se ha vuelto mucho más atento a su disciplina financiera, pero la situación ha cambiado seriamente.
    "dijo él.

    Pero por alguna razón, existen dudas sobre lo que se lanzará. Rusia ha perdido demasiado rápido su parte del pastel cósmico. Además, nadie se lo quitó, se rindieron sin luchar.


    El contrato con One Web, concluido en 2016. -1.2 mil millones de euros para el lanzamiento de 26 sindicatos
    El año pasado, One Web inició negociaciones sobre un nuevo contrato por un estimado de 30 lanzamientos (EUR 2 millones). Arian 6 "maldita sea, no vuela". "Vega" vuela, pero más en forma de ceniza en la cabeza de la dirección de la EKA. Musk con un enlace estelar es un competidor directo. Queda inclinarse ante Roskosmos. Y fueron miserables. E incluso hace 2 años se golpearon en el pecho y aseguraron que seguirían solos, sin los rusos ...
    También hay otros contratos. Por ejemplo, en febrero se lanzó un satélite coreano.
    La NASA, a través de una compañía de viajes de Texas, compró un espacio de Roscosmos para un astronauta en la Soyuz. Además, esto es exactamente una compra, no un intercambio por un asiento en Crew Dragjn.

    Entonces, "Angara" es una especie de logro indudable. El problema es que lanzarlo cuesta el doble que el arcaico y criticado Proton. Y saben cómo contar dinero en todo el mundo. Y si hoy en día todavía hay personas dispuestas a usar Protones, entonces de alguna manera es ilógico pagar el doble para poner un satélite en órbita.


    El costo de lanzamiento de Falcon9 es de $ 63 millones. El costo de Hangara A5 (no serial) es de 7 mil millones de rublos ($ 95 millones). Producción en serie 10 uds. el precio planificado de 4.4 millones de rublos por año es comparable al precio de Falcon9. Además, una carga comparable de 23 (t.) A la órbita cercana a la tierra Falcon9 saca solo en la versión con una etapa no recuperable. Con el Falcon9 devuelto - 15.6 t. Union 5 (Zenith modernizado) debería producir 17t. con un precio de 40-50 millones de rublos.
    De hecho, es apropiado comparar el Angara A5 con el Arian 6. Aproximadamente iguales en carga, al mismo tiempo que comienzan a operar. Pero en todos los aspectos, incluido el costo de lanzamiento del Angar A5, supera al Arian 6. No mucho, pero lo hace. Pero aquí está la mala suerte "Arian 6" "Maldita sea, no vuela ..."
    Los mismos coreanos contrataron 2 lanzamientos de sus vehículos en el Angara.


    por lo que también el gobierno estadounidense lanzó un ataque al sector de lanzamientos espaciales, planeando a partir de 2023 un embargo sobre los lanzamientos de vehículos de lanzamiento rusos.


    Estados Unidos lanzó este ataque hace mucho tiempo. Ya han bloqueado los contratos de lanzamiento de nuestros cohetes portadores. Pero ¿qué significa esto? No pueden ganar en una competencia justa y recurren al cc a sus métodos favoritos.
    Rogozin:
    “Conozco varias situaciones en las que a los clientes les gustaría volar con nuestros misiles, pero debido a las cobardes sanciones de Estados Unidos se vieron obligados a negarse. Este es el caso si la nave espacial tiene componentes fabricados en Estados Unidos de América ”,.
    ¿Qué tiene esto que ver con la competencia? Y cómo esto confirma la tesis sobre nuestro "atraso".

    No podemos imaginarnos nada nosotros mismos, así que al menos adornaremos las órdenes de nuestro abuelo.


    Usted es una buena persona para sí mismo, publique tales declaraciones.
    Soy Roman Skomorokhov, no represento a nada, pero me gusta publicar mis rabietas ...
    Y para todos no hay necesidad ...
    1. atalef
      atalef Abril 15 2021 12: 00
      +4
      Cita: Brancodd
      El costo de lanzamiento de Falcon9 es de $ 63 millones. El costo de Hangara A5 (no serial) es de 7 mil millones de rublos ($ 95 millones). Producción en serie 10 uds. por año, el precio planificado es de 4.4 mil millones.

      ¿De qué estás hablando?
      ¿Vuela la hangara? Se puede poner en órbita un satélite (funcionando) ¿De qué se trata?
      Comparar el cohete de trabajo de la Máscara y Angara con sus 2 lanzamientos no solo no es real, sino que en general es algo tonto.
      Todavía no ha completado el programa de prueba, el primer lanzamiento está programado con una carga de trabajo en 2025.
      pero ya están comparando e incluso como 10 vuelos al año.
      Algún tipo de sur.
      Cita: Brancodd
      De hecho, el Angara A5 se puede comparar con el Arian 6.

      ¿apropiado? Es apropiado no comparar el centro comercial que uno (Arian 5) ha estado volando desde 1996 Karl. ¡25 años volando!
      pero estás comparando mientras te permites.
      Cita: Brancodd
      Hangar A5 supera a Arian 6. No mucho, pero supera. Pero aquí está la mala suerte "Arian 6" "maldita sea, no vuela ...

      Angara todavía no vuela igual.
      Cita: Brancodd
      No pueden ganar en una competencia justa y recurren al cc a sus métodos favoritos.

      ¿Y qué impide que Roskosmos actúe con los mismos métodos?
      Cita: Brancodd
      ¿Qué tiene esto que ver con la competencia? Y cómo esto confirma la tesis sobre nuestro "atraso".

      "La parte rusa en 2021 planea realizar 10 lanzamientos con cohetes portadores Soyuz-2 y Soyuz-ST en interés de los clientes extranjeros", dijo Saveliev.

      Según el subdirector general de la corporación estatal, cuatro de ellos pasarán por el cosmódromo de Baikonur y tres por Vostochny y Kuru (Guayana Francesa). Al mismo tiempo, se espera el lanzamiento del aparato del sistema de navegación por satélite global europeo Galileo desde el cosmódromo de Kuru.

      En el segundo trimestre de 2021, está previsto el lanzamiento de la nave espacial de teledetección terrestre CAS500-1 desde Baikonur en interés de la República de Corea con un grupo de 34 naves espaciales extranjeras y rusas lanzadas como carga útil asociada.

      El contrato con el Instituto Coreano de Investigación Aeroespacial para el lanzamiento de la nave espacial CAS500-1 fue firmado por Glavkosmos y Glavkosmos Launch Services el 17 de agosto de 2017; al día siguiente, se firmó un contrato similar con Korea Aerospace Industries para el lanzamiento de CAS500. -2. Está previsto que ambos vehículos sean lanzados en el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1a desde el cosmódromo de Baikonur.

      y este tipo de sanciones no tienen miedo?
      de alguna manera no encaja
      Cita: Brancodd
      Y cómo esto confirma la tesis sobre nuestro "atraso".

      muy simple. Según todos los informes, Musk está por delante. ¿De alguna manera no requiere prueba o la necesita para usted?
  18. Holuay T.O
    Holuay T.O Abril 15 2021 11: 46
    -4
    El sistema que se desarrolló tras el colapso de la URSS y rompió el anterior
    SchA en el CPC blat, para volar al espacio, el solicitante se casó con el comienzo del entrenamiento físico, los psicólogos son incompetentes, en el cuerpo de cosmonautas nadie habla el idioma
    programacion
    Todas las mujeres con triple mentón y culito gordo
  19. Vadim237
    Vadim237 Abril 15 2021 11: 51
    0
    "Y cuando en marzo de 2021 el jefe de la Cámara de Cuentas, Kudrin, informó que Roscosmos nuevamente robó $ 30 mil millones ..." cantidades para programas por un período de tiempo específico.
    Y una pregunta para el autor: copió este texto de Ilya Varlamov de su comunicado sobre el espacio, palabra por palabra.
  20. nikvic46
    nikvic46 Abril 15 2021 11: 55
    +2
    Sinceramente, nos convertimos en niños mimados, a quienes les prometieron dulces en forma de vuelos a la Luna y Marte, pero no se los regalaron, durante un tiempo nos lavamos como "barquero", enviando astronautas a la ISS. Ahora hay otras tareas: ¿Por qué la cosmonáutica en la URSS estaba al nivel adecuado? En ese momento, no estaban dispersos sobre programas secundarios. E incluso el lanzamiento de "Buran" les dio a los contemporáneos mucho material. Habrá una Luna. Pero las próximas generaciones se ocuparán de Marte. Hay demasiados problemas con estos vuelos .
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 15 2021 17: 05
      +1
      Así se creará un cohete superpesado y toda la infraestructura para él en Rusia, por lo que habrá vuelos de larga distancia de la Estación en la órbita de la Luna de Marte y vuelos tripulados allí. Mientras tanto, estamos contentos con lo que tenemos.
  21. Brancodd
    Brancodd Abril 15 2021 12: 36
    +3
    Comparar el cohete de trabajo de la Máscara y Angara con sus 2 lanzamientos no solo no es real, sino que en general es algo tonto.

    ¿Estás hablando de la Máscara? Almizcle:
    “Rusia tiene una excelente tecnología de cohetes y el mejor motor disponible. La versión reutilizable de su nuevo cohete Angara sería excelente ".
    "Aparte del nuestro, Zenit es quizás el segundo mejor",
    Todavía no ha completado el programa de prueba, el primer lanzamiento está programado con una carga de trabajo en 2025.

    El cuarto lanzamiento se realizará con carga de trabajo (satélite del Ministerio de Defensa). A principios de 2022. En 2023, habrá el primer lanzamiento desde el cosmódromo de Vostochny con Orel (en modo no tripulado). En 2025, que mencionaste, habrá un lanzamiento con el Eagle en modo tripulado.
    ¿apropiado? Es apropiado no comparar el centro comercial que uno (Arian 5) ha estado volando desde 1996 Karl. ¡25 años volando!
    pero estás comparando mientras te permites.

    Si batiera con más cuidado, se habría dado cuenta de que estaba comparando el Angara A5 con Ariane 6 (no con Ariane 5). Ariane 5, con un coste de lanzamiento de 150 millones de euros, no es un competidor en lanzamientos comerciales. Es por eso que la ESA ha estado intentando crear Ariane 2006 desde 6. Con un precio previsto de 100 millones de euros. Pero hasta ahora, Arian 6 no ha volado. Tampoco volará este año. Quizás al final del próximo
  22. Knell wardenheart
    Knell wardenheart Abril 15 2021 12: 48
    +5
    Mientras que en la URSS, el espacio todavía era una "cosa en sí misma", Estados Unidos comenzó a monetizarlo y comercializarlo mucho antes, y sobre el lanzamiento de la televisión y otras comunicaciones. satélites, y sobre cómo obtener ganancias de desarrollos espaciales (como el mismo teflón), mientras que en nuestro caso todo esto era todavía súper militar y súper secreto y había muchos cosmonautas polaco-asiáticos diferentes allí, a quienes lanzamos por razones de prestigio . Por lo tanto, inicialmente, nuestra actitud hacia el espacio estaba muy mal desde el punto de vista de su desarrollo; no estábamos apuntando a una recuperación parcial de este sistema o su potencial en términos de introducir nuestras ideas técnicas en todo el mundo, para nosotros fue un juguete político y militar caro. Las tareas científicas para el espacio se establecieron, por supuesto, pero en su mayoría fueron "sin alma" y sin escape masivo: la creación de "Mir", los intentos de explorar Marte, el vuelo al cometa Halley y el aterrizaje del aparato en Venus. (así como el trabajo del Lunokhod) se destacan en esta serie. ... Sin embargo, incluso en estas áreas excepcionalmente altamente prácticas, no llevamos el asunto al final: no logramos el aterrizaje de un producto viable en Marte, no logramos un producto viable en la órbita de Marte, no resolvimos la tarea general de Disparos de alta calidad y comparables a las tecnologías de transmisión de datos estadounidenses; como resultado, Estados Unidos fue más allá y todas (o casi todas) las fotos de alta calidad de los planetas del sistema solar, casi toda la información sobre objetos trans-Marte provino del Estados Unidos y no de nosotros. El mismo Lunokhod y los desarrollos colosales en él no dieron como resultado algo como Sojourner - Spirit - Opportunity, no contribuyeron a algún tipo de resurgimiento cualitativo de la informática electrónica o electrónica, o la industria robótica de la URSS (algún resurgimiento es completamente inconmensurable con el escala, que potencialmente podría establecer estos desarrollos dentro de la economía nacional) Nuestro vuelo a Halley podría haber vertido en el Hayabusa, pero no se derramó, de nuevo lamimos profundamente el cono de helado y lo pasamos en lugar de comernos nosotros mismos. "Venus" y el mundo son quizás la dirección más completa en la práctica de nuestros esfuerzos cósmicos; de lo contrario, no mostramos ni suficiente codicia ni suficiente metódica.

    Los mismos "Phobos" y "Mars-96", aunque el legado del turbio período postsoviético, tampoco fueron llevados al final con la debida persistencia y voluntad. Siempre me entristeció que nuestros intereses más salvajes no se extendieran más allá de la órbita de Marte, que realmente ni siquiera podíamos comprender, mientras que los "Pioneros", "Voyagers", "Vikingos" fueron más allá, demostrando una cultura tecnológica, confiabilidad y superioridad inaccesibles. nosotros. No pareció molestarnos en absoluto y, sin embargo, fue una bofetada comparable a perder la carrera lunar, desafortunadamente.

    La estructura de nuestra economía, lo que entonces, lo que es ahora, fue extremadamente infructuosa para capitalizar el espacio y la I + D de alta tecnología, y nadie se propuso la tarea de cómo cambiar esta tendencia, razón por la cual cedimos tan fácilmente nuestro lugar en términos de lanzamientos y precio, carga de salidas a cualquiera. Todo esto es un motivo triste para pensar en los errores y errores sistémicos que nuestro país encuentra de vez en cuando al crear algo. Este es un problema eterno en nuestra relación, nuestra profunda filosofía. En algún lugar dentro de nuestra percepción del mundo hay una falla que nos impide extender nuestras alas y avanzar hacia un futuro más brillante, y esta falla se refleja en todo lo que hacemos.
  23. antiaircrafter
    antiaircrafter Abril 15 2021 12: 57
    -5
    Es necesario transferir Roskosmos al Ministerio de Defensa o al Servicio Penitenciario Federal, entonces las cosas mejorarán.
    Pon a Rogozin en la barrera de Vostochny.
    1. Brancodd
      Brancodd Abril 15 2021 14: 03
      +4
      El Ministerio de Defensa, representado por Spetsstroy, ya ha trabajado en Vostochny. Las 140 causas penales están asociadas a este período.
      Bueno, veamos los resultados del liderazgo "militar" de Roscosmos.


      - Anatoly Perminov (2004-2011). Un oficial de cohetes militares, nativo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, dirigió el cosmódromo de Plesetsk, comandó las Fuerzas Espaciales. La especificidad de la industria espacial y de los cohetes es que se necesitan varios años desde la producción de los cohetes y las cargas útiles hasta su lanzamiento. Seis años después de la llegada de Perminov a Roscosmos, comenzó una pérdida masiva de cohetes. Entre 6 y 2010, ocurrieron 2018 lanzamientos fallidos, esto fue solo en los primeros años de exploración espacial. Bajo él, la disciplina de la producción se destruyó, muchos proyectos se cerraron y ralentizaron. Es Anatoly Perminov a quien se puede llamar responsable del declive de la industria espacial.

      - Vladimir Popovkin (2011-2013). Militar, sirvió en el Estado Mayor, comandó las Fuerzas Espaciales, fue el Viceministro de Defensa. Durante dos años de trabajo al frente de Roscosmos, no pudo lograr un cambio significativo en la situación. Los cohetes continuaron cayendo vivos.

      Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Ingeniero de cohetes militares, nativo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, estuvo a cargo del cosmódromo de Plesetsk, las fuerzas espaciales y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, y fue el Viceministro de Defensa. Como director de Roscosmos, no ha logrado mucho éxito en dos años.

      Y no solo los militares

      - Igor Komarov (2015 - 2018). "Gerente eficaz". Trabajó en Sberbank, Norilsk Nickel y AvtoVAZ. Como sus predecesores, tampoco brilló con éxitos especiales en Roskosmos. Cayeron cohetes, todas las fechas de proyectos importantes se desplazaron a la derecha, el cosmódromo de Vostochny apenas se completó.
  24. Radikal
    Radikal Abril 15 2021 13: 01
    0
    Cita: glory1974
    una pregunta difícil, yo diría que también es la ausencia de profesionales que han sido apartados de la toma de decisiones. Y la falta de soluciones innovadoras que permitan una mejora radical o revolucionaria de la tecnología, y la pérdida de competencias en la construcción de dispositivos.

    ¿Y dónde conseguirlos: profesionales y soluciones innovadoras? guiñó un ojo lol
    1. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho Abril 15 2021 13: 15
      +2
      Las soluciones innovadoras provienen de genios. Implementado por profesionales.
  25. Kostadinov
    Kostadinov Abril 15 2021 14: 02
    +9
    El siete real (R-7, en el que voló Gagarin) tiene una carga útil del 2,7%. El nuevo Angara tiene un 2,5%.
    Los estadounidenses en Apollo tienen el 18,5%.

    1. Masa Saturn-5 con Apolon-16 2970 toneladas con una carga útil de 140 toneladas en órbita baja. Mi carga útil es del 4,7%. ¿Cómo llegó al 18,5%, solo tú lo sabes?
    2. El precio de un lanzamiento de Saturn-5 es de $ 1,23 mil millones a precios de 2019, o aproximadamente $ 8,8 millones por tonelada de carga útil. Compare con menos de 3 millones para el Protón y comprenderá por qué Saturno 5 no ha estado volando durante mucho tiempo.
    3. Aún más interesante es lo mismo para el Shuttle: 27,5 toneladas de carga útil máxima y un peso inicial de 2030 toneladas o 1,4%. El precio mínimo para un lanzamiento es de 600 millones de dólares a precios de 2012, o unos escandalosos 21 millones de dólares por tonelada de carga útil.
    1. region58
      region58 Abril 20 2021 19: 23
      0
      Cita: Kostadinov
      ¿Cómo llegó al 18,5%, solo tú lo sabes?

      Y tomó el Módulo Lunar por separado y, por alguna razón, solo su plataforma de aterrizaje. Por lo tanto, es posible calcular la etapa de despegue del Módulo Lunar por separado: habrá un cincuenta por ciento. Cómo todo esto resultó ser en la luna es modestamente silencioso ... probablemente se usó la teletransportación  solicitar ...
  26. Radikal
    Radikal Abril 15 2021 14: 32
    +3
    Cita: cuarenta y ocho
    Las soluciones innovadoras provienen de genios. Implementado por profesionales.

    ¡Brillante! Y ... cursi. Da lo mismo que el aceite es aceite ... lol
  27. Kostadinov
    Kostadinov Abril 15 2021 14: 38
    +3
    Cita: ALARI
    ¿Y por qué para Rusia en dólares o pagamos personas a proveedores o tecnología en dólares? O los salarios de la industria son comparables a los de EE. UU.

    Y porque el respetado autor en dólares quería mostrar cuánto se ha quedado rezagada Rusia con respecto a Estados Unidos.
    Los salarios constituyen una parte muy pequeña de todos los gastos de la industria y, además, deben compararse a tasas de paridad (poder adquisitivo).
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 15 2021 17: 10
      -1
      Y ahora puedes ver la fuente original de este artículo.
  28. Alexander Ivanov_10
    Alexander Ivanov_10 Abril 15 2021 16: 48
    -1
    SIEMPRE seremos los primeros !!!!
    No siempre puedes estar a la cabeza por todo tipo de razones. Los estadounidenses también partieron del segundo lugar y otros de otros lugares.
    Todo saldrá bien, habría un deseo. Y el deseo está ahí. No hay necesidad de lloriquear, pero trabajar.
    1. ivan2022
      ivan2022 Abril 16 2021 10: 16
      +2
      Cita: Alexander Ivanov_10
      Y el deseo está ahí. No hay necesidad de lloriquear, pero trabajar.

      QUERER NO ES PERJUDICIAL ... ¿Pero trabajar sin financiación? Es curioso cómo te imaginas ESTO concretamente. Es, por supuesto, en el nivel de jardín de infantes puedes ... tomar más, ponértelo y todo saldrá bien.
      Como el hecho de que "ganamos la guerra a pesar de los tontos-bolcheviques porque" había un deseo de ganar ".
      ¿Y entonces por qué un pueblo así necesita un Estado, si trabaja a pesar de él y lo logra todo?
      En mi opinión, si la población no comprende la conexión entre la financiación estatal y el trabajo de las industrias, ¡lo más sorprendente es que tal país existe!
      1. Alexander Ivanov_10
        Alexander Ivanov_10 Abril 16 2021 11: 07
        -2
        ¡Estas exagerando! Nada es posible sin financiación. Habrá dinero. Se capacitará personal adicional. Rápidamente, solo nacen los gatos y el programa Shuttle se cierra.
  29. Brancodd
    Brancodd Abril 15 2021 18: 57
    0
    Y cuando, en marzo de 2021, el titular de la Cámara de Cuentas, Kudrin, informó que Roscosmos había vuelto a robar 30 mil millones ...

    El artículo 128.1 del Código Penal de la Federación de Rusia, la difusión de información deliberadamente falsa que desacredite el honor, la dignidad o la reputación de alguien desde enero se aplica a las publicaciones en Internet.
  30. Kostadinov
    Kostadinov Abril 16 2021 09: 44
    0
    Bueno, vayamos rápido - Marte:
    2 rovers de Marte con un conjunto diferente de instrumentos y una estación de aterrizaje - EE. UU.
    Plataforma orbital MAM - India.
    Plataforma orbital - EAU.
    Una plataforma orbital y el otro día de aterrizaje - China.
    No existe Rusia, solo dispositivos en los dispositivos de otras personas.

    Incluso más rápido es Venus, que es algo más difícil que Marte.
    URSS sin competencia.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Givi_49
    Givi_49 Abril 16 2021 11: 49
    +2
    El autor está obsesionado con el dinero. Un economista eficaz, supongo.
    El espacio es, ante todo, ciencia y solo luego lanzamientos comerciales (que poco interesan a nadie). La ciencia parece tener problemas con las ideas, ya que requieren dinero para las ideas.
    El espacio es la capacidad de producir todo lo que necesita y hacerlo de manera eficiente. La URSS pudo, pero la Rusia moderna no.
    Y lo más importante: el espacio son las personas. Durante la construcción de "Vostochny" - 140 casos penales, y ¿cuántos casos penales se iniciaron durante la construcción de "Baikonur"? La diferencia en la calidad de las personas es cósmica.
    Tienes que empezar todo desde el principio. De la gente. Desde la moral, desde la crianza, desde la educación, desde la selección y colocación del personal. En cualquier industria. Nos deseo un movimiento consciente y sistemático hacia nuestros objetivos. El éxito seguirá.
  33. ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN Abril 16 2021 13: 31
    +1
    La situación actual de la cosmonáutica rusa es muy similar a la de antes de la guerra en la década de 1930, que se desarrolló en la industria aeronáutica nacional, que fue muy bien descrita en su libro "Cohetes y personas" por una persona destacada Boris Evseevich Chertok. Los cazas alemanes eran superiores a los nuestros en la etapa inicial de la guerra, y los diseñadores de aviones lo sabían bien, pero las autoridades exigieron un aumento en la producción de equipos antiguos, en lugar de desarrollar uno nuevo. Todas estas fortalezas gigantes TB-3 y demás eran buenas para los años veinte, pero no para los cuarenta. Así que ahora en Roskosmos no quieren darse cuenta de lo obvio de que Angara y otros proyectos fueron buenos para la década de 1920, tal vez para la de 40, pero el cohete debe construirse con la vista puesta en 1990 años por delante y debe ser competitivo en el mercado mundial. Bueno, no puedes tirar el avión después de cada vuelo. Debe pensar en la reutilización, parcial o preferiblemente completa.
  34. Pushkar
    Pushkar Abril 16 2021 13: 37
    0
    Bonita foto en el título del artículo, pero ¿dónde está la inscripción "URSS" en el casco del Primero? Estuvo presente en todas las fotografías de esa época. ¿Quizás por eso "éramos"?
  35. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Abril 16 2021 14: 03
    +2
    Rudnev consideró necesario responder a su manera: "Si contamos completamente todos los costos de cada lanzamiento, resulta que estamos filmando ciudades. Los éxitos anteriores nos han hecho girar la cabeza y nos esforzamos por conseguir nuevos, sin importar el costo ...

    B. Chertok Rockets y gente. h2

    Aunque esta cita no se trata de eso, refleja bien las capacidades económicas actuales de Rusia y Roscosmos: un país pobre: ​​la undécima economía del mundo y la sexta en términos de lanzamientos.
    La eficiencia no se mide por el número de arranques.
    Pero con esto, todo es muy, muy malo en la exploración espacial, un retraso monstruoso con respecto a la NASA.
    No aparecerá en los mapas de nombres de objetos espaciales y objetos como "cráter Korolev", si no participa en la exploración espacial.
  36. Jardinero91
    Jardinero91 Abril 16 2021 18: 50
    -2
    El maldito capitalismo lo destruye todo.
    1. EvilLion
      EvilLion Abril 19 2021 08: 41
      0
      ¿China lo sabe?
      1. Jardinero91
        Jardinero91 Abril 19 2021 21: 32
        0
        Cita: EvilLion
        ¿China lo sabe?

        En el curso, ahora hay un trabajador 1 día de vacaciones al año hasta 10 años de experiencia, y después - 2.
  37. Xscorpion
    Xscorpion Abril 18 2021 07: 28
    +3
    ¿Ahora, quizás, está claro por qué solo quedan recuerdos agradables de 108 lanzamientos en 1982? Porque en 2020 dominamos solo 17. Y para el período de 2015 a 2020 inclusive, Rusia realizó 102 lanzamientos. Es decir, todavía es menor que lo que hizo la Unión Soviética en 1982.

    ¿Puede ser suficiente retrasar cientos de lanzamientos al año en la URSS? Esta fue una medida obligada debido al mantenimiento de la constelación de satélites de reconocimiento, que tenía que ser cambiada varias veces al mes. Y el 90 por ciento de todos los lanzamientos estaban asociados con esto. Ahora los satélites viven varios años en órbita. A diferencia de la URSS, donde su vida útil era de semanas o incluso de días. Por lo tanto, debes estar orgulloso de no necesitar tantos lanzamientos. ¿Para qué? Para consolar el orgullo de los analfabetos lectores, ¿quién, aparte de los números, no comprende nada?
  38. ленивый
    ленивый Abril 18 2021 17: 55
    0
    y que hizo Musk? envió gente al espacio, por lo que Roskosmos nunca dejó de hacerlo. Creó una primera etapa reutilizable y un barco, y ahora los lanzamientos ahora serán más baratos, bueno, los estadounidenses ya tenían barcos reutilizables (de 4 componentes, 3 reutilizables, solo un tanque desechable) y no era más barato, aunque el transbordador lo haría. ser un orden de magnitud más carga para poner en órbita. Y el hecho de que la NASA elevó el precio 7 veces sugiere que o los lanzamientos no son tan baratos o con la ayuda de la NASA, recortaron el presupuesto estatal al superponerse con costosos lanzamientos estatales, los precios de dumping de los comerciales.
  39. EvilLion
    EvilLion Abril 19 2021 08: 40
    0
    No te olvides del Su-57, que no se produce. Y sobre la explosión de los cohetes Musk. Hablar de los tweets de Rogozin es de mala educación.

    En general, me interesa cómo puedes ser el primero cuando el mismo EE. UU., Incluso en la época soviética, tenía un presupuesto de la NASA incomparable.
    1. Darkesstcat
      Darkesstcat Abril 19 2021 16: 06
      0
      Había una idea y trabajamos por ella.