Detrás de la insolencia de los políticos occidentales se esconde un miedo elemental y una incapacidad para resolver problemas graves.
Cuántos materiales leí sobre lo arrogantes y estúpidos estadounidenses, y después de ellos políticos y generales europeos, que exigieron a Rusia un informe sobre el movimiento de tropas por su territorio. ¿Quién simplemente no se entusiasmó con este requisito? ¡Cuántos patriotas declararon con orgullo que Rusia no es así ahora y no rendirá cuentas! Cuántos liberales, por el contrario, nos han explicado la legitimidad de estas demandas y la vigencia de los temores de Occidente.
Al mismo tiempo, debido a alguna coincidencia, incomprensible para mí, nadie tenía una duda sobre el motivo de tales acciones. Todo parece estar claro. Ucrania se asustó y asustó a sus amos. El oso ruso movió levemente sus hombros en su guarida. ¿Pero es? Estoy de acuerdo con la tesis de que a menudo algunos eventos tienen la explicación más simple. ¿Quizás tampoco deberías profundizar aquí?
Además, si lee detenidamente la primera declaración sobre este asunto del Departamento de Estado estadounidense, puede ver exactamente esta explicación de los requisitos:
"Estados Unidos está preocupado por cualquier intento de Moscú de intimidar a Ucrania, dondequiera que se lleven a cabo estos intentos, en territorio ruso o en el territorio de Ucrania".
Y ahora, después de muchas declaraciones y la transferencia de unidades, después de la sucia declaración de Biden sobre el presidente Putin, Estados Unidos comenzó a jugar lentamente. La retórica cambió, el presidente estadounidense comenzó a cambiar el plumaje de un halcón a una paloma, Washington recordó el teléfono.
Las tropas rusas en Donbass pueden desaparecer y aparecer de repente
Revelaré información muy secreta del Ministerio de Defensa de Ucrania. ¡Siete grupos tácticos de batallones han desaparecido en Donbas en un año! ¡Los rusos se han escondido en algún lugar entre 5,5 y 6 mil militares! El año pasado, según el Ministro de Defensa de Ucrania, hubo 35 BTG, y este año, según el informe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa, ¡hay 28 de ellos!
¿Cómo son los datos de inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las insolentes exigencias de Occidente a Rusia?
Para entender esto, basta con tomar otro "trabajo" de un ardiente nacionalista y especialista en asuntos militares, que permaneció como conscripto por el resto de su vida, Yuri Butusov. Fue él, quizás sin saberlo él mismo, quien reveló el mecanismo de crear la ilusión de la debilidad de Rusia entre los ucranianos y Occidente. Para empezar, sobre el poder ruso:
“En este momento, la 150ª División de Fusileros Motorizados del Distrito Militar Sur, la 3ª División de Fusileros Motorizados del Distrito Militar Occidental están desplegadas en la frontera con Ucrania, la 74ª Brigada de Fusileros Motorizados del Distrito Militar Central está siendo transferida a Ucrania. En Crimea, la 126.a brigada de fusileros motorizados de defensa costera, la 810.a brigada marina y la 56.a brigada de asalto aerotransportado. Estas fuerzas son una seria amenaza, pero no suficiente para una operación ofensiva profunda ".
Está claro que cito nuevamente los datos que están destinados a uso doméstico y occidental. Es necesario mostrar la fuerza del ejército ruso. El autor habla del ejército de un millón de efectivos que tienen los rusos hoy. Pero ahí mismo, literalmente a través de un párrafo, aparece nueva información:
“Según datos oficiales, ahora el número total de fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de RF: fuerzas terrestres - 280 mil militares; tropas aerotransportadas: 45 mil militares; infantes de marina - hasta 13 mil soldados. Entre ellos se encuentran numerosas unidades y formaciones que no son de combate, además de misiles, artilleros antiaéreos, ingenieros, además de reclutas, más personal de centros de entrenamiento, arsenales, bases, etc. "
¿Confundido por los números? Nada. Lo principal es creer. Y conocer estos números en el orden en que los indica la parte ucraniana y en el que se transmiten a la sede de la OTAN y al Pentágono.
En 2014-2015, Rusia ya "presentó" sus tropas a Donbass. Y fueron estas tropas, valiéndose del factor sorpresa, las que se convirtieron en los autores de las victorias de las unidades y subdivisiones republicanas durante ese período. Sin embargo, la inteligencia ucraniana, representada por "Infornapalm", contó hasta 39 BTG rusos en Donbas. En ese momento, esto era todo lo que el ejército ruso podía dar. Por lo tanto, no continuaron atacando al valiente ukrovoinov.
Pero hoy Ucrania necesita la ayuda de la OTAN. Simplemente porque el ejército del vecino del norte ha aumentado drásticamente el número de BTG en su composición. El peligro ahora era real. Y no hay nada de que las tropas rusas estén ubicadas en un vasto territorio. Nada de que el ejército ruso "amenace" a los bálticos, al norte de Europa, a los polacos. Todos estos batallones están "destinados" a un ataque contra Ucrania:
“El 7 de septiembre de 2018, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, Valery Gerasimov, evaluó la preparación para el combate de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de RF:
“Hoy, las Fuerzas Terrestres y Aerotransportadas cuentan con 126 grupos tácticos de batallón, tripulados por soldados contratados y en constante disposición para realizar misiones de combate. La mayoría de los militares contratados sirven en unidades de combate ".
“Hoy, las Fuerzas Terrestres y Aerotransportadas cuentan con 126 grupos tácticos de batallón, tripulados por soldados contratados y en constante disposición para realizar misiones de combate. La mayoría de los militares contratados sirven en unidades de combate ".
Y ahora para los militares occidentales. Para que comprendan lo fuerte e indefenso que es el ejército ucraniano.
“Sin embargo, Ucrania también tiene superioridad en varios componentes críticos:
1. Motivación de los militares que defienden su patria.
2. Disponibilidad de una gran reserva entrenada con experiencia en combate y apoyo activo de la sociedad civil.
3. La presencia, aunque obsoleta, pero numerosos sistemas de armas. Y también la producción y suministro de muchos miles de misiles guiados antitanques "Stugna", "Korsar", "Javelin".
4. Terreno urbanizado, apto para la defensa de asentamientos a largo plazo ".
1. Motivación de los militares que defienden su patria.
2. Disponibilidad de una gran reserva entrenada con experiencia en combate y apoyo activo de la sociedad civil.
3. La presencia, aunque obsoleta, pero numerosos sistemas de armas. Y también la producción y suministro de muchos miles de misiles guiados antitanques "Stugna", "Korsar", "Javelin".
4. Terreno urbanizado, apto para la defensa de asentamientos a largo plazo ".
El mundo entero es la esfera de intereses de Estados Unidos y queremos hablar de sus maniobras.
Por supuesto, es extraño pensar que los políticos y el personal militar de los países de la OTAN crean estos cuentos de hadas ucranianos. Pero, de hecho, no hay nada extraño en esto. La política mundial tiene en su arsenal tantas mezquindades y maldades, provocaciones y mentiras que es simplemente ridículo hablar de la honestidad de los diplomáticos. Lo que se necesita en este momento para su país será defendido en plataformas internacionales como la verdad.
Permítanme recordarles una declaración hecha por el Viceministro de Relaciones Exteriores Sergei Ryabkov. En mi opinión, esta es la declaración a la que respondió Washington. Algo que no recuerdo que de esta manera alguien les tiró un trapo sucio a los diplomáticos estadounidenses en los tiempos modernos:
"Rusia está dando los pasos en su territorio que considera necesarios, e ignora por completo las señales de Estados Unidos que no tienen nada que ver con esto".
Traducido al lenguaje común, suena más corto: “¡No es asunto tuyo! No violamos nada, ningún acuerdo, y será más caro para ti meter la nariz en nuestros asuntos ... "
No creo que los estadounidenses no entendieran que es estúpido involucrarse en una guerra diplomática. Demasiadas preguntas sobre el comportamiento de Estados Unidos en varios países del mundo pueden surgir en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Es mucho más interesante tratar las declaraciones hechas por los ministros de defensa de Francia y Alemania después de la respuesta de Ryabkov. No tenemos mucha gente ingenua. Hay muy pocos de los que realmente pensaron que los beligerantes franceses y alemanes recibirían una respuesta diferente de Rusia que la que recibieron los estadounidenses amantes de la paz. Pero se han hecho las declaraciones y se han recibido las respuestas. Jean-Yves Le Drian y Annegret Kramp-Karrenbauer claramente lo entendieron no solo de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, sino también de los medios locales.
Es obvio que todas estas declaraciones están dirigidas a Kiev. Y Washington, Berlín y París de hecho anunciaron que ayudarían a Ucrania. Consejo, armas, municiones, instructores. Pero su ejército no tiene la intención de inmiscuirse en Donbass. Para los países de la OTAN, así como para Kiev, una gran guerra está plagada de "pérdida de la condición de Estado".
Además, me parece que los europeos no necesitan en absoluto una "guerra inminente". El encierro trajo demasiados problemas. Mucho ha cambiado y está cambiando ahora mismo dentro de Europa. Y el entendimiento de que con toda su superioridad en el número de tropas, con una enorme diferencia en la economía y otras ventajas, Europa puede no resistir el ataque de Rusia. Se desconoce el resultado de la gran guerra.
"Confrontemos" tradicionalmente
En el contexto de una multitud de comentarios y materiales analíticos en la prensa, una persona, un ministro del gobierno ruso, parecía bastante extraño. Además, todo aquello de lo que hablaron los políticos de otros países le concierne directamente. Y es él quien tiene información real sobre las acciones del ejército ruso y los ejércitos de otros estados, nada menos que el presidente Putin. Me refiero al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.
El ejército ruso siguió claramente las órdenes de Shoigu, actuó de acuerdo con los planes previamente aprobados y se movió por rutas previamente anunciadas. Soldados y oficiales volvieron a informar sobre el trabajo realizado en medio año en condiciones cercanas al combate. El Estado Mayor y otros departamentos del Ministerio de Defensa trabajaron exactamente de la misma manera.
¿Por qué?
Probablemente, simplemente porque para los militares cualquier palabra debe estar respaldada por hechos. Y saben no solo de qué está hablando el enemigo, sino también en qué está pensando. Especialmente a nivel estratégico.
La respuesta del ministro ruso siguió. 13 de abril en una reunión en Severomorsk:
“Hay un movimiento de tropas en Europa hacia las fronteras rusas. Las principales fuerzas se concentran en el Mar Negro y la región del Báltico ".
“Las principales fuerzas se concentran en el Mar Negro y la región del Báltico. En total, cerca del territorio de la Federación de Rusia se concentrarán 40 mil militares extranjeros y 15 mil unidades de armas y equipos militares, incluidos los estratégicos. aviación".
"En Polonia y los países bálticos, las fuerzas estadounidenses se están fortaleciendo, el concepto estadounidense de" cuatro a treinta "se ha adoptado y se está implementando, la intensidad del reconocimiento aéreo se ha duplicado en comparación con el año pasado y la intensidad del reconocimiento naval se ha incrementado por la mitad.
Para aquellos que saben “leer entre líneas”, estas partículas conforman una imagen bastante familiar para nuestro tiempo. La OTAN, y Estados Unidos en particular, no quiere en absoluto cambiar el formato de confrontación que ya existe desde hace mucho tiempo. Las tropas de la OTAN se están acercando silenciosamente a las fronteras rusas y, en respuesta, Rusia tampoco es particularmente ruidosa sobre la aparición de nuevos objetivos para las Fuerzas Aeroespaciales y las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
Me gustó mucho la respuesta de nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, a la pregunta de por qué Rusia está reaccionando con tanta dureza a los acontecimientos en Ucrania.
“La respuesta es muy simple: vivimos allí, este es nuestro país. Pero lo que Estados Unidos está haciendo en forma de sus barcos, personal militar, que organizan constantemente algún tipo de actividades de la OTAN en Ucrania, a miles de kilómetros de su propio territorio, esta pregunta sigue sin respuesta ".
Me parece que la OTAN le ha dejado muy claro a Rusia que prefiere volver a los métodos tradicionales de confrontación. Se propone “olvidarse” de esas declaraciones amenazadoras, de insultos, de estúpidos intentos de intimidar a Rusia y volver al statu quo. Honestamente, todavía no tengo clara la reacción de Moscú a esta propuesta.
¿Por qué Occidente necesitaba todo esto?
El hecho de que Estados Unidos está jugando, ya lo escribí arriba. Asimismo, vemos acciones de este tipo en otros países de la OTAN. Sí, los ejércitos están en alerta máxima. Sí, la prensa está empeorando la situación. Pero me parece que la decisión ya está tomada. Incluso la oferta de reunirse en Finlandia, que le llegó a Putin durante una conversación telefónica con Biden, encaja en esta declaración.
Permítanme recordarles otra declaración del viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov. Nuevamente, por alguna razón no se notó en Rusia. Pero muy bien entendido en Estados Unidos. Nunca antes diplomáticos rusos de este nivel habían llamado a Estados Unidos adversario de Rusia. Éramos todo, cualquier cosa, pero no oponentes. Al contrario, por cierto, de las declaraciones de diplomáticos estadounidenses.
"Estados Unidos es nuestro adversario, haciendo todo lo posible para socavar la posición de Rusia en la arena internacional".
¿Entonces por qué?
La respuesta, me parece, radica en las acciones de Kiev en el Donbass. La audacia que Zelensky está demostrando hoy ya ha comenzado a tensar tanto a europeos como a estadounidenses. Zelensky ya no pide admitir a Ucrania en la OTAN, lo exige. Y París y Berlín no pueden hacer nada simplemente porque no saben lo que ha decidido Biden.
No lograron asustar a Rusia.
Además, el traqueteo armas condujo a un agravamiento significativo de los problemas de seguridad no solo en las fronteras de la Federación de Rusia, sino en toda Europa y en los Estados Unidos. La OTAN recordó la nueva doctrina militar de Rusia, que permite atacar no solo a las tropas, sino también a los centros de toma de decisiones.
Aquí hay dos citas más de las últimas declaraciones de políticos de alto rango en los Estados Unidos y Rusia.
“Estados Unidos está cada vez más preocupado por el reciente aumento de la agresión rusa en el este de Ucrania, incluido el movimiento de tropas rusas hacia la frontera con Ucrania. Ahora hay más tropas rusas en la frontera ruso-ucraniana que en cualquier otro momento en todo el período desde 2014 ”.
- La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, el 8 de abril durante una sesión informativa.
“Junto a nosotros hay un país donde la guerra civil está a punto de reanudarse. Junto a nosotros hay un país en el que no descartamos que la dirigencia vuelva a considerar posible solucionar el problema interno por la fuerza. ¿Es peligroso para nosotros? Por supuesto que es peligroso. ¿Deberíamos tomar medidas para garantizar nuestra seguridad? Debería. Esto es lo que estamos haciendo ",
- Secretario de prensa del presidente Putin Dmitry Peskov, “Moscú. Kremlin. Putin "canal de televisión" Rusia 1 ".
Entonces, en mi opinión, Occidente entendió que sería imposible simplemente abandonar Kiev y los Acuerdos de Minsk debido a la posición vaga de los Estados Unidos. Dejar que la situación siga su curso también es más caro para usted. Si Ucrania estalla desde adentro con una guerra civil, a nadie le parecerá suficiente. Rusia no tiene prisa por resolver el problema por medios militares.
Ucrania se ha convertido en un territorio que, en general, ya no es necesario para nadie. Este es un territorio que incluso el saqueo resulta más caro. Por eso es necesario cambiar el formato de negociación de "Minsk". De hecho, abandone el "Minsk", recuerde la declaración de Kuchma sobre este asunto, y vaya al formato de Rusia, Ucrania, Estados Unidos, Francia y Alemania.
información