Military Review

¿Qué puede ser un tanque de nueva generación?

145

Concepto de ciencia ficción tanqueautor Denis Rutkovsky


introducción


Antes de escribir sobre un tanque de nueva generación, me gustaría definir qué se entiende por una nueva generación de tanques. Por la nueva generación de tanques, nos referimos a un tanque que, en términos de la totalidad de sus características, obtiene una ventaja significativa en la batalla sobre los tanques creados previamente.

Cualquier división en generaciones es condicional, pero destaquemos tres generaciones de tanques.

La primera generación son condicionalmente los tanques de la Primera Guerra Mundial, cuyos rasgos característicos son la protección a prueba de balas y las armas antipersonal (ametralladoras y armas con baja balística).

La segunda generación son los tanques que aparecieron en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, su característica distintiva fue la presencia de un cañón antitanque con proyectiles perforadores de blindaje y blindaje que podían soportar proyectiles perforadores de blindaje.

La tercera generación de tanques son tanques armados con un cañón estabilizado de ánima lisa con proyectiles de subcalibre emplumados perforantes (BOPS) y equipados con armadura combinada con armadura reactiva (o protección similar).

También se puede distinguir la cuarta generación de tanques: se trata de tanques equipados con una mira panorámica electroóptica con un canal de infrarrojos, con un sistema de control desarrollado. armas y un sistema de protección activa. Pero, en nuestra opinión, esta sigue siendo la generación 3+, ya que está representada principalmente por muestras modernizadas de la tercera generación.

Cabe señalar que el tanque T-14 "Armata" es un tanque de generación 3+. Aunque tiene un diseño revolucionario que aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación en la batalla, no proporciona ventajas en la batalla.

Los tanques se crearon para apoyar directamente a la infantería en la batalla. Muy poco después de su creación, quedó claro que el mejor medio para combatir los tanques eran los propios tanques. Y la mayoría de los tanques después de la Segunda Guerra Mundial se construyeron sobre el principio "para luchar contra los de su propia especie".

Pero con el desarrollo de armas antitanques, la situación ha cambiado. Los tanques perdieron la capacidad de atravesar las defensas enemigas. Comenzaron a mantenerse alejados del enemigo, actuando como pastilleros móviles, disparando desde lejos. Pero con el desarrollo de los misiles guiados antitanque (ATGM) y los vehículos aéreos no tripulados (UAV), ya no existe esa distancia segura para los tanques. El principal problema es que un tanque que lidera una batalla (moviéndose y disparando) no se puede esconder y su defensa ya no es un ultimátum.

Los principales oponentes de los tanques ahora no son las contrapartes del enemigo, sino las armas y aviones antitanques portátiles, con los que los tanques son malos para luchar. El uso de varias tácticas como el "eje sirio" es situacional y no resuelve el problema. El tanque ha cambiado de cazador a presa. Todo se ve agravado por el aumento en el costo de los tanques y una disminución en su número en las tropas.

El desarrollo de los tanques se ha estancado. El aumento del calibre del arma y el engrosamiento de la armadura conduce a un aumento exorbitante de la masa del tanque, lo que reduce la movilidad operativa. La introducción de armas electroquímicas o incluso electromagnéticas, de hecho, no cambiará nada. Las armas existentes ya tienen una penetración significativa. Ahora, en un duelo de tanques, el ganador es el que primero descubre y dispara con mayor precisión al enemigo. Las armas electroquímicas (electromagnéticas) aumentarán la probabilidad de golpear tanques y nada más, pero esto difícilmente afectará la efectividad de la destrucción de otros objetivos.

Un tanque con un arma de misiles guiados es, en esencia, un sistema de misiles antitanque protegido, cuyo principal problema es la munición cara. Los tanques tienen que disparar a varios objetivos y no pueden permitirse gastar ATGM en cada objetivo, incluso en los países ricos, porque cualquier ATGM es varias veces más caro que un simple proyectil.

La introducción, por así decirlo, de los tanques no tripulados es, en esencia, una clase diferente de tecnología. Es decir, robots autónomos (controlados). Para los robots, por supuesto, el futuro, pero muy lejano. Ahora incluso las supercomputadoras no pueden distinguir a su soldado del enemigo en una situación de combate real. ¿Y todavía hay población civil? ¿Y cómo lucharán? ¿Disparar a lo que sea que encuentren?

Los vehículos controlados a distancia también tienen varios problemas. Y esto no es solo retrasos en la transmisión de señales y la guerra electrónica (EW). El vehículo controlado a distancia emitirá continuamente señales electromagnéticas que se pueden usar para rastrearlo y ubicarlo. Cuando se utilizan antenas direccionales de alta frecuencia, el operador debe estar en línea directa de visión (cerca) de la máquina que se conduce. Y luego él mismo puede ser rastreado y detectado, porque su antena se dirigirá hacia el enemigo. El canal de control es el talón de Aquiles de los vehículos controlados a distancia.

La supuesta aparición del tanque


El tanque debe abandonar el campo de batalla, mantenerse en una posición cerrada al enemigo, disparando a lo largo de una trayectoria articulada. Se utilizará un UAV para detectar al enemigo. El tanque debe tener un sistema de protección activa escalonado con un radar multifuncional. La apariencia del tanque asumida por el autor (más precisamente, sus principales características) se puede describir de la siguiente manera.

Tanque armado con un obús de mortero de 152 mm, con baja balística, con capacidad para disparar un ATGM a través del orificio. No se necesita un rango de disparo largo. Presumiblemente, proyectiles y minas de artillería - hasta 5 km, y ATGM - hasta 10 km. Tentativamente, este cañón tendrá menos peso y dimensiones que un cañón de tanque de ánima lisa de calibre 125 mm. Y en términos de poder de munición lo superará. La instalación de armas similares ya se ha realizado, por ejemplo, en el tanque Sheridan M551. Pero luego se suponía que debía disparar a objetivos en la línea de visión. Y dentro de tales límites, no hay nada más eficaz contra los vehículos blindados que BOPS.

En el techo de la torreta del tanque se montará un dron tipo drone con control y alimentación por cable. El UAV se elevará a una altura de 100-150 m. Se utilizará no solo para detectar y determinar las coordenadas del objetivo, sino también para iluminar el objetivo con un láser. El UAV permitirá no solo aumentar el rango de detección, sino también resolver una serie de tareas específicas, como inspeccionar techos o pisos superiores de edificios, o podrá mirar literalmente desde la esquina de un edificio.

La instalación de un UAV en un tanque ya se ha considerado varias veces. Pero en los tanques existentes, el UAV será de poca utilidad o incluso dañino. Dado que, habiendo detectado un objetivo utilizando un UAV, no siempre es posible dispararlo directamente. Y, al estar distraído por él, el comandante puede perder el objetivo a la vista.

En el frente de la torre, se montan conjuntos de antenas en fase de un radar multifuncional, que se utilizará para detectar helicópteros, UAV, equipos enemigos y, lo que es más importante, minas de artillería y ATGM que se acercan.

Me gustaría enfatizar que el radar no solo debe detectar las minas de artillería entrantes, sino también determinar su trayectoria y calcular el punto de lanzamiento. El radar se puede utilizar para la guía de misiles (los misiles guiados por radio-comando son los más fáciles de implementar) y para ajustes de disparo. El radar no funcionará todo el tiempo, pero se utilizará según la situación. El rango de detección del radar es pequeño y su tamaño también debería ser pequeño. Por ejemplo, el tanque Armata ya tiene un radar, pero presumiblemente no es lo suficientemente poderoso.

La munición se colocará en un soporte de munición de carrusel vertical debajo de la torreta y en la parte trasera de la torreta. Es posible ubicar municiones más largas allí, como ATGM supersónicos y misiles tierra-aire (por supuesto, nadie va a hacer un sistema de misiles antiaéreos con un tanque, pero sería bueno derribar un UAV).

Presumiblemente, la carga de municiones será de 30 a 40 proyectiles, minas de artillería y varios misiles. Se requerirá el desarrollo de nuevos misiles.

Por ejemplo, imaginemos un cohete así. Cohete de dos etapas. Con la ayuda de la primera etapa subsónica, el cohete gana altitud y transmite información al operador a través del cable de fibra óptica que se desenrolla detrás de él. Después de ganar altitud, el cohete entra en vuelo horizontal y el operador, de acuerdo con los datos del cabezal de guía de televisión (infrarrojos), detecta el objetivo. Entonces el buscador captura el objetivo. Después de eso, se descarta la primera etapa con un cable y se enciende la segunda etapa supersónica. Y el cohete vuela hacia el objetivo por sí solo. Este misil se puede utilizar sin un UAV, según datos preliminares de reconocimiento. Y si se crean misiles hipersónicos no guiados, pueden convertirse en una especie de reemplazo de BOPS para fuego directo. Las minas de artillería autoguiada tampoco son algo malo. En general, existe un gran campo para la imaginación. Pero es la munición la que determinará la efectividad de este tanque.

Al estar en posición cerrada, el tanque no se verá amenazado por BOPS, lo que significa que la reserva se puede reducir. Y las dimensiones del tanque no jugarán un papel importante. El énfasis principal en la defensa estará en aumentar la capacidad de defenderse activamente contra ATGM y minas de artillería.

Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que no nos negamos a hacer una reserva, simplemente cambiamos el enfoque. El tanque, aunque intentará trabajar desde una posición cerrada, debe tener todas las oportunidades para luchar en movimiento dentro de la línea de visión del enemigo. La protección activa del tanque debe ser integral y escalonada. Alternativamente, vale la pena considerar la posibilidad de colocar una pequeña cantidad de misiles antimisiles con guía de comando de radio en la torreta del tanque y usar una ametralladora para destruir las minas de artillería entrantes.

La tripulación del tanque es de dos personas: un conductor-mecánico y un artillero-operador. No rechazamos al comandante, se ubicará no muy lejos en otro vehículo: un vehículo de control (vehículo de comando y personal), hecho sobre la base de un vehículo de combate de infantería pesado (BMP). Este vehículo contendrá los comandantes de tres tanques y el comandante de su unidad (quizás la composición sea diferente). Si es necesario, deberían poder conectarse de forma remota a los dispositivos de vigilancia (UAV) del tanque que controlan.

El algoritmo de trabajo de la tripulación se notará de la siguiente manera. Al moverse a la posición, el conductor dirige el tanque y el artillero controla la situación alrededor del tanque a través de dispositivos de observación en la torreta. Al llegar a la posición, el conductor cambia a los dispositivos de observación en la torre y monitorea la situación alrededor del tanque, y el artillero levanta el UAV y busca objetivos. El disparo se realiza en modo automático. Durante todo este tiempo, el comandante monitorea la situación general de acuerdo con la inteligencia e interactúa con otras fuerzas y medios, emitiendo designaciones de objetivos para el tanque. Quiero señalar de inmediato que la tripulación no puede mantener y reparar el tanque de forma independiente, los tanques se están volviendo más difíciles y deben existir unidades especiales para el mantenimiento y reparación del equipo.

Ventajas en la batalla


Considere una colisión hipotética de un tanque 1 moderno existente con el tanque propuesto 2. El tanque 2 será el primero en detectar el tanque 1 y abrir fuego, ya que tiene un rango de visión más largo debido al UAV, y es difícil notar un UAV flotando sobre las copas de los árboles o una colina. El tanque 2 usará un ATGM contra el tanque 1. Ahora, el principal medio de contrarrestar la ATGM es la instalación de una cortina de aerosol. Y si el tanque 1 se irradia con un láser y el ATGM no se lanza hacia él, el sistema de protección disparará granadas automáticamente con una cortina de aerosol. Y después de que el tanque 1 emerja de la nube de aerosol, repita este "vandalismo". Y repite de nuevo. ¿Qué termina primero: las granadas de aerosol o la paciencia del comandante del tanque 1? Esto significa que la cortina de aerosoles está lejos de ser una panacea, como los sistemas de defensa activos (los misiles tienen una gran experiencia en la superación de los sistemas de defensa activos, aquellos que estén interesados ​​pueden leer sobre misiles antibuque).

Incluso si el tanque 1 puede detectar el UAV del tanque 2, simplemente no puede dispararle. Digamos que el tanque 1 logró chocar directamente con el tanque 2. El tanque 2 instala inmediatamente una cortina de aerosol. Y con la ayuda del radar, detectará y atacará el tanque 1. Incluso es posible colocar la cortina de aerosol con anticipación (apoyándola), elevar el UAV por encima de la nube y disparar según los datos del UAV. El tanque 1, debido a la cortina de aerosol, no podrá disparar con precisión. Si el tanque 1 prefiere sentarse a cubierto, el tanque 2 puede moverse gradualmente de una cubierta a otra, levantando periódicamente el UAV para evaluar la situación. El UAV da la oportunidad de evitar una emboscada mirando literalmente detrás de una posible cobertura.

En este ejemplo, la presencia del vehículo de mando, donde se encuentra el comandante del tanque, no se consideró para el tanque 2. La máquina de control no estará inactiva. Si no tiene a nadie con quien interactuar (recibir datos de inteligencia), entonces ella misma desempeñará el papel de una máquina de reconocimiento.

En realidad, los tanques no luchan por separado del resto de las tropas. La tarea principal del tanque propuesto será trabajar en la designación de objetivos externos. El tanque propuesto podrá disparar con relativa seguridad. Y el principal peligro para él serán los aviones (UAV) y el fuego de contrabatería.

Podemos decir que este tanque es algo así como un sistema de artillería del borde delantero y solo puede resolver tareas de apoyo de fuego directo de tropas. Y también hay tareas de reconocimiento vigentes, por así decirlo, para "cubrirse con armaduras", etc. Todo es correcto. No tiene que resolver estos problemas. Para ello, debe haber otras máquinas. Tales como: vehículos pesados ​​de reconocimiento de combate, vehículos pesados ​​de combate de infantería, etc.

Pero este es otro tema.
autor:
145 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro Abril 18 2021 15: 11
    + 11
    Por supuesto, no puedes prohibir fantasear y todo el mundo quiere la espada de Kladin.
    No hay un papel claro del tanque en el campo de batalla. La tesis principal del pastillero antitanque móvil era un callejón sin salida. Y la tarea principal de apoyar a la infantería no está claro a quién se confía.
    1. credo
      credo Abril 18 2021 15: 20
      +5
      Cita: apro
      Por supuesto, no puedes prohibir fantasear y todo el mundo quiere la espada de Kladin.
      No hay un papel claro del tanque en el campo de batalla. La tesis principal del pastillero antitanque móvil era un callejón sin salida. Y la tarea principal de apoyar a la infantería no está claro a quién se confía.

      Quizás me equivoque, pero a juzgar por el uso actual de tanques en numerosas guerras, su tarea se reduce a la tarea de un ataque ultrarrápido sobre las posiciones desmoralizadas del enemigo y consolidar la posición de las posiciones capturadas tras el procesamiento masivo. de posiciones enemigas con artillería, aviación y otros medios de guerra de largo alcance.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT Abril 18 2021 20: 23
        +2
        Cita: credo
        Quizás me equivoque, pero a juzgar por el uso actual de tanques en numerosas guerras, su tarea se reduce a la tarea de un ataque ultrarrápido sobre las posiciones desmoralizadas del enemigo y consolidar la posición de las posiciones capturadas tras el procesamiento masivo. de posiciones enemigas con artillería, aviación y otros medios de guerra de largo alcance.

        Bueno, esto es caballería, córtelo en repollo y llévelo a un estado de shock total, ¡eso es lo que necesita! hi
    2. Tio lee
      Tio lee Abril 18 2021 15: 24
      + 12


      Escoger ..... hi
      1. xorek
        xorek Abril 18 2021 16: 35
        +4
        Cita: tío Lee
        Elegir

        Elegí este ..)))
        1. businessv
          businessv Abril 20 2021 11: 44
          +1
          Cita: xorek
          Elegí este ..)))

          ¡Una elección digna! Los habitantes de Beilrode a sus libertadores. Es especialmente inusual para Alemania, incluso para 1975, pero a la luz de la realidad actual, ¡es muy audaz! ¡Gracias colega! soldado
    3. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 Abril 18 2021 15: 30
      + 14
      En general, no es así) todo depende no del rol sino de las posibilidades de interacción compleja. En general, realmente enfurece el hecho de que el papel de MBT se determina constantemente de forma aislada de todos. Un tanque es una herramienta. Como cualquier otra arma. Reconocimiento, designación de objetivos, cobertura. ¿Por qué no se tiene esto en cuenta?
      1. businessv
        businessv Abril 20 2021 11: 50
        0
        Cita: carstorm 11
        Reconocimiento, designación de objetivos, cobertura. ¿Por qué no se tiene esto en cuenta?
        El autor transfirió estas funciones a la aeronave, por lo tanto, uno de los propósitos enumerados por usted sigue siendo una cubierta. Sobre él escribió principalmente el autor. sonreír En cualquier caso, el artículo es interesante si se obliga a discutirlo.
    4. lucul
      lucul Abril 18 2021 15: 36
      +3
      No hay un papel claro del tanque en el campo de batalla. La tesis principal del pastillero antitanque móvil era un callejón sin salida. Y la tarea principal de apoyar a la infantería no está claro a quién se confía.

      Esto se debe a que el tanque está CIEGO, como un caballero con armadura completa y con la visera bajada, pero levanta la visera y aparecen posibilidades completamente diferentes.
      Así que está aquí: el tanque necesita OJOS. Para esto, es adecuado un quadcopter con un dispositivo de visión nocturna y una cámara termográfica con un rango de visión de al menos 5 km, que colgaría sobre el tanque a una altitud de 20-30 m (sobre el bosque) y podría volar en frente del tanque a 100-1000 m. Para que el enemigo no tenga la oportunidad de esconderse usando el terreno.
      Cuando el comandante del tanque tenga el 100% de control sobre la situación a su alrededor y vea todo el movimiento del enemigo en tiempo real en su monitor, créame, el comandante encontrará la aplicación adecuada para el tanque.
      1. boni592807
        boni592807 Abril 19 2021 17: 09
        +1
        lucul (Vitaliy), ayer, 15:36, NUEVOTh - Así que está aquí: el tanque necesita OJOS. Para esto, es adecuado un quadcopter con un dispositivo de visión nocturna y una cámara termográfica con un rango de visión de al menos 5 km, que colgaría sobre el tanque a una altitud de 20-30 m (sobre el bosque) y podría volar en frente del tanque a 100-1000 m. Para que el enemigo no tenga la oportunidad de esconderse usando el terreno.


        Quizás una carga innecesaria en forma de cuadricóptero? qué ¡Y este lugar y otros! En una guerra, no hay cartuchos extra (BC) soldado .
        Sistema de intercambio de información de red y comunicación confiable, sobre el cual durante mucho tiempo min. de los 80 dicen. En algún lugar sus elementos son(amenazar Estados Unidos y otros socios, algo sobre China y un poco sobre Rusia), debe estar al menos en la AEC del país y ... Sí, y a nivel de departamento hay novedades, incl. con nosotros. (Ratnik - mostrando la posibilidad de monitorear l / s, tanto de ubicación como de otros ...)... Si funciona, entonces, en términos de información, incl. desde en el mapa (diagrama mnemónico), hasta el video con dinámica temporal estará en incl. la tripulación (com-ra) del tanque. Pero, este es un nuevo nivel, como la transición del rifle Mosin al SVT antes y durante la Segunda Guerra Mundial,
    5. Agracejo25
      Agracejo25 Abril 18 2021 15: 55
      +5
      Bueno, aquí el Object 782 sería más óptimo. Cañón de 100 mm + ametralladora de 30 mm + AGS, completo con un módulo antiaéreo de 23 mm y KAZ y obtienes un vehículo de apoyo de fuego.
      1. max702
        max702 Abril 19 2021 07: 27
        0
        Así es, solo colocación en una torreta de tanque, y en un nicho de popa desarrollado, un módulo tipo época con lugares para 2-3 UAV con función automática de despegue / aterrizaje / carga ... Un par de miembros de la tripulación ... bueno , tal vez, nuevamente, el propio autor dijo que el canal de comunicación es la vulnerabilidad. Lo más probable es que el UAV sea combatido con un arma de microondas porque no habrá suficientes misiles de defensa aérea para ninguno.
    6. Viejo petrolero
      Viejo petrolero Abril 19 2021 06: 51
      +1
      El vehículo descrito no es un tanque. Esta es un arma autónoma más avanzada del concepto "Nona" - "Viena" - "Hosta" - "Lotus".
      Pero el apoyo de la infantería se lleva a cabo precisamente por la artillería y la aviación del ejército. Los tanques, desde la Segunda Guerra Mundial, fueron la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres. Llevaron a cabo la función de apoyar a la infantería solo en la primera etapa de su desarrollo.
    7. Doliva63
      Doliva63 Abril 19 2021 18: 11
      +1
      Cita: apro
      Por supuesto, no puedes prohibir fantasear y todo el mundo quiere la espada de Kladin.
      No hay un papel claro del tanque en el campo de batalla. La tesis principal del pastillero antitanque móvil era un callejón sin salida. Y la tarea principal de apoyar a la infantería no está claro a quién se confía.

      ¡Vamos! Leerías el BUSV en tu tiempo libre, o algo así. Experto, maldita sea riendo
  2. Magro
    Magro Abril 18 2021 15: 22
    + 16
    Lo que propones es una visión de un tanque moderno, la misma plataforma Armata. Tu tanque del futuro en la vida es un tanque de hoy. No eres un técnico, ni un ingeniero, esto se desprende de tu artículo, de lo contrario recordarías cómo en el mismo Karabaj quemaron masivamente equipos desde el aire. Hoy en día, un tanque puede quemarse fácilmente con un cohete dentro de una docena de kilómetros y la tripulación ni siquiera entenderá lo que sucedió. El láser no es una panacea, ahora hay muchos dispositivos para dispersar su rayo, y las trampas de disparo no funcionarán si el tanque tiene un sistema de dispersión de rayo láser. No describiste nada nuevo, debido a la presencia de muy poca información, o un pobre análisis de la misma, pero te di + solo por las ganas y el coraje de escribir este artículo.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 18 2021 16: 21
      +9
      Cita: Thrifty
      No describiste nada nuevo, porque tienes muy poca información, o un análisis pobre, pero te di + solo por las ganas y el coraje de escribir este artículo.

      buena
      También les di un "+" por un breve análisis del artículo.
      Antes de concebir un "tanque" de nueva generación, es hora de pensar en la situación operativa-táctica del lugar y momento de uso de dicho equipo. No es necesario volver a contar las razones de la inutilidad de tales desarrollos (ya se han explicado), así como tampoco se debe apostar por la baja velocidad del tanque, una suspensión muy problemática con pocos recursos y una protección débil contra los ATGM modernos. .
      Como artillería blindada (solo dónde, en qué condiciones y contra quién), puede utilizar modelos existentes o hacer un totalmente autónomo (como "Uran-9"):

      Hay armas que pierden su propósito con el advenimiento de medios de represión efectivos y baratos. Y es hora de dejar de prepararse para la última guerra. Y los terroristas sirios se ven un poco diferentes como unidades del ejército con las armas apropiadas.
      1. irónico
        irónico Abril 18 2021 20: 29
        +1
        El proyecto "Yo y la mujer, yo y el abuelo". Despide al director del proyecto.
      2. Koval Sergey
        Koval Sergey Abril 19 2021 06: 48
        + 18
        Cita: ROSS 42
        También les di un "+" por un breve análisis del artículo.

        Te di un "+" por analizar el análisis
        Y según el artículo ... Todo lo que sugirió el autor también se neutraliza. Primero, el UAV será demolido, luego el BMP del comandante ...
  3. knn54
    knn54 Abril 18 2021 15: 23
    -1
    ¿Resulta que "Armata" ya es ayer?
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda Abril 18 2021 15: 34
      -3
      Cita: knn54
      ¿Resulta que "Armata" ya es ayer?

      También me pareció extraño ..., "¿Por qué hay un agujero en mi cabeza y en el presupuesto? ¿Por qué es ayer en lugar de mañana?" Dejemos que el médico nos hable sobre el petróleo y el gas ... "(c) Rabfak.
  4. nnm
    nnm Abril 18 2021 15: 39
    +3
    ¿Qué puede ser un tanque de nueva generación?

    Una plataforma no tripulada que transporta varios medios de disparo, incluidos en un solo campo de información centrado en la red, pero que también tiene vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento táctico y de ataque independientes. guiño
  5. bar
    bar Abril 18 2021 15: 39
    +4
    Este vehículo contendrá los comandantes de tres tanques y el comandante de su unidad.

    Sabiamente, qué. Reúne a todos los comandantes en un vehículo para destruirlos a todos a la vez. triste
  6. Kars
    Kars Abril 18 2021 15: 42
    + 11
    Algo como eso
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda Abril 18 2021 15: 45
      +5
      Cita: Kars
      Algo como eso

      ¡¡¡Caray!!! wassat
      ¡Saludos, mil años, mil inviernos! hi bebidas
    2. Aleks tv
      Aleks tv Abril 19 2021 09: 02
      +6
      Cita: Kars
      Algo como eso

      Hola, Andrei.
      Me alegro de verte.
      No nos hemos comunicado durante mucho tiempo.
      hi
      Me daré de baja un poco más tarde en forma personal.
      ...........

      Según el artículo:
      Se ha puesto de moda enterrar un tanque.
      Simplemente "moda para temas militares".

      Recordemos el concepto mismo de tanque:
      Esta es una especie de plataforma móvil de alta capacidad para cruzar el país, protegida tanto como sea posible de la destrucción física y con una gran potencia de fuego.
      La especificidad del tanque - se agudiza para el combate A VISIBILIDAD DIRECTA, es un especialista "cuerpo a cuerpo".

      ¿Alguien lanza una ametralladora porque el enemigo lleva un chaleco antibalas?
      O renunciemos a la aviación, porque se inventó la defensa aérea.

      Un tanque es un luchador en el campo de batalla.
      Él como ESENCIA lo será durante mucho tiempo, hasta que la tecnología sea llevada a algo así como la "Máquina de Guerra Principal". Pero su esqueleto se construirá sobre la base del tanque.

      La conversación debe ser sobre actualizaciones, protección contra nuevos medios de ataque y la integración del tanque como un "puño de ataque" en un único sistema de comando para controlar la batalla (parafraseo esta frase novedosa con la vieja y comprensible: ".. . Asegurar la interacción de sus propias unidades y las adjuntas, así como del comandante ... "

      Renunciar a un tanque es como ceder un puño en una pelea a puñetazos.

      Si alguien está listo para completar una misión de combate en un teatro terrestre sin tanques, entonces, por favor, la bandera está en sus manos.
      guiño
    3. Lycan
      Lycan Abril 19 2021 12: 33
      0
      Buen objetivo (grande, lento).
      Pero aquí también hay una ventaja: el rayo no es balístico. trayectoria y por lo tanto puedes "regar" desde un punto alto ... por un tiempo. Es imperativo llevar una "cortina", BMPT y un montón de interceptores.
  7. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 18 2021 15: 43
    + 15
    El autor no describió un tanque, sino un cañón autopropulsado de cuarta generación. Centrándose en disparar desde una posición cerrada, ocupó el segundo lugar en acciones de ataque ...
    Tecnológicamente es difícil combinar el AZ actual y ubicado en el nicho de popa y ... ¡¿Por qué ?!
    Una comida es suficiente. Y en lugar del "carrusel", coloque una pila de carga manual más compacta y protegida para una "emergencia".
    Municiones ... ATGM es bueno. Pero, en lugar de un montón de UAV-ATGM, se puede asumir la presencia de municiones de bombardeo lanzadas a través del cañón (más la presencia de municiones ordinarias), pero al "dron" se le puede asignar un papel de repuesto.
    Proteccion. Aquí debería volverse más "activa". Con posibilidad de destrucción múltiple de munición entrante a distancia del tanque.
    Y, finalmente, la protección del tanque debe proteger a la tripulación, lo que conducirá o bien a un reordenamiento, o bien a una central eléctrica combinada (tal vez eléctrica), debido al aumento de peso, un aumento en la protección del saliente frontal.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 18 2021 15: 45
    +2
    Y luego, y otro ... quinto, décimo ... Bueno, de hecho, ¡"sueños y sufrimientos" de Agafya Tikhonovna!
  9. Fénix
    Fénix Abril 18 2021 15: 49
    +7
    No entiendo todas estas fantasías. Nadie ha logrado demostrar la inutilidad de KAZ, los tanques equipados con la última tecnología aún realizan sus funciones de manera confiable, y cientos de expertos ya están enterrando a toda la rama del ejército, e incluso ofrecen un "secador de pelo con linterna" dentro del marco de sus propias fantasías ...
    Cuando veamos la primera guerra real en la que los sistemas antitanques y los UAV se enfrentarán a grupos de tanques completamente equipados con KAZ y cubiertos con defensa aérea, entonces hablaremos sobre algún tipo de ineficiencia de los tanques existentes. Mientras tanto, métase debajo del banco.
  10. Sergey Valov
    Sergey Valov Abril 18 2021 15: 54
    +8
    Bien sobre papel. Pero en la vida todo es mucho más prosaico. Dos miembros
    las tripulaciones físicamente no podrán dar servicio al tanque, y ninguna brigada los ayudará, porque estarán ubicados en cualquier lugar, pero no donde lo necesiten. Excepto por la guarnición, por supuesto. En cuanto a la vulnerabilidad del tanque, ya fue enterrado primero por ATGM, luego por helicópteros, y ahora está siendo enterrado con la ayuda de un UAV.
    Pero en general, el autor en su artículo no describió un tanque sino un SPG.
    1. Genry
      Genry Abril 18 2021 20: 36
      -2
      Cita: Sergey Valov
      Dos miembros
      las tripulaciones físicamente no podrán dar servicio al tanque, y ninguna brigada los ayudará, porque estarán ubicados en cualquier lugar, pero no donde lo necesiten.

      Y tanques no tripulados (aviones ...) que no puedes imaginar en absoluto.
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov Abril 18 2021 20: 54
        -1
        "Ni siquiera puedes imaginar": un tanque no tripulado (controlado por radio) en un futuro cercano, realmente no puedo imaginarlo.
        1. Genry
          Genry Abril 19 2021 00: 04
          0
          Cita: Sergey Valov
          - Un tanque no tripulado (controlado por radio) en un futuro cercano, realmente no puedo imaginarlo.

          Así que estás atrasado.
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov Abril 19 2021 08: 30
            +1
            ¿Y donde esta el tanque ???
            1. Genry
              Genry Abril 19 2021 09: 42
              -1
              Cita: Sergey Valov
              ¿Y donde esta el tanque ???

              Hay una pistola, ¡significa un tanque! sí
              Aunque el nombre "tanque" no tiene nada que ver con los vehículos de combate.
              Urano-9 es un vehículo de combate robótico.
              ¿Por qué llevar un volumen extra vacío y una armadura extra ...
              1. Sergey Valov
                Sergey Valov Abril 19 2021 10: 22
                -1
                Estamos hablando de tanques.
                "¿Por qué llevar un volumen vacío adicional y una armadura adicional"? Si no hay armadura, entonces esta máquina no es un campo de batalla. La falta de volúmenes internos nos obliga a realizar trampillas externas para dar servicio al equipo.
                "Aunque el nombre" tanque "no tiene nada que ver con los vehículos de combate". - ¡¡¡gallardo !!! ¡Esto será una sorpresa para los militares!
                "Uranus-9" es un excelente representante que bebió dinero y la satisfacción de los deseos de sus desarrolladores. Antes de la serie como antes de la luna.
                1. Genry
                  Genry Abril 19 2021 10: 39
                  -2
                  Cita: Sergey Valov
                  si no hay armadura, entonces este vehículo no es un campo de batalla.

                  Si no hay un cadáver tierno, entonces el efecto del mortero de fuego será inútil: no hay nadie a quien matar con gases calientes y presión. Esos. Los proyectiles y misiles acumulativos ya están perdiendo su eficacia. Solo hay minas terrestres pesadas y "palancas" muy enérgicas, y es más difícil subirse a un automóvil pequeño saltando de un lugar a otro (una mina terrestre vuela desde la distancia a una posición anterior, y por un subcalibre solo exactamente a un lugar vulnerable),
                  Cita: Sergey Valov
                  "Uranus-9" es un excelente representante que bebió dinero y la satisfacción de los deseos de sus desarrolladores. Antes de la serie como antes de la luna.

                  La luna sobre tu cabeza:

                  2019
                  El Ministerio de Defensa ha adoptado un robot de combate "Uran-9"
                  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c48f6a49a79472225aec7cb

                  2021
                  Se creó el primer cuerpo de ataque "Uranov" en Rusia.
                  https://www.ng.ru/armies/2021-04-12/8_8126_robot.html
                  1. Sergey Valov
                    Sergey Valov Abril 19 2021 14: 52
                    0
                    Una cita de su fuente: "Como se explica en el Ministerio de Defensa, se está creando una nueva unidad" para desarrollar métodos y formas de usar unidades con sistemas robóticos ".
                    Esto está lejos de ser una serie; son, en el mejor de los casos, juicios militares. Por cierto, este Urano 9 visitó Siria y recibió críticas negativas.
                    1. Genry
                      Genry Abril 19 2021 16: 32
                      -1
                      Cita: Sergey Valov
                      "Desarrollar métodos y formas de aplicación de unidades con sistemas robóticos"

                      Usted anotó correctamente este punto, porque es necesario no solo aprender a usar estas máquinas, sino también registrarlas formalmente en tácticas y regulaciones.
                      Cita: Sergey Valov
                      Esto está lejos de ser una serie

                      La palabra "serie" realmente no dice nada. Este es solo el lanzamiento de varios equipos idénticos para un solo pedido. La serie puede ser pequeña o grande. De serie en serie, los errores se eliminan y mejoran ...
                      En este caso, una serie de 20 piezas. Máquinas de control de uranio-9 y 5, pero la producción ya está lista.
                      Cita: Sergey Valov
                      este Urano 9 visitó Siria y recibió críticas negativas.

                      Sobre el hecho de tomar decisiones, vemos lo contrario. Él, como Terminator 2, habría sido acosado durante mucho tiempo. Es solo que la nueva tecnología siempre tiene comentarios, más o menos, y ya se han eliminado, de lo contrario ...
                  2. taciturno
                    taciturno Abril 28 2021 00: 53
                    0
                    Si no hay un cadáver tierno, entonces el efecto del mortero de fuego será inútil: no hay nadie a quien matar con gases calientes y presión. Esos. Los proyectiles y misiles acumulativos ya están perdiendo su eficacia.


                    Entonces, ¿los proyectiles y misiles acumulativos no son peligrosos para el tanque de combustible, el motor y las municiones?
                    "¡Y los hombres no sabían eso!"
                    1. Genry
                      Genry Abril 28 2021 10: 45
                      0
                      Cita: taciturno
                      Entonces, ¿los proyectiles y misiles acumulativos no son peligrosos para el tanque de combustible, el motor y las municiones?

                      ¡Y ni siquiera lo sabías! lengua
                      El jet acumulativo no detona las municiones modernas, solo las derretirá (como un cuchillo al rojo vivo en mantequilla).
                      Es más probable que los tanques de combustible diésel realicen una función protectora (el combustible diésel sin rociar aire caliente, no se quema). La fuga se autodestruirá, como en un avión. Si algo salpica y se enciende, hay un sistema de extinción de incendios.
                      El uranio-9 puede vivir, durante algún tiempo, sin un motor-generador, que solo recarga las baterías.
                      1. taciturno
                        taciturno Abril 29 2021 01: 29
                        0
                        Es decir, por ejemplo, un video de Siria con bombardeo ATGM de tanques y el posterior encendido de municiones con antorchas de varios metros desde las escotillas, ¿es una instalación inteligente?
                        Bueno, ahora lo sabré.
                      2. Genry
                        Genry Abril 29 2021 08: 24
                        0
                        Cita: taciturno
                        video de Siria con bombardeo ATGM de tanques

                        Debes especificar qué tipo de conchas y de dónde vienen, algún tipo de falsificación.
                        Y sí, no se ha cancelado la probabilidad de que entre en la sustancia iniciadora de la cápsula.

                        Y más a menudo, los tanques estaban preocupados por varias tripulaciones; para esto, se necesitan evacuadores ... o cayeron en las manos equivocadas.
                      3. taciturno
                        taciturno Abril 30 2021 23: 00
                        0
                        Debes especificar qué tipo de conchas y de dónde vienen, algún tipo de falsificación.


                        Esos. No la pólvora falsificada no debe arder?

                        Y sí, no se ha cancelado la probabilidad de que entre en la sustancia iniciadora de la cápsula.


                        ¡Estoy de acuerdo! Sin embargo, teóricamente, la probabilidad de disparar los botones de la mosca del cargador con un jet acumulativo no es cero. E, incluso posiblemente, sin dañar a su posterior descendencia.
                      4. Genry
                        Genry 1 Mayo 2021 13: 20
                        0
                        Cita: taciturno
                        Esos. No la pólvora falsificada no debe arder?

                        El primer explosivo, la nitroglicerina, incluso tenía miedo de temblar. ¿Entiendes ya el camino de su desarrollo? ¡Seguridad!
                        Hay una película vieja y genial sobre el tema de la nitroglicerina:
                        https://www.youtube.com/watch?v=i5NtqjpmDCY
                        Cita: taciturno
                        Sin embargo, teóricamente, la probabilidad de disparar los botones de la mosca del cargador con un jet acumulativo no es cero.

                        ¿Prestas atención a cosas tan pequeñas?
                        ¿Tu eres una mujer? lengua
                      5. taciturno
                        taciturno 1 Mayo 2021 14: 06
                        0
                        Cita: Genry
                        ¿Prestas atención a cosas tan pequeñas?
                        ¿Tu eres una mujer?


                        "Ve. ¡No, espera! Una pregunta más. No te sorprendas si ... Bueno, en fin, una corneta, ¡¿eres mujer ?!"
                        No tengo ganas de mentirle, excelencia. Soy una mujer. "
  • Undecim
    Undecim Abril 18 2021 16: 03
    + 12
    Si el consejo editorial no puede publicar tales "predicciones" sin publicar, entonces vale la pena crear un encabezado separado, algo como "Los niños inventan" o "Murzilka-military".
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 19 2021 05: 45
      +1
      Cita: Undecim
      "Murzilka-militar".

      Estoy a favor de ! Detrás de ambas manos Compañero ! ¿Sabes cuántos de estos murziloks militares tengo? ¡Eso es mucho! Compañero
  • Grognag
    Grognag Abril 18 2021 16: 08
    +2
    Es muy interesante, en el preámbulo se dijo que el control remoto para robots es un menos, ya que hay desenmascaramiento, etc., estoy de acuerdo con esto, pero además está escrito que es necesario reducir la tripulación y transferir al comandante. al TBMP, y desde él cómo controlar las banderas? ¿Cómo controlar un UAV? Con el poder del pensamiento, luego con un cañón, un mortero de profundidad ligera que no es para disparar bops ya que el tanque luchará desde una posición cerrada, pero nuevamente la conclusión de que el tanque debe luchar en la primera línea es ¿cómo?
    1. Aag
      Aag Abril 18 2021 19: 58
      +8
      Quizás, todas las desventajas, problemas, vulnerabilidades de los tanques existentes enumerados por el Autor, también reprodujo en su proyecto ... De una forma particularmente pervertida ... Sin embargo, se perdió la protección anti-torpedo y los medios para interceptar Misiles balísticos intercontinentales ...
  • Mikhail3
    Mikhail3 Abril 18 2021 16: 08
    + 12
    Por la nueva generación de tanques, nos referimos a un tanque que, en términos de la totalidad de sus características, obtiene una ventaja significativa en la batalla sobre los tanques creados previamente.
    No leí más. Bueno, ¿qué ... Autor! ¿Eres del tipo que se esconde con un cuchillo para un tiroteo? ¡Siéntate, maldita sea, en casa!
    ¿Superado en tanques? Relajarse. No habrá duelos de tanques. Deja esta tontería en el siglo pasado. Los oponentes de los tanques no son tanques en absoluto, por lo que es ridículo considerar el tema desde este ángulo, y nada más. Por el momento, el tanque de la "próxima generación" se ve así: es un juguete de plástico, un niño pequeño para llevarlo con él. Eso es todo.
    El tanque nació como un medio para romper las defensas y un escudo de infantería móvil. El cumplimiento de estas tareas en el enfrentamiento militar moderno mediante tanques es imposible. No hay ni habrá armaduras de la calidad requerida. Asustar a los nativos con el culo desnudo. Todo.
    Como ocurre con la tecnología espacial. La astronáutica química se ha agotado y toda "mejora" se limita a reemplazar los relojes comparadores con pantallas LCD. Para que aparezcan nuevos tanques, necesitas NUEVA armadura. Fundamentalmente nuevo. Pero la física está muerta en este momento. Los cuantos corren de un lado a otro, ganando dinero con los pagos. Los Qubits en un abrazo con los funcionarios se están deshaciendo de los presupuestos. Y no hay física, por lo que no hay armadura nueva y no habrá tanques nuevos. Olvídalo, autor ...
    1. Fredgar Puzix Jr.
      Fredgar Puzix Jr. Abril 18 2021 16: 43
      + 10
      Así es, necesitas armaduras con nuevas propiedades físicas o un gran avance en la inyección electromagnética y la creación de campos de protección ...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 19 2021 05: 50
        + 11
        Cita: Fredgar Puzix Jr.
        necesita armaduras con nuevas propiedades físicas o un gran avance en la introducción electromagnética y la creación de campos de protección ...

        Derecha ! Necesitamos un tanque con un campo protector de fuerza gravitacional y un aniquilador de materia ... ¡eso será genial! buena
        1. Koval Sergey
          Koval Sergey Abril 19 2021 06: 41
          + 17
          Cita: Nikolaevich I
          Necesitamos un tanque con un campo protector de fuerza gravitacional y un aniquilador de materia.

          Si se instala un campo protector en el tanque, significa que las tecnologías han alcanzado el nivel de dispersión de rayos aniquiladores. De nuevo un callejón sin salida ...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 19 2021 07: 39
            +2
            Cita: Sergey Koval
            Si se instala un campo protector en el tanque, significa que las tecnologías han alcanzado el nivel de dispersión de rayos aniquiladores.

            No crea en estas caricaturas del lado enemigo sobre RAL (dispersores de rayos aniquiladores) El escaneo remoto de la conciencia del Diseñador Jefe (GR) de RAL Clutinia utilizando una serie de subquarks no reveló ningún esquema RAL listo para usar en la conciencia. del GR ... El desarrollador en el tercer día de la celebración del cumpleaños de su esposa está ocupado buscando un "borracho" ... ¡Los analistas del centro de información e inteligencia aún no han descubierto la composición de esta droga secreta!
        2. Mikhail3
          Mikhail3 Abril 19 2021 09: 02
          0
          Mientras tanto, no hay nada de esto, los viejos cascos blindados son bastante adecuados. Abrumado, electrónica abofeteada, eso es todo. No se necesitan tanques nuevos, porque no tienen sentido. Bueno, tal vez sacudiendo el presupuesto, pero esto no es para la guerra ...
  • Señor quien
    Señor quien Abril 18 2021 16: 13
    -3
    Retire la torre, coloque los drones en forma de misiles verticalmente como en un submarino. En principio, no necesitas un tanque en el campo de batalla, arrastra un caracol caro por el campo o un par de drones, la tecnología no se detiene. Redefinir el papel del tanque: como plataforma con drones o misiles guiados, participa directamente en la batalla en la línea del frente. O como una plataforma para llevar drones al campo de batalla sin entrar en batalla. Lo principal es la velocidad: detección y disparo. Compare nuevas muestras para determinar la capacidad de respuesta. Como ejemplo de Armata versus varios T-90, mira el resultado, solo prueba una plataforma con drones y el mismo T-90 o Armata.
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich Abril 18 2021 20: 07
      +1
      Cita: Mister Who
      Retire la torre, coloque los drones en forma de misiles verticalmente como en un submarino. En principio, no necesitas un tanque en el campo de batalla, arrastra un caracol caro por el campo o un par de drones,

      parece que nunca has visto un tanque.
      incluso durante los ejercicios, cuando por la noche un batallón de tanques se te acerca y el suelo tiembla, la sensación es muy incómoda. ruidos y no buenos pensamientos.
      y si este es el enemigo, entonces la infantería se siente perecedera. y no solo la infantería.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 Abril 19 2021 09: 08
        -1
        Cita: Maki Avellievich
        parece que nunca has visto un tanque.

        Una de las objeciones que se han presentado contra el freno de boca del cañón es estropear la apariencia. No lo suficientemente amenazante. ¡¿Hablas en serio ?!
        1. Maki Avellevich
          Maki Avellevich Abril 21 2021 08: 47
          0
          Cita: Mikhail3
          Una de las objeciones que se han presentado contra el freno de boca del cañón es estropear la apariencia. No lo suficientemente amenazante. ¡¿Hablas en serio ?!

          Repito para los del tanque.

          cofres para tanques que se precipitan haciendo ruido de pistas y la tierra tiembla te asustarás.
          y cuando golpean con ametralladoras pesadas coaxiales y agravan con cargos antipersonal,
          algunos incluso no tienen tiempo para hacer trampa.

          por eso digo que no has visto un tanque. y todos los que gritan que tampoco hay lugar para un tanque en el campo de batalla.

    2. Mikhail3
      Mikhail3 Abril 19 2021 09: 07
      -1
      Retire la torre, coloque los drones en forma de misiles verticalmente como en un submarino

      No se requiere reserva para una plataforma de este tipo. Y en el campo de batalla no tiene nada que hacer.
  • Maks1995
    Maks1995 Abril 18 2021 16: 17
    -1
    Sí, es cierto, pura fantasía.
  • Ros 56
    Ros 56 Abril 18 2021 16: 20
    0
    Lo más probable es que no esté tripulado y sea capaz de atacar y defender dentro del hemisferio, donde el tanque es el centro de la esfera y el hemisferio superior con una ligera disminución en el ángulo del arma, su esfera de acción de sus armas.
  • xorek
    xorek Abril 18 2021 16: 27
    -5
    ¿Qué puede ser un tanque de nueva generación?

    Bueno, por supuesto. Como "merkava", el mejor tanque de todos los tiempos de Israel ... riendo wassat ¿Quién está en contra de esto, es mejor que guardes silencio? matón
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock Abril 18 2021 16: 29
    +5
    Solo leo hasta
    el tanque debe abandonar el campo de batalla

    No hay más necesidad, ya que un tanque es un vehículo específicamente para el campo de batalla.
  • Avior
    Avior Abril 18 2021 16: 36
    +5
    El autor describió la simbiosis de una AAP y un tanque.
    El tanque, aunque intentará trabajar desde una posición cerrada, debería tener todas las oportunidades para luchar en movimiento dentro de la línea de visión del enemigo.

    El requisito de protección al nivel de un tanque para un AAP hará que el precio suba de inmediato. ¿De qué sirve esconderlo en posiciones cerradas si está protegido para la batalla en el frente?
    En mi opinión, el futuro de los tanques estará determinado por los sistemas de protección activa: no hay ningún lugar para aumentar el grosor de la armadura, además, la apariencia del UAV plantea el requisito de reserva de igual fuerza desde todos los ángulos, incluso desde arriba. , que es prácticamente irreal.
    Por lo tanto, si los sistemas de defensa activos pueden garantizar la supervivencia del tanque en el campo de batalla, habrá un mayor desarrollo.
    No podrán hacerlo: esta dirección se detendrá o irá a una dirección secundaria
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 18 2021 20: 06
      +5
      Cita: avior
      Por lo tanto, si los sistemas de defensa activos pueden garantizar la supervivencia del tanque en el campo de batalla, habrá un mayor desarrollo.


      KAZ, los sistemas de guerra electrónica incorporados ya son la norma. Necesitamos sistemas armados con radares, OLS y armas antiaéreas en línea con los tanques.
      Tenemos este BMPT que necesita estar equipado con radares y enseñado a trabajar por aire.
      Tienen IM-SHORAD en Stryker / Bradley. Pero deben hacerlo en la plataforma Abrams. Por cierto, en los años 90 existía un proyecto de este tipo, AGDS / M1.


      Necesitamos un pelotón de tanques donde haya tanques clásicos y tanques de apoyo que trabajen contra armas antitanques terrestres y aéreas. Tenemos T-90 / Armata + BMPT, tienen Abrams / Leopard + AGDS / IM-SHORAD. Es imposible crear una máquina universal contra todo.
      Lo principal es hacer estos vehículos opcionalmente sin tripulación. Para misiones especialmente peligrosas, la tripulación se transfiere a un vehículo de combate de infantería / transporte de personal blindado equipado con medios para control remoto.

      Radares de estado sólido, fijo (MHR). Como IM-SHORAD. Los UAV no son necesarios para todos los tanques. Deben ser independientes, de brigada o adjuntos a una compañía de tanques. Si es realmente necesario, los drones kamikaze se lanzan directamente desde el cañón o desde BMPT / SHORAD.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 19 2021 06: 32
        +2
        Cita: OgnennyiKotik
        Este es un BMPT que debe estar equipado con radares y se le debe enseñar a trabajar a través del aire.

        Aquí no me opondré ... Yo mismo he dicho repetidamente que los BMPT son necesarios para apoyar a los tanques, ¡pero de un tipo diferente a los "terminadores" actuales! También dije que un tipo de BMPT no sería suficiente ... al menos 2 tipos ... uno - "tanque de asalto"; el otro - "colectivo (grupo) KAZ"!
        A finales del siglo pasado, los estadounidenses "predijeron" KAZ prometedoras ... Llegaron a la conclusión de que se necesitan 2 tipos de KAZ: 1. acción de corto alcance y 2. acción de mediano (largo alcance) ... Además, incluso comenzó a diseñar tales KAZ (si lo intenta, entonces, probablemente, será posible encontrar estos proyectos en Internet ...) Además, ¡los KAZ de acción de largo alcance (medio) deberían "funcionar" hasta 1-2 km! Por eso está "surgiendo" la siguiente idea: 1. Misiles de corto alcance - "individuales" en tanques; 2.KAZy de largo alcance - ¡Armas colectivas (grupales) con ubicación en BMPT "tipo 2"! Es posible que también se necesite el BMPT de tipo 3 ... Portaaviones UAV ...
        1. sen
          sen Abril 19 2021 10: 05
          +2
          Además, las KAZ de acción de largo alcance (medio) deberían "funcionar" hasta 1-2 km

          Si. Leí sobre eso.
          http://www.sinor.ru/~bukren16/BO_ROB13.doc
          En el subtítulo "VII. Robot para defensa antimisiles de corto alcance".
          La base es un láser que quema los elementos sensibles del GOS ATGM con un sistema semiactivo de infrarrojos, televisión y láser y un antimisil con un alcance de hasta 2 km.
      2. Señor quien
        Señor quien Abril 19 2021 13: 33
        0
        Si bien se lanzará desde el cañón, otra plataforma trabajará con todas sus municiones y cortará muchos tanques.
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin Abril 18 2021 16: 41
    +2
    > Aunque tiene un diseño revolucionario que aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación en la batalla, no proporciona ventajas en la batalla.
    ¿Existe alguna contradicción?

    > Tanque armado con un obús de mortero de 152 mm, con baja balística, con capacidad para disparar ATGM a través de la perforación.
    Luego, el lanzador a la Sturmtiger e instalaciones ATGM adicionales. Si aquí está la idea de un tanque de asalto, entonces 152 mm no son suficientes para garantizar la supresión de los puestos de tiro, Shirokorad, por ejemplo, corroboró este momento.
    1. Couchexpert
      Couchexpert Abril 18 2021 18: 44
      +3
      Cita: Victor Tsenin
      ¿Existe alguna contradicción?

      Curiosamente, no. Por su cuenta el diseño no afecta la probabilidad de derrota de ninguna manera (aquí, por supuesto, puede comenzar a calcular la disminución en las áreas de las proyecciones de la torreta, el aumento en las dimensiones del tanque en el plan, etc., pero todas estas cosas no son cosas demasiado significativas, especialmente a la luz de la armas controladas contra las que el autor está empujando), pero en caso de derrota es más probable que la tripulación sobreviva porque la munición o el combustible explotarán detrás de la pared. Y el tanque ... el tanque está loco de todos modos.
      Cita: Victor Tsenin
      Luego, el lanzador a la Sturmtiger e instalaciones ATGM adicionales. Si aquí está la idea de un tanque de asalto, entonces 152 mm no son suficientes para garantizar la supresión de los puestos de tiro, Shirokorad, por ejemplo, corroboró este momento.

      ¿Y cuánto se necesita para el garantizado? 203? 240?
      1. Victor Tsenin
        Victor Tsenin Abril 18 2021 21: 08
        0
        > pero en caso de derrota, la probabilidad de supervivencia de la tripulación es mayor, ya que la munición o el combustible explotarán detrás del muro. Y el tanque ... el tanque está loco de todos modos.
        Estoy de acuerdo con la probabilidad de derrota, pero si la derrota no es fatal, entonces es más probable que la cápsula blindada condicional permita que la batalla continúe, lo que significa que aún da ventajas en la batalla.
        > 203? 240?
        De 203 a lo necesario, supongo)
  • Dart2027
    Dart2027 Abril 18 2021 16: 44
    +7
    Tal razonamiento me recuerda una anécdota contada por Putin sobre un soldado israelí, que termina con las palabras:
    - General, y en nuestro ejército, ¿estoy solo en la guerra?
    Un tanque no lucha por sí solo, un ejército lucha, lo que incluye una rama de tropas como los tanques. Drones y protección contra ellos, designación de objetivos, reconocimiento, etc. todo esto debería estar en el ejército como un todo, y no en un tanque.
  • Pavel57
    Pavel57 Abril 18 2021 16: 45
    -1
    Sheridan con el UAV.
  • disparates
    disparates Abril 18 2021 16: 53
    +6
    riendo el "tanque" del futuro descrito aquí simplemente NO ES NECESARIO. El tanque en sí es superfluo en su descripción. Ya ahora, todos los elementos de guerra descritos por usted en este dispositivo existen por separado y no es necesario combinarlos en una especie de tanque. Un tanque es un vehículo de apoyo contra incendios de infantería. Aunque ahora ellos, los tanques, se han convertido en SPTP (cañones antitanques autopropulsados) puros, con armas muy especializadas afiladas para destruir sus propios vehículos blindados similares, todo esto es el legado del siglo XX. Fueron los vehículos blindados los que representaron el principal peligro para la infantería (y poco ha cambiado aquí). Solo necesitas complementar los tanques clásicos (SPTP de hecho) con un nuevo BM, capaz de luchar eficazmente contra objetivos antitanques de infantería (en mi humilde opinión, BO de un BMP-20 en un chasis T-3 funcionará bien). Lo importante es ensamblar correctamente la unidad en función del enemigo esperado ... Y no es necesario convertir los tanques en sistemas de artillería y defensa aérea autopropulsados; esto solo conducirá a un aumento en el costo y la complicación del entrenamiento de la tripulación
  • Emil Azeri
    Emil Azeri Abril 18 2021 17: 20
    +3
    Los propios petroleros también necesitan KAZ. Y luego, algunos ATGM "5th Generation" ya han aprendido a golpear directamente en el corazón de un tanquero ... Y cuando el tanque se mueve a una buena velocidad.




  • El comentario ha sido eliminado.
  • Acomodador
    Acomodador Abril 18 2021 18: 10
    -2
    ¿Y adónde fueron los Tigres, Panteras, Sherman e IS? Según el autor de esta obra, ¿no pertenecen a la segunda o tercera generación?
    Y entonces el artículo es solo sueños húmedos.
  • dgonni
    dgonni Abril 18 2021 19: 33
    0
    ¡Solo me interesa una pregunta!
    Fue el autor de esta obra sentado en un tanque. E incluso sabe qué es la detección de objetivos.
    ¡Y así que sí! Dibujé una estrella recta de la muerte
  • VOENOBOZ
    VOENOBOZ Abril 18 2021 20: 02
    -2
    ¿Qué tipo de tanques hay en un tiroteo nuclear si solo vienes y los despliegas sobre montones de ladrillos y caes muerto de la escotilla?
  • Nigilist666
    Nigilist666 Abril 18 2021 20: 38
    0
    los chinos hicieron algo similar, solo que sin arma
    https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44
  • irónico
    irónico Abril 18 2021 20: 40
    -1
    El MBT de próxima generación como tal realmente no lo será. Habrá una generación y media con un apretón de todo lo mejor de la generación existente con un aumento en la tasa de fuego y acercando los medios de combate MBT a los sistemas de combate de helicópteros en términos de complejidad y conciencia, con la inclusión de la IA y el fortalecimiento de las defensas activas. Esos. Los MBT se volverán aún más caros, aún más complejos y habrá notablemente menos de ellos. Esos. de hecho, se puede eliminar la palabra principal del nombre. Los principales vehículos blindados serán vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y vehículos de apoyo al combate basados ​​en ellos.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 18 2021 20: 43
      +1
      Cita: irónico
      Esos. de hecho, se puede eliminar la palabra principal del nombre.

      Así que ahora se han ido. Solo en los ejércitos de la URSS.
      Hay tanques pesados ​​(antiguos MBT occidentales), tanques medianos basados ​​en vehículos blindados de transporte de personal con orugas y tanques ligeros con ruedas.
      1. irónico
        irónico Abril 18 2021 21: 22
        0
        Bueno, en realidad, me refería a tanques pesados ​​por MBT. Si no me falla la memoria, cuando algo más pesado que 40T cayó bajo esta clasificación.
    2. Couchexpert
      Couchexpert Abril 18 2021 21: 09
      +1
      Cita: irónico
      Esos. de hecho, se puede eliminar la palabra principal del nombre. Los principales vehículos blindados serán vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y vehículos de apoyo al combate basados ​​en ellos.
      Los tanques principales no lo son porque haya muchos o pocos, sino porque cuando aparecieron en el ejército, reemplazaron a todos los demás tanques: en términos de velocidad, eran comparables a los ligeros, en términos de protección, a los pesados. Los pulmones revolotearon durante algún tiempo, pero también se desvanecieron. En ese momento, no intentaron reemplazar todos los autos con ellos. Pero ahora, con el desarrollo tanto de la calidad como del número de fondos PT, la base será igual o no, pero se volverá más pesada. Una clase como BMP desaparecerá: ahora es casi imposible combinar el apoyo de fuego con un interior espacioso: aterrizaje / armas / defensa: elija dos... Esta situación dio lugar a la división del BMP universal en dos clases especializadas: TBTR (aterrizaje + protección) y BMPT (arma + protección). Y, por supuesto, todo esto se trasladó al chasis desde el MBT y no hay otras alternativas a esto.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik Abril 18 2021 21: 27
        0
        Cita: CouchExpert
        TBTR (aterrizaje + protección)

        Esto se llama APC. Armamento de ametralladora.

        Cita: CouchExpert
        BMPT (arma + protección).

        Se llama tanque medio / ligero, con un cañón de 105/120 mm.

        Y el BMP en sí se queda con la protección del arma aerotransportada hasta 40-50 mm.

        Todos ellos se encuentran en una sola plataforma con orugas o ruedas.
        1. Couchexpert
          Couchexpert Abril 18 2021 21: 37
          0
          Cita: OgnennyiKotik
          Esto se llama APC. Armamento de ametralladora.

          El vehículo blindado de transporte de personal no ofrece protección.
          Cita: OgnennyiKotik
          Se llama tanque medio / ligero, con un cañón de 105/120 mm.

          Un tanque mediano / ligero no proporciona protección, duplica el MBT en armamento (pero más a menudo "se queda corto").
          Cita: OgnennyiKotik
          Y el propio BMP se queda con la protección-pistola aerotransportada hasta 40 mm

          Normalmente no proporcionan fuego, ni protección ni capacidad.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik Abril 18 2021 23: 42
            0
            Me refiero al mundo real, no al fantástico. Lo que tenemos ahora y estamos planificados para los próximos años. ¿A qué te refieres con no brindar protección? ¿De qué? Los vehículos de combate de infantería y vehículos de combate blindados pesados ​​brindan protección como en los tanques pesados ​​de 120/125 mm en la frente, los vehículos de combate de infantería / vehículos de combate de infantería blindados con orugas "medianos" y los tanques ligeros en 23/30 mm en la frente, también hay Sujeción de 57 mm; tanques medianos 30/57 mm en la frente, rara vez 105 mm.
      2. irónico
        irónico Abril 18 2021 21: 33
        -1
        Sin embargo, la mayoría de los candidatos de actualización 3+ de hoy son tanques pesados, que es lo que los convirtió en la corriente principal. Pero dado que aquellos que sobrevivirán a tal mejora en términos de precio e intensidad laboral claramente no serán tan masivos, asumí que los principales ya no lo serán. Los TBMP no serán tan masivos por la misma razón. Pero los vehículos blindados de transporte de personal se volverán más pesados, pero no hasta el peso de las plataformas de los tanques y lo más probable es que sus vehículos de apoyo se fabriquen en su propio chasis o en el chasis de plataformas de orugas más ligeras. Otros, muy diferentes al chasis del antiguo MBT pesado.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik Abril 18 2021 21: 46
          0
          Tomamos al Ejército de los Estados Unidos y vemos qué están haciendo allí. Es el Ejército más avanzado y beligerante. Israelí es muy específico.

          Brigadas pesadas:
          Tanque pesado - Abrams
          BMP - Bradley
          APC - AMPV (Bradley sin torreta)

          Brigadas Stryker:
          Tanque ligero - Stryker con cañón de 105 mm
          BMP-Striker con cañón de 30 mm
          BTR - Stryker con ametralladoras

          Brigadas ligeras:
          Tanque ligero / mediano - MPF (basado en vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería, muy probablemente Ajax)
          BMP / BTR - ausente
          Transporte: MRAP, SUV, helicópteros
          1. irónico
            irónico Abril 18 2021 22: 15
            -1
            Para eso es hoy. ¿Qué hay en el futuro? Solo una parte de Abrams se actualizará a las próximas versiones. El resto se almacenará lentamente. Bradley será reemplazado gradualmente por el nuevo OMFV. El Stryker es un vehículo insuficientemente protegido. Los estadounidenses tendrán que hacer algo al respecto. Veremos qué obtienen al final en un tanque ligero. Estados Unidos ahora se ve obligado a llenar una serie de nichos desatendidos y esto sucede bajo un liderazgo que no es el mejor para ellos, por lo que es difícil esperar soluciones de referencia de ellos, donde no prepararon el terreno durante mucho tiempo. La lluvia de ideas no es su técnica habitual. Les llevará tiempo balancearse.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik Abril 18 2021 22: 33
              0
              Fui yo quien indico los planes hasta 2030. No hay planes para reducir a Abrams en el ejército y la Guardia Nacional todavía, la ILC descartará los tanques como clase. Se desconoce cuándo será OMFV, en la clase Bradley no hay autos directamente superiores a él.
              Cita: irónico
              El Stryker es un vehículo insuficientemente protegido. Los estadounidenses tendrán que hacer algo al respecto.

              Está protegido en la medida de lo posible por su peso. Simplemente no hay nada mejor en su clase. No puedes levantar peso.
              Cita: irónico
              Les llevará tiempo balancearse.

              Seguro. Como toda gran estructura. ¿Necesitan apresurarse a alguna parte?
              1. Couchexpert
                Couchexpert Abril 19 2021 00: 07
                0
                Cita: OgnennyiKotik
                Está protegido en la medida de lo posible por su peso. Simplemente no hay nada mejor en su clase. No puedes levantar peso.

                Bueno, sí, eso fue hace solo 20 años.
                De octubre de 2003 a 2011, se utilizó en operaciones en Irak. Las pérdidas de los "huelguistas" durante la guerra no fueron publicadas por Estados Unidos. Se sabe que durante la primera semana de la batalla por Bakuba en mayo de 2007, 5 vehículos fueron destruidos, 8 personas murieron y varias decenas resultaron heridas.


                ¿Saben los chicos lo que es la explosión de una mina? Hay, por ejemplo, asientos que absorben energía de explosión en lugar de bancos ...

                Sí, nuestro BTR-87 es al menos una tonelada más ligero (BTR-82A - por 2), en igualdad de condiciones.

                Y hay esos asientos. Bueno, entiendo que nos quedan 1,5 plantas en funcionamiento en nuestro país y "no hay dinero, pero aguanta", pero ¿qué problemas tienen los estadounidenses?
                En general, juzgar los vehículos blindados estadounidenses como avanzados es como concluir, basándose en un análisis de la composición de nuestra flota, que los RTO son un aparato "libre de impuestos", presente y futuro para el mundo entero.
                Con sus tácticas de operaciones militares, la cantidad de dinero que sale para los residentes locales, suministros y apoyo aéreo, no pueden viajar en tanques en absoluto, sino en bicicletas alrededor de sus bases.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik Abril 19 2021 00: 17
                  0
                  Cita: CouchExpert
                  ¿Saben los chicos lo que es la explosión de una mina?

                  Seguro. El año es 2021 en el calendario. ¿Por qué necesito información de 2009? Se han actualizado bajo el programa LAV-H desde 2011, con una actualización de ECP en 2017. Todos estos problemas se han resuelto.
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik Abril 19 2021 00: 46
                  +1
                  LAV-H (renovado 2011) incluye los siguientes cambios:
                  Stryker con la introducción de una suspensión semiactiva mejorada, modificaciones que remodelan el casco en una estructura en forma de V poco profunda para protección contra dispositivos explosivos improvisados ​​(IED). También se incluyen blindaje adicional para los lados, escotillas rediseñadas para minimizar los huecos en el blindaje, asientos a prueba de minas que absorben explosiones, neumáticos no combustibles, una actualización a una estación de armas remota que permite disparar en movimiento, una mayor generación de energía. de 500 amperios, un nuevo sistema de distribución de energía de estado sólido y un bus de datos y mejoras a los sistemas automotrices y de tren motriz para soportar una cuarta parte del peso bruto del vehículo.

                  Desde 2017, el Stryker-A1 ha sido un plus a lo que fue en la modernización del LAV-H:
                  instaló un nuevo módulo de combate con un cañón de 30 mm, un motor de 450 hp, un alternador de 910 amperios y una red digital interna. En comparación con la versión anterior del vehículo blindado de transporte de personal, la armadura del casco se ha reforzado.
                3. irónico
                  irónico Abril 19 2021 18: 11
                  0
                  Qué golpe, que 82 son autos a la altura de la primera serie de gran calibre. Además, el 82 también tenía una ubicación desafortunada de las escotillas de aterrizaje. El BTR-87 sigue siendo un vehículo experimental y, según datos abiertos, pronto se exportará como solución intermedia. Pero los pensamientos van en la dirección correcta.
                  1. 3danimal
                    3danimal Abril 20 2021 04: 40
                    -1
                    El casco blindado del Stryker está soldado de acero y proporciona protección de acuerdo con la clase 4 de la OTAN (STANAG-4569) en la frente (desde KPVT de 14,5 mm desde una distancia de 200 metros y fragmentos de proyectil de 155 mm desde 25 metros) y clase 3 desde los lados y popa (de una bala perforante de fusil de 7,62 mm con un núcleo de tungsteno de 30 metros y fragmentos de proyectil de 155 mm desde 60 metros) ...
                    Como regla general, se instalan paneles de blindaje desechables de cerámica liviana (a diferencia del blindaje de acero) en los lados ya en la planta, lo que aumenta la resistencia del casco blindado desde los lados a la clase 4 de la OTAN (14,5 mm en un círculo). Cuando se utiliza la protección Mexas de cerámica adjunta con un peso de 1300-1700 kg de IBD Ingenieurbüro Deisenroth (Alemania), la proyección frontal del vehículo no se ve afectada por el proyectil perforador de blindaje tipo APDS de 30 mm desde una distancia de 500 m.

                    El Stryker está mucho mejor protegido que el BTR-82.
                    Y su disposición permite posicionarlo con la frente (donde la Defensa es máxima) en la dirección de la amenaza.
                    Por lo tanto, debe resistir con éxito el mismo BTR-82A (que tiene un cañón de 30 mm, pero una armadura de cartón), sin mencionar las puntas de ametralladora con el "Cliff".
                    1. irónico
                      irónico Abril 20 2021 12: 47
                      0
                      Sí, mejor, pero lejos de la protección óptima para las batallas en el BV donde la intersección se alterna con aldeas permanentes y edificios dispersos y donde las bombas no son demasiado perezosas para tropezar en las carreteras.
                  2. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik Abril 20 2021 10: 32
                    0
                    Cita: irónico
                    Qué golpe, que 82 son autos a la altura de la primera serie de gran calibre.


                    Stryker 14,5 en círculo, 30 mm en la frente. En Irak, contra las armas pequeñas y los cañones, se mostró bien. Después de la experiencia de Afganistán, las capacidades de acción contra las minas se fortalecieron seriamente. Además, según el programa LAV-H, modernizaron casi todos los Strikers en unidades de combate, ahora están mejorando al nivel del Striker-A1.
                    1. irónico
                      irónico Abril 20 2021 12: 46
                      0
                      Sí, lo es, pero dudo que el Striker resista una perforación de armadura de 30 mm en la frente. Un automóvil con tal peso no puede llevar suficiente blindaje, y el nuevo motor de 450 caballos de fuerza, insuficientemente potente, no permitirá que cuelgue más.
                      1. 3danimal
                        3danimal Abril 20 2021 17: 36
                        -1
                        El subcalibre declarado de 30 mm (en el 2a42 soviético no hay ninguno). Armadura de cerámica, ligera pero desechable.
                      2. irónico
                        irónico Abril 20 2021 19: 31
                        -1
                        Protege mejor contra la acumulación que contra el subcalibre.
            2. irónico
              irónico Abril 19 2021 18: 07
              0
              Todavía no, pero sin actualizar a la versión 3 y sin KAZ, se utilizarán principalmente para capacitar al personal o se almacenarán gradualmente. No tienen otro camino. Además, todavía se pueden vender a otros países.

              Pero esta protección no es suficiente por hoy. "Todavía no" se trata de este año, no más, y será mejor en el futuro. Puedes levantar el peso y el motor puede ser más fuerte y mucho más.

              Sí, tienen mucha prisa. TMV en un futuro cercano daría pocas posibilidades, pero los teatros locales están bastante preparados para una nueva ronda de guerras, que puede resultar no ser del todo local. El ambiente es tenso. En algún lugar los silbidos silbarán, desahogándose.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik Abril 20 2021 10: 26
                0
                Cita: irónico
                Los teatros locales están listos para una nueva ronda de guerras.

                Necesitan brigadas ligeras y un Striker. Las brigadas pesadas no tienen nada que hacer allí. Para Toyota en Abrams persiguiendo una idea regular. Un tanque liviano / mediano para brigadas ligeras está realmente pidiendo y está en camino.
                1. irónico
                  irónico Abril 20 2021 12: 49
                  0
                  Bueno, veamos qué pueden hacer con el tanque ligero. Soy un poco escéptico sobre Stryker. Después de la actualización, ciertamente es mejor, pero no creo que sea suficiente.
            3. 3danimal
              3danimal Abril 20 2021 04: 34
              -1
              Está protegido en la medida de lo posible por su peso. Simplemente no hay nada mejor en su clase. No puedes levantar peso.

              ¿No se puede levantar peso para vehículos blindados de transporte de personal con ruedas / vehículos de combate de infantería?
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik Abril 20 2021 09: 55
                0
                Deben ser aeromóviles, el C-130 tiene una capacidad máxima de carga de 19-21 toneladas. Aquí están las limitaciones. La máquina base debe caber en este peso.
                1. irónico
                  irónico Abril 20 2021 12: 51
                  0
                  Es más importante que cubra a las personas. Y un tanque ligero será más pesado de todos modos, y también lo van a transferir.
                2. 3danimal
                  3danimal Abril 20 2021 17: 33
                  -1
                  Hay un ejemplo del Puma: el BMP en sí está en un plano, un par de conjuntos de armadura adicional modular en el otro.
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik Abril 20 2021 17: 48
                    0
                    Que avion Necesitan el C-130 para hacer esto, no el C-17.
                    Ahora, esto es lo que están haciendo 3 Strikers en 3 C-130 + 1 C-130 con armadura modular y armas (o 1 C-17).
                    Pero de todos modos necesitas que el auto base sea de menos de 21 toneladas. Eso no desmontaría el coche en sí y gastaría un mínimo de tiempo en el montaje.
                    1. 3danimal
                      3danimal Abril 20 2021 17: 54
                      0
                      Ahora, esto es lo que están haciendo 3 Strikers en 3 С-130 + 1 С-130 con armadura modular y

                      Así que hablé de ello, solo cité a Puma como ejemplo. sonreír
              2. irónico
                irónico Abril 20 2021 12: 50
                0
                Lata. Y esto ya se ha hecho.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik Abril 18 2021 22: 15
        -1
        Además, existen la mayoría de las brigadas ligeras:

        11 brigadas de tanques en el Ejército y 5 en la Guardia Nacional;
        7 brigadas de huelguistas en el Ejército y 2 en la Guardia Nacional;
        13 brigadas de infantería en el Ejército y 20 en la Guardia Nacional.
  • Emil Azeri
    Emil Azeri Abril 18 2021 21: 30
    -3
    En cuanto a mí, en este momento este tanque es el mejor (si se incluye con el Trofeo).



    1. 3danimal
      3danimal Abril 19 2021 22: 39
      -1
      K-2?
      Leclerc tiene mucho éxito, en mi opinión.
      Con KAZ instalado.
  • voyaka uh
    voyaka uh Abril 18 2021 22: 00
    0
    Estamos hablando, aparentemente, de un tanque para combate urbano.
    El llamado tanque "mortero".
    Se coloca un obús de mortero en la torreta del tanque.
    El calibre 120 mm, por cierto, es suficiente.
    La idea es razonable.
  • Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto Abril 18 2021 23: 32
    +1
    Cita: lucul
    No hay un papel claro del tanque en el campo de batalla. La tesis principal del pastillero antitanque móvil era un callejón sin salida. Y la tarea principal de apoyar a la infantería no está claro a quién se confía.

    Esto se debe a que el tanque está CIEGO, como un caballero con armadura completa y con la visera bajada, pero levanta la visera y aparecen posibilidades completamente diferentes.
    Así que está aquí: el tanque necesita OJOS. Para esto, es adecuado un quadcopter con un dispositivo de visión nocturna y una cámara termográfica con un rango de visión de al menos 5 km, que colgaría sobre el tanque a una altitud de 20-30 m (sobre el bosque) y podría volar en frente del tanque a 100-1000 m. Para que el enemigo no tenga la oportunidad de esconderse usando el terreno.
    Cuando el comandante del tanque tenga el 100% de control sobre la situación a su alrededor y vea todo el movimiento del enemigo en tiempo real en su monitor, créame, el comandante encontrará la aplicación adecuada para el tanque.


    Ahora, de hecho, este papel lo desempeñan los helicópteros de ataque. En un futuro muy cercano, los drones irán por delante de los helicópteros.
    En general, todo está correcto, pero todavía no podemos tecnológicamente.
    Israel está desarrollando tanques con blindaje transparente, lo cual es genial, pero este es un serio aumento de precio.
    Si notó que el año pasado, la exploración espacial comenzó muy en serio, y si hay una gran cantidad de satélites, si todo está ligado a la recepción de señal instantánea, los petroleros usan cascos de realidad aumentada y municiones inteligentes ... con el tiempo, más complejo. será más barato.
    Recuerdo que no hace mucho tiempo, y las tarjetas de memoria de 512 MB cuestan $ 350 cada una.
  • riwas
    riwas Abril 19 2021 04: 32
    +2
    La tripulación del tanque es de dos personas: un conductor-mecánico y un artillero-operador. No rechazamos al comandante

    No. Conductor y comandante. La IA realizará la función del artillero. El comandante controlará la situación general y confirmará los objetivos para derrotar a la IA propuesta.
    Sí, chuletas por separado, moscas por separado. El tanque es un arma de fuego directo, no una AAP.
    El antiguo número del Distrito Militar Occidental (en algún lugar antes de Gorbachov) describe el concepto estadounidense del uso de combate de la Infantería de Marina en los conflictos armados del futuro, que recibió el nombre en clave "Sea Dragon" ("Sea Dragon"). La infantería, que hasta ahora ha sido la rama principal de las fuerzas armadas, se pasa a resolver las tareas de reconocimiento y apoyo correctivo, y las fuerzas de apoyo al combate, artillería y aviación, se convierten en el protagonista principal en el campo de batalla. Los desarrolladores del concepto prestan considerable atención al desarrollo de vehículos aéreos no tripulados, incluidos los diseñados para resolver el problema del apoyo de fuego directo.
    1. irónico
      irónico Abril 19 2021 18: 20
      0
      Otro tercer miembro de la tripulación, el operador de helicópteros-drones secundarios, también carga en caso de falla del cargador automático.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Tektor
    Tektor Abril 19 2021 10: 55
    0
    El próximo tanque, muy probablemente, será uno articulado, donde la segunda sección desempeñará el papel de defensa aérea y BMPT o un compartimento de misiles, como Solntsepok.
    1. irónico
      irónico Abril 19 2021 18: 15
      +1
      Y en un solo ejemplar hará el papel de espantapájaros en alguna exposición.
    2. 3danimal
      3danimal Abril 19 2021 22: 36
      -1
      Sin trenes con orugas, solo caminantes de combate sonreír
      1. Tektor
        Tektor Abril 20 2021 10: 44
        0
        Bueno, todo llegará a esto ... Primero, la composición es secuencial de dos o tres enlaces (Cannon - Thor - Solntsepёk, por ejemplo), y luego paralela con el módulo unificador aproximadamente, como en la imagen guiño
  • El Barto
    El Barto Abril 19 2021 10: 56
    -1
    Conozco este "tanque del futuro". Se llama ACS.
    Felicitaciones al autor por la invención del Vehículo del Futuro, que no requiere combustible y puede viajar distancias ilimitadas simplemente con la ayuda de la fuerza muscular del piloto.
  • Basarev
    Basarev Abril 19 2021 11: 44
    0
    Vale la pena partir de la economía. De hecho, el costo de un tanque nuevo no debe exceder el volumen asignado al T-72B3. Es decir, se debe utilizar el principio de Perry, diseño para un costo dado. Ahora, si logra cubrir el costo del T-72B3 (o mejor, y un poco menos) y al mismo tiempo da una clara ventaja, dicho tanque se convertirá en el principal. Mientras tanto, roemos el legado soviético, acercándonos cada vez más a la situación de la guerra de Crimea, cuando la completa obsolescencia técnica se convirtió en una de las principales razones de la derrota. Sin embargo, no solo tecnología. Sobre todo, temo por el principal activo de la URSS, el pueblo de educación soviética. Después de todo, cuando desaparezcan, el país corre el riesgo de caer en un abismo colosal de pobreza y atraso, hasta el fondo del cuarto mundo.
    1. irónico
      irónico Abril 19 2021 18: 17
      0
      ¿Bajo el costo dado de un ataúd para camiones cisterna?
      1. Basarev
        Basarev Abril 19 2021 20: 35
        0
        Este es el punto. No se puede hacer un buen tanque por un centavo. Una idea muy simple, aparentemente, no llega a la mente de los maníacos del Kremlin: para obtener un buen resultado, es necesario invertir bien. Pero estos quieren leche sin vaca.
        1. irónico
          irónico Abril 19 2021 20: 46
          +1
          Bueno, invirtieron en dirección oeste y resultó ser Armata. Está claro que esto es caro.
          1. Basarev
            Basarev Abril 19 2021 20: 50
            0
            Sí, invirtieron mucho. Pero al mismo tiempo se lanzaron tontamente a una aventura en la península y ahora no pueden entrar en la serie de Armata: las existencias de electrónica occidental se están agotando y nosotros tenemos las nuestras del Dniéster. Y además, entre todos los proyectos, Armata fue el más barato y conservador. Incluso aquí querían ahorrar dinero. Aunque está claro que el ejército debe quedar fuera de las categorías de economía. Kroilovo conduce al popalov.
            1. 3danimal
              3danimal Abril 19 2021 22: 21
              +1
              Complejos imperiales del liderazgo y partes de los rusos (en los que este liderazgo juega con éxito).
              También en Gran Bretaña, en un momento hubo llamados a "volver a su antigua grandeza" (un imperio sobre el que no se pone el sol), afortunadamente, estas personas estaban en una clara minoría, marginadas.
              Fue más fácil para los británicos, era un imperio con colonias de ultramar. Es más difícil para los imperios territorialmente integrados, porque las antiguas colonias-provincias permanecieron cercanas (¿qué tipo de independencia?).
              Pero la misma Austria-Hungría vive tranquilamente en algunas partes.
              En la Federación de Rusia (el fragmento central del imperio, más o menos estable), una gran parte del territorio habitado no está equipado, y más de la mitad está despoblado y escasamente habitado.
              El presupuesto es muy modesto para tal tamaño y población: 6 veces menos que Japón, 5 veces menos que Alemania (guardaremos silencio sobre China y Estados Unidos). E incluso 1,3 veces menos que el presupuesto de Corea del Sur.
              Y en lugar de desarrollar sus tierras, infraestructura y economía, se traman planes y se intenta cortar un pedazo de territorio de las antiguas colonias. Intentos increíblemente costosos en términos de precio y consecuencias (¿qué significa reducir a la mitad el crecimiento económico?) ...
              1. irónico
                irónico Abril 20 2021 13: 21
                0
                Además, la ineficacia económica de la anexión de territorios con población hostil está probada desde hace mucho tiempo. Esos. la redistribución de los tiempos de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial ha demostrado ser ineficaz hoy y, en consecuencia, las inversiones en conflictos por el bien de esto son ineficaces.
                1. 3danimal
                  3danimal Abril 20 2021 17: 40
                  +1
                  Por desgracia, esto no se puede explicar a las personas que viven mentalmente en el siglo XIX.
                  E incluso para esoteristas y ocultistas  solicitar
                  (¿Qué es la captura del chamán Gabyshev por las fuerzas especiales)
                  1. irónico
                    irónico Abril 20 2021 19: 28
                    -1
                    Asesinado a muerte. lol Yapatstal.
            2. irónico
              irónico Abril 20 2021 13: 23
              0
              Bueno, esto no siempre es posible. El presupuesto, todavía obedece a ciertas reglas, digan lo que digan.
        2. 3danimal
          3danimal Abril 20 2021 17: 44
          -1
          Sus partidarios tienen una idea fija: "nuestras inversiones en ciencia y defensa son más efectivas, porque los diseñadores y científicos trabajan por pequeños salarios".
          Creo que el Kremlin tiene delirios similares en la cabeza.
    2. 3danimal
      3danimal Abril 19 2021 22: 31
      0
      Y luego están los T-80 y T-90. La Unión heredó una variedad de tanques, helicópteros de ataque, ATGM de la misma clase, etc.
      A diferencia de los países más ricos, solo existe un tipo de MBT.
      1. kytx
        kytx Abril 20 2021 06: 45
        +1
        ¡Oh, sí, tenemos un zoológico en TBT desde tiempos inmemoriales! similar a los fascistas en BB2
        El t55 se retiró oficialmente (y de hecho) del servicio en 2011, lo vi yo mismo.
        cambiado a T80 después de algún entrenamiento, los camiones cisterna escupían que sus T55 eran realmente dulces, incluso para un desfile.
  • kytx
    kytx Abril 19 2021 13: 29
    0
    Una vez le preguntaron a Kartsev o Morozov: "¿Cómo será el tanque del futuro?"
    el diseñador respondió: "para que el futuro vuele, aunque sea bajo pero vuele".
    cada broma tiene su parte de broma como sabes
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 3danimal
    3danimal Abril 19 2021 23: 31
    -1
    El vehículo controlado a distancia emitirá constantemente señales electromagnéticas que pueden usarse para rastrearlo y ubicarlo. Cuando se utilizan antenas direccionales de alta frecuencia, el operador debe estar en línea directa de visión (cerca) de la máquina que se conduce.

    ¿Cómo encaja esto con el trabajo de Predators, Avengers y, lo que es importante a la luz de los eventos recientes, Bayraktarov?
    Sus operadores estaban muy lejos.
    Y el asunto para las próximas dos o tres décadas es la aparición de vehículos no tripulados totalmente autónomos con inteligencia artificial. Necesitan comunicación, así como tanques y aviones de "tripulación", para obtener la información necesaria en el campo de batalla.
    1. kytx
      kytx Abril 20 2021 03: 26
      0
      Había una revista de este tipo "Foreign Military Review" y, a finales de los 80, encontré un artículo allí que decía que los estadounidenses estaban desarrollando un misil de crucero (ahora dirían municiones merodeando) que tiene algunos rudimentos de inteligencia y su propio sistema de guía.
      Se usa de la siguiente manera: se enteraron de que en tal o cual plaza hay equipo enemigo, lanzaron una bandada de misiles en esa dirección, los misiles buscan objetivos por sí mismos, intercambian información y distribuyen objetivos, y lo más importante, el El propio cohete puede distinguir un tractor pacífico de un tanque (por ejemplo). Ella no atacará el tractor, pero golpeará el tanque y llamará a otros.
      El tema es muy antiguo.
      1. 3danimal
        3danimal Abril 20 2021 03: 48
        -1
        Esto ahora se está implementando en drones. Un ejemplo en Libia y Karabaj: algunos vehículos aéreos no tripulados reconocen objetivos y los destacan, otros atacan.
        O todo a la vez, como los Vengadores.
        Hay una versión israelí: drones kamikaze.
        Los misiles tienen un problema en el poco tiempo de merodeo.
        1. kytx
          kytx Abril 20 2021 04: 02
          +1
          luego se trataba de otra cosa, detener la avalancha de tanques soviéticos y vehículos de combate de infantería que se precipitaban hacia La Manche a través de las zonas calvas de los ataques nucleares tácticos :)
          y no habrá escasez de misiles para propósitos
          y ahora la guerra es un poco diferente
          y, por supuesto, un artillero de reconocimiento de plástico (o incluso un baterista) que es discreto y puede colgar en el aire durante días
          en conflictos de baja intensidad es mucho más interesante
  • glaxnumx
    glaxnumx Abril 20 2021 07: 05
    +1
    ... en la foto ... me recuerda a "Matilda2" ... sonreír.... ¡estar de acuerdo! ...
  • businessv
    businessv Abril 20 2021 11: 52
    0
    Alexander, gracias por el artículo, ¡léelo con gusto! buena
  • Hort
    Hort Abril 21 2021 14: 55
    0
    Este vehículo contendrá los comandantes de tres tanques y el comandante de su unidad.
    ¿Es así que sería más conveniente decapitar a tres tripulaciones y una unidad con un solo disparo? riendo