Military Review

En Rusia, comenzó el desarrollo de un nuevo calibre MLRS ligero de 80 mm.

38
En Rusia, comenzó el desarrollo de un nuevo calibre MLRS ligero de 80 mm.

El ejército ruso puede entrar en servicio con un nuevo sistema de cohetes de lanzamiento múltiple ligero (MLRS) de calibre 80 mm, el desarrollo del complejo ya está en marcha.


El trabajo en el nuevo MLRS comenzó en el NPO "Splav" que lleva el nombre de A. N. Ganichev, que es el desarrollador de todos los sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples en servicio con las tropas rusas. Hasta la fecha, el desarrollo se encuentra en la etapa de determinar la apariencia técnica del complejo, la siguiente etapa será la creación de un prototipo y su prueba. Si los militares están satisfechos con las características propuestas, el trabajo continuará.

Como se dijo "Noticias RIA" al director ejecutivo de Tekhmash, Alexander Kochkin, a los representantes del Ministerio de Defensa se les mostró el concepto de una nueva luz MLRS y su apariencia prevista. Los militares solicitaron un chasis con ruedas para el complejo como base, y también determinaron el rango de tareas que el nuevo complejo debería resolver. Teniendo en cuenta estos requisitos, se creará un nuevo minisistema.

Según datos preliminares, el nuevo MLRS ligero podrá instalarse en automóviles y utilizar armas no guiadas como munición. aviación misiles del tipo S-8 de calibre 80 mm, tomados como base. Es posible que en el futuro se desarrollen municiones especiales de mayor alcance y potencia para el nuevo complejo.

Tenga en cuenta que en 2018, el Ministerio de Defensa completó las pruebas estatales del nuevo NAR S-8OFP "Armor-piercer", diseñado para destruir vehículos blindados ligeros y barcos de superficie a una distancia de hasta 6 km. Su peculiaridad es que, dependiendo de la tarea, puede explotar al chocar contra un obstáculo, delante o detrás de un obstáculo. El nuevo cohete continuó la línea de la familia de misiles C-8, diferenciándose de la versión básica con una potencia de carga que excedía las muestras anteriores en 5-6 veces.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. espíritu
    espíritu Abril 15 2021 11: 43
    + 15
    ¿Te gusta esto o qué? solo en el tigre)
    1. Couchexpert
      Couchexpert Abril 15 2021 11: 55
      + 16

      O esto. Esto es exactamente 80 mm.
      1. vvvjak
        vvvjak Abril 15 2021 12: 06
        + 16
        Cita: CouchExpert
        O esto. Esto es exactamente 80 mm.

        O así:

        Versión bielorrusa. Llamado "flauta"
        1. Couchexpert
          Couchexpert Abril 15 2021 12: 32
          + 10

          Sí, el tema es fértil y tiene una larga trayectoria. Solo podemos decir que el C-8 original, diseñado para ser lanzado de arriba a abajo, e incluso usando una velocidad portadora distinta de cero, tiene un motor adecuado. Pero cuando desde el suelo en una parábola ...
          Cita: articulo
          Tenga en cuenta que en 2018, el Ministerio de Defensa completó las pruebas estatales del nuevo NAR S-8OFP "Armor-Piercer", diseñado para destruir vehículos blindados ligeros y barcos de superficie a una distancia de hasta 6 km.

          Es poco probable que funcionen hasta 6 km, aunque solo sea con algunos misiles nuevos, ya adaptados para "tierra a tierra".
          1. Venik
            Venik Abril 15 2021 15: 08
            +1
            Cita: CouchExpert
            Sí, el tema es fértil y tiene una larga trayectoria.

            ============
            buena

            riendo Pequeño calibre:

            bebidas
          2. EUG
            EUG Abril 16 2021 07: 35
            0
            Un acelerador que acelera a la velocidad de lanzamiento de "aviación".
      2. Vadim237
        Vadim237 Abril 15 2021 12: 26
        +6
        Un MLRS de este tipo se puede colocar en una plataforma robótica solo para el combate urbano.
  2. Sombrero grande
    Sombrero grande Abril 15 2021 11: 44
    +1
    cabe en un tigre o una liga de motocicletas, un dispositivo móvil del borde frontal
    1. Doccor18
      Doccor18 Abril 15 2021 11: 55
      + 10
      Para las brigadas de vehículos aéreos de la nueva imagen, perfecto. Y el helicóptero, en ocasiones, se alejará. El granizo / tornados son pesados ​​y excesivos.
    2. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Abril 15 2021 11: 58
      +7
      Cita: Tuzik
      cabe en un tigre o una liga de motocicletas, un dispositivo móvil del borde frontal

      No, esto es claramente una solicitud de las tropas aerotransportadas para el aterrizaje de helicópteros. Así como en otros países.


      C-LYNX significa "Compact Lynx", el sistema se posiciona como un arma de apoyo para las fuerzas especiales durante las operaciones detrás de las líneas enemigas. PU es transportable por aire en aviones de transporte C-130 Hercules (y sus análogos), equipados con sistemas de navegación, comunicación, comando y control. El misil utilizado en el sistema es un Accular 122 ajustable de 12 mm, tiene un alcance de 35 km, un CEP de 10 m, porta una ojiva unitaria de 20 kg (penetrante o HE con fragmentos prefabricados, el llamado COFRAM - Fragmentación controlada de municiones.
    3. gato rusich
      gato rusich Abril 15 2021 20: 41
      +1
      Cita: Tuzik
      cabe en un tigre o una liga de motocicletas, un dispositivo móvil del borde frontal

      para borde de ataque debe instalarse en el chasis T-72. Como ejemplo de TOS-1 "Buratino".
      Para proteger contra artillería de pequeño calibre de varios vehículos de combate de infantería o protección contra la metralla de morteros de 120 mm y otra artillería de mayor calibre.
      soldado
      P.S.
      "Movilidad" necesario contra "tachanok" y otros "objetivos blindados"
      TOS-1 Buratino
      TOS-1 Buratino
      TOS-1 Buratino
      Aquí hay un "Limite frontal" enojado
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik Abril 15 2021 11: 48
    +6
    Parece que los generales han visto suficientes decisiones de este tipo en Siria y sus alrededores.


    En Gran Bretaña y Estados Unidos, también hay intentos de colocar Hydras en el chasis de un automóvil. Pero ya se gestionan allí.


    La solución más exitosa en este segmento en China es su solución de masa MLRS Tipo-107 de 63 mm, utilizada en casi todas las guerras modernas. De este último en Karabaj.
  4. AlexVas44
    AlexVas44 Abril 15 2021 12: 02
    +1
    El nuevo cohete continuó la línea de la familia de misiles C-8, diferenciándose de la versión básica con una potencia de carga que excedía las muestras anteriores en 5-6 veces.

    Bueno, ahora de nuevo, unificación inversa: utilícelo como avión C-8, pero más poderoso.
  5. Scharnhorst
    Scharnhorst Abril 15 2021 12: 09
    +3
    Los MLRS de 80 mm con un alcance de 6 km son los juegos mentales de los diseñadores industriales desempleados. No creo que el modus operandi dará lugar a tentaciones tan brillantes y vacías.
    1. donavi49
      donavi49 Abril 15 2021 12: 21
      +3
      Bueno, en batallas urbanas viscosas, no es necesario ir más lejos. Tira lápices en el área, fuera del edificio en este. Además, Toyota se marchará - bahn y volverá.

      En Siria, incluso los destructores de pastilleros / edificios de gran altura podían hacerlo.



    2. Piramidon
      Piramidon Abril 15 2021 12: 29
      +3
      Cita: Scharnhorst
      No creo que el modus operandi dará lugar a tentaciones tan brillantes y vacías.

      Parece que el MO también lo ordena.
  6. Rocket757
    Rocket757 Abril 15 2021 12: 10
    0
    En Rusia, comenzó el desarrollo de un nuevo calibre MLRS ligero de 80 mm.
    ... Ahora solo puedo adivinar cuál será.
  7. tlauicol
    tlauicol Abril 15 2021 12: 12
    +1
    ¡Alcanzaremos y adelantaremos a Bielorrusia!
  8. mark1
    mark1 Abril 15 2021 12: 13
    +3
    Algo que no me impresionó particularmente. Me gustaría leer una justificación clara. Hasta ahora puedo ver: utilización de existencias excedentes de aviones C-80 + carga posterior de líneas de producción. Todas las demás ideas están perfectamente correlacionadas con munición de 122 mm (varían con la longitud, el peso de la ojiva, el número de guías ...)
    1. Piramidon
      Piramidon Abril 15 2021 12: 32
      +2
      Si se controlara la fuente de alimentación, entonces se podría entender. Tipo de derrota puntual de objetivos débilmente defendidos que no causa una gran destrucción adicional.
  9. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Abril 15 2021 12: 37
    +5
    Coche cohete

    Me gustaría preguntar, ¿por qué no agradó RPU-14, qué ponerlo en la parte de atrás, como hacen todos los pobres?
    La potencia de 140 mm del MLRS será 80 mm más efectiva.
    1. Piramidon
      Piramidon Abril 15 2021 13: 19
      +3
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      La potencia de 140 mm del MLRS será 80 mm más efectiva.

      80 mm es para que la cabaña vecina no se destruya. riendo
  10. Basarev
    Basarev Abril 15 2021 12: 41
    +2
    Al principio, se reían de las artesanías Khlamin con bloques C-8, ahora ellos mismos iban allí.
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 15 2021 12: 50
    +3
    Bueno, no sé ... ¡quién ama la salchicha de Cracovia y quién ama el cartílago de cerdo! En Rusia (y no solo en Rusia ...) ya ha habido varios intentos de crear un MLRS de 80 mm ... y se crearon prototipos de ellos ... pero en la Federación de Rusia nunca aceptaron un solo modelo para el servicio ! En cuanto a Tekhmash, ¡ya hubo mensajes de ellos hace aproximadamente dos años sobre el "MLRS ligero"! ¡Los mensajes eran aún más "chic" de lo que son ahora! Calibre estimado: 50-80 mm ... un sistema universal que te permite "disparar" a objetivos terrestres y aéreos, teniendo eres incontrolado y controlado en municiones, y un radar (o con un OES) ACS (BIUS) ... Es decir, era posible utilizar no solo misiles "terrestres" de la familia C-5/8 y basados ​​en ellos; sino también "clavos antiaéreos", por ejemplo, de la munición del sistema de misiles de defensa aérea "Pantsir" ... Por lo tanto, es posible no solo hacer estallar un nido de ametralladoras o ATGM con un mortero ...; pero también para asustar a un helicóptero, a un UAV ... o incluso a un cohete "Q-P" ¡Ahora, una "actuación de voz" más modesta!
    1. nikon7717
      nikon7717 Abril 15 2021 19: 20
      0
      Como ya se ha sugerido aquí, si este sistema liviano se planea inmediatamente como uno robótico, con un radar, un ACS, una rotación de 360 ​​° y un inicio vertical, entonces esto definitivamente es algo universal. Y defensa aérea minigrada y cerrada. Bloques especialmente si los llevas confeccionados y con requisitos mínimos para que el precio no muerda
  12. Intruso
    Intruso Abril 15 2021 13: 02
    +4
    NAR S-8OFP "Caza blindado", diseñado para destruir vehículos blindados ligeros y barcos de superficie a una distancia de hasta 6 km. Su peculiaridad es que, dependiendo de la tarea, puede explotar al chocar con un obstáculo, delante o detrás de un obstáculo.
    Curiosamente, dominaron la voladura controlada (programable) y qué, ¿con un fusible de radio o ...?
    Aunque la solución, claramente para los conflictos locales pequeños y "económicos" y las operaciones antiterroristas en el Medio, ¡debería ir al mercado en la versión económica! sí
    PD y así, desde el siglo pasado se conocen varios diseños de woks NAR de 80 mm, que simplemente no los instalaron y usaron, desde Europa (hasta Yugoslavia), Afganistán y Medio Oriente, con África.




    :
    1. Intruso
      Intruso Abril 15 2021 13: 07
      -1
      Por cierto, hay muchas opciones, las hay en plataformas robóticas y ni siquiera autopropulsadas, o simplemente viejas y buenas MTLB-shki ...:



  13. Esaul
    Esaul Abril 15 2021 13: 21
    +5
    El próximo será el desarrollo de un móvil shihad con un robot Fedor dentro.
  14. Sergey Aleksandrovich
    Sergey Aleksandrovich Abril 15 2021 13: 40
    +2
    No está claro para qué sirve. Parece que el desarrollo del módulo cohete Bulat, que iban a adaptar al techo del módulo Epoch, se retrasa. Y decidieron construir rápidamente un módulo a partir de cohetes no guiados. De lo contrario, no está claro cómo no agradó el granizo de 122 mm, para ponerlo en una plataforma con una cabina blindada, por lo que la modernización para fuego directo está lista.
  15. Victor Gubankov
    Victor Gubankov Abril 15 2021 14: 01
    +1
    Aparentemente lleno de existencias de proyectiles de 80 mm. Bueno, para cada caso su propio calibre. Y no es problema desarrollar un paquete de guías y adaptarse al chasis.
  16. CastroRuiz
    CastroRuiz Abril 15 2021 14: 23
    -1
    ¿Un zachem de 80 mm? Tolko esli upravlyaemie. 122 mm vpolne spravitsa.
  17. Spectr
    Spectr Abril 15 2021 14: 45
    +3
    Parece que nuestro ejército ha estudiado los "carros sirios" y quería algo similar. Curiosamente, ¿entienden dónde se puede usar esto? En mi humilde opinión, la técnica solo es adecuada para grupos altamente móviles, como las fuerzas aerotransportadas y las unidades de sabotaje.
  18. moreman78
    moreman78 Abril 15 2021 14: 47
    -1
    Cita: Victor Gubankov
    Aparentemente lleno de existencias de proyectiles de 80 mm. Bueno, para cada caso su propio calibre. Y no es problema desarrollar un paquete de guías y adaptarse al chasis.

    Esta no es una razón para generar una variedad de tecnología (ya tenemos en servicio TRES sistemas MLRS: 300 mm, 220 mm y 122 mm). De acuerdo con esta lógica, si bromea en los almacenes, entonces hay muchos proyectiles para cañones de 76,2 mm, ¿es esa una razón para crear un análogo moderno del ZIS-3?
    Todo esto parece oler a otro corte en I + D + i, como con un sinfín de proyectos de todo tipo de vehículos blindados ...
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich Abril 15 2021 15: 51
      0
      Ahora hay una locura por los tanques con ruedas, el calibre de 76 mm es muy adecuado para ellos.
  19. disparates
    disparates Abril 15 2021 15: 11
    -2
    triste hmm ... un sueño de razón y triunfo bebió pasta del Ministerio de Defensa ... ¿Y qué tipo de tareas puede hacer este malentendido que hacen los morteros de 82 mm o los LSHO de 57 mm? ¿O en un kraynyak, CBT en calorías 220 mm.? - Ninguno. EMNIP y desde un helicóptero está a menos de dos km de estas NURS para meterse en algo (¡esto es un fuego directo!) E incluso desde un jihadomobile, más aún ... La experiencia no enseña al MO ... nada excepto cortar el presupuesto ...
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich Abril 15 2021 15: 33
      +2
      Digamos que la diferencia con las minas de 82 mm y LSHO de 57 mm estará en el poder de la munición. Pero las ventajas sobre el RPU-14 y aún más sobre el 9K54 "Grad-V" ya no son tan obvias, solo en la velocidad de despliegue y la preparación inmediata para abrir fuego, por ejemplo, bajo protección blindada en entornos urbanos y al disparar fuego directo. .
  20. bars1
    bars1 Abril 15 2021 16: 55
    +1
    Creo que el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia se está preparando para futuras batallas con la cebada en Asia Central, de ahí la técnica correspondiente. Para más, no es adecuado.
  21. garri-lin
    garri-lin Abril 15 2021 19: 18
    +1
    Una decisión extraña e ilógica. Despertando vagas sospechas. Tal cosa en el ejército no es necesaria de la palabra en absoluto. Exportar solamente.