Military Review

"Según el programa de equipamiento de NNS": la Flota del Norte recibirá submarinos diésel

27

La Flota del Norte recibirá nuevos submarinos diesel-eléctricos como parte de la orden de defensa estatal. La entrega debería tener lugar en 2027. Es informado por RIA Novosti con referencia a una fuente en el DIC.


Según la fuente, el problema con la provisión de fuerzas flota Los submarinos diésel-eléctricos se resolverán en 2027. Hasta esta fecha, la flota recibirá al menos cuatro submarinos como parte del programa para equipar al personal de combate con un componente submarino no nuclear.

Al mismo tiempo, la fuente enfatizó que a diferencia de la Flota del Pacífico, que recibirá submarinos diesel-eléctricos del tipo 636.3 Varshavyanka, la Flota del Norte recibirá submarinos del tipo 677 Lada. Estamos hablando de submarinos en construcción en los "Astilleros del Almirantazgo".

En la actualidad, se están construyendo dos submarinos del proyecto Lada en San Petersburgo: Kronstadt y Velikiye Luki. Los submarinos son los primeros y segundos en serie después del submarino líder "San Petersburgo". "Kronstadt" se está terminando a flote, "Velikie Luki" se lanzará en 2022. Se ha firmado el contrato para la construcción del tercer y cuarto submarinos del proyecto, pero el tendido aún no está previsto. La serie es de construcción a largo plazo debido a la introducción de mejoras al proyecto, así como al desarrollo de VNEU.

El proyecto 677 submarinos del tipo "Lada" pertenecen a la cuarta generación de submarinos diesel-eléctricos. Tienen un nivel de ruido bajo. Velocidad sumergida - 21 nudos, tripulación - 35 personas. El armamento principal es el KR "Calibre". El barco líder del Proyecto 677 es San Petersburgo, que se entregó a la flota en 2010 y todavía está en operación de prueba.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. businessv
    businessv Abril 15 2021 17: 38
    +2
    Amigos que están en el tema, ¡expliquen el motivo de una operación de prueba tan larga! La necesidad de la flota de tales submarinos también es interesante. No hay una palabra sobre esto en el artículo.
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 Abril 15 2021 17: 41
      +2
      Los no submarinos resuelven una amplia gama de tareas para controlar el área de agua alrededor de las bases de los submarinos nucleares, y son capaces de proporcionar cobertura a los submarinos nucleares cuando salen de las bases, mientras que son un orden de magnitud más baratos que los submarinos nucleares, la decisión no enviarlos al Báltico donde no tienen sentido es cierto, los submarinos no nucleares son más importantes que los portaaviones y los acorazados = destructores
      1. businessv
        businessv Abril 15 2021 17: 43
        +1
        ¡Breve y claramente! ¡Gracias! estáblecido,
      2. Piramidon
        Piramidon Abril 15 2021 17: 56
        +8
        Cita: vladimir1155
        la decisión de no enviarlos al Báltico donde no tienen sentido es correcta

        ¿Es posible con más detalle? Los alemanes y polacos los tienen "significativos", ¿pero nosotros no?
        1. Alex777
          Alex777 Abril 15 2021 18: 27
          +5
          ¿Es posible con más detalle? Los alemanes y polacos los tienen "significativos", ¿pero nosotros no?

          Los alemanes y polacos no necesitan resolver el problema de asegurar la salida de SSBN en el norte. hi
          Ésta es la tarea más importante para nosotros. Y el PL - uno o dos y falló ... Desafortunadamente.
          Resolveremos los problemas del Consejo de la Federación, nos ocuparemos del Báltico. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
          1. Piramidon
            Piramidon Abril 15 2021 18: 30
            0
            Cita: Alex777
            ¿Es posible con más detalle? Los alemanes y polacos los tienen "significativos", ¿pero nosotros no?

            Los alemanes y polacos no necesitan resolver el problema de asegurar la salida del PRKSN en el Norte. hi
            Y para nosotros esta es la tarea más importante. Y el PL - uno o dos y falló ... Desafortunadamente.

            Entonces no lo entendí, tu comentario
            la decisión de no enviarlos al Báltico donde no tienen sentido es correcta

            ¿Necesitas submarinos en el Báltico o no?
            1. Alex777
              Alex777 Abril 15 2021 18: 34
              0
              Entonces no entendí sus comentarios ... ¿Se necesitan submarinos en el Báltico o no?

              Para ti personalmente, Stepan repetirá:
              Resolveremos los problemas del Consejo de la Federación, nos ocuparemos del Báltico. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

              ¿Qué puede ser incomprensible aquí?
        2. Vladimir1155
          Vladimir1155 Abril 15 2021 20: 53
          +3
          La estrechez de la garganta del Golfo de Finlandia imposibilita la salida de submarinos y buques de guerra, en la Segunda Guerra Mundial los alemanes lo bloquearon con redes. El mar en sí es estrecho y poco profundo, las flotas de todos los países bálticos no tienen sentido, Baltiysk es destruido desde Gdynia por misiles de la OTAN en 10 minutos, estos misiles ya han sido preparados allí. La Flota del Norte está más lejos de las costas y aeródromos enemigos, donde es posible y necesario tener una flota y controlar todo el Mar de Barents hasta la frontera de hielo y proporcionar una salida para el regreso de los SSBN.
      3. aleks26
        aleks26 Abril 15 2021 18: 01
        +3
        Cita: vladimir1155
        Los no submarinos resuelven una amplia gama de tareas para controlar el área de agua alrededor de las bases de los submarinos nucleares y pueden proporcionar cobertura a los submarinos nucleares cuando abandonan las bases.

        El armamento principal es el KR "Calibre".

        Según tengo entendido, deberían cubrir principalmente de submarinos nucleares amerovsky, entonces ¿por qué el arma PRINCIPAL del Calibre, y no el torpedo?
        1. Andrey Korotkov
          Andrey Korotkov Abril 15 2021 18: 15
          +3
          Cita: aleks26
          Cita: vladimir1155
          Los no submarinos resuelven una amplia gama de tareas para controlar el área de agua alrededor de las bases de los submarinos nucleares y pueden proporcionar cobertura a los submarinos nucleares cuando abandonan las bases.

          El armamento principal es el KR "Calibre".

          Según tengo entendido, deberían cubrir principalmente de submarinos nucleares amerovsky, entonces ¿por qué el arma PRINCIPAL del Calibre, y no el torpedo?

          Somos malos con los torpedos, los calibres se lanzan desde lanzadores de torpedos, mientras que son el armamento principal sí
        2. Agracejo25
          Agracejo25 Abril 15 2021 18: 18
          +4
          porque las armas de misiles son de calibre, así como 6 misiles y 12 torpedos
          1. Niko
            Niko Abril 15 2021 21: 37
            0
            Cita: Barberry25
            porque las armas de misiles son de calibre, así como 6 misiles y 12 torpedos

            Los misiles se lanzan desde tubos de torpedos, es decir, en realidad, o -o
            1. Agracejo25
              Agracejo25 Abril 15 2021 21: 39
              +1
              BK 18 unidades - 6 cohetes estándar para bk
              1. Niko
                Niko Abril 15 2021 21: 44
                0
                Cita: Barberry25
                BK 18 unidades - 6 cohetes estándar para bk

                Esto es comprensible, solo hay 6 dispositivos.
                1. Agracejo25
                  Agracejo25 Abril 15 2021 22: 00
                  +1
                  3 unidades para un TA ... es por eso que necesitamos un Amur-950 modernizado ... algo así como Amur-2130
    2. Agracejo25
      Agracejo25 Abril 15 2021 18: 17
      +2
      la complejidad del equipo: falta de fondos, dieron a luz a una nueva VNEU durante mucho tiempo y no dieron a luz
  2. Andrey Korotkov
    Andrey Korotkov Abril 15 2021 17: 39
    +4
    Y de nuevo VNEU triste , el desarrollo es difícil.
    1. Vladimir Mashkov
      Vladimir Mashkov Abril 15 2021 18: 12
      0
      De hecho, 6 países tienen submarinos con VNEU: Francia, Suecia, Alemania, Japón, España y China. Diferentes tipos de VNEU. Pero no se escucha algo de especial entusiasmo. Parece que todo el mundo tiene problemas. El año pasado, al parecer, escribieron sobre un accidente en un barco japonés.
      1. Andrey Korotkov
        Andrey Korotkov Abril 15 2021 18: 29
        +2
        Cita: Vladimir Mashkov
        De hecho, 6 países tienen submarinos con VNEU: Francia, Suecia, Alemania, Japón, España y China. Diferentes tipos de VNEU. Pero no se escucha algo de especial entusiasmo. Parece que todo el mundo tiene problemas. El año pasado, al parecer, escribieron sobre un accidente en un barco japonés.

        hi Sí, por supuesto que lo han hecho, diferente dijo enérgicamente - como dos diferentes (Tengo miedo de cometer un error), el NPS y debería estar con VNEU, accidentes? con quien no sucede.
        1. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov Abril 15 2021 18: 32
          +1
          El accidente fue con motor / baterías.
  3. Arquero magico
    Arquero magico Abril 15 2021 18: 15
    +2
    Y los suecos, por ejemplo, van a instalar la tercera generación de motores Sterling en nuevos submarinos ... No entiendo, si somos estúpidos o los suecos son muy inteligentes. Y los japoneses prometen sus próximos submarinos al nivel del submarino nuclear en autonomía ... Quedándose atrás ... Y oh, cuánto
  4. Agracejo25
    Agracejo25 Abril 15 2021 18: 18
    0
    Lada es algo bueno ... pero Amur-1650 o a la Amur-2000 serían más interesantes ...
  5. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock Abril 15 2021 18: 35
    -1
    No hay VNEU.
    No hay baterías potentes.
    No hay torpedos.
    Entraremos audazmente en la batalla, pero moriremos como uno ...
    Pechalka.
  6. Pavel57
    Pavel57 Abril 16 2021 10: 17
    0
    Los calibres para estos barcos no son la tarea principal. La OLP es más importante.
    1. Alex777
      Alex777 Abril 16 2021 23: 14
      +1
      ¿Qué estás haciendo con KR? ¿La respuesta al SP no te conviene?
  7. S. Viktorovich
    S. Viktorovich Abril 17 2021 18: 45
    0
    Estos barcos no son necesarios sin nueva energía. Solo objetivos. Sí, y "Calibre" en tal número no tiene sentido.
  8. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina Abril 18 2021 19: 07
    0
    Puede tintinear vasos en las clasificaciones actuales de submarinos. Pero.
    Parece que hay dos clases de submarinos: diésel y nuclear ...
    ¿Qué es NAPL ...
    Presumiblemente, no submarinos atómicos.
    ¿Por qué no escribir? Un proyecto de submarino diesel-eléctrico tal o cual uno de estos días será aceptado para pruebas estatales / no será aceptado para pruebas. Debido a la falta de preparación para estas pruebas. Debido al hecho de que no es necesario conocer una amplia gama de fanáticos.