La Fuerza Aérea de EE. UU. Anunció la implementación de un lanzamiento de misiles de "alcance récord" desde un caza F-15.

64

La prensa estadounidense informa sobre las pruebas de misiles "únicas" que llevó a cabo la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el sitio de pruebas de Eglin. Los informes dicen que las pruebas involucraron a un caza F-15 que fue levantado de la Base de la Fuerza Aérea Tyndall en Florida.

De informes provenientes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos:



El caza de la Fuerza Aérea F-15C Eagle llevó a cabo un lanzamiento de misiles sin precedentes. Como resultado del lanzamiento del misil, el avión no tripulado BQM-167 "Skeeter" fue derribado, que sirvió como objetivo.

Al mismo tiempo, los mensajes no contienen datos específicos sobre hasta qué punto el caza de la Fuerza Aérea estadounidense disparó el misil.

Según algunos informes, se lanzó una modificación del cohete AIM-120D AMRAAM. Anteriormente se informó que puede cubrir una distancia hasta el objetivo de 100 millas (aproximadamente 161 km).

¿Qué se sabe sobre el objetivo aéreo?


UAV BQM-167 "Skeeter" está equipado con un motor MicroTurbo Tri 60-5 +. Es capaz de alcanzar velocidades de hasta 0,92 M (hasta aproximadamente 1,1 mil km / h). La altitud máxima de vuelo es de 15 mil metros. El dron es capaz de maniobras intensivas, con sobrecargas de hasta 9 g. Al mismo tiempo, puede disparar trampas de calor, "distrayendo" las municiones que se le disparan.

Se sabe que las pruebas de misiles en los Estados Unidos se llevaron a cabo con la participación de militares del 28 ° Escuadrón de Pruebas y Evaluación y el 83 ° Escuadrón de Cazas. aviación escuadrones de la fuerza aérea. Los informes dicen que la Fuerza Aérea está trabajando para aumentar el rango de destrucción de objetivos "para reducir los riesgos asociados con las actividades de defensa aérea enemiga".
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 17 2021 13: 16
    Al mismo tiempo, los mensajes no contienen datos específicos sobre hasta qué punto el caza de la Fuerza Aérea estadounidense disparó el misil.
    ¡Es costumbre que los Zhentylmen confíen en su palabra! Registro significa registro, por qué números.
    1. -5
      Abril 17 2021 13: 24
      Un pastel de la estantería para los señores ...
      1. -2
        Abril 17 2021 14: 10
        Estoy buscando ... perdón por el pastel ... wassat
        1. -2
          Abril 17 2021 16: 49
          AIM-120D es algo serio, de sus competidores, solo la última versión de DERBY es visible
      2. +2
        Abril 17 2021 14: 17
        El dron es capaz de maniobras intensivas, con sobrecargas de hasta 9 g. Al mismo tiempo, puede disparar trampas de calor, "distrayendo" las municiones que se le disparan.
        Sin embargo, el progreso. Según recuerdo, pusieron balizas en el objetivo, al menos todos los objetivos que imitaban misiles balísticos estaban equipados con tal ... eso es interesante, para un lanzamiento "récord" (para fijar un "récord") ¿recurrieron a estas técnicas? Aunque originalmente fue creado como un objetivo, luego expandieron sus funciones, como si intentaran usarlo como un bloqueador. Y a juzgar por el dron a tal distancia, ya brilla como una linterna.
        1. +3
          Abril 17 2021 14: 40
          Cita: NIKNN
          Ron es capaz de realizar maniobras intensivas, con sobrecargas de hasta 9 g. Al mismo tiempo, puede disparar trampas de calor, "distrayendo" las municiones que se le disparan.

          Mdaaaa ...! Esto es algo ...!
    2. -8
      Abril 17 2021 13: 39
      puede cubrir una distancia de 100 millas (aproximadamente 161 km) hasta un objetivo.

      Y la verdad es que ahí están nuestros 300-400 km. Los Yankees dijeron que un récord significa un récord.
      1. -2
        Abril 17 2021 13: 58
        Deben compararse con misiles de mediano alcance in-in ..... tipo P27, etc.
        1. -3
          Abril 17 2021 14: 06
          Cita: Zaurbek
          Deben compararse con misiles de mediano alcance.

          161 km es un misil de largo alcance, y el R-27 es uno promedio.
          1. +1
            Abril 17 2021 15: 01
            Yo era normal ...
            1. -4
              Abril 17 2021 15: 09
              Cita: Zaurbek
              Yo era normal ...

              Debido a que Estados Unidos no tiene misiles de largo alcance, pero en aras de un récord y el R-27, el mismo volará 160 km y dará en el blanco.
              1. 0
                Abril 18 2021 11: 38
                ¿Y quién dijo unos 161 km, si Vicki indica un alcance de 100 km (un poco más)?
          2. +1
            Abril 17 2021 17: 48
            Cita: figvam
            161 km es un misil de largo alcance, y el R-27 es uno promedio.

            Esto es 161 km de largo para ellos, y para el nuestro es promedio. Vamos a joder al enemigo en su territorio, ¿por qué lo necesitamos aquí?
        2. +4
          Abril 17 2021 14: 08
          Según algunos informes, se lanzó una modificación del cohete AIM-120D AMRAAM. Anteriormente se informó que puede cubrir una distancia hasta el objetivo de 100 millas (aproximadamente 161 km).
          ¿Y cuál es el récord? tal vez un récord en alguna clase de misiles? ¿O el F-15 disparó hasta ahora esta primera vez?
          1. +6
            Abril 17 2021 14: 53
            Por lo general, disparan a 2/3 del alcance máximo. Por confiabilidad. Los misiles no son baratos, la munición es pequeña.
            Y aquí, aparentemente, estaban entrenando al máximo rango.
            La nueva serie F-15 tiene muchos misiles: 22 piezas. Y puedes disparar desde grandes distancias.
            1. -5
              Abril 17 2021 16: 56
              Cita: voyaka uh
              Por lo general, disparan a 2/3 del alcance máximo. Por confiabilidad. Los misiles no son baratos, la munición es pequeña.

              Los cohetes no son baratos, la hora de vuelo de Penguin es indignante. Y cómo los Yankees nos iban a estrangular con esos "récords". Por ejemplo, destruimos la defensa aérea georgiana con HARM en 320. El Mig 31 ha estado escupiendo misiles V-V a la misma distancia durante mucho tiempo.
              Como dijo el Experimentado en la operación "Y": "Esto no es serio".
              1. +4
                Abril 17 2021 18: 39
                ¿Así es como? Contras. Aun mas divertido
              2. -2
                Abril 17 2021 21: 34
                Los cohetes no son baratos, la hora de vuelo de Penguin es indignante.

                Los misiles no son mucho más caros que el R-77 en el mercado extranjero, la hora de vuelo del F-35 es comparable al del F-18C / D (leer)

                https://comptroller.defense.gov/Portals/45/documents/rates/fy2019/2019_b_c.pdf

                La diferencia en los presupuestos militares es cada 15 (?).
                Por ejemplo, destruimos la defensa aérea georgiana con KHARM

                ¿Y de dónde sacaste los HARM, los compraste en EE. UU.? sonreír
                El MiG 31 ha estado escupiendo misiles V-V a la misma distancia durante mucho tiempo.

                Los misiles MiG-31 son mucho más pequeños, son menos adecuados para atacar objetivos maniobrables (la sobrecarga máxima es de solo 24 g, frente a 36 g para el AIM-120 / R-77-1). Y Mig lleva algunos de ellos.
              3. mvg
                0
                Abril 18 2021 07: 54
                destruimos la defensa aérea georgiana con HARM en 320

                Las mujeres gritaron hurra y arrojaron sus gorras al aire. Gutari inmediatamente después de Griboyedov.
                Puedo recoger qué materiales están disponibles el 08.08.08/31/31 para ver cuántos de nuestros aviones fueron derribados ... qué, de todos modos, destruyeron la defensa aérea de Georgia ... Qué, nafig MiG-9 con Harmammi ... Observe las características de rendimiento del X-XNUMXP. K; cuando fuimos nosotros los que derribamos objetivos con sobrecarga XNUMXG con misiles DB. Si hay "palos", es aquí. No tenemos tales objetivos.
                PD: El uso de combate del R-27 es claramente visible durante la Guerra de Etiopía ... y Yugi no te dejará mentir ...
                1. -1
                  Abril 18 2021 08: 07
                  Cita: mvg
                  Puede recoger qué materiales están disponibles el 08.08.08 para ver cuántos de nuestros aviones fueron derribados
                  10 pilotos muertos levantados en el aire Patitos no adoptados con esos DAÑOS a bordo con un alcance de 320. No mires la herida
                  1. mvg
                    0
                    Abril 21 2021 21: 03
                    No estires la herida

                    Pero qué tontería ... AGM-88E HARM PRR con un valor de $ 1 millón, nuestro X-31PD "analógico" puede no ser muy inferior en rango, pero con "cerebro" seguro. Sí, el SU-34 destruyó la estación de radar en Gori ... después de lo cual se desactivó la defensa aérea de Georgia ...
                    ¿Qué tienen que ver los 10 pilotos muertos con eso? Había 2 aviones Su-34 en total. ¿Qué son 320 km, de nuevo topes en el aire?
              4. -1
                Abril 18 2021 08: 41
                Tú, la defensa aérea Harmami-Georgiana, me pregunto, aparentemente me perdí cuando lo fue.
                1. 0
                  Abril 18 2021 08: 44
                  11.08.2008
            2. 0
              Abril 18 2021 08: 39
              La nueva serie 15x es la que es E y donde se dice eso de él, y no de la habitual Aguja.
  2. +3
    Abril 17 2021 13: 17
    Hay un récord. Pero no te lo contaremos.
    1. -3
      Abril 17 2021 14: 27
      Cita: Pavel57
      Hay un récord. Pero no te lo contaremos.

      Sí, está claro cómo se hacen tales registros, se colgó una lente Luneberg en el objetivo, el vuelo es sencillo a baja velocidad, se crearon todas las condiciones para que el cohete golpeara el objetivo en su extremo, hay un registro, pero en realidad un montón de charcos, pero Pindos aplaudirá
      1. +5
        Abril 17 2021 16: 18
        El ataque al rango máximo se lleva a cabo sobre un objetivo de contraste de radio a la altitud máxima en la estratosfera, en el PPS (hemisferio frontal), en un ángulo de 0/4, a la velocidad supersónica máxima contra un objetivo supersónico. Bueno, si están lejos de la aviación, ¿¡al menos se debe respetar la física !? guiño
        1. -6
          Abril 17 2021 16: 34
          Cita: akarfoxhound
          Bueno, si están lejos de la aviación, ¿¡al menos se debe respetar la física !?

          ¡Siéntate, 2 de nuevo! y regreso a la escuela!
          Cuanto menor sea la velocidad del objetivo, cuanto menos maniobre, ¡mayor será la distancia que volará el cohete!
          1. +1
            Abril 17 2021 18: 23
            Esto es más probable que vayas a la escuela, ¿cuál es el nombre de la característica? ¡El rango de lanzamiento del misil, es decir, la distancia desde el portaaviones al objetivo, no el rango de salida del misil del portaaviones!
          2. +7
            Abril 18 2021 01: 16
            Bueno, quien quiera que me dé calificaciones en física, ¡definitivamente no es para ti! No solo en física, ¡dos !, sino, como dicen en mi profesión, ¡tu discreción es insatisfactoria! Mira mi apodo, quita las primeras 4 letras de mis iniciales con el apellido, además nada sugiere un pensamiento profundo ??? guiño El alcance máximo de la captura de la estación (incluso el mismo Zaslon) depende directamente no solo del RCS, sino también de la diferencia máxima entre las velocidades del caza y el objetivo, es decir, el atentado que se está produciendo en el PPP (hablando en la finca civil-colectiva "de frente"). El trabajo del TTRD AUR también es muy limitado en el tiempo y es, por regla general, alrededor de dos decenas y media de segundos, luego el vuelo por inercia. Entonces el rango máximo de lanzamiento se proporciona en términos de asegurar las velocidades máximas Vst + Vr + Vc (en el techo máximo de la aeronave) por debajo del ángulo objetivo en cuartos de cero R = 0/4. En R = 4/4, la aproximación Vc disminuye en Vts. (cuál es la perspectiva de la meta, creo que la encontrarás en algún lugar de la red). El ataque al objetivo en el ZPS ("en persecución" en la granja colectiva) se lleva a cabo a distancias varias veces más pequeñas que en el PPS. Por ello, se llevó a cabo una profunda modernización del MiG-25P, que derivó en la creación de mi MiG-31 favorito., Si cabe, la PN estaba dirigida solo al profesorado. El MiG-25 ahora tiene la capacidad de "ponerse al día" con su R-40. Por supuesto, espere hasta que el PR se encienda en el PPI, el ZDRka es menos de lo habitual a veces, ¡pero es real para trabajar! Naturalmente, no daré "cifras" reales aquí, difieren de la comida rápida, diseñada para el Internet / laico.
            Py.Sy. La maniobrabilidad de la aeronave no es el premitivismo que asocia con la baja velocidad. En aerodinámica existen conceptos como la estabilidad de una aeronave en cuanto a velocidad y estabilidad en cuanto a sobrecarga. El primero es irrelevante, aunque puedo explicarlo de forma sencilla. Entonces, el segundo concepto está directamente relacionado con la maniobrabilidad de la aeronave. Y los tipos de sobrecargas son los siguientes: normales, longitudinales y laterales. Las acrobacias aéreas generalmente se calculan con una sobrecarga Ny normal.
            Ny = Y / G, donde Y es la sustentación y G es la sustentación del avión. A su vez, ya
            2
            Y = Cy × pV / 2 × S, donde Cy es el coeficiente de sustentación, p es la densidad en-ha, V es la velocidad de la aeronave, S es el área del ala.
            La sobrecarga lateral Nz = Z / G (el efecto de las fuerzas aerodinámicas laterales sobre el peso de la aeronave) suele ser igual a 0 y la mayoría de las veces no se tiene en cuenta (las restricciones para los cazas son en promedio hasta 2 unidades)
            Sobrecarga longitudinal Nx = (PX) / G,
            P empuje, X arrastre, G - peso de la aeronave.
            Dependiendo de la maniobra y la etapa de una maniobra en particular, las tres fórmulas aerodinámicas para el efecto de la sobrecarga en una aeronave se calculan utilizando el esquema aerodinámico.
            En principio, no planeo pintar más el curso. ¿O tiene algo que presentar para un curso más detallado de aerodinámica subsónica y sv / sónica?
            Y sin embargo, no sé quién es usted por especialidad, siderúrgica, operario de cosechadora, cocinero o microbiólogo, pero tengo suficiente "experiencia" para no meterme en la botella sobre la base de "escuchado en alguna parte", y por eso apruebo mi opinión. sobre los temas de aleaciones, cultivos de cereales, horneado de pasteles y cría de moho saludable. ¿¿¿Y cómo estás???
            1. +1
              Abril 18 2021 12: 07
              El molde útil se ha doblado bien, pero ... ¿es útil el molde que recibió una educación en artes liberales y se abrió paso en las estructuras de poder y control? solicita
              Y sobre el tema: hoy, en el IC GOS en las armas de la Federación de Rusia, ¿se utilizan conjuntos de reglas (matrices) de rango 3?
              1. +2
                Abril 18 2021 16: 37
                Esto tampoco nos dirá "guerreros". La base del elemento en la Federación de Rusia está completamente soldada. En la unión, se produjo principalmente en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania, un poco en los estados bálticos, con la restauración: tristeza, picazón hace 10 años, como comenzaron, pero con todas las peculiaridades de la realidad rusa que observamos fuera. la ventana. Otro ejemplo es la ciudad de Ussolye Sibirskoye cerca de Irkutsk, una mono-ciudad (pero incluso con tranvías que se arrastran a través de una gran aldea forestal) fue creada bajo la única planta en la unión para la producción de cristales líquidos y todo lo relacionado con ellos. Ahora la población en su mayor parte, según los principales tipos de actividad laboral, son numerosos baños, prostitutas y taxistas (entregando el segundo al primero). Dimon Medvedev dijo: ¡restauraremos todo rápidamente! Creo que los comentarios son superfluos ...
                1. +1
                  Abril 19 2021 17: 22
                  Esas tierras son generalmente el feudo de Dimon: "Ilim Pulp" todavía le pertenece, ¿o a quién ya lo ha conducido? riendo
        2. +2
          Abril 17 2021 21: 48
          objetivo supersónico

          En este caso particular, el objetivo fue subsónico.
          1. +1
            Abril 18 2021 01: 31
            Bueno, entonces o mintieron diciendo que no funcionaban de acuerdo con sv / sound, o mintieron acerca de alcanzar el rango máximo de lanzamiento. Lo consigue AUR solo en las condiciones que indiqué. Pero creo que después de todo, el alcance es flojo, la física no se ha cancelado, el principio de funcionamiento del TTRD es el mismo, el tamaño del cohete no ha cambiado significativamente en ocasiones, lo que significa que no hay lugar para tomar físicamente un aumento significativo en el rango. Todo el de los misiles vuela lejos y más rápido que el resto (alcance medio) - las dimensiones no son pequeñas
            1. 0
              Abril 18 2021 08: 42
              Cita: akarfoxhound
              Bueno, entonces o mintieron diciendo que no funcionaban según el sonido sv /

              Antes de esparcir paños de tus notas, lees el artículo pensativamente nuevamente, no hay una palabra sobre el supersónico del objetivo, ya lo has inventado tú mismo, el objetivo tiene una velocidad máxima de Mach 0.92, ¡qué sonido supersónico! Mire su diligencia insatisfactoria. Seguramente el F-15 subió al "techo" de 20 km, debido a la "lente" se incrementó el RCS en el PPS del objetivo, respectivamente, detección, captura y lanzamiento al máximo alcance, el objetivo no maniobró, por lo tanto el cohete no perdió energía al girar hacia el objetivo.
              1. 0
                Abril 18 2021 15: 54
                Antes de entrar con su "opinión" satisfecha por la prudencia, debe tener una comprensión elemental y al menos una consideración. Lo que tomaste por una sinopsis "taparrabos" no es ni el 1% de lo que hay en la cabeza de la tripulación de vuelo, ¡has escrito cosas elementales como recuerdo en el que no te acostumbraste! ¿Qué nafig dovorotov, qué tipo de fantasías? ¿Por qué los arrastraste?
                En ruso, escribió anteriormente: este no es un rango de lanzamiento máximo récord ni siquiera de un AUR específico, ¡los estadounidenses MENTIRON! La discreción no es riendo
                Aunque es un crucero marítimo en globos, y se cuelga con reflectores de esquina adicionales, lánzalo al aire: ¡¡¡NO DARÁ LA MÁXIMA ALCANCE DE AURS SIN ST / SOUND !!!. Esto parece estar muy lejos de su comprensión de la física.
                Con su obstinación a la no inclusión del "bien leído para el gerente de aviación" (granjero colectivo, fabricante de acero - subraye lo necesario), vienen las asociaciones de un dicho popular, donde mi oponente, al no dominar la esencia, confundió las cuentas de elemental conocimiento para calzados. Parece que desperdicio metal no
                1. 0
                  Abril 18 2021 18: 29
                  Cita: akarfoxhound
                  Antes de entrar

                  No fui a ningún lado, decidiste hablar conmigo.
                  Cita: akarfoxhound
                  ¡Los estadounidenses MIENTÍAN!
                  Por qué mintieron, simplemente crearon las condiciones ideales para un rango de lanzamiento récord, que en condiciones reales no se repetirá.
                  Cita: akarfoxhound
                  ¡¡¡NO SE DARÁ EL RANGO MÁXIMO DE ARRANQUE AUR SIN SW / SOUND !!!.

                  No escribieron nada cuál era la diferencia en la altura del portaaviones y el objetivo, y si el exceso era de 12000 a 15000 m, y la velocidad objetivo era de 700-900 km / h, conseguían un récord.
                  Cita: akarfoxhound
                  granjero colectivo, siderúrgico - subrayar lo necesario

                  Su conocimiento de las profesiones civiles no me sorprende y, por cierto, utiliza los resultados de su trabajo todos los días.
                  1. +1
                    Abril 19 2021 00: 09
                    Cita: figvam
                    ¿Por qué mintieron? Simplemente crearon las condiciones ideales para un rango de lanzamiento récord, que en condiciones reales no se repetirá.

                    Debido a que estas no son condiciones ideales, entre otras cosas, el objetivo no es sv / sound
                    Cita: figvam
                    No escribieron nada cuál era la diferencia en la altura del portaaviones y el objetivo, y si el exceso era de 12000 a 15000 m, y la velocidad objetivo era de 700-900 km / h, conseguían un récord.

                    La labuda de una visión lejana personal no es negociable. O algunas maniobras, luego tiene un exceso (genial, caballero, girando con una serpiente, arrastró la longitud de la trayectoria en el rango de lanzamiento horizontal calculado, es decir, las matemáticas también pasaron y caballero, al diablo con el cartesiano !!!)riendo
                    Para el mismo R-33, dependiendo de la posición del objetivo, la automática dirige el misil al objetivo en balística, y tal vez al PMA. Esos. Capturé, por ejemplo, el B-52 y cuando el objetivo entra en la ZDR, déjame lanzar a los mismos 130 km, quedando, bueno, a los mismos 20 mil metros, y el objetivo a los 10. Es decir, con Tomando en Teniendo en cuenta la longitud de la trayectoria balística, ¿alcancé el objetivo desde una distancia de 160 km? ¿Has olvidado tu obra maestra, la diferencia es de 10 km, un total de 170 km? ¡¡¡Bingo!!! ¡Sí, aquí saca el Premio Shnobel! Compañero
                    Cita: figvam
                    Su conocimiento de las profesiones civiles no me sorprende y, por cierto, utiliza los resultados de su trabajo todos los días.

                    ¿Qué tiene que ver el trabajo respetado de profesiones respetadas con esto? ¿Te gusta distorsionar el tema o volvemos a jugar en la no inclusión de sentido? Me imagino completamente su campo de actividad, pero tengo el suficiente sentido común para no discutir con ellos, con el mismo fabricante de acero sobre los matices de la fabricación de acero. ¿Y tú?
                    En general, tiene razón en una cosa, ya lamenté haber decidido contarle a una persona no relacionada con el tema sobre las condiciones prácticas y los requisitos para los parámetros. Entras en un diálogo cuando quieres conocer una opinión profesional (me gustan, ya sabes, valoraciones competentes de especialistas), o tú mismo amplías los horizontes de una persona sobre él que es desconocida y lejana. Pero no en este caso, tiempo perdido, no eres un oponente aquí, en absoluto ...
                    1. 0
                      Abril 19 2021 15: 27
                      Cita: akarfoxhound
                      caballero retorciéndose con una serpiente

                      Por qué yo, dejé salir a los estadounidenses, anunciaron un rango récord, solo asumo las opciones y condiciones para tal lanzamiento.
                      Cita: akarfoxhound
                      Para el mismo R-33, dependiendo de la posición del objetivo, la automática dirige el misil al objetivo en balística.

                      Sí, pero la balística del R-33 y del AIM-120 es diferente, el primero tiene un diámetro de 380 mm, una envergadura de timón de 1180 mm, un peso de 490 kg, y el segundo tiene 178 mm, 445 mm, 160 kg.
                      Cita: akarfoxhound
                      ¡¡¡Bingo!!! ¡Sí, aquí en el premio Shnobel tira!

                      Ellos mismos se inventaron la estupidez sobre ello y se rieron.
            2. +1
              Abril 18 2021 13: 12
              Lo más probable es que le enseñaron a la nueva versión del f-15 a realizar lanzamientos a velocidad supersónica, el récord anterior se estableció en f22, y el f-15 tiene características de velocidad más altas y el rango de lanzamiento puede ser mayor.
              1. +1
                Abril 18 2021 16: 13
                Bueno, sí, muy probablemente el emparejamiento del material con el AUR. ¡Uno podría haber imaginado (fantaseado) si hubieran colgado AIM-54 (Phoenix, Tomkat en el F-14) en el YF-12! Era un interceptor en desarrollo, que no entró en producción; su reconocimiento / variante SR-71 resultó estar en la serie. ¿Qué mostraría el Phoenix entonces el rango de lanzamiento, en lugar de 180 km? Desafortunadamente, no podemos calcular, no tenemos datos exactos, solo estimamos interpolados. Gracias a Dios el proyecto se estancó
                1. +1
                  Abril 18 2021 17: 02
                  En esos casos, no basta con colgar, y se debe realizar el lanzamiento a gran velocidad.
                  Me pregunto si nuestro Su-35 puede lanzar misiles supersónicos o no.
                  1. 0
                    Abril 19 2021 00: 28
                    ¡Seguro! Ni siquiera una pregunta. Entonces, ¿cuál es el punto en los interceptores de misiles sv / sónicos? ¿Lo alcanzas en Mach 2-3 y comienzas a reducir la velocidad para iniciar el AUR? ¡Por supuesto que no! Todos los aviones que conocemos, incluso la generación 2,3, el mismo Su-9,11,15, Yak-28P, MiG-21,23,25 ... F-100Super Sabre, F-102, 106 Delta Dart y Daguerre , F-4 Phantom, 5Tiger y otros. Los misiles de aviones a menudo tienen una velocidad intrínseca más alta que los misiles, es decir, de 1 km / seg y ... En el interceptor F-102 AUR, Falcon es generalmente vigoroso / pan de balas en los aviones, y es mejor huir de la "nube" realmente producida en la luz / sonido. Con esos pequeños rangos de lanzamiento (en los años 60), el radio de destrucción en el aire en el aire era de 5 kilómetros con seguridad.
                2. +1
                  Abril 19 2021 00: 49
                  Cita: akarfoxhound
                  ¿Qué mostraría el Phoenix entonces el rango de lanzamiento, en lugar de 180 km?

                  Y nada que todos estos más de 100 km que para los Phoenixes, que para el P-33 \ 37 y cualquier Amraam son solo hermosas cifras teóricas y en una batalla real entre luchadores modernos es bueno si un luchador enemigo puede ser derribado desde 30 km.
                  1. 0
                    Abril 19 2021 07: 14
                    Nada, cierto, pero con reservas. Estas no son hermosas figuras "teóricas", sino hermosas figuras "prácticas", logradas en hermosas condiciones poligonales ideales, idealmente expuestas. guiño
                    En febrero de 1996, tuve la suerte de reunirme con Taskaev (ya sabes, creo que esto), hablaron por el MiG-31M y el R-37, hablaron sobre el trabajo en el grupo objetivo (3) en Ashuluk con la derrota. de los 3. Me impresionó el rango de captura, lanzamiento y derrota, para ser honesto. No los expresaré en Internet, son un poco diferentes de los "oficiales", pero impresionantes.
                    Un alcance de lanzamiento de 130 km, incluso un alcance, es para un estratega, para un luchador, por supuesto, menos (bueno, no 30, ¿por qué? sonreír ), y menos aún para KR. El MiG-31 no está destinado a conducir cazas, sino CD y sus portadores, y dado que estos portadores tienen muchos CD y con un RCS pequeño, y el AUR a bordo es pequeño comparado con ellos, y además, las matemáticas están incluidas. en la cantidad de fondos para el impacto en la unidad con la probabilidad especificada, entonces es necesario adelantar a los portadores a las líneas de descarga de los revólveres de lanzamiento. Y aquí los rangos de lanzamiento y captura son más altos, y los clientes pueden estar más cubiertos ... Bueno, todo esto está claro: "los conceptos básicos de toda la defensa aérea del mundo entero".
                    1. 0
                      Abril 19 2021 09: 58
                      El rango de lanzamiento es de 130 km, incluso el rango es según el estratega.
                      Las crónicas dan otras cifras:
                      En 31 se llevó a cabo un experimento de vuelo único en un avión experimental MiG-1993M con un sistema de control de armamento Zaslon-M modificado, durante el cual se detectó un objetivo aéreo a una distancia de aproximadamente 320 km y fue alcanzado por un misil desde una distancia de casi 230 km.

                      Está claro que el lanzamiento fue hacia, y los parámetros de movimiento del portaaviones y el objetivo no están indicados, pero para una interceptación "record" será suficiente.
                      1. 0
                        Abril 19 2021 20: 29
                        130 km es el R-33, y el R-37 en trabajo en grupo (según Roman Petrovich Taskaev) con un alcance algo mayor y la captura y lanzamiento de misiles que usted indicó (no sonaré aquí, le ruego me disculpe, pero "abajo"). Fue una reunión interesante, vino a nosotros junto con otra leyenda, con Pugachev (no pudo resistirse, pidió un autógrafo, se "echó a perder" el documento) sentir )
                        En la práctica del regimiento, estos parámetros dependen muy seriamente del uso de material (el regimiento estaba armado con 31 y DZ "simples" (el mismo xpen, solo una vista lateral y con una barra), no había tablas con el S- 800A). Teníamos una tabla completamente torturada, que funcionaba a distancias, como en el MiGar 23 (inmediatamente me vinieron a la mente los vuelos de la escuela).
                        Y al mismo tiempo, en otro aparato, tampoco muy nuevo, con un número de placa diferente, hace 10 años, volé en un ejercicio de combate aéreo en SV y BV. Trabajé como de costumbre con el objetivo de la PN en el objetivo, el combustible todavía estaba "volar y volar", la estación no estaba apagada. Y aquí, no en la máquina, sino manualmente (el rango de captura es menor) en el OI del radar, atrapamos a un compañero que regresa del techo, pero que ya ha extinguido la velocidad antes del sonido subsónico y sale para una maniobra de pre-aterrizaje. . Va por debajo de 3/4, es decir. casi de lado, la diferencia de velocidad está al límite (de acuerdo con las condiciones de operación de la estación), y lo capturamos "mano a mano" a una distancia 1.5 veces mayor que nuestro tiempo máximo de vuelo en avión. Ya me froté los ojos, ¿no cometí un error (bueno, sucede!) ¡Y nufuga, ella! Inmediatamente hicieron clic para obtener fondos OK (¿y si no lo creen y prueban que no es un Camel?), Le pidieron al KP que trabajara en el segundo objetivo. Pero no lo dieron, mi colega tenía un "residuo" debajo del sangrado, solo para aterrizar y reingresar. Regresamos a casa, rodamos, para encontrarnos con el ingeniero, mostrar las fotos, sonreír a los 32. Antes de la reducción de Serdyukov de "todo después de 40", el ingeniero de RRNO era una mente brillante, depuró el material y lo depuró a la normalidad. Dedos hábiles. Ahora estas manos con un rifle retirado están persiguiendo osos sobre volcanes. Hoy el regimiento y el material son diferentes, con una mejora. Los viejos simples y Bashek probablemente ya no estén en ningún lugar del país.
                      2. 0
                        Abril 19 2021 21: 27
                        Cité el mensaje oficial del desarrollador sobre los eventos del 93, dado que hubo una actualización, en el 96 lo más probable es que haya mejorado aún más. Su caso confirma el principio de que debe seguir la técnica y poder trabajar en ella; de lo contrario, puede "perder" el objetivo que sobresale en dos indicadores en un minuto
  3. +9
    Abril 17 2021 13: 21
    Están preparando, modernizando sus equipos ... no se podía esperar nada más.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -6
      Abril 17 2021 13: 40
      Tres indios detrás del muro aullaron lastimeramente y volvieron a derribar las hachas de guerra durante el ejercicio.
    3. +8
      Abril 17 2021 13: 46
      Karlw666-gatea hasta el "censor", existe tal engañar lugar!
      1. El comentario ha sido eliminado.
  5. -2
    Abril 17 2021 13: 34
    El caza de la Fuerza Aérea F-15C Eagle llevó a cabo un lanzamiento de misiles sin precedentes.

    Y qué ? Si solo se derribara un forro de pasajero ... Encontré algo para lucir un colchón
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +6
    Abril 17 2021 13: 38

    Imaginar su tamaño.

    Lo principal es AFAR para detectar este pequeño objetivo a tales distancias, y el buscador del misil atrapar firmemente al objetivo sin perderlo. En cuanto a mí, es encomiable.
    Y, por lo tanto, las capacidades del cohete y el objetivo están lejos de ser comparables, a menos que, por supuesto, sea AIM120D, como sugiere el autor.
    El objetivo tiene una velocidad de 1100 km / h,
    el cohete tiene 4900 km / h.
    El objetivo tiene una maniobra de 9G,
    misiles hasta 40G.
    1. -1
      Abril 17 2021 14: 57
      misiles hasta 40G.
      ... esto es una sobrecarga longitudinal al inicio ... transversal no más de 12g
    2. 0
      Abril 18 2021 05: 01
      Hay demasiadas subestimaciones en el artículo de registro.
      Lo más probable es que el objetivo estuviera iluminado desde un lado y el F-15 actuó como plataforma de lanzamiento.
    3. 0
      Abril 18 2021 11: 29
      El objetivo se dio la vuelta y voló en la dirección opuesta, ¿puede el cohete ser capaz de alcanzarlo, lanzado desde una distancia de 100 millas?
      1. 0
        Abril 18 2021 12: 59
        No. Además, mucho depende de la velocidad a la que vuela el objetivo si 500 km / h, entonces este es un rango si 1000, entonces el rango de lanzamiento será mayor y así sucesivamente.
  7. 0
    Abril 17 2021 13: 44
    Hicieron un especial ... el récord está en la agenda ...
  8. 0
    Abril 17 2021 13: 47
    Y en el objetivo no había ningún cohete "faro" ¡Aquí estoy aquí! ¡La publicidad es el motor del comercio!
  9. +3
    Abril 17 2021 15: 55
    Récord de misiles AIM-120.
    Sí, sencillo y sin maniobras.
    Posiblemente incluso con baliza y / o lente.
    Este no es el punto, sino confirmar la viabilidad tecnológica del nuevo motor.
    También llegará a una nueva cabeza, no puede haber ninguna duda al respecto. Además, ya hay varios multicanal listos para usar, que, lamentablemente, aún no están disponibles para nosotros.
    Así que no tiene nada de divertido, el enemigo es fuerte y no le echamos la gorra, no debemos relajarnos y trabajar-trabajar-trabajar ...
    1. +1
      Abril 17 2021 17: 04
      Chaqueta, ¿puedo tener una pregunta? Si empiezas a entrenar duro con el boxeo 2-3 veces al día, ¿después de un tiempo podrás derrotar a Klitschko o Valuev? Perdón por preguntar ...
    2. 0
      Abril 18 2021 05: 03
      ¿Eres mercería o peletero?
      ¿Cuál es tu loco amor por los sombreros y las chaquetas?
  10. 0
    Abril 18 2021 03: 23
    ¡Solo los cabrones creen las palabras de los amers!
  11. 0
    Abril 18 2021 12: 53
    Esto significa que a la nueva versión del F-15 se le enseñó a realizar lanzamientos a velocidad supersónica. Un enemigo peligroso.