Military Review

Rusia está creando un sistema de "minería aérea" para combatir los drones

118

Se informa sobre un desarrollo ruso único en términos de contrarrestar los drones enemigos. El desarrollo fue anunciado por Alexander Zakharov, quien es el diseñador jefe del grupo de empresas ZALA Aero.


En una entrevista con el programa "Noticias de la semana" en el centro comercial "Rusia 1", Alexander Zakharov habló sobre el primer sistema del mundo de la llamada "minería aérea". Este sistema está diseñado para combatir vehículos aéreos no tripulados. Te permite golpear tales dispositivos con munición merodeadora.

En particular, estamos hablando de municiones merodeando (vehículos no tripulados) "Lancet", que son capaces, como señala Alexander Zakharov, "minar" el espacio aéreo durante decenas de horas.

La munición "Lancet" es capaz de derrotar a los vehículos aéreos no tripulados que se mueven a una velocidad de menos de 300 km / h. Esto se debe a los parámetros de velocidad de la propia munición al bucear.

Como se conoció, se está probando este tipo de sistema de "extracción de aire". Al mismo tiempo, los globos todavía se utilizan como objetivos, moviéndose, por razones obvias, a velocidades extremadamente bajas.

La munición merodeadora se puede utilizar para elevarse en el aire tanto desde el suelo como desde un transporte marítimo, incluidos los barcos. Según Zakharov, en este momento demuestra una derrota del 100% de los objetivos.

El complejo "Lancet" en sí se utilizó anteriormente en operaciones reales contra militantes en Siria, como se informó en fuentes abiertas. Es capaz de alcanzar varios tipos de objetivos en un radio de hasta 40 mil metros. El peso máximo de despegue de dicho dispositivo no supera los 12 kg.

The Lancet tiene un canal de orientación de televisión. Al mismo tiempo, el dron no pierde el contacto de video con el operador que lo atiende hasta que entra en contacto directo con el objetivo.
Fotos utilizadas:
Sitio web de ZALA Aero
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee Abril 18 2021 13: 14
    +9

    En una entrevista con el programa Vesti Nedeli
    Parecía .... Impresionante.
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 18 2021 14: 05
      -1
      Cita: tío Lee
      Parecía .... Impresionante.

      La munición "Lancet" es capaz de derrotar a los vehículos aéreos no tripulados que se mueven a una velocidad de menos de 300 km / h. Esto se debe a los parámetros de velocidad de la propia munición al bucear.


      Bueno, si los límites de velocidad del objetivo atacado están dictados solo por las características de la "Lancet" en una inmersión, entonces no es difícil hacer aviones de munición cuando se cambia a una inmersión con barrido variable ...
      1. Shurik70
        Shurik70 Abril 18 2021 14: 10
        +7
        Cita: Insurgente
        no es difícil hacer los planos de la munición al cambiar a una inmersión con barrido variable

        No creo que valga ni un centavo.
        Minería: funciona en áreas. Es decir, se requieren una gran cantidad de drones. E incluso un ligero aumento en el precio resultará en una gran cantidad
        Y la Lancet sigue siendo solo un sustituto temporal. Con él no es posible ningún retorno. Desechable.
        Una mina aérea debería patrullar durante días y poder regresar
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 18 2021 14: 30
          +3
          Cita: Shurik70
          Minería: funciona en áreas. Es decir, se requieren una gran cantidad de drones.

          para holgazaneando municiones que cubren un determinado sector del espacio aéreo, una gran cantidad de ellas no son necesarias.

          A menos que, por supuesto, no estemos hablando de "hordas", "enjambres" de vehículos aéreos no tripulados. Pero "Enjambres", esta es una canción ligeramente diferente.
          1. Shurik70
            Shurik70 Abril 18 2021 14: 34
            0
            Cita: Insurgente
            no estamos hablando de "hordas"

            Un solo kamikaze ahora nadie ataca objetos protegidos hasta que toda la defensa aérea sea eliminada, este es un objetivo, no un medio de ataque.
            Así que debería haber más "minas de aire" que drones en el enjambre atacante.
        2. Vitaly Petrov_3
          Vitaly Petrov_3 Abril 18 2021 14: 42
          +2
          El gran bombardeo y deja caer la lanceta ..
          1. Shurik70
            Shurik70 Abril 18 2021 14: 44
            0
            La lanceta en sí no es pequeña.
            El mediano será grande. Tal solo desde aeródromos para lanzar.
        3. Intruso
          Intruso Abril 18 2021 15: 14
          +7
          Una mina aérea debería patrullar durante días y poder regresar
          Duc, ya inventaron, inventaron e incluso lanzaron la producción en masa, hace 80-75 años (y comenzaron a explotarla en finlandés) en condiciones reales de combate, sobre ciudades y áreas industriales críticas:




          Lo que impide ahora es colgar un fusible de radio con un OFBCH, o incluso atornillar un sensor electroóptico con un módulo FPV y minar áreas enteras donde es necesario y hay peligro de usar drones, además se puede crear un campo minado controlado en ¡el cielo!
          1. Chaqueta en stock
            Chaqueta en stock Abril 18 2021 15: 41
            +3
            Cita: Intruso
            ¿Qué se detiene ahora?

            No es algo universal.
            Solo protegerá propiedades pacíficas.
            Y, por ejemplo, no existe un área de concentración / dispersión oculta. Un factor desenmascarador demasiado grande.
          2. Hagen
            Hagen Abril 18 2021 19: 55
            +1
            Cita: Intruso
            ¿Qué se detiene ahora, colgando un fusible de radio con un OFBCH?

            Así es exactamente como funciona contra los UAV (si cree en el comercial). Aquí están solo la altura del vuelo del producto (nuevamente, a juzgar por las publicaciones de Internet) en la región de 3500 metros. No será suficiente para interceptar vehículos aéreos no tripulados de choque (Bayraktar TB2 asciende a 8200 m).
      2. Venik
        Venik Abril 18 2021 22: 16
        +2
        Cita: Insurgente
        Bueno, si los límites de velocidad del objetivo atacado están dictados solo por las características de la "Lancet" en una inmersión, entonces no es difícil hacer aviones de munición cuando se cambia a una inmersión con barrido variable ...

        =========
        ¡Eh, querido! No se trata tanto de aviones, cuantos en motor! No doble los aviones, pero más rápido de lo que el motor puede acelerar: ¡el dispositivo NO VOLARÁ!
        PS Physics no se puede engañar: los aviones pueden aumentar o disminuir el coeficiente de arrastre, y fuerza impulsora - ¡Este es un motor con hélice!  solicitar
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 18 2021 14: 05
      +1
      Cita: tío Lee
      Parecía .... Impresionante.

      Es posible y así:
      [media = https: //www.youtube.com/watch? v = 60QhHl6FGQQ]
    3. Hagen
      Hagen Abril 18 2021 19: 49
      0
      Cita: tío Lee
      Parecía .... Impresionante.

      Pero Bayraktar no toma ... Por altitud de vuelo.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 Abril 18 2021 13: 15
    +1
    No recuerdo que este tema se discutiera en VO, esto es algo nuevo. Es incluso interesante cómo funciona. Y luego solo los "UAV milagrosos" israelíes y estadounidenses.
    1. Agracejo25
      Agracejo25 Abril 18 2021 13: 18
      +4
      Por cierto, la idea es interesante ... no se pueden ejecutar sistemas de defensa aérea en todas partes, y todo el mundo requiere un equipo capacitado ... pero aquí lo desplegué en secreto y no quiero derribarlo ...
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 13: 26
        +3
        Cita: Barberry25
        y luego lo desdoblé en secreto y no quise derribarlo ...

        Se acerca un enjambre de antidrones.
        1. mark1
          mark1 Abril 18 2021 14: 04
          +3
          Se acerca la Guerra Anti-Roy.
        2. Venik
          Venik Abril 18 2021 22: 23
          +2
          Cita: Sidor Amenpodestovich
          Se acerca un enjambre de antidrones.

          ========
          estáblecido, bebidas
          "Por cada astuto enjambre de drones, siempre hay un enjambre de anti-drones zurdos.!" lol bebidas
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 18 2021 13: 28
        +6
        Cita: Barberry25
        y luego lo desdoblé en secreto y no quise derribarlo

        Pero surge la pregunta, ¿cómo se detectará primero el dron objetivo y cómo se apuntará la Lancet más adelante? Dudo mucho de las capacidades de una persona y de algún tipo de GOS barato con guía televisiva al atacar un objetivo de este tipo. ¡Esto no es un globo!
        1. Agracejo25
          Agracejo25 Abril 18 2021 13: 31
          0
          al igual que se descubrió en Siria después de que la CAA detuvo los sistemas modernos de defensa aérea, ya sea por radares, por medios ópticos, o viéndolo con nuestros ojos ... Los Bayraktars tienen una ESR baja, pero no cero, y nadie canceló la óptica estaciones. ...
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 18 2021 13: 43
            +2
            Cita: Barberry25
            CAA instaló modernos sistemas de defensa aérea, ya sea a través de radares, a través de medios ópticos, o con sus ojos.

            Solo el complejo "Lancet" tiene miedo de todo esto solo los ojos del operador. Así que esto es una especie de profanación, sin detección ni guía de radar / OLS. Al estilo de Kiselev, con pases de mano.
            1. Agracejo25
              Agracejo25 Abril 18 2021 13: 51
              -2
              por lo que hay dos etapas: 1) detección de un UAV enemigo por varios medios, luego lanzar el dron desde el puesto más cercano .. como opción, puedes hacer Lancet-3-air defense .. instalar allí la ojiva del OFS con elementos incendiarios que pesan 1,5 kg, y el resto para dar por una batería adicional para un vuelo largo .. En cualquier caso, el UAV costará 4-5 millones de rublos, creo, y esto es más barato que un cohete .. y lo más importante , es más barato crear una red de puestos que levantar el sistema de defensa aérea.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 00
                -2
                Cita: Barberry25
                En cualquier caso, el UAV costará, creo, 4-5 millones de rublos, que es más barato que un cohete ... y lo más importante, es más barato crear una red de puestos que instalar un sistema de defensa aérea.
                ¿Hablas en serio? Para cercar todo esto y luego descubrir que la "Lancet" es absolutamente inútil contra objetivos un poco más rápidos que incluso 300, pero ¿200 km / h? Los rastrillos son caros.
                1. Agracejo25
                  Agracejo25 Abril 18 2021 14: 05
                  0
                  ¿Eres un experto en el campo de los UAV? ¿Y ya lo has contado todo?) Y sí ... Ya se dijo de los UAV que son buenos scouts, buenos bateristas, pero si se ponen a cazar, no pueden resistir la palabra en todas
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 17
                    -4
                    Cita: Barberry25
                    ¿Eres un experto en el campo de los UAV y ya lo has calculado todo?

                    Soy un experto en sentido común. Una vez más, la "lanceta" en una inmersión desarrolla 300 km / h para interceptar al menos algo similar en velocidad en un rumbo diferente al que se aproxima, necesita converger en el objetivo con una ventaja muy grande, lo cual no es realista. con su cámara de video en lugar del GOS. E incluso si instala algún buscador avanzado en el Lancet, que es caro, es completamente inútil contra bombas deslizantes, CD o cualquier cosa, con una velocidad superior a su velocidad.
                    1. Agracejo25
                      Agracejo25 Abril 18 2021 14: 19
                      +3
                      riendo siempre toca ... cuando los "especialistas del sentido común" ni siquiera son especialistas en lectura. ¿Dónde está el artículo que menciona "bombas deslizantes, CD"?
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 22
                        -2
                        Cita: Barberry25
                        siempre toca ... cuando los "especialistas del sentido común" ni siquiera son especialistas en lectura .. Donde el artículo menciona "bombas deslizantes, KR"
                        Usted mismo no es bueno para leer. El artículo no menciona en ninguna parte y
                        Cita: Barberry25
                        sistemas modernos de defensa aérea, ya sea por radares, o por medios ópticos, o vieron con sus ojos ... Bayraktars tienen una ESR baja, pero no cero, y estaciones ópticas
                      2. Agracejo25
                        Agracejo25 Abril 18 2021 14: 26
                        +3
                        riendo sólo un medio de asegurar la defensa de la defensa aérea es la norma ... es decir. Se utilizan varios medios de detección para la destrucción, pero sobre "todo está mal, no se pueden derribar hachas de guerra": esta es tu fantasía completa que no está conectada con la realidad de la palabra en absoluto ... Así que admite que soltaste una estupidez, de lo contrario, tu intenta taparlo, se ve gracioso
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 42
                        -3
                        ¿Qué, no hay más quejas sobre problemas de lectura?

                        Cita: Barberry25
                        solo un medio de proporcionar defensa aérea es la norma

                        ¿Considera seriamente que los drones con una velocidad de menos de 300 km / h son la principal amenaza para los sistemas de defensa aérea? UPS. Bueno, digamos, está bien, la principal amenaza. riendo riendo Ahora explique cómo esta lanceta, con el debido respeto, riendo ¿"bucearán" en el mismo bayraktar que funciona de 5-6 km, antes de que lancen misiles?
                        Cita: Barberry25
                        Así que solo admite que soltaste una estupidez, de lo contrario tus intentos de encubrirlo se verían ridículos.
                        Tú, junto con Kiselyov, no lo congeles.
                      4. Agracejo25
                        Agracejo25 Abril 18 2021 14: 48
                        -1
                        ¿Y qué te has olvidado de los misiles de crucero? O algo como "Oh, eso es todo, ¿no? Acerca de" ¿pero cómo? " pero ¿qué le impedirá subir a la misma altitud + 1 my trabajar en una inmersión? Todos los UAV modernos tienen limitaciones de altura debido a la óptica, y no a la falta de potencia)
                      5. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 56
                        -4
                        Cita: Barberry25
                        ¿Qué te has olvidado ya de los misiles de crucero? o como "oh todo, no fue" ¿Sobre "pero cómo?"
                        Algo ya es una especie de idiotez. O no te gusta el hecho de que metiste la nariz en la imposibilidad de interceptar el CD, entonces tú mismo te acuerdas de ellos ...

                        Cita: Barberry25
                        Todos los UAV modernos tienen limitaciones de altura debido a la óptica, y no a la falta de potencia.
                        ¡Si! Y escribiste algo como
                        Cita: Barberry25
                        ¿Eres un especialista en UAV?
                        Masticas algo, no te respetas
                      6. Agracejo25
                        Agracejo25 Abril 18 2021 15: 01
                        -1
                        la idiotez está contigo ... Porque al principio te equivocaste con misiles de crucero y bombas, y ahora otmazyvaetsya ... Nadie en el artículo escribió que la tarea es REEMPLAZAR, la tarea es SUPLEMENTAR las armas de defensa aérea existentes para combatir los UAV, crear un complejo económico y rápidamente desplegable para combatir el UAV del enemigo ... pero luego comenzaron los cuentos de hadas sobre el toro gris ... también escribes que "no hay bayoneta", cómo luchará contra los drones ... riendo
                      7. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Abril 18 2021 15: 03
                        -1
                        Cita: Barberry25
                        la idiotez está contigo .. Porque al principio te equivocaste con misiles de crucero y bombas, y ahora otmazyvaetsya .. Nadie en el artículo escribió que la tarea es REEMPLAZAR, la tarea es SUPLEMENTAR las armas de defensa aérea existentes para combatir los UAV, crear un complejo económico y rápidamente desplegable para combatir el UAV del enemigo ... pero luego comenzaron las historias del toro gris ... también escribes que "no hay bayoneta", cómo luchará contra los drones.

                        Algún tipo de difamación en lugar de argumentación, con la invención de algo que no está en el artículo.
                      8. Agracejo25
                        Agracejo25 Abril 18 2021 15: 21
                        -1
                        lengua y donde "inventé"? Esto es solo si buscas inventar, se trata de ti ... se trata de "no se pueden derribar misiles con bombas" y "reemplazará el sistema de misiles de defensa aérea" ... Así que no es para ti escribir sobre "que inventaste "..
                      9. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Abril 18 2021 15: 24
                        -1
                        Cita: Barberry25
                        lengua y donde "inventé"?
                        ¿En qué parte del artículo hay algo sobre cómo agregar defensa aérea? ¿Dónde está la tontería en el artículo sobre un complejo económico y de rápida implementación? ¿Dónde está todo esto en el artículo?
                        Cita: Barberry25
                        Nadie en el artículo escribió que la tarea es REEMPLAZAR, la tarea es SUPLEMENTAR los sistemas de defensa aérea existentes para combatir el UAV ...
                        ... para crear un sistema anti-UAV económico y de rápida implementación
                      10. Agracejo25
                        Agracejo25 Abril 18 2021 15: 31
                        -1
                        ¿Y en qué parte del artículo sobre misiles y bombas? Pero ¿por qué no llamas tonterías a tus palabras ... Pero asumir eso para encajar una camioneta / pickup en los puntos y desplegar una catapulta con un punto de control y después de recibir información con coordenadas y un vector, el comando para lanzar es ¿Es difícil de entender? O hasta que personalmente anotas todo por completo, es difícil de creer ... Aunque después de las propuestas de luchar con la ayuda de MANPADS Strela con drones ... Yo ' Ya estoy en silencio ... más precisamente, riendo yak horse
                      11. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Abril 18 2021 17: 09
                        0
                        Cita: Barberry25
                        ¿Dónde está el artículo sobre misiles y bombas?
                        Bueno, acabas de "encontrar" esta tontería en el artículo,
                        Cita: Barberry25
                        Nadie en el artículo escribió que la tarea es REEMPLAZAR,la tarea es AGREGAR sistemas de defensa aérea existentes para combatir vehículos aéreos no tripulados,crear un complejo económico y de rápida implementación para combatir los UAV

                        pero sobre CD y bombas planeadoras, escribí como un argumento en contra del significado de dar funciones de defensa aérea para The Lancet.

                        Cita: Barberry25
                        después de recibir información con coordenadas y un vector, el comando de inicio es difícil de entender
                        Parece que no comprendes el significado de la palabra "complejo", para estas "coordenadas y vectores" (qué miseria) necesitas detección de radar / OLS e interfaz con la "Lancet". Este será el complejo, y por qué es necesario, si los objetivos para ello son vehículos aéreos no tripulados de baja altitud y baja velocidad, francamente pobres, el Lancet no es capaz de hacer más en principio. Pero el mismo radar sin interferencias será destruido por cualquier cosa a una velocidad superior a 250 km / h, ¿qué es tan difícil de entender?

                        Cita: Barberry25
                        Aunque tras las propuestas de luchar con los Strela MANPADS con drones
                        Qué sugerencias, no hay necesidad de mentir.
                        Cita: Vladimir_2U
                        no se detenga bajo el impacto del S-400/300
                        Acerca de Buki Torah Needles Dzhigita que no sabes o algo
                        Te ofreciste a luchar contra los drones con el S-300-400 y nada.
            2. Intruso
              Intruso Abril 18 2021 15: 48
              +3
              ¿Eres un especialista en UAV?
              bueno, expertos, esto es ... fuerte y de una manera científica ... riendo Y así, si tomamos la experiencia personal, desde 2014 hasta la actualidad, luego como piloto de varios drones (desde helicópteros hasta tipo de aeronave) y como persona involucrada en el desarrollo de algunos de sus nodos, puedo decir que lo dicho en el artículo y en los comentarios debajo de este artículo, huele "no muy", pero sacará la licitación, ¡con varias "cosas" necesarias en este proceso!
            3. Agracejo25
              Agracejo25 Abril 18 2021 18: 31
              0
              riendo Lo más gracioso aquí es que en un momento dijeron lo mismo. Que es imposible poner misiles en submarinos diesel-eléctricos, y un misil con un alcance de 800 km no se puede instalar en un barco de 2 toneladas ... Así que no lo hagas. di gop antes de tiempo ... de lo contrario tendrás que contar historias sobre "No lo escribí y me malinterpretaron". hi
            4. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Abril 19 2021 03: 25
              +1
              Cita: Barberry25
              Lo más gracioso aquí es que en un momento dijeron lo mismo. que es imposible poner misiles en submarinos diesel-eléctricos.
              ¡Así es como es necesario mentir tan estúpidamente! Cualquiera aquí, pero no tú, conoce Harpoons y Exosets, por lo que solo alguien como tú podría escribir.
    2. Intruso
      Intruso Abril 18 2021 15: 18
      -1
      Ahora explique cómo esta lanceta, con el debido respeto, riendo se “zambullirá” en el mismo bayraktar que funciona desde 5-6 km, antes de que lancen misiles.
      Fácilmente sí , aplicará patrones de pintura china gzhel sobre el cuerpo de la "Lancet", rociará sus planos en forma de X con agua de desecho e interceptará, inmediatamente con una sobrecarga de 3-4 g, hasta sus trascendentales: 5-6 km. !!! Compañero
  • Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 14: 25
    +1
    Cita: Vladimir_2U
    es completamente inútil contra bombas de planeo, CR o cualquier cosa más rápida que su velocidad.

    ¿Entonces él también tiene que luchar contra bombas planeadoras, CD y algo? El artículo solo hablaba de drones.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 28
      -3
      Cita: Sidor Amenpodestovich
      ¿Entonces él también tiene que luchar contra bombas planeadoras, CD y algo? El artículo solo hablaba de drones.
      Bien, sin medios de detección "LANCET" es inútil, con medios de detección sólo puede funcionar contra objetivos que no superen los 250 km / h ¿CUÁL ES EL SENTIDO de adjuntarlo a la defensa aérea?
    2. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 14: 39
      +2
      Cita: Vladimir_2U
      ¿CUÁL ES EL SENTIDO de adjuntarlo a la defensa aérea?

      Hay "Torás", hay "Buki", hay un S-400. Todo el mundo tiene un propósito diferente. ¿Está proponiendo hacer una "Lancet" universal para todo?
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 45
      -2
      Cita: Sidor Amenpodestovich
      ¿Está proponiendo hacer una "Lancet" universal para todo?
      Tienes problemas obvios con la lógica, no soy yo quien propone hacer universal la "Lancet", eres tú y Kiselev quienes están promoviendo munición merodeadora de baja velocidad sin buscador como sistema de defensa aérea.
    4. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 14: 59
      +2
      Cita: Vladimir_2U
      como arma de defensa aérea

      ¿No es un sistema de defensa aérea para contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados y las municiones que merodean?
    5. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 18 2021 15: 08
      -1
      Cita: Sidor Amenpodestovich
      Contrarrestar los UAV y merodear municiones, ¿no es un sistema de defensa aérea?
      ¿Qué puede interceptar un dron ciego con una velocidad de crucero de 150 km / hy una altura de vuelo de hasta 4,5 km, que todavía tiene que escalar?
    6. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 15: 25
      0
      Cita: Vladimir_2U
      ¿Qué puede interceptar un dron ciego con una velocidad de crucero de 150 km / hy una altura de vuelo de hasta 4,5 km, que todavía tiene que escalar?

      La altura de la intercepción no está indicada en la nota, pero la velocidad de hasta 300 km / h permite que Lancet intercepte objetivos, a una velocidad dos veces menor.
    7. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 18 2021 16: 28
      0
      Cita: Sidor Amenpodestovich
      pero la velocidad es de hasta 300 km / h "Lancet"

      ¡300 km / h es la velocidad de inmersión! Esos. Se requiere un exceso de altura. ¡Y en el contexto de la tierra, el operador todavía necesita ver el objetivo, apuntar hacia adelante y golpear! La instalación del GOS aumentará drásticamente el costo de la fuente de alimentación y hará que todos estos trucos sean inútiles.
    8. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 16: 35
      +1
      No entiendo muy bien cuál es la esencia de su razonamiento. ¿Que todos estos movimientos son inútiles, como otro corte? ¿O es que tú, con tu sentido común, no sabes algo, por eso prefieres fantasear?
    9. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 18 2021 17: 15
      -1
      Cita: Sidor Amenpodestovich
      ¿Que todos estos movimientos son inútiles, como otro corte?

      Así, pero más bien no un corte, sino el máximo avance de los HALLS, de repente en el manual encontrarás una carrocería como Barberry, que no se puede frotar.
  • Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 16: 00
    0
    Cita: Vladimir_2U
    drone ciego

    ¿Qué significa eso?
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 17: 19
    0
    Cita: Sidor Amenpodestovich
    drone ciego

    ¿Qué significa eso?
    Bueno, esto es elemental, el "Lancet" no tiene un GOS (según la información abierta), solo hay teleguía por parte del operador para la designación del objetivo externo, a juzgar por la trama. El Lancet en sí no es un halcón, sino un topo.
  • Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 17: 45
    0
    Lo entendí todo.
  • Intruso
    Intruso Abril 18 2021 15: 25
    +1
    ¿Está proponiendo hacer una "Lancet" universal para todo?
    Este es un sueño de platino, su fabricante ... riendo guiño No lo destruyas ...
  • Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 15: 29
    0
    Cita: Intruso
    Este es un sueño de platino, su fabricante ... No hay necesidad de destruirlo ...

    Sabes, tú y yo no podemos destruir nada en absoluto, excepto nuestra propia vivienda o un inodoro, como un "inodoro". Entonces es mejor soñar con otra cosa.
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 18 2021 14: 41
    0
    bueno, por ejemplo, la destrucción del Bayraktar turco con la ayuda de una lanceta de 4 millones a un costo de 750 millones de rublos + la posibilidad de un rápido despliegue de una red de defensa aérea adicional ... todos los mismos sistemas modernos de defensa aérea que en realidad tener varios cientos de complejos ... no levante el S-400/300 bajo ataque, pero durante varios años de producción, dichos complejos se pueden comprar en la cantidad de varios miles de piezas, y al proporcionar piezas con ellos, puede obtener una barrera adicional contra los drones .. No es difícil entrenar los cálculos de UAV en simuladores ..
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 51
    0
    Cita: Barberry25
    bueno, por ejemplo, la destrucción del Bayraktar turco con la ayuda de una lanceta de 4 millones a un costo de 750 millones de rublos
    Tienen velocidades de crucero iguales, mientras que el B-ra es claramente superior en altitud, este es un material elemental.

    Cita: Barberry25
    la capacidad de desplegar rápidamente una red de defensa aérea adicional
    Sí, tonterías, la defensa aérea que solo puede ser interceptada por un UAV de baja velocidad y baja altitud no es defensa aérea, es una profanación.

    Cita: Barberry25
    no se detenga bajo el impacto del S-400/300
    Acerca de Buki Torah Needle Dzhigita ¿no sabes qué? Y, bueno, considere los UAV con una velocidad de hasta 250 km / h como la principal amenaza para los sistemas de defensa aérea y saber solo sobre el S-300-400 es la norma para usted, ya está claro.
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 18 2021 14: 56
    -1
    "con una clara superioridad" .. la diferencia en la altura máxima y la altura de trabajo .. Y sí, como dije, Vladimir_2U es un "especialista en lógica", pero no en lectura .. o un momento sobre "desplegar rápida y secretamente un sistema para combatir con drones "se perdió, y el éxito en la lucha contra Bayraktars con la ayuda de Needles .. Adelante .. puedes rodear a Dzhigit, que no está en el ejército para organizar bailes riendo
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 15: 02
    0
    Cita: Barberry25
    "con clara superioridad" .. diferencia en altura máxima y altura de trabajo
    No sabe las cosas básicas y la búsqueda en Internet está claramente más allá de sus capacidades.
    Cita: Barberry25
    porque se perdió el momento de "implementar rápida y secretamente un sistema para combatir drones"
    ¿Y dónde está este momento, entonces, recién inventado? Algo así fu.

    Cita: Barberry25
    éxito en la lucha contra Bayraktars con la ayuda de Needles ... Adelante ... puedes rodear a Dzhigit
    ¿Torá y Buki no dominados?
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 18 2021 15: 07
    0
    riendo Bueno, exprese el precio de las hayas y sus misiles, así como la velocidad de su despliegue ... Y sí ... ¿pero eso no protege a Needles y Dzhigits? ¿O, de nuevo, la conciencia de la estupidez de su propio comentario? La tarea de la defensa aérea es saturar rápidamente el campo con los medios para garantizar el nivel requerido de protección de las tropas, esto se logra por todos los medios disponibles ... incluso contrarrestando drones con la ayuda de antidrones ... pero aparentemente todos los líderes Los poderes son "estúpidos", pero Vladimir como especialista lógicamente, él sabe más que ellos ...
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 15: 18
    0
    Cita: Barberry25
    Bueno, anuncia el precio de las hayas y sus misiles, así como la velocidad de su despliegue.
    ¿Solo haya? ¿Y qué hay del caparazón, el toro, la Flecha del SAM y la Flecha de los MANPADS?

    Cita: Barberry25
    La tarea de la defensa aérea es saturar rápidamente el campo con medios para proporcionar el nivel requerido de protección a las tropas, esto se logra por todos los medios disponibles.
    La forma más idiota de "saturar" la defensa aérea es atraer medios ineficaces hacia ella.

    Cita: Barberry25
    Incluso contrarrestando a los drones con la ayuda de antidrones .. pero aparentemente todos los poderes principales son "estúpidos", pero Vladimir, como especialista en lógica, sabe más que ellos.
    Bien, ¿dar ejemplos del uso de munición merodeadora como armas anti-drones? Al menos por las potencias líderes, al menos algunas ...

    Y no veo la respuesta a esta pregunta
    Cita: Vladimir_2U
    Ahora explique cómo esta lanceta, con el debido respeto, riendo se “zambullirá” en el mismo bayraktar que funciona desde 5-6 km, antes de que lancen misiles.
    Conocedor de vehículos aéreos no tripulados y munición merodeando, respuesta, el tiempo ha pasado.
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 18 2021 15: 26
    0
    riendo Y luego Ostap sufrió ... es decir. Una lanceta con una altura declarada de 5 km es "bueno, no podrá luchar contra Bayraktar", pero el sistema de defensa aérea Strela con una limitación de altura de 3,5 km aparentemente obtendrá otros 3 km del bolsillo. Y los MANPADS de Strela Al parecer es algo en general .. con una altura de 2,3 km ... Entonces el fondo está roto, miro ... matón

    Entonces tu perla sobre "necesitas saturar las tropas de Strela MANPADS" ... esto debe agregarse al análisis)
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 16: 16
    0
    Cita: Barberry25
    aquí está el sistema de defensa aérea Arrow con una limitación de altura de 3,5 km, aparentemente desde el bolsillo, tomará otros 3 km ... Y el Arrow MANPADS aparentemente es algo en general ... con una altura de 2,3 km ... Así que la parte inferior está traspasado, yo miro
    ¿Quién estaba transmitiendo sobre problemas con la lectura? ¿Dónde está Thor, Buk, Shell? He escrito sobre ellos. ¿Y la Lancet con la altura "declarada" podrá interceptar el mismo Bayraktar, pero al menos a la misma altura? ¿Un especialista? Su velocidad es la misma.

    Cita: Barberry25
    Así que tu perla sobre "necesitas saturar a las tropas con Strela MANPADS"
    Tu estupidez es simplemente vergonzosa, ¡porque no tengo esas palabras! Ya estás tratando de presentar una mentira abierta y estúpida como al menos algún tipo de argumento.

    No veo una respuesta a esta pregunta
    Cita: Vladimir_2U
    Ahora explique cómo esta lanceta, con el debido respeto, riendo se “zambullirá” en el mismo bayraktar que funciona desde 5-6 km, antes de que lancen misiles.


    No para esto
    Cita: Vladimir_2U
    Bien, ¿dar ejemplos del uso de munición merodeadora como armas anti-drones? Al menos por las potencias líderes, al menos algunas ...
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 18 2021 16: 23
    0
    riendo
    ¿Solo haya? ¿Y qué hay del caparazón, el toro, la Flecha del SAM y la Flecha de los MANPADS?

    Ups ... ¿de quién son estas palabras?

    Sobre "y cómo bucear entonces" ya escribí, escalar y atacar desde arriba ... inesperadamente, sin mencionar el hecho de que no veo problemas en aumentar la velocidad de los drones, tanto instalando motores eléctricos más potentes, como aumentando la número de revoluciones ...
    Además, escribí que el trabajo está en marcha y que la lucha contra los antidrones es una de las opciones ... aún más, conseguir un medio de luchar por el precio de 2 misiles para MANPADS es mucho mejor que introducir costosos sistemas de defensa aérea en la zona. de posible golpe ... así que aquí ya tienes completamente mentiras, empezaste a escribir tonterías sobre "mejor Dzhigita, mejor SAM Arrow, mejor MANPADS Strela" .... en general, ya que no puedes jurar aquí, no describiré tu nivel de "lógica" ... Porque allí el fondo ha sido perforado más de una vez ... mejor escribe el resto sobre "no puede derribar un tomahawk, así que es malo"
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 16: 38
    0
    Cita: Barberry25
    Ups ... ¿de quién son estas palabras?

    ¿Qué pasa con las palabras? BUK caparazón tor mencionado? Llegan a Bayraktar sin problemas de altura. Pero el Lancet no podrá interceptar objetivos a más de 250 km / ha ninguna altitud.

    Cita: Barberry25
    Sobre "y cómo bucear entonces" ya escribí, trepa y ataca desde arriba
    ¿Eres realmente un tonto? El mismo Bar-ra tiene una altura de trabajo de 5-6 km, el Lancet tiene un límite de 4,5 km, ¿qué tipo de inmersión?
    Cita: Barberry25
    que no veo ningún problema en aumentar la velocidad de los drones, tanto instalando motores eléctricos más potentes, como aumentando el número de revoluciones.
    P-c, ¿no es un tipo diferente con un precio diferente? Permítame recordarle al conocedor que el artículo trata sobre municiones consumibles merodeando con guía externa, y no sobre un poderoso UAV de gran altitud y alta velocidad, que de repente comenzó a promover a partir de algo, un soñador no tripulado.

    Cita: Barberry25
    en general, como no puedes jurar aquí, no describiré tu nivel de "lógica"
    Y lloras.
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 18 2021 16: 43
    0
    riendo "Límite de 4,5 km", y es por eso que la altura de 5 km se indica como límite ... El artículo trata sobre el concepto al que ahora se propone usar las Lancetas, si necesita actualizarlas, entonces este es no es una pregunta tan difícil ... Y no necesito llorar ... ya me he reído) a tu nivel de conocimiento, que en aras de "un número mayor" atribuye un juego completo .. Así que siéntate, tienes un dos por no saber el tema ... Y se acabó la conversación, puedes seguir escribiendo tonterías que pueden venir a tu cabeza ... Claramente hay algo nuevo que madurará, ya que hay lugar para bombas, jinetes y sistemas de misiles de defensa aérea Strela y misiles antiaéreos Strela lol
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 17: 13
    0
    Cita: Barberry25
    Límite de 4,5 km ", por lo que se indica como límite una altitud de 5 km

    No veo ninguna confirmación de estas palabras. Y Bayraktar también trabaja desde alturas de 5-6 km, ¿cómo luchará el Lancet contra él?
    Cita: Barberry25
    El artículo trata sobre el concepto al que ahora se propone usar las Lancetas, si necesita modernizarlas, entonces esta no es una pregunta tan difícil.
    Eres un verdadero soñador no tripulado, en el artículo estamos hablando de una unidad de fuente de alimentación específica, ni una palabra sobre ninguna modernización.

    Cita: Barberry25
    Claramente, algo nuevo va a madurar, ya que hubo un lugar para las bombas, los jinetes y los sistemas de misiles de defensa aérea Strela y los misiles antiaéreos Strela.
    Vergonzosamente no recuerdas las Torá, Buks y Conchas.
  • Intruso
    Intruso Abril 18 2021 15: 37
    +1
    Sí, tonterías, la defensa aérea que solo puede ser interceptada por un UAV de baja velocidad y baja altitud no es defensa aérea, es una profanación.
    Has olvidado que antes del montón necesitas tener este UAV, reservas de energía para maniobras, así como la velocidad en vuelo, al menos 25-30 por ciento y más, en comparación con el objetivo, que está maniobrando, al igual que en el caso de SD!?
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 16: 17
    0
    Cita: Intruso
    Has olvidado que antes del montón necesitas tener este UAV, reservas de energía para maniobras, así como la velocidad en vuelo, al menos 25-30 por ciento y más, en comparación con el objetivo, que está maniobrando, al igual que en el caso de SD!
    ¿Crees que tiene sentido que Barberry dé tales dificultades como argumento? No creo.
  • Intruso
    Intruso Abril 18 2021 15: 31
    +1
    No es difícil entrenar los cálculos de UAV en simuladores.
    Una declaración audaz, en aras del interés, intente aterrizar, con un viento cruzado en la región de 3-5 m / s, un dron doméstico común, en un área de 1x1 m, o volar un anillo de alambre de metal ( incluso atado con una cinta de orientación brillante), 1,5 de diámetro, 15 metros, instalado a una altura de 5 metros, (el techo de un edificio de XNUMX pisos), utilizando una cámara FPV, fuera de la línea de visión del objetivo y estos También son condiciones ideales, aprenderá muchas cosas interesantes sobre la interceptación aérea de un objetivo aéreo pequeño, como municiones merodeando. Y todo esto es estático, así que ejercicios de comprensión ... guiño
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 18 2021 15: 34
    -1
    guiño No creo que sea más difícil que entrenar a un operador de sistema de misiles de defensa aérea durante 5 años ...
  • Intruso
    Intruso Abril 18 2021 15: 23
    +1
    ¿CUÁL ES EL SENTIDO de adjuntarlo a la defensa aérea?
    No qué, sino cuánto, ¡exactamente y tan común! Lo principal es que si declaras y luego ofreces un "soborno" a quien lo necesite ..., entonces puedes entrar en la licitación, y existen las siguientes áreas, tipos: nuevos medios de equipos antitanques y antiaéreos defensa, y luego defensa antimisiles!
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 18 2021 16: 22
    0
    Cita: Intruso
    PTO y PKO, y luego defensa antimisiles

    ¡OLP, guerra electrónica y medios de desminado!
    Bueno, entiendo los SALONES principales, de repente alguien como Barberry se encontrará con el liderazgo, ¡esto es cuánto dinero se puede dominar con tal ungüento!
  • iouris
    iouris Abril 18 2021 13: 23
    +1
    Y lo llamaría "Hoz" o "Kronos".
    1. knn54
      knn54 Abril 18 2021 13: 39
      0
      Hoz para ... drones. Suena
    2. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 14: 26
      0
      Cita: iouris
      Y lo llamaría "Hoz" o "Kronos".

      "Segador".
  • Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 13: 24
    0
    Aqui tienes. Y en septiembre-octubre en la VO dijeron: no hay oposición contra el UAV, Karabakh ha probado, se desecha el equipo de tierra, qué hacer, querida madre ... Y se arrancaron el pelo en los lugares más inaccesibles, algunos por desesperación , algunos de placer.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik Abril 18 2021 13: 29
    0
    El principal problema de la defensa aérea terrestre es la interceptación de objetivos que vuelan a baja altura. El mismo complejo avanzado S-400 detectará un objetivo que vuela a una altitud de 50 metros a una distancia de 24-26 km y lo destruirá a una distancia de 12-16 km.
    Es necesario elevar la antena a una altura de varios kilómetros. Por ejemplo, en los vehículos aéreos no tripulados de helicópteros, la energía se puede suministrar desde tierra a través de un cable. Si eleva un UAV de este tipo a una altura de 2 km, se puede detectar un objetivo que vuela a una altitud de 50 metros a un rango de aproximadamente 200 km.

    Sí, y en aviones clase MALE / HALE.

    Medios de destrucción (cohetes, drones kamikaze) también en helicópteros UAV o aviones de la clase M (H) ALE. El MQ-9 ha derribado objetivos de entrenamiento en más de una ocasión.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 Abril 18 2021 13: 44
      -1
      Lo invencible no existe en la naturaleza, ¡solo la muerte no se puede conquistar!
    2. Piramidon
      Piramidon Abril 18 2021 14: 01
      +2
      Cita: OgnennyiKotik
      Es necesario elevar la antena a una altura de varios kilómetros. Por ejemplo, en helicópteros UAV

      Unos pocos kilómetros es demasiado, sobre todo en helicóptero. Cada 100 metros de altitud, el horizonte se expande de 25 a 30 km. Para proteger A / B Khmeimim, se utiliza un globo para este propósito. Barato y efectivo.
      1. Opinion
        Opinion Abril 18 2021 14: 22
        0
        Cita: Piramidon
        Cada 100 metros de altitud, el horizonte se expande de 25 a 30 km.

        Lo agarraste ... Incluso con un alcance de 10 km ~ 400 km.

        1. Piramidon
          Piramidon Abril 18 2021 15: 36
          0
          Cita: Avis
          Fuiste tú quien agarró

          A partir de 100 metros el horizonte es de 37 km, pero cuanto más alto, la dependencia de la vista de la altitud, por supuesto, disminuye. El planeta Tierra es una esfera y su reverso no se puede ver ni siquiera desde el espacio.
          1. Opinion
            Opinion Abril 18 2021 17: 02
            0
            Cita: Piramidon
            Cita: Avis
            Fuiste tú quien agarró

            Desde 100 metros de horizonte 37 km

            Y eso es todo. Y cada 100 m de marcación agrega mucho menos que "25-30 km de vista". Vea la columna Delta.
            El planeta Tierra es una esfera y su reverso no se puede ver ni siquiera desde el espacio.

            Como, si ella fuera un toro, entonces se podría ver lo contrario .. :)
    3. Errr
      Errr Abril 18 2021 14: 03
      +2
      Cita: OgnennyiKotik
      Es necesario elevar la antena a una altura de varios kilómetros. Por ejemplo, en los vehículos aéreos no tripulados de helicópteros, la energía se puede suministrar desde tierra a través de un cable. Si dicho UAV se eleva a una altura de 2 km, se puede detectar un objetivo que vuela a una altitud de 50 metros a una distancia de unos 200 km.
      ¿Cuál es la sección transversal del núcleo? Un área pequeña de sección transversal con fuente de alimentación de bajo voltaje es indispensable para garantizar el funcionamiento de un motor eléctrico potente. ¿Te imaginas el peso de 2 kilómetros de esta línea de cable? sonreír
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik Abril 18 2021 14: 22
        -1
        Bueno, sí, estoy de acuerdo, privado. Cero extra de altura. Antena a una altitud de 300 metros, un objetivo a una altitud de 50 m, verá a una distancia de 100 km. Esto es más que suficiente.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 24
        +1
        Cita: Herrr
        ¿Te imaginas el peso de 2 kilómetros de esta línea de cable?

        Hay información sobre drones atados sobre un cable-rope de hasta 400 m, lo que tampoco está mal, pero no 2 km. )))
  • seregin-s1
    seregin-s1 Abril 18 2021 13: 35
    +3
    Y si no se ha encontrado el objetivo, o no se ha tomado la decisión de destruirlo, ¿qué hacer con Lancet?
    1. Agracejo25
      Agracejo25 Abril 18 2021 13: 52
      0
      bueno, cómo no empezar .. primero detección, luego identificación, luego el comando para destruir .. es decir. puesta en marcha y operación
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock Abril 18 2021 16: 01
        +2
        Cita: Barberry25
        bueno, cómo no empezar .. primero detección, luego identificación, luego el comando para destruir .. es decir. puesta en marcha y operación

        Bueno, de hecho, la ideología de la "minería" es precisamente la colocación preliminar de municiones cuando ni siquiera se sabe si el objetivo existe.
        1. Agracejo25
          Agracejo25 Abril 18 2021 16: 05
          -2
          Hay 2 opciones: 1) Los UAV están de servicio en el aire por turno, o están en tierra hasta el momento de la detección. La detección y guía primaria se realiza desde medios externos.
          1. Chaqueta en stock
            Chaqueta en stock Abril 18 2021 17: 09
            0
            Cita: Barberry25
            Hay 2 opciones: 1) Los UAV están de servicio en el aire por turno, o están en tierra hasta el momento de la detección. La detección y guía primaria se realiza desde medios externos.

            ¿Y cuál es el truco para usar un dron en la segunda opción?
            Los misiles antiaéreos convencionales son mejores en esto.
            Los "clavos" del caparazón costarán mucho más baratos.
            1. Agracejo25
              Agracejo25 Abril 18 2021 18: 27
              -1
              el precio de los misiles, los mismos MANPADS cuestan desde 3 millones + para combatir eficazmente a los Drones, solo los MANPADS del nivel Verba pueden ser efectivos. Las mismas Agujas, debido al hecho de que están dirigidas solo a Heat, no es un hecho que pueden flotar + altitud de vuelo .. Así que hay una alta probabilidad de que los MANPADS cursi no será suficiente .. los mismos armenios tenían MANPADS, pero no derribaron a los Bayraktars .. Sobre los clavos, están en pruebas + su alcance será similar en unos pocos km .. es decir. si sabemos dónde estará el UAV, tendremos que enviar un complejo costoso allí ... y luego podemos enviar un dron desde la estación más cercana dentro de un radio de 40 km para atacar ... idealmente, hacer que el sistema de control sea conmutable ... para poder recibir un dron lanzado desde una estación vecina ... en general, hay mucho de lo que hay que recordar, pero la idea en sí es interesante
    2. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich Abril 18 2021 14: 13
      +1
      Cita: seregin-s1
      Y si no se ha encontrado el objetivo, o no se ha tomado la decisión de destruirlo, ¿qué hacer con Lancet?

      ¿Y si el objetivo no se encuentra en la munición merodeando? ¿Regresará a la base?
      1. Piramidon
        Piramidon Abril 18 2021 14: 54
        +1
        Cita: Sidor Amenpodestovich
        ¿Y si el objetivo no se encuentra en la munición merodeando? ¿Regresará a la base?

        ¿Por qué no? Puedes equiparlos con paracaídas.
  • silberwolf88
    silberwolf88 Abril 18 2021 13: 37
    +1
    un buen tema "minar el cielo" ... sí, sí, lo entiendo, también puedes despejarlo (EMP y otra ayuda) pero, por ejemplo, contra helicópteros en primera línea funcionará bien
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 18 2021 13: 39
    +3
    Me gusta esta idea ... ¡aunque solo sea porque se me ocurrió (más precisamente, similar ...)!
    1. La esencia de la idea: ubicación en un determinado espacio aéreo de un cierto número de UAV - "convertoplanes" (VTOL) ... Dichos UAV despegan verticalmente y ocupan espacio en el espacio de acuerdo con los "boletos comprados", flotando "como un helicóptero"! Habiendo detectado un objetivo aéreo (UAV enemigo), cambia al modo de vuelo de avión y ataca al objetivo.

    2. La siguiente opción: los UAV VTOL están ubicados en el suelo en un área determinada y se controlan desde un punto de tierra "centralizado" con un radar de defensa aérea ...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 18 2021 13: 52
      +1
      Se ve bien, hasta que comienzas a contar el dinero para el planeador en sí, el buscador con un ángulo de visión muy amplio y el hecho de que esta cosa es completamente inútil contra objetivos un poco de alta velocidad.

      Cita: Nikolaevich I
      controlado desde un punto de tierra "centralizado" con un radar de defensa aérea
      Sin tal punto, la idea en general es dudosa.
    2. andreykolesov123
      andreykolesov123 Abril 18 2021 14: 46
      0
      Cita: Nikolaevich I
      Estos vehículos aéreos no tripulados despegan verticalmente y toman lugares en el espacio de acuerdo con los "boletos comprados", ¡flotando "como un helicóptero"! Habiendo detectado un objetivo aéreo (UAV enemigo), cambia al modo de vuelo de avión y ataca al objetivo.

      resultará muy caro, 4 de cada 5 de sus motores funcionan literalmente durante un minuto, y luego se destruyen junto con el UAV. Un Jet Launch Booster normal es mucho más económico y el resultado es el mismo. O una catapulta desde el suelo.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 18 2021 15: 27
        0
        Cita: andreykolesov123
        resultará muy caro, 4 de cada 5 de sus motores funcionan literalmente durante un minuto, y luego se destruyen junto con el UAV

        ¡Pobre de mí! Por alguna razón, tú tampoco. ni Vladimir no tuvo en cuenta que esto es un resumen de la idea ... ¡solo una parte del "proyecto"! ¡Esta idea tiene varias opciones! Aquí puede utilizar :, por ejemplo: a) no 4, sino 2 motores eléctricos ... b) motores eléctricos para despegue vertical y motores a reacción para modo avión; c). uso repetido de un UAV de combate armado (!) con misiles "pequeños" ... d). "híbrido" "lanzamiento" plataforma-vertical y "lanceta", como ojiva ... e). Ubicación en tierra de drones en modo "emboscada" (opción 2) ... aquí no se excluye un despegue corto ... También hay "variaciones" ...
  • Prax1
    Prax1 Abril 18 2021 13: 46
    0
    Preste atención a la calidad de la imagen. Tenemos grandes problemas con la óptica y el procesamiento de señales en general. Israel tenía una imagen así a principios de los 90 ...
    [media = https: //www.youtube.com/watch? v = 60QhHl6FGQQ]
    1. Agracejo25
      Agracejo25 Abril 18 2021 13: 53
      +1
      ponen algo más barato, pero esta es una de las opciones para la óptica, se puede configurar más caro y mejor, sin mencionar el hecho de que la calidad se empeoró deliberadamente debido a "interferencias" para TV
  • Aleksey2027
    Aleksey2027 Abril 18 2021 13: 48
    +1
    Buen diseño. Lo principal es que las tropas entraron en cantidades suficientes. Otra sería utilizar con ellos cualquier dron con sistemas de detección de VC, para detectar objetivos en vuelo bajo y en malas condiciones meteorológicas.
  • Emil Azeri
    Emil Azeri Abril 18 2021 14: 14
    0
    No entiendo nada. Supongamos que un UAV de ataque tipo TB2 o algo similar vuela a una altitud de 8-10 km, y esta lanceta gira a un máximo de 3 km, y ¿cómo va a destruir el UAV de ataque a tal altitud? ¿Puede interceptar misiles en el aire?)
    ¿Cómo puede la Lancet atrapar objetivos que vuelan a una velocidad de 300 km / h si está volando a 100 km / h?
    ¿Con la ayuda de lo que detectará, apuntará y acertará con precisión en el objetivo?
    ¿Podrán los drones del tipo Orbiter 1KN, que incluso vuelan mucho más alto que el Lancet, alcanzar incluso al kamikaze más pequeño?
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 18 2021 14: 25
      0
      Cita: Emil Azeri
      No entiendo nada. Digamos que un UAV de ataque del tipo TB2 o algo similar vuela a una altitud de 8-10 km, y esta lanceta da vueltas a una altura máxima de 3 km, y cómo va a destruir un UAV de ataque a tal altitud.
      ¡Buceará! riendo
    2. lopvlad
      lopvlad Abril 18 2021 14: 43
      -1
      Cita: Emil Azeri
      Digamos que un UAV de ataque como TB2 o algo así vuela solo a una altitud de 8-10 km.


      a una pregunta aceptable, debido a que TB2 tiene un techo de vuelo de 8.2 km, puede obtener una respuesta condicional de que el "Lancet" tendrá un techo de vuelo máximo desde el cual se sumergirá mucho más alto que el vuelo de bayraktar.
  • Emil Azeri
    Emil Azeri Abril 18 2021 14: 32
    +1
    Cita: Prax1
    Preste atención a la calidad de la imagen. Tenemos grandes problemas con la óptica y el procesamiento de señales en general. Israel tenía una imagen así a principios de los 90 ...
    [media = https: //www.youtube.com/watch? v = 60QhHl6FGQQ]

    Comentarista: "Choca justo en el objetivo".
    Pero de hecho se estrella contra el suelo.

    1. Prax1
      Prax1 Abril 18 2021 14: 56
      -3
      De hecho, esto es un error, y el video está lleno de un desarrollo tan, muy dudoso
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 19 2021 01: 41
      +1
      Carecen de una cámara 4K y ojivas de una fragmentación acumulativa de alto explosivo de 15-20 kilogramos con explosivos Oktogen, incluso con la falla mostrada, el poder de explosión será suficiente para destruir un vehículo blindado y refugios fortificados.
  • bk0010
    bk0010 Abril 18 2021 15: 49
    0
    Es una pena que sea desechable. ¿No pudiste atornillar la escopeta y el chasis, o qué?
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock Abril 18 2021 16: 16
    0
    En teoría, la idea es absolutamente sólida.
    Si el dron detecta y destruye un objetivo terrestre, ¿por qué no puede encontrar uno aéreo? Solo necesitas terminar un poco.
    A diferencia de un sistema de defensa aérea basado en tierra, se puede "suspender" en un frente extendido y llevarlo muy por delante. Y las cámaras de video modernas son mucho más avanzadas que cualquier GOS del siglo pasado.
    Una vez más, el reconocimiento / vigilancia también puede funcionar. Y si una bandada detecta una redada masiva, que él mismo no puede hacer, puede pedir ayuda.
    Pero Lancet no es la mejor opción para esto.
    Comenzando por la desechabilidad y terminando con características de vuelo muy mediocres.
    Y la cámara es regular.
    Pero como demostrador de tecnología, como punto de partida para un mayor desarrollo, podemos hacerlo.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 18 2021 16: 32
    0
    ¿No deberíamos apuntar a Shakespeare, no a nuestro ... Williams en cohetes ... "el misil antiaéreo autónomo SIAM"?
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock Abril 18 2021 17: 14
    0
    Por cierto,
    Aquí en VO recientemente escribieron sobre un dron iraní, que sabe cómo contra el suelo y contra el aire. Y parece incluso estar verificado en el caso.
    Es cierto que sus características de rendimiento no se parecen en nada a Lancet.
    Bueno, el precio también.
  • Dembel77
    Dembel77 Abril 18 2021 19: 21
    0
    La minería aérea usando un uav es algo nuevo. Y como todo lo nuevo, se perfeccionará y desarrollará. Buena idea, desarrolladores bien hechos.
  • 123456789
    123456789 Abril 19 2021 06: 24
    0
    El uso de munición electromagnética parece ser eficaz. Especialmente contra enjambres. soldado
  • Zaurbek
    Zaurbek Abril 19 2021 10: 44
    0
    Este tema está en el aire. Se basa en el mismo tema que el sistema de defensa aérea ... control del espacio aéreo ... y así:
    1. Transportista de lejos
    2. Un par: tres vuelos y leña.
  • andrew42
    andrew42 Abril 19 2021 19: 45
    0
    No puedo entender nada. ¿Cuál es el concepto de aplicación? ¿Cuál es la efectividad de la lucha contra los drones enemigos, si requiere "minería" de aire MASIVO -? La detección / contraataque debe ser en tiempo real (1), el número mínimo de unidades requerido (2), con una relación precio / eficiencia significativamente superior a la de los drones atacantes. (3), con la capacidad de trabajar tanto contra enjambres como contra objetivos individuales (4). Ahora bien, si estos fueran "drones cazadores" semiautónomos, patrullando en el sector de control durante mucho tiempo, e incluso con la función de autodetonación a gran escala contra un enjambre, ese sería el caso. Mientras que algún extraño juguete.
  • Patrón
    Patrón 27 Mayo 2021 19: 19
    0
    Cerdo de tierra ... es cerdo hormiguero ... ja ja ja ...