Biden ignoró el consejo del alto mando militar sobre la retirada de tropas de Afganistán.

28

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ignoró el consejo del alto mando militar de retirar las tropas de Afganistán. Los generales expresaron su temor de que la retirada del ejército estadounidense afecte negativamente la seguridad en ese país.

The Wall Street Journal informó al respecto, citando fuentes competentes.



La publicación afirma que representantes de los generales estadounidenses se pronunciaron en contra de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, pero Biden, tras escuchar estas opiniones, las ignoró.

En particular, los generales aconsejaron no retirar el ejército: el jefe del Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de EE. UU., Mark Milli, el jefe de CENTCOM, Kenneth Mackenzie, y el comandante del contingente militar de EE. UU. Y el Norte Alianza Atlántica en Afganistán, Scott Miller.

Incluso el propio secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo que el período de frágil estabilidad en Afganistán podría terminar inmediatamente después de que el ejército estadounidense abandone el país.

Biden, luego de escuchar atentamente a los representantes de los generales, actuó a su manera y anunció la retirada incondicional y completa del ejército del 1 de mayo al 11 de septiembre de este año. Otros países de la OTAN tomaron una decisión similar, cuyos contingentes militares también están desplegados en Afganistán.

Algunos expertos estadounidenses creen que la retirada del contingente estadounidense de Afganistán podría conducir a un fortalecimiento de la posición de China en Asia Central.
  • https://www.facebook.com/joebiden/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +33
    Abril 18 2021 16: 36
    No les preocupa la estabilidad en Afganistán. Los generales estadounidenses temen perder ganancias con el tráfico de drogas desde Afganistán, no fortalecer a China, que ya ha lanzado sus tentáculos siempre que ha sido posible.
    1. +10
      Abril 18 2021 16: 40
      Tienen un acuerdo con los talibanes sobre la retirada. Y los plazos ya se están agotando.
      Y Biden se da cuenta de que puede doler.
    2. 0
      Abril 18 2021 16: 44
      Cotización: Financiero
      No les preocupa la estabilidad en Afganistán. Beneficio del tráfico de drogas de Afganistán Los generales estadounidenses temen perder

      Bueno, a través de Pakistán recibirán su interés. negativas .. La verdad es que existe el riesgo de que los rusos anden por las plantaciones con ruslanos salpicados de química, ya que desde hace tiempo les han ofrecido que todo es seguro, pero la amapola ya no crecerá y perderá su valla)))) ....
      ¡Aquí es donde será interesante! Los talibanes no están en contra.
    3. +6
      Abril 18 2021 17: 04
      Cotización: Financiero
      No les preocupa la estabilidad en Afganistán. Los generales estadounidenses temen perder ganancias con el tráfico de drogas desde Afganistán, no fortalecer a China, que ya ha lanzado sus tentáculos siempre que ha sido posible.

      Los generales, si fueran un poco más inteligentes, deberían haber nombrado hace mucho tiempo al joven Biden (ascendido) como un funcionario de alto rango en Afganistán, después de que dejó Burisma en Ucrania.
      A la luz de sus últimas revelaciones, presentadas en la edición impresa, se encuentra en el lugar correcto en Afganistán bajo la supervisión del contingente estadounidense, y el Papa es una vejez tranquila en la silla presidencial.
    4. +3
      Abril 18 2021 17: 46
      Beneficio del tráfico de drogas de Afganistán Los generales estadounidenses temen perder

      este tráfico de drogas les fue entregado ... Esta es un área estratégica importante.
      Aeródromos: todo lo que los estadounidenses necesitan allí. Control sobre Irán, Pakistán y "nuestra" Asia Central. Si se van, muchos suspirarán. Y la amapola permanecerá como estaba. Incluso bajo la URSS, incluso bajo los Estados Unidos, incluso antes bajo los británicos. Ningún país controlaba todo Afganistán. Incluso la propia Kabul. Es una pequeña empresa en la que viven los príncipes locales. Fue y será. Es más caro subirse a él. Estás atormentando a todos en una fila para que se alineen.
      1. +5
        Abril 19 2021 16: 44
        Cita: dauria
        este narcotráfico te fue dado

        Yo no. Solo una pequeña aclaración, el tráfico de drogas desde Afganistán aumentó precisamente durante la ocupación del país por parte de la coalición.
        Cita: dauria
        Ésta es un área de importancia estratégica.

        Sí, estratégico, pero solo los estadounidenses no controlan completamente la situación en el país. Los talibanes están recuperando sus posiciones previamente perdidas. Si fuera de otra manera, Estados Unidos no negociaría con ellos.
    5. +5
      Abril 22 2021 20: 29
      simplemente perdieron la guerra. pero algunos de los halcones del capitolio están tratando de continuar la guerra hasta un "final victorioso".
  2. +8
    Abril 18 2021 16: 36
    Bueno, yo no ... yo no ... llanto
  3. +3
    Abril 18 2021 16: 39
    ¡Muhamor, con su experiencia de vida, no necesita las opiniones de algunos generales! Es un Napoleón estadounidense en asuntos militares. ¿China va a ir a Afganistán, tal vez solo Irán se las arregle?
  4. +5
    Abril 18 2021 16: 42
    La misión de Bidon es hacerte volar en la cima. Y eso es todo. Además, al menos la hierba no crece.
  5. +4
    Abril 18 2021 16: 51
    Seamos francos, se van con el rabo entre las piernas.
    1. +6
      Abril 18 2021 16: 54
      Para ser objetivos, prometen irse, pero no se van.
  6. +2
    Abril 18 2021 16: 54
    -teyden, luego de escuchar atentamente a los representantes de los generales, actuó a su manera y anunció el retiro incondicional y completo del ejército en el período del 1 de mayo al 11 de septiembre de este año. Otros países de la OTAN tomaron una decisión similar, cuyos contingentes militares también están desplegados en Afganistán.] [/ Quote
    ] es extraño que se vayan de Afganistán. Si él se va, entonces entrará el EPL.
    1. -1
      Abril 18 2021 18: 25
      Es extraño que se vayan de Afganistán. Si él se va, entonces entrará el EPL.

      ¿Lo necesitan ellos? riendo

  7. +2
    Abril 18 2021 17: 05
    Algunos expertos estadounidenses creen que la retirada del contingente estadounidense de Afganistán podría conducir a un fortalecimiento de la posición de China en Asia Central.


    ¿Y quién se beneficia de ello?
  8. +3
    Abril 18 2021 17: 17
    Cuando se retire, lo traerá de regreso, inmediatamente después de que el Senado y el Congreso le ladren, para que no le apetezca un presidente. ...
  9. +3
    Abril 18 2021 17: 23
    Biden quiere repetir el intento de Trump cuando intentó retirar las tropas de Siria. Seguramente el resultado será el mismo. Bueno, no puede ser de otra manera.
  10. +2
    Abril 18 2021 17: 25
    El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ignoró el consejo del alto mando militar de retirar las tropas de Afganistán. Los generales expresaron su temor de que la retirada del ejército estadounidense afecte negativamente la seguridad en este país.
    ¿¿¿¿Y los generales tienen interés "blanco esponjoso" ???
    ¡Porque creer que están preocupados por el destino de la dermocracia en Afganistán, de alguna manera no pueden creerlo EN ABSOLUTO!
  11. 0
    Abril 18 2021 19: 52
    En mi opinión, sobrestima la influencia de la inteligencia paquistaní sobre los talibanes. El conflicto en Waziristán, en la región norte de Pakistán donde los talibanes proclamaron el Emirato Islámico de Waziristán, no ha sido cancelado. El gobierno central de Pakistán ha estado luchando contra los talibanes allí durante 14 años.
    Y los estadounidenses y los chinos, bueno, vivieron bastante bien para ellos mismos cuando los talibanes gobernaron Afganistán y se sentirán bastante bien independientemente de lo que esté sucediendo en Afganistán.
    Lo más probable es que el nuestro ingrese a Afganistán con un contingente limitado para apoyar al gobierno oficial afgano, especialmente si, además del interés en el campo de la seguridad nacional, ¡también hay un interés financiero!
    1. +5
      Abril 18 2021 20: 43
      Lo más probable es que nuestro limitado contingente ingrese a Afganistán para apoyar al gobierno oficial afgano.

      El nuestro amarrar
      Partiendo del hecho de que la Federación de Rusia no tiene una frontera común con Afganistán, surge una pregunta razonable: ¿quiénes son los nuestros?
      ¿Chino? Hindúes? Paquistaníes? Iraníes? Turkmenistán? Uzbecos? Tayikos?
      1. -1
        Abril 18 2021 23: 37
        ¿Y Siria y la República Centroafricana aparentemente tienen una frontera común?
        ¿Cuáles son los intereses nacionales de Rusia en Afganistán? Esto es para evitar el resurgimiento de los talibanes tal y como existían antes de la invasión estadounidense. Cuando los talibanes apoyaron a los terroristas islámicos de todo tipo con dinero y armas, incluidos los combatientes chechenos. En Afganistán, controlado por los talibanes, los voluntarios se concentraron en grupos yihadistas y recibieron entrenamiento y experiencia de combate en las unidades talibanes.
        En un momento, los talibanes fueron el principal factor desestabilizador y amenaza militar para toda Asia Central, el Cáucaso del Norte de Rusia y la región del Volga.
  12. 0
    Abril 18 2021 20: 14
    Probablemente los generales tengan razón en algo: cuando nuestro pueblo abandonó Afganistán, allí comenzó un desastre de inmediato.
    ¿Y qué quieres de un país que fue sacado del primer sistema feudal e inmediatamente comenzó a construir el socialismo, sin pasar por el capitalismo?
  13. +1
    Abril 18 2021 22: 12
    - Señor. Presidente, le han enviado un consejo
    - Consejos, de nuevo estos Consejos, malditos
  14. +1
    Abril 19 2021 07: 23
    "Los generales expresaron su temor de que la retirada del ejército estadounidense afecte negativamente la seguridad en este país ..." (c) ¡Wah, qué cariño!
    1. +1
      Abril 19 2021 18: 47
      ¿Qué clase de generales sinceros hay en esta América :)
      1. +1
        Abril 19 2021 18: 48
        riendo Y no digas. Caring-ee-ee!
  15. +1
    Abril 19 2021 10: 53
    Oh, los ciudadanos estadounidenses levantarán a su abuelo en una horca cuando suba el precio del gerych
  16. +1
    Abril 19 2021 21: 47
    Lloyd Austin dijo que el período de frágil estabilidad en Afganistán podría terminar de inmediato.
    Jajaja ... Estabilidad ... Este es un período de frágil inestabilidad. Lo que inmediatamente se convertirá en inestabilidad de la madre. Después de lo cual, con un alto grado de probabilidad, vendrá la estabilidad oscurantista completa.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"