Se pospuso la fecha de lanzamiento del portaaviones regular Poseidon

El lanzamiento del portaaviones estándar de los vehículos submarinos no tripulados Poseidon, el submarino nuclear Proyecto 09851 Khabarovsk, se pospone nuevamente, ahora para el otoño. Es informado por TASS con referencia a una fuente en el DIC.

El lanzamiento del submarino nuclear Khabarovsk ha sido pospuesto nuevamente, dijo una fuente del OPK. El otoño de este año se denominó nuevos términos, sin especificar fechas concretas. La fuente no mencionó el motivo del aplazamiento de la ceremonia durante varios meses. Anteriormente, el lanzamiento del "Khabarovsk" estaba planeado en mayo, pero también según la fuente. Tradicionalmente, Sevmash noticias No comente, por lo que no hay información oficial.

En general, la construcción de un portaaviones nuclear regular droneless Poseidón está rodeado de secretos, como debe ser. La prensa se contenta con declaraciones oficiales o rumores. Por el momento, hay información de que después del lanzamiento y completar a flote, el Khabarovsk pasará a pruebas, lo que llevará al menos dos años.

Dado que no hay detalles técnicos del proyecto, se supone que el submarino nuclear del proyecto 09851 Khabarovsk podrá llevar seis Poseidones a bordo. Se convertirá en un portador habitual de drones marinos nucleares.

En la actualidad, hay tres submarinos Poseidon en varias etapas de construcción: el portaaviones experimental Belgorod, el portaaviones regular Khabarovsk y el primer Ulyanovsk en serie. El primero en ingresar a la Armada será el submarino nuclear Belgorod, un antiguo submarino del proyecto 949A Antey. Las fechas para la puesta en servicio de "Khabarovsk" aún no se han anunciado. En cuanto al tercer "Ulyanovsk", todo también está escondido en la niebla. Según los planes del Ministerio de Defensa, debería estar operativo para el 2027.

Comments

[Victor_B]

El lanzamiento del portaaviones estándar de los vehículos submarinos no tripulados Poseidon, el submarino nuclear Proyecto 09851 Khabarovsk, se pospone nuevamente, ahora para el otoño.

¡Ay!
Esperado ...
¿Alguien recuerda que algo se entregó a tiempo?
Es una pena, maldita sea ...

[mark1]

Pero no crítico. Adiós ... porque lo que sería crítico sería necesario tener algo que ponerse.

[RMT]

Experimental, primer tiempo completo, primer serial, y estos son tres barcos diferentes. En mi opinión, todo esto es "paja", por lo que siempre hay una excusa para la singularidad, la falta de experiencia, y puede descartar cualquier jamba.

[ABC-schГјtze]

O, quizás, una "respuesta" relativamente simétrica del Kremlin a la negativa de los Estados al ya presentado envío de sus propios destructores al Mar Negro. En el contexto de "apoyo" a la antigua Ucrania unida. En una palabra, Moscú "no cierra las puertas" ... Yo, una persona de asuntos militares, está lejos, pero creo que el Tío Sam está preocupado por las perspectivas de nuestros Poseidones un poco más que Moscú, ya es familiarizado con las realidades de la fermentación americana en el área de aguas de la Copa del Mundo. Puede ser que esté equivocado ... ...

[Boris55]

Cita: mark1

Pero no crítico.

En principio, para Poseidon con un motor vigoroso, no necesita un transportador, puede nadar de forma independiente donde sea necesario.

Cita: Boris55

Experimental, primer tiempo completo, primer serial, y estos son tres barcos diferentes. En mi opinión, todo esto es "paja" para que siempre haya una excusa

¿Alguien en el mundo tiene algo así?

[bez 310]

Cita: Boris55

¿Alguien en el mundo tiene algo así?

Nadie lo ha hecho, y nosotros tampoco ...

[RUSS]

Cita: Bez 310

Cita: Boris55

¿Alguien en el mundo tiene algo así?

Nadie lo ha hecho, y nosotros tampoco ...

China encontró una contraparte estadounidense de un avión no tripulado ruso.

La edición china del "Huangqiu Shibao" publicó un artículo que afirma que el submarino ruso ruso Drone Poseidon no es en absoluto un desarrollo único. Esto se debe principalmente al hecho de que en los Estados Unidos el desarrollo de tales armas comenzó en el año 1996.

China reconoce que el avión no tripulado ruso Poseidon es un arma única que puede destruir la mitad del continente, y en el caso de un lanzamiento masivo de tales vehículos aéreos no tripulados, las consecuencias de un ataque pueden ser mucho más aterradoras de lo que se puede imaginar. Sin embargo, en la República Popular de China enfatizan que en un futuro próximo, los Estados Unidos de América tendrán algo similar, ya que el proyecto Manta que se está desarrollando aquí no es muy diferente del Poseidón ruso.

[Embaucador]

En principio, para Poseidon con un motor vigoroso, no necesita un transportador, puede nadar de forma independiente donde sea necesario.

Absolutamente cierto, el portaaviones es un gran objetivo y una oportunidad para que los enemigos golpeen a la vez un paquete de drones. Lo más probable es que los drones ya estén surcando en silencio y pacíficamente mares y océanos sin fin.

[Hagen]

Cita: mark1

Adiós ... porque lo que sería crítico sería necesario tener algo que ponerse.

En casos extremos, lo que se debe usar puede alejarse del muelle sin un portaaviones. La planta de energía nuclear lo permite. Sugeriría que con una planta de energía de este tipo sería posible crear un aparato de patrulla autónomo no tripulado para monitorear continuamente, por ejemplo, las aguas exteriores más allá de las Islas Kuriles o los límites del Mar de Barents. Aunque, tal vez lo sea, ¿simplemente no lo sabemos?

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Victor_B

¿Alguien recuerda que algo se entregó a tiempo?

Y porque no tienes que aparecer antes de tiempo. Ríndete y luego anúncialo. Y luego tomaron un poco la moda, así que gritaron todo tipo de declaraciones. "Es hora de acabar con este vástago".

[lis-ik]

Cita: Sydor Amenpospestovich

Cita: Victor_B

¿Alguien recuerda que algo se entregó a tiempo?

Y porque no tienes que aparecer antes de tiempo. Ríndete y luego anúncialo. Y luego tomaron un poco la moda, así que gritaron todo tipo de declaraciones. "Es hora de acabar con este vástago".

Parece que todas nuestras nuevas armas y mejoras son una distracción. Con qué patetismo se anunciaron en 2014-15 "Armata", "Coalición", "Boomerang", SU-57. Nada de esto es en tropas reales y aparentemente no está previsto. La modernización de "Nakhimov" es un paseo perpetuo en agonía y extracción de fondos. Aquellos que aman calibrar deben saber que una salva de 2-3 destructores estadounidenses bloqueará por completo toda la salva de todos los calibres rusos. Todo esto es triste. Declaraciones ruidosas para consumo interno, pero de hecho, solo parloteo. Como es típico en la construcción de yates y petroleros, los términos no se modifican. Además, ya se han ido proyectos bastante escandalosos. Al menos el mismo "Poseidón". ¿Cómo saldrá en secreto de la base, incluso con un portador, al menos no, si cada uno de nuestros portadores de misiles está bajo estrecha supervisión y prácticamente con una correa? Una situación muy incomprensible y ¿para quién está destinada?

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: lis-ik

Parece que todas nuestras nuevas armas y mejoras son una distracción. Con qué patetismo se anunciaron en 2014-15 "Armata", "Coalición", "Boomerang", SU-57.

Me parece que ese no es el punto. Es solo que hay diferentes personas ambiciosas que están dormidas y se ven a sí mismas como muy mediáticas. De modo que fueron invitados a todo tipo de fiestas, como "60 minutos" o lo que sea, a Solovyov, a la "Estrella" y así sucesivamente. Estas orejas están en la televisión como perros sin cortar, han extendido el malajovismo, ni siquiera las malas palabras son suficientes.

[sustav75]

Si. ¡Armata y otros kaolitsii incluso se despliegan en los desfiles! Y es poco probable que Poseidones y sus transportistas quepan en las calles de Moscú.

[Sémola]

Cita: lis-ik

Aquellos que aman calibrar deben saber que una salva de 2-3 destructores estadounidenses bloqueará por completo toda la salva de todos los calibres rusos.

Todo es correcto. Por tanto, es hora de instalar "Calibers" no en fragatas, sino en camiones Kamaz.

[Xscorpion]

Cita: lis-ik

Cita: Sydor Amenpospestovich

Cita: Victor_B

¿Alguien recuerda que algo se entregó a tiempo?

Y porque no tienes que aparecer antes de tiempo. Ríndete y luego anúncialo. Y luego tomaron un poco la moda, así que gritaron todo tipo de declaraciones. "Es hora de acabar con este vástago".

Parece que todas nuestras nuevas armas y mejoras son una distracción. Con qué patetismo se anunciaron en 2014-15 "Armata", "Coalición", "Boomerang", SU-57. Nada de esto es en tropas reales y aparentemente no está previsto. La modernización de "Nakhimov" es un paseo perpetuo en agonía y extracción de fondos. Aquellos que aman calibrar deben saber que una salva de 2-3 destructores estadounidenses bloqueará por completo toda la salva de todos los calibres rusos. Todo esto es triste. Declaraciones ruidosas para consumo interno, pero de hecho, solo parloteo. Como es típico en la construcción de yates y petroleros, los términos no se modifican. Además, ya se han ido proyectos bastante escandalosos. Al menos el mismo "Poseidón". ¿Cómo saldrá en secreto de la base, incluso con un portador, al menos no, si cada uno de nuestros portadores de misiles está bajo estrecha supervisión y prácticamente con una correa? Una situación muy incomprensible y ¿para quién está destinada?

La carga estándar de Burke es de -8 ejes. Por lo tanto, solo en tus fantasías húmedas pueden lanzar 100 misiles desde un destructor. Bueno, sobre la observación de cerca. En servicio de combate, los estadounidenses generalmente no tienen más de 6 Virginias, y generalmente acompañan al AUG. Los decepcionaré, pero no tienen nada para monitorear ni siquiera las bases de nuestros submarinos, y mucho menos todos los submarinos. Y además de nuestros submarinos, están China, Corea del Norte, Irán y otros países que los estadounidenses también necesitan monitorear. en el mejor de los casos, tienen un submarino frotándose entre sí en Noruega y el Mar de Japón de patrulla, y el resto de los submarinos están muy lejos de las costas rusas.

[lis-ik]

Cita: Xscorpion

Carga estándar de Burke -8 ejes

En versión polivalente. Conmocionado 56.

[Xscorpion]

No funcionan en la versión de choque. Esto se hace solo durante la duración de tareas específicas con formaciones muy grandes, es decir, dos o más AUG en un escuadrón, la última vez que fue durante la Guerra del Golfo. En este caso, sí , el equipo 1-2 es posible.Los destructores en el escuadrón están puramente en la versión de choque.Y es la opción de carga multipropósito la que se usa ampliamente, ya que es posible cambiar el llenado solo en los puertos, y dado que no se sabe qué el escuadrón tendrá que enfrentarse sin defensa aérea. Esto no significa que realmente sea posible de esta manera.

[El Dorado]

¿Quién se estaba rompiendo? No hubo declaraciones del comando principal o representantes de Sevmash. La fecha del lanzamiento es una invención de TASS.

[Piramidon]

Cita: Sidor Amenpodestovich

Y porque no tienes que aparecer antes de tiempo.

Una de las formas de hundir el cerebro de un enemigo potencial. No saber cuándo y qué esperar, pero sólo expresó constantemente "preocupación".

[Krasnoyarsk]

Cita: Victor_B

¿Alguien recuerda que algo se entregó a tiempo?

¿Cómo puedes hacer a tiempo lo que nadie ha hecho?
En el curso de la ejecución del proyecto, pueden surgir ciertas inconsistencias. Esto es normal. Por tanto, creo que no deberías preocuparte por la transferencia del lanzamiento.
Además, Sevmash no habló oficialmente sobre el momento.
La prisa en tales asuntos no es algo bueno.

[El Dorado]

Nadie ha soportado nada. La información sobre el momento del descenso está clasificada. Y estas son solo fantasías incumplidas de algunas "fuentes" de nuestros medios.

[Arquero magico]

Hmm ... ¿O tal vez todo ya está siendo probado y todo esto es un pato para los servicios secretos de los amigos jurados? Creo que existe esa opción

[Rocket757]

Se pospuso la fecha de lanzamiento del portaaviones regular Poseidon

Tal arma para una emergencia. Aunque sin ellos, todos y en todas partes están al mismo nivel que el suelo.

[1 Alexey]

Cita: rocket757

Se pospuso la fecha de lanzamiento del portaaviones regular Poseidon

Tal arma para una emergencia. Aunque sin ellos, todos y en todas partes están al mismo nivel que el suelo.

¡Estás bien! No hay ninguna urgencia particular con él.
Las armas nucleares disponibles como elemento de disuasión (es poco probable que lleguen a su uso real) serán sin duda suficientes para la próxima década.

Esta es un arma a largo plazo, por lo que puedes recordarla con calma (sin mucha prisa).
Y, dado que el submarino nuclear Belgorod pronto será adoptado para el servicio, entonces con Khabarovsk, no hay necesidad de apresurarse a arreglarlo.

[Rocket757]

Esta no es la única "respuesta" a los desafíos que aparecerán en el futuro.

[Popandos]

Con las cabezas de la serie, casi siempre hay un tipo rudo, y no solo con barcos. Espero que no se convierta en una construcción a largo plazo.

[Leñador]

dijo una fuente en el complejo de la industria de defensa.

pero esto también está de acuerdo con la fuente

Oh, estas "fuentes" ... Él mismo lo dijo, lo transfirió ... Oficialmente, ¿quién anunció el momento del calendario? Si no es así, no hay nada que discutir.

La prensa se contenta con declaraciones oficiales o rumores.

[alexey2073]

Se pospuso la fecha de lanzamiento del portaaviones regular Poseidon

¿Es esta noticia? Nada nuevo. Esto ya se ha convertido en un lugar común. Cuando se anuncian algunas fechas límite, puede agregar con seguridad uno o dos años. Desafortunadamente...

[El Dorado]

Dicha información está clasificada. Y esta es solo la verborrea de algunas "fuentes" de nuestros medios.

[Yuriy71]

En la actual situación político-militar, ¡cada mes es caro! ¡Estas transferencias constantes de todo y de todos son un auténtico sabotaje! ¡Stalin habría "valorado" tal trabajo! Nuevamente, no estaremos listos, como siempre !!!

[El Dorado]

Dicha información está clasificada. Y esta es solo la verborrea de algunas "fuentes" de nuestros medios.

[1 Alexey]

Cita: Yuriy71

En la actual situación político-militar, ¡cada mes es caro!

Tal evaluación no es para los Poseidons y sus portaaviones; esta es un arma a largo plazo, pero con respecto a los retrasos, por ejemplo, con el Yasen-M, tal evaluación sería apropiada.

[Viktor]

¡No a los Poseidones ahora, sembrando! ¡El otoño es perfecto!

[Prisionero]

Sucede. A veces, incluso los planes del día no se cumplen por completo. Bueno, mientras que los "simpatizantes" y sus aburridos todavía pueden llevarse el amor. Llévatelo por ahora. ¿Recuerdas cómo los "socios" se divertían con las "caricaturas"? Vimos los "dibujos animados" y nos divertimos, como mostraban en la vida real, sollozamos.

[Prisionero]

Así que los "simpatizantes" se levantaron. ¿Qué es tan poco?

[Cowbra]

Tarapizza ninada. Bueno, es nafig con la entrada de cosas inconclusas. Date prisa solo cuando es bueno atrapar pulgas. Un ejemplo clásico, KS-46 Pegasus, los Estados Unidos hasta el día de hoy no pueden terminar, pero lo necesitan como el aire, y todo por prisa. No hay forma de diseñar cuidadosamente un camión cisterna, solo por el bien de la velocidad, decidieron cortar un Boeing de pasajeros. Y eso es todo. Sigue siendo un pasajero, no un transporte, más o menos similar, pero de hecho, un poco, pero no sube. Un poco no da miedo, pensamos al principio, ahora los están vaciando, o los tanques requeridos no encajan, entonces el operador no tiene dónde poner, bueno, es cierto, el operador de llenado es el miembro más innecesario del tripulación.
Bueno, él, todavía no hay guerra, a los 41 era importante hacer al menos algo, sí, al frente de inmediato, no hay tiempo para terminar.

[SovAr238A]

Cita: Cowbra

Tarapizza ninada. Bueno, es nafig con la entrada de cosas inconclusas. Date prisa solo cuando es bueno atrapar pulgas. Un ejemplo clásico, KS-46 Pegasus, los Estados Unidos hasta el día de hoy no pueden terminar, pero lo necesitan como el aire, y todo por prisa. No hay forma de diseñar cuidadosamente un camión cisterna, solo por el bien de la velocidad, decidieron cortar un Boeing de pasajeros. Y eso es todo. Sigue siendo un pasajero, no un transporte, más o menos similar, pero de hecho, un poco, pero no sube. Un poco no da miedo, pensamos al principio, ahora los están vaciando, o los tanques requeridos no encajan, entonces el operador no tiene dónde poner, bueno, es cierto, el operador de llenado es el miembro más innecesario del tripulación.
Bueno, él, todavía no hay guerra, a los 41 era importante hacer al menos algo, sí, al frente de inmediato, no hay tiempo para terminar.

Los problemas, según tengo entendido, se han eliminado.
En el primer trimestre de 2021, ya se han entregado 2 unidades a la Fuerza Aérea.
Acelerar.

[Cowbra]

Cita: SovAr238A

Los problemas, según tengo entendido, se han eliminado.

B-bueno ... Los dos primeros, como ve el operador la barra:

Oh, KS-46 ... Terminó mi trabajo en el Boeing. Fue un desastre completo. Si supiera al menos la mitad de lo que yo sé, se sorprendería. Boeing no ganará nada con este programa, ni un centavo (existe el llamado contrato de “precio fijo”). Primero, la estructura del avión se basa en la versión de carga 767-400. Déjame preguntarte. Saben que no es así, pero está escrito en las especificaciones ... En segundo lugar, ¿sabes cuál fue el primer golpe del destino? El hecho de que alguien inicialmente no calculó el volumen del compartimento de carga, pero ¿acomodará los contenedores con el combustible declarado en el contrato? Vaya, la bodega de carga es demasiado pequeña. Como resultado, en lugar de adaptar el avión, ¡estamos comprometidos en un rediseño completo! La cubierta del compartimiento baja, el conjunto del fuselaje se rediseña, las particiones se separan, todas las pequeñas cosas que sobresalen se eliminan ... Como resultado, los tanques apenas caben en el salón. E incluso hay un espacio libre que los trabajadores de la planta podrían pasar por los tanques para montarlos en el compartimiento. ¡Mierda! Y, ¿probablemente quieras que un piloto con uniformes árticos de invierno pase por allí para desmantelar los tanques en una hora [de acuerdo con el estándar]? Buenas noticias para ti, entonces: tenemos paneles de piso que se pueden levantar y un miembro de la tripulación se puede levantar con la cabeza hacia abajo, sujetándose las piernas, para que salga de los soportes del tanque ... ¿Vas a ahorrar mucho en el uso? de sistemas y ensamblajes existentes? Pero disculpe, no se corresponden con el borrador del diseño, que está escrito a mano y contiene muchos errores. ¡Tendrás que rehacerlos! No se preocupe, hemos trabajado de esta manera durante décadas. ¡Usamos esquemas de ensamblaje según los cuales las fábricas funcionan sin errores! Sí, pero los diagramas de montaje dicen "instalar en el dibujo" y un enlace a dibujos a mano alzada que no cumplen con ninguna de las especificaciones de un Boeing. Bueno, entonces probablemente tengas que hacer que los diseñadores trabajen los 7 días de la semana durante 8 meses. ¡No se preocupe, los despediremos inmediatamente después de completar el trabajo! Y así puedes continuar ...

No arreglado. Característica de diseño: solo un nuevo fuselaje por hacer. Bueno, literalmente hace 2-3 días, descubrimos que están inundados de gomnom si no están volando cerca de la base. ¿Necesitas un baño?

Cuando se utiliza en un "despliegue en el extranjero", uno de los tanques debe ser reemplazado por una bandeja de soporte vital universal - "cocina-inodoro" (generalmente combinan un baño con un inodoro, pero tienen sus propios problemas). Debido al sistema de refuerzo no estándar, la bandeja de la cocina y el inodoro solo se puede instalar de lado en la cabina (girada 90 grados). Como resultado, con una instalación de este tipo, la válvula de retención no funciona en el inodoro, y durante el despegue y el aterrizaje del KS-46A, el contenido del "cubo de miel" se vierte en la cabina del avión ...

Sin embargo, esto fue eliminado. ¿Crees que el último porro no saldrá todavía?

[Piramidon]

La prensa se contenta con declaraciones oficiales o rumores.

Sin declaraciones oficiales

Tradicionalmente, Sevmash no comenta sobre tales noticias, por lo que no hay información oficial.

Así que todo este artículo no es más que rumores de algunas "fuentes anónimas" míticas habituales. ¿Y qué hay entonces para discutir y romper lanzas?

[bez 310]

De alguna manera, muchos se emocionaron con la noticia sobre el "portaaviones" de algunos "Poseidones" ... ¿Y qué son estos "Poseidones", que los vieron, que saben algo de ellos?

[rana]

¿Por qué saber algo para gritar "¡¡¡URRAA !!" ?? Puedes gritar por cualquier motivo ... Nadie grita sobre la terrible bestia de EGSONPO))) Muchos ya lo han olvidado, pero cuántas delicias hubo ...

[Vadim237]

"EGSONPO" - ¿Qué diablos es esto?

[rana]

Esto no es una mierda, este es un programa estatal con un presupuesto saludable. El presupuesto se ha ido, al igual que no existe tal "basura". Todo es como de costumbre.

[Vadim237]

Creo que Poseidon es un minisubmarino robótico, un dron submarino kamikaze con una carga nuclear estratégica.

[Pruebas]

¡Oh, estas fuentes en el complejo militar-industrial! O "Belgorod" se llamará "Antey", luego "Poseidons" de "Khabarovsk" se dibujarán en el primer compartimento, como torpedos en nuestros primeros submarinos nucleares. ¿Por qué no dibujaron el GAK en el primer compartimento de "Khabarovsk", como en el primer "Kazan" - "Axon-1" pr.? ¿O están extintos los especialistas en hidroacústica de la Federación de Rusia? Y el tipo giratorio, como en el Tu-1, con 2 Poseidones cada uno, ¿qué lanzadores no estaban pintados en los compartimentos 160 y 6? Y a los lados, como en el "Anteo", para los contenedores "Clavicordios" y "Circones", ¿por qué no dibujar? Sigues preguntándote: ¿por qué el vapor "Belgorod" es tan largo y ancho, y la foto en el muelle flotante "Sukhona" en el área de agua de SEVMASH está agregando este pedido a Internet? ¿Podrían los submarinistas soviéticos haber disparado desde tubos de torpedos de popa en los años 4 del siglo pasado? ¿Qué pasa con los tubos de torpedos de popa de 5 mm en el "Belgorod" que no recordaba? ¿Y en "Khabarovsk"? ¿Y por qué decidieron que Sarov, interactuando con Belgorod y Khabarovsk, lleva menos de 30 municiones especiales? Los medios de comunicación de la Federación de Rusia no recordaron en vano sobre el nuevo caucho en los cascos ligeros de los submarinos nucleares, ¿por qué no escribe sobre antenas remolcadas en vehículos aéreos no tripulados?
Y, lo más importante, ¿quién y cuándo de los funcionarios del país o del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia nombraron los plazos para la finalización de esta orden? ¿Y esto se llama "informes TASS"? Oh, sus fuentes ...

[Xscorpion]

... , dijo una fuente de la industria de defensa. El otoño de este año se denominó nuevos términos, sin especificar fechas concretas. La fuente no mencionó el motivo del aplazamiento de la ceremonia durante varios meses. Anteriormente, el lanzamiento del "Khabarovsk" estaba planeado en mayo, pero esto también es según la fuente.

En general, todo es de las palabras de la fuente. La fuente misma inventó la fecha, él mismo la transfirió. Incluso le pagan dinero por dicha información, por lo que se le ocurre sobre la marcha.