Desinformación versus analítica
Foto: Jorge Franganillo, fllickr.com
Para empezar, el objeto del artículo debe designarse como desinformación. No se trata de datos falsos a sabiendas, sino de la distribución de esos. Sería más exacto llamar a este proceso desinformación.
Para qué
La desinformación es un método de manipulación, que consiste en suministrar a sabiendas información falsa, incompleta o desactualizada, como resultado de lo cual el objeto de desinformación toma una decisión en interés del manipulador. Además, el resultado de tal impacto en el oponente a veces puede ser la ausencia de cualquier acción, o el costo de analizar información de recursos significativos, lo que dañará a los mal informados.
Por lo tanto, son los objetos que tienen capacidades analíticas serias los que son más vulnerables. Engañar a un vecino sobre la infidelidad de su esposa es una cosa. Obligar a una empresa a gastar recursos significativos en el desarrollo de productos que se sabe que son los perdedores en el mercado es otra muy distinta.
Agencias gubernamentales y policiales, corporaciones, redes sociales, empresas manufactureras, cadenas minoristas: estos son objetos y manipuladores.
Además, el iniciador de la desinformación siempre está en una posición ganadora. Y el objeto se ve obligado a atravesar grandes cantidades de información (que también puede resultar falsa) para evitar las consecuencias de la manipulación. Y la cadena "sabemos que ellos saben que ..." puede conducir a resultados impredecibles.
En casos especiales, el propósito de la desinformación puede ser la formación de la opinión pública o desacreditar tanto a una persona como a un grupo de personas (en la escala más grande, un país o nación entero), así como identificar la fuente de la filtración de información.
Las fuentes de difusión pueden ser: relleno, filtraciones, desinformación confidencial y abierta. Cada una de las fuentes es aplicable tanto a todos los objetos como, con distintos grados de eficiencia, a un particular de ellos. Si es posible engañar a un objeto de varias fuentes a la vez, el resultado aumenta en un orden de magnitud.
Este es un ejemplo de desinformación exitosa.
Operación "Carne picada"
En 1943, durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas aliadas estaban planeando una operación de desembarco en el Mediterráneo contra las fuerzas del Eje. Alemania tuvo amplias oportunidades para resistir el ataque, pero esto requirió una concentración de fuerzas para repeler la invasión. Decisión sobre la ubicación de varios tanque Las divisiones se tomaron como resultado de un "accidente", gracias a los documentos encontrados con el sello "personal y ultrasecreto", que contenían los planes de los aliados.
Los documentos fueron encontrados en una maleta, esposados a un cadáver llevado a la costa de ... ¡España! Se encontró que el fallecido, vestido con el uniforme de los Royal Marines, tenía documentos a nombre de William Martin.
Para respaldar la leyenda, se publicó una nota sobre la muerte de un tal W. Martin como resultado de un accidente aéreo. Y el Ministerio de Relaciones Exteriores británico se dirigió al Ministerio de Relaciones Exteriores español con una solicitud de devolución del cuerpo del oficial fallecido.
Como resultado, el alto mando alemán consideró que el objetivo de la invasión sería Grecia, Cerdeña y Córcega. Mientras que el desembarco tuvo lugar al otro lado de la península de los Apeninos, en Sicilia.
No hace falta decir que toda esta operación no fue más que desinformación, con el nombre en código "Carne picada".
¿Y qué tan difícil es reconocer tales "movimientos múltiples" (un cadáver con documentos allí, una nota aquí, una apelación oficial)?
conclusión
Por un lado, es más fácil llevar a cabo una operación de este tipo en la era de la información moderna. Por otro lado, el sesgo de las fuentes de información obliga a los desinformadores a recurrir a métodos cada vez más pervertidos.
Es posible no convertirse en víctima de la desinformación solo utilizando todos los poderes analíticos y de inteligencia en advertencia esto.
Bueno, para educar a la gente común en el pensamiento crítico.
información