Military Review

Delfín nuclear no nuclear: el componente final de la tríada de Israel

109

El mar Mediterráneo es inherentemente una masa de agua no menos caliente que el golfo Pérsico. Solo agua caliente, no agua hirviendo, pero los eventos que pueden comenzar a desarrollarse en el Mediterráneo pueden calentar fácilmente al mundo entero.


El principal alborotador de la región es Turquía, encabezada por Erdogan, cuya política es muy difícil de calcular y aceptar con calma. Hay juegos peculiares con los kurdos tanto en casa como en Siria, y relaciones más que tensas con los griegos y miradas de reojo hacia Israel. Además de bailar tanto en la OTAN como con Rusia.

Pero si los kurdos son casi un problema interno, Turquía es miembro de la OTAN con Grecia desde 1952, es decir, un cuervo no le sacará los ojos a un cuervo, entonces la relación entre el mundo musulmán en Oriente Medio e Israel es eterna. tema de conversación.

Y tenemos a Israel y su flota de submarinos en nuestra agenda hoy.

Sí, hoy se han sacado dos cartuchos de las filas de los estados que "adoran" a Israel: Libia y Siria. Sin embargo, esta definitivamente no es una razón para relajarse. Y en Israel, donde las personas no solo son pragmáticas sino también inteligentes, continúan dedicando tiempo y presupuesto a sus capacidades de defensa.

En la tierra, en los cielos y en el mar.


Con tierra y cielo, todo está más o menos claro. El mar es muy interesante. Las fuerzas navales israelíes no pueden presumir de una gran cantidad de barcos, pero si se calculan y comparan con la escala del país, es muy significativo. Tres corbetas, una docena de lanchas de misiles, cincuenta lanchas patrulleras ... bueno, puedes hacer algo así en términos de protección costera si pasa algo.

Y cinco submarinos.

Y aquí hay un punto interesante sobre el que algunos expertos como Kyle Mizokami de The National Interest llaman la atención.

La parte alemana acordó construir tres submarinos más de la clase Dolphin. Y este hecho aporta un matiz muy interesante al equilibrio de poder en el Mediterráneo y Oriente Medio.

Delfín nuclear no nuclear: el componente final de la tríada de Israel

Generalmente se acepta que la rama más tenaz de la tríada nuclear en aquellos países que poseen esta armasSuele ser un componente naval, formado por submarinos nucleares. Los submarinos pueden permanecer tranquilamente en posiciones profundas en el océano durante semanas o incluso meses, prácticamente fuera de la vista, esperando simplemente una orden para atacar al enemigo.

Muy buen elemento de disuasión, ya que garantiza un ataque de represalia.

El mar Mediterráneo para submarinos nucleares no es la mejor zona de agua, pero Israel no tiene barcos nucleares. Pero existen los diésel-eléctricos, que la parte israelí está jugando como una buena carta de triunfo, en su totalidad.

¿Qué son los "delfines" y por qué están hablando de nuevo?



Los tres primeros barcos se construyeron en los años noventa, pero no entraron en funcionamiento hasta el cambio de 1999-2000. Estos son Dolphin, Leviathan y Tekuma. Estos son barcos de la primera generación de "Dolphins", y hasta qué punto podrían ser portadores de armas nucleares, que, al parecer, Israel no tiene.

De hecho, con las armas nucleares a disposición de Israel, las cosas son bastante peculiares. "No lo tenemos. Para nada. Pero si hablamos de la existencia del propio Estado de Israel y su pueblo, lo aplicaremos ". Esto es para resumir todas las respuestas evasivas de la parte israelí.

Opinamos que Israel tiene armas nucleares. Y aquí continuará la consideración de la situación con los submarinos en esta línea.

El Dolphin es una serie de submarinos diesel-eléctricos alemanes también conocidos como Tipo 800. Esta es una modificación del submarino Tipo 212 especialmente fabricado para Israel.


Dos barcos de la segunda generación ("Tanin" y "Rahav") tienen una planta de energía independiente del aire, que, como comprenderá, aumenta tanto el sigilo como la autonomía del barco. El rango de crucero del "delfín" con VNEU se estima en 8 millas en la superficie y 000 millas bajo el agua.

Naturalmente, los barcos están equipados de primera clase en términos de electrónica a bordo: radares israelíes Elta, sistemas de reconocimiento Elbit y sonares alemanes de Atlas Electronics.

Pero el principal "punto culminante" son las armas. Más precisamente, tubos de torpedos y lo que se puede cargar en ellos.

Diez tubos de torpedos. Seis son de calibre estándar de 533 mm y cuatro de 650 mm (los israelíes afirman que los 10 son de 533 mm, pero creemos que los alemanes). Los tubos de torpedos están equipados con dispositivos de eyección hidromecánicos para la expulsión forzada de misiles y minas antibuque Harpoon con base submarina; los torpedos suelen salir de los vehículos. La munición estándar consta de 16 torpedos y 5 misiles.

Por cierto, Israel adquirió los torpedos más avanzados: el SeaHake alemán modelo 4ER, con un alcance de hasta 140 km.


Los grandes tubos de torpedos también sirven como puertas de entrada para los buceadores.

Sin embargo, no nos interesan los dispositivos de 650 mm como pasarelas. Porque además de los nadadores de combate, puedes lanzar algo más interesante y de peso a través de ellos. Por ejemplo, un misil de crucero. Y puede que no sea el anti-buque UGM-84 "Harpoon" para lanzamiento submarino, sino, por ejemplo, Gabriel MkЗ. O LORA.


RCC "Gabriel"

Aunque vale la pena rendir homenaje a los ingenieros israelíes, pueden permitirse fácilmente rehacer cualquier cosa para sus necesidades, incluso el mismo "Harpoon". Y no hay duda al respecto, ellos saben cómo.

Según los expertos, el "Gabriel" y el "Harpoon" son bastante adecuados para el lanzamiento de una carga nuclear táctica con una capacidad de unos 200 kilotones. Pero incluso la mitad de la cifra ya es motivo de reflexión.

Naturalmente, no hay datos directos sobre este puntaje. Es cierto que en 2000, la inteligencia estadounidense detectó el lanzamiento de un misil ... Una vez más, el hecho de que el misil voló, según los expertos estadounidenses, más de 900 millas, no lo convierte en israelí, ¿verdad?

Sin embargo, 900 millas es un número bastante bueno. Esto se puede alcanzar incluso hasta Teherán, el bastión moderno de motivos antiisraelíes en Oriente Medio.

Hoy, Israel tiene tres submarinos capaces de entrar sigilosamente en una posición de ataque y lanzar un misil de este tipo a objetivos en Irán o Turquía.

Y gracias a los constructores navales alemanes, habrá seis de ellos en Kiel.

En primer lugar, esto permitirá reemplazar tres barcos de la primera generación, y en segundo lugar, seis submarinos, cada uno de los cuales puede pasar hasta tres semanas bajo el agua sin salir a la superficie, es silencioso y lleva misiles de crucero con ojivas nucleares a bordo, capaces de volar hasta mil kilómetros, ¿no es éste un medio decente para disuadir cualquier agresión dirigida al país?

Especialmente para alguien como Israel.

Cuando hablamos de disuasión, generalmente nos referimos a armas nucleares. Israel no niega ni confirma que posee armas nucleares. Sin embargo, la información tanto del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia como de la Federación de Científicos Estadounidenses indica que Israel tiene armas nucleares.

Sí, la creación de una serie de misiles "Jericho-3", que es capaz de un vuelo mínimo de 6 km, y según algunas fuentes, el alcance máximo del misil puede ser de hasta 500 km, también de la misma ópera.

El lado israelí afirma que Jericho-3 es exclusivamente un vehículo de lanzamiento para lanzar satélites en órbita, pero ... pero solo recientemente celebramos 60 años desde el comienzo de la era espacial y no necesitamos refrescar nuestra memoria que el primero ( el segundo y tercero) satélites y barcos.

Jericho es bastante capaz de lanzar una carga nuclear a una distancia bastante decente. El primer componente de la tríada nuclear normal. Tratado y probado.

F-15I Ra'am, 18 de los que están en servicio con la Fuerza Aérea de Israel están equipados con contenedores para los mismos "Gabriels", el segundo componente.


Bueno, como un país que normalmente se preocupa por su seguridad, Israel no podía dejar de crear un tercer componente: el mar.

Seis submarinos de fabricación alemana son más que suficientes.

Dado que varias fuentes (incluido el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia) están de acuerdo en que Israel puede tener de 150 a 200 ojivas nucleares, esta cifra es más que suficiente para equipar los tres componentes de la tríada de disuasión.

"Jericho" es capaz de transportar 2-3 bloques de cargas, su capacidad de carga de 750 kg lo permite. No hay datos sobre el número de "Jericó" de la tercera generación, pero si Israel lo necesita, definitivamente habrá misiles.

El F-15 es capaz de transportar dos misiles clase Gabriel. Es decir, 36 piezas.
El Dolphin podrá llevar a bordo al menos 5 misiles con munición especial. 30 cargas.

En general, resulta que con la entrada en servicio de los submarinos de la clase Dolphin, Israel se convierte en el propietario de una tríada de disuasión nuclear en toda regla.

Dada la presencia de "amigos" en la región, se puede justificar que Israel cree una disuasión nuclear en toda regla. Otra pregunta es si esto traerá tranquilidad y estabilidad a la región.

Especialmente considerando las ambiciones de algunos países, como Turquía e Irán, que no poseen armas nucleares, pero afirman ser líderes en la región.

Y aquí puede haber una amplia variedad de diseños.

Como ejemplo, vale la pena recordar la guerra en el Golfo Pérsico en 1991, cuando Israel no tuvo nada que ver con ella, en el conflicto entre Irak y la coalición por Kuwait, el ejército iraquí, aprovechando la oportunidad, envió cuatro docenas de Misiles R-17 de fabricación soviética a Israel, según la clasificación OTAN SS-1c "Scud B" y "El-Hussein", es decir, los mismos "Scuds", pero de producción iraquí.

En nuestro caso, Israel está dando un paso más para convertirse en uno de los actores clave de la región. El hecho de que es poco probable que complazca a otros jugadores, ni siquiera tiene que hacer una vibración. Especialmente Irán.

Pero aquí, por desgracia, no hay nada que hacer. Simplemente se requieren medios de disuasión para tener la máxima flexibilidad y capacidad de supervivencia, especialmente en un país con un territorio tan escaso.
autor:
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pesimista22
    Pesimista22 Abril 20 2021 05: 16
    +5
    Creo que Irán también pronto creará armas nucleares, tiene sistemas de lanzamiento, por lo que tarde o temprano lanzarán sus misiles a objetivos, convirtiendo al Medio Oriente en una zona de exclusión.
    1. Magro
      Magro Abril 20 2021 05: 25
      hasta el 13
      Pesimista 22: tienen armas nucleares, por lo que pueden crear lo que hay en el almacén por el momento. Lo más probable es que también hayan preparado un lugar en sus barcos de superficie para la instalación de contenedores con porta misiles nucleares. Pero estas armas se colocarán en las tallas "como último recurso".
      1. Pesimista22
        Pesimista22 Abril 20 2021 06: 00
        +6
        Una vez más, lea atentamente mi comentario y le quedará claro qué tipo de criminales dije.
    2. bobwings
      bobwings Abril 20 2021 06: 15
      + 14
      La posibilidad misma de lanzar armas nucleares por parte de la República Islámica de Irán hacia santuarios islámicos en Israel es interesante y entretenida ... Lo más interesante es que, dado el sistema antimisiles de varios niveles de Israel, lo más probable es que Irán se convierta en una zona de exclusión. lo que conducirá al declive de la civilización persa.
      1. Nagant
        Nagant Abril 20 2021 06: 56
        +7
        Cita: bobwings
        Lo más probable es que Irán se convierta en la zona de exclusión, lo que conducirá al declive de la civilización persa.

        El declive ya ha comenzado, desde el momento en que los islamistas-oscurantistas derrocaron al Sha y tomaron el poder.
    3. Nagant
      Nagant Abril 20 2021 06: 52
      +5
      Cita: Pessimist22
      Creo que Irán también pronto creará armas nucleares, tiene sistemas de lanzamiento, por lo que tarde o temprano lanzarán sus misiles a objetivos, convirtiendo al Medio Oriente en una zona de exclusión.

      En este caso, Israel ha adquirido una tríada. Y también el F-35I. Por supuesto, no están en una batalla de maniobras a distancias cortas, sino para volar imperceptiblemente donde sea necesario y arrojar lo que necesita con la precisión requerida: esto es exactamente lo que ya hacen con regularidad. Bueno, los agentes locales tampoco deberían descartarse. Explotó una vez en Natanz, por lo que puede volver a explotar. Entonces, si estuvieran haciendo apuestas, entonces apostaría a que los ayatolás preferirían adquirir un conjunto completo de vírgenes (¿cuántas predijo el profeta - 72?) Que misiles nucleares. Uno debería mirar con más optimismo estas cosas. guiñó un ojo
    4. Civil
      Civil Abril 20 2021 07: 03
      +7
      1. Cinco botes en un congelador es genial.
      2. Israel existirá sólo mientras pueda defenderse. Tan pronto como ceda, los árabes inmediatamente comenzarán a borrarlo de la faz de la Tierra.
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. Abril 20 2021 07: 59
        + 12
        Cita: Civil
        Tan pronto como se afloje, los árabes inmediatamente comenzarán a borrarlo de la faz de la Tierra.

        ¿Cuáles? Siria y Egipto? La propia Siria no se desvanece, pero parece que Egipto no tiene problemas con los judíos. Como ocurre con los Saud y los Emiratos. ¿Líbano? Un país que no enciende las luces en la capital por la noche es poco probable que vaya a la guerra.
        1. Sarboz
          Sarboz Abril 21 2021 21: 22
          -4
          Cita: Párrafo Epitafievich Y.
          Siria misma no se desvanece,

          Llegaste 6 años tarde. En 2015, Siria estaba al borde de la aniquilación total. Y ahora tendremos que intentar borrar la agrupación rusa junto a Siria. Los estadounidenses son débiles, ya no intentan tirar sus viejas hachas. Y las águilas aéreas israelíes corren un gran riesgo; en algún momento, sus atrevidos vuelos a Siria nos aburrirán.
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. Abril 21 2021 21: 59
            +1
            Cita: Sarboz
            en algún momento, sus atrevidos vuelos a Siria nos aburrirán.

            ¿Para quién es este "nosotros"? ¿Defensa aérea siria? Si tiene algún sentido la presencia del "grupo ruso" en Siria o no es una cuestión aparte, pero en cualquier caso en la RAE no le corresponde al oftalmólogo sacar castañas del fuego para un oftalmólogo, querido. Y no morir bajo las bombas judías, turcas, americanas o Dios sabe qué otras, protegiendo personalmente su trasero.
            1. Sarboz
              Sarboz Abril 21 2021 22: 28
              0
              Cita: Párrafo Epitafievich Y.
              Si tiene algún sentido la presencia del "grupo ruso" en Siria o no es una cuestión aparte, pero en cualquier caso en la RAE no le corresponde al oftalmólogo sacar castañas del fuego para un oftalmólogo, querido.

              Esta no es una pregunta para Rusia. La pregunta es, ¿por qué personas como usted en este sitio están creando una escena de multitud anti-rusa? ¿Por qué inculcas el derrotismo en cualquier tema?
              1. Párrafo Epitafievich Y.
                Párrafo Epitafievich Y. Abril 21 2021 22: 39
                +2
                Yo no
                Cita: Sarboz
                inculcando el derrotismo?

                y detendré sus convulsiones patriotas provocadas por la dependencia del Primer Canal. Esta es la desintoxicación básica, señor. Y nada de rusofobia o lo que sea que haya inventado tu gurú de la televisión. Las apelaciones a tu cordura son, por desgracia, inútiles, lo he intentado.
                1. Sarboz
                  Sarboz Abril 21 2021 22: 46
                  0
                  Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                  y detendré sus convulsiones patriotas provocadas por la dependencia del Primer Canal. Esta es la desintoxicación básica, señor.

                  Y ni siquiera veo la televisión, amigo. Fue vacunado contra la infección disidente en la URSS. Por lo tanto, no puedo soportar frutos como tú.

                  Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                  Las apelaciones a tu mente son, por desgracia, inútiles Lo intenté.

                  ¿Cuándo te las arreglaste y dónde? ¿Cuál es tu apodo en el sitio? ¿Eres tú, Iron? No te reconozco en el maquillaje.
                  1. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. Abril 22 2021 07: 33
                    -1
                    Cita: Sarboz
                    Y ni siquiera veo la televisión, amigo. Se vacunó contra la infección disidente en la URSS.

                    Sí, veo que también recibieron una inyección de excrementos de ruiseñor. ¿Cómo exactamente? No me interesa en absoluto. Simplemente no cepille su mantu.
                    Cita: Sarboz
                    ¿Eres tú, Iron? No te reconozco en el maquillaje.

                    Estoy en el sitio recientemente y no estoy al tanto de sus altas relaciones con los electrodomésticos ni de quién es usted en general. Y, francamente, no me importa. No eres interesante. Adiós.
      2. AUL
        AUL Abril 20 2021 08: 38
        + 11
        Cita: Civil
        ... Israel existirá mientras pueda defenderse.

        Esto se aplica a cualquier estado en el que haya algo de lo que beneficiarse.
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. Abril 20 2021 12: 22
          +4
          Cita: AUL
          Esto se aplica a cualquier estado en el que haya algo de lo que beneficiarse.

          ¿Y de qué quieren sacar provecho los persas en Israel? ¿Falafel y pescado en el Kinneret?
          1. Krasnodar
            Krasnodar Abril 20 2021 18: 13
            0
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            Cita: AUL
            Esto se aplica a cualquier estado en el que haya algo de lo que beneficiarse.

            ¿Y de qué quieren sacar provecho los persas en Israel? ¿Falafel y pescado en el Kinneret?

            Otro Khamsin))
      3. A. Privalov
        A. Privalov Abril 20 2021 08: 53
        + 10
        Cita: Civil
        Cinco botes en un congelador es genial.

        Los dos primeros fueron donados a Israel por el gobierno alemán en 1997 como compensación, después de que se revelara el papel de Alemania en el armamento de Saddam Hussein.
        El resto: 700 millones de verdes cada uno, pagados directamente del presupuesto de defensa a ThyssenKrupp Marine Systems. Alemania ha fabricado otros 150 propios. Son ricos, no serán menos. Luego, con un archivo de otros 150-200 millones, afilaron cada uno y salieron barcos bastante decentes. A menudo se pueden ver desde la playa.
        1. VIK1711
          VIK1711 Abril 20 2021 17: 36
          +2
          reveló el papel de Alemania en el armamento de Saddam Hussein

          ¿Y con qué no te complació Saddam?
          Según su inteligencia, se llevó a cabo Irak !!!
          De donde Purqua recibe reparaciones el país NO existía en 1936-1945 !!!!!!!!!!!!
          ¿Dónde estás parado al lado?
    5. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. Abril 20 2021 07: 34
      +6
      Cita: Pessimist22
      Creo que Irán también pronto creará armas nucleares, tiene sistemas de lanzamiento, por lo que tarde o temprano lanzarán sus misiles a objetivos, convirtiendo al Medio Oriente en una zona de exclusión.

      Demasiado apocalíptico)
      Incluso los norcoreanos, ofendidos por el mundo entero, no tienen prisa por arrojar sus focos nucleares. Pero hacen videos divertidos.
      Las armas nucleares son una cosa de estatus excepcional y un medio de chantaje.
    6. Basarev
      Basarev Abril 22 2021 00: 29
      -1
      En este caso, debes adelantarte a estos. Irán simplemente necesita una nueva operación, Opera, porque a esos cabrones no se les puede confiar las armas nucleares. Israel es posible, un país civilizado y bastante pacífico que no amenaza la paz.
    7. Alexander Myasnikov
      Alexander Myasnikov 19 Mayo 2021 19: 52
      0
      creará, Israel no permitirá
  2. tlauicol
    tlauicol Abril 20 2021 05: 22
    +5
    ¿Lanzador de submarinos Gabriel? mmm qué
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Krasnodar
      Krasnodar Abril 20 2021 06: 58
      +6
      Popeye Turbo, alcance 1500 km
      1. tlauicol
        tlauicol Abril 20 2021 09: 03
        +4
        Cita: Krasnodar
        Popeye Turbo, alcance 1500 km

        Más probable
        1. Krasnodar
          Krasnodar Abril 20 2021 09: 20
          +3
          Fue hecho porque Los estadounidenses se negaron a vender hachas de guerra riendo
  3. Holuay T.O
    Holuay T.O Abril 20 2021 05: 26
    +3
    ¡Israel debe ser entendido! Quieren destruirlo. ¡Israel solo defiende el derecho a la vida!
    1. Xnumx vis
      Xnumx vis Abril 20 2021 20: 22
      -1
      Cita: Holuay T.O.
      ¡Israel debe ser entendido! Quieren destruirlo. ¡Israel solo defiende el derecho a la vida!

      Todos necesitan ser entendidos ... Todos defienden el derecho a la existencia de sus estados ... De hecho, cada estado tiene enemigos ... Nos defendemos de la destrucción del planeta Tierra ... Algo estoy cansado de todo este sable traqueteo ... Es hora de que el planeta se desarme.
  4. QUE ES
    QUE ES Abril 20 2021 05: 41
    + 13
    Seis submarinos de fabricación alemana son más que suficientes.
    Este es un argumento, estoy de acuerdo: los barcos son muy buenos.
    1. NDR-791
      NDR-791 Abril 20 2021 07: 39
      +1
      Cita: QUE ES
      Este es un argumento, estoy de acuerdo: los barcos son muy buenos.

      Esta es una modificación del submarino Tipo 209 especialmente fabricado para Israel.
      Tan genial en el artículo, inmediatamente pensé en un submarino kosher ... una modificación especial. wassat
  5. profesor
    profesor Abril 20 2021 06: 28
    + 14
    1. Laura no es un misil de crucero.
    2. La foto no es Jericho, sino el antimisil de Arrow o Hetz en hebreo.
    3. ¿Y Turquía?  solicitar
    1. Magro
      Magro Abril 20 2021 06: 33
      -2
      Profesor - ¡sobre Turquía en Estambul (Constantinopla o Constantinopla)! No quieren conmemorar a los turcos al anochecer lol
      1. profesor
        profesor Abril 20 2021 06: 42
        +8
        Cita: Thrifty
        Profesor - ¡sobre Turquía en Estambul (Constantinopla o Constantinopla)! No quieren conmemorar a los turcos al anochecer lol

        El principal alborotador de la región es Turquía, encabezada por Erdogan, cuya política es muy difícil de calcular y aceptar con calma. Hay juegos peculiares con los kurdos tanto en casa como en Siria, y relaciones más que tensas con los griegos y miradas de reojo hacia Israel. Además de bailar tanto en la OTAN como con Rusia.

        Pero si los kurdos son casi un problema interno, Turquía es miembro de la OTAN con Grecia desde 1952, es decir, un cuervo no le sacará los ojos a un cuervo, entonces la relación entre el mundo musulmán en Oriente Medio e Israel es eterna. tema de conversación.



        Y luego Roma se olvidó de Turquía. Absolutamente. recurso
        1. VIK1711
          VIK1711 Abril 20 2021 17: 39
          -1
          El principal alborotador de la región es Turquía, encabezada por Erdogan, cuya política es muy difícil de calcular y aceptar con calma.

          Y dejemos que la producción militar de Turquía sea demolida ...
      2. Nagant
        Nagant Abril 20 2021 06: 54
        -2
        Cita: Thrifty
        No quieren conmemorar a los turcos al anochecer

        ¿Y qué, están esparcidos con el grito de un gallo, como cualquier otro malvado y no muerto? lol
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Abril 20 2021 07: 56
      + 20
      El artículo se compone de párrafos no relacionados. Como si tomaran un artículo grande y cortaran la mitad del texto.
      ¿Por qué Turquía está aquí? ¿Por qué Laura? Gabriel? ¿Dónde está la información sobre Popeye Turbo SLCM? Comenzamos a contar los cargos, luego de repente sobre Irak, etc.
  6. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Abril 20 2021 06: 58
    +3
    Israel es un estado inteligente. Todo lo que han calculado y contado)
  7. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. Abril 20 2021 07: 19
    0
    ... Los tubos de torpedos están equipados con dispositivos de expulsión hidromecánicos para la expulsión forzada de misiles y minas antibuque Harpoon con base submarina, los torpedos suelen salir de los propios vehículos.

    ¿Es como 'usted mismo'? ¿El motor principal arranca directamente en la tubería? Según tengo entendido, "clásicamente" es la expulsión de un torpedo de un TA con aire comprimido. ¿O no?
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 20 2021 07: 24
      +1
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      Según tengo entendido, "clásicamente" es la expulsión de un torpedo de un TA con aire comprimido.
      También hay una "salida automática", consulte la búsqueda para obtener más detalles.
    2. Simple
      Simple Abril 20 2021 16: 17
      +1
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      ¿Es como 'usted mismo'? ¿El motor principal arranca directamente en la tubería? Según tengo entendido, "clásicamente" es la expulsión de un torpedo de un TA con aire comprimido. ¿O no?


      Los torpedos (así como los torpedos de cohetes) emergen de los tubos de torpedos bajo presión de agua (si hablamos de submarinos de SABZHU)
  8. stone
    stone Abril 20 2021 07: 25
    +4
    Y puede que no sea el anti-buque UGM-84 "Harpoon" para lanzamiento submarino, sino, por ejemplo, Gabriel MkЗ. O LORA.

    Mk. 3?! Entonces Gabriel 5 se usa con fuerza y ​​fuerza. Los finlandeses han comprado para sí mismos y los británicos les van. ¿Laura tiene algo que ver con eso?
  9. tralflot1832
    tralflot1832 Abril 20 2021 09: 41
    +3
    El "bigote" de Israel puede tirar del "bigote" de Erdogan no solo con submarinos. Recientemente firmaron un contrato con Grecia (más de mil millones) sobre el entrenamiento de pilotos griegos en Israel. A Erdogan probablemente le guste mucho. A veces los judíos hacen cosas buenas. Por qué Israel en el Medio Oriente, para que Erdogan no se adormezca. De lo contrario, ¿entiendes con Ze en "besos de chicle". Hoy tengo una tregua con Israel. bebidas
  10. Ermitaño21
    Ermitaño21 Abril 20 2021 09: 49
    -3
    Sí, sí, una ojiva nuclear compacta de 200 kt en un país que realizó (e incluso en ese caso) solo una prueba nuclear hace más de 40 años. ¿El autor realiza al menos una verificación mínima de datos?
    1. irónico
      irónico Abril 20 2021 16: 23
      -3
      Nadie ha estado realizando pruebas durante mucho tiempo, y están haciendo ojivas nucleares con una capacidad de 100-150 kt, pero no es el caso. Nadie ha confirmado el poder y la presencia de ojivas específicas en Israel.
      1. Ermitaño21
        Ermitaño21 Abril 20 2021 20: 59
        -2
        ¿Cómo se puede confirmar lo que no lo es? La habilidad en la compactación de ojivas nucleares depende directamente del número de pruebas nucleares realizadas. Con uno harás el máximo análogo de "Fat Man" con el peso y dimensiones correspondientes
        1. irónico
          irónico Abril 20 2021 21: 02
          -2
          Exactamente, no lo tenemos. riendo
  11. iouris
    iouris Abril 20 2021 11: 32
    +1
    Leemos: en Israel "la gente es pragmática e inteligente". Pregunta: ¿es nacionalismo o racismo?
    Cito a Thatcher: "No hay (supuestamente no) antisemitismo en Inglaterra, porque los británicos no creen que los judíos sean más inteligentes que los británicos".
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. Abril 20 2021 12: 23
      0
      Cita: iouris
      Leemos: en Israel "la gente es pragmática e inteligente". Pregunta: ¿es nacionalismo o racismo?

      Esta es una declaración de hecho, nada más.
  12. Operador
    Operador Abril 20 2021 12: 43
    hasta el 10
    El intercambio de 200 cargas tácticas israelíes por una explosión térmica / nuclear de 2 reactores israelíes con 300 toneladas de combustible nuclear es una gran opción para Irán y Turquía.
    1. Shimshon
      Shimshon Abril 20 2021 13: 09
      +1
      ¿Y qué utilizarán los turcos e iraníes para atacar? ¿Qué largo alcance tienen para conseguir los reactores y derrotar al sistema de defensa antimisiles de 4 niveles? ¿El tuyo quería hacer valer al menos algo de su arsenal de ataques?
      1. Operador
        Operador Abril 20 2021 14: 46
        -9
        Irán está lleno de modelos de misiles de mediano alcance, incluso en términos cuantitativos, para superar la defensa antimisiles de Israel mediante la sobrecarga con el uso de señuelos.

        Turquía bien puede atacar los reactores israelíes con misiles S-400 de largo alcance.

        PS Los misiles de crucero subsónicos israelíes del desarrollo francés del año 1900-peludo, basados ​​en submarinos diesel-eléctricos, son derribados por una honda, es decir, por la mayoría de los sistemas de defensa aérea en servicio con Irán y Turquía.
        Los aviones israelíes que llevan armas nucleares F-15 brillan en las pantallas de radar como árboles de Navidad y también son interceptados por los S-400 incluso antes de llegar a la línea de lanzamiento de misiles aire-tierra.
        Los misiles balísticos israelíes "Jericho" requieren muchas horas de preparación previa al lanzamiento, porque se lanzan como los cómicos habituales: se despliegan en un remolque desde un almacenamiento subterráneo, se levantan y se colocan en la plataforma de lanzamiento. Nuestro complejo S-500, que está previsto que entre en servicio, detectará e interceptará las ojivas de Jericho a una distancia segura de los objetivos (porque no es una tontería disparar misiles en nuestra dirección) o no interceptará si el área de vuelo estimada es de Las ojivas terminan en el territorio de un país de la OTAN Turquía matón
        1. irónico
          irónico Abril 20 2021 16: 21
          -1
          No tantos, según analistas rusos, y la precisión de estos misiles aún no les permite ser realmente peligrosos cuando se utilizan ojivas convencionales. Más peligrosa es la aparición de un CD de largo alcance.

          No hay necesidad de elogiar los ataques contra Israel con la ayuda del sistema de defensa aérea. Los campesinos jordanos ya han sacado de sus jardines un fragmento del C-200 sirio después de reunirse con Hetz-2. ¿Por qué dañar a los campesinos jordanos?

          PS Israel no está armado con los medios de Francisco, de la palabra no. Una vez más, debes delirar sabiamente. Y hemos visto más de una vez cómo los CD israelíes se descarrían. Todos fueron derribados y se hicieron algunos daños a los objetivos, y luego a las imágenes satelitales del vacío, con rastros de destrucción fatal.
          Los F-15I pueden transportar misiles de largo alcance, pero es posible que no sean lo suficientemente largos como para no ser atacados, pero los F-35I pueden preceder a su aparición con misiles antirradar y su alcance de lanzamiento es claramente mayor que el de los F-35I. rango de detección.
          Los complejos del tipo Jericó no se despliegan en ninguna parte, no tienen posiciones de partida externas, pero tienen puntos de partida en piedemonte a los que se suministra el cohete listo para su lanzamiento, Irán acaba de comenzar a construir otros similares, pero Israel lo ha organizado por un tiempo. mucho tiempo, utilizando recursos naturales cerca de Jerusalén y las regiones del norte del país, y de las posiciones subterráneas construidas durante mucho tiempo en la base de Palmachim. El C-500, en primer lugar, ni siquiera ha entrado en pruebas completas, y en segundo lugar, no se venderá en el extranjero, y no está claro por qué entonces Israel debería tenerle miedo.
          1. Vladislav Trofimov
            Vladislav Trofimov 1 Mayo 2021 16: 52
            0
            Y hemos visto más de una vez cómo los CD israelíes se descarrían. Todos fueron derribados y se hicieron algunos daños a los objetivos, y luego a las imágenes satelitales del vacío, con rastros de destrucción fatal.
            Hoy en Siria, tuvo lugar el funeral de la tripulación del S-300, que repelió con éxito un ataque de la fuerza aérea israelí.
            1. irónico
              irónico 2 Mayo 2021 13: 12
              +1
              Bueno, sí, lo hice, pero por alguna razón los objetivos fueron alcanzados. No el C-300, sino el C-200. Después de que uno de los misiles voló hasta el Negev, dos baterías C-200 fueron atacadas por un animal de piel. Sobre lo que Israel ha advertido repetidamente a Siria, no te entrometas, no te estamos disparando, sino trepa, no te quejes.
        2. Shimshon
          Shimshon Abril 21 2021 09: 06
          0
          Ah, lo tengo. Una vez más los cuentos populares, sobre el hecho de que no sé, no he visto, no he oído hablar.
      2. irónico
        irónico Abril 20 2021 16: 35
        -1
        Esto es una tontería, no una lista de deseos. Por lo general, es inútil atacar cualquier cosa allí. Sorek prácticamente no es peligroso en absoluto, e incluso así tiene tal superposición que solo un país con las armas de alta precisión más avanzadas podría atravesarlo, y Dimona es tan pesada, brutalmente protegida y trasladada al desierto y 34 veces. menos que la unidad de potencia de Chernobyl en términos de potencia!
    2. Vitaly gusin
      Vitaly gusin Abril 20 2021 15: 42
      0
      Cita: Operador
      El intercambio de 200 cargas tácticas israelíes por una explosión térmica / nuclear de 2 reactores israelíes con 300 toneladas de combustible nuclear es una gran opción para Irán y Turquía.

      Bueno, ¿por qué tienes tantas ganas de repetir lo mismo una y otra vez?
      Cita: Operador
      Específicamente, Israel no necesita bombas "sucias" (radiológicas); ya ha colocado dos de esas bombas en su territorio en forma de reactores nucleares.

      Ya te he respondido, bueno, si no entiendes te lo repito.
    3. irónico
      irónico Abril 20 2021 16: 29
      0
      No hay 300 toneladas de combustible nuclear, no hay peligro para Israel, solo otra tontería de analfabetos. Un reactor en Sorek no es peligroso en absoluto y ni siquiera agua pesada. Y el sitio de Dimonsky es pequeño y está bien protegido y alejado del área poblada, excepto por una ciudad no muy grande. Metas muy difíciles y completamente inadecuadas.
      1. indy424
        indy424 Abril 23 2021 08: 54
        0
        Te lo ruego, no le molestes, es un buen hombre. y escribe tan bien, quejumbroso
        1. irónico
          irónico Abril 24 2021 23: 14
          -2
          Es una lástima ... no me he reído así en mucho tiempo ... lol
    4. Estoy caminando
      Estoy caminando Abril 27 2021 14: 43
      0
      Turquía, en principio, no necesita una guerra con Israel ni siquiera en una pesadilla, tanto más donde caen bombas nucleares, contradicciones exclusivamente a nivel de subterfugio diplomático y venta legal de armas a países hostiles, el daño es incomparable con beneficios incluso con un escenario de victoria fantástico.
      Irán, en principio, incluso para Israel solo, teniendo en cuenta el poder en la persona de Khmzzzbala y Hamas, es un rival dudoso, mientras que la guerra se libra exclusivamente en una puerta, porque uno de los ejércitos e inteligencia más avanzados y entrenados Los servicios se reúnen con muy dudosamente preparados y sin un historial de éxitos militares significativos por parte de soldados con una flota principal de armas de finales del siglo XX, o incluso de los años 70.
  13. voyaka uh
    voyaka uh Abril 20 2021 14: 36
    +3
    "Dolphins" es bueno, por supuesto ... pero "infantil", como solían decir
    V.I. Lenin guiño
    Es hora de que Israel llegue a la edad adulta, la "versión en inglés".
    Compre un submarino nuclear decente, equípelo con 8-12 MRBM normales.
    Y manténgase en el Océano Índico. Por si acaso.
    1. irónico
      irónico Abril 20 2021 15: 55
      -1
      ¿Podemos permitirnos esto por el dinero?
    2. Vitaly gusin
      Vitaly gusin Abril 20 2021 16: 25
      -1
      Cita: voyaka uh
      Y manténgase en el Océano Índico. Por si acaso.

      Tuve que conocer en los medios que ahora mantienen 1-2 barcos en el Océano Índico.
  14. irónico
    irónico Abril 20 2021 15: 54
    -2
    LORA es un misil balístico terrestre de corto alcance, no puede ser lanzado desde un submarino. Misil antibuque Gabriel-5, puede, pero ¿puede llevar TNW? Pregunta. Y su alcance no es adecuado para ataques estratégicos. Los rumores de la existencia de un Popeye Turbo con un alcance de> 900 millas están presentes en la red, así como informes de que, sin recibir permiso para comprar ejes, Israel ha notificado a Estados Unidos que creará sus propios vehículos de reparto comparables. distancia. La última información en Internet sobre Jericho-3, que leí por casualidad, es que un cohete con un motor nuevo voló 6400 km con una carga de 1250 kg, que es comparable a la carga de combate del cohete Yars, pero el alcance es correspondientemente menor. 11500 km es probablemente una interpolación basada en una carga útil <500 kg.
    1. Vitaly gusin
      Vitaly gusin Abril 20 2021 17: 55
      -1
      Cita: irónico
      Jericho-3, que por casualidad leí esto, que un cohete con un motor nuevo voló 6400 km con una carga de 1250 kg,

      Aquí esta la traducción
      El misil balístico intercontinental Jericho III entró en servicio en enero de 2008 [159] [160] y algunos informes sugieren que el misil puede llevar ojivas MIRVed. [161] El alcance máximo de Jericó III es de 11500 km con una carga útil de 1000-1300 kg (hasta seis ojivas nucleares pequeñas de 100 kt cada una o una ojiva nuclear con un rendimiento de 1 megatón), [162] [163] y su precisión se considera alta
      Poco después del exitoso lanzamiento, Isaac Ben-Israel, un general retirado y profesor de la Universidad de Tel Aviv, dijo al Canal 2 de Israel:
      Todo el mundo puede calcular y entender que el significado es que podemos llegar con un motor cohete a cualquier parte del mundo.
      Y el año pasado hubo tal mensaje
      Israel está probando un sistema de propulsión de cohetes, supuestamente trabajando en Jericho 4.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 20 2021 18: 36
        +2
        No he visto en ningún lugar que Jericho-3 se llame misil balístico intercontinental. recurso
        Aún así, este es un MRBM clásico.
        1. Vitaly gusin
          Vitaly gusin Abril 20 2021 19: 10
          -1
          Cita: voyaka uh
          Aún así, este es un MRBM clásico.

          Las diferentes ediciones tienen información diferente, pero creo que la verdad real no se encuentra en ninguna parte.
          http://www.military-today.com/missiles/jericho_3.htm
          https://military.wikia.org/wiki/Jericho_(missile)#Jericho_III
        2. irónico
          irónico Abril 20 2021 19: 23
          -3
          ICBM es un misil balístico intercontinental.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 20 2021 21: 23
            -1
            Por lo general, escriben sobre Jericho como IRBM (Misil balístico de alcance intermedio).
            1. irónico
              irónico Abril 21 2021 16: 40
              -3
              Todo lo que leí sobre el último 3-ke - ICBM.
      2. irónico
        irónico Abril 20 2021 19: 22
        -4
        Este rango máximo con carga máxima es extremadamente dudoso. Se puede analizar el peso del cohete. Shavit se describe como un vehículo de lanzamiento que pesa entre 30 y 70 toneladas. Años - 50T. Es decir, tal extensión no deja claro cuánto combustible hay en el cohete. Creo que esto es deliberadamente confuso. Y nuevamente, Yars con una carga similar lleva la cuarta ojiva de 4-100kt, y la Topol-M una de 150-0.8Mt. Esos. También son posibles 1 ojivas, pero algo optimistas.
        1. Ermitaño21
          Ermitaño21 Abril 20 2021 23: 33
          +2
          Yars lleva 4 mientras START está en efecto. Carga completa - 6. Bueno, en los MRBM judíos no hay MIRV con YABZ y no puede haberlos. Esto requiere experiencia, mucha experiencia. Y hay muchas pruebas nucleares. La única forma en que Israel puede conseguir BB más o menos moderno para el MRBM es Estados Unidos, pero ellos mismos tienen un culo con ojivas.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. irónico
            irónico Abril 21 2021 17: 34
            -3
            Soy consciente de que la carga completa es 6, si 100-150Kt-nnye. Sobre qué ojivas puede llevar Jericho-3, ni tú ni yo podemos saberlo, porque no hay información sobre esto en fuentes abiertas. La experiencia de crear ojivas de misiles de alta precisión en Israel es muy difícil, pero hay muy poca información sobre misiles balísticos intercontinentales. Para crear fusibles nucleares de 5-6 Kt, basta con la información de las pruebas sudafricanas y sus primeras cinco bombas nucleares, que luego abandonaron, y para crear ojivas termonucleares con tales fusibles, basta con simular en reactores de investigación con un precisión de más o menos. Se necesitan pruebas para aprovechar al máximo las municiones en megatones, pero Israel apenas está interesado en eso.
            Israel no puede obtener nada de Estados Unidos en términos de tecnologías nucleares de tipo militar, esto es una violación del tratado de no proliferación. Ni siquiera le vendieron las Hachas a Israel.
            1. Ermitaño21
              Ermitaño21 Abril 21 2021 17: 38
              +2
              Sé. Ninguno.
          3. El comentario ha sido eliminado.
            1. Ermitaño21
              Ermitaño21 Abril 21 2021 17: 40
              +2
              Esto es conocido y entendido por todos los que siguen el tema al menos un poco.
              1. irónico
                irónico Abril 21 2021 17: 44
                -3
                Es extraño, pero ¿cómo entrevistó a todos los que siguen el tema? ¿Y qué fue tan fatal publicado allí, solo confirmado no a partir de fuentes amarillas?
                1. Ermitaño21
                  Ermitaño21 Abril 21 2021 18: 14
                  +2
                  No me cuestionaste de ninguna manera. ¿Qué pasa?
                  1. irónico
                    irónico Abril 21 2021 19: 46
                    -3
                    ¿Cómo sabes entonces lo que todo el mundo sabe?
                    1. Ermitaño21
                      Ermitaño21 Abril 21 2021 19: 50
                      +2
                      Para todos quien sigue el tema
                      1. irónico
                        irónico Abril 21 2021 20: 48
                        -3
                        ¿Vas a caminar en círculo o explicar de dónde sacaste esta tontería?
                      2. Ermitaño21
                        Ermitaño21 Abril 21 2021 21: 21
                        +2
                        ¿Ensamblando el último paquete físico en 1992? ¿Hay planes para reanudar el lanzamiento de ojivas en 2033-2035? ¿Descartando entre 150 y 250 ojivas al año? ¿Terminación de publicaciones sobre el número de ojivas a partir de 2018? ¿Qué hay que explicar exactamente?
                      3. irónico
                        irónico Abril 25 2021 00: 15
                        -3
                        ¿Por qué deberían cobrar nuevos cargos ahora, si tienen los existentes por encima del techo? El Laboratorio Nacional de Los Alamos es excelente en el manejo de los existentes, incluida la creación de nuevas versiones basadas en las existentes. Como W76, W88 y B61. Presupuesto de $ 3.43 mil millones para el 21. Laboratorio Nacional Lawrence Livermore W80 y W87 respectivamente. Presupuesto de $ 2.02 mil millones para el 21. ¿Cancelar cargos antiguos? Recomendable. Quedan muchos que no se utilizarán en ningún otro lugar. No son necesarios. La necesidad de aumentar la producción de partes de armas de plutonio para apoyar las ojivas en el armamento surgirá solo para el año 30, ya que este aumento ya existe un plan y se ha asignado un presupuesto. La estrategia de reanudar la producción de Trtitium para el trigésimo año todavía está en desarrollo. ¿Necesita explicar por qué deberían apresurarse a gastar más dinero antes de tiempo?
                      4. Ermitaño21
                        Ermitaño21 Abril 25 2021 07: 10
                        +2
                        han existido sobre el techo


                        Disponible para ojivas 2017 3822 ya no es suficiente para equipar completamente todos los misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales. Las cosas son claramente aún más tristes ahora. Los AGM-86B nucleares tampoco son suficientes ni siquiera para una salva completa.

                        ¿Cancelar cargos antiguos? Recomendable


                        Si. Nos será más fácil llevar a cabo la operación de venganza a principios de la década de 2030.

                        Quedan muchos que no se utilizarán en ningún otro lugar.


                        Fueron cancelados incluso antes. Ahora cancelan W76, W88, W78, W87, W80. Las bombas nucleares del tipo B-83 también se descartan, pero lo principal son ojivas reales.

                        La necesidad de aumentar la producción de partes de armas de plutonio para apoyar las ojivas en el armamento surgirá solo para el día 30.

                        Cuando los gastos de vida con tales tasas de "crecimiento" permanecen por debajo de 1,5-2 mil. El Gygymon tiene todas las posibilidades de cumplir con el requisito de la República Popular China de unirse al Tratado START en la forma de reducir el número de ojivas a su nivel. Es cierto, no por su propia voluntad.

                        ya existe un plan y un presupuesto para este aumento


                        Érase una vez, querían reanudar la producción de ojivas en 2017. Se ha pospuesto y pospuesto, y ahora, 2033-2035, a muchos les parece demasiado optimista. Esto se debe a que los planes no significan nada en este caso.
                      5. irónico
                        irónico Abril 25 2021 13: 38
                        -1
                        ¿Son estas solo ojivas de un arsenal sin desplegar y no hay suficientes? Esto es cuando se implementa ~ 1800 de acuerdo con START-3? ¿De dónde sacas esa hierba de esgrima? ¡Yo quiero uno también!

                        ¿Qué otra retribución? ¿También estás delirando con Poplar? No te dejarán acercarte a él, estoy seguro.

                        Nadie cancela los cargos reales, esto es una tontería escandalosa. Elimine las versiones desactualizadas de los cargos.

                        ¿Es tan soñador? Bueno, nadie prohibió soñar y no hay acuerdo sobre limitar los sueños.

                        El nivel de producción de plutonio apto para armas se reanuda en el año 30 y los planes de renovación son similares a los del tritio. Teniendo en cuenta la irrelevancia de los megababs, existen más problemas económicos y políticos que los reales. Pero dados los recientes cambios políticos, estos problemas de la Federación de Rusia y China
                      6. Ermitaño21
                        Ermitaño21 Abril 25 2021 18: 31
                        +2
                        ¿Son estas solo ojivas de un arsenal sin desplegar y no hay suficientes?

                        Este es el número total de ojivas desplegadas y no desplegadas.
                        ¿También estás delirando con Poplar?

                        La operación se realizará por otros medios.
                        Nadie cancela los cargos reales, esto es una tontería escandalosa

                        Cuando tienen más de 30 años, se cancelan.
                        ¿Es tan soñador?

                        Esta es una realidad objetiva.
                        Dada la irrelevancia de los megababs, los problemas allí son más económicos y políticos.

                        Hay problemas tecnológicos. No habrá posibilidades de lanzamiento de nuevas ojivas durante otros 12 a 14 años.
                        Pero dados los recientes cambios políticos, estos problemas de la Federación de Rusia y China

                        La degradación del SNM y NWC de EE. UU. Es un problema de los propios EE. UU.
                      7. irónico
                        irónico Abril 25 2021 19: 03
                        -1
                        Y aquí no es general, sobre lo que hay información clara e inequívocamente abierta en la red.

                        Sí, desde debajo del sofá de batalla lanzando el bote de batalla.

                        Una vez más, las versiones obsoletas se cancelan. Ni el W87-1, ni el W88, ni el W76-1 se cancelan o cobran. El uso de W78 en cuestión debido a armas estratégicas ofensivas.

                        La objetividad no existe y la realidad es incomprensible.

                        Durante al menos otros 10 años, definitivamente no necesitan nuevas cargas, solo necesitan una sustancia de arma para respaldar las existentes.

                        No tienen este problema, se planea reemplazar los tres componentes de la tríada, cada uno en su momento y se ha asignado financiamiento y en dos de los tres casos ya está involucrado.
                        Hasta ahora, la Federación de Rusia tiene problemas con la modernización del aire y el reemplazo del componente marítimo, tanto en términos de dinero como en términos de tiempo de ejecución.
                      8. Ermitaño21
                        Ermitaño21 Abril 25 2021 21: 04
                        +2
                        de forma clara e inequívoca hay información pública en la red

                        Pruebas
                        Ni W87-1, W88 ni W76-1 se cancelan o cobran

                        Así es, déjalos salir.
                        Durante al menos otros 10 años, definitivamente no necesitan nuevas cargas, solo necesitan una sustancia de arma para respaldar las existentes.

                        Es decir, no es necesario renovar las fuerzas nucleares estratégicas, reemplazar las ojivas nucleares degradadas e intentar reanudar la producción. BIEN BIEN.
                        Los tres componentes de la tríada están planificados para ser reemplazados.

                        Alguien ya lo ha actualizado en un 80%.
                        Hasta ahora, la Federación de Rusia tiene problemas con la modernización del aire y el reemplazo del componente marítimo tanto en dinero como en términos de ejecución.

                        En tu mundo paralelo, es posible. Y aquí, la modernización de la flota de aviación de largo alcance, las compras masivas de X-102, 4 SSBN de cuarta generación equipados con Bulava. Problemas en los Estados Unidos, en los que Ohio comenzará a amortizarse en 4, AGM-2026B tiene físicamente más de 86 años, B-30H se recolecta de un vertedero
                      9. irónico
                        irónico Abril 25 2021 21: 29
                        0
                        Encuentre y lea documentos sobre los informes de las comisiones del Congreso. No están clasificados.

                        Ya he enumerado los laboratorios que son responsables de mantener estos jefes eficientes e incluso escribí un presupuesto.

                        Se ha hecho pública la actualización prevista, se ha asignado el presupuesto. Los laboratorios apoyan las ojivas necesarias, se las traje.

                        El suelo está actualizado al 80%, parece la verdad. Pero aquí está el aire ... ¿cuántos Tu-160 se han actualizado a M? ¿Cuántos M2 se han producido? ¿Cuántos submarinos nuevos hay en condiciones de combate? Aquí está la respuesta a dónde deberían apresurarse.

                        Esto está en tu mundo de lista de deseos. Las compras a granel del X-102 son a pequeña escala según los estándares estadounidenses. Todavía tiene solo un SSBN de cuarta generación en toda regla, tal vez pronto haya dos, los primeros tres pueden considerarse generación 4 con un tramo, a pesar de que Bulava ni siquiera alcanzó las capacidades de D3.5 LTE, y E5 está planeado , en medio del lanzamiento de la nueva Columbia. Bueno, justo en el día 6, comienza el proyecto de Columbia, en 21 años caerá el primero, puedes cancelar el primer Ohio. Dios conceda a Rusia un vertedero Tu-5 de este tipo, del que puedes tomar y poner un bombardero en servicio de combate real. Ni siquiera me refiero a la canibalización de repuestos adecuados.

                        El PS LRSO reemplazará al nuclear 86 por el 30, y el convencional ya está reemplazando al JASSM-ER.
                      10. Ermitaño21
                        Ermitaño21 Abril 25 2021 22: 45
                        +2
                        Encuentre y lea los informes de los comités del Congreso

                        Bueno, lo mostrarás, si no está clasificado.
                        Se ha hecho pública la actualización prevista, se ha asignado el presupuesto.

                        Una vez se planeó comenzar en 2017. Muchos ya tienen dudas sobre 2033-2035.
                        Los laboratorios apoyan las ojivas necesarias, te las traje

                        Y también los descartan. Y el "mantenimiento" consiste en mezclar, cuando sea posible, el material fisionable entre las ojivas nucleares.
                        ¿Cuántos Tu-160 se han actualizado a M?

                        Hasta M "primera etapa" - creo, no menos de la mitad.
                        Las compras a granel de X-102 son a pequeña escala según los estándares estadounidenses

                        Cientos de uno y medio o dos al año, ¿a pequeña escala? está bien. Sí, incluso cien: los estadounidenses solo pueden soñar con tal tasa de lanzamiento de sistemas de defensa de misiles nucleares para su aviación de largo alcance. Y este es solo un tipo de KRBD, excluyendo el Kh-55SM, 3M14, 9M728 y 9M729. Allí, la factura total, obviamente, asciende a cientos al año, y no hay información sobre las nucleares.
                        SSBN de cuarta generación completo, todavía tienes uno

                        ¿Cómo determinó si estaba completo o incompleto?
                        La maza ni siquiera alcanzó las capacidades de D5 LTE

                        Hasta real con configuraciones de carga reales: compite perfectamente.
                        en 5 años bajará el primero

                        La cabeza ya se ha movido al menos para 2031. A principios de la década de 2030, habrá 3-4 SSBN listos para el combate, que se verán obligados a girar como una ardilla en una rueda y agotar el recurso restante aún más rápido.
                        Dios conceda a Rusia un vertedero Tu-160, del cual puedes tomar y poner un bombardero en servicio de combate real.

                        Primero, el análogo del B-52H es el Tu-95MS (M). En segundo lugar, hay más de ellos.
                        LRSO reemplazará nuclear 86 por 30

                        A juzgar por el hecho de que AGM-86B ya no es suficiente para una salva completa, teniendo en cuenta el desmantelamiento del YaBZ, su número resultará completamente escaso.

                        Es ridículo leer cómo todos los estadounidenses supuestamente se lastiman cuando tienen armas nucleares en el trasero, YABZ tiene más de 30 años y aserra 150-250 al año, 40-45 + misiles balísticos intercontinentales, más de 24 SSBN, más de 60 bombarderos, más de 30 nucleares. misiles de crucero, los términos flotan a la derecha. Y tenemos todo esto, a excepción de los bombarderos, se produce y actualiza activamente. Los estadounidenses también lo están intentando, pero sus principales problemas son la falta de liberación de ojivas y su amortización activa, así como la falta de liberación de portaaviones.
                      11. irónico
                        irónico Abril 26 2021 17: 35
                        0
                        No bebí hermandad contigo. En 20 minutos encontré varios documentos en acceso, no derrames y tú, no soy tu secretaria.

                        ¿Para muchos que lo tienen? Lea la documentación, no los analistas de medios. Todo está ahí con presupuestos y planes para años.

                        Ya he mencionado cuáles son engañados y cuáles son compatibles. No veo ninguna razón para repetirlo.

                        ¿Crees o lo sabes? Según datos abiertos, solo hay 16 de ellos en alerta. Sé cuánto se ha actualizado a M desde datos abiertos, pero parece que no.

                        Cientos de años y medio en sueños. Mojada y muy erótica. Estas son las capacidades de producción promedio de los Estados Unidos a las que la Federación de Rusia aún necesita crecer y crecer.

                        Determinado fácilmente, los primeros tres SSBN se construyeron a partir del stock de cascos de otros tipos de embarcaciones y no pudieron cumplir el conjunto de requisitos para la cuarta generación de forma puramente técnica. Esta es una generación 4+ mejorada. Por cierto, muchos observadores militares rusos, de los que no están infectados con gruñidos, están escribiendo sobre esto.

                        No sé qué es lo real, pero conozco los datos abiertos de los fabricantes y dicen lo contrario. Las restricciones de START sobre el número de ojivas no hablan de las capacidades, dicen cuántas ojivas están en alerta.

                        Colombia no se ha movido y se supone que participará en la primera patrulla de combate en toda regla en el año 31. Esos. en el día 30, todas las pruebas se completarán por completo, el barco se pondrá en servicio y el barco estará equipado con todos los tipos de armas necesarias. Entonces si el barco se lanza el día 26, planean dedicar 4 años a todo lo demás. Teniendo en cuenta los plazos de entrega generalmente más largos para el primer barco, esto es normal. Especialmente si el destino de que el primer Ohio se cancele en el año 29, sus invenciones son solo sus invenciones.

                        44 MCM ya están desactualizados y solo se han modernizado 16 MCM. ¿Cuántos estadounidenses Hs modernizados están preparados para el combate? 76 y 18 más están almacenados y se pueden actualizar y volver a poner en servicio. El programa de sustitución de motores por nuevos también cuenta con financiación hasta el día 24.

                        No sé a quién le falta Estados Unidos, pero la Federación de Rusia carece de aviación estratégica con aviación actualizada en alerta, eso es seguro. Y si las cosas siguen así, entonces para el año 30, en el mejor de los casos, volarán 4 docenas de aviones, es decir, menos de la mitad de lo que volarán los estadounidenses y este es un escenario optimista.

                        Bueno, ¿quién tiene la culpa de tal retraso en la tecnología? Si los SSBN estadounidenses se diseñaron originalmente para más de 40 años, los SSBN rusos estarán en emergencia un poco más y los nuevos caerán tan rápido como los estadounidenses están construyendo portaaviones. Los misiles balísticos intercontinentales navales D5 LTE, y después de tantos años en términos de características de rendimiento, son más fuertes que el nuevo Mace hasta tal punto que van a fabricar el nuevo E6 ya en medio del lanzamiento de Columbia. Los estadounidenses tienen casi toda la aviación estratégica de generaciones pasadas en servicio y con aviónica actualizada, y al mismo tiempo, ya se están ensamblando 20 sigilosos más y una nueva generación en las primeras copias, y la Federación de Rusia ya tiene dos porta misiles actualizados a M1. y un modelo M2 experimental en despliegue, y la modernización de la última generación cojea en ambas piernas. El problema de los estadounidenses es la acumulación de producción y el arrastre del presupuesto, pero cuando ponen algo en el flujo ... la Federación de Rusia solo puede soñar con tasas de flujo como la producción estadounidense.
                      12. Ermitaño21
                        Ermitaño21 Abril 26 2021 22: 51
                        +1
                        La carga de la prueba recae en el aprobador. Adelante, Fátima
                      13. irónico
                        irónico Abril 27 2021 11: 26
                        0
                        No les estoy probando nada, les estoy compartiendo conocimientos sobre la disponibilidad de información. ¿Es Fátima tu esposa?
                    2. Ermitaño21
                      Ermitaño21 Abril 26 2021 23: 37
                      +1
                      Aparentemente, 76 B-52 listos para el combate están en el mismo lugar que 62 B-1 listos para el combate. Es decir, en ninguna parte. 36 fortalezas en las filas, 60-70 están fuera de discusión. Y su modernización, principalmente en la dirección de expandir las capacidades convencionales.

                      Una persona normal se dará cuenta de que, dado que no dudó en lanzar más de 150 nuevos CD incluso en los miserables Mahmuds en el desierto, entonces con el lanzamiento de KRBD, al menos todo está bien.

                      Originalmente, el primer Columbia en llegar al BS estaba planeado para 2030, y no hay garantía de que no se mueva todavía. Bueno, hasta que los estadounidenses bajen la cabeza, ya tendremos varios 955A. Malditos rusos y aquí adelante, qué van a hacer.

                      Las súper características de Trident que caminan de un sitio a otro son inalcanzables con cualquiera de las configuraciones reales. Hay 4 BB de 100 kt por 11300 km, o el PN máximo a 7800 km. Ninguna de estas configuraciones está en servicio. Real Trident vuela ~ 9800 con 1,3 toneladas de carga. Bueno, cómo sería, el Bulava es 1,6 veces más ligero, y gracias a la compactación de YaBZ, 1150 kg son suficientes para 6 BB de 250 kt cada uno, y para una defensa de misiles de PCB decente.
                    3. irónico
                      irónico Abril 27 2021 12: 04
                      0
                      B-1B 45 listo para el combate después de la retirada del servicio del 33, y luego el 17. Pero no forman parte de la tríada nuclear y están privados de los sistemas de control de armas nucleares en el 91 en virtud del tratado. Esto también está en fuentes abiertas. Pero probablemente en ninguna parte de tu lista de deseos. Esto tiene poco que ver con la realidad.

                      Nuevamente, en su lista de deseos, y por alguna razón, el PIB estaba hablando de 112 objetivos de impacto durante todo el tiempo de los lanzamientos. La Federación de Rusia necesitaba probar adecuadamente la nueva arma, y ​​lo hizo. Estados Unidos disparó la mitad de todos sus lanzamientos en Siria de un solo golpe. No he argumentado que no se haya establecido la producción de Calibers, pero todavía estás muy lejos de tal producción en streaming como en Estados Unidos.

                      No sé cuándo fue planeado en su opinión, pero el primero fue planeado para este año, y el segundo para el 24, y nada ha cambiado todavía. Hasta que termine la serie 10 Borei, los estadounidenses también parecen terminar o al menos construir una parte significativa de Columbia, dado el Ohio mucho más avanzado tecnológicamente, que fue diseñado originalmente para servir durante más de 40 años que sus Dolphins, que pronto se convertirá en peligroso, y extenderá su vida útil, prácticamente no hay medios y posibilidades reales, es que tienes muchos más problemas con el deber de combate SSBN que ellos.

                      Trident D5 LTE equipado con seis ojivas W76-1 / 2 es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 13 mil kilómetros, y la carga máxima es de 8 bloques W88 o 14 W76-0 / 1/2 a 7600- 8500 km, dependiendo de la ojiva ... Por cierto, esta también es información bastante fácil de encontrar. Una maza con 6 bloques de 100-150kt, en el mejor de los casos vuela a 9000km (alcance máximo de 9300km) y con una carga máxima de 10 bloques a 8300km. Al mismo tiempo, la precisión de golpe del W76-1 se redujo a 90 metros y la del W76-2 a 70 metros. Bulava no puede presumir de nada de eso. Las ojivas de combate de 250kt también son el fruto de sus deseos, y no existe realmente la unificación con YARS. Y es más pequeño por un intento de heredar las labores de Poplar, a la familia a la que también pertenece YARS.
                    4. Ermitaño21
                      Ermitaño21 Abril 27 2021 22: 21
                      +1
                      Para la década de 2030, los estadounidenses tendrán problemas con BS. ¿Varios cientos de CRBD por año es "muy poco"? Los estadounidenses tienen los mismos volúmenes. Trident no ha tenido una configuración con 14 BB durante mucho tiempo. Es cursi no hay BB. Y por 13 o incluso 11 mil km desde 6 BB no vuela.
                      Bulava no puede presumir de nada parecido

                      Simplemente conoces el verdadero KVO BB SLBM RSM-56, sí. :)
                      Las ojivas de combate de 250kt también son el fruto de tus deseos

                      El poder real de nuestras ojivas no se ha revelado en ninguna parte, y la línea de 0,7 kg / 1 kt se tomó hace mucho tiempo. Es cierto que con 6 kt BB no quedará peso para el KSP ABM, pero en principio no hay nada inalcanzable con tal potencia.
                    5. irónico
                      irónico Abril 27 2021 22: 37
                      -1
                      Escuché sobre los problemas de los estadounidenses, no recuerdo de qué año, pero no son nada, se las arreglan, no sin sus problemas y angustias, pero en general se mantienen. Eso no son cientos, mejor que miles a la vez. Cuando llegues a los limones, llámame, de lo contrario no es interesante. sentir

                      Sí, como en una broma, no ves la mía, pero ella sí. Las configuraciones máximas no están en alerta debido a las armas ofensivas estratégicas, pero este es el caso de la Federación de Rusia con el mismo espíritu. No, ella no vuela, no puede volar en absoluto. Ella se teletransporta 3 metros, no más, ya no es patriota. Aunque se cree que con 4 cargos de deber de combate estándar según el contrato, golpea en cualquier parte del mundo desde cualquier lugar, pero esto no es patriótico, entiendo. guiño

                      Yo personalmente no lo sé, pero quienes observan los lanzamientos de prueba desde el lado opuesto lo saben, y periódicamente fusionan sus opiniones que no son patrióticas para cierta audiencia en el sector angloparlante de la red, y puedo leer. guiño

                      Lo inalcanzable puede que no lo sea, pero no es barato producir ojivas y se produce el deseo de unificación, aunque no el mismo que el de los estadounidenses, pero la dirección es la correcta. Además, nuevamente, hay quienes, desde el lado opuesto, construyen una previsión con lo que tendrán que lidiar y algunas de estas previsiones se publican, están desprovistas de complementos publicitarios y políticos. Es interesante leerlos de vez en cuando. sonreír
                    6. Ermitaño21
                      Ermitaño21 Abril 27 2021 23: 14
                      +1
                      Eso no son cientos, mejor que miles a la vez. Cuando llegues a los limones, llámame, de lo contrario no es interesante

                      Oh, la hiperbolización se ha ido. :)
                      Las configuraciones máximas no están en alerta debido a START

                      Y a la vista del corte de las ojivas podridas. 6-8 es el máximo.
                      Se cree que con 4 cargos de servicio de combate estándar según el contrato, golpea en cualquier parte del mundo desde cualquier lugar.

                      Haciendo dos vueltas alrededor de la Tierra, sí.
                      No, ella no vuela, no puede volar en absoluto. Ella se teletransporta 3 metros, no más, ya no es patriótico

                      Es divertido observar cómo un oponente, confiado en que mi refutación de ciertos aspectos equivale a una negación de las características en su conjunto, comienza a caer en la exageración y la oposición.
                      el deseo de unificación tiene un lugar para estar, aunque no el mismo que el de los estadounidenses

                      ¿Y los estadounidenses? Tenemos un MIRV unificado con BB unificado para Yars y Bulava. ¿Y ellos?
                    7. irónico
                      irónico Abril 27 2021 23: 28
                      0
                      Bueno, entonces no había ningún lugar adonde ir, ya ha llegado allí.

                      Bueno, sí, y hay 3 cargas más almacenadas ... vayamos mejor a la hiperbolización, llámame más corto.

                      Esto no es lo que Sarmat hará tres vueltas, de lo contrario, ¿por qué se vallaría una tubería de 200T? No hay suficientes monumentos o algo ...

                      Bueno, gracioso y bien. Personalmente, cuando leo sobre el ritmo de modernización y renovación de dos de los tres componentes de la tradición rusa, caigo en una exageración, estás en uryak, cada uno elige su propia actitud.

                      Tienen unificación para el componente marino en servicio dos ojivas y para el suelo dos ojivas, y lo más probable es que haya una. También tienes dos ojivas para YARS. Unificación solo uno por uno - bajo consumo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • mvg
    mvg Abril 20 2021 23: 05
    +4
    Leí algunas tonterías. Salta del quinto al décimo, y el material tiene un retraso de 5-7 años ... También balística en submarinos diesel-eléctricos a través de un tubo de torpedos ... y las vacaciones de mayo no comenzaron el escho ... Uzhos se dice con demasiada suavidad
    1. irónico
      irónico Abril 21 2021 19: 47
      -3
      Bueno, sí, lo de Laura se escribe sin sentido. Sobre las posibilidades de convertir el misil antibuque en uno nuclear también. Eso es sí.
      1. mvg
        mvg Abril 21 2021 20: 51
        0
        de Laura, se escriben tonterías

        Y no solo sobre la balística OTR Laura. Tonterías para Ierekhon 3, no datos completos sobre submarinos diesel-eléctricos Dolphin ... aunque esto es 1999-2011. y el artículo simplemente se dibuja sin un plan claro. Ni una palabra de Papayo
  • Ermitaño21
    Ermitaño21 Abril 20 2021 23: 27
    -1
    A la mierda las historias del tío Chaim en los comentarios. Armas nucleares tácticas israelíes, misiles balísticos intercontinentales, casi una tríada nuclear, misiles antibuque con ojivas nucleares, sistemas de defensa antimisiles de largo alcance ... "Pero en realidad, nosotros, hijo, tenemos dos putas y un viejo cabrón" (c)
    1. agond
      agond Abril 21 2021 17: 53
      +1
      El autor citó las increíbles características del VNZU.
      ". El rango de crucero del" delfín "con VNEU se estima en 8 millas en la superficie y 000 millas bajo el agua".
      4500 millas, esto es alrededor de 1.5 meses de submarino submarino a una velocidad de 4 nudos, ¿cómo logró alguno de ellos lograr esto?
      1. irónico
        irónico Abril 21 2021 21: 08
        -2
        Sin VNEU -> más de 400 millas náuticas.
    2. irónico
      irónico Abril 21 2021 19: 50
      -3
      Nadie sabe nada sobre las armas nucleares de Israel. Supuestos sobre fragmentos de información de fuentes abiertas y datos sobre las existencias de uranio y plutonio para armas. La prueba del KR a 900 millas de alcance se hizo de conocimiento público casi por accidente.
      1. Ermitaño21
        Ermitaño21 Abril 21 2021 20: 25
        +1
        Sobre eso no hay nada y no se sabrá nada. Y en general, cuando se trata de los productos del complejo militar-industrial israelí, conviene recordar la anécdota antes mencionada sobre la diferencia entre "potencial" y "real".
        1. irónico
          irónico Abril 21 2021 20: 51
          0
          La realidad es incomprensible, y los productos del complejo industrial-militar israelí se conocen a partir de fuentes abiertas o no se conocen, es decir. clasificado. Hemos discutido aquí muchas especulaciones basadas en fragmentos de lo conocido. Pero estos no son productos del complejo industrial militar israelí.
  • Solo un viajero
    Solo un viajero Junio ​​16 2021 15: 00
    +2
    Bien hecho israelíes.