Rogozin anunció la construcción del primer módulo para la estación espacial rusa

Rusia ya ha comenzado la construcción del primer módulo para la estación espacial doméstica. Así lo anunció el titular de Roscosmos, Dmitry Rogozin, tras haber realizado una entrada correspondiente en su canal de telegramas.

Rogozin escribió que el primer módulo básico de la nueva estación espacial rusa ya está en funcionamiento, estará listo para 2025. Este año, Roskosmos debe asegurarse de que el primer módulo esté listo para ser enviado a órbita. El titular de la corporación estatal no brindó otros detalles sobre el avance de la construcción, aunque se sabe que estamos hablando de un módulo científico y energético previamente destinado a la ISS. Se ha estado trabajando en ello durante mucho tiempo.

Por lo tanto, Rogozin confirmó la intención de Rusia de construir su propia estación orbital, que en el futuro reemplazará a la ISS. Al mismo tiempo, Roskosmos no tiene la intención de retirarse del acuerdo sobre el funcionamiento de la estación espacial internacional. La construcción de uno nuevo requerirá mucho tiempo y dinero, y es necesario investigar. Al mismo tiempo, el viceprimer ministro Borisov dijo que era necesario advertir a los "socios" sobre la retirada del proyecto ISS a partir de 2025, sobre todo porque Rusia tiene la intención de comenzar a hacer naftalina su segmento de la estación a partir de este año.

Recordemos que en noviembre del año pasado, RSC Energia, que es el operador del segmento ruso de la Estación Espacial Internacional, propuso abandonar una mayor participación en el programa ISS y centrarse en la creación de una estación espacial rusa. Se señaló que una mayor operación de la ISS generará enormes costos para mantener la condición técnica debido al deterioro de los módulos.

Según los planes de RKK, la nueva estación espacial rusa (ROS) constará de tres a siete módulos intercambiables. La estación será autónoma, construida con una arquitectura abierta y una vida útil ilimitada. Si tenemos en cuenta el historial de Rogozin sobre la preparación para enviar el primer módulo a la órbita en 2025, entonces comenzará a ensamblarse en 2025-2026.

Comments

[Vladimir_2U]

¡Simplemente genial! Basado en la experiencia ya adquirida, siempre es más fácil mover algo nuevo. Y un cochero, incluso uno espacial, no es gran cosa.

[Por ejemplo]

Dios conceda que la estación rusa en órbita terrestre tenga lugar.

Como base. Como base para la exploración espacial.

Todos estos asuntos internacionales son un callejón sin salida.

Porque no hay amistad entre países y nunca la ha habido.

[hrych]

Cita: por ejemplo

Estación rusa en órbita

No hay duda de ello. ¿Y cuál es el cierre de la ISS en 2 años? Este ya es el comienzo del desmantelamiento. Así que nos persuadieron de extender la cooperación hasta 2030, pero en la Tierra se portaron feos. Por supuesto, hasta los 30 años habría trabajado bastante bien, pero la Federación de Rusia tiene un pretexto plausible ... está drásticamente (relativamente) restringida. Ahora se desmontarán, devolverán equipos valiosos, etc.

[Genry]

Cita: hrych

Ahora se desmontarán, devolverán equipos valiosos, etc.

No hay nada que devolver. Déjelo estar en órbita bajo supervisión.
Hay una orientación. Hay lugares para dormir, un baño también (+1 en Ciencias). Reemplazar paneles solares viejos (como si se necesitara un camión nuevo: en forma de canasta con motores de orientación).

[hrych]

Se indica divorcio, ahora se inicia el trámite de divorcio, posiblemente con el rompimiento de platos

[barba negra]

el módulo "ciencia" no durará mucho, mde

[anjey]

Exactamente, una competencia salvaje y el deseo de tener un socio completo, Occidente es tan "cariñoso" Un estado independiente comienza desde el Cosmos.

[higo]

Cita: por ejemplo

Todos estos asuntos internacionales son un callejón sin salida.

Aunque anteriormente las autoridades declararon que un país no podía llevar a cabo un proyecto de este tipo.

[Artyom Karagodin]

Bueno, en los 90 no podíamos vivir sin los "iluminados". En general, si hay una estación, significa que el espacio ruso ha sobrevivido. ¡Dios quiera que todo salga bien!

[Por ejemplo]

Cita: figvam

Aunque anteriormente las autoridades declararon que un país no podía llevar a cabo un proyecto de este tipo.

Se referían a los Estados Unidos.
Esos realmente no podrían llevar a cabo un proyecto así.
Entonces tuve que ayudar a los "socios".

Pero los "socios" estaban completamente enloquecidos.

Al parecer, ha llegado el momento del espacio ruso.
Espero

[Artyom Karagodin]

China definitivamente se conectará pronto. Y Estados Unidos, según todas las apariencias, exprimirá su posición. Al menos en órbita terrestre baja. Pero si fallan, no lloraremos.

[Por ejemplo]

Cita: Artyom Karagodin

China definitivamente se conectará pronto

Necesitamos nuestra propia estación rusa.

¿Cuánto tiempo para pisar un rastrillo?

[Artyom Karagodin]

Entonces no estoy hablando de eso. Y que no estaremos solos, como en la época soviética. Es decir, aparecerá al menos otra estación orbital china. Y el estadounidense, probablemente también. Pero déjelos, es importante para nosotros que NUESTRO fue. Así que aquí estoy de acuerdo.

[Por ejemplo]

Artyom, no voy a discutir contigo en absoluto.

Nuestra estación estaba ahí.
Han pasado cincuenta años desde el lanzamiento de la primera estación rusa.

Ahora la ISS está ahí porque los rusos están ahí.
Y la entrega a la estación fue rusa durante muchos años.

Pero con el resto de países hasta ahora todo está en los proyectos.

Hasta ahora, nadie ha creado su propia estación en el espacio excepto los rusos.

Déjelos hacerlo.
Nadie interfiere.

[Slavenin82]

Así que creo que si dejamos el proyecto ISS, este proyecto dejará de existir sin nosotros. Y tengo la sensación de que "Mir" se vio inundado por su persuasión para que pudiéramos ser atraídos al proyecto de la EEI, de modo que no hubiera nadie de los nuestros.

[atención]

Por ejemplo, no había ninguna estación "nuestra". Había una estación en la URSS, y tú, como yo, has estado viviendo en otro país y en este país durante 30 años, la Federación de Rusia nunca ha tenido su propia estación, así como no hubo el primer satélite y el primer hombre en el espacio. , todo esto fue en otro país, con un sistema social completamente diferente, una ciencia diferente y una industria diferente.

[Kosh]

En realidad, los chinos recién están comenzando la construcción completa de su estación orbital. A finales de abril y principios de mayo, se espera el lanzamiento de la unidad base de Tianhe, seguido de una nave de servicio y una nave espacial con cosmonautas que se convertirán en la primera tripulación de la estación en construcción.

[Agracejo25]

Lo más gracioso: los estadounidenses anunciaron incluso antes que nosotros que dejarían la ISS EMNIP, y ahora gritarán que esto es un sabotaje de los rusos: dejar la ISS.

[espíritu]

Bueno, Rusia paga el 20% del mantenimiento de la estación. Dudo mucho que lo logremos, solo en cooperación con China a sus expensas, entonces sí.

[Nikon O´Conor]

Vamos a tirar. El 20% del ISS es mucho, cuando una parte importante de los fondos, de una forma u otra, se gasta en segmentos de otros países. Vamos a tirar. Si no fuera rentable y económicamente inaceptable, no habrían cercado el jardín.

[Nikon O´Conor]

El progreso no se detiene, al principio un país ni siquiera retiró el ferrocarril en su territorio. Todo estaba en concesión. Luego los propios países.
En términos de estaciones, tenemos una experiencia única y no pequeña.

[Cortador de honda]

Cita: Vladimir_2U

Sobre la base de lo ya desarrollado

Todo se basa en el twitter de baragozin, sobre cuya base, todos nuestros éxitos están en el pasado lejano o incluso en un futuro más lejano.
Ah, ahh, bueno, sí, y canciones patrióticas, por supuesto, para levantar el espíritu de lucha "mikhanov".

[atención]

Stroporez - Curiosamente, cuando soltó que el módulo ya estaba en funcionamiento, ¿mencionó accidentalmente el módulo "Ciencia"? Bueno, este es el módulo que ya tiene 18 años y todo está "en funcionamiento", o fue abandonado y decidió comenzar uno nuevo ... aproximadamente al mismo ritmo

[Cortador de honda]

Cita: Nazar

Bueno, este es el módulo que ya tiene 18 años y todo está "en funcionamiento", o fue abandonado y decidió comenzar uno nuevo ... aproximadamente al mismo ritmo

sí, hay dos netaanalagafwmire más "sin desarrollar".
Alexey Rogozin participará en la reactivación de la planta química de Aleksin. Según él, la empresa se centrará en la producción de piroxilina en polvo.

"El hijo del viceprimer ministro de" defensa "Dmitry Rogozin - Alexei Rogozin, de 28 años el lunes se convirtió en el director ejecutivo de la empresa estatal federal "planta química Aleksinsky", ubicada en la región de Tula. Hasta hace poco, la planta se dedicaba a la producción de mezclas en polvo, así como, como subproducto, alcohol etílico, muebles, batas, mantas, mangas para repostar aviones en el aire y pinturas y barnices.
en general Munchausen fuma (((

[Errr]

Cita: Nazar

Curiosamente, cuando soltó que el módulo ya estaba en funcionamiento, ¿mencionó accidentalmente el módulo "Ciencia"?

Rogozin "soltó" sobre el módulo científico y energético NEM (1D), presentado por el taperich en la tienda número 439 de ZAO ZEM, RSC Energia.El módulo de mucho sufrimiento "Ciencia" está ahora previsto para la ROS (Estación Orbital Rusa).

[Cosm22]

Le agrada
Pero, entonces, ¿qué se planea lanzar en julio?
Y lo más importante: ¿por qué?

[Errr]

En julio, es "Nauka" quien volará a la ISS.
Hay un infa bastante barbudo (fechado el 27 de junio de 2016) que:

... si la ISS se completa en 2024, el módulo científico y energético, así como dos nuevos módulos rusos más, un módulo de laboratorio multifuncional [no diferente de Nauka] y un módulo nodal, se desacoplarán y se convertirán en la base del ruso. estación orbital nacional.

https://tass.ru/kosmos/3406782

[Cosm22]

Si
¿Y cuál es el punto de lanzar MLM en julio de 2021 a la ISS, si la ISS puede ordenar una larga vida en 2024-2025? ¿Es posible que antes? Si tenemos en cuenta la posibilidad de un probable crecimiento similar a una avalancha de averías y fallas de equipos en la ISS, expresado por Soloviev?
¿O desacoplar el MLM y luego acoplarlo a una nueva estación de acoplamiento, una operación menos complicada que un simple retiro y acoplamiento normal?

[Errr]

Quedan casi 2024 años más para el 3, y estos son años de vida ...
Viviremos y trabajaremos en la ISS por ahora, y luego veremos. No hay razón para cambiar los planes inmediatos, a menos que, por supuesto, escuche los "trinos de ruiseñor" con éxtasis. No creo que la operación tecnológica de trasladar los módulos rusos de la ISS a la nueva "residencia" de la estación orbital nacional planificada no sea factible; en mi opinión, es muy rutinario en este momento, es decir bastante procedimiento de ejecución.

[Cosm22]

3 años son 3 años de funcionamiento y 3 años de desarrollo de recursos.
Lo cual, en general, no existe en absoluto. ¿Te recuerda la edad venerable del MLM? ¿Y qué pasa con el hecho de que el fabricante garantiza las características de rendimiento solo durante un período determinado? Todo lo que esté fuera de su alcance no está garantizado.
El 21 de agosto de 2018, TsiKh, en los materiales distribuidos en el stand de Roscosmos en la exposición Army-2018, informó que la vida útil establecida del MLM es de 15 años. Luego se extendió por un año, hasta 2020. Además, no tengo ninguna duda de que se amplió una vez más, no en vano se añadió la letra "U" a la abreviatura. Pero me gustaría saber el nombre de este temerario. ¿Quién firmó oficialmente este documento? La responsabilidad es enorme.
Por supuesto, puede decir que estamos hablando de diferentes módulos: MLM y MLM-U. Que el primero ha pasado todos los plazos de garantía, el segundo aún no ha sido confirmado. Pero, ¿esto realmente cambia la esencia del asunto?
Y entonces. Las operaciones de atraque-desatraque-atraque requieren que los mecanismos funcionen perfectamente. Y hoy en día hay muchos reclamos de MLM, más precisamente, de los tanques.
Recordemos esta epopeya con tanques. Recordemos que en 2013, encontraron suciedad en las tuberías (y luego en los tanques de ciencia) y le devolvieron la llamada al lanzamiento. Nos metimos en los tanques de repuesto, también estaban sucios. Luego, durante dos largos años, decidieron con qué pretexto asignar el botín para las reparaciones. Se les ocurrió un esquema increíble para serrar los tanques con soldadura posterior. Realizó una prueba sin sentido en aceite vegetal. Bien, reemplacemos los tanques de fuelle por los de fragata. El hecho de que luego de que los tanques se vuelvan desechables, será imposible repostarlos e incluirlos en el vehículo general, no molestó a nadie. Entonces se encontró al menos una cabeza inteligente, que apuntaba a la locura de lo que estaba sucediendo. Por lo tanto, nos decidimos por la opción más simple (¿y qué quedaba si ni siquiera se podían fabricar tanques nuevos, porque no hay acero especial para los fuelles de la planta de Moscú "Hammer and Sickle"?): Colocamos filtros adicionales y nos calmamos.
¿Y ahora? ¿La operación de atraque-desacoplamiento más difícil? ¿Con posterior atraque? ¿Con tales tanques? Oh bien...

[deslizado]

Cita: Herrr

Rogozin "soltó" sobre el módulo científico y energético NEM (1D), presentado por el taperich en la tienda número 439 de ZAO ZEM, RSC Energia.

Si. En el video de arriba, la grada para 1D es para un diseño dinámico. Aquí está en la dinámica en TsNIIMash en la foto:

Y está volando 1L. En el video, se encuentra detrás del andamio. Y, en general, se hicieron tres edificios para ellos.

[Errr]

¡Y sin embargo ella gira!

[Artyom Karagodin]

No solo Rogozin habló sobre esto, sino, por ejemplo, Yuri Borisov. Parece que aún no se le ha notado al lanzar palabras al viento.

[credo]

Cita: Vladimir_2U

Rusia ya ha comenzado la construcción del primer módulo para la estación espacial doméstica. Así lo anunció el titular de Roscosmos, Dmitry Rogozin, tras haber realizado una entrada correspondiente en su canal de telegramas.

Una cosa que no puedo entender es por qué esas noticias deben publicarse en el canal de telegramas.
¿No queda lugar en la web oficial de Roscosmos o las secretarias del servicio de prensa no tienen tiempo para publicar información?

[poquello]

Cita: Vladimir_2U

ocupación regular.

"El tímido Alexander Yakovlevich invitó al inspector de bomberos a cenar con lo que Dios envió. En este día, Dios envió a Alexander Yakovlevich para almorzar una botella de bisonte, hongos caseros, forshmak de arenque, borsch ucraniano con carne de primera calidad, pollo con arroz y compota de manzana seca ... "

[Nikon O´Conor]

Por favor, ¿de dónde viene la cotización? ¿12 sillas, becerro de oro o algo de Zoshchenko? Creo que yo. Ilf y Petrov. Lo leí durante mucho tiempo y ya lo olvidé ...

[Nikon O´Conor]

recordado. Realmente recordé 12 sillas yo mismo.

[Svarog]

Cita: Vladimir_2U

Basado en la experiencia ya adquirida, siempre es más fácil mover algo nuevo.

Llevan 30 años confiando en la experiencia de la URSS y ¿qué novedades han inventado?

[deslizado]

Cita: Svarog

Cita: Vladimir_2U

Basado en la experiencia ya adquirida, siempre es más fácil mover algo nuevo.

Llevan 30 años confiando en la experiencia de la URSS y ¿qué novedades han inventado?

Un montón de. Y aquí esto se ha dicho más de una vez.

[Civil]

Rogozin es como Yeltsin, también "inició y revivió" todo antes de las elecciones. Y luego felizmente olvidé

[Vladimir_2U]

Cita: Civil

Rogozin es como Yeltsin

Y no votaré ni por Rogozin ni por Yeltsin, y no les aconsejo.

[Civil]

Cita: Vladimir_2U

Y no votaré ni por Rogozin ni por Yeltsin, y no les aconsejo.

Te aconsejo que no vayas a las urnas en absoluto. Puedo difundir el interés en las fiestas ahora mismo, si lo desea. Sugiero que la Duma del Estado debería "enrollar esta cabina" por completo. Y para dirigir el dinero al desarrollo de la Guardia Nacional, todo será más útil.

[Vladimir_2U]

Cita: Civil

Propongo trasladar esta farsa a la Duma del Estado por completo. Y para dirigir el dinero al desarrollo de la Guardia Nacional, todo será más útil.

Lo escribí todo, ¡mañana empezaré punto por punto! No agradezcas.

[Civil]

Cita: Vladimir_2U

Lo escribí todo, ¡mañana empezaré punto por punto! No agradezcas.

Me alegro de intentar el jefe ciudadano.

[Vladimir_2U]

Cita: Civil

Me alegro de intentar el jefe ciudadano.

Eso está bien, ve a tomar las pastillas y ve a la cuna.

[Nikon O´Conor]

las últimas 2-3 elecciones, me adhiero a tu posición, pero creo que si no vienes te votarán. No tengo nada en contra de VV, porque no hay alternativa, pero es hora de que termine el edrosov.

[Civil]

Cita: Nikon OConor

las últimas 2-3 elecciones, me adhiero a tu posición, pero creo que si no vienes te votarán. No tengo nada en contra de VV, porque no hay alternativa, pero es hora de que termine el edrosov.

Quien está interesado en la opinión del parlamento nativo, y más aún en la opinión de los nativos.

[Nikon O´Conor]

Y el nombre "ROS" es simbólico.

[Popandos]

En la noticia "Vesti FM" sonó que los módulos de potencia de la ISS estarán involucrados.
A juzgar por el momento, lo más probable es que se utilice nuestra parte de la EEI.

[Cosm22]

¿Qué tipo de "módulos de potencia" de la ISS se utilizarán?
¿Y qué parte de la EEI se "utilizará realmente"?
Carga de atraque "Dawn"? ¿MIM "Buscar"? Zarya? "Pier", cuyo destino, ay, ya se ha decidido? "Zvezda", las grietas en la nave espacial que, de hecho, acercaron la inminente desaparición de la ISS, pero ¿no se recomienda hablar de ello en voz alta?
¿O te refieres a NEM? Por lo tanto, este módulo aún debe recordarse para 2025. Y a juzgar por el hecho de que no tenemos la oportunidad de hacer tanques nuevos en MLM, 2025 es solo un punto de partida básico para el giro tradicional hacia la derecha.

[Popandos]

Como dicen, por lo que compró, vendió por eso. Todas las preguntas a la emisora ​​de radio.
Para el 2025 estoy de acuerdo con todo el 120%

[deslizado]

Cita: Popandos

En la noticia "Vesti FM" sonó que los módulos de potencia de la ISS estarán involucrados.
A juzgar por el momento, lo más probable es que se utilice nuestra parte de la EEI.

Si. El primer NEM está planeado como un módulo ROSS básico para cosmonautas. Es grande y útil para eso. Además, tiene excelente energía y motores.

[g1v2]

En general, he creído durante mucho tiempo que en lugar de la ISS inútil, necesitamos nuestra propia estación orbital para fines utilitarios. En primer lugar, para controlar y reparar nuestra constelación de satélites. De modo que fue posible organizar un taller de ensamblaje y una estación de servicio en él, donde se podría reparar un satélite que funcionaba mal. Además, necesita un tractor que pueda corregir la órbita de los satélites o lanzar un satélite a una órbita determinada, que por alguna razón no salió por sí solo. ¿Cuántos satélites estaban tan perdidos? Además de misiones militares y de reconocimiento. Más el lanzamiento de microsatélites desde la estación, etc.
Realmente estamos en el comienzo del viaje cósmico. 60 años para la historia de la humanidad es un instante. Pasarán varias décadas y los astilleros aparecerán en órbita. gasolineras, hoteles y fábricas. Y esta estación será el primer paso hacia esto. A la exploración espacial real, no exploratoria.

[deslizado]

Cita: g1v2

Pasarán varias décadas y los astilleros aparecerán en órbita. gasolineras, hoteles y fábricas.

Mientras tanto, aquí está la nueva toma de hoy de una cámara tecnológica de la nueva pequeña nave espacial rusa DZZ "Orbikraft-Zorkiy":

[Alien De]

Esperemos que esta vez las palabras no difieran de los hechos.

[Denis Rumyanny]

Curiosamente, el "nuevo" módulo no es el mismo "Ciencia" que ha estado disponible desde los tiempos de la URSS. Y lo que se ha recaudado durante 20 años, no se recauda de ninguna forma.

[minskzorro]

¿Ha sido expulsado de Google? Science se lanzará en verano.

[Denis Rumyanny]

Entonces estoy hablando de lo mismo. Aquí, los yaryakalka ya están arrojando sus gorras a la luna, pero todo eso es el módulo "nuevo" hecho en la URSS.

[minskzorro]

La ciencia volará a la ISS, después de todo, se está haciendo un nuevo módulo.

[Blackmokona]

Me pregunto por qué debería lanzarse a la ISS si esta noticia dice que la ISS ya está comenzando a fallar.

[deslizado]

Cita: BlackMokona

Me pregunto por qué debería lanzarse a la ISS si esta noticia dice que la ISS ya está comenzando a fallar.

No lo entiendes, se trata de los giros del invierno. Pero en serio, nadie va a "preservar" nada. La estación y la ISS y ROSS se utilizarán durante algún tiempo en paralelo y después de 2025.

[minskzorro]

Entonces planean desacoplar la ciencia de la ISS y atornillarla a la nueva estación, no sé cómo, pero de acuerdo con los planes.

[Blackmokona]

No sin embargo
https://www.interfax.ru/russia/762508

[minskzorro]

Sí, tienes toda la razón.

[Cortador de honda]

Cita: Denis Rumyanny

Curiosamente, el "nuevo" módulo no es el mismo "Ciencia" que ha estado disponible desde los tiempos de la URSS. Y lo que se ha recaudado durante 20 años, no se recauda de ninguna forma.

Es él. Y malas lenguas aseguran que Baragozin decidió revivir el proyecto Almaz Pero esto no es exacto.

[Vadim237]

Reanimar Almaz en una nueva forma profundamente modernizada, ¿por qué no se ha elaborado la construcción? Queda por crear nuevos equipos y, como parte de la nueva estación, es bastante realista.

[Cortador de honda]

Cita: Vadim237

Reanimar Almaz en una nueva forma profundamente modernizada, ¿por qué no se ha elaborado la construcción? Queda por crear nuevos equipos y, como parte de la nueva estación, es bastante realista.

Por lo que recuerdo, Salyut era una versión "pacífica" de Almaz, es decir, si lo vio, entonces tiene que retroceder 50 años atrás. ¿Estás seguro de que este es un gran avance en el contexto de los programas lunares y el vuelo de ayer de un quadcopter en la atmósfera de Marte de nuestros "socios"?

[Vadim237]

No es necesario que regrese durante 50 años; al tener una base sobre la base de Almaz, puede hacer un módulo moderno de una estación orbital "¿Está seguro de que este es un gran avance en el contexto de los programas lunares y el vuelo de ayer quadrocopter en la atmósfera de Marte de nuestros "socios"? a lo anterior?

[De Tomsk]

El primer módulo de la futura nueva estación rusa, que "ya está en funcionamiento", es un módulo de energía científica destinado a la ISS. El desarrollo del módulo comenzó en 2012 con un plan para llegar a la ISS en 2016. Pero la realidad es completamente diferente: ¡¡¡solo en 2021 comenzó el ensamblaje del modelo !!! compartimento presurizado NEM en RSC Energia. La pregunta es: si, antes de ensamblar el diseño, estuvieron ocupados con este módulo durante ya 9 años, ¿cuándo estará listo para su lanzamiento? La experiencia del módulo de Ciencias sugiere que todo puede extenderse hasta 2030.

[deslizado]

Cita: de Tomsk

Pero la realidad es completamente diferente: ¡solo en 2021 comenzó el ensamblaje del modelo! del compartimento NEM sellado en RSC Energia.

Equivocado. El modelo ya ha superado las pruebas dinámicas anuales en TsNIIMash.

[deslizado]

Cita: Denis Rumyanny

Curiosamente, el "nuevo" módulo no es el mismo "Ciencia" que ha estado disponible desde los tiempos de la URSS. Y lo que se ha recaudado durante 20 años, no se recauda de ninguna forma.

No. El módulo MLM-U "Science" se fabricó en 2013 y su cuerpo se soldó en 1996. De momento, se encuentra en el MIC del cosmódromo de Baikonur y se prepara para su lanzamiento en julio:

[Luz]

La ciencia vuela este año, y el nuevo módulo en 25, parece estar escrito en ruso en blanco.

[Cosm22]

Una pequeña aclaración: debería volar.

[Kostya Lavinyukov]

El módulo de Ciencias llora silenciosamente en la esquina.

[minskzorro]

Según el plan, se lanzarán este verano.

[vitvit123]

Entonces puedes alquilarlo por días ... el beneficio será incluso mayor que el del carruaje, si encuentras a los dispuestos.

[Oponmed]

¡Bien, veamos! ¡Lo principal es empezar y terminar!

[Rocket757]

Rogozin anunció el inicio de la construcción del primer módulo para la estación espacial rusa

... Criticarlo de inmediato o esperar ... ¿por algo?

[max702]

Cita: rocket757

Rogozin anunció el inicio de la construcción del primer módulo para la estación espacial rusa

... Criticarlo de inmediato o esperar ... ¿por algo?

Después de que Roscosmos fuera encabezada por Rogozin el 24 de mayo, solo un accidente lo que, curiosamente, por el contrario, añadió whists a nuestra cosmonáutica. Porque demostró que nuestros sistemas de evacuación realmente funcionan incluso en las situaciones más críticas, salvando la vida de los astronautas. Nadie en el mundo puede presumir de tal garantía ..

[atención]

max702 - Y si reduce el número de arranques a cero, no habrá ningún accidente. Lanzamos 4 veces menos que la URSS, ¿de dónde vienen los accidentes? , y la misma tecnología soviética vuela cientos de veces, que aún no han sido probadas por nosotros.

[deslizado]

Cita: Nazar

max702 - Y si reduce el número de arranques a cero, no habrá ningún accidente. Lanzamos 4 veces menos que la URSS

Mientras tanto, en el cosmódromo de Vostochny, la cabeza espacial del vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b se está ensamblando para un lanzamiento comercial bajo el programa VanWeb:

Será el séptimo lanzamiento espacial de Rusia en tres meses este año.

[Cosm22]

Bueno, ¿qué tiene esto que ver con el tema del artículo?
¿El comentario en sí y la imagen? ¿El puesto te obliga a cumplir con el límite de puestos?
¿Qué pasa si yo u otros comenzamos a ensuciar el hilo con noticias extrañas?
Por ejemplo:
Mientras tanto, el helicóptero marciano completó con éxito su vuelo inaugural.
Mientras tanto, desde enero hasta principios de abril, SpaceX (¡una empresa privada!) Ya ha realizado OCHO lanzamientos solo en la misión Starlink (del 16 al 23). Esos. se lanzaron casi medio millar de naves espaciales en tres meses. ¡Casi 5 satélites diarios!
Mientras tanto, a la Máscara solo le quedan 5 lanzamientos por hacer (cabrá en este trimestre), y se llenará el primer plano orbital (53 grados) después de la 28ª misión.
Mientras tanto, ya se han lanzado 10 satélites Starlink al MTR con una inclinación de 97,5 grados (¿a quién le encanta gritar sobre la órbita polar aquí?), Y tienen comunicación láser versión 2.0.
Mientras tanto, los servicios de Starlink ya se han establecido en Canadá. En versión beta: en el Reino Unido, Alemania, Polonia, Nueva Zelanda, Australia. El tiempo futuro, durante el cual Grecia, Austria, Italia, España, Irlanda, Holanda, Brasil, México, Filipinas, Sudáfrica se unirán a esta lista, lo menciono de pasada, es de mala educación para mí.
¿Qué te parece esta presentación del material? Puedo decorarlo con dibujos de arcoíris. Para la integridad de la percepción.

[Cosm22]

Después de que Rogozin asumiera el liderazgo de Kazajstán en 2018, el calendario de lanzamiento de Rusia se desplomó.
En 2019, solo se realizaron 25 lanzamientos, mientras que Rogozin prometió 45.
En 2020, solo 17 (el peor indicador de los últimos 12 años) con al menos 50 lanzamientos anunciados por el mismo Rogozin.
¿Es necesario explicar que con una disminución en el número de arranques automáticos, la accidentalidad también disminuye?
¿De qué hay que estar orgulloso?

[Oponmed]

Cita: Cosm22

Después de que Rogozin asumiera el liderazgo de Kazajstán en 2018, el calendario de lanzamiento de Rusia se desplomó.
En 2019, solo se realizaron 25 lanzamientos, mientras que Rogozin prometió 45.
En 2020, solo 17 (el peor indicador de los últimos 12 años) con al menos 50 lanzamientos anunciados por el mismo Rogozin.
¿Es necesario explicar que con una disminución en el número de arranques automáticos, la accidentalidad también disminuye?
¿De qué hay que estar orgulloso?

bueno, después de que bloquearon el acceso a las piezas de repuesto, inmediatamente lo redujeron, y parece que encontraron dónde conseguirlo y hacerlo, creo que las mejores salidas se irán

[max702]

Cita: Cosm22

Después de que Rogozin asumiera el liderazgo de Kazajstán en 2018, el calendario de lanzamiento de Rusia se desplomó.
En 2019, solo se realizaron 25 lanzamientos, mientras que Rogozin prometió 45.
En 2020, solo 17 (el peor indicador de los últimos 12 años) con al menos 50 lanzamientos anunciados por el mismo Rogozin.
¿Es necesario explicar que con una disminución en el número de arranques automáticos, la accidentalidad también disminuye?
¿De qué hay que estar orgulloso?

Pues resulta que no hay lanzamientos cero, como escriben aquí algunas personas .. Hacen todo bien, no pagan el lanzamiento que necesita nafig, hay riesgo de perder el lanzamiento, lo posponemos .. No estamos la agencia Musk, no tenemos nuestra propia máquina para imprimir vegetación .. Miramos los hechos de los misiles no caen y esto Lo principal es que también no tiene sentido comparar con la URSS, entonces hay decenas de miles de cosechadoras al año que ahora están produciendo un orden de magnitud menos, pero solo entonces hay colas para el pan, y ahora los estantes están a reventar .. Así que con espacio, menos es mejor ..

[Vadim237]

Sí, debido a que el progreso en la ciencia y la tecnología ha avanzado mucho en esto, decenas de miles de tractores y cosechadoras ahora no se están produciendo simplemente porque esa cantidad es innecesaria: principalmente se lanzaron satélites militares en la URSS para lanzamientos.

[max702]

Es decir, no tiene sentido en los registros, pero hay una necesidad estricta de algo ... ¿Entiendo correctamente? Entonces, el aullido de muchos comentaristas no está claro de que estamos lanzando varias veces menos misiles que bajo la URSS.

[atención]

Vadim237: es decir, ahora no es necesario lanzar satélites militares o ¿qué? La URSS tenía un sistema satelital para el reconocimiento y la designación de objetivos en el mar, y la Federación de Rusia solo está tratando de crearlo. Bueno, como siempre, todo va "por la derecha" - no hay nada para hacer satélites, su producción fue "optimizada" a cero, y no hay nadie a quien comprar, no nos venden esto.

[Xscorpion]

Cita: Nazar

Vadim237: es decir, ahora no es necesario lanzar satélites militares o ¿qué? La URSS tenía un sistema satelital para el reconocimiento y la designación de objetivos en el mar, y la Federación de Rusia solo está tratando de crearlo. Bueno, como siempre, todo va "por la derecha" - no hay nada para hacer satélites, su producción fue "optimizada" a cero, y no hay nadie a quien comprar, no nos venden esto.

En la época soviética, la vida de los satélites militares se medía en días, en el mejor de las semanas, después de lo cual se salían de órbita y era necesario lanzar otros nuevos para reemplazarlos. Los satélites modernos viven en órbitas durante años, o incluso decenas de años. . No hay necesidad de lanzamientos masivos. URSS en la calidad y cantidad de la constelación de satélites. No comparará los sistemas de satélites analógicos, que dieron información 2-3 veces en toda su vida al dejar caer contenedores con película fotográfica desde la órbita al territorio de la URSS con modernos sistemas digitales de satélite, que casi siempre transmiten información en línea "Bueno, ¿la calidad de la foto es comparable a la de aquellos tiempos y las cámaras modernas? Entonces, ¿por qué los lanzamientos? ¿Para divertir a la gente? Entonces es mejor enciende fuegos artificiales y saludos, se ven mejor ".

[atención]

Xscorpion - Classic - Fox y uvas. Parece que no necesitamos más lanzamientos, no queríamos, ¿verdad? ¿O tal vez simplemente no hay nada que lanzar? Glonas: la mitad de los satélites están "retrasados", no hay nada para reemplazar la Esfera prometida sin nada que recolectar, el grupo de reconocimiento y designación de objetivos está incompleto, no hay nada que complementar. Durante 20 años (!!!) de vida tranquila, no han creado su propia microelectrónica, y los extraños no nos venden nada. Por supuesto, los lanzamientos están ahí, no hay nada que poner en órbita. ¿Y qué hay de los "fuegos artificiales"? ¿Crees que estás bromeando? no, en cinco años esto es lo único de lo que será capaz Roscosmos, e incluso esos fuegos artificiales se harán en China.

[Xscorpion]

Cita: Nazar

Xscorpion - Classic - Fox y uvas. Parece que no necesitamos más lanzamientos, no queríamos, ¿verdad? ¿O tal vez simplemente no hay nada que lanzar? Glonas: la mitad de los satélites están "retrasados", no hay nada para reemplazar la Esfera prometida sin nada que recolectar, el grupo de reconocimiento y designación de objetivos está incompleto, no hay nada que complementar. Durante 20 años (!!!) de vida tranquila, no han creado su propia microelectrónica, y los extraños no nos venden nada. Por supuesto, los lanzamientos están ahí, no hay nada que poner en órbita. ¿Y qué hay de los "fuegos artificiales"? ¿Crees que estás bromeando? no, en cinco años esto es lo único de lo que será capaz Roscosmos, e incluso esos fuegos artificiales se harán en China.

Nuestro Glonass caducado es utilizado activamente por escandinavos, estadounidenses, canadienses y muchos otros, ya que es el único sistema capaz de operar sin fallas en altas latitudes. Nuestras capacidades de reconocimiento son muchas veces superiores a las capacidades soviéticas, con sus fotografías en blanco y negro. entregado cada seis meses desde la órbita. en el que no está claro qué se representa, si es un portaaviones, o la ballena está muerta y flota boca abajo. Las peonías serán cortadas y sacadas. Y entonces Liana ya está funcionando, Fue con la ayuda que ahora se están probando Calibers en Siria y Zircon. No te preocupes, simplemente no sabes la pregunta. De lo contrario, sabrías que en el 25 se lanzará la estación, ya que todos sus módulos son ya en el hardware, listo, ensamblado y esperando entre bastidores, es decir, la muerte de la ISS.

[atención]

Xscorpion - Liana en un set incompleto y en Siria no pudo ceder el centro de control de ninguna manera - la pregunta es, si Liana funcionó tan bien en Siria, ¿qué hizo el tipo que murió realizando el ajuste del centro de control allí - eh? ¿Por qué arriesgar la vida de un oficial en tierra si hay un centro de control de satélites?
No es necesario hacer pasar lo que quieres como realidad.
Glonas - sí, funciona, pero lo repetiré una vez más - no hay nada que reemplace parte del agrupamiento "retrasado".
Los módulos han estado en hardware casi desde 1996, pero esto de ninguna manera significa que para el año 25 estarán listos para su lanzamiento, porque lo que es "2025" también es un clásico: "el emir, o el burro, o Khoja él mismo "Alguien en este momento seguramente" morirá "y no habrá nadie a quien preguntar, bueno, o nadie, como es habitual en la Federación de Rusia.

[Xscorpion]

Cita: Nazar

Xscorpion - Liana en un set incompleto y en Siria no pudo ceder el centro de control de ninguna manera - la pregunta es, si Liana funcionó tan bien en Siria, ¿qué hizo el tipo que murió realizando el ajuste del centro de control allí - eh? ¿Por qué arriesgar la vida de un oficial en tierra si hay un centro de control de satélites?
No es necesario hacer pasar lo que quieres como realidad.
Glonas - sí, funciona, pero lo repetiré una vez más - no hay nada que reemplace parte del agrupamiento "retrasado".
Los módulos han estado en hardware casi desde 1996, pero esto de ninguna manera significa que para el año 25 estarán listos para su lanzamiento, porque lo que es "2025" también es un clásico: "el emir, o el burro, o Khoja él mismo "Alguien en este momento seguramente" morirá "y no habrá nadie a quien preguntar, bueno, o nadie, como es habitual en la Federación de Rusia.

¿Crees que Liana debería dirigir artillería y helicópteros? ¿O puede dirigir misiles operacionales-tácticos de misiles marinos y terrestres? Estás confundiendo algo cálido con suave. ¿También lo hizo Liana y ahora estará en el bolsillo de todas las órdenes judiciales? Reconocimiento táctico del ejército se lleva a cabo como reconocimiento aéreo, en particular, ya desde un uav, y a la antigua usanza con la ayuda de unidades, piernas y ojos apropiados. Por lo tanto, estas son prioridades diferentes, para cada propósito sus propias fortalezas y medios. GLONASS trabaja 100 por ciento y no es de ninguna manera inferior al GPS, pero repetiré en latitudes altas, es muy superior cualitativamente. No huele a retraso allí, ya que ya hay satélites de reserva en órbita, que incluyen como los antiguos. fuera de servicio. Así que hay más allí, más de lo necesario. De 23 a 25 años, la retirada está programada para 6 satélites GLONASS-V más de última generación en órbita, y sí, durante mucho tiempo, todo el mundo Los fabricantes, cuyos productos contienen elementos de navegación, tienen GLONASS instalado al 40% como sistema de respaldo. y para GPS, y para aproximadamente el 100 por ciento del territorio de la Tierra, como el sistema principal. Piensas en la Edad Media. Érase una vez en Rusia suspiraron hace mucho tiempo, oh, una vez en un campo de una aldea XNUMX personas con guadañas trabajadas, esto era poder, y ahora Vasya está trabajando en la cosechadora, oh, qué hemos alcanzado.

[atención]

Xscorpion - Solo un momento, cita: ". GLONASS funciona al 100 por ciento y de ninguna manera es inferior al GPS" Bueno, sí, bueno, sí ... pero ¿cómo te gusta esto: - Actualmente, la precisión de determinar las coordenadas usando el El sistema ruso de navegación por satélite global (GLONASS) mide 1,2 metros, excluyendo la distorsión atmosférica, que es inferior a indicadores similares del Sistema de Posicionamiento Global Americano (GPS, 0,7 metros) y el Galileo europeo (0,5 metros).
Ligeramente "sovramshi", ¿no es así? El resto, escrito por ti, es aún más divertido, ¿con quién cuentas cuando escribes esas tonterías aquí, eh?
No estoy interesado en ti, busca a alguien que esté satisfecho con tus fantasías como interlocutores, ¡buena suerte!

[Xscorpion]

Cita: Nazar

Xscorpion - Solo un momento, cita: ". GLONASS funciona al 100 por ciento y de ninguna manera es inferior al GPS" Bueno, sí, bueno, sí ... pero ¿cómo te gusta esto: - Actualmente, la precisión de determinar las coordenadas usando el El sistema ruso de navegación por satélite global (GLONASS) mide 1,2 metros, excluyendo la distorsión atmosférica, que es inferior a indicadores similares del Sistema de Posicionamiento Global Americano (GPS, 0,7 metros) y el Galileo europeo (0,5 metros).
Ligeramente "sovramshi", ¿no es así? El resto, escrito por ti, es aún más divertido, ¿con quién cuentas cuando escribes esas tonterías aquí, eh?
No estoy interesado en ti, busca a alguien que esté satisfecho con tus fantasías como interlocutores, ¡buena suerte!

Bueno, si está mintiendo descaradamente, al menos cree una forma para que su mentira no se vea claramente. La precisión de Galileo, que por cierto no funciona en absoluto y el ámbito de aplicación es muy estrecho, unos 4 metros. , tomó en cuenta errores de GPS y satélites a órbitas más altas La precisión de su tan cacareada GPS es de 7,8 metros, en regiones de alta latitud el error puede alcanzar decenas de metros, en el polar 100 metros La precisión de GLONASS es de 2,5 metros.

[Cosm22]

De esto es de lo que estamos hablando.
Es necesario dejar de lanzar por completo, entonces los misiles, de hecho, están garantizados para dejar de caer. ¡Este será un gran logro! ¡Canción!

[max702]

Hmm ... Es decir, si durante varias decenas de lanzamientos no ha caído nada, ¿entonces no se ha lanzado nada? Bueno, escribámoslo ...

[max702]

Cita: Cosm22

¿De qué hay que estar orgulloso?

Durante dos años y medio, Rusia ha realizado 58 lanzamientos seguidos de cohetes espaciales sin accidentes, repitiendo el récord establecido en la historia moderna del país hace casi 30 años, calculó RIA Novosti.

El lunes, el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b lanzó con éxito 36 satélites de comunicaciones británicos OneWeb en órbita desde el cosmódromo de Vostochny.

Este lanzamiento se convirtió en el número 58 exitoso para los cohetes espaciales rusos desde el último accidente en 2018, cuando el vuelo Soyuz MS-10 a la Estación Espacial Internacional se interrumpió debido a una falla en la separación de las etapas del cohete tripulado Soyuz-FG. Gracias al sistema de rescate de emergencia, el cosmonauta ruso Alexei Ovchinin y el astronauta estadounidense Nick Haig aterrizaron a salvo en ese momento.

En los dos años y medio que han pasado desde esa emergencia, Rusia ha llevado a cabo con éxito 27 lanzamientos espaciales desde Baikonur, 19 desde Plesetsk, cinco desde Vostochny y siete desde el cosmódromo de Kourou en la Guayana Francesa. A modo de comparación, durante el mismo período en el mundo hubo 17 lanzamientos espaciales que resultaron ser fallas: ocho - en China, tres - en Irán, tres - en Estados Unidos, dos - en Francia y uno - en Nueva Zelanda.

La serie actual sin accidentes interrumpió una serie de situaciones de emergencia anuales durante los lanzamientos espaciales rusos. Entonces, en 2010, 2013 y 2016-2018 hubo un accidente por año, en 2012 y 2015 - dos, en 2014 - tres, en 2011 - cuatro.

[Rocket757]

Por eso decimos ... ama hasta la tumba, golpear el revés.
Aquí está el Ministro de Defensa ... ¡habla poco, hace mucho! ¡Amor y honor universales! Aunque el caos en su departamento no es menor.
En el departamento de Rogoz, hay mucho caos y charlatanería, aunque hace negocios y la industria vive, mal / hip, pero, al parecer, ¡no va a morir!
En la sociedad hay mucha irritación, enfado EN GENERAL, y lo negativo se concentrará en los habladores, públicos, en primer lugar. El propio Rogozin se apuntó a esto.

[shinobi]

¡Dios no lo quiera!

[Yves762]

Si entiendo correctamente, la misma ISS "tuvo tiempo de envejecer" mientras que el módulo "Ciencia" "llegó" a él ...
Así que, por cierto.

[deslizado]

Cita: Yves762

Si entiendo correctamente, la misma ISS "tuvo tiempo de envejecer" mientras que el módulo "Ciencia" "llegó" a él ...
Así que, por cierto.

El último módulo lanzado por nuestro cohete, el módulo Poisk, fue entregado por Rusia a la ISS en 2009. Después de eso, el "Dawn" fue entregado por lanzadera.

Según los primeros planes, se suponía que la ISS se inundaría en 2017. Cuando, ya realmente ensamblado, con un retraso de tres años en 2013, Science descubrió problemas con el sistema de combustible, el módulo fue devuelto para su revisión al fabricante, quien en ese momento estaba experimentando problemas con la producción de Protones. Desafortunadamente, el equipo para los módulos basados ​​en el FGB TKS ya se había desmontado en ese momento y el módulo tuvo que enviarse para su almacenamiento.

Pero luego resultó que estuvieron de acuerdo: volar la ISS hasta 2024. MLM se devolvió del almacenamiento, se mejoró y ahora el módulo está casi listo para su lanzamiento.

Los nuevos módulos ROSS son módulos de otro fabricante.

[Dikson]

¿Por qué entonces lanzar Science? Que se pudra en el almacén .. - hasta que construyan su propia estación .. El Sr. Rogozin ya ha volado a la luna ... ¿Y no dice nada sobre las reducciones en Roscosmos? Después de todo, el final de la epopeya con el suministro de motores a los estadounidenses es menos de casi el 30% de las ganancias de todos los ingresos de la corporación controlada por nuestro bromista ...

[poquello]

Cita: Dikson

¿Por qué entonces lanzar Science?

luego lo que luego se desengancha y se ajusta, unido a uno nuevo. El cosmos está cambiando y Rusia lo está cambiando.

[Denis Rumyanny]

Que compra de "socios" los datos de los satélites meteorológicos, entonces no hay uno propio y no se espera. Compra muchas cosas de la monitorización por satélite. El Ministerio de Cría de Renos compra comunicaciones por satélite a "socios", pero no hay suficientes satélites de comunicaciones propios. Es cierto que la señal está encriptada con la esperanza de que no se escuchen. Salvajes, señor.
Pero el espacio está cambiando a Rusia. Cortina.

[poquello]

Cita: Denis Rumyanny

Que compra de "socios" los datos de los satélites meteorológicos, entonces no hay uno propio y no se espera. Compra muchas cosas de la monitorización por satélite. El Ministerio de Cría de Renos compra comunicaciones por satélite a "socios", pero no hay suficientes satélites de comunicaciones propios. Es cierto que la señal está encriptada con la esperanza de que no se escuchen. Salvajes, señor.
Pero el espacio está cambiando a Rusia. Cortina.

Qué tontería, Estados Unidos está comprando escaños en los sindicatos, ¿salvajes?

[deslizado]

Cita: Denis Rumyanny

El Ministerio de pastoreo de renos compra comunicaciones por satélite a "socios"

Pronto usará el suyo propio.

[Denis Rumyanny]

Una hermosa maleta. De repuestos chinos de Ali Express. ¿Dónde están los satélites? ¿Lo serán en general, o los compraremos de nuevo a "socios"?

[deslizado]

Cita: Denis Rumyanny

Una hermosa maleta. De repuestos chinos de Ali Express.

Componentes domésticos.

Cita: Denis Rumyanny

¿Dónde están los satélites? ¿Lo serán en general, o los volveremos a comprar a "socios"?

En orbita. Rusia tiene varias constelaciones diferentes de satélites de comunicaciones.

Por cierto, solo dos satélites geoestacionarios más nuevos "Express-80" y "Express-103" se pusieron en funcionamiento, como en las pruebas de vacío térmicas y eléctricas ya finales, dos más - "Express-AMU3" y "Express- AMU7 "- se les lanzó en el tercer trimestre en Proton.

[Xscorpion]

Cita: Denis Rumyanny

Que compra de "socios" los datos de los satélites meteorológicos, entonces no hay uno propio y no se espera. Compra muchas cosas de la monitorización por satélite. El Ministerio de Cría de Renos compra comunicaciones por satélite a "socios", pero no hay suficientes satélites de comunicaciones propios. Es cierto que la señal está encriptada con la esperanza de que no se escuchen. Salvajes, señor.
Pero el espacio está cambiando a Rusia. Cortina.

Y los escandinavos, canadienses y estadounidenses, curiosamente, usan GLONASS ruso, ya que su GPS no funciona en latitudes altas. Entonces, ¿qué estamos comprando allí?

[Denis Rumyanny]

Glonass se utiliza de forma gratuita y el pastor compra comunicaciones y datos meteorológicos por dinero.

[atención]

Dikson - ¿Qué significan las "abreviaturas"? ¿Y para qué están construyendo una hiperoficina? Por el contrario, todavía tienes que reclutar gerentes, bueno, no te quedes vacío con el nuevo rascacielos.

[rápido]

Cita: max702

Porque ha demostrado que nuestros sistemas de evacuación realmente funcionan incluso en las situaciones más críticas, salvando la vida de los astronautas .. Nadie en el mundo puede presumir de tal garantía ..

Enderezamos los escalones con un mazo, la Máscara los endereza por completo en el suelo, por lo que hay seguidores. Musk dice que tiene todo planeado, aparentemente, nuestro mazo también. Es muy bueno que los especialistas rusos no hayan logrado mejorar el sistema de rescate soviético.

[Igor Tikhomirov]

Cita: por ejemplo

Dios conceda que la estación rusa en órbita terrestre tenga lugar.

Como base. Como base para la exploración espacial.

Todos estos asuntos internacionales son un callejón sin salida.

Porque no hay amistad entre países y nunca la ha habido.

Lo que pasó es un callejón sin salida. No habrá estación. Aunque solo sea porque no hay nada desde donde ejecutarlo y desde dónde. Sí, y no la necesitan.

[Sarboz]

Cita: Igor Tikhomirov

No habrá estación. Aunque solo sea porque no hay nada desde donde ejecutarlo y desde dónde. Sí, y no la necesitan.

Solo un espléndido ejemplo de la agitación Banderlog de Goebel. No hay argumentos no son trab. Todo es siempre malo para ti y ni siquiera lo intentes, nada saldrá bien y no hay necesidad de hacerlo. Los estados deciden todo por nosotros y ellos decidirán por usted.
Rusia, a diferencia de Banderstan, Pshekia y otros países de Europa del Este, cantó junto con la OTAN, el país es autosuficiente y soberano. Establecemos metas y las alcanzamos a pesar de la oposición activa de Estados Unidos y el Occidente colectivo.

[Pontífice]

Otra noticia del futuro. Y me gustaría creer, pero la gran mayoría de proyectos similares anteriores terminaron en nada.

[Alexander Terentyev]

No veo a todos los seguidores en esta discusión ...
Probablemente, estén pensando de qué lado acercarse a Rogozin y pellizcarlo.
Les puedo informar que no solo se está construyendo una nueva estación, sino también un nuevo barco "Eagle"

[leks]

Está claro que quieren que su estación sea buena.
Pero entonces, ¿por qué en un futuro cercano quieren complementar la ISS con tres módulos más: Ciencia, Berth en 2021 y en 2024 otro módulo científico y energético?
¿Tiene sentido, entonces, complementar la ISS si quieren negarse o están comprometidos de nuevo con la Proyección?

[Ratmir_Ryazan]

Es normal, nuestro espacio sigue siendo nuestro y necesitamos desarrollarlo.

[Bshkaus]

Según tengo entendido, el módulo ha estado en construcción durante mucho tiempo y se está construyendo para la ISS, pero no lo enviaremos a la ISS, sino que haremos nuestra propia estación. Una cosa no está clara: ¿dónde está la apariencia inteligible de la estación doméstica, los requisitos y tareas que se resolverán en ella? Hasta ahora, esto parece solo un lanzamiento emocional e irreflexivo. Allí no servirá, lo adjuntaremos en otro lugar, pero cómo usarlo, lo pensaremos más adelante.

[poquello]

Cita: Bshkaus

requisitos y tareas que se resolverán en él?

"¿Con qué propósito estás interesado?"
será en órbita alta con vistas al Ártico

[deslizado]

Cita: poquello

será en órbita alta con vistas al Ártico

Latitud alta.

[Denis Rumyanny]

La estación parece una nueva Salyut 8.
El módulo de 1996 "Ciencia" será muy útil.

[deslizado]

Cita: Denis Rumyanny

La estación parece una nueva Salyut 8.
El módulo de 1996 "Ciencia" será muy útil.

¿Dónde ves el módulo de Ciencias aquí en el diagrama? La estación no es como cualquier "Salyut-8" .... el nombre de algún tipo de pensamiento, la palabra correcta ....

DOS-9 en los planos se veía así:

Y fue ensamblado a partir de módulos de un diseño diferente. Se probó un truss similar en la ISS y resultó que no era óptimo. Los estadounidenses ahora se ven obligados a complementar tales baterías.

[Denis Rumyanny]

El mundo no se dibuja de ninguna manera. Saludo adulto. Y si todavía miran hacia el Ártico y el Atlántico a través de binoculares Aviki y los transportadores de gas de Sechin. Bueno, específicamente Salute 8.

[deslizado]

Cita: Denis Rumyanny

El mundo no se dibuja de ninguna manera. Saludo adulto.

No. ROSS tiene dimensiones más grandes que Mir. Los módulos en sí son más grandes, el volumen presurizado interno es en promedio 20 metros cúbicos más grande que el del FGB. Esto se puede ver en la foto de arriba. Bueno, la funcionalidad es shirsh: habrá una grada completa en ROSS.

Cita: Denis Rumyanny

Y si todavía miran hacia el Ártico y el Atlántico a través de binoculares Aviki y los transportadores de gas de Sechin. Bueno, específicamente Salute 8.

"Mira a través de binoculares" ... ¿en qué pueblo vives?

Es mucho más conveniente lanzar remolcadores interorbitales a la Luna desde una estación de alta latitud.

[Denis Rumyanny]

Soy del pueblo de Rusia. Nuestros cosmonautas persiguen a las abuelas y los que están en órbita disparan objetos de la Tierra y el océano en Canon. Hasta ahora, a las órdenes del centro.
Bueno, y en el caso de los tirones interorbitales, pronto te golpearán en la cara. Solían reír, ahora no tiene gracia. Pero la palabra es hermosa, lo admito.

[deslizado]

Cita: Denis Rumyanny

en órbita, los objetos terrestres y oceánicos se están fotografiando con Canon. Hasta ahora, a las órdenes del centro.

Esos. utilizar equipos modernos de detección remota digital, ¿verdad? Por cierto, la mayor parte del rodaje se realiza en modo automático.

Cita: Denis Rumyanny

Bueno, y en el caso de los tirones interorbitales, pronto te golpearán en la cara.

Es extraño de alguna manera, el "Fregat" ganó perfectamente durante más de 20 años entregando cargas en varias órbitas, mientras incluso cambiaba la inclinación. Y le "golpea el hocico".

[Denis Rumyanny]

Acerca de Canon con buena óptica, se puede decir "equipo digital moderno" Sí, en manos de un astronauta sobrio .... Sí, en un consejo del centro ...
La fragata, por supuesto, a menudo transporta carga comercial a cambio de divisas. Pero estás hablando de remolcadores a la Luna ... Después de los agujeros remendados en nuestro segmento de la EEI, los remolcadores a la Luna suenan extraños. Estar de acuerdo.

[deslizado]

Cita: Denis Rumyanny

Acerca de Canon con buena óptica, puede decir "equipo digital moderno"

Y si también lo instala en la cámara correcta, generalmente una canción.

Cita: Denis Rumyanny

La fragata, por supuesto, a menudo transporta carga comercial a cambio de divisas.

"Fregat" transporta varios cargamentos. Este año, llevó Arktika-M y una pequeña nave espacial doméstica a un lanzamiento de grupo. Pero la mayoría de las veces, es una carga comercial que solo requiere un divorcio en diferentes órbitas: los clientes de la nave espacial son diferentes, con su propia lista de deseos.

Cita: Denis Rumyanny

Pero te refieres a los tirones a la luna ...

Por ejemplo, es posible un escenario como la entrega de un autobús desde Fragates-L vacíos a la grada en un lanzamiento de Soyuz-2, repostarlos con combustible de Progress, instalar la carga útil entregada anteriormente y enviarla a la Luna.

Cita: Denis Rumyanny

Después de remendar agujeros en nuestro segmento de la EEI, los tirones hacia la luna suenan extraños. Estar de acuerdo.

Estoy en desacuerdo. SM "Zvezda" ha expirado un período de garantía de existencia activa hace cuatro años y ha estado funcionando en el exterior durante cinco años y seguirá requiriendo cada vez más reparaciones. Por eso se necesita una nueva estación.

[Denis Rumyanny]

La última y principal pregunta.
Qué con todo esto para nosotros en una ... uh-uh ... cara.
Técnicamente lo haremos, con robos, retrasos en los plazos, pensiones de 75 años o incluso sin ellos. Venderemos Siberia a los chinos, Kuriles a los japoneses y MuskvAbad a los uzbecos. ¿Y todo por poner una bandera en el suelo lunar 60 años después de los astronautas?

[deslizado]

Cita: Denis Rumyanny

La última y principal pregunta.
Qué con todo esto para nosotros en una ... uh-uh ... cara.

Si descarta todas sus posteriores ... uh ... cascarilla verbal , entonces todo esto es un desarrollo adicional directo del nuevo orden tecnológico de nuestro país.

[Denis Rumyanny]

Straight Chubais salió de la pantalla del putilizor y tan amablemente reprendió a los irrazonables campesinos. Digamos que el agujero en el inodoro no es moderno, otra cosa con un teléfono inteligente chino y una base en la luna.
Bueno, que tu opinión y yo la respetamos, aunque no estoy de acuerdo.

[Vadim237]

El módulo de Ciencias parece haberse ensamblado en 2009, y en 1996 era un cuerpo desnudo.

[deslizado]

Cita: Vadim237

El módulo de Ciencias parece haberse ensamblado en 2009, y en 1996 era un cuerpo desnudo.

No. En 2009, comenzaron a rediseñar el casco del FGB-2. Recopilado en 2013. Sin reequipamiento.

[Roman070280]

Rusia ya ha comenzado la construcción del primer módulo para la estación espacial doméstica.

¿¿La ciencia??)

[Pavel57]

Al menos 2 buenas noticias: tu propia estación y suficiente para ser amigo de Estados Unidos.

[501Legion]

Recordó la emisora ​​MIR casi se echó a llorar. tal coloso se inundó

[Vadim237]

Se inundó porque era una emergencia como la ISS actual, todo fluyó, se resquebrajó, se vino abajo y hasta se quemó. Y en 1997 su barco Progress se estrelló.

[deslizado]

Cita: Vadim237

Se inundó porque era una emergencia como la ISS actual, todo fluyó, se resquebrajó, se vino abajo y hasta se quemó. Y en 1997 su barco Progress se estrelló.

No de esta manera. La unidad base de la estación Mir, módulo 17KS No. 12701 (SM "Zvezda" es 17KSM No. 12702), excedió tres veces su período de garantía de cinco años, porque tomó mucho tiempo hacer los módulos de actualización, y luego el La URSS se derrumbó y el dinero de la estación se fue. Solo el precursor de la ISS, el proyecto con el nombre no oficial Mir-1,5, permitió mantener la estación en órbita durante algún tiempo.

Nada allí "se agrietó y se derrumbó", pero un cartucho de oxígeno de baja calidad se quemó allí, y luego, una vez, hubo más humo que fuego. Pero el impacto de Progress se volvió bastante sensible, pero para los militares, muchos proyectos tuvieron que detenerse en el módulo Spectrum.

"Mir" se inundó, porque Rusia en los años 90 no tenía el dinero para crear un reemplazo para el 17KS. Y los americanos dieron dinero sólo a la futura ISS, que entonces se llamaba patéticamente "Alfa". Incluso un módulo de modernización relativamente nuevo "Priroda" no podía ser transferido desde "Mir" allí, bueno, no querían recordar sobre "Mir", ¡ya que tenían "Alpha"! Incluso intentaron un truco ... se vieron obligados a mostrar "Dawn" en un estado de ánimo diferente, que les pertenecía.

[eklmn]

"Por lo tanto, Rogozin confirmó la intención de Rusia de construir su propia estación orbital"
Traduzcamos su deseo del ruso al ruso.
"El nombre de la estación es ROSS, es decir, la estación de servicio orbital rusa. Pero este nombre priva a la futura estación de su potencial estatus internacional: los indios y chinos no pueden ser invitados a tal construcción. No es por nada que todos los estadounidenses internacionales los proyectos (y también los puramente nacionales) derivan sus nombres de la mitología antigua segura ideológicamente.
Se dice que ROSS es una estación de nueva generación. ¿Qué significa "estación de servicio"? Se supone que los astronautas lo visitarán de vez en cuando, pero con mayor frecuencia circulará sobre la Tierra de forma autónoma, de hecho, realizará las funciones de un satélite artificial de la Tierra familiar para todos. Está claro que todo esto no proviene de una vida rica.
De la experiencia de gastar en el segmento ruso de la ISS, la nueva estación costará menos de 1 billón de rublos. Y esta es la construcción sola, sin socios.
Pero no te olvides de los otros planes de Rogozin:
cohete súper pesado "Yenisei" para vuelos a la Luna y Marte - de un billón de rublos; el proyecto Esfera, una constelación multifuncional de cientos de satélites: un billón y medio; módulo de transporte y energía "Nuclon" con un reactor nuclear de clase megavatio para transportar cargas útiles a órbitas altas, a la Luna y Marte, no menos de un billón, si se hace todo en serio.
De todos los planes grandiosos, solo el módulo de transporte y energía es un verdadero avance en ciencia y tecnología, un proyecto del mañana, que otros aún no tienen (los 4 mil millones ya asignados pueden no ser suficientes para la documentación). Y el cohete superpesado, los satélites Sphere y la estación ROSS son una repetición de las tecnologías dominadas en la URSS. El cosmonauta de prueba Sergei Zhukov describió el proyecto ROSS en su forma actual como "nuevos desarrollos antiguos de RSC Energia". La estación está declarada como una estación de alta latitud, inspeccionando constantemente toda Rusia y el Ártico. Nadie dijo claramente: ¿por qué? Como resumió nuestro interlocutor: "Me temo que esta es una propuesta de una sola empresa en ausencia de una estrategia nacional bien pensada".

Para los curiosos:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/19/fort-ross-na-orbite

[deslizado]

Cita: eklmn

Para los curiosos:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/19/fort-ross-na-orbite

Bueno, sí, novayagazeta está mintiendo. Eso lo dice todo.

[xorek]

Incluso tengo miedo de escribir algo aquí, de lo contrario, los enmascarados pisotearán a la multitud y no tendrás tiempo de pronunciar una palabra. ..Estoy tranquilo, ¡bien hecho!

[fa2998]

Cita: Herrr

En julio, es "Nauka" quien volará a la ISS.

Bueno, ¿por qué? Si la ISS es un "divorcio" y construimos el nuestro. Sí, y estamos construyendo, ¡gota a gota! Yo recomendaría al respetado Rogozin que informe sobre un proyecto ya terminado. Ya tiene muchos proyectos en su "obra". La luna, Marte, remolcadores nucleares, un montón de lanzamientos vehículos, el cosmódromo de Vostochny (la lista se puede complementar). La "federación" ha estado en construcción durante años. Dar otra estación, sin prioridades, todo a la vez (e incluso sin cooperación). Cualquiera de la mitad del presupuesto de RF se pondrá en esto, año tras año, o habrá un enjambre, durante una década.

[deslizado]

Cita: fa2998

Ya tiene un montón de proyectos en su "obra".

La palabra es trabajo, puedes escribir sin comillas.

Cita: fa2998

Luna

Cita: fa2998

Marte

Cita: fa2998

remolcadores nucleares

Cita: fa2998

un montón de vehículos de lanzamiento

Cita: fa2998

Cosmódromo de Vostochny

Cita: fa2998

(la lista se puede complementar)

De hecho

Cita: fa2998

CC "Federación" ha estado en construcción durante años.

Más rápido solo en gatos.

Cita: fa2998

O habrá un enjambre, durante una década.

Entonces, aquí el FKP está diseñado para solo un período de diez años. Estamos haciendo el primer plan quinquenal, dejando el segundo. ¿Qué no te queda claro?

[Denis Rumyanny]

Una especie de basura Marte, la Luna ...
Aquí en Gelendzhik, se descubrió una vida desconocida con moho, ostras e incluso viñedos.

[Antidote]

Lo mejor sería una estación espacial. Casi como Babylon 5, será posible llevar a cabo negociaciones intergalácticas al respecto. En el futuro.

[Orlandoche]

Rogozin ha dicho tanto en los últimos años que es difícil de creer. E incluso entonces, lo creo porque quiero creerlo ...

[deslizado]

Cita: orlandoche

eso es difícil de creer.

E incluso a mis ojos ... No, realmente me enferma por los comentarios.

[Al_lexx]

Cuando leo sobre estaciones orbitales, siempre recuerdo las revelaciones de quienes han estado allí, sobre olores y otros matices cotidianos. Bueno, eso es Entiendo que ahora los programas espaciales se perciben como una rutina, pero de todos modos, vivir durante varios meses en un barril de hierro que apesta a sudor y otras secreciones ya es una hazaña. Y lo más probable es que esto continúe durante bastante tiempo, hasta que aparezcan tecnologías para la construcción de objetos orbitales suficientemente grandes.

En general, la noticia es positiva. Y la decisión en sí, sobre la delimitación cósmica, es más que lógica.

[Guardián]

¿Habéis visto todos el vídeo? ¿Qué opinas, cuál es la fecha de rodaje?

[deslizado]

Cita: Guardián

¿Habéis visto todos el vídeo? ¿Qué opinas, cuál es la fecha de rodaje?

A juzgar por la ausencia de un diseño dinámico en su lugar, se estira en el momento del rodaje en TsNIIMash, es decir. el penúltimo año. Quizás.

Las últimas imágenes del NEM que estaban en la red son:

[Bardana]

"La estación será autónoma, construida con una arquitectura abierta y una vida útil ilimitada". - ¿Y dónde no tiene análogo en el mundo? ¿Y cómo es con una vida útil ilimitada, si el mismo segmento ruso de la ISS está lleno de agujeros y necesita ser preservado? La idea es buena y correcta, pero solo, no es la URSS en el patio, y los volantes de la industria no son técnicos del espacio, sino gerentes fuertes, ejecutivos de negocios y mejillas gordas. Cómo construir en el undécimo año, la primera tripulación, despertando para consistir en un comando de combate, perros salchicha secretos, no se ahogan en el agua y para el 2025 podrán vivir sin aire en absoluto.