Military Review

Entonces, ¿cómo podemos repetirlo?

159
La semana pasada, los eventos espaciales estuvieron marcados por dos momentos a la vez: el anuncio de la retirada de la parte rusa del programa ISS para 2024 y 50 años desde la creación de la primera estación orbital.


Estos dos puntos están estrechamente relacionados.


Sí, una vez, hace 50 años, un país que era líder fue el primero en el mundo en lanzar la estación orbital Salyut-1 al espacio. Ocurrió el 19 de abril de 1971. Y ya el 11 de octubre de 1971, habiendo pasado 175 días en órbita, la estación fue desorbitada por comandos de MCC y entró en las densas capas de la atmósfera. Los escombros sin quemar cayeron al Océano Pacífico.

Durante este tiempo, solo se enviaron dos expediciones a la estación, la Soyuz-10 (comandante V. A. Shatalov, A. S. Eliseev y N. N. Rukavishnikov) atracó, pero los cosmonautas no pudieron abrir la escotilla e ir a la estación. El vuelo en acoplado duró 5 horas y 30 minutos, tras lo cual se produjo el desacoplamiento y la Soyuz-10 regresó a la Tierra.

La segunda expedición a bordo de Soyuz-11 (comandante G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov y V. I. Patsaev) atracó y llevó a cabo el programa de vuelo, a pesar de que tuvieron que luchar con humo y extinguir otro incendio a bordo. ... En el camino de regreso, Soyuz-11 se despresurizó y los cosmonautas murieron.

Con respecto al Salyut-1, podemos decir que el primer panqueque salió grumoso. Pero luego siguieron otros "Salutes" y "Mir", desorbitando traicioneramente e inundados en el océano "como innecesarios".

Y ahora, 50 años después, resulta que Rusia está nuevamente al comienzo del camino que ha recorrido otro país. Pero la URSS tenía recursos y oportunidades ligeramente diferentes. Los ingenieros y trabajadores soviéticos de la industria espacial eran realmente los mejores del mundo.

Pero lo principal fue que trabajaron sin mirar atrás a nadie y sin la ayuda de nadie más. Durante la Guerra Fría, solo podías contar contigo mismo.

Hoy la situación es muy similar. Y sanciones, y posiciones realmente perdidas en la exploración espacial, y la industria espacial destruida, todo está ahí. Es muy difícil decirlo incluso cuando fue más difícil: en 1971 o en 2021.

Me parece que fue más fácil en 1971. Luego había un camino ancho y perspectiva por delante. Hoy cuesta creer en la perspectiva, porque de eso hablan Borisov y Rogozin, que solo saben decir qué. Las cosas están mucho peor para ellos.

Entonces, ¿cómo podemos repetirlo?
Estación ISS en junio de 1999. Zarya y Unity.

Sin embargo, uno no puede dejar de estar de acuerdo en que la ISS lo es todo. La estación comenzó el 20 de noviembre de 1998 con el módulo Zarya, que es exactamente todo. Y cuanto más lejos, más peligrosa será su explotación.

Bueno, la "Unidad" estadounidense no es mucho más joven. En general, el recurso ISS puede extenderse después de 2024, pero esto, como puede ver, no significa que la estación funcionará normalmente. De hecho, el riesgo es muy alto.
Pero ahora no estamos hablando del riesgo de estar a bordo de la ISS de 25 años, sino de los riesgos asociados con los intentos de seguir nuestro propio camino y la construcción de una estación espacial rusa.

De hecho, muy bienvenido. Pero al mismo tiempo se entiende que no todo es fácil.

El optimismo puede inspirarse en el trabajo en la estación Mir-2, la continuación de la Mir, que Rusia rechazó.

En general, el trabajo se realizó e implementó, se construyó Mir-2, este es el módulo Zvezda, que opera como módulo de soporte vital para el segmento ruso de la estación ISS.


Sí, no se trata de utilizar el Zvezda. Ella es solo dos años menor que Zarya. Entonces, desacoplar el segmento ruso no funcionará. Además, las fugas de aire más frecuentes en la estación posiblemente se deben a que el 90% de los barcos y el 100% de las correcciones de órbita se realizaron precisamente a través del "Zvezda" y sus tres puertos. Son los camiones Progress atracados en Zvezda los que corrigen la órbita de la ISS con sus motores, lo que no tiene un efecto positivo en la estanqueidad.

Bueno, la posición estadounidense no es menos destructiva para la EEI. Los estadounidenses se oponen firmemente a extender la vida útil de la estación más allá de 2024. Y dado que la contribución estadounidense a la ISS es la más significativa y significativa, después de su salida del programa ISS, dejará de existir como plataforma internacional por completo. Y todos tendrán que dispersarse en sus habitaciones nacionales después de usar un departamento tan lujoso como el ISS.

Pero no hay nada que hacer al respecto, la política en todas partes puso su garra. Incluso en el espacio.

Y ahora se informó que después de 2024 Rusia tampoco participará en el proyecto ISS, pero participará en la construcción de su propia estación orbital.

Es cuestión de tiempo.

El papel de los taxistas en la EEI es realmente poco rentable para nosotros, los cosmonautas se han quejado durante mucho tiempo de la falta de oportunidades laborales, ya que los propios europeos pragmáticos, japoneses y estadounidenses operan bien sus módulos científicos, lo que no agrada particularmente nuestro tiempo libre.

Por cierto, tener tu propia estación es muy útil, aunque solo sea porque es posible, como en los buenos tiempos soviéticos, hacer cosas que los "socios" no necesitan saber.

Pero, ¿qué puede ofrecer realmente Roskosmos en términos de construir una nueva estación orbital "solo para sí misma"?

En nuestros tiempos difíciles, hay muchas personas que quieren ser inteligentes y enseñar cómo hacerlo. Pero en la situación actual, después de tantas publicaciones sobre el espacio cercano y los temas espaciales, me gustaría especular sobre si podemos hacerlo de nuevo.

Sí, un buen lema para los próximos 10 años es “¿Podemos repetirlo?”. Y estaría perfectamente bien eliminar el signo de interrogación de la frase.

Entonces, ¿qué tenemos en general?

Y tenemos algo. Sí, Dios no sabe cuánto, pero lo hay. Y, a partir de esto, es muy posible recolectar algo en órbita.

1. Módulo "Ciencia".


No por la noche, para ser honesto, el módulo de Ciencias antes mencionado y desafortunado. Que ha estado funcionando desde 1995 y todavía nada. Sin emabargo, historia Ya hemos descrito las desventuras de este módulo más de una vez, por lo que no nos repetiremos.

Pero, en esencia, ¿qué es la "ciencia"? Inicialmente, era una copia de seguridad del módulo Zarya, al que se transfirió Mir-2. Zarya se convirtió en el centro alrededor del cual se reunió toda la EEI. ¿Por qué Nauka no puede ser igual para la estación rusa? El sistema de soporte vital en el módulo está presente inicialmente, así que ...

Sí, una vez más intentaron empujar a Nauka al espacio y atracar a la ISS. Creo que en nuestro caso será una imprudencia. El módulo tiene un recurso de 10 años. ISS será sentenciado en tres años. ¿Significado?

Si estuviera en el lugar del liderazgo de Roskosmos (Dios no lo quiera, claro), encontraría microgrietas que no permiten pasar pruebas de fugas, óxido en alguna parte, en fin, simplemente retrasaría el lanzamiento de Nauka al espacio para el maximo.

Y luego lo sacaría a relucir. Como segmento inicial de la ROSS (Estación de servicio orbital rusa).

No es la peor opción, creo. Teniendo en cuenta que se suponía que "Science" se lanzaría nuevamente el 20 de abril de 2021, y en noticias la cinta está completamente en silencio hoy - aparentemente se encontró la "fuga".

2. Módulo universal "Litera"


Lo útil: 6 puntos de atraque, espacio de almacenamiento para mercancías que llegan. La duración del trabajo es de al menos 30 años. El único inconveniente es que el "Prichal" debe acoplarse con el "Science", fue creado para él, y el acoplamiento con cualquier otro módulo compromete el funcionamiento normal de todas las estaciones de acoplamiento.

El Prichal ya ha sido ensamblado, probado y listo para su lanzamiento. Esperando que la "Ciencia" sea lanzada al espacio.

Punto positivo

3. NEM-1. Módulo científico y energético.


Módulo grande, más grande en volumen que "Science" y "Prichal" combinados. El volumen de NEM-1 es de 92 metros cúbicos. "Nauka" - 70, "Prichal" - 19. Juntos, esta es una cantidad bastante importante de espacio que puede llenarse con equipo para investigación y experimentos.

En conjunto, esto ascenderá a 181 metros cúbicos. A modo de comparación: el volumen del segmento ruso de la ISS es de 203 metros cúbicos.

Además, se planean tanques de combustible adicionales en el módulo, cuyo combustible se utilizará para ajustar la órbita de la estación. Esta es una opción muy útil, considerando que no existen tales tanques en Nauka.

El módulo está prácticamente ensamblado hoy. La depuración y las pruebas tomarán algo más de tiempo, el aplazamiento del lanzamiento de NEM-1 de 2019 a 2025 también puede jugar en manos de la cosmonáutica rusa.

Sí, de una manera peculiar, pero el caso en el que nuestra incapacidad para completar los proyectos a tiempo puede jugar un papel positivo. Naturalmente, en el caso de que se terminen y se lancen al espacio.

Y luego, de hecho, a finales de 2025, podremos ver la estación rusa en órbita cercana a la Tierra. Con cosmonautas y científicos rusos trabajando exclusivamente en interés de nuestro país. No hacer cola para módulos extranjeros en la ISS.

Y sí, en la ISS también será posible ver lo que todavía es útil en nuestra unidad.

En general, dado que los recursos de los primeros módulos rusos (en realidad soviéticos) Zarya y Zvezda se han agotado, realmente no vale la pena aferrarse a la EEI. La llamada asociación en el espacio todavía está bajo una enorme presión por parte de los políticos, por lo que si realmente tiene sentido apostar por la cooperación internacional, entonces no con los estadounidenses y europeos.

Se cree que los chinos serían mucho más adecuados para nosotros como socios en el espacio. Además, están logrando grandes avances en la exploración espacial.

Nuestro país lo tiene todo para seguir trabajando en el espacio. Hay un enorme bagaje de desarrollos soviéticos, hay fábricas, no todo ha sido subastado y arruinado todavía por "administradores efectivos", hay personas que pueden trabajar con la cabeza y las manos, no con la lengua.

La principal desventaja de la cosmonáutica rusa en la actualidad es que nadie es responsable de los fracasos tácticos y estratégicos. Más precisamente, los responsables se nombran en la parte inferior. Como un tendero.

10 años de burlarse de Musk han llevado al hecho de que Roscosmos se encuentra ahora en una situación de ponerse al día en términos de barcos reutilizables, etapas reutilizables, cohetes lunares y todo lo demás.

¿Podemos repetirlo? ¿Exactamente?

Y no nos esperarán. Para 2024, simplemente no sé, una coincidencia, o cómo, pero la empresa estadounidense Axiom Space planea acoplar el primer módulo comercial al módulo American Harmony. Y un poco más tarde, dos más. Este es un proyecto de hotel espacial para turistas que pueden pagar un vuelo a órbita. Y si el proyecto ISS está cerrado, planean equipar estos módulos con un sistema de soporte vital independiente y ... y la estación orbital comercial está lista.

Pero los estadounidenses tienen el proyecto Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), que planean colocar en órbita alrededor de la Luna. Y, en consecuencia, estudiar la Luna y los detalles de las expediciones a largo plazo en el espacio. Y si el proyecto LOP-G comienza a implementarse, entonces, naturalmente, no se hablará de ningún financiamiento para la ISS.

Aunque, por supuesto, mientras se construye una estación casi lunar, es mejor tener algo operativo en órbita. Los hermosos planes para el futuro, ya sabes, tienen la peculiaridad de no hacerse realidad.

Pero no deberíamos mirar atrás a los estadounidenses o europeos. No vale la pena en absoluto. Roscosmos tiene demasiados problemas asociados con la creación de su propia estación orbital y la continuación del trabajo en la exploración del espacio cercano. Y muy poco tiempo.

El año 2024, lamentablemente, está muy cerca. Esta no es una historia de que en 2035 o 2050 cultivaremos pepinos en la Luna o Marte. No tendremos tiempo de mirar atrás a ese ritmo, y la ISS ya comenzará a deslizarse desde la órbita hacia el Océano Pacífico.

Y lo principal aquí es que las estructuras espaciales rusas estaban listas para este momento, no con palabras, sino con hechos. Para que, en primer lugar, no todas las perspectivas cósmicas terminen en el mismo lugar que la estación Mir, y en segundo lugar, para que en órbita haya algo que continuará lo que se inició hace sesenta años.

Entonces, ¿podemos repetirlo o qué?
autor:
159 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Punto de inflamación
    Punto de inflamación Abril 22 2021 04: 34
    hasta el 18
    ¿Cuándo crecerán los osos rusos trigo sarraceno en Marte? Y luego el trigo sarraceno terrenal ya es aburrido.
    Necesitamos pedir urgentemente al ministro de osos para asuntos de osos espaciales.
    1. Magro
      Magro Abril 22 2021 05: 55
      +3
      ¡Una novedad, muy probablemente, "o cómo"! No construiremos temblorosamente, no temblorosamente, el ensamblaje de módulos se congelará debido a sanciones que no permiten comprar tal o cual equipo. ¡La falta de nuestra propia microelectrónica también es una desventaja para nosotros! Entonces, lucharemos con los problemas, en el camino creando nuevos problemas para nosotros mismos, ¡dónde podemos ir sin ellos!
      1. Punto de inflamación
        Punto de inflamación Abril 22 2021 06: 00
        + 14
        Cita: Thrifty
        ¡Una novedad, muy probablemente, "o cómo"! No construiremos temblorosamente, no temblorosamente, el ensamblaje de módulos se congelará debido a sanciones que no permiten comprar tal o cual equipo. ¡La falta de nuestra propia microelectrónica también es una desventaja para nosotros! Entonces, lucharemos con los problemas, en el camino creando nuevos problemas para nosotros mismos, ¡dónde podemos ir sin ellos!

        La mayor parte de los problemas, debido a la falta de un vector claro de movimiento y comprensión de los problemas en sí. De hecho, es una gestión torcida.
        A expensas de China, no son nuestros ayudantes. Debe confiar en su propio terreno, de lo contrario, China se cubrirá con la manta.
        En la clasificación general, que repitan, los planes y las relaciones públicas no son tan interesantes de escuchar en el contexto de un gran estancamiento.
        1. Civil
          Civil Abril 22 2021 07: 49
          +8
          La mayor parte de los problemas, debido a la falta de un vector claro de movimiento y comprensión de los problemas en sí. De hecho, es una gestión torcida.

          Hay mucho incluso: retener el poder y transferirlo a sus hijos-nietos. Excelente manejo de la tarea en cuestión, excelentes recursos de energía para mantener a los nativos en orden.
          A expensas de China, no son nuestros ayudantes. Debe confiar en su propio terreno, de lo contrario, China se cubrirá con la manta.

          China quiere obtener los logros de la URSS en el marco del programa lunar, la República Popular China está desarrollando la órbita de la Tierra por su cuenta.
          En la clasificación general, que repitan, los planes y las relaciones públicas no son tan interesantes de escuchar en el contexto de un gran estancamiento.

          Lo principal por un dinero mínimo es derribar una estación orbital de lo que era, y es aún mejor tirar durante años, informando cada nuevo perno atornillado a los módulos como un logro ... y luego un burro o un padish .
          1. Aquiles
            Aquiles Abril 22 2021 09: 03
            +1
            Dos opciones para el vuelo de los cosmonautas rusos a la luna

          2. Cosm22
            Cosm22 Abril 22 2021 10: 01
            +1
            Todo es así, solo China en el programa lunar ya ha pasado por alto a la URSS en un orden de magnitud.
            1. Volder
              Volder Abril 22 2021 10: 12
              -3
              Cita: Cosm22
              China en el programa lunar ya ha pasado por alto a la URSS en un orden de magnitud.
              Tus palabras infundadas son inapropiadas. Para conocer los hechos sobre el número de misiones lunares de la URSS y China, basta con entrar en el motor de búsqueda: Exploración lunar.
              1. Cosm22
                Cosm22 Abril 22 2021 11: 08
                +9
                ¿Y qué tiene que ver el número de misiones lunares con el potencial técnico y tecnológico del país?
                ¿Si todos siguieran el mismo patrón y el mismo patrón?
                China hizo lo que ni la URSS ni los Estados Unidos pudieron hacer. Pudo llevar a cabo el acoplamiento y desacoplamiento automático de naves espaciales en una órbita circunlunar y entregar con éxito 1731 gramos de suelo lunar a la Tierra a la vez. Compare esto con la cantidad de tierra equivalente a 324 gramos entregada a la URSS en 3 enfoques. En este caso, parte del suelo fue tomado de la superficie por el manipulador y parte de debajo con la ayuda de un taladro. Ésta es la cuestión de las palabras infundadas.
                Además, el potencial de Chang'e-5 resultó ser tan amplio que la nave espacial, luego de entregar la cápsula con el suelo a la Tierra, extendió el programa científico y actualmente continúa la investigación espacial. ¿Quién más en el mundo puede presumir de tal logro? Algo similar solo hizo Estados Unidos en un momento en el marco del programa Apollo.
                Para Rusia, por ejemplo, hoy una tarea factible es solo dejar caer la sonda sobre la superficie lunar; no se habla en absoluto de devolver la nave espacial.
                ¿Se medirán los rovers lunares fabricados en la URSS y China?
                1. Aquiles
                  Aquiles Abril 22 2021 20: 43
                  -5
                  Cita: Cosm22
                  Para Rusia, por ejemplo, hoy una tarea factible es solo dejar caer la sonda sobre la superficie lunar; no se habla en absoluto de devolver la nave espacial.
                  ¿Se medirán los rovers lunares fabricados en la URSS y China?

                  China tiene actualmente un cohete de clase protón y puede lanzar hasta 20 toneladas. y esto no es suficiente para lanzar un programa lunar tripulado, pero para esto necesitas un cohete completamente diferente y este cohete ahora está en China solo en papel en forma de dibujos. No tienes que llevar a China a los cielos. Rusia todavía está a la vanguardia y lo lograremos.
                  1. Cosm22
                    Cosm22 Abril 22 2021 22: 38
                    +8
                    Primero, Changzheng-5 puede empujar 25 toneladas a LEO sin ningún problema. "Proton-M", por desgracia, no alcanza esta cifra.
                    En segundo lugar, nadie en el mundo tiene superpesado hoy, excepto Musk con su Falcon Heavy.
                    En tercer lugar, honrar y elogiar a China por tener un pesado "Changzheng-9" "sólo en papel en forma de dibujos". Porque Rusia ni siquiera tiene esto.
                    Roskosmos solo corre febrilmente entre el queroseno, el metano y el hidrógeno, tratando de determinar al menos la apariencia de su peso pesado.
                2. Valerikk
                  Valerikk Abril 26 2021 13: 14
                  0
                  Cita: Cosm22
                  Pudo realizar el acoplamiento y desacoplamiento automático de naves espaciales en una órbita circunlunar y entregar con éxito suelo lunar a la Tierra en una cantidad de 1731 gramos a la vez.

                  Que año fue ese
                  Cita: Cosm22
                  Compare esto con la cantidad de tierra, igual a 324 gramos, entregada a la URSS en 3 enfoques.

                  ¿Y en qué año fue eso?
                3. Jager
                  Jager Abril 27 2021 19: 40
                  +1
                  No es necesario comparar los primeros éxitos de hace 50 años con los chinos modernos. Elemental por la diferencia de medios técnicos. Si la URSS tuviera la misma microelectrónica moderna que tiene ahora, los cosmonautas soviéticos habrían estado impulsando la luz de la luna del trigo cultivado en Marte hace mucho tiempo.
        2. Aquiles
          Aquiles Abril 22 2021 09: 08
          -7
          Espero que la nueva estación orbital se llame Mir-2. En el futuro, aparecerá un complejo orbital sobre su base, desde el cual serán posibles los lanzamientos a la Luna y Marte.
          Si la construcción de una nueva DOS (estación orbital a largo plazo) se lleva a cabo solo por medio de cohetes como el Proton (masa de carga = 22 toneladas), entonces 20 lanzamientos costarán al tesoro ruso $ 1,5-2 mil millones.
          Si Energia hace lo mismo (masa de carga = 98 toneladas, 4-5 lanzamientos), entonces la cantidad será la misma, aproximadamente $ 1,4-1,7 mil millones.
          Cuando se utiliza MAKS, un sistema aeroespacial multipropósito (masa de carga = 30 toneladas), los mismos 20 lanzamientos costarán entre 100 y 150 millones de dólares. Es cierto que la creación de MAKS costará alrededor de $ 2 mil millones.
          ¿Qué elegirá Roscosmos?
          Creo que invertir en MAKS es una inversión rentable en el futuro de la cosmonáutica rusa. En la salida, recibiremos, en primer lugar, un sistema de lanzamiento no vinculado a los sitios de lanzamiento: alrededor de 11 aeródromos que no pertenecen a la clase con una longitud de pista de más de 3 km son adecuados para cosmódromos.
          En segundo lugar, el sistema de reabastecimiento de constelaciones de satélites, el sistema de rescate de emergencia de cosmonautas, el sistema de inspección de satélites y el sistema de reconocimiento espacial, que no teme a las armas antisatélite.
          1. Cosm22
            Cosm22 Abril 22 2021 10: 05
            +1
            MAKS es una quimera de la categoría de bases lunares de Rogozin.
            ¿Qué son 30 toneladas? ¿Junto con el SO? Y el peso es puramente PN, ¿qué? ¿Existe un transportista? No lo es y nunca lo será.
            ¿Por qué publicar estas tonterías por segunda vez consecutiva?
            1. Pasando por
              Pasando por Abril 22 2021 18: 13
              -5
              MAX no es una quimera, sino nuestra única oportunidad de "alcanzar y adelantar".
              No tenemos ninguna posibilidad de competir con Musk en cohetes, su costo de un kilogramo de carga ya es más barato que el de Proton, y esto es para un esquema de una sola vez, la única opción para nosotros es un esquema que da, en un concepto conceptual nivel, una ventaja radical sobre el Faotkon-9 reutilizable. Y la única opción prácticamente factible es algo como MAKS.
              O lo haremos, o lo dejaremos ir miserablemente y solo para nosotros, porque el país es pobre y no se vislumbran las posibilidades de hacerse rico.
              1. Aquiles
                Aquiles Abril 22 2021 20: 46
                -5
                Cita: pasando por
                MAX no es una quimera, sino nuestra única oportunidad de "alcanzar y adelantar".
                No tenemos ninguna posibilidad de competir con Musk en cohetes, su costo de un kilogramo de carga ya es más barato que el de Proton, y esto es para un esquema de una sola vez, la única opción para nosotros es un esquema que da, en un concepto conceptual nivel, una ventaja radical sobre el Faotkon-9 reutilizable. Y la única opción prácticamente factible es algo como MAKS.
                O lo haremos, o lo dejaremos ir miserablemente y solo para nosotros, porque el país es pobre y no se vislumbran las posibilidades de hacerse rico.

                Simplemente hay personas que no comprenden las cosas básicas.
              2. Cosm22
                Cosm22 Abril 22 2021 23: 32
                +5
                Ni siquiera sé ... ¿Debería empezar de cero o qué?
                La primera y letal pregunta es: ¿hay un avión de transporte?
                La respuesta es categórica: no existe y nunca existirá. Lo fue, hicieron de Mriya un especialista en MAKS, pero luego fueron lo suficientemente inteligentes como para imaginar lo que podría suceder con los dispositivos en el momento del desacoplamiento cuando el motor del sistema operativo estaba funcionando y abandonaron esta loca idea. Mriya comenzó a transportar a Buran y los elementos de la estructura energética. Además, ¿me recuerdas dónde está Mriya ahora? ¿Tiene Rusia su propio avión de tal carga útil? No. ¿Puede construirlo? No. En este punto, la discusión podría terminar. Pero continuaremos.
                ¿Qué tipo de carga puede llevar un avión en órbita? ¿Por qué incluso recordar sobre él en el tema de la estación orbital? ¿De qué treinta toneladas de PN estamos hablando? ¿Va junto con el sistema operativo? ¿Y sin él? ¿Quién necesita una NP tan escasa?
                Después de todo, incluso Stratolaunch Systems (un análogo del cual no se puede crear en Rusia en principio) es capaz de mostrar solo un vehículo de lanzamiento ligero de tipo satélite. ¿Recuerda el peso de los módulos de la estación espacial? ¿De qué estamos hablando? Pero el comentario en el hilo sobre la estación orbital. La risa es como ...
                Es necesario no dedicarse a tonterías, sino a negocios. Si el país es pobre, ¿quizás no hay necesidad de quemar motores costosos en el primer vuelo? ¿Y eche un vistazo más de cerca a lo que está haciendo el mismo Musk? No será posible alcanzarlo, por supuesto, pero puede intentar al menos reducir el costo de lanzamiento del vehículo de lanzamiento. Es cierto que para esto necesitas trabajar. Cabeza y manos. No quiero. Es mucho más agradable sentarse en el legado de Korolev y Glushko. Es interminable modernizar algo.
                1. Aquiles
                  Aquiles Abril 23 2021 08: 28
                  -6
                  Cita: Cosm22
                  Ni siquiera sé ... ¿Debería empezar de cero o qué?
                  La primera y letal pregunta es: ¿hay un avión de transporte?

                  ¿Estás fingiendo ser estúpido o qué? ¿Puedes leer o qué? Escribí que se necesitarían alrededor de $ 2 mil millones para crear un sistema aeroespacial multipropósito. Este sistema es una inversión rentable en el futuro de la cosmonáutica rusa en muchos aspectos, y esto debe entenderse.
                  1. Cosm22
                    Cosm22 Abril 23 2021 09: 33
                    -1
                    Para los demasiado inteligentes: Elon Musk recibió $ 165 millones de PayPal, de los cuales $ 100 millones se invirtieron en la creación de SpaceX. Sólo $ 100 millones. Esto fue suficiente al principio para comenzar a colocar el poderoso Roscosmos de propiedad estatal en ambas palas.
                    No es la cantidad de dinero lo que importa (aunque no puedes prescindir de él), sino la cabeza. Las ideas son importantes, es importante priorizar y resaltar correctamente los acentos. Si Musk estuviera haciendo tonterías como el AKC, nadie sabría su apellido.
                    ¿Dos billones? ¿Para qué? ¿Poner en órbita el ST mínimo?
                    Es bueno que incluso RK comprenda lo absurdo de esta tontería y no se involucre en tales tonterías.
                    1. fuffi
                      fuffi Abril 26 2021 13: 13
                      +1
                      Algunos cuentos de hadas para publicitar Máscara sobre un centavo por el que hizo lo "imposible". ¿Y con el mismo dinero desarrolló todos los cohetes? ¿Y Ksmodrom por el mismo dinero? ))) Las mismas historias que sobre cómo Navalny existe gracias a las donaciones de sus hámsters.
                  2. 3danimal
                    3danimal Abril 23 2021 09: 39
                    +2
                    ¿De dónde vienen 2 mil millones? ¿Cómo hiciste los cálculos?
                    ¿Hay capacidad de producción para esto, en medio de las dificultades con el Il-112?
                2. Pasando por
                  Pasando por Abril 23 2021 11: 18
                  -3
                  Ni siquiera sé ... ¿Debería empezar de cero o qué?
                  Cita: Cosm22
                  ¿Hay un avión de transporte?
                  La respuesta es categórica: no existe y nunca existirá.

                  Ni siquiera es una cuestión de falta de financiación, es solo una cuestión de priorizar correctamente. Hay dinero para un Il-106 no tan necesario diseñado para reemplazar al Il-76 y al An-124 al mismo tiempo. ¿Quizás podamos posponer un proyecto innecesario e invertir en uno realmente necesario?
                  Cita: Cosm22
                  pero luego fueron lo suficientemente inteligentes como para imaginar lo que podría pasar con los dispositivos en el momento de desacoplarse cuando el motor del sistema operativo estaba funcionando, y abandonaron esta loca idea.

                  Es curioso, sobre la idea de que Musk regrese a la primera etapa, nuestros gerentes del espacio también se torcieron el dedo en las sienes en coro, y como resultado volaron a lo grande.
                  Ni siquiera necesita adivinar sobre la liberación de carga superpesada y de gran tamaño desde un avión, es 100% real. Esto lo han demostrado los estadounidenses decenas de veces, y en los años setenta, en nuestro tiempo. Para aquellos que eran especialmente tercos en su taxi-chegón, incluso arrojaron cuarenta toneladas con el motor en el aire. La cuestión está cerrada de una vez por todas.
                  Cita: Cosm22
                  ¿Qué tipo de carga puede llevar un avión en órbita?

                  El proyecto MAKS implicó la producción de 18 toneladas a LEO. ¿Realmente no es suficiente? Sin duda, Mriya no es la corona de la creación, un montón de nuevas tecnologías han llegado a la aviación, desde el diseño digital hasta los materiales. Hagámoslo mucho mejor. Habrá tanto como sea necesario. La pregunta está en la correcta priorización.
                  Cita: Cosm22
                  Después de todo, incluso Stratolaunch Systems ... es capaz de mostrar solo monitores ligeros tipo satélite.

                  Seis toneladas no es una carga ligera. Por qué hay tan poco, mientras que MAKS tiene muchas veces más, es una cuestión aparte. No sé qué tipo de aficionados están desarrollando Stratolaunch Systems, pero MAKS fue desarrollado por los mismos profesionales que Buran. Buran voló, se confirmaron las características. MAKS no voló, pero que las características se confirmarían, la probabilidad es muy alta.
                  Cita: Cosm22
                  Es necesario no dedicarse a tonterías, sino a negocios.

                  ¡Se lo quitaron de la lengua! Priorizarlos e implementarlos correctamente, independientemente de ... Así es como las naciones se vuelven grandes. Y el resto se acurruca en los rincones y murmura algo sobre "circunstancias objetivas".
                3. perro de guerra
                  perro de guerra Abril 26 2021 00: 41
                  -1
                  Lamento interrumpir tu discusión, pero sobre Mriya, ¿de dónde sacaste la idea de que se hizo específicamente para MAKS? Hasta donde yo sé, se hizo exclusivamente en el marco del programa Energia-Buran, y solo entonces surgió el proyecto MAKS y se propuso utilizar Mriya.
              3. Krizis
                Krizis Junio ​​22 2021 17: 15
                0
                "No tenemos ninguna posibilidad de competir con Musk en cohetes, su costo por kilogramo de carga ya es más barato que el de Proton, y esto es para un plan de una sola vez".
                - no, incluso para un protón a pequeña escala tenemos más barato. El precio de lanzamiento promedio de Falcon es más de 70 millones, Proton es menos de 60. Al mismo tiempo, Falcon, en promedio, produce menos en términos de LEO.
        3. Maki Avellevich
          Maki Avellevich Abril 24 2021 09: 41
          +1
          Cita: Flashpoint
          La mayor parte de los problemas, debido a la falta de un vector claro de movimiento y comprensión de los problemas en sí. De hecho, es una gestión torcida.

          ¿Por qué vamos al espacio?
          debe establecerse una tarea clara.

          por ejemplo: vamos al espacio para no darles a los chinos / americanos, etc. superarnos en este asunto.
          es posible y así, pero creo que esto no es suficiente. más bien pequeño.

          un objetivo más digno: vamos al espacio para asegurar el futuro de la humanidad a través de la expansión.
          obtendremos fuentes de energía, conocimiento, nuevas colonias (quién sabe cuándo nos golpearemos en la tierra).

          tal objetivo es romántico, digno y desafiante. no es una lástima gastar dinero en él y la energía de muchas generaciones.
      2. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. Abril 22 2021 15: 11
        -3
        Cita: Thrifty
        ¡La falta de nuestra propia microelectrónica también es una desventaja para nosotros!

        En la escala del proyecto en cuestión, las capacidades y competencias de nuestro DOE son bastante suficientes.
      3. businessv
        businessv Abril 22 2021 21: 14
        -1
        Cita: Thrifty
        ¡La falta de nuestra propia microelectrónica también es una desventaja para nosotros!
        Creo que estamos resolviendo este problema con la República Popular China, también está en sus manos: tecnologías con tecnologías, como la base, pero los chinos son excelentes intérpretes y nosotros somos los "inspiradores" (especialmente Rogozin). sonreír En serio, no es suficiente tener tecnología y sitios para la ubicación, aún necesita estar absolutamente seguro de qué se planea hacer exactamente. Gracias a Dios, todavía tenemos especialistas muy fuertes que pueden solucionar este problema, pero su número está disminuyendo. Gracias a Roman por el artículo, fue interesante y se hizo un análisis inteligente de la situación.
  2. Pesimista22
    Pesimista22 Abril 22 2021 04: 36
    + 16
    El espacio debería estar a cargo de un especialista especializado, no de un periodista nacional bolchevique con una liebre gorda.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sniperino
      Sniperino Abril 22 2021 05: 18
      -5
      Cita: Pessimist22
      El espacio debe ser dirigido por un especialista especializado
      ¿Gerente del Universo?
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. Abril 22 2021 05: 25
        -3
        Señor Dios o qué?
        Me temo que Dios nos enviará un asteroide de tamaño decente ... para reeducar la civilización humana. qué
        1. magdama
          magdama Abril 22 2021 07: 14
          -6
          Sí, preferiría ...
      2. Pesimista22
        Pesimista22 Abril 22 2021 05: 27
        + 10
        Bueno, no puedo nombrar los nombres, pero siempre me atormenta la pregunta de por qué Rogozin tiene menos mérito y dinero que Musk, pero ¿más?
        1. magdama
          magdama Abril 22 2021 07: 18
          +7
          ¿Quizás es "una persona cercana al emperador"?
        2. SovAr238A
          SovAr238A Abril 22 2021 08: 15
          +3
          Cita: Pessimist22
          Bueno, no puedo nombrar los nombres, pero siempre me atormenta la pregunta de por qué Rogozin tiene menos mérito y dinero que Musk, pero ¿más?


          ¿No está familiarizado con los principios de una buena nutrición?

          ¿Índice insulinémico de los alimentos?
          ¿El índice glucémico de los alimentos?
          Puedes comer muy poco, ¡pero engordar constantemente!
          Todo depende de los alimentos que "le gusten" comer.

          Entonces, en Rusia, simplemente no están interesados ​​en estos temas hasta que llega la obesidad de segundo grado o la diabetes mellitus.

          Una lástima
          1. Ka-52
            Ka-52 Abril 22 2021 10: 14
            -9
            Entonces, en Rusia, simplemente no están interesados ​​en estos temas hasta que llega la obesidad de segundo grado o la diabetes mellitus.

            sí, alardear de la diabetes en Rusia en medio de los problemas de obesidad entre los estadounidenses riendo
            ¿parcialidad? no, no he escuchado que es lol
        3. Boris55
          Boris55 Abril 22 2021 08: 47
          hasta el 24
          Cita: Pessimist22
          Siempre me atormenta la pregunta, ¿por qué Rogozin tiene menos mérito y dinero que Musk, pero más?

          Hari, entonces ambos estén sanos, no interfieran con la tele, pero no hay negocio, ni el uno ni el otro, ambos son estafadores.
    3. QUE ES
      QUE ES Abril 22 2021 06: 02
      + 13
      Cita: Pessimist22
      El espacio debe ser dirigido por un especialista especializado, no por un periodista

      El periodista no está de acuerdo con usted categóricamente: "La única persona que puede estar sin una educación especializada en la industria espacial y de cohetes es el director general de Roscosmos", dijo en una reunión de la Academia Rusa de Cosmonáutica que lleva el nombre de K. E. Tsiolkovsky.
      1. Civil
        Civil Abril 22 2021 09: 15
        +7
        Cita: QUE ES
        El periodista no está de acuerdo con usted categóricamente: "La única persona que puede estar sin una educación especializada en la industria espacial y de cohetes es el director general de Roscosmos", dijo en una reunión de la Academia Rusa de Cosmonáutica que lleva el nombre de K. E. Tsiolkovsky.

        riendo riendo lol Rogozin - Boch de la cosmonáutica
    4. Serg65
      Serg65 Abril 22 2021 08: 01
      +2
      Cita: Pessimist22
      El espacio debe ser dirigido por un especialista especializado

      qué ¿Entonces Lavrenty Palych era un especialista especializado?
      1. Civil
        Civil Abril 22 2021 09: 16
        +2
        Cita: Serg65
        ¿Entonces Lavrenty Palych era un especialista especializado?

        Lavrenty Palych no ocupó un puesto en astronáutica.
        1. Serg65
          Serg65 Abril 22 2021 10: 55
          +5
          Cita: Civil
          Lavrenty Palych no ocupó un puesto en astronáutica.

          qué Esos. ¿Korolev supervisó directamente la cosmonáutica soviética?
          1. novela66
            novela66 Abril 22 2021 11: 23
            +1
            no, Sergei Palych se dedicaba a la tecnología ... pero cómo ... no hay tales personas ahora, todos, madre perrita, eficaz ...
            1. Serg65
              Serg65 Abril 22 2021 11: 49
              +4
              Cita: novela xnumx
              Sergey Palych se dedicó a la tecnología

              ¡Exactamente, mientras Lavrenty estaba a cargo!
              hi No llores Roma, lo tendrás todo ... solo trabaja honestamente (L.P. Beria)
              1. novela66
                novela66 Abril 22 2021 11: 55
                +2
                por poder herido
                1. novela66
                  novela66 Abril 22 2021 11: 57
                  +2
                  gente estupenda ... nuestra plaza central
                  1. novela66
                    novela66 Abril 22 2021 11: 59
                    +6
                    aunque en la foto original son mas divertidas
                2. Serg65
                  Serg65 Abril 22 2021 12: 06
                  +1
                  Cita: novela xnumx
                  por poder herido

                  Y el estado lo tendrá todo, la persona que dijo esta frase "es un insulto para el estado" ¿pensó que pronto florecerían los jardines en el Caspio?
          2. Civil
            Civil Abril 22 2021 11: 48
            -3
            Cita: Serg65
            que es decir ¿Korolev supervisó directamente la cosmonáutica soviética?

            No, yo era periodista lol
            1. Serg65
              Serg65 Abril 22 2021 13: 18
              +3
              Cita: Civil
              No, yo era periodista

              Vadim, necesitas conocer la historia de tu Patria, ¡mucho más para ti!
              1. Civil
                Civil Abril 22 2021 13: 23
                +2
                Cita: Serg65
                Cita: Civil
                No, yo era periodista

                Vadim, necesitas conocer la historia de tu Patria, ¡mucho más para ti!

                El 13 de mayo de 1946, bajo el Consejo de Ministros de la URSS, se creó un Comité Especial de Ingeniería de Reactores, en el que participaron representantes de la RNII, como SP Korolev, quien se convirtió en presidente del Consejo de Diseñadores en Jefe [25]. . En el mismo año, por sugerencia del Ministro de Armamento D.F.Ustinov, los cohetes se separaron en una rama separada. Con el apoyo del Ministerio de Industria de Aviación de la URSS, que incluía la RNII del Ministerio de Armamento de la URSS con el NII-16 creado el 1946 de mayo de 88, y el Ministerio de Ingeniería Agrícola, se preparó el terreno para la creación de un especial Ministerio de la Industria Espacial y de los Cohetes.

                El Ministerio de Construcción de Maquinaria General de la URSS fue establecido el 2 de abril de 1955 por el Decreto de las Fuerzas Armadas de la URSS, [26] [27] [28] con la participación más activa de la Academia de Ciencias de la URSS y sus principales científicos [ 29] [30]. El primer ministro fue nombrado Mayor General del Servicio de Ingeniería y Artillería Pyotr Nikolaevich Goremykin, quien anteriormente ocupó el cargo de Ministro de Ingeniería Agrícola de la URSS desde junio de 1946 hasta marzo de 1951 [31] [32].

                El 10 de mayo de 1957, el Ministerio de Construcción General de Maquinaria de la URSS se fusionó con el Ministerio de Industria de Defensa de la URSS bajo el liderazgo de Rodion Yakovlevich Malinovsky por razones de secreto para preparar el lanzamiento del primer satélite y el primer hombre. al espacio [33]. En 1959, Vladimir Chelomey se convirtió en el diseñador general de tecnología de aviación, cohetes y cohetes espaciales del Ministerio de Asuntos Generales de la URSS [34]. En 1965, L. I. Gusev ocupó el cargo de Viceministro del Ministerio de Química General.
                1. Serg65
                  Serg65 Abril 22 2021 14: 40
                  +6
                  Cita: Civil
                  El 13 de mayo de 1946, se creó un comité especial sobre tecnología de reactores bajo el Consejo de Ministros de la URSS.

                  L.P. fue nombrado presidente de este comité. Beria!
                  Cita: Civil
                  S. P. Korolev, quien se convirtió en el presidente de la Junta de Diseñadores en Jefe

                  Esos. ¡Korolev se convirtió en el presidente del Consejo de Diseñadores en Jefe del Comité Especial!
                  En aquellos días, Beria supervisaba todos los ministerios relacionados con la defensa ... ¡incluido Ustinov, que estaba directamente subordinado a Beria!
                  1. Civil
                    Civil Abril 22 2021 14: 52
                    +2

                    L.P. fue nombrado presidente de este comité. Beria!

                    Confundido, era el presidente del Comité Especial del Consejo de Ministros de la URSS.

                    El Presidente del Comité Especial de tecnología jet fue Malenkov Por Decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 13 de mayo de 1946 No. 1017-419 "Cuestiones de armamento a reacción" 1, se creó un Comité Especial sobre tecnología de reactores bajo el Consejo de Ministros, encabezado por G.M. Malenkov. D.F. Ustinov, I.G. Zubovich, miembros del comité - N.D. Yakovlev, P.I. Kirpichnikov, A.I. Berg, P.N. Goremykin, I.A. Serov, N.E. Nosovsky. Su elección se explica por las siguientes circunstancias.
        2. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. Abril 22 2021 15: 13
          +3
          Cita: Civil
          Lavrenty Palych no ocupó un puesto en astronáutica.

          y en el proyecto atómico no tomó?
          1. Civil
            Civil Abril 22 2021 15: 23
            0
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.

            y en el proyecto atómico no tomó?

            Fue presidente del Comité Especial del Consejo de Ministros de la URSS. Precisamente para el proyecto nuclear.
  3. Ka-52
    Ka-52 Abril 22 2021 04: 38
    +3
    pero la empresa estadounidense Axiom Space planea acoplar el primer módulo comercial al módulo American Harmony.

    Los estadounidenses reducirán cualquier progreso en la industria del entretenimiento. Pero cuando esa humanidad soñó con la inmensidad del universo y los secretos de la conquista ...
    1. Pesimista22
      Pesimista22 Abril 22 2021 04: 46
      +1
      Sueños utópicos de los románticos soviéticos, en realidad la vida en Marte es imposible, personalmente creo que solo los robots pueden hacer algo en la Luna y Marte.
      1. Ka-52
        Ka-52 Abril 22 2021 05: 03
        + 10
        Sueños utópicos de los románticos soviéticos

        no se trata de utopía, sino de metas. Si el objetivo es la esfera del consumo, entonces obtenemos lo que obtenemos ahora: todo el progreso se ha reducido al desarrollo de herramientas y medios de entretenimiento. Creo que no me equivocaré si digo que hay muchos más programadores empleados en el campo de la escritura de programas para iPhone que de programas de escritura para la observación del espacio exterior. De ahí la expectativa, después de breves años de perspicacia y sueños en los años 60 y 70. la humanidad se está deslizando nuevamente hacia edades primitivas.
        - Yo también tenía uno como este - Hice alas.
        - Oh bien.
        - Lo puse en un barril de pólvora, lo dejé volar.
        Ivan Vasilievich cambia de profesión ©
        1. Pesimista22
          Pesimista22 Abril 22 2021 05: 22
          -1
          Los capitalistas necesitan ganancias ahora, no sueños de planetas distantes y jardines en Marte en el futuro, pero no creo que sea posible obtener ganancias de la explotación de las entrañas de Marte y la Luna en las próximas décadas, pero mucho. de dinero se está invirtiendo allí, tal vez esto sea solo una burbuja financiera, mi opinión es mejor invertir en el Ártico, ya que es más rentable y más barato para la clase dominante de Rusia enviar "robots" allí que los sueños de estaciones en el Luna.
      2. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. Abril 22 2021 15: 31
        +3
        Cita: Pessimist22
        Sueños utópicos de los románticos soviéticos, en realidad la vida en Marte es imposible, personalmente creo que solo los robots pueden hacer algo en la Luna y Marte.

        ¡No! ¡¡¡Debemos creer !!!
    2. Avior
      Avior Abril 22 2021 05: 45
      +8
      Hasta la fecha, todos los turistas espaciales en el espacio volaron bajo contratos con Rusia :) al segmento ruso de la estación.

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космический_туризм

      Para los estadounidenses, esto estaba prohibido por la ley, y en el turismo desempeñaban un papel secundario.
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. Abril 22 2021 06: 03
        +4
        En el contexto de constantes informes sobre la entrega de objetos (ni siquiera la esfera espacial) "con un desplazamiento" hacia la derecha, creo que la fecha indicada por Roman es algo optimista ...
      2. Ka-52
        Ka-52 Abril 22 2021 10: 07
        +1
        Hasta la fecha, todos los turistas espaciales en el espacio volaron bajo contratos con Rusia :) al segmento ruso de la estación.

        ¿Si? ¿Qué pasa con Space Adventures? amarrar ¿Quién trajo una docena de turistas espaciales a la ISS?
        y nuestro programa fue, por así decirlo, un intento de sobrevivir, de recaudar dinero en las condiciones de escasez crónica de fondos de la primera mitad de la década de 2000. No en vano, después de 2015, el programa de turismo espacial de Roskosmos quedó prácticamente deslumbrado.
        1. Avior
          Avior Abril 22 2021 10: 16
          +5
          ¿Qué pasa con Space Adventures?

          muy simple
          en el turismo, los roles de apoyo fueron

          Actualmente, el único objetivo del turismo espacial utilizado es la Estación Espacial Internacional (ISS). Los vuelos los realiza la nave espacial rusa Soyuz al segmento ruso de la ISS.

          La organización de vuelos turísticos está a cargo de Roskosmos y American Space Adventures. Space Adventures colabora con Roscosmos desde 2001; en total, con la ayuda de esta empresa, ya han visitado el espacio siete turistas (datos a finales de 2012), y uno de ellos (Charles Simonyi) dos veces.

          Los turistas espaciales son entrenados en Star City, la ciudad de Shchelkovo cerca de Moscú,
          1. Ka-52
            Ka-52 Abril 22 2021 10: 42
            -2
            en el turismo, los roles de apoyo fueron

            sobre el papel "auxiliar" de todos modos, ¿sobre qué base?
            aqui esta
            Los turistas espaciales son entrenados en Star City, la ciudad de Shchelkovo cerca de Moscú,

            no una base. Por ejemplo, yo, Space Adventures, firmé un contrato con una determinada persona X para un servicio de turismo espacial. Atrajo a la empresa Roskosmos como contratista, que por un cierto costo conducía al turista por el MBK y el centro de formación y educación. Bueno, también se hicieron cargo de la transferencia a la órbita. No huele a roles secundarios aquí))
            1. Avior
              Avior Abril 22 2021 10: 53
              +5
              Roskosmos brindó capacitación, aseguró un lugar en la ISS y aseguró la entrega a la ISS. Roscosmos es un monopolista en las tres posiciones.
              Space Adventures ha sido anunciado por Roskosmos y ha encontrado candidatos. Nunca un monopolista en este asunto.
              Firmamos un contrato juntos.
              Si Roscosmos se hubiera adelantado, lo habría hecho sin los estadounidenses. No se puede decir lo mismo de los estadounidenses.
              hi
    3. Niko
      Niko Abril 22 2021 07: 28
      +4
      Cita: Ka-52
      pero la empresa estadounidense Axiom Space planea acoplar el primer módulo comercial al módulo American Harmony.

      Los estadounidenses reducirán cualquier progreso en la industria del entretenimiento. Pero cuando esa humanidad soñó con la inmensidad del universo y los secretos de la conquista ...

      Si considera la "industria del entretenimiento" que los programas estadounidenses de exploración espacial han estado ejecutando durante décadas (y no solo una miserable confusión en la órbita terrestre baja), entonces sí, tiene razón.
    4. Military_cat
      Military_cat Abril 22 2021 08: 16
      +9
      Cita: Ka-52
      Los estadounidenses reducirán cualquier progreso en la industria del entretenimiento.

      Los estadounidenses en la ISS reciben condensado de Bose-Einstein, este es el quinto estado de la materia después del sólido, líquido, gas y plasma. En la Tierra, obtenerlo es muy difícil e inestable debido a la acción de la gravedad. https://nplus1.ru/news/2020/06/11/BEC-orbit

      Mientras tanto, el segmento ruso se prepara para hacer "el primer largometraje filmado en el espacio".
      1. Ka-52
        Ka-52 Abril 22 2021 10: 03
        -4
        Mientras tanto, el segmento ruso se prepara para hacer "el primer largometraje filmado en el espacio".

        sí, besar a los estadounidenses en el culo es genial para ti ... Y los experimentos "Catalyst" y Plasma Crystal Plus ", y" Biopolymer ", y" Restoration ", y" Epsilon-NEP "y docenas de otros desarrollos científicos solo en la ISS. Hablando de programas científicos con la ayuda de satélites, ¿de dónde vienen los que tienen Matrassia, hamburguesa + Coca-Cola - los ídolos de nuestro tiempo?
        1. Cosm22
          Cosm22 Abril 22 2021 12: 27
          +4
          Docenas de avances científicos rusos en 23 años es, por supuesto, genial.
          Pero no lo suficiente, francamente. ¿Causa? ¿Por qué guardamos silencio al respecto?
          Y la razón es mundana. Los cosmonautas rusos no tienen ningún lugar ni nada en lo que trabajar.
          Pues el módulo MLM especialmente diseñado para estos fines se ha encontrado en la Tierra durante un cuarto de siglo. Y a la luz de las últimas noticias sobre la posible muerte de la ISS en 2024-2025. su lanzamiento a la estación actual generalmente pierde todo significado.
          Y sin él, el trabajo científico de las tripulaciones rusas es extremadamente limitado. El equipamiento científico de los módulos Zarya y Zvezda es muy escaso y solo permite algunos experimentos. Entonces, a veces, los cosmonautas rusos se ven obligados a hacer fila, en sentido figurado, en tres laboratorios extranjeros: el American Destiny, el japonés Kibo y el europeo Columbus, presentando solicitudes para trabajos científicos por adelantado y acordando horarios.
          Sin embargo, ahora no hay tiempo para el trabajo científico. La tarea principal de la tripulación es buscar fugas de aire en el segmento ruso y sellar los agujeros.
        2. Sarboz
          Sarboz Abril 25 2021 09: 15
          -2
          Cita: Ka-52
          ¿De dónde vienen los que tienen Matrassia, hamburguesa + Coca-Cola, los ídolos de nuestro tiempo?

          En VO, se ha formado todo un lobby, defendiendo la superioridad de todos y de todo sobre Rusia. Si los escucha, nos estamos quedando rezagados en el desarrollo no solo de EE. UU., La UE, Israel, Turquía, sino también de Luxemburgo y Papua Nueva Guinea. ¿Quienes son esas personas?
          Está claro que algunos de ellos son trolls, estúpidamente elaboran su pan. Algunos son residentes de algunas antiguas repúblicas especiales de la Unión, ofendidos por el hecho de que Rusia les quitó el jugo durante todos los años soviéticos y ahora los persigue: estos son los Estados bálticos, UA, Georgia. Los emigrantes de todas las tendencias son extremadamente parciales hacia Rusia, simplemente no pueden perdonar a la Patria por la educación que se les dio de forma gratuita, lo que ahora les permite mantener un buen nivel de discusión sobre varios temas serios.
          Pero los más peligrosos son los admiradores de todo lo occidental, que viven en Rusia. Son traidores convencidos, colaboradores. Si sucediera en la Bolotnaya Maidan como la de Kiev, no dudarían en aplastar a sus conciudadanos, que valoran una Rusia soberana fuerte.
    5. espíritu
      espíritu Abril 22 2021 12: 17
      +3
      Bueno, sí, Rogozin, por el bien de la propaganda, filma la película en la ISS por dinero del presupuesto (y no privado), interrumpiendo así las expediciones científicas y de trabajo que ya estaban programadas. negativas
  4. Alien De
    Alien De Abril 22 2021 04: 54
    +3
    ¡Gracias Roman! Una valoración muy sobria de la realidad. Y sí, el tuyo siempre está más cerca del cuerpo.
  5. Lech de Android.
    Lech de Android. Abril 22 2021 04: 57
    0
    Por supuesto, lo que Roman enumeró y expresó es interesante.
    Pero todos estos son planes tácticos momentáneos.
    La exploración espacial de Rusia requiere planes estratégicos y una estricta implementación de los mismos.
    Estamos constantemente resolviendo tareas de extinción de incendios a la vez.
    Bueno, llevemos la estación a la órbita qué pero esto no es suficiente, las tareas deberían ser más ambiciosas ... con una vista de largo alcance a la órbita de la luna.
  6. empleado
    empleado Abril 22 2021 05: 10
    -2
    ... Entonces, ¿podemos repetirlo o qué?
    Bueno, creamos, digamos que hay módulos. Y el trampolín funciona, ¿con qué vamos a correr? Perder un cohete con satélites comerciales es una vergüenza, pero no crítica. Pero perder un cohete con un módulo es interrumpir todo el programa ...
    1. Errr
      Errr Abril 22 2021 07: 21
      +6
      Cita: empleado
      Y el trampolín funciona, ¿con qué vamos a correr?
      MLM-U "Science" y el módulo científico-energético (SEM) son extraídos por Protons-M, y UM "Prichal" - por Soyuz-2.
  7. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 22 2021 05: 12
    +3
    De una vez por todas estoy de acuerdo con el autor del artículo.
    1. Aeródromo
      Aeródromo Abril 22 2021 05: 25
      +9
      Tengo 58 años y definitivamente no veré RCC. porque la Rusia de hoy no es la URSS, que voló al espacio 16 años después de la Segunda Guerra Mundial, ahora, cuando el zar conduce gas y petróleo hacia el oeste y el este, no hay nada que esperar, los ministros son aburridos, solo personifican la podredumbre del sistema 20 años de promesas y levantarse de rodillas .... zadolbalo.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx Abril 22 2021 05: 49
        +9
        Cita: Aeródromo
        Tengo 58 años y definitivamente no veré RCC.

        Soy más, pero definitivamente lo intentaré, a pesar de estos conversadores que esperan que no vivamos.
        ==========
        Rusia es un país de Kulibins y Lefties. La gente del granero, de rodillas con los escasos fondos del presupuesto familiar, crea máquinas y mecanismos que incluso los estadounidenses experimentados admiran. Rusia lleva 30 años escuchando excusas sobre la imposibilidad de uno u otro. Pero, de hecho, es simplemente imposible escuchar esta charla irresponsable. En los viejos tiempos, esas personas habrían sido empaladas, o se les habría dado "... años sin el derecho a corresponder". Y tenemos que contemplar día a día su envejecimiento, llenos de grasa y el infierno sabe lo que son sus rostros y… esperanza.
        ¿Esperanza de qué? ¿Que las abejas se opondrán a la miel o que engancharán un cisne, un cangrejo de río, un lucio y una cierva temblorosa en un solo carro? No son capaces de separarse de sí mismos. Por lo tanto, son reclutados al principio.
        1. QUE ES
          QUE ES Abril 22 2021 06: 28
          + 11
          Cita: ROSS 42
          Rusia es un país de Kulibins y Lefties.

          Con los manejadores y gerentes efectivos que tenemos, solo los Kulibin y los Lefties tienen toda la esperanza.
        2. andrew42
          andrew42 Abril 23 2021 19: 46
          0
          Este país será arruinado por el Gerente. Tan pronto como esta palabra echó raíces en nosotros, quedó claro: eso es todo, el final del ballet. Por supuesto, detrás del letrero del Gerente puede haber un gran director organizador, o un talentoso especialista técnico de alto nivel, o una persona de relaciones públicas realmente creativa (y no de turno), o un vendedor ambulante emprendedor. Sucede. Pero en la abrumadora mayoría de los casos, el Gerente con toda su imagen colectiva es un gerente que ha captado la "funcionalidad", con un puesto: dame "recursos", yo los administraré. Y también un paracaídas dorado. La estrategia personal típica del Gerente es prometer un futuro inteligente al "propietario", lograr mejoras financieras locales y temporales para el programa en el menor tiempo posible, arruinar el trabajo sistémico al mismo tiempo, cortar la perspectiva y culpar los especialistas. Esta situación es evidente en la masa de pequeñas y medianas empresas. ¿Por qué debería ser diferente "en la cima"?
          1. Minikhan Yeldoev
            Minikhan Yeldoev 10 julio 2021 20: 34
            0
            la historia "Nugget" fue escrita en el siglo pasado.)
            por lo que el gerente no es un fenómeno nuevo.
  8. shinobi
    shinobi Abril 22 2021 06: 11
    + 11
    En general, la futura estación es más un astillero orbital. Esto es si lees atentamente las declaraciones de Rosskosmos, cuya tarea principal es el montaje de naves espaciales tripuladas para misiones de larga distancia. El propósito de un remolcador nuclear queda claro. Segmentos confeccionados para ensamblar a la estación.
    P.D .: Envejecimiento térmico y por radiación de materiales, desgaste general de mecanismos, etc. Sí, solo obsolescencia. Por lo tanto, una falla en cascada de los sistemas no está lejos. Llevando a cabo una anología, imagina un automóvil que se produjo en el '18, que fue operado intensivamente sin ningún mantenimiento completo, llevando a cabo reparaciones cosméticas menores.
    1. Disant
      Disant Abril 22 2021 10: 07
      +2
      El propósito del remolcador nuclear está quedando claro: llevará segmentos prefabricados para ensamblar desde torres de soporte bajas hasta la estación.

      ROSS va sin un tirón nuclear - Errr respondió arriba en los comentarios.
      .
      - para misiones lunares y otras misiones más o menos de corta duración, el remolcador operará desde la órbita ROSS (estación orbital rusa) y más allá en el espacio de ida y vuelta. ROSS funcionará como una estación de servicio (gasolinera): repostará el Nucleon para vuelos lunares con xenón (yodo) para motores a reacción eléctricos.
      .
      - para vuelos al espacio profundo "Nucleon para vuelos de largo alcance" si regresan para reabastecerse de combustible, entonces solo por el bien del experimento - ¿por qué devolver una toma de energía nuclear-eléctrica de las órbitas de Júpiter? Se necesita allí: el combustible en la órbita de otros planetas y sus satélites no necesita gastarse mucho en maniobras. Puede sonar todo hasta la muerte allí. En general, será necesario mirar el recurso de un reactor nuclear: ¿es aconsejable regresar a la órbita de la Tierra para repostar con xenón (yodo)?
      .
      - También se está desarrollando el Rey de las órbitas geoestacionarias de la Tierra - "NuclonGeostationar". Colgarán en estas órbitas o captarán satélites, como usted escribió, y los arrastrarán allí. Pero no veo el sentido de arrastrar, ¿hay una cantina para comer satélites en el geoestacionario? Han ahorcado a tres o cuatro Reyes con una carga útil, y eso es suficiente.
      .
      En general, si el diseño es económicamente viable, no veo ninguna razón para que los satélites caros vuelen sin el llamado remolcador.
      El costo de algunos satélites estadounidenses es inferior a 5 MIL MILLONES. ¡¡DÓLARES !!))) !. MIL MILLONES.! DÓLARES))
      así somos, en 3BILLONES. al año PARA TODOS Roscosmos no puede permitirse cinco o dos remolcadores nucleares? riendo
      1. shinobi
        shinobi Abril 23 2021 00: 30
        +1
        El nucleón actual es un prototipo. Y no es para vuelos de larga distancia. Inicialmente se dijo que no volaría más allá de la luna de referencia. Luego los garabateadores le dieron la vuelta a todo. La tarea principal es transportar carga desde órbitas bajas a más altas. Los planes para la construcción de la estación ROSS van separados del uso del remolcador, se ensamblará de acuerdo con el esquema antiguo y ya elaborado.
        1. Disant
          Disant Abril 23 2021 01: 30
          +2
          La tarea principal, el transporte de mercancías desde órbitas bajas a órbitas superiores.

          Conducir un remolcador nuclear en órbitas bajas es una blasfemia y es peligroso: mucha basura.
          Lo más probable es que esté confundiendo con FEROM, un proyecto de un remolcador interorbital, desarrollado en los años cero.
          .
          Y no es para vuelos de larga distancia. Inicialmente se decía que no volaría más allá de la luna de referencia. Fue entonces cuando los garabateadores torcieron todo.

          Este año, solo comenzarán a desarrollar opciones específicas para el uso de un remolcador nuclear, porque hay mil millones de ellas.
          El contrato para el desarrollo del diseño preliminar del remolcador en virtud del contrato, hasta 2024.
          .
          Lo que se publica de las opciones que escribí anteriormente:
          .
          - "Nucleón pequeño para el geoestacionario" para un lanzamiento adicional a la órbita geoestacionaria, es decir, para arrastrar el satélite no en altura, sino principalmente en la inclinación de la órbita (AS Koroteev, director científico del centro MV Keldysh, cálculos de costos) . Sistema de enfriamiento - bolas)). la elevación orbital no se discutió.
          .
          - "Núcleo para vuelos lunares" (V. Solovyov, director científico de la Facultad de Investigaciones Espaciales de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú. Sistema de transporte Tierra-Luna-Tierra)
          .
          - "Nucleón para vuelos de largo alcance" (Rogozin DO. Ruta Tierra-Venus-Luna Júpiter)
          .
          Agregaré: entrarán y pondrán la producción EN EL FLUJO, después de todo, el principal método de movimiento en el espacio durante los próximos cien o doscientos años))), pero luego los motores de detonación con una placa de mortero en la cola están avanzando. en la cola
          1. shinobi
            shinobi Abril 23 2021 12: 30
            0
            Espera y verás
    2. Sarboz
      Sarboz Abril 25 2021 09: 47
      0
      Cita: shinobi
      PD: La autora arrastró al MUNDO en vano, se ahogó debido al pleno desarrollo de todos los recursos mentales, al momento de la inundación la estación ya estaba completamente muerta y no cedió a la reanimación.

      Ha pasado mucho tiempo desde que se escucharon tales declaraciones sobre la estación Mir. A continuación, imagina tú mismo de qué estás hablando. ¡La construcción de la estación finalmente se completó solo en 1996! Y en 1999 ya había agotado todos sus recursos y fue desorbitado. Su arquitectura era tal que cualquier módulo podía ser reemplazado. Los traidores en el gobierno tomaron la decisión que les fue enviada desde el extranjero.
      Es simple, los estadounidenses en ese momento nos arrastraron a su proyecto ISS, que no podrían crear sin la experiencia rusa. Desde 1998 nos dedicamos a la construcción de nuestro segmento. Los estadounidenses no podían permitir que Rusia tuviera su propia estación. Para inundar la estación, el difunto Nemtsov incluso atrajo préstamos de bancos comerciales. Los bastardos encontraron dinero para destruir su enorme estación orbital completamente funcional de 7 segmentos con el fin de construir y mantener la EEI estadounidense. Y no encontraron dinero para actualizar su estación moderna en modo regular.
      1. shinobi
        shinobi Abril 26 2021 07: 19
        0
        ¿Por qué no lo actualizaste? Tú mismo respondiste tu propia pregunta. El módulo básico en el que se adjuntaba todo, ¿cuánto le pegó en ese momento ?, ya estaba completamente terminado. Lo que se debería haber construido en 5 años, estaban edificio 15., el hecho de que son criaturas es un hecho, pero sin ellos todo se vino abajo, y MIR sigue siendo una continuación de los Salutes, y allí el módulo básico raramente funcionó durante más de 5-6 años.
  9. litio17
    litio17 Abril 22 2021 06: 50
    +4
    El hierro está bien ... Pero de dónde, o más precisamente, de dónde vendrán los especialistas. No me refiero a los Rogozins y Serdyukovs, sino a verdaderos profesionales que se formaron en escuelas e institutos. ¿Quizás alguien nombre lo que queda en esta área?
    1. novela66
      novela66 Abril 22 2021 07: 52
      +2
      están reduciendo rápidamente ... quedan pocos
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 22 2021 12: 48
      0
      La industria espacial emplea ahora a más de 50000 especialistas menores de 35 años.
      1. Sarboz
        Sarboz Abril 25 2021 10: 30
        0
        Cita: Vadim237
        La industria espacial emplea ahora a más de 50000 especialistas menores de 35 años.

        No entiendes nada. Estos son 50000 gerentes efectivos que se han comido a la madre. Todos ellos son hijos del "periodista". bebidas
    3. Sarboz
      Sarboz Abril 25 2021 10: 25
      0
      Cita: litio 17
      Pero de dónde, o más precisamente, de dónde vendrán los especialistas. No me refiero a los Rogozins y Serdyukovs, sino a verdaderos profesionales que se formaron en escuelas e institutos. ¿Quizás alguien nombre lo que queda en esta área?

      ¿Y qué, Voenmekh, MAI, GUAP, MEPhI ya se han cerrado? La Universidad Aeroespacial Estatal de Samara lleva el nombre del académico S.P. Korolev, Universidad Aeroespacial Estatal de Siberia que lleva el nombre del académico M.F. Reshetnev en Krasnoyarsk. ¿Los adversarios lo encubrieron todo?
  10. Niko
    Niko Abril 22 2021 07: 34
    +3
    La pregunta "¿podemos repetirla?" Es muy indicativo. Todo el mundo avanza, y muy rápido, y pensaremos: "¿Podemos repetir anteayer?" Y si de repente lo conseguimos, aplaudiremos: "¡Bien hecho!" Y escribe de nuevo veinte años después que tal éxito es SOLO gracias a la
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan Abril 22 2021 09: 07
      -1
      No hay nada de malo en reducir costos. guiño
      1. novela66
        novela66 Abril 22 2021 10: 35
        0
        trabajadores, buen señor !! que luego no llevarás a ningún lado, y no habrá nuevos, porque no habrá nadie a quien enseñar !!
  12. Boris55
    Boris55 Abril 22 2021 08: 44
    -4
    Shoigu fue nombrado "supervisor" de este proyecto. Tenga la seguridad de que tendremos nuestra propia estación.
    1. novela66
      novela66 Abril 22 2021 10: 35
      0
      solo si se sube a la maquina
      1. Boris55
        Boris55 Abril 22 2021 11: 17
        0
        Cita: novela xnumx
        solo si se sube a la maquina

        ¿Crees que está recolectando hipersónicos y otras armas nuevas en la taiga? riendo
        1. novela66
          novela66 Abril 22 2021 11: 18
          0
          Vivo en Korolev y lo que sé sobre Energia ... yo mismo, solo yo mismo ...
  13. Volder
    Volder Abril 22 2021 10: 07
    -2
    Si los estadounidenses estuvieron en la luna o no, ya no es relevante. ¡Una nueva carrera lunar está en marcha! Rusia tiene la oportunidad de ganar si es el primero en aterrizar en la luna, y este es el motivo:
    1. novela66
      novela66 Abril 22 2021 10: 36
      -1
      no hay posibilidad ... con una guía así - un callejón sin salida
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 22 2021 12: 54
        0
        Los próximos 9 años mostrarán todo y la nave Soyuz 5 Orel Angara 5P Angara 5V Amur LNG SV Wing constelación de satélites Esfera YEPDU Nuclon cohete súper pesado Yenisei mini nave espacial no tripulada de NPO Molniya la segunda y tercera etapas de la nueva estación espacial del cosmódromo de Vostochny y así. Todo lo anterior ya se está haciendo no con palabras sino con hechos.
        1. novela66
          novela66 Abril 22 2021 14: 07
          -2
          yah ?? bien...
        2. 3danimal
          3danimal Abril 22 2021 23: 51
          -3
          ¿Cuál es la vulnerabilidad de tales declaraciones?
          olvidan que el competidor que tenga los mejores resultados aquí y ahora (Falcon Heavy, en alto vuelo durante el próximo año, el cohete SLS está listo) se sentará en la valla y esperará a que Rogozin traiga todo y se organice.
          Con una diferencia de presupuesto de 10 veces.
          https://tass.ru/ekonomika/7734535/amp

          Además, es evidente que no es posible aumentar el rendimiento financiero diez veces pagando centavos a los ingenieros rusos.
    2. 3danimal
      3danimal Abril 22 2021 23: 42
      -1
      Aquí la pregunta es: ¿quién tiene ahora el mayor cohete elevador?
      SpaceX tiene 63t en LEO (vuela regularmente).
      SLS se encuentra en un alto estado de preparación, el primer lanzamiento a fines del 21, la primera mitad del 22 ° año. Y su 95t en LEO se muestra, en otros planes, para llevar hasta 130t, "poniéndose al día" con Saturno-5.
      Necesitas algo parecido a Roscosmos para hablar de victoria.
      Acerca del programa Apollo: en esos años, la NASA recibió una financiación gigantesca del 4-5% de todo el presupuesto estadounidense (muy) bastante grande. En los años siguientes, alrededor del 1%. Y el lanzamiento de Saturn 5 costó alrededor de $ 3,5 mil millones a precios modernos.
  14. sevtrash
    sevtrash Abril 22 2021 10: 45
    -1
    Es muy posible que los estadounidenses solo necesiten el rechazo de Rusia de la ISS, pero ya no necesitan el segmento ruso, ya han recibido todo de la cooperación. De hecho, las constantes filtraciones pueden ser un motivo del abandono del segmento ruso tanto por parte de los estadounidenses como de Rusia. No se puede hacer nada y el peligro es para todos. Y los estadounidenses y europeos, en términos de equipamiento, conveniencia y funcionalidad, han pasado por alto la parte rusa de la EEI durante mucho tiempo. Los recursos económicos e intelectuales son incomparables. Quizás esta sea también una razón para crear (o declarar la creación) de su propia estación, ya que la comparación directa es imposible y el retraso no será tan sorprendente.
    Entonces, la ISS, aparentemente, permanecerá, pero sin el segmento ruso.
    ¿Podrán construir su propia estación? El trabajo de base está ahí, los transportistas también parecen estarlo. Entonces, sí, pueden. Por supuesto, si hay un componente financiero. El nivel de investigación que lleven a cabo estadounidenses, europeos y japoneses no será, de nuevo, incomparables recursos económicos e intelectuales, pero será posible resolver algunas de nuestras tareas. Si valdrá la pena los recursos gastados es una gran pregunta. Puede resultar más económico enviar estaciones automáticas. Y, en general, hay muchos problemas con varios satélites que deben hacerse, actualizar, etc. Desde este punto de vista, una estación habitada es demasiado lujosa, los chinos tirarán, Rusia es poco probable.
    Y en el centro de todo está el nivel de la economía, que no es alentador. Agréguele el nivel de corte (robo, es decir). Y sanciones, por supuesto. Entonces, primero, una economía normal, limitando el robo de aserrado, reanudando la cooperación con los Estados Unidos y el resto del mundo desarrollado, solo luego la estación. Pero no hay perspectivas para esto, los que están en el poder y viven tan bien para sí mismos, y la biomasa / electorado pueden contar cuentos diferentes, comer donde vayan.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 22 2021 14: 32
    +6
    Cita: Cosm22
    ¿Por qué publicar estas tonterías por segunda vez consecutiva?

    Y pensé que ya había comenzado a fallar. Sin embargo, no.
    Estimado Achilles, si ya ha copiado su publicación en este tema, le responderé por segunda vez. entonces

    Cita: Aquiles
    Espero que la nueva estación orbital se llame Mir-2

    Sin tocar los precios por el retiro, propongo considerar la realidad de lo que está ofreciendo.

    En cuanto al nombre de la emisora, creo que es poco probable que tenga el mismo nombre (aunque con un índice alfanumérico). De hecho, la ISS era una variante de la estación, hecha sobre la base de desarrollos para Mir-2 y Freedom. Más bien, lo llamarán de otra forma, por ejemplo, "Rus".

    Cita: Aquiles
    Si la construcción de una nueva DOS (estación orbital a largo plazo) se lleva a cabo solo por medio de cohetes como el Proton (masa de carga = 22 toneladas), entonces 20 lanzamientos costarán al tesoro ruso $ 1,5-2 mil millones.


    Toda la pregunta es, ¿será operado el vehículo de lanzamiento Proton para cuando planeemos tener una nueva estación ??????????????????????????? ?????????????????? Y si no se utilizará Proton, ¿sobre la base de qué portador?

    Cita: Aquiles
    Si Energia hace lo mismo (masa de carga = 98 toneladas, 4-5 lanzamientos), entonces la cantidad será la misma, aproximadamente $ 1,4-1,7 mil millones.


    Exactamente esto NO LO HARÁ "Energía". Simplemente debido al hecho de que el portador "Energía" no existe ahora. ¿Y quién debería hacerlo? Entonces "Energia" fue hecha por toda la Unión Soviética, pero ahora ??? ¿No es más fácil hacer uno nuevo súper pesado?

    Cita: Aquiles
    Cuando se utiliza MAKS, un sistema aeroespacial multipropósito (masa de carga = 30 toneladas), los mismos 20 lanzamientos costarán entre 100 y 150 millones de dólares. Es cierto que la creación de MAKS costará alrededor de $ 2 mil millones.


    MAKS fue diseñado para una carga útil de 5-8 toneladas, pero no más. Si tenemos en cuenta su carga de 30 toneladas, entonces el transbordador debe tener dimensiones cercanas al "Buran". Y su peso de despegue fue de 105 toneladas de EMNIP. Más un tanque con combustible, ¿cuántos cientos de toneladas debería tener este avión de capacidad de carga?

    Cita: Aquiles
    ¿Qué elegirá Roscosmos?

    Por lo que sugirió, lo más probable es que Nada
  16. Martin
    Martin Abril 22 2021 15: 32
    0
    De hecho, muy bienvenido. Pero al mismo tiempo se entiende que no todo es fácil.
    "Es solo que solo nacerán gatos". ©
    Por alguna razón, muchos autores de VO critican la realidad rusa de tal manera que querían hacerlo y, oh, todo debería aparecer en un chasquido de sus dedos. Y también citan a Musk o Estados Unidos como ejemplo. Podría pensar que tienen todos los deseos "a la vez". Te aseguro que no. "Aunque te resulte extraño" ©
    Además de la presencia / ausencia de especialistas, tecnologías, gestores efectivos, etc. (enfatice lo necesario, elimine lo innecesario) también existe tal concepto: recursos. No son ilimitados. Hay exactamente tantos como el estado pudo ganar. Y el tema de las prioridades para la distribución de estos recursos determina, entre otras cosas, las posibilidades de los proyectos espaciales. ¿Qué es más importante HOY, "armas" o "mantequilla"? No hablo de Rusia, se trata de cualquier estado. los estadounidenses lanzaron un helicóptero a Marte y recibieron 5 gramos de oxígeno del dióxido de carbono (ibid.). Bien hecho. ¿Cuánto dinero se ha gastado en esto? ¿Y cuántas vidas podría salvar este dinero de covid? Prioridades, prioridades ...
    ¿Durante mucho tiempo y módulos hechos con lentitud para el segmento ruso? Creo que es una cuestión de recursos. Agregue algo de dinero: todos corren como si estuvieran mirando. ¿Será posible completar estos segmentos y montar una estación rusa a partir de ellos? Tendrá éxito si ... Si los recursos previstos para esto no se desvían a algún próximo "incendio" en forma de pandemia, ruptura de una presa, acciones hostiles de "amigos jurados", etc.
    Por cierto, sobre "amigos". Los planes estadounidenses "lunares" u "hoteleros" antes mencionados también se cumplirán sólo si hay una prioridad de recursos. No son ilimitados entre los amers, no son ilimitados. Aquí está Estados Unidos saliendo de Afganistán. ¿Por qué sería eso? ¿La tranquilidad está fuera de escala? No. Se necesitaban recursos en otros lugares. ¿Dónde? ¡Dios sabe! Quizás la misma pandemia, o quizás Navalny pague más. Aunque, no, Navalny también es un proyecto cerrado. Bueno, significa que los combatientes que custodian la Casa Blanca serán transferidos al salario.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Vadim Dok
    Vadim Dok Abril 22 2021 16: 27
    0
    ISS Rusia y otros
  19. Alexander Ivanov_10
    Alexander Ivanov_10 Abril 22 2021 17: 32
    -1
    ¡NO hubo burla de la Máscara! Revisar. Hubo advertencias sobre la respuesta a las sanciones. ¡¡¡No se confunda !!!
    Un vuelo tripulado de Musk no significa nada todavía. El programa Shuttle también comenzó con fanfarria. Un total de 14 astronautas murieron. Reino de ellos celestial. Los estadounidenses sabían sobre los sellos defectuosos del acelerador de combustible sólido y sobre la caída del calor y la protección térmica.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 22 2021 17: 50
      +4
      "Un vuelo tripulado de Musk no significa nada todavía". En realidad, fueron dos y el tercero será el otro día. El programa Shuttle también comenzó con fanfarria. Un total de 14 astronautas murieron. Sí, porque la NASA estaba ansiosa por el diseño del transbordador y el Congreso se negó a las catapultas del sistema SAS, así como a la aleación de cromo-níquel-titanio resistente al calor para el casco del transbordador, si todo esto fueran los 14 astronautas que habían sobrevivido. y estarían vivos y bien.
      1. Alexander Ivanov_10
        Alexander Ivanov_10 Abril 23 2021 10: 03
        +2
        Buenos dos. Pero no 50 años de vuelos sin problemas (sin la muerte de los astronautas). Sí, la NASA era codiciosa. ¿No es Musk? Simplemente no lo sabemos todavía.
        Hay problemas en nuestra astronáutica, no discuto (¿y quién no los tiene?). Pero no es necesario pintar el nuestro con pintura negra, sino el de ellos: rosa. Todo se puede corregir, si hay un deseo.
        ¿Pueden repetir el vuelo a la luna? ¿Si, por supuesto, estuvieran allí?
        1. 3danimal
          3danimal Abril 23 2021 21: 46
          -2
          Pero no 50 años de vuelos sin problemas (sin la muerte de los astronautas). Sí, la NASA era codiciosa. ¿No es Musk? Simplemente no lo sabemos todavía.

          Pasará el tiempo, el resultado será visible.
          Musk ha reducido significativamente el costo de lanzamiento de un satélite comercial, eso es un hecho.
      2. Alexander Ivanov_10
        Alexander Ivanov_10 Abril 27 2021 08: 16
        0
        Musk dijo que la conquista de Marte requerirá sacrificios humanos.
        Ya justificado de antemano https://aif.ru/society/science/mask_zayavil_chto_pokorenie_marsa_potrebuet_chelovecheskih_zhertv
        1. 3danimal
          3danimal Abril 27 2021 19: 54
          0
          Puedes recordar cómo murieron los cosmonautas en los años 60. Tecnologías crudas  solicitar
          La dificultad está en qué: si ocurrió un accidente en la Luna (o en el camino hacia ella, como en el Apolo 13), la tripulación puede regresar en 3 días.
          El vuelo a Marte / regreso toma al menos 3 meses, a las posiciones óptimas de los planetas.
          Y si alguien necesita ayuda compleja y calificada, es posible que no tenga tiempo para llevársela a casa.
  20. 16112014nk
    16112014nk Abril 22 2021 17: 58
    +3
    ... ¿podemos repetirlo o qué?
    Primero, necesitamos dar un "giro a la izquierda" en economía y política. Sólo entonces será posible "repetir".
    1. 3danimal
      3danimal Abril 22 2021 23: 31
      -2
      Izquierda: ¿es una economía planificada?
      Debe haber perdido cupones de comestibles  solicitar
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 16: 26
        0
        Recientemente discutimos la introducción de cupones de comida durante nuestro giro a la derecha. Y en los mismos Estados Unidos sin espíritu, han estado disponibles durante mucho tiempo. Pero el mal, por supuesto, es exclusivamente un giro a la izquierda. Si. "Esto es diferente." Por cierto, los planes en la economía no interfieren con China.
        1. 3danimal
          3danimal Abril 27 2021 19: 15
          0
          En China, todas las industrias más desarrolladas están representadas por empresas privadas y existe una economía de mercado, ¿lo sabías?
          Esto no es de ninguna manera un obstáculo para la conducción de la política interna con prejuicios sociales, los suecos no los dejarán mentir.
          ¿Hay cupones en EE. UU.? Es decir, sin ellos NO te venderán mantequilla en la tienda ?? riendo
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 19: 32
            0
            Cita: 3danimal
            hay una economía de mercado, ¿no lo sabías?

            Ellos sabían.
            Cita: 3danimal
            Esto no es de ninguna manera un obstáculo para la conducción de la política interna con prejuicios sociales, los suecos no los dejarán mentir.

            ¿La política social es cuando los benefactores de la plusvalía que te exprimen tiran algo en la red social para que mañana, enojado, no les pongas un tridente en el costado?
            Cita: 3danimal
            ¿Hay cupones en EE. UU.? Es decir, sin ellos NO te venderán mantequilla en la tienda ??

            Venderán si hay dinero. Y si no hay dinero, entonces "vete de aquí chico, nadie prometió alimentarte en el camino hacia el brillante futuro capitalista".
            1. 3danimal
              3danimal Abril 27 2021 20: 30
              0
              nadie prometió alimentarse ".

              "Los que no trabajan comen de forma irregular y en comedores para personas sin hogar".
              Trabajé, estudié y sigo trabajando en una gran empresa. Elegí una dirección que siempre está en demanda (electricidad, energía).
              Y el dinero es suficiente.
              También ahí. Esos pocos conocidos que se fueron, como se dice: si trabajas, quieres trabajar, no estarás en la pobreza.
              Hay muchos blogueros de habla rusa que hablan sobre su arreglo en diferentes países.
              ¿Los benefactores de la plusvalía que te exprimen tiran algo en la red social para que mañana, enojado, no les metas un tridente en el costado?

              ¿Escurrido? Se concluye un contrato con el empleado. Él, dependiendo de sus ambiciones y demandas, elige él mismo un empleador.
              El empleador paga impuestos, que son bastante elevados en Suecia. (Imagínense por un segundo que son ... el dueño de un servicio de autos pequeños).
              Y el gobierno para una gran parte de ellos (aquí es donde se manifiesta el estado del bienestar) paga la educación de los ciudadanos, viaja en transporte público, organiza viviendas municipales de bajo costo y NO pensiones miserables.
              En la Unión, de la misma manera, el beneficio de la planta se destinó al presupuesto (pero no sabías qué tan grande es su participación).
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 20: 44
                0
                Cita: 3danimal
                Trabajé, estudié y sigo trabajando en una gran empresa. Elegí una dirección que siempre está en demanda (electricidad, energía).

                Bien hecho
                Cita: 3danimal
                Esos pocos conocidos que se fueron, como se dice: si trabajas, quieres trabajar, no estarás en la pobreza.

                En "este país" también se puede vivir bien. Ni siquiera molestarse demasiado con el trabajo. Muchooooo mejor que cualquier nicaragüense, somalí o haitiano con indios.
                Cita: 3danimal
                ¿Escurrido? Se concluye un contrato con el empleado.

                Bueno, sí. Y el contrato no tiene nada que ver con eso. Este es el mezzanismo básico del sistema capitalista. Es extraño que un partidario del capitalismo no sepa de esto.
                Cita: 3danimal
                En la Unión, los beneficios de la planta se destinaron al presupuesto de la misma forma.

                No, no es lo mismo. No hubo exprimido de la plusvalía en la URSS. Y otra explotación del hombre por el hombre. Bajo la URSS, todas las ganancias se destinaron al presupuesto. Bajo el capitalismo, solo una fracción. El capitalista se mete la otra parte en el bolsillo. Es decir, el dinero que usted ganó lo recibe otra persona y no lo gasta a su favor, sino a su favor.
                1. 3danimal
                  3danimal Abril 27 2021 21: 09
                  0
                  Muchooooo mejor que cualquier nicaragüense, somalí o haitiano con indios.

                  Traigamos algunos más salvajes del Amazonas, tienen supervivencia cada día.
                  El capitalista se mete la otra parte en el bolsillo.

                  ¿Alguna vez ha pensado que con esta ganancia que pone en su bolsillo necesita pagar salarios, beneficios sociales, comprar equipos, materiales, actualizar equipos y reparar locales? ¿Pagar publicidad, vender productos?
                  Sí, los pagos a los altos directivos son extremadamente exagerados en nuestro país (especialmente en las corporaciones estatales, compare los ingresos de Sechin y Tim Cook).
                  Pero en varios países desarrollados (Japón, por ejemplo), el director de la empresa recibe alrededor de 10 salarios promedio (para la empresa).
                  Y el beneficio es recibido por .. accionistas.
                  Por ejemplo. Compré hace 3 años una cierta cantidad de acciones de mi empresa y, aparte de mi salario, entre 90 y 100 mil rublos “caen” en la tarjeta una vez por trimestre.
                  Hay muchos países donde se ha construido un equilibrio excelente y la presencia de propiedad privada no interfiere con el alto nivel de vida de la mayoría de los ciudadanos.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 21: 54
                    0
                    Cita: 3danimal
                    Traigamos algunos más salvajes del Amazonas, tienen supervivencia cada día.

                    ¿Por qué no? Todo es relativo. Los rusos viven mucho mejor que la gran mayoría de la población de este planeta.
                    Cita: 3danimal
                    ¿Alguna vez has pensado que con esta ganancia puesta en tu bolsillo necesitas pagar sueldos, prestaciones sociales, comprar equipos, materiales, actualizar equipos y reparar locales?

                    ¿Ha pensado alguna vez en el hecho de que antes de escribir, por decirlo suavemente, no es muy inteligente leer qué es la plusvalía?
                    Cita: 3danimal
                    Sí, los pagos a los altos directivos son extremadamente exagerados en nuestro país (especialmente en las corporaciones estatales, compare los ingresos de Sechin y Tim Cook).

                    No se trata de cuánto ganan Tim Cook o Sechin. El hecho es que el capitalismo es una disminución constante de los costos y, por lo tanto, el crecimiento de los ingresos de un empleado está muy por detrás del crecimiento de la productividad laboral. Los salarios en diferentes países varían mucho en términos de poder adquisitivo. Y también un carruaje y un carro de todo tipo de cosas malas. Pero aquellos que están bien asentados en el sistema actual a menudo simplemente no comprenden esto. El cerebro se niega a percibir la cruda realidad por lo que le conviene, bueno, hasta que la horquilla vuela hacia un lado.
                    1. 3danimal
                      3danimal Abril 27 2021 22: 39
                      0
                      El cerebro se niega a percibir la cruda realidad por lo que es más conveniente para él, bueno, hasta que la horquilla vuela hacia un lado.

                      ¿Es eso una horquilla para mí?
                      Nací y viví toda mi vida en una ciudad sin la mejor ecología y clima.
                      Pero buenos salarios. Trabajo desde hace 17 años.
                      El hecho es que el capitalismo es una disminución constante de los costos y, por lo tanto, el crecimiento de los ingresos de un empleado está muy por detrás del crecimiento de la productividad laboral.

                      Parece que ha leído mucho material de campaña. sonreír
                      Un ejemplo concreto: tienes un servicio de coche.
                      Los precios de los Servicios son competitivos. Contratas a varios trabajadores, ofreciéndoles salarios medios en un área determinada. Bonificaciones / aumentos de sueldo de especialistas más valiosos. En muchos países, se practica proporcionarles una participación en el negocio.
                      Tienes que: pagar impuestos, alquilar terrenos / locales, préstamo de equipo, comprar nuevos + consumibles.
                      Sí, al final te quedas con varias veces el salario de un mecánico de automóviles normal. Pero la gestión empresarial está en ti, los riesgos, fue tu idea e iniciativa.
                      Y simplemente viene a trabajar.
                      Nuevamente, si intenta reducir los salarios, perderá especialistas, irán a empleadores menos codiciosos.
                      Algo como esto. No profundices demasiado en la teoría. Había un tema del que todos los técnicos (incluidos mis padres) escupían: "comunismo científico". El veredicto trasero es boltología. sonreír
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 Abril 28 2021 09: 41
                        0
                        Cita: 3danimal
                        ¿Es eso una horquilla para mí?

                        Esto no es una horquilla y no es específicamente para ti. Entonces, una declaración de hecho. Hay mucha gente como tú.
                        Cita: 3danimal
                        Parece que ha leído mucho material de campaña.

                        Verá, sobre lo que estoy escribiendo, llegué a esto en mi experiencia de vida. Aunque sí, también leo materiales de campaña y otros libros sobre el tema.
                        Cita: 3danimal
                        Un ejemplo concreto: tienes un servicio de coche.

                        Este ejemplo particular de nicromo no habla de la situación general. Pero, de hecho, a menudo tenemos un puto propietario de un servicio de automóviles y personas que trabajan por comida durante un día de trabajo irregular.
                        Cita: 3danimal
                        Nuevamente, si intenta reducir los salarios, perderá especialistas, irán a empleadores menos codiciosos.

                        ¿Por qué recortar los salarios? Simplemente no los indexe normalmente en la tasa de inflación y puede establecer el precio de los servicios más bajo. Y marcharse por otro no siempre es una opción. Puede que no haya vacantes, el salario es el mismo o más bajo, el viaje al trabajo está lejos y todavía hay muchas razones económicas y no económicas.
                        Cita: 3danimal
                        Había un tema del que todos los técnicos (incluidos mis padres) escupían: "comunismo científico". El veredicto trasero es boltología.

                        El hecho de que seas un técnico no te asegura contra un malentendido de cualquier cosa. Tus padres no entendieron la pregunta y no entendieron la palabra en absoluto. Y ellos no están solos. Todavía hay miles de millones de ellos en el planeta.
                        Cita: 3danimal
                        Y simplemente viene a trabajar.

                        Precioso. ¿Y por supuesto que no hace nada allí? ¿Y le pagas simplemente por la bondad de tu corazón? Y si no fuera por los trabajadores, ¿haría todo usted mismo?
  21. 3danimal
    3danimal Abril 22 2021 18: 28
    +1
    traicioneramente desorbitado y hundido en el océano "como innecesario".

    Nuevamente "Lamento de Yaroslavna" ...
    Infórmese sobre el estado de la estación a finales de los 90, la altitud orbital y las oportunidades para elevarla.
    1. No luchador
      No luchador Abril 22 2021 18: 43
      +4
      Como muestra la práctica, 20-25 años es la vida útil máxima de un módulo, luego todo comienza a desmoronarse. A lo largo de las grietas en el compartimento de transición, por lo que Mir se hizo de la misma manera, las grietas no tuvieron tiempo de aparecer.
      Sobre el aplazamiento de los tiempos de lanzamiento de los módulos de la derecha para poder utilizarlos en nuestra estación ... tenga en cuenta que cualquier objeto con atmósfera es un tamiz sellado. Juntas, selladores, etc. Sí, y rutas de cables, piezas de plástico ... La lista continúa. Todo tiene una vida útil. Han estado haciendo "Ciencia" desde 1995. Leo fuentes abiertas, y eso no es todo, y me parece que o se está lanzando ahora para que pueda volar durante al menos cinco años, o para desguazar aquí en la tierra :(
  22. Simargl
    Simargl Abril 22 2021 19: 29
    +2
    El problema del MUNDO es un esquema de acoplamiento radial y un deseo casi obvio de determinar el recurso de los elementos.
    El problema de la ISS es un esquema secuencial radial.
    Sin un anillo de acoplamiento, cambiar los módulos es una tarea ardua.
    Y el esquema de anillo es una gran cantidad de módulos (al menos 8 si el acoplamiento / giratorio está separado).
  23. bk0010
    bk0010 Abril 22 2021 21: 32
    +4
    "Mir", traicioneramente desorbitó e inundó el océano "como innecesario".
    No traicioneramente, sino justo a tiempo: Mir trabajó durante 3 términos, las noticias informaban constantemente sobre reparaciones en órbita (no, y las reparaciones dieron una experiencia valiosa, pero debe haber tiempo para las tareas principales), lograron inundar antes que los muertos. apareció.
    1. mmaxx
      mmaxx Abril 23 2021 06: 50
      +2
      Todos ya habían olvidado que todo estaba cayendo allí uno tras otro. Pero .. En todas partes hay traición. guiño
  24. mmaxx
    mmaxx Abril 23 2021 06: 48
    0
    La siguiente frase habla claramente de la competencia del autor contra los Rogozin y los Borisov:
    “Si estuviera en el lugar del liderazgo de Roskosmos (Dios no lo quiera, claro), encontraría microgrietas que no permiten pasar las pruebas de fugas, oxidación en alguna parte, en fin, simplemente retrasaría el lanzamiento de Nauka al espacio al máximo ".
    Aquí está claro que Rogozin es al menos responsable de algo (al menos por dinero), y el autor solo sabe cómo debe ser.
    Se ha gastado el dinero, se ha hecho el trabajo, no hay lanzamiento. ¿Quién es culpable? Liderazgo. ¿Quién tiene razón? Críticos. Es gracioso. El trabajo termina con el lanzamiento. Y el pago se completa. Y aquí, para retrasar el lanzamiento hasta que nadie sepa qué ... Buen consejo.
    wassat
  25. EvilLion
    EvilLion Abril 23 2021 11: 31
    -2
    Y el Su-57 no es de serie. Te recuerdo.
  26. Fénix
    Fénix Abril 23 2021 12: 15
    +4
    Una cascada de palabras vacías, repitiendo lo mismo tres veces en diferentes formulaciones ... ¿Valió la pena escribir un artículo así si fuera posible enumerar los módulos en construcción en un solo párrafo?
    De lo importante que el autor se perdió:
    -Estación visitada, no habitada
    -La órbita es polar y más alta, esto abre la posibilidad de observar toda la superficie de la Tierra
    -El proyecto ROSS prevé el montaje de satélites, atraque de naves interplanetarias, reabastecimiento de combustible
    -El período de implementación es muy corto, lo que significa que el trabajo se ha realizado durante mucho tiempo y con confianza.
  27. Hog
    Hog Abril 23 2021 13: 54
    0
    Entonces, ¿podemos repetirlo o qué?

    Espero que podamos hacerlo de nuevo.
    PD: ¡La esperanza muere al final!
  28. ленивый
    ленивый Abril 23 2021 15: 05
    +1
    ¿Primero entiendes cuál se necesita? continuación de los fuegos artificiales, paz, microsegundos para tomar un análisis de sangre 100500 veces? Todavía era un escolar cuando se plantearon las siguientes preguntas; la obtención de nuevos materiales en condiciones de gravedad cero, la posibilidad de una larga estancia en el espacio humano, la posibilidad de cultivar plantas para la nutrición y producción de oxígeno. De hecho, los materiales son malos en la estación, microgravedad y vibración, por lo que los materiales son mejores en algunos satélites más pequeños, ni tomates ni tanques con chlorella, pero el mérito de la URSS y Rusia es que una persona puede estar en el espacio por más de un año, pero un vuelo a Marte e incluso a la Luna es una cuestión abierta, ya que en los años bajo los cinturones de radiación, ni siquiera los satélites Bion se lanzaron arriba. mientras la URSS gastaba dinero en la estación, los estadounidenses lanzaron viajeros y el Hubble, y ahora solo tenemos datos estadounidenses sobre las lejanas afueras del sistema y el espacio. No digo que no se necesite la estación, la pregunta es qué para no aplastar el agua en el mortero. Bueno, informar a los contribuyentes sobre lo que están haciendo allí (y este no es un video de cómo los cosmonautas atrapan bolas de agua con la boca) déjelos ser inferiores a las imágenes del hubble en términos de entretenimiento, pero al menos entendiendo por qué todos están girando y girando allí
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. Basarev
    Basarev Abril 23 2021 17: 59
    0
    Pero lo más probable es que, con la caída de la EEI, el espacio ruso termine. Para entonces, los estadounidenses llevarán astronautas en sus cohetes reutilizables durante varios años, más y más baratos. Me temo que tendremos que comprar asientos ... Y es posible que no se proporcionen. Los europeos también parecen moverse en la reutilización, y si no, no tendrán ningún problema, los estadounidenses dejarán entrar cordialmente a sus amigos. ¿Realmente tienes que inclinarte ante los chinos en el espacio?
  31. espectador
    espectador Abril 23 2021 18: 12
    0
    Como una mosca en el ungüento sobre el hecho de que hay alguien para construir y crear. Parece que pronto no habrá nadie (:
    La salida de científicos y especialistas altamente calificados de Rusia se ha multiplicado por cinco en los últimos nueve años. Así lo anunció el martes el Secretario Científico Jefe de la Academia de Ciencias de Rusia (RAS), Nikolai Dolgushkin, durante la Reunión General de la Academia.
    Según él, la salida masiva de personal científico para trabajar en el extranjero "juega un papel importante" en la reducción catastrófica del número de investigadores en Rusia.
    Si en 2012 14 mil científicos salían del país cada año, ahora ya son 70 mil. "Rusia es el único país desarrollado donde el número de científicos ha ido disminuyendo durante varias décadas seguidas", dijo Dolgushkin citando a TASS.
    1. 3danimal
      3danimal Abril 23 2021 21: 53
      -1
      La salida de científicos y especialistas altamente calificados de Rusia se ha multiplicado por cinco en los últimos nueve años. Así lo anunció el martes el Secretario Científico Jefe de la Academia de Ciencias de Rusia (RAS), Nikolai Dolgushkin, durante la Reunión General de la Academia.

      No es sorprendente, dados los numerosos ejemplos en los que los científicos de la "pesadilla" de los chekistas.
      Discutí algo que NO es secreto con mis colegas (y la investigación moderna sugiere algo similar, la ciencia es internacional), la persona fue soldada a una "alta traición". Major recibió un bono y una promoción - beneficio  solicitar
      El segundo punto es la mala organización de la investigación, se puede esperar mucho tiempo por equipos o materiales para la investigación (y esto ocupa el tiempo de máxima actividad humana).
      El tercero son los salarios. Aquí recuerdo el establecimiento "solemne" de un mínimo de 17000 rublos para jóvenes científicos en una de las regiones.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 16: 28
        0
        Cita: 3danimal
        Aquí recuerdo el establecimiento "solemne" de un mínimo de 17000 rublos para jóvenes científicos en una de las regiones

        Bueno, no por escrito al mercado. ¿Qué ocurre? ¿No le gustan los efectos secundarios al adepto capitalista?
        1. 3danimal
          3danimal Abril 27 2021 19: 18
          0
          Esto es diferente. Por alguna razón, no solo encajaban en NUESTRO mercado.
          Muchos de ellos viajan a otros países y son muy solicitados allí. Por tanto, el problema está en nuestras prioridades internas.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 19: 41
            0
            Cita: 3danimal
            Por alguna razón, no solo encajaban en NUESTRO mercado.

            ¿Es solo nuestro? ¿Nos estás ocultando algo?
            Cita: 3danimal
            Muchos de ellos viajan a otros países y son muy solicitados allí.

            Quizás el clima sea mejor allí. Y, en general, los perdedores no reclamados con un PSV increíble y manos torcidas a menudo se deshacen.
            Cita: 3danimal
            Por tanto, el problema está en nuestras prioridades internas.

            ¿Cuáles son estas prioridades?
            1. 3danimal
              3danimal Abril 27 2021 19: 58
              0
              Quizás el clima sea mejor allá

              Probablemente. Clima empresarial, inversión.
              Y, en general, los perdedores no reclamados con un PSV increíble y manos torcidas a menudo se deshacen.

              Déjame contarte un secreto: siempre es una decisión difícil. Y, por lo general, aquellos que pueden encontrar trabajo fácilmente se van. Científicos, programadores.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 20: 04
                0
                Cita: 3danimal
                Clima empresarial, inversión.

                Nifiga no entendió. Entonces, ¿de quién estamos hablando? ¿Sobre administradores o científicos eficaces? En teoría, deberían dedicarse a la ciencia y no a negociar.
                Cita: 3danimal
                Déjame contarte un secreto: siempre es una decisión complicada. Y por lo general, aquellos que pueden encontrar trabajo fácilmente se van.

                En los 90, todos cayeron. Así que el tuyo suele ser un concepto muy vago. Y ahora, a menudo alcanzando la cima del éxito, como trabajar como lavaplatos en McDonald's, estas personas nos enseñan sobre la vida a través de Internet.
                1. 3danimal
                  3danimal Abril 27 2021 20: 17
                  0
                  ¿Ha pasado algo desde 2012?
                  https://www.kommersant.ru/doc/4782133

                  Un video corto, míralo hasta el final:
                  https://youtu.be/1CEWPz_dfq4
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 20: 32
                    0
                    Cita: 3danimal
                    ¿Ha pasado algo desde 2012?

                    Algo pasó mucho antes. Por ejemplo, en 1991 nos convertimos en un país de capitalismo periférico atrasado. Con todas las consecuencias que la acompañan. Aquí, por supuesto, puedes recordar mucho. Todo este conjunto de circunstancias objetivas condujo a lo que tenemos en este momento. ¿Y qué sugieres? ¿Cómo se puede corregir la situación actual? ¿Cuáles son los requisitos previos para ello en el marco de la OEF actual?
                    1. 3danimal
                      3danimal Abril 27 2021 20: 42
                      0
                      Palabras comunes
                      En el fragmento de la entrevista, se indica un problema específico que llevó a un muy buen especialista a irse: mala organización y logística de la investigación.
                      Por ejemplo, en 1991 nos convertimos en un país de capitalismo periférico atrasado.

                      ¿Y a 88-90 m brillabas de salud? ¿Recuerdas cupones, mostradores vacíos?
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 Abril 27 2021 21: 15
                        0
                        Cita: 3danimal
                        En el fragmento de la entrevista, se indica un problema específico que llevó a un muy buen especialista a irse: mala organización y logística de la investigación.

                        Es extraño que la logística no impidiera que los desarrolladores de la misma vacuna contra el coronavirus, o, digamos, los físicos en Dubna estén mal organizados para sintetizar nuevos elementos.
                        Cita: 3danimal
                        ¿Y a 88-90 m brillabas de salud? ¿Recuerdas cupones, mostradores vacíos?

                        No, no brillaron. Y sin embargo, sí, lo recuerdo. Pero si en el camino hacia el socialismo tomamos un giro muy equivocado, entonces el retroceso a la OEF anterior fue generalmente un fabuloso rompimiento permanente de los fondos. Con lo que solo se puede comparar con la Gran Guerra Patria o la invasión mongol-tártara. Y la ciencia no está en el vacío. No hay empresas para las que se requiera desarrollo, no hay pago por desarrollo. La mayoría, incluido usted, simplemente no se da cuenta de la magnitud de la tragedia. Sí, en Occidente hay mejor ciencia. Pero todo esto son lágrimas en comparación con el hecho de que podríamos abrirnos paso hacia el socialismo real.
                      2. 3danimal
                        3danimal Abril 27 2021 22: 17
                        0
                        Es extraño que la logística no impidiera que los desarrolladores de la misma vacuna contra el coronavirus, o, digamos, los físicos en Dubna estén mal organizados para sintetizar nuevos elementos.

                        Los éxitos individuales no cambian el panorama completo.
                        Y ya hay alrededor de una docena de vacunas en el mundo.
                        Pero si en el camino hacia el socialismo tomamos un camino muy equivocado,

                        Sí, no existe un camino especial. Nada es gratis, el sector social existe perfectamente con impuestos altos en una economía desarrollada (en Suecia, para 10 millones de personas, el presupuesto es 4/5 del nuestro).
                        luego retroceder a la OEF anterior

                        Pues sí, los bolcheviques decían que el sistema que estaban construyendo era el más avanzado (todos los que estaban en desacuerdo eran expulsados, encarcelados o asesinados). buena
                        No, no brillaron. Y sin embargo, sí, lo recuerdo.

                        Y lo más interesante es que los cupones fueron (con breves interrupciones) todos los años de existencia de la URSS.
                        La mayoría, incluido usted, simplemente no se dan cuenta de la magnitud de la tragedia.

                        ¿Cómo puedo recordar que nos cambiamos a "tú"?
                        Soy consciente de la escala que hemos alcanzado después de 70 años de violaciones en la economía. El colapso habría ocurrido antes, pero la venta de hidrocarburos ayudó durante algún tiempo.
                        Dólares del petróleo con los que se destinó a un notable aumento del gasto militar, en lugar de reformas en el espíritu de la NEP-2. (Lo que hicieron los chinos).
                        si podemos abrirnos paso hacia el socialismo real.

                        Hablemos de los términos:
                        ¿Qué es el "socialismo" real?
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 Abril 28 2021 12: 49
                        0
                        Cita: 3danimal
                        ¿Qué diferencia hay si el gobierno sueco se orienta (en la práctica) a los deseos de los votantes? Que aún no cancelan el programa social.
                        (Aunque esto no siempre se trata de eficiencia).

                        ¿Y nada más que Suecia? También está Haití, que también es un estado capitalista. India también está ahí. Y granizo brillante en la colina Si miras en esta dirección, ¿no todo resulta tan inequívoco? sonreír
                        Cita: 3danimal
                        Ninguna de las partes canceló todas las leyes y tribunales anteriores, reemplazándolos con un rugido. Tribunales.

                        Cita: 3danimal
                        Y no me guío por las emociones, solo comparo los números.

                        Realmente decides de alguna manera. Guiado o no.
                        Cita: 3danimal
                        En la Guerra Civil de los Estados Unidos, murieron entre 620 y 750 mil personas.
                        Tenemos unos 10 millones.

                        Wikipedia dice algo sobre un millón de muertos. También habla de la población total de Estados Unidos de alrededor de 31,5 millones en ese momento. Al mismo tiempo, el país no se agotó por la guerra mundial, el clima y los rendimientos son mejores. Tenemos 175 millones de personas en 1917. Así que cuéntelo. En general, son todas las letras. El doble, la mitad. Diferentes circunstancias, diferentes grados de amargura, diferente número de víctimas, y no hay necesidad de hacer algo terrible con los bolcheviques. Sus capitalistas mataron a mucha más gente en la Primera Guerra Mundial, y no les está reclamando nada. Solo tienes histeria de los bolcheviques.
                        Cita: 3danimal
                        ¿Qué hay de China? Xiaoping tomó e introdujo la NEP, su país es ahora 2 la economía mundial.

                        Sí, y China también recibió mercados para la tecnología y la inversión. Sólo.
                        Cita: 3danimal
                        ¿Y cuándo perteneció al pueblo de la URSS?
                        Se construyó desde arriba, las cimas; encalado en el civil Lenin y compañía) impuso la voluntad a las clases bajas.

                        No entiendes en absoluto cómo funciona. Nunca impondrá nada a nadie si no existen requisitos previos objetivos para ello.
                        Cita: 3danimal
                        La motivación para trabajar está ligada a la fisiología, que no puede pasarse por alto.
                        Utopía

                        Ya he escuchado esta estupidez cientos de veces. Si no te distingues en absoluto del mono, entonces esto es muy triste. Aunque ... quizás no estés tan equivocado en este caso.
                        Cita: 3danimal
                        El Khmer Rouge es otro ejemplo.

                        ¿Y qué? La humanidad ha cometido miles de errores tan terribles. ¿Quieres que me ponga histérica contigo ante la mención de los jemeres? No voy a hacer eso. Siempre lo he estado, lo siento y lo sentiré por las personas que se han convertido en víctimas de errores trágicos y de la codicia de otra persona. Pero no lucharé en una histeria hipócrita.
                        Cita: 3danimal
                        Absolutizarlo y pasarlo por el único verdadero es el sectarismo.

                        Fíjate, dije que no es necesario convertir la enseñanza de Marx en un dogma, y ​​empezaste a gritar que lo absolutizo. Detective de demagogia.
                        Cita: 3danimal
                        Sí, conviértete en la economía número 1

                        Esto es si se les da. Érase una vez mucho que hablar sobre Japón y la URSS era la segunda economía y mostraba altas tasas de crecimiento, ¿y cuál es el resultado? Solo lo ves en los libros élficos sobre la economía de la competencia leal. Pero en realidad, guerras comerciales, proteccionismo y finalmente una guerra de hierro y sangre.
                      6. 3danimal
                        3danimal Abril 28 2021 21: 43
                        0
                        Érase una vez que se hablaba mucho de Japón y la URSS era la segunda economía y mostraba altas tasas de crecimiento, ¿y cuál fue el resultado?

                        El sindicato no llevó a cabo reformas de mercado (NEP), colapsó. Tasas de crecimiento (en toneladas de hierro fundido, los litros de leche resultaron sesgados y exagerados). Ineficiencia total de los comandantes de la economía.
                        Japón se ha convertido en la tercera economía del mundo.
                        Su presupuesto es 6 veces mayor que el nuestro (chino - 10 veces).
                        Diferentes circunstancias, diferentes grados de amargura, diferente número de víctimas, y no hay necesidad de hacer algo terrible con los bolcheviques.

                        Realmente decides de alguna manera. Guiado o no.



                        El terror continuó después del final de las hostilidades.
                        Lenin anuló las viejas leyes y tribunales, introduciendo tribunales rugientes guiados por "estilo revolucionario". Un inmenso campo para la anarquía, ¿no me viene a la mente?
                        Si no te distingues del mono en absoluto, entonces esto es muy triste.

                        ¿Eres descendiente de personas del planeta Nibiru? riendo (¿y no de un antepasado común con un mono?)
                        La motivación para el trabajo debe estar condicionada por los beneficios materiales. Y no con carteles en la entrada.
                        Todo esto se manifestó claramente en la Unión.
                        Suscripciones, lavaojos.
                        Nunca impondrá nada a nadie si no existen requisitos previos objetivos para ello.

                        Pero te diste cuenta de todo no
                        Los mismos Estados Unidos se formaron "desde abajo", en términos mutuamente beneficiosos.
                        Los bolcheviques impusieron su voluntad sobre las partes civiles de Rusia conquistadas durante el curso. Plantaron su liderazgo local.
                        Sí, y China también recibió mercados para la tecnología y la inversión. Sólo.

                        Y la Unión tenía el CAME. Era necesario emprender reformas. Pero en los 70, los precios del petróleo subieron y decidieron no esforzarse.
                        Wikipedia dice algo sobre un millón de muertos.

                        Tomé el número de muertos de Wikipedia. Aproximadamente un millón resultaron heridos.
                        ¿Y nada más que Suecia? También está Haití, que también es un estado capitalista. India también está ahí.

                        ¿Por qué mirar lo peor?
                        Hay países desarrollados. Noruega, Finlandia, Suiza. Francia.
                      7. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 Abril 28 2021 23: 01
                        0
                        Cita: 3danimal
                        Japón se ha convertido en la tercera economía del mundo.

                        Pero ella no se convirtió en la primera.
                        Cita: 3danimal
                        El sindicato no llevó a cabo reformas de mercado (NEP), colapsó.

                        O, por el contrario, colapsó debido a la transición a una economía de mercado.
                        Cita: 3danimal
                        El terror continuó después del final de las hostilidades.

                        ¿Y qué? Cara de la mano. ¿Te aburrirás durante mucho tiempo con tus fabulosas opiniones de los elfos sobre la historia?
                        Veo que este terror continúa hasta el día de hoy, así que no puedes calmarte.
                        Cita: 3danimal
                        ¿Eres descendiente de personas del planeta Nibiru?

                        Por supuesto que no. Solo me queda algo en mi desarrollo de un antepasado común con los monos. Aparentemente no lo logró. Por cierto, me pregunto, ¿te motivas con los plátanos?
                        Cita: 3danimal
                        La motivación para el trabajo debe estar condicionada por los beneficios materiales.

                        La motivación no le debe nada a nadie.
                        El crecimiento de las fuerzas productivas conducirá al hecho de que los bienes materiales, si motivan, sólo mínimamente. Ésta es la cuestión de la motivación.
                        Cita: 3danimal
                        Pero te diste cuenta de todo

                        No todo, pero me di cuenta de esto hace mucho tiempo.
                        Cita: 3danimal
                        Los mismos Estados Unidos se formaron "desde abajo", en términos mutuamente beneficiosos.
                        Los bolcheviques impusieron su voluntad sobre las partes civiles de Rusia conquistadas durante el curso. Plantaron su liderazgo local.

                        Tanto como la sangre de los ojos casi se fue. No escribas más eso. Trate de imponer su voluntad solo en su empresa. Creo que lo lograrás. ¿Cómo te conviertes en un gendir? Escribe felicitaciones.
                        Cita: 3danimal
                        Y la Unión tenía el CAME.

                        No hablé un poco de eso. Y entonces sí, el CAME no estaba discutiendo.
                        Cita: 3danimal
                        Era necesario emprender reformas.

                        Y no discuto aquí. Solo que no por aquellos que movieron irrevocablemente al país hacia el capitalismo.
                        Cita: 3danimal
                        Tomé el número de muertos de Wikipedia. Aproximadamente un millón resultaron heridos.

                        Civiles muertos y desaparecidos. Alrededor de un millón.
                        Cita: 3danimal
                        ¿Por qué mirar lo peor?

                        ¿Estados Unidos es el peor? Este es muy insultante para Biden, dijiste. Y sin embargo, sí, hay que considerar a todos los países capitalistas, de lo contrario no será objetivo. Pero sí, entiendo que es más conveniente para ti. En general, una buena técnica. Considere el estándar de vida promedio, dicen los rusos, centrándose exclusivamente en los oligarcas. Este es generalmente un cuento de hadas obtenido entonces por tal método. Cada uno de ellos tiene un yate por valor de 10 millones y XNUMX mil millones en su cuenta. riendo
  • calamar
    calamar Abril 24 2021 06: 02
    -1
    No es necesario "repetir". No se necesitan estaciones orbitales. No se necesita espacio tripulado. Desperdicio ineficaz desperdicio de mucho dinero. Los costos son enormes y no hay devolución. Como se señaló acertadamente una vez, "un telescopio Hubble proporcionó más datos científicos que todas las estaciones orbitales juntas". Pero se necesitan cohetes reutilizables. Así como plataformas aéreas de satélite, remolcadores interorbitales, etc., etc. Y el presupuesto para ellos no es de goma. Así que la reciente decisión de recrear el antiguo "mundo" en órbita es un día lluvioso para el espacio ruso.
    1. Tambov-hay dios
      Tambov-hay dios Abril 24 2021 15: 00
      0
      Y Hollywood y Hubla serán más listos. Llevando una ventisca.
  • Tambov-hay dios
    Tambov-hay dios Abril 24 2021 14: 59
    0
    ¿No te gustan Rogozin y Borisov? Confíe este caso a Zyuganov y Rashkin, ellos lo harán. Si.
  • anclevalico
    anclevalico Abril 27 2021 07: 55
    -1
    No lo repetiremos con Rogozin.
  • Tambov-hay dios
    Tambov-hay dios Abril 28 2021 21: 36
    0
    Creo que P-stan no hará que los barcos reutilizables funcionen realmente. Y Hollywood no ayudará aquí.
  • KyopamTbia
    KyopamTbia 6 julio 2021 13: 57
    0
    Con Rogozin, definitivamente no habrá +.