Military Review

"Los propios rusos revelaron la información": Occidente anunció el "primer cliente" del obús Msta-S del calibre de la OTAN

68

155 mm "Msta-S"



Occidente sigue de cerca el suministro de equipo militar de la Federación de Rusia en el extranjero, celoso de la expansión de la lista de usuarios de productos de defensa rusos.

Nuevas funciones de "Msta-S"


Los propios rusos revelaron información [sobre el nuevo comprador], demostrando a un cliente extranjero el obús autopropulsado Msta-S, que se adaptó al calibre de pistola estándar de la OTAN de 155 mm

- indicado en la prensa occidental por el autor polaco Rafal Surdacki (edición Defence24).

Estamos hablando de una demostración reciente de las capacidades de la plataforma de combate al trabajar junto con el UAV Orlan-10E. Como se dijo oficialmente, "se mostró un excelente resultado de interacción": al recibir las coordenadas del objetivo del dron, el sistema de combate guió automáticamente el arma. Según el fabricante, de esta manera puede disparar con éxito a una distancia de 40 km.

Al mismo tiempo, no se sabe para quién se organizó exactamente esta manifestación. Hay una misteriosa mención de cierto "contratista extranjero". Al mismo tiempo, el calibre de 155 mm indica que los destinatarios del modernizado "Msta-S" pueden ser los países de África, el sudeste asiático y el Medio Oriente, que todavía utilizaban sistemas de artillería occidentales.

Sin embargo, cabe señalar que actualmente el único cliente de exportación del sistema Orlan-10E es Myanmar, que también tiene en su arsenal obuses de 155 mm Nora B-52 [Serbia] y NORINCO SH-1 [China].

- Explicar en la edición polaca, indicando el supuesto obús "primer cliente" "Msta-S" con un calibre OTAN.


155 mm "Msta-S"


Consumidor de sistemas rusos


Según varios analistas de Occidente, Myanmar se ha encontrado en la zona de influencia de Moscú, que se ha intensificado especialmente después del reciente golpe militar (que, según los analistas occidentales, no apoyó a China). En este sentido, la modernización del ejército se lleva a cabo de acuerdo con las "plantillas" rusas, acompañadas de la compra de equipos de la Federación de Rusia.

En los últimos años, Myanmar ha adquirido helicópteros de ataque Mi-24 y Mi-35P, cazas MiG-29, aviones de entrenamiento Yak-130, sistemas de misiles antiaéreos S-125 Pechora-2M [de Bielorrusia], vehículos blindados de transporte de personal BRDM-2MS [estos últimos fueron donados]. Además, en enero de 2021, se firmó un contrato para el suministro de los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-1S y los sistemas de reconocimiento Orlan-10E antes mencionados.

En 2020 se presentó al público una versión de exportación del Msta-S, adaptada para munición estándar de la OTAN. La nueva modificación está diseñada para ampliar significativamente la lista de compradores potenciales del obús ruso. Actualmente, siete operadores utilizan la versión de 152 mm, sin contar la Federación de Rusia. Estos incluyen Azerbaiyán (18 unidades), Bielorrusia (12), Etiopía (12), Georgia (1), Ucrania (40), Venezuela (57) y Marruecos (número desconocido).

Fotos utilizadas:
Rostec
68 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 21 2021 04: 57
    + 10
    al recibir las coordenadas del objetivo del dron, el sistema de combate guió automáticamente el arma.
    Este es un nivel muy alto de sistemas de posicionamiento y armas autopropulsadas.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Abril 21 2021 09: 07
      +8
      Esto también se hizo en los obuses más antiguos, solo de forma centralizada, a través de un vehículo de mando ... Las coordenadas no importan dónde conseguirlas. Las ventajas aquí son el alcance y el hecho de que algunos UAV aún pueden iluminar Krasnopoli.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 21 2021 09: 18
        +1
        Cita: Zaurbek
        Esto también se hizo en los obuses más antiguos, solo de forma centralizada
        ¿Los cañones autopropulsados ​​también son autoguiados? No me lo crea.
        1. Zaurbek
          Zaurbek Abril 21 2021 09: 23
          + 12
          Los cañones autopropulsados ​​tenían incluso en tiempos difíciles la transferencia de datos del comandante de la batería a 6 piezas de cañones autopropulsados ​​era un comando MTLB con equipo. Todo resultó ser. Hubo una georreferenciación central, luego se dispersó de alguna manera en el ACS y los comandos de corrección llegaron a cada ACS (teniendo en cuenta sus coordenadas). en 152 mm todo salió bien.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 21 2021 09: 40
            0
            Cita: Zaurbek
            Había una ubicación topográfica central
            Eso no es noticia. La noticia es que eludir todos los enlaces de comando el sistema de combate guió automáticamente el arma , sin dispersarse del vehículo de mando y posiblemente sin ninguna localización topográfica, en las mismas coordenadas de Glonass, se guió un cañón autopropulsado, sin la participación de la tripulación.

            Cita: Zaurbek
            en 152mm todo estaba girado
            Bolígrafos artilleros, ¿verdad?
            1. Zaurbek
              Zaurbek Abril 21 2021 10: 00
              +8
              No, los accionamientos son todos eléctricos. Todo fue inventado durante mucho tiempo, solo el progreso va de la mano con el desarrollo de la electrónica. Lo que antes solo podía hacer el CM, ahora lo puede hacer cada AAP. Y cada vez más rápido. Y el UAV te permite obtener coordenadas más rápido (sin bailar con una brújula, sin resolver el problema de TG inverso, etc.) y ve los huecos en tiempo real y los corrige de inmediato. Como resultado, un par de Howitzers pueden resolver completamente los problemas de la batería ... Si esta no es una misión de fuego, como la supresión / destrucción de un pelotón atrincherado. Donde sea necesario arar el área.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U Abril 21 2021 10: 02
                0
                Cita: Zaurbek
                No, los accionamientos son todos eléctricos.

                Esos. ¿Quiere decir que Msta podría ser guiado sin un artillero?
                1. Zaurbek
                  Zaurbek Abril 21 2021 10: 06
                  +4
                  MSTA seguro ... estaba hablando de Acacia ...
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U Abril 21 2021 10: 10
                    0
                    Cita: Zaurbek
                    MSTA seguro ... estaba hablando de Acacia ...

                    Por cierto, el Msta-S modernizado puede, sí. Pero Acacia no lo es.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek Abril 21 2021 10: 12
                      +1
                      pero cada carro recibe coordenadas y correcciones. Los accionamientos son eléctricos, se pueden introducir manualmente
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Abril 21 2021 10: 13
                        -1
                        Cita: Zaurbek
                        Los accionamientos son eléctricos, se pueden introducir manualmente

                        Voto, pero en el artículo estamos hablando de una máquina separada que trabaja directamente con el UAV, ¡y automáticamente!
                      2. Zaurbek
                        Zaurbek Abril 21 2021 10: 17
                        +5
                        Es solo una cuestión de la unidad en el obús ... si hay una unidad, no hay problema. El principal avance está en el hecho de que existen estos UAV para trabajar con baterías de última generación y que simplifican y aseguran enormemente el trabajo de reconocimiento óptico, que estaban en primera línea y corrigieron el trabajo de artillería.
                      3. VO3A
                        VO3A Abril 21 2021 13: 28
                        +1
                        ¡Y ahora en orden! Para que el guiado se realice desde el UAV en tiempo real en modo automático, ¡los canales de transmisión de información deben estar coordinados! MSTA se hizo para el difunto sistema ESU TZ "Constellation-M", que no funcionó en la designación de objetivos de los entonces UAV ... para disparar. Por lo tanto, el puesto de control del UAV debe incluirse en el cálculo del ACS. Esos. para cada ACS, se debe asignar un punto de control UAV y tener comunicación con él. Este no es el caso. El centro de control del UAV ni siquiera está incluido en el sistema de gestión de la batería. ¡El querer no es dañino! Sí, debería ser así, ¡pero no lo es! Soñar en. Te mienten descaradamente o te cuentan sobre un experimento que no funciona en situaciones cotidianas, no existen tales medios. NO en Siria, no en el LPNR, no en el ejército ... ¿Pero por qué? Pregúntale al Estado Mayor del Sol .... Creo que ahora está claro por qué algunos llaman idiotez a todo lo que pasa ?? Debería ser ayer ...
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek Abril 21 2021 13: 38
                        +3
                        Ahora se requiere que el cálculo del UAV de la dimensión requerida sea parte de la batería ... ... ni siquiera adjunta desde el exterior. E incluso morteros.
                      5. VO3A
                        VO3A Abril 21 2021 13: 40
                        -1
                        Ahora debe ser parte de la batería. como es
                      6. Zaurbek
                        Zaurbek Abril 21 2021 13: 42
                        +1
                        Esto se debe al hecho de que sin esto nuestra artillería se quedará atrás de los desafíos modernos en términos de reducción del tiempo y transferencia de fuego a nuevos objetivos ... y la novedad del sistema de artillería en sí no está en primer lugar aquí.
                      7. VO3A
                        VO3A Abril 21 2021 13: 44
                        -2
                        No existe tal cosa, no sabemos cómo, no hay medios, no hay posibilidad, ¡ni siquiera tienen tal pensamiento! ¡Todos son estúpidos! Tu y yo podemos soñar ...
                      8. Zaurbek
                        Zaurbek Abril 21 2021 13: 45
                        +2
                        La saturación de los UAV pequeños es bastante alta ... y todos son de origen ruso.
                      9. VO3A
                        VO3A Abril 21 2021 13: 48
                        +1
                        ¡Eres normal! ¡Estos UAV vuelan por sí mismos y se recogen en estantes separados! ¡Y se utilizan para controlar los resultados del uso de combate, y la designación de objetivos en tiempo real, a costa de sus vidas, la llevan a cabo los cazas MTR! Prokhorenko, por ejemplo, es uno de los pocos ...
                      10. Zaurbek
                        Zaurbek Abril 21 2021 13: 50
                        +2
                        Nuestro ejército de aviación también es parte de las Fuerzas Aeroespaciales, pero debe obedecer a los generales de tierra. ¿Pero está mal ???
                      11. VO3A
                        VO3A Abril 21 2021 13: 51
                        -3
                        ¿Sirvió en el ejército? ¿De qué estás hablando? ¡¡¡Sucede muy a menudo !!!
                        Algunas teteras tienen curiosidad por ...
                      12. Zaurbek
                        Zaurbek Abril 21 2021 13: 56
                        +2
                        Puede ser lo que quieras ... Pero en algunos casos la eficiencia es una ... en otros casos la eficiencia es diferente. Por supuesto, en esos conflictos que hay ahora, esto no saldrá a la luz. Pero en maniobras más o menos serias, todo encajará. Algunas dimensiones del UAV deberían ser los "Ojos" de los comandantes de unidad, como Boussol y Rangefinder ....... Algún tipo de Orion, para otras personas.
                      13. VO3A
                        VO3A Abril 21 2021 13: 58
                        -3
                        Por supuesto, en esos conflictos que hay ahora, esto no saldrá a la luz.

                        No solo aparece, sino que YA FLOTA durante mucho tiempo y huele fuertemente.
                      14. Sergey Kulikov_3
                        Sergey Kulikov_3 Abril 21 2021 16: 02
                        0
                        ¿Y qué solo se le debe dar al UAV? También necesitamos agregar escuadrones espaciales a ACS y escuadrones espaciales, y todo el Estado Mayor estaba en paquetes :)
                        Solo se está discutiendo la posibilidad de interacción entre el ACS y el UAV, los comandos se darán desde el centro.
                      15. VO3A
                        VO3A Abril 21 2021 18: 09
                        -3
                        Los comandos se darán desde el centro.

                        ¡Cuántas horas, días! Seryoga vete ... cava las camas ...
                      16. Sergey Kulikov_3
                        Sergey Kulikov_3 Abril 22 2021 11: 42
                        0
                        Si cada ardilla comandara un cañón autopropulsado, entonces esto ya no es un ejército, sino una especie de machnovismo. No se necesita mucho tiempo para emitir una orden, pero si eres moralista, puedes acudir a un tribunal.
                      17. VO3A
                        VO3A Abril 22 2021 14: 08
                        -4
                        La lluvia ha pasado, sigue adelante ... ¡cava las camas!
    2. RealPilot
      RealPilot Abril 21 2021 14: 11
      +2
      Hacer versiones para calibres extranjeros es una decisión acertada. Y no se trata solo de obuses.

      Primero, vemos oportunidades para ingresar a mercados donde anteriormente no podíamos vender productos debido al desajuste de calibres. Al mismo tiempo, los proyectiles de la OTAN ya han sido comprados por clientes extranjeros y son de buena calidad, al igual que los cartuchos. Es decir, no nos encontramos en una situación en la que las municiones de baja calidad nos incomoden, y esto es importante. Las fábricas postsoviéticas de los antiguos países socialistas a veces producen munición de mala calidad, lo que a su vez provoca pérdidas de reputación en nuestras armas.

      En segundo lugar, tampoco interferimos con la posibilidad de disparar con calibres extraños. En caso de hostilidades, la incautación de depósitos de municiones permitirá que sus propias tropas los utilicen para los fines previstos. La presencia, por ejemplo, de barriles intercambiables, ofrece perspectivas tácticas bastante interesantes.
  2. Mal xnumx
    Mal xnumx Abril 21 2021 05: 07
    +6
    La demanda da lugar a ofertas ... Que el arma, que la máquina ha demostrado su eficacia durante el período de operación militar y uso de combate ... ¿Por qué no ofrecerla a países orientados hacia NAT y probar el pastel con sistemas de obús? Solo una ventaja para la gestión y el liderazgo competente. ...
    1. Soplo 55
      Soplo 55 Abril 21 2021 05: 17
      +6
      Estoy de acuerdo en que Kalash en el calibre de la OTAN es la razón por la que no debería lanzarse el sistema de arte. Además, las exportaciones de armas no son un mal ingreso.
      1. Ros 56
        Ros 56 Abril 21 2021 05: 25
        hasta el 27
        Por supuesto que es correcto, démosles todas nuestras armas, qué es lo pequeño que hay.
        Solo una pequeña pregunta: ¿cómo protegerá entonces su dinero, su hogar, sus hijos y sus padres? Y lo más importante es no detener esta actividad.
        en el calibre de la OTAN hay una razón por la que no se lanza el sistema de arte.
        y durante un enfrentamiento con esta misma OTAN. engañar
        1. Soplo 55
          Soplo 55 Abril 21 2021 05: 33
          +5
          ¿Crees que si Dios no permite un enfrentamiento con la OTAN, se deshace de la guerra clásica? No creo que esto sea posible en el mundo moderno, y no lo olvides, vendimos los S-300 a Grecia hace mucho tiempo, y si no me equivoco, lo son a la OTAN, los S-400 de Turquía también están en el mercado. la alianza, y el sistema de defensa aérea es una clase de arma más alta que el rifle y el sistema de arte, bueno en mi opinión. hi
          1. Ros 56
            Ros 56 Abril 21 2021 06: 02
            -8
            Tanto el S-300 como el S-400 con el índice E tienen una característica tan pequeña que no funcionarán en nuestra aviación, a diferencia de los cañones y tanques y otros tiradores.
            Y veo, eres fanático de blandir un club nuclear. Ella tiene su turno, no se apresure.
            1. Reservar buildbat
              Reservar buildbat Abril 21 2021 06: 49
              +4
              "Mstu" se puede vender y el dinero será útil para el lanzamiento de "Coalition".
              1. Zaurbek
                Zaurbek Abril 21 2021 10: 08
                +3
                MSTa es un arma (cañón) de los años 80. En caso de necesidad, ya se están poniendo en servicio armas de mayor alcance, como la Coalición.
                1. Reservar buildbat
                  Reservar buildbat Abril 21 2021 16: 32
                  0
                  Exactamente. Pero por alguna razón compran "Mstu" riendo
            2. T.A.V.
              T.A.V. Abril 21 2021 07: 11
              +2
              Me puede decir mas acerca de eso? Se volvió muy interesante. No he encontrado tal información en ninguna parte.
              1. Souchastnik
                Souchastnik Abril 21 2021 15: 54
                0
                No he encontrado tal información en ninguna parte.

                Ve al terraplén de Frunzenskaya. En 8 Office, pregúntales, te lo indicarán.
        2. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 Abril 21 2021 05: 39
          +1
          ¿Y por qué son?) 155 mm tenemos munición para no como si no)
        3. Al_lexx
          Al_lexx Abril 21 2021 07: 37
          +6
          Cita: Ros 56
          Por supuesto que es correcto, démosles todas nuestras armas, qué es lo pequeño que hay.
          Solo una pequeña pregunta: ¿cómo protegerá entonces su dinero, su hogar, sus hijos y sus padres? Y lo más importante es no detener esta actividad.

          Yuri. ¿Por qué es esto histérico? Ha salido una nueva generación de cañones autopropulsados ​​(coalition sv) y, por tanto, ¿de qué sirve esconder en una cámara lo que se desarrolló hace casi 25 años? La producción está ajustada, el precio / las capacidades son muy competitivos. Además, a medida que se sustituya la "msta" por la "coalición", será posible vender viejos cañones autopropulsados, después del caprem .. Aquí todo es razonable y al grano.
          1. Ros 56
            Ros 56 Abril 21 2021 11: 33
            -4
            Aún así, no sería razonable cuando tu manteca de cerdo, pero de acuerdo con tus musals. Toda la mente desaparecerá instantáneamente.
            Entiendo abastecer a África, pero ¿abastecer a la OTAN? Compañero
            1. Al_lexx
              Al_lexx Abril 21 2021 13: 17
              +1
              Cita: Ros 56
              Entiendo abastecer a África, pero ¿abastecer a la OTAN?

              ¿Y la OTAN? La OTAN no es un caballo esférico de referencia en el vacío, ni es un monolito bajo una dirección unipersonal inequívoca. Además, diré que incluso los propietarios de la OTAN (me refiero a los Estados Unidos) tampoco son una formación estatal monolítica, bajo el control de un emperador todopoderoso. Sí, ui ... aunque ahora hay un montón de tíos de mierda de los 90, en nuestro liderazgo, pero definitivamente no quedan (bueno ... casi).
              Los principales riesgos al transferir muestras de nuestras armas a manos de reptiles extranjeros es que se pueden filtrar algunos conocimientos. Pero en el diseño de MSTA-S, que tiene más de 25 años, durante mucho tiempo no hubo conocimientos técnicos, al nivel del hierro sin filo. Al nivel de lo último en silicio y matemáticas, nadie les dará nada (el mismo LMS basado en un dron), e incluso si venden algo, tendrán que rehacer la mayor parte del LMS según sus estándares. Y quienes no necesitan rehacer la electrónica a los estándares de la OTAN son, de hecho, miembros pasivos de la OTAN, al nivel de los titulares de sus bases y una cierta voz conciliadora cuando es necesario frenar a uno de los gansos realmente gordos en esta organización, mientras desarrolla una cierta posición colectiva.
              Por lo tanto, creo que nuestros riesgos de tal transacción son mínimos.
            2. Souchastnik
              Souchastnik Abril 21 2021 15: 57
              0
              pero abasteciendo a la OTAN?

              Lo más probable es que la OTAN no compre. Necesitan vender el suyo. Won Estados Unidos hizo un berrinche por el S-400.
      2. svp67
        svp67 Abril 21 2021 05: 26
        +2
        Cita: Murmur 55
        ¿Por qué no lanzar el sistema de arte?

        Además, fue desarrollado y probado en la URSS)))
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. Abril 21 2021 06: 31
          -9
          También puedo señalar el optimismo del autor:
          La nueva modificación está diseñada para ampliar significativamente la lista de compradores potenciales del obús ruso.
          Aqui esta la palabra sustancialmenteprobablemente superfluo. Distribuya una cierta cantidad gratis, sí. Y quienes se han pasado a nuestro lado durante mucho tiempo no miran el calibre de la OTAN.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 Abril 21 2021 09: 27
            +3
            Cita: líder de los pieles rojas
            que cambiaron al calibre de la OTAN durante mucho tiempo en nuestra dirección no miran.

            Duc, no tienes dinero. Los barcos desmantelados se han adaptado a sus colchones, y está bien. sí
          2. Zaurbek
            Zaurbek Abril 21 2021 10: 09
            +3
            Debe agregarse que el rango y el nivel de los proyectiles de 155 mm son mucho más altos que nuestros proyectiles de 152 mm.
        2. Viejo petrolero
          Viejo petrolero Abril 21 2021 06: 33
          + 10
          Desarrollamos "Mstu-S" en calibre NATO específicamente para el tender indio. Las pruebas tuvieron lugar en abril de 2013. Desafortunadamente, los indios lo rechazaron.
          Y ahora este desarrollo está en una versión más avanzada de nuestro nuevo cliente.
          1. Bogalex
            Bogalex Abril 23 2021 00: 17
            0
            ¿Es realmente "nashoa"? Parece que solo estamos hablando de una demostración.
            El problema con este desarrollo es que no producimos municiones de 155 mm. De la palabra "absolutamente". Por supuesto, entiendo que nuestros industriales estarían dispuestos a afilar los proyectiles de la OTAN incluso en detrimento de los suministros para el ejército nacional ("no comeremos, pero los sacaremos" en nuestras "mejores" tradiciones), pero mientras el Las Fuerzas Armadas de RF tienen un calibre estándar de seis pulgadas, esto es poco factible.
            Y ahora imagina: alguien nos comprará un obús y los disparos comprarán ... ¿dónde? ¿En la ex Yugoslavia, China, Corea, Alemania? Entonces, ¿quizás donde se venden disparos, es más prudente comprar obuses ellos mismos? La elección de los fabricantes del estándar "155 mm / 52 klb" es muy amplia en la actualidad. Y las características de desempeño de la CAO producida por ellos son bastante comparables, y más probablemente incluso mejores, dada la total falta de experiencia de al menos alguna producción en masa notable de 2S19M1-155.
            1. Viejo petrolero
              Viejo petrolero Abril 23 2021 07: 01
              0
              Toda la cuestión está en el obús en sí, sus características y capacidades. Si necesita exactamente los que ofrece Msta, entonces ¿por qué tomar otro? ¿Solo porque Rusia no produce conchas? Además, en este calibre lo tomarán quienes hayan usado antes 155 mm. Esto significa que las cáscaras ya están allí y el proveedor también.
      3. aleksejkabanets
        aleksejkabanets Abril 21 2021 07: 06
        -6
        Cita: Murmur 55
        Estoy de acuerdo en que Kalash en el calibre de la OTAN es la razón por la que no debería lanzarse el sistema de arte. Además, las exportaciones de armas no son un mal ingreso.

        Así es, todo es para "socios".))))) No por eso, claro, el clásico decía al respecto, pero para este caso es bastante aplicable “Los propios capitalistas nos venderán una cuerda de la que los colgamos. "
        1. KCA
          KCA Abril 21 2021 08: 43
          +4
          ¿Crees que todos los países de la OTAN harán cola detrás de Mstoy-S para luego usarlos contra nosotros? ¿O la venta de armas autopropulsadas al mismo Myanmar o India amenaza a nuestro país?
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets Abril 21 2021 09: 43
            -5
            Cita: KCA
            ¿Crees que todos los países de la OTAN harán cola detrás de Mstoy-S para luego usarlos contra nosotros? ¿O la venta de armas autopropulsadas al mismo Myanmar o India amenaza a nuestro país?

            ¿Recuerdas cómo actuó la URSS? No buscaba ganancias momentáneas. La transferencia de nuestro equipo al calibre OTAN amenaza a nuestro país, recordemos de quién eran los sistemas de defensa aérea en Georgia. ¿Cree que no hay que temer estos precedentes?
  3. Andrey Korotkov
    Andrey Korotkov Abril 21 2021 05: 14
    +3
    Es posible que sea realmente en Myanmar, desde el 2000 hemos estado estableciendo cooperación militar, hay MIG, Sushki, Yaki, no en vano Shoigu visitó este país no cercano a principios de año con su primera visita.
  4. svp67
    svp67 Abril 21 2021 05: 25
    +6
    Bueno, no es por nada que los generales llegaron al poder allí, entienden mucho de armamento.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 21 2021 06: 29
    +3
    la modernización del ejército se lleva a cabo de acuerdo con las "plantillas" rusas, acompañadas de la compra de equipos de la Federación de Rusia
    Esto significa que para Myanmar los "patrones rusos" son más adecuados que otros. ¿Y cuál es el problema real? Rusia, al igual que los países pertenecientes al bloque de la OTAN, vende armas que tienen demanda en el mundo. Al menos no imponemos por la fuerza, estableciendo condiciones indiscutibles, como lo hacen los estadounidenses.
  6. Magro
    Magro Abril 21 2021 07: 03
    +1
    Esta noticia apareció en algunos sitios hace unos días. Incluso indicó que dispararon proyectiles tanto convencionales como activos-reactivos al alcance máximo, y que los objetivos fueron alcanzados exactamente con los primeros disparos, a razón de un disparo por objetivo. Y sí, Oplan 10e corrigió el incendio y los resultados del tiroteo.
    1. VO3A
      VO3A Abril 21 2021 14: 15
      -1
      ¿Qué sitios? ¿Qué ejercicios ostentosos hicieron así? ¿Cuántos meses te has estado preparando para esto? No creo ... ¿Sobre objetivos en movimiento con iluminación sobre objetivos recién detectados en tiempo real utilizando UAV que detectan e iluminan objetivos? Esto nunca ha sucedido durante la conducción de las hostilidades, en ningún lugar, ni en Siria, ni en el LPNR. ¿Cómo identifican los objetivos? ¿Mecanismo? ¿Tenemos sistemas centrados en la red, tenemos nuevas estructuras organizativas? ... En todos los ejercicios, en todas las fotos, los ACS se disparan desde una trinchera con fuego directo, o en rangos estudiados en objetivos estacionarios conocidos desde hace mucho tiempo con una semana de preparación. Entonces, ¿por qué fabrican vehículos aéreos no tripulados de choque y drones kamikaze por desesperación? ¡Mentiras descaradas, lavado de ojos!
    2. VO3A
      VO3A Abril 21 2021 14: 45
      -3
      Se trata de demostración reciente de capacidades plataforma de combate en conjunto con el UAV "Orlan-10E". Como se dice oficialmente, "se han demostrado excelentes resultados de interacción": al recibir coordenadas del objetivo del dron, el sistema de combate guió automáticamente el arma. Según el fabricante, de esta manera uno puede Dispare con éxito a una distancia de 40 km.

      Se olvidaron de agregar tal vez, en teoría, algún día, entonces ...
  7. cniza
    cniza Abril 21 2021 09: 12
    +2
    Al mismo tiempo, el calibre de 155 mm indica que los destinatarios del modernizado "Msta-S" pueden ser los países de África, el sudeste asiático y el Medio Oriente, que todavía utilizaban sistemas de artillería occidentales.


    Luchando por los mercados ...
  8. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 21 2021 14: 25
    +2
    Según varios analistas de Occidente, Myanmar se ha encontrado en la zona de influencia de Moscú.

    Onalistas triste
    No llegaron a un simple pensamiento: ¡Rusia va a luchar en América con lo que capturará en Europa! wassat
    1. Souchastnik
      Souchastnik Abril 21 2021 16: 06
      +1
      ¡Rusia va a luchar en América capturando en Europa!

      Muy buena idea. Estaría A FAVOR con ambas manos.
      Pero el proceso de reentrenamiento para la tecnología europea puede llevar más tiempo.
  9. Kapany3
    Kapany3 Abril 21 2021 15: 52
    -1
    Cita: VO3A
    Se trata de demostración reciente de capacidades plataforma de combate en conjunto con el UAV "Orlan-10E". Como se dice oficialmente, "se han demostrado excelentes resultados de interacción": al recibir coordenadas del objetivo del dron, el sistema de combate guió automáticamente el arma. Según el fabricante, de esta manera uno puede Dispare con éxito a una distancia de 40 km.

    Se olvidaron de agregar tal vez, en teoría, algún día, entonces ...

    Vuelve a tu tierra, estás cansado ...
    1. VO3A
      VO3A Abril 21 2021 18: 12
      -1
      Bueno, alguien necesita construir "maniquíes", de lo contrario se volverán aburridos ...
  10. Decimalegio
    Decimalegio Abril 21 2021 16: 01
    +1

    Buen producto, calibre de arma correcto
  11. Pavel57
    Pavel57 Abril 22 2021 12: 14
    0
    ¿Producimos carcasas de 155 mm?
  12. Bogalex
    Bogalex Abril 23 2021 23: 33
    0
    Cita: Viejo Tankman
    ¿Solo porque Rusia no produce conchas?

    ¿Es este, en su opinión, un argumento insignificante?
    En realidad, sin embargo, este es un problema realmente grande y para todos los participantes en el proceso. El suministro de proyectiles para disparar las mesas de tiro, la necesidad de coordinación con el desarrollador de los esquemas para el paso de proyectiles a lo largo de las rutas de carga y colocación en el estante de municiones, la necesidad de comprar municiones al aceptar productos en serie, etc. - esto es un "dolor de cabeza" tanto para el fabricante como para el operador del producto que es más fácil escupir y comprar un arma, para el país de fabricación del que son nativas las normas de la OTAN. Lo que, de hecho, India hizo a su debido tiempo.
  13. Kurlander
    Kurlander Abril 26 2021 05: 35
    0
    Cualquiera que haya tratado con artillería autopropulsada durante algún tiempo sabe que la diferencia entre los sistemas 152 y 155 es realmente enorme. El primero porque los sistemas de 155 mm y 152 mm utilizan tradicionalmente cargas diferentes. Y esto es clave, diferentes requisitos para las habilidades de tiro, diferentes dinámicas de cargas en los sistemas y la tripulación. No puede simplemente hacer un poco más de calibre, tiene que hacer que el sistema sea completamente diferente, lo cual no está justificado. Lo que es realmente genial en Rusia hoy en día es que hay una máquina de diagnóstico de limpieza de barriles. En el oeste, todo es a la antigua, óptica en el cañón y mirada. Luego llegó el coche, se puso en marcha la sonda, cantaron, luego el sistema despejó el barril y el mapa del barril ya estaba listo. Puede realizar más correcciones a los datos de disparo en el mapa electrónico del estado del cañón. Fresco. Todo lo demás es conocido, producido con lentitud en Occidente ya en la década de 1980-90. Los sistemas de guía automática por batería son utilizados por todos los sistemas de reconocimiento aéreo y espacial en Occidente en tiempo real al menos durante la Tormenta del Desierto. En Rusia, tales sistemas ni siquiera se han lanzado hoy, los viejos soviéticos han muerto hace mucho, no se han lanzado nuevos, solo relaciones públicas. Ese obús puede, solo que no hay cadena.