Military Review

En China Sina: "Rusia está obsesionada con su antiguo interceptor MiG-31"

58

La prensa china prestó atención al caza interceptor ruso MiG-31. El tema principal de discusión fue la cuestión de la relevancia de su uso 40 años después del inicio de operaciones en la Fuerza Aérea de la URSS.


Un artículo apareció en una importante publicación china, Sina Military, cuyo autor afirma que "Rusia está obsesionada con su antiguo interceptor MiG-31". Al mismo tiempo, el autor chino está tratando de explicar las razones de la "fijación" de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en este avión.

Del artículo:

Anteriormente en Rusia, apareció información de que se estaba trabajando para crear el MiG-41, un prometedor interceptor de combate de largo alcance con tecnología sigilosa. Sin embargo, para muchos expertos militares, el mismo término "interceptor" se ha convertido en sinónimo de "antigüedades de la Guerra Fría". Entonces, ¿por qué los rusos están invirtiendo en PAK DP en el siglo XXI?

La Sina china señala que Rusia está dando este paso en relación con el avance de la infraestructura de la OTAN hacia sus fronteras, así como en relación con la transformación del Ártico en un escenario de posible enfrentamiento militar.

Del artículo:

Desde el punto de vista de la situación económica y geográfica de Rusia, es prácticamente imposible utilizar sistemas terrestres de defensa aérea y de defensa antimisiles para cubrir por completo la costa del Océano Ártico. Esta longitud supera los 5000 kilómetros. Por lo tanto, los rusos solo pueden esperar que los combatientes del Ejército Aeroespacial hagan frente a esta tarea.

En las páginas de Sina escriben que hoy la dirección ártica está cubierta, entre otras cosas, por cazas interceptores MiG-31, que son capaces de "detener bombarderos estratégicos estadounidenses hasta que lancen un ataque con misiles en territorio ruso".

El autor chino escribe que la interceptación de bombarderos estratégicos estadounidenses en el Ártico por otros cazas rusos es "difícil", "incluso debido a la lejanía de los aeródromos y las características de velocidad de los propios cazas". Es por eso que, según la publicación china, Rusia no cancela el MiG-31 y está trabajando en la creación del PAK DP - MiG-41.
Fotos utilizadas:
RSK MiG
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 21 2021 11: 40
    + 13
    Al mismo tiempo, el autor chino está tratando de explicar las razones de la "fijación" de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en este avión.
    Pensé que iba a regañar, pero aquí al contrario, analiza deliberadamente. Bueno, incluso durante la creación del MiG-31, podría funcionar como un avión de control automatizado, y ahora se está promocionando como una solución avanzada.
    1. Roman070280
      Roman070280 Abril 21 2021 12: 08
      hasta el 23
      Pensé que iba a regañar

      Esto se llama sesgo ..))
      Ahora, si solo una fuente estadounidense lo hubiera analizado y escrito, lo habría obtenido de los "patriotas" ..))
      1. Incisivo
        Incisivo Abril 21 2021 13: 23
        +1
        No, si fshatsky significa botín pidiendo "defensa"
    2. NIKN
      NIKN Abril 21 2021 12: 14
      + 11
      Dirección ártica. Básicamente para esto fue creado, bueno, y no me apresuraría a decir que los interceptores tampoco son "rarezas". No se sabe cómo se desarrollará el conflicto. Las pérdidas de defensa aérea (y serán los primeros en abrirse paso) conducirán inevitablemente a huecos (o según la ingeniería en los "huecos" sonreír ) en la cobertura de zonas, aquí está la cobertura operativa de áreas importantes del avance de portaaviones con armas de ataque serias, solo el equipo afilado para tal tarea será útil.
      1. Akropin
        Akropin Abril 21 2021 13: 04
        + 10
        No se sabe cómo se desarrollará el conflicto.

        Wanguyu ... Primero, habrá defensa aérea, aquellos que sobrevivan no podrán jugar un papel importante, luego dentro de un día o tres sistemas estratégicos desde silos estacionarios hasta aeródromos y puertos. Todo lo posible será disparado desde ese lado, y aparentemente de una vez (misiles balísticos intercontinentales, misiles de corto y medio alcance, operacional-tácticos, misiles de crucero), con el fin de destruir todo lo que pueda volar y nadar en nuestro país. De nuestro lado, todo lo que pueda despegar también volará, en menos de una semana, como resultado de la mezcla intercontinental, nada funcionará para nadie y nadie podrá cubrir ninguna zona. Todo lo decidirá la infantería en tierra, en aquellos bosques menos cubiertos de cenizas radiactivas.
        1. evgen1221
          evgen1221 Abril 21 2021 19: 45
          +2
          También te olvidas de conducir a la mayoría de la población del país a las pocas ciudades compactas de un crematorio de un millón. Uno dos ojivas y adiós al potencial mafioso del país en un 70%.
          1. Akropin
            Akropin Abril 22 2021 09: 43
            +2
            De ahí la conclusión: la creación de grandes aglomeraciones urbanas es una disminución en el nivel de capacidad de combate del país. Es más rentable tener una gran cantidad de asentamientos en un territorio grande con suministro de energía autónomo. Pero esto es una utopía)
            1. evgen1221
              evgen1221 Abril 22 2021 09: 59
              0
              Utopía dice, bueno, los estados se reirán de esto durante mucho tiempo.
              1. Akropin
                Akropin Abril 22 2021 10: 56
                0
                Yo a los Estados Unidos, a la bombilla, me refiero naturalmente a la Federación de Rusia.

                Entonces, Estados Unidos es una población muy densa en las costas este y oeste. Hay mucho que perder.
                1. evgen1221
                  evgen1221 Abril 22 2021 18: 07
                  -3
                  Aquí hay mucho manchado sobre el área. La ojiva está estúpidamente ausente. Y quitarse las últimas bragas en aras de otra utopía de lanzar misiles alrededor del mundo, de alguna manera no es particularmente ansioso.
                  1. Tirador de montaña
                    Tirador de montaña Abril 23 2021 13: 45
                    +2
                    Cita: evgen1221
                    Es solo que está muy manchado sobre el área.

                    Mire la densidad de población en los Estados Unidos por territorio y no engañe a la gente. Su concentración de población es más alta que en Rusia.
                    1. evgen1221
                      evgen1221 Abril 23 2021 14: 54
                      -1
                      VO ya ha discutido el tema de esta concentración y el costo de eliminación. Tómate el tiempo para mirar. Habrá algunas preguntas estúpidas, lea ese artículo nuevamente.
                      1. Tirador de montaña
                        Tirador de montaña Abril 23 2021 16: 13
                        +2
                        Cita: evgen1221
                        Tómate el tiempo para mirar

                        No fui demasiado vago. No es convincente. Lo que queda es poco probable que se considere una superpotencia. Los latinos vendrán y saquearán todo lo que quede en los estados "limpios".
    3. credo
      credo Abril 21 2021 12: 14
      +7
      Cita: Vladimir_2U
      Al mismo tiempo, el autor chino está tratando de explicar las razones de la "fijación" de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en este avión.
      Pensé que iba a regañar, pero aquí al contrario, analiza deliberadamente. Bueno, incluso durante la creación del MiG-31, podría funcionar como un avión de control automatizado, y ahora se está promocionando como una solución avanzada.

      En aras de la objetividad, hay que admitir que los chinos en el campo de todo tipo de armas no son líderes en el mundo, pero son buenos copiadores, y por tanto lo que la edición china puede saber sobre los objetivos reales de los desarrollos militares en Rusia o Estados Unidos y el uso de proyectos y desarrollos anteriores, además de sus supuestos. No parece nada.

      A veces uno tiene la impresión de que los interminables discursos impresos de las publicaciones chinas sobre productos extranjeros avanzados se calculan sobre el hecho de que algún especialista de Rusia, Estados Unidos u otros países fabricantes de armas, herido hasta la médula, en un arrebato de emoción tomará y escribir en Internet una reprimenda a los "ignorantes" chinos sobre para qué se utilizan realmente los viejos desarrollos.
  2. antes
    antes Abril 21 2021 11: 42
    + 14
    Para poder juzgar, los maestros de derechos de autor primero tendrían que crear algo como esto. hi
    1. Roman070280
      Roman070280 Abril 21 2021 12: 08
      -7
      Para poder juzgar

      Incluso el juez no acudió a la corte ..))
  3. Machete
    Machete Abril 21 2021 11: 42
    + 13
    ¿Empezar a enumerar quién está obsesionado con qué armas?
    ¡Chino, kuku!
    Está armado con un estratega: una copia del TU-16. 59º año del inicio de la construcción. ¿Tienes que alardear de la obsesión?
    1. Roma-1977
      Roma-1977 Abril 21 2021 11: 49
      -5
      De hecho, la última modificación de la copia china del Tu-16 se puso en servicio desde 2011, y este es un dispositivo muy avanzado. Allí solo el planeador del Tu-16 se mantuvo similar.
      1. Machete
        Machete Abril 21 2021 11: 54
        + 10
        ¿Hay una diferencia? También tenemos un planeador del Tu-95. Pero este es el mismo TU-95 de mediados del siglo XX. Y el TU-20 también está lejos de ser joven.
        Otra cosa es que todavía no se ha creado nada mejor que ellos en su categoría. Y los chinos no conducen de la mejor manera.
        Y nos empujan algo.
        1. Roman070280
          Roman070280 Abril 21 2021 12: 06
          hasta el 10
          Nadie te pincha ...
          Una persona simplemente piensa en este tema y lo entiende con bastante sensatez.

          Si no te gusta, no tienes que leerlo ..))
          1. Machete
            Machete Abril 21 2021 13: 13
            +1
            Empujan. Ellos también lo pinchan. En casi todos los artículos de "expertos".
            Aquí está más velado.
        2. Por ejemplo
          Por ejemplo Abril 21 2021 12: 09
          +1
          Cita: Machete
          También tenemos un planeador del Tu-95. Pero esta es la misma muestra TU-95 de mediados del siglo XX.

          Esto es esquizofrenia. guiño

          Tú decides, o - "hay un planeador del Tu-95"
          O - "la misma muestra TU-95 de mediados del siglo XX"

          El resto de la gente ni siquiera duda de que el Tu-95 y el Tu-95MS solo tienen en común los primeros caracteres del nombre.
          Aviones absolutamente diferentes. hi

          ¿O es lo más importante de un avión? wassat
          1. Machete
            Machete Abril 21 2021 12: 42
            0
            Oh, eso no es necesario.
            Lo hiciste bien.
      2. Piramidon
        Piramidon Abril 21 2021 12: 12
        +3
        Cita: Roma-1977
        De hecho, la última modificación de la copia china del Tu-16 se puso en servicio desde 2011, y este es un dispositivo muy avanzado. Allí solo el planeador del Tu-16 se mantuvo similar.

        Y nuestro MiG-31 existe en la versión de 1985, ¿o qué?
  4. Rocket757
    Rocket757 Abril 21 2021 11: 42
    +5
    En China Sina: "Rusia está obsesionada con su antiguo interceptor MiG-31"
    ¿Qué ocurre? La aeronave realiza las tareas asignadas ... tendrá algo que reemplazar, el proceso irá solo.
    1. Machete
      Machete Abril 21 2021 11: 57
      + 10
      MiG-31 ha superado el tiempo. Incluso ahora, no hay nada igual para él.
      Pero en el siglo XXI es posible con las nuevas tecnologías y un swing en el MiG-21.
      Pero este será un plano completamente diferente. La diferencia será como entre el MiG-31 actual y todos los demás.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 21 2021 12: 00
        +5
        Cita: Machete
        MiG-31 ha superado el tiempo. Incluso ahora, no hay nada igual para él.

        ¡Así es! ¡La aeronave fue creada para realizar tareas específicas, de acuerdo con NUESTRAS especificaciones!
        ¡Nuestros diseñadores han superado a todos!
        Espero que el recién creado resulte ser tan exitoso, perfecto, efectivo soldado
      2. dauria
        dauria Abril 21 2021 12: 27
        +6
        MiG-31 ha superado el tiempo.


        Más precisamente, la plataforma MiG-25 fue creada para la interceptación a gran altitud y alta velocidad, especialmente para estrategas supersónicos del tipo Valkyrie (nunca apareció). Entonces resultó ser el más moderno y el más innecesario. Además, esto se logró mediante métodos y tecnologías convencionales, y no, como en el SR-71, mediante artículos costosos en piezas semiespaciales.
        Y solo entonces (no tires el mismo excelente planeador grande) lo convirtieron en una excelente estación de radar (para los estándares de esa época), pusieron al operador y lo convirtieron en lo que estaba haciendo el Tu-128. Portador holgazán de misiles de combate aéreo de largo alcance. No hace aquello para lo que fue creado.
        1. Machete
          Machete Abril 21 2021 13: 16
          0
          La plataforma es la plataforma, y ​​aquí estamos hablando específicamente del modelo 31.
          Siempre no está claro por qué los camaradas chinos están desmantelando algo que ya ha sido desmantelado mil veces. Y lo que ellos mismos no tienen. Y no lo hará.
    2. Roman070280
      Roman070280 Abril 21 2021 12: 07
      -7
      habrá algo para reemplazar

      En realidad, de esto trata el artículo ..))
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 21 2021 14: 01
      +2
      Cita: rocket757
      La aeronave realiza las tareas asignadas

      ¡De hecho, lo hace! MiG-31 no es solo un interceptor de defensa aérea; ¡pero también el "interceptor" AUG armado con "Dagger"! Y pi.licat que el MiG-31 es un arcaísmo y no es necesario en la guerra moderna ... así que déjelos quejarse ... ¡habrá una "sorpresa" para ellos! ¿Como en la broma? "Vaca, ¿qué estás haciendo? ¡Dame cien, te responderé! Bueno, en ... ¡enjuago una cáscara de plátano en un arroyo! ¡Bueno, eres un tonto! Un tonto no es un tonto, pero yo tengo 5 ¡mil al día! .... "
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 21 2021 14: 47
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        De hecho, cumple

        El avión está en condiciones de volar / no está en condiciones de volar ... es más, tiene tareas que otros no pueden realizar, por razones objetivas.
        Razonamiento vacío de la gente envidiosa, fu fu en ellos.
  5. K-50
    K-50 Abril 21 2021 11: 43
    +4
    En China Sina: "Rusia está obsesionada con su antiguo interceptor MiG-31"

    ¡¡Esto es por envidia !! Compañero sí
    ¿Puedes hacerlo mejor? ¡No murmures sobre "bucle"! ¿No puedo? Cierra la boca y siéntate en el bambú en silencio !!! sí lol
    1. Roman070280
      Roman070280 Abril 21 2021 12: 10
      hasta el 16
      Cierra la boca y siéntate en el bambú en silencio !!!

      Los periodistas chinos se olvidaron de preguntarle a Alexey de VO ..))

      Shl ... cuánto esnobismo hay en algunas personas ...
      1. K-50
        K-50 Abril 21 2021 13: 01
        +1
        Cita: Roman070280
        Shl ... cuánto esnobismo hay en algunas personas ...

        Y no digas. Realmente no pueden hacer nada nuevo, ¡porque esa opinión está fuera de serie! Compañero lol
        1. Roman070280
          Roman070280 Abril 21 2021 13: 13
          -7
          Si fuera una piedra en el jardín chino ... entonces en nuestro país hay más chinos que el nuestro ... Y en todo el mundo ...
          Bueno, la opinión en el artículo es bastante comedida y adecuada ... sin gritos, náuseas y moralización ...))
  6. Dizel200
    Dizel200 Abril 21 2021 11: 43
    +5
    Los chinos todavía tienen que crecer y crecer hasta el MiG 31. ¿Tienen muchos aviones con tal velocidad y la capacidad de salir a la estratosfera?
  7. Ren
    Ren Abril 21 2021 11: 44
    +9
    Hay muchas soluciones de diseño probadas a lo largo del tiempo:
    ICE, rueda, planeador MiG-31, AK-47 ... sentir
    1. Roman070280
      Roman070280 Abril 21 2021 12: 14
      hasta el 12
      ICE, rueda, planeador MiG-31, AK-47


      Los sorprenderé, pero todo lo anterior (excepto el MIG-31) cambia y mejora constantemente.
      Incluso el motor de combustión interna. incluso una rueda: hemos avanzado tecnológicamente en medio siglo ...
      Y Kalash lanza constantemente nuevos.
      1. Ren
        Ren Abril 21 2021 12: 20
        +2
        Cita: Roman070280
        Incluso el motor de combustión interna. incluso una rueda: hemos avanzado tecnológicamente en medio siglo ...
        Y Kalash lanza constantemente nuevos.

        ¿Puedes nombrar las diferencias radicales en las soluciones de diseño? wassat
        No lo creo ...
        1. Roman070280
          Roman070280 Abril 21 2021 12: 24
          -9
          diferencias radicales

          La diferencia con el motor de combustión interna en potencia .. radical !! Algunos autos de la época de la Segunda Guerra Mundial no se paran al lado de los autos modernos ... (ni siquiera diré nada sobre motores eléctricos, híbridos, etc.)
          Las ruedas difieren en sus propiedades de agarre, por ejemplo.
          O todavía tiene llantas y bujes de madera en todas partes desde el momento de su invención ..))
          1. VIK1711
            VIK1711 Abril 21 2021 12: 58
            +2
            La diferencia con el motor de combustión interna en potencia .. radical !! Cualquier coche de la época de la Segunda Guerra Mundial y no se pare al lado de los coches modernos.

            Entonces trabajó en un A-50 diluido con orina ...
            ¡Intente exprimir la capacidad de litros declarada en tal combustible y aceite de los años 40!
            1. Roman070280
              Roman070280 Abril 21 2021 13: 10
              -7
              Entonces trabajó en un A-50 diluido con orina ...
              ¡Intente exprimir la capacidad de litros declarada en tal combustible y aceite de los años 40!


              Bueno, aquí estoy diciendo: hay muchas diferencias ...
              Esto es potencia, dimensiones / peso, eficiencia, respeto al medio ambiente y un montón de todo lo demás ...
              Incluida, teniendo en cuenta la tendencia al cambio de combustibles, aceites, metalurgia y otros materiales.
          2. Lynx2000
            Lynx2000 Abril 21 2021 13: 36
            +1
            Cita: Roman070280
            diferencias radicales

            La diferencia con el motor de combustión interna en potencia .. radical !! Algunos autos de la época de la Segunda Guerra Mundial no se paran al lado de los autos modernos ... (ni siquiera diré nada sobre motores eléctricos, híbridos, etc.)
            Las ruedas difieren en sus propiedades de agarre, por ejemplo.
            O todavía tiene llantas y bujes de madera en todas partes desde el momento de su invención ..))

            qué Recientemente, antes de acostarme, vi una película del estudio Wings of Russia del ciclo Military Cars antes de acostarme, donde un ingeniero dijo la frase, literalmente, "la solución de diseño óptima". El punto es que diferentes diseñadores, independientemente de oficinas de diseño (escuelas), encuentran la solución óptima independientemente unas de otras.
            El planeador MIG-31 es una solución de diseño óptima. Pero su modernización de unidades, aviónica, navegación, radar, armas, etc., si hacemos una analogía con tu ejemplo:
            Motor de combustión interna que funciona quemando una mezcla de gasolina, combustible diesel, queroseno, otro combustible de hidrocarburos, 2 o 4 tiempos, basado en un bloque de cilindros (disposición en línea, en forma de V, opuesto) grupo de pistones y mecanismo de manivela, cilindro cabeza - solución de diseño óptima.
            Un aumento en la potencia debido a la inyección forzada, un aumento en el volumen de trabajo y el número de cilindros, un cambio en la sincronización de las válvulas o un aumento en la economía de combustible utilizando centrales eléctricas combinadas debido a un motor eléctrico, motores de combustión interna de pistón rotatorio - el desarrollo (modernización) de una solución de diseño óptima. Lo mismo que la modernización del MIG-31 sin cambiar el fuselaje como una solución de diseño óptima.
            Con respecto a los neumáticos, la situación es similar. La rueda es redonda, goma soplada (llena de aire, otro relleno) se estira sobre el borde de la rueda, el principio es antiguo.
            1. Roman070280
              Roman070280 Abril 21 2021 13: 54
              -9
              La rueda es redonda, goma inflada (llena de aire, otro relleno) se extiende sobre la llanta del disco de la rueda, viejo principio.


              No escribí en absoluto que el principio de la aeronave debería cambiarse ..))
              Todavía tiene que volar, no nadar.

              shl. aunque los mismos principios del motor cambian de motores de combustión interna a eléctricos .. Es posible que algo sea posible con los aviones (incluso un hecho)

              Korolev creó sus "siete" en unos pocos años ... y pronto serán como cien años - ideal / óptimo para nosotros ...
              Creo que, si no fuera desde cero ... y 10 veces más tiempo, habría encontrado algo para mejorar allí y hacerlo más "óptimo" ...
              1. Lynx2000
                Lynx2000 Abril 21 2021 14: 15
                0
                Entonces, ¿sobre qué estoy escribiendo? Además de las "tecnologías furtivas", el principio de diseño de tales aviones es, como dicen, la solución de diseño óptima. sí
                1. Roman070280
                  Roman070280 Abril 21 2021 14: 24
                  -8
                  Entonces, ¿sobre qué estoy escribiendo? Además de las "tecnologías furtivas", el principio de diseño de tales aviones es, como dicen, la solución de diseño óptima.


                  Simplemente nada de eso ..))
                  El principio del coche también es óptimo ... pero a lo largo de 100 años han cambiado ... Así es con el MiG-31 ..
                  1. Lynx2000
                    Lynx2000 Abril 22 2021 05: 25
                    0
                    Cita: Roman070280

                    Simplemente nada de eso ..))
                    El principio del coche también es óptimo ... pero a lo largo de 100 años han cambiado ... Así es con el MiG-31 ..

                    ¿Crees que el MiG-31 está desactualizado? Si no me equivoco, el B-52 es un poco más antiguo que el TU-95, el Lancer tampoco es un principiante. El F-15 y el F-16 tienen la misma edad que el MiG-25.
                    Externamente, los coches han cambiado, se han modernizado. ¿En qué se diferencia radicalmente el moderno Wrangler de Willis? Bastidor, cuatro ruedas, dos ejes continuos, motor de combustión interna, transmisión manual, caja de transferencia sin diferencial, eje delantero rígidamente conectado.
                    Dirección asistida, control de vía, ABS, encendido sin contacto, etc., todo esto es modernización.
      2. Incisivo
        Incisivo Abril 21 2021 13: 29
        +3
        pero todo lo anterior (excepto el MIG-31) cambia y mejora constantemente.

        MiG-31B Modificación en serie del MiG-31, equipado con un sistema de reabastecimiento aéreo; entró en servicio en 1990.
        Modernización del MiG-31BM de 1998, una versión moderna del MiG-31 para la Fuerza Aérea Rusa. Un nuevo sistema de control de armamento y radar, que permitirá detectar objetivos a una distancia de hasta 320 kilómetros y rastrear simultáneamente hasta diez objetivos aéreos.
        Porta misiles MiG-31K Dagger
  8. Ros 56
    Ros 56 Abril 21 2021 11: 58
    +1
    Los chinos querían construir una copia, pero ¿ningún lugar para lamer? Entonces decidieron que criticarían al avión ruso, nos colgarían las orejas y las tirarían como basura. Ellos se las arreglarán, déjenlos hacerlo ellos mismos.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 21 2021 12: 00
    +3
    En el artículo, el autor chino, en principio, defiende la necesidad de utilizar el MiG-31, incl. mencionando el Ártico. Pero leemos el título del artículo.
    En chino Sina: "Rusia quedó atascado en su el viejo interceptor MiG-31 "
    Según tengo entendido, el título del artículo fue dado por el editor de VO, lo que no corresponde al significado del artículo. Y esta no es la primera vez que los editores de VO interpretan el significado de los artículos en la prensa extranjera a su manera.
  10. zharoff
    zharoff Abril 21 2021 12: 33
    +2
    No muy vago, encontrado:
    https://mil.news.sina.com.cn/photo/c/2021-04-20/doc-ikmxzfmk7935267.shtml
    Los comentarios chinos son interesantes
    1. migsu
      migsu Abril 21 2021 19: 40
      0
      Interesante para quien ??? Niños !?
    2. Rusticolus
      Rusticolus Abril 22 2021 05: 00
      0
      Los comentarios chinos son interesantes
      Déjame adivinar sin mirar, algo así como un chino llamado Da Man Tsev con comentarios similares en sus artículos? Bueno, Damantsev es el mismo autor de una gran publicación rusa, incluso se podría decir que es la más grande. Es cierto que aquí nadie lo considera periodista y muchos son escépticos con sus artículos. Les doy la idea a los autores de VO. Selle algunos artículos sobre el PLA y luego controle todo tipo de Sina y Sohu para revisar sus artículos. Piense en eso más tarde, puede hablar con relativa sinceridad ... sí, yo, sí, las publicaciones internacionales más importantes se refieren a mis artículos. riendo
  11. Shubin
    Shubin Abril 21 2021 13: 15
    +2
    La dirección ártica es estratégica. Y el hecho de que esté cubierto por cazas interceptores MiG-31 está bastante justificado. Los propios chinos indican que Los MiG-31 son capaces de "detener a los bombarderos estratégicos estadounidenses hasta que lancen un ataque con misiles en territorio ruso".... Y aún más, no hay nada sorprendente en el hecho de que se esté desarrollando un nuevo interceptor MiG-41. Cada país tiene sus propias direcciones en el desarrollo de la construcción de aeronaves y sus propias visiones en el uso de la aviación. Solo un conflicto militar, que espero que no ocurra, mostrará la corrección de una u otra táctica.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. migsu
    migsu Abril 21 2021 19: 39
    0
    ¡Los "inventores" chinos de la tecnología soviética seguirán discutiendo con los neandertales de América del Norte sobre la propiedad de la tecnología soviética!
  16. tolmachiev51
    tolmachiev51 Abril 22 2021 03: 27
    0
    ¡Problema! No hay nada que escribir y copiar.
  17. Solo un viajero
    Solo un viajero Abril 22 2021 17: 41
    0
    Todo desde la pobreza))))))