RSC Energia compartió algunos detalles sobre la nueva estación orbital

43

En la etapa inicial, la nueva estación espacial rusa constará de cuatro módulos, luego se ampliará a seis. Así se afirma en el informe de RSC Energia.

Según la información que ha aparecido, en la primera etapa, la nueva estación contará con cuatro módulos: básico, científico y energético, nodal y pasarela. Luego se les agrega el objetivo y la producción. La estación también debería estar equipada con una plataforma de servicio de naves espaciales. Ya se está fabricando el primer módulo de la estación, estamos hablando de la unidad científica y de potencia, que estaba destinada a la ISS. Después de decidir su propia estación, se modificará ligeramente.



A juzgar por las últimas declaraciones de los especialistas de Roscosmos y Energia, el primer módulo se enviará a órbita en 2025, la estación en sí se desplegará en 2030. No está claro si será el despliegue de los seis módulos o solo los cuatro primeros.

Según datos preliminares, la nueva estación no estará permanentemente habitada, se prevé hacerla "visitada" una o dos veces al año. Los barcos de transporte volarán con más frecuencia, hasta tres por año. La tripulación de la estación será de 2 a 4 personas, dependiendo de las tareas realizadas en órbita, se planea colocar en órbita robots.

Roscosmos confirmó los cálculos de los especialistas de que para el 2025 los módulos de la ISS habrán alcanzado el 80% de su vida útil y su mantenimiento costará el monto comparable a la construcción de una nueva estación.

Aún se desconoce qué ocurrirá con los segmentos rusos después de que Rusia abandone la EEI. Se habla de que se puede transferir a la gerencia de la NASA, es posible el uso comercial de los módulos, y es posible la opción con conservación completa. Si bien todos estos son supuestos, aún no se han llevado a cabo negociaciones específicas.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 21 2021 12: 57
    Aún se desconoce qué ocurrirá con los segmentos rusos después de que Rusia abandone la EEI.
    Bueno, hubo un comunicado de que algunos de ellos se utilizarán en la configuración inicial de la nueva estación. En todo esto, lo siento por el módulo, el módulo MULTI-SUFRIDO "Ciencia", parece que no es el destino para él volar ...
    1. +7
      Abril 21 2021 13: 03
      svp67: no tiene sentido usarlos, hay un gran desgaste en los equipos y las comunicaciones. La estación con ellos estará para siempre en reparación, que no tendrá un borde final.
      1. 0
        Abril 21 2021 14: 17
        Por lo tanto, se planea lanzar 2 nuevos este año.

        Y solo en general, pregunté aquí: con la producción de módulos para estaciones espaciales, todo resulta triste.
        Zarya y Zvezda son herencia soviética, el último fue construido en 1985. Es su apoyo en el funcionamiento de lo que se quejan. La notoria "Ciencia" todavía no puede ser atormentada de ninguna manera.
      2. +2
        Abril 21 2021 14: 38
        No olvide que la estación probablemente estará en una nueva órbita (ángulo) para el vuelo Max sobre el territorio de la Federación de Rusia, y los bloques actuales están afilados para la ISS con una órbita completamente diferente, por lo que los módulos antiguos ya están desguazado.
        1. -1
          Abril 21 2021 16: 43
          Espero que la nueva estación orbital se llame Mir-2. En el futuro, aparecerá un complejo orbital sobre su base, desde el cual serán posibles los lanzamientos a la Luna y Marte.
          Si la construcción de una nueva DOS (estación orbital a largo plazo) se lleva a cabo solo por medio de cohetes como el Proton (masa de carga = 22 toneladas), entonces 20 lanzamientos costarán al tesoro ruso $ 1,5-2 mil millones.
          Si Energia hace lo mismo (masa de carga = 98 toneladas, 4-5 lanzamientos), entonces la cantidad será la misma, aproximadamente $ 1,4-1,7 mil millones.
          Cuando se utiliza MAKS, un sistema aeroespacial multipropósito (masa de carga = 30 toneladas), los mismos 20 lanzamientos costarán entre 100 y 150 millones de dólares. Es cierto que la creación de MAKS costará alrededor de $ 2 mil millones.
          ¿Qué elegirá Roscosmos?
          Creo que invertir en MAKS es una inversión rentable en el futuro de la cosmonáutica rusa. En la salida, recibiremos, en primer lugar, un sistema de lanzamiento no vinculado a los sitios de lanzamiento: alrededor de 11 aeródromos que no pertenecen a la clase con una longitud de pista de más de 3 km son adecuados para cosmódromos.
          En segundo lugar, el sistema de reabastecimiento de constelaciones de satélites, el sistema de rescate de emergencia de cosmonautas, el sistema de inspección de satélites y el sistema de reconocimiento espacial, que no teme a las armas antisatélite.
          1. +1
            Abril 22 2021 13: 09
            Elegirán los vehículos de lanzamiento "Angara" o "Soyuz-5" y la nave espacial "Oryol".
    2. -13
      Abril 21 2021 13: 18
      ¿Qué no está en 2030? Y entonces ya no se puede lanzar la ciencia de los malditos 90.
    3. -7
      Abril 21 2021 14: 36
      ¿No te arrepientes de NEM?
      Este expresado "se modificará un poco" es molesto de inmediato.
      ¿También estarán remodelando durante un cuarto de siglo, como MLM? Muchos de nosotros no viviremos para ver el final victorioso.
    4. -1
      Abril 21 2021 16: 23
      Bueno, como lo prometió Rogozin, entonces, por supuesto, todo estará a tiempo y de mejor calidad. Serán retirados con el cohete Yenisei, los cosmonautas volarán en la nave espacial de la Federación. Nos espera un brillante mañana cósmico. Sí, solo, sospecho, el infierno esperará. Ya harto de estas promesas.
    5. 0
      Abril 21 2021 18: 15
      Cita: svp67
      Aún se desconoce qué ocurrirá con los segmentos rusos después de que Rusia abandone la EEI.
      Bueno, hubo un comunicado de que algunos de ellos se utilizarán en la configuración inicial de la nueva estación. En todo esto, lo siento por el módulo, el módulo MULTI-SUFRIDO "Ciencia", parece que no es el destino para él volar ...

      No te preocupes Sergey, Rusia ha estado diseñando vehículos de lanzamiento pesados ​​durante 20 años por una razón, y están listos ... Puedes poner esto en órbita, mamá, no te preocupes ... hi ¡Parece que ha llegado el momento, esperaremos y creo que será un gran avance en el espacio desde la época de Yuri Gagarin!
  2. -27
    Abril 21 2021 13: 01
    Propongo nombrar la nueva estación en honor a Putin, entonces estará lista en el espacio como máximo, en un año. lol
    1. -16
      Abril 21 2021 13: 04
      Mejor Navalny)))))))))) Lo harán de inmediato)
      1. -15
        Abril 21 2021 13: 16
        hydroy - y enviarlos a ambos a esta estación en la misma nave espacial. ..
  3. +8
    Abril 21 2021 13: 04
    RSC Energia compartió algunos detalles sobre la nueva estación orbital
    HACER, esperando con!
    1. -9
      Abril 21 2021 13: 22
      comentario de KB RSC Energia - "bullshit" es breve y claro solicita
      Vencedor hi
      1. +1
        Abril 21 2021 14: 15
        Roman, se puede decir de otra manera ... tienen algún tipo de planes ... la gente de relaciones públicas ha fantaseado un poco, o más que un poco, ¿averiguarlo? es posible solo desde adentro, pero ¿quién nos dejará ir allí?
        1. -2
          Abril 21 2021 14: 15
          Tengo espías ahí ...
          1. +1
            Abril 21 2021 15: 12
            Entonces es posible, es posible ... conmigo, todo lo que estaba con el espacio está muy en el pasado. Entonces recuerdos y algunos souvenirs.
            Ahora solo miro / sufro desde afuera.
          2. +1
            Abril 21 2021 16: 45
            Cita: novela xnumx
            Tengo espías ahí ...

            ========
            Pero desde este lugar, ciudadano Roman, ¡más detalles por favor! matón ( lol )
            1. -2
              Abril 21 2021 17: 04
              pero mierda!
              1. +1
                Abril 21 2021 23: 38
                Cita: novela xnumx
                pero mierda!

                ========
                ¿Qué, conciencia torturada? ¡Oh bien! ¡Lo encontraremos de todos modos!
                ¿Qué artículo tenemos allí sobre espionaje? matón
                --------
                Cita: novela xnumx
                Tengo espías ahí ...

                ========
                PD ¡Ajá! ¡Entiendo! lol
                bebidas
          3. +3
            Abril 21 2021 22: 43
            Cita: novela xnumx
            Tengo espías ahí ...


            ¿Señoras de la limpieza? lol
  4. -7
    Abril 21 2021 13: 19
    objetivo y producción

    Sería interesante leer sobre "producción", lo que tienen en mente.
    Ya se está fabricando el primer módulo de la estación, estamos hablando de la unidad científica y de potencia, que estaba destinada a la ISS. Después de decidir su propia estación, se rehacerá ligeramente.

    Veo que se ha encontrado una razón para tirar de la goma de nuevo
    Está previsto colocar robots en órbita.

    Que tampoco están todavía disponibles, probablemente incluso en el proyecto. Considerando el viaje de "Fedor" a la ISS hasta ahora, todo esto no está tan cerca del futuro. Además, notaré que el robot necesita ser alimentado por algo + el equipo de la estación, lo que Kakbe insinúa que el problema del suministro de energía para la nueva estación será muy complicado.

    En general, hasta ahora todo lo que escucho sobre este tema es la esencia de la fantasía, la realidad probablemente será la siguiente: cuando la ISS comience a salir de más o menos módulos nuevos, quemaremos nuestro KazinTso, enviaremos un par de más desde arriba y declararlo un triunfo.
    1. +11
      Abril 21 2021 14: 11
      Habrá 2 módulos de producción
      1) Módulo de producción de destino
      2) Módulo de producción de vuelo libre
      + Plataforma de servicio
      Adjuntaré una vista general de la estación aquí, si quieres conocer los módulos de producción, sigue el enlace, hay una descripción detallada de cada módulo. Esto es si, eso no está "en la mente de un artista", sino infografías de RSC Energia https://t.me/rian_ru/92752

      El trabajo en el NEM lleva mucho tiempo en marcha, estaba previsto lanzarlo en 2025 a la ISS, pero desde que decidieron hacer una nueva estación, el NEM se convertirá en el módulo base, eso dicen en Roscosmos.
      RSC Energia tuvo la tarea de garantizar la preparación del primer módulo base para la estación en 2025.

      El proyecto para crear una nueva estación espacial rusa se encuentra en un alto nivel de desarrollo.

      El término es aproximadamente el mismo final de 2025 a partir de 2026. Puede ver el video con el montaje del módulo en el enlace - https://t.me/roscosmos_gk/940
      Que tampoco están todavía disponibles, probablemente incluso en el proyecto

      Por cierto, "Teleroid" fue desarrollado para NEM, ahora lo están haciendo para el módulo básico.
      En febrero de 2020, se informó que se completó el esquema y diseño técnico de este complejo robótico. Está previsto que el robot sea enviado al espacio en 2024.
      1. -2
        Abril 21 2021 16: 03
        ahora haciendo para el módulo básico

        и
        Está previsto que el robot sea enviado al espacio en 2024.

        De alguna manera no encaja bien. Sigue siendo un robot y no una pirámide de Keops.
        En general, esta es una buena palabra "ya lo estoy haciendo", es un concepto muy vago. La estación orbital también "ya se está haciendo" y nuestro programa lunar "ya se está haciendo" y muchas otras cosas: hubo tomas de algún tipo de espaciadores para "Nuclon" y se puede decir que "Nuclon" es " ya está hecho ". Y "Federación" casi ya está, y este módulo "Ciencia" se ha "hecho" desde finales de los 90. Creo que, si lo desea, en las promesas de HORN, puede encontrar un esquema de nuestra expansión a Alpha Centauri. Pero me gusta tu tono confiado)
        1. +4
          Abril 21 2021 19: 17
          Está previsto que el robot sea enviado al espacio en 2024.

          Esta ya es información desactualizada de 2020, luego se informó que habían completado una de las etapas de desarrollo. Después de que NEM se convirtió en el módulo base, el teleroide también cambió su fecha de registro y lanzamiento a 2025+, respectivamente.
          Sigue siendo un robot y no una pirámide de Keops.

          Un teleroide no volará sin un módulo base, su desarrollo puede completarse mucho antes de que se complete la creación del módulo base (2025) y simplemente esperará en forma ensamblada para ser instalado en el BM y lanzarse. Es como con el manipulador ERA, hecho hace mucho tiempo, pero sin MLM "Science" está en la tierra.
          "ya lo estoy haciendo" es un concepto muy vago

          La gente está trabajando en un proyecto, significa que el proyecto está "hecho", no está funcionando, "no está hecho". En este caso, el contrato es solo para BM, para el resto de módulos aún no existe. Aunque, en general, el aspecto de la estación ya está determinado.
          se puede afirmar que "Nuclon" "ya se está haciendo

          Bueno, como si hubiera un contrato para ello, se han determinado los términos, ya queda mucho trabajo detrás de nosotros. ¿Por qué no "hecho"?
          El programa lunar "ya se está haciendo"

          En octubre, el lanzamiento de "Luna-25", el IKI RAN está desarrollando instrumentos para las próximas misiones, una parte, por cierto, ya ha sido creada.
          "Ciencia" desde finales de los 90 todo está "hecho"

          Se ha completado durante seis meses en Baikonur.
          Pero me gusta tu tono confiado)

          En los últimos años, muchos jóvenes alfabetizados han llegado a la industria, estos proyectos son lo que necesitan.
          1. +3
            Abril 21 2021 22: 46
            Cita: Ilya098
            Se ha completado durante seis meses en Baikonur.


            Agregaré, ya en la cámara de vacío térmico:

    2. KCA
      +3
      Abril 21 2021 15: 14
      Un robot no es necesariamente un terminador andante, existen robots industriales, por ejemplo, cualquier máquina CNC es un robot, pero se dividen en controlados y autónomos, una especie de autoclave para el cultivo de cristales con carga automática de materias primas, crecimiento y descarga. del producto: un robot ideal para una estación orbital
  5. -15
    Abril 21 2021 13: 30
    Con tan hábil despilfarro de todo y de todos. la élite gobernante, quién sabe qué pasará con el país para el 2030, ¡qué podemos decir de la estación!
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    Abril 21 2021 13: 44
    Según datos preliminares, la nueva estación no estará habitada de forma permanente, se prevé hacerla "visitada" una o dos veces al año.

    Un gran inconveniente, en comparación con la ISS, es un paso atrás
    Y todo por la política, si el mundo entero se uniera en esfuerzos y proyectos comunes, tal vez ya hubieran volado a Marte.
  8. -2
    Abril 21 2021 14: 01
    Es decir, la estación completamente habitada nunca fue dominada, por supuesto.
    1. +2
      Abril 21 2021 15: 38
      Una estación totalmente habitada costará mucho más en mantenimiento, pero si se producen materiales únicos en ella, en el futuro se hará habitable.
      1. 0
        Abril 21 2021 18: 07
        En general, el espacio es principalmente una cuestión de prestigio nacional. Esto significa que el alto costo pasa a un segundo plano. Idealmente, el espacio en general debería estar fuera de las categorías de lucro, porque es una región de la ciencia, es decir, no se trata de dinero en absoluto. La ciencia debería buscar conocimiento, no inversores. Es decir, idealmente, la ciencia integral debería estar totalmente respaldada por el estado, de modo que el científico piense en resolver un problema científico y no en cómo alimentarse a sí mismo. El estado debería asignar todo lo que diga, y no exigir nada al mismo tiempo, porque lo más fructífero es una búsqueda libre.
  9. -8
    Abril 21 2021 14: 03
    Cita: Thrifty
    Propongo nombrar la nueva estación en honor a Putin, entonces estará lista en el espacio como máximo, en un año. lol

    Mejor en honor a Rogozin y luego la estación volará a la luna :)
  10. +2
    Abril 21 2021 14: 26
    Lo principal es que en esta estación, nunca hubo nada arrogante de barras y estrellas.
  11. 0
    Abril 21 2021 18: 05
    Durante mucho tiempo fue necesario patear a estos astutos Amers y construir su propia estación, pero es caro, pero creo que valdría cien veces ... Y luego Rusia se usó como taxistas y muy barata ... Y los nuestros fueron allí como invitados. Y en nuestra estación nos daremos la vuelta, leeremos memorias, se pueden colocar todo tipo de dispositivos interesantes y se pueden realizar investigaciones sin mirar furtivamente, etc. ¡Dios no lo quiera!
    Ahora los libers empezarán a quejarse, pero por qué, pero es mejor ...)))) Preferimos cooperar con los chinos que con estos naglo-sajones ... negativas Lanzaremos al cosmonauta iraní a nuestra estación ...)))) Bueno, ahora tendré un khan, corrí a la trinchera para esconderme ... soldado riendo
  12. +5
    Abril 21 2021 19: 30
    Sin tocar los precios por el retiro, propongo considerar la realidad de lo que está ofreciendo.

    Cita: Aquiles
    Espero que la nueva estación orbital se llame Mir-2. En el futuro, aparecerá un complejo orbital sobre su base, desde el cual serán posibles los lanzamientos a la Luna y Marte.

    En cuanto al nombre de la emisora, creo que es poco probable que tenga el mismo nombre (aunque con un índice alfanumérico). De hecho, la ISS era una variante de la estación, hecha sobre la base de desarrollos para Mir-2 y Freedom. Más bien, lo llamarán de otra forma, por ejemplo, "Rus".

    Cita: Aquiles
    Si la construcción de una nueva DOS (estación orbital a largo plazo) se lleva a cabo solo por medio de cohetes como el Proton (masa de carga = 22 toneladas), entonces 20 lanzamientos costarán al tesoro ruso $ 1,5-2 mil millones.

    Toda la pregunta es, ¿será operado el vehículo de lanzamiento Proton para cuando planeemos tener una nueva estación ??????????????????????????? ?????????????????? Y si no se utilizará Proton, ¿sobre la base de qué portador?

    Cita: Aquiles
    Si Energia hace lo mismo (masa de carga = 98 toneladas, 4-5 lanzamientos), entonces la cantidad será la misma, aproximadamente $ 1,4-1,7 mil millones.

    Energia no hará esto. Simplemente debido al hecho de que el portador "Energía" no existe ahora. ¿Y quién debería hacerlo? Entonces "Energia" fue hecha por toda la Unión Soviética, pero ahora ??? ¿No es más fácil hacer uno nuevo súper pesado?

    Cita: Aquiles
    Cuando se utiliza MAKS, un sistema aeroespacial multipropósito (masa de carga = 30 toneladas), los mismos 20 lanzamientos costarán entre 100 y 150 millones de dólares. Es cierto que la creación de MAKS costará alrededor de $ 2 mil millones.

    MAKS fue diseñado para una carga útil de 5-8 toneladas, pero no más. Si tenemos en cuenta su carga de 30 toneladas, entonces el transbordador debe tener dimensiones cercanas al "Buran". Y su peso de despegue fue de 105 toneladas de EMNIP. Más un tanque con combustible, ¿cuántos cientos de toneladas debería tener este avión de capacidad de carga?

    Cita: Aquiles
    ¿Qué elegirá Roscosmos?

    Lo más probable es que NADA de lo que ha propuesto
    1. +4
      Abril 21 2021 22: 55
      Cita: Old26
      Corea lo llamarán de otra forma, por ejemplo, "Rus".


      Por el momento, su nombre es ROSS. Lo que generalmente es comparable a tu idea. riendo

      Cita: Old26
      Toda la pregunta es, ¿el vehículo de lanzamiento Proton será operado para cuando planeemos una nueva estación?


      "Proton-M" mostrará solo NEM.

      Cita: Old26
      Y si no se utilizará Proton, ¿sobre la base de qué portador?


      El resto de los módulos ya están con la ayuda de "Angara-A5" y "Soyuz-2" de "Vostochny".

      Por cierto, según las últimas noticias, MLM-U Nauka "permanecerá en la ISS. Esto se debe a la imposibilidad de entregarlo en una latitud tan alta, donde volará ROSS.
      1. 0
        Abril 22 2021 00: 07
        En este caso, será más sencillo dejar Science on Earth y ponerlo en órbita en 2025, cuando la mayoría de los componentes de la nueva estación estén listos para su lanzamiento. ¿Cuál es el punto de enviarla a la ISS durante 5 años? ya se desmorona.
        1. +4
          Abril 22 2021 01: 33
          Cita: Vadim237
          En este caso, será más sencillo dejar Science on Earth y ponerlo en órbita en 2025, cuando la mayoría de los componentes de la nueva estación estén listos para su lanzamiento. ¿Cuál es el punto de enviarla a la ISS durante 5 años? ya se desmorona.


          MLM-U "Nauka" tendrá que ser lanzado y acoplado a la ISS debido al hecho de que será posible trabajar en él durante solo cinco años. Y esto es bastante tiempo. Permítanme recordarles que la misma estación MIR se planeó originalmente para CINCO años. Se planea un extenso programa de investigación en MLM-U, incluido un remolcador nuclear.

          Además, no van a hundir la EEI en 2025, sin una decisión conjunta al respecto. Y existe una alta probabilidad de que la ISS RS continúe funcionando durante algún tiempo, pero ya en el modo visitado. Aún se decidirá cómo se implementará esto.
    2. +1
      Abril 23 2021 14: 56
      También se decidió enviar a NEM a Angara.
  13. 0
    Abril 23 2021 11: 33
    Cita: Basarev
    En general, el espacio es principalmente una cuestión de prestigio nacional. Esto significa que el alto costo pasa a un segundo plano. Idealmente, el espacio en general debería estar fuera de las categorías de lucro, porque es una región de la ciencia, es decir, no se trata de dinero en absoluto. La ciencia debería buscar conocimiento, no inversores. Es decir, idealmente, la ciencia integral debería estar totalmente respaldada por el estado, de modo que el científico piense en resolver un problema científico y no en cómo alimentarse a sí mismo. El estado debería asignar todo lo que diga, y no exigir nada al mismo tiempo, porque lo más fructífero es una búsqueda libre.

    El lamento de un vagabundo "de la ciencia". sonreír Tienes que trabajar, no quejarse.
  14. +1
    Abril 26 2021 18: 36
    Cita: se deslizó
    También se decidió enviar a NEM a Angara.

    Una vez escribió que el funcionamiento del Proton se limitará a 23 o 24 años, y todas las máquinas ya han sido programadas. ¿Ha cambiado algo con la vida útil?