Virus afgano para el bloque comunista
La "Paz afgana", condicional, por supuesto, se firmó el 14 de abril. Poco después de la entrada en vigor de los acuerdos, en enero de 89, las tropas soviéticas abandonaron Afganistán. Entre las muchas razones que llevaron a esto, la división en el bloque prosoviético no se considera la más significativa. Hoy en día, por lo general, prefieren no recordarlo.
Protegidos chinos
Sin embargo, la firma en Ginebra de un paquete de acuerdos sobre un arreglo político en Afganistán no devolvió la unidad del bloque. Y es que la China comunista, como saben, estuvo entre los "coorganizadores" de todo tipo de asistencia colectiva a los muyahidines afganos.
Según fuentes paquistaníes y estadounidenses, que nadie refuta, la total asistencia financiera y técnico-militar de Beijing a los muyahidines en 1980-1986. alcanzó un tercio en el volumen total de lo recibido por la oposición afgana antisoviética.
Las delegaciones chinas han iniciado constantemente discusiones en la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU, así como en otros foros internacionales, sobre la "ocupación de Afganistán por el socialimperialismo soviético". También se sabe que la República Popular China boicoteó los Juegos Olímpicos de Moscú-80 no solo por el apoyo de Moscú a la invasión de tropas vietnamitas a Camboya en 1979, sino también por el factor afgano.
Pero la República Popular China también organizó a sus protegidos en Afganistán, que a menudo colaboraban con los muyahidines en una serie de operaciones contra las tropas soviéticas. Era la Organización Estalinista-Maoísta para la Liberación Revolucionaria de Afganistán (OROA), creada en secreto en 1973 en Kabul.
Todavía existe hoy, a veces interactuando con los talibanes (prohibidos en la Federación de Rusia) o con sus oponentes, ahora en ataques terroristas contra las tropas estadounidenses y el gobierno de Kabul. Aunque la posición política oficial de la OROA excluye incluso una asociación táctica con cualquier persona en Afganistán.
Albania Enevra Hoxha también ayudó en los años 70 y mediados de los 80 de la OROA. Pero esta organización no se ha hecho durante mucho tiempo ilusiones sobre el apoyo masivo de la población local. Así, en el comunicado de la OPOA fechado el 21 de octubre de 2001, se señala que
“La situación en el país es fundamentalmente diferente a la de 1979, cuando el socialimperialismo soviético emprendió una invasión directa de Afganistán. La posibilidad de una guerra de resistencia y un levantamiento masivo contra Estados Unidos y sus aliados parece extremadamente remota y casi irreal. Nuestro país es ahora un sangriento campo de batalla entre potencias mundiales y regionales. En un momento, Estados Unidos y sus aliados aprovecharon esta oportunidad para arrastrar a la ahora extinta Unión Soviética a la guerra y posteriormente dividirla en pedazos ".
Y un mes antes, la OROA pidió el derrocamiento colectivo de los regímenes en casi todos los países islámicos "principales":
“Nuestra organización, que ha estado luchando contra las sucias criaturas religiosas de Estados Unidos, Irán, Pakistán y varios otros países islámicos durante muchos años, continuará luchando contra los talibanes y otras bandas reaccionarias. La liberación de Afganistán es imposible hasta que las estructuras que dependen de Pakistán y los regímenes criminales de Irán, Arabia Saudita y otros sean derrocados ".
El fundador de esta organización, el publicista e historiador Faiz Ahmad (1946-1986) y varios de sus asociados fueron asesinados el 12 de noviembre de 1986 por el grupo de Gulbeddin Hekmatyar. El nuevo liderazgo de la organización, como él mismo, según una serie de datos, sigue recibiendo asistencia de la República Popular China. Teniendo, como antes, sus formaciones militares. Pero por razones obvias, ahora en Beijing este apoyo no se publicita.
Traidores internacionales
La condena de la URSS por la aventura afgana unió a muchísimos y cimentó alianzas que a alguien le parecieron simplemente efímeras. Entonces, Rumania, la RDA y la República Popular China formaron un trío, que en su unidad superó, no solo a los Tres Grandes durante la guerra, sino también a la Entente anterior.
La delegación rumana ante la ONU, la única de las delegaciones de los países socialistas prosoviéticos, no "guardó silencio" cuando Occidente, China, Albania, los países islámicos condenaron la política soviética en Afganistán en la ONU. Los rumanos se negaron de manera bastante demostrativa a participar en una serie de reuniones de la delegación soviética y representantes de los países socialistas prosoviéticos en la ONU para rechazar conjuntamente las posiciones de los países opuestos sobre la cuestión afgana.
Además, Bucarest rechazó de la nada el borrador de declaración conjunta propuesto por Moscú de los países del Pacto de Varsovia, Cuba y Vietnam sobre el apoyo a la invasión soviética de Afganistán. Moscú abandonó inmediatamente la idea de "aprobaciones" conjuntas sobre Afganistán, recordando el escándalo que se convirtió en un escándalo la protesta oficial contra Nicolae Ceausescu sobre la Operación Danubio, la introducción de tropas en Checoslovaquia en 1968.
Los líderes de Rumania y la RDA N. Ceausescu y E. Honecker coincidieron en muchas cosas a espaldas de sus colegas soviéticos.
En cuanto a la posición de la RDA, en realidad se fusionó con la rumana. Según el historiador y politólogo Harald Wessel, publicado en el "Frankfurter Allgemeine Zeitung" el 27 de diciembre de 2001, desde la operación en Afganistán, los aliados de Moscú
“Nos informaron después del hecho, esto fue percibido incluso por los amigos más leales de la URSS como un insulto insoportable. En consecuencia, Erich Honecker también tenía una mirada "amarga".
“No revelaré ningún secreto en nuestro círculo”, dijo Honecker el 17 de noviembre de 1988 en Berlín a su colega rumano Nicolae Ceausescu, “que desde el principio tomé una posición negativa sobre cómo se resolvió el problema de Afganistán.
Y agregó:
- Inmediatamente me mostré escéptico sobre el camino que estaba tomando Afganistán. Esto se registra. Si nos preguntaran, no lo aconsejaríamos.
El punto de vista de Honecker sobre la invasión soviética de Afganistán en 1979 es cierto: hay pruebas y pruebas de esto ".
“No revelaré ningún secreto en nuestro círculo”, dijo Honecker el 17 de noviembre de 1988 en Berlín a su colega rumano Nicolae Ceausescu, “que desde el principio tomé una posición negativa sobre cómo se resolvió el problema de Afganistán.
Y agregó:
- Inmediatamente me mostré escéptico sobre el camino que estaba tomando Afganistán. Esto se registra. Si nos preguntaran, no lo aconsejaríamos.
El punto de vista de Honecker sobre la invasión soviética de Afganistán en 1979 es cierto: hay pruebas y pruebas de esto ".
La posición de la RDA pronto se plasmó de manera bastante concreta:
“Cuando, del 19 al 21 de mayo de 1982, Babrak Karmal (el jefe de Afganistán a principios de la década de 80) estaba en una visita oficial a la RDA y pidió una turbina de gas, Afganistán suministró gas natural a la Unión Soviética (a Uzbekistán y Turkmenistán desde 1973 - Aprox. VO) - Honecker replicó bruscamente: desafortunadamente, aún no se ha tendido un gasoducto entre Kabul y Berlín, la turbina tuvo que comprarse con moneda extranjera en Occidente. Y entonces dice literalmente: "No tienes y nosotros no tenemos dólares". No hubo acciones especiales de "solidaridad" en apoyo del Afganistán prosoviético en la RDA ".
Teniendo en cuenta las posiciones de Rumania, la RDA y la República Popular China sobre Afganistán, la URSS tenía, digamos, que prepararse para una retirada. Además, el número de países que votaron a favor de la resolución de la ONU del 14 de enero de 1980 condenando la invasión soviética aumentó de 104 en 1980 (de 155 estados miembros de la ONU) a 125 más tarde (de 169 países miembros).
Fuente: Boquilla de Moscú, youtube.com
Tanto socialistas como islamistas
Al mismo tiempo, no había más de veinte países que apoyaban el veto soviético a esta resolución. Es característico que, junto con Rumanía, no apoyaran la posición soviética, absteniéndose de votar la resolución, y países amigos de la URSS, como India, Bangladesh islámico, Argelia, Irak y Libia, así como la República Popular Democrática de Corea socialista. , Nicaragua, Laos y Yugoslavia. No es menos característico que Irán y Turquía estuvieran entre los que condenaron la entrada de tropas, incluso a la ONU.
Es bien sabido que desde principios de la década de 80, la posición de Beijing sobre las relaciones soviético-chinas se ha vuelto menos rígida ideológicamente, pero más dura e incluso pro-estadounidense en política exterior. El historiador y politólogo chino Lu Xiaoying señala en su estudio "Política exterior de la URSS-Rusia: del enfrentamiento a la normalización de las relaciones interestatales con China: 1976-1996":
"Por primera vez, la tesis sobre la política exterior" tres obstáculos "en el camino para mejorar las relaciones soviético-chinas fue expresada oficialmente por la parte china durante la conversación del presidente del Consejo Militar de la República Popular China Deng Xiaoping con el Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de Rumania N. Ceausescu (en Beijing en 1982 - Nota. IN). Deng Xiaoping pidió a N. Ceausescu que transmitiera a Leonid Brezhnev que la parte china "espera acciones reales de la URSS", como la retirada de los contingentes militares soviéticos estacionados en el territorio de la República Popular de Mongolia; la terminación del apoyo de la Unión Soviética a las "provocaciones armadas de la República Popular de Mongolia en las fronteras de Mongolia y la República Popular de China"; el fin de la "agresión de Vietnam en Kampuchea"; retirada de las tropas soviéticas de Afganistán ”.
Al menos con respecto a Afganistán, Moscú tuvo que ceder con el tiempo ...
información