Military Review

Virus afgano para el bloque comunista

21

La "Paz afgana", condicional, por supuesto, se firmó el 14 de abril. Poco después de la entrada en vigor de los acuerdos, en enero de 89, las tropas soviéticas abandonaron Afganistán. Entre las muchas razones que llevaron a esto, la división en el bloque prosoviético no se considera la más significativa. Hoy en día, por lo general, prefieren no recordarlo.


Protegidos chinos


Sin embargo, la firma en Ginebra de un paquete de acuerdos sobre un arreglo político en Afganistán no devolvió la unidad del bloque. Y es que la China comunista, como saben, estuvo entre los "coorganizadores" de todo tipo de asistencia colectiva a los muyahidines afganos.

Según fuentes paquistaníes y estadounidenses, que nadie refuta, la total asistencia financiera y técnico-militar de Beijing a los muyahidines en 1980-1986. alcanzó un tercio en el volumen total de lo recibido por la oposición afgana antisoviética.

Las delegaciones chinas han iniciado constantemente discusiones en la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU, así como en otros foros internacionales, sobre la "ocupación de Afganistán por el socialimperialismo soviético". También se sabe que la República Popular China boicoteó los Juegos Olímpicos de Moscú-80 no solo por el apoyo de Moscú a la invasión de tropas vietnamitas a Camboya en 1979, sino también por el factor afgano.

Pero la República Popular China también organizó a sus protegidos en Afganistán, que a menudo colaboraban con los muyahidines en una serie de operaciones contra las tropas soviéticas. Era la Organización Estalinista-Maoísta para la Liberación Revolucionaria de Afganistán (OROA), creada en secreto en 1973 en Kabul.

Virus afgano para el bloque comunista

Todavía existe hoy, a veces interactuando con los talibanes (prohibidos en la Federación de Rusia) o con sus oponentes, ahora en ataques terroristas contra las tropas estadounidenses y el gobierno de Kabul. Aunque la posición política oficial de la OROA excluye incluso una asociación táctica con cualquier persona en Afganistán.

Albania Enevra Hoxha también ayudó en los años 70 y mediados de los 80 de la OROA. Pero esta organización no se ha hecho durante mucho tiempo ilusiones sobre el apoyo masivo de la población local. Así, en el comunicado de la OPOA fechado el 21 de octubre de 2001, se señala que

“La situación en el país es fundamentalmente diferente a la de 1979, cuando el socialimperialismo soviético emprendió una invasión directa de Afganistán. La posibilidad de una guerra de resistencia y un levantamiento masivo contra Estados Unidos y sus aliados parece extremadamente remota y casi irreal. Nuestro país es ahora un sangriento campo de batalla entre potencias mundiales y regionales. En un momento, Estados Unidos y sus aliados aprovecharon esta oportunidad para arrastrar a la ahora extinta Unión Soviética a la guerra y posteriormente dividirla en pedazos ".

Y un mes antes, la OROA pidió el derrocamiento colectivo de los regímenes en casi todos los países islámicos "principales":

“Nuestra organización, que ha estado luchando contra las sucias criaturas religiosas de Estados Unidos, Irán, Pakistán y varios otros países islámicos durante muchos años, continuará luchando contra los talibanes y otras bandas reaccionarias. La liberación de Afganistán es imposible hasta que las estructuras que dependen de Pakistán y los regímenes criminales de Irán, Arabia Saudita y otros sean derrocados ".

El fundador de esta organización, el publicista e historiador Faiz Ahmad (1946-1986) y varios de sus asociados fueron asesinados el 12 de noviembre de 1986 por el grupo de Gulbeddin Hekmatyar. El nuevo liderazgo de la organización, como él mismo, según una serie de datos, sigue recibiendo asistencia de la República Popular China. Teniendo, como antes, sus formaciones militares. Pero por razones obvias, ahora en Beijing este apoyo no se publicita.

Traidores internacionales


La condena de la URSS por la aventura afgana unió a muchísimos y cimentó alianzas que a alguien le parecieron simplemente efímeras. Entonces, Rumania, la RDA y la República Popular China formaron un trío, que en su unidad superó, no solo a los Tres Grandes durante la guerra, sino también a la Entente anterior.

La delegación rumana ante la ONU, la única de las delegaciones de los países socialistas prosoviéticos, no "guardó silencio" cuando Occidente, China, Albania, los países islámicos condenaron la política soviética en Afganistán en la ONU. Los rumanos se negaron de manera bastante demostrativa a participar en una serie de reuniones de la delegación soviética y representantes de los países socialistas prosoviéticos en la ONU para rechazar conjuntamente las posiciones de los países opuestos sobre la cuestión afgana.

Además, Bucarest rechazó de la nada el borrador de declaración conjunta propuesto por Moscú de los países del Pacto de Varsovia, Cuba y Vietnam sobre el apoyo a la invasión soviética de Afganistán. Moscú abandonó inmediatamente la idea de "aprobaciones" conjuntas sobre Afganistán, recordando el escándalo que se convirtió en un escándalo la protesta oficial contra Nicolae Ceausescu sobre la Operación Danubio, la introducción de tropas en Checoslovaquia en 1968.


Los líderes de Rumania y la RDA N. Ceausescu y E. Honecker coincidieron en muchas cosas a espaldas de sus colegas soviéticos.

En cuanto a la posición de la RDA, en realidad se fusionó con la rumana. Según el historiador y politólogo Harald Wessel, publicado en el "Frankfurter Allgemeine Zeitung" el 27 de diciembre de 2001, desde la operación en Afganistán, los aliados de Moscú

“Nos informaron después del hecho, esto fue percibido incluso por los amigos más leales de la URSS como un insulto insoportable. En consecuencia, Erich Honecker también tenía una mirada "amarga".

“No revelaré ningún secreto en nuestro círculo”, dijo Honecker el 17 de noviembre de 1988 en Berlín a su colega rumano Nicolae Ceausescu, “que desde el principio tomé una posición negativa sobre cómo se resolvió el problema de Afganistán.

Y agregó:

- Inmediatamente me mostré escéptico sobre el camino que estaba tomando Afganistán. Esto se registra. Si nos preguntaran, no lo aconsejaríamos.

El punto de vista de Honecker sobre la invasión soviética de Afganistán en 1979 es cierto: hay pruebas y pruebas de esto ".

La posición de la RDA pronto se plasmó de manera bastante concreta:

“Cuando, del 19 al 21 de mayo de 1982, Babrak Karmal (el jefe de Afganistán a principios de la década de 80) estaba en una visita oficial a la RDA y pidió una turbina de gas, Afganistán suministró gas natural a la Unión Soviética (a Uzbekistán y Turkmenistán desde 1973 - Aprox. VO) - Honecker replicó bruscamente: desafortunadamente, aún no se ha tendido un gasoducto entre Kabul y Berlín, la turbina tuvo que comprarse con moneda extranjera en Occidente. Y entonces dice literalmente: "No tienes y nosotros no tenemos dólares". No hubo acciones especiales de "solidaridad" en apoyo del Afganistán prosoviético en la RDA ".

Teniendo en cuenta las posiciones de Rumania, la RDA y la República Popular China sobre Afganistán, la URSS tenía, digamos, que prepararse para una retirada. Además, el número de países que votaron a favor de la resolución de la ONU del 14 de enero de 1980 condenando la invasión soviética aumentó de 104 en 1980 (de 155 estados miembros de la ONU) a 125 más tarde (de 169 países miembros).


Fuente: Boquilla de Moscú, youtube.com

Tanto socialistas como islamistas


Al mismo tiempo, no había más de veinte países que apoyaban el veto soviético a esta resolución. Es característico que, junto con Rumanía, no apoyaran la posición soviética, absteniéndose de votar la resolución, y países amigos de la URSS, como India, Bangladesh islámico, Argelia, Irak y Libia, así como la República Popular Democrática de Corea socialista. , Nicaragua, Laos y Yugoslavia. No es menos característico que Irán y Turquía estuvieran entre los que condenaron la entrada de tropas, incluso a la ONU.

Es bien sabido que desde principios de la década de 80, la posición de Beijing sobre las relaciones soviético-chinas se ha vuelto menos rígida ideológicamente, pero más dura e incluso pro-estadounidense en política exterior. El historiador y politólogo chino Lu Xiaoying señala en su estudio "Política exterior de la URSS-Rusia: del enfrentamiento a la normalización de las relaciones interestatales con China: 1976-1996":

"Por primera vez, la tesis sobre la política exterior" tres obstáculos "en el camino para mejorar las relaciones soviético-chinas fue expresada oficialmente por la parte china durante la conversación del presidente del Consejo Militar de la República Popular China Deng Xiaoping con el Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de Rumania N. Ceausescu (en Beijing en 1982 - Nota. IN). Deng Xiaoping pidió a N. Ceausescu que transmitiera a Leonid Brezhnev que la parte china "espera acciones reales de la URSS", como la retirada de los contingentes militares soviéticos estacionados en el territorio de la República Popular de Mongolia; la terminación del apoyo de la Unión Soviética a las "provocaciones armadas de la República Popular de Mongolia en las fronteras de Mongolia y la República Popular de China"; el fin de la "agresión de Vietnam en Kampuchea"; retirada de las tropas soviéticas de Afganistán ”.

Al menos con respecto a Afganistán, Moscú tuvo que ceder con el tiempo ...
autor:
Fotos utilizadas:
i.ytimg.com, geopolitica.ru, aIo.maoism.ru, wikimedia.org
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lejos en
    Lejos en Abril 27 2021 03: 33
    +9
    Por el artículo, todavía no lo entendí, pero ¿cuál es, de hecho, la viralidad de Afgan para el bloque comunista? Cuando se introdujo el contingente limitado, los desacuerdos, incluso un duro enfrentamiento entre la URSS y la República Popular China, ya no eran un secreto para nadie. Además, Beijing cooperó plenamente con los estadounidenses, sin ocultarlo. ¿Y por qué sigue repitiéndose el artículo sobre la "invasión soviética"? ¿Estaba el afgano ocupado?
    1. depresivo
      depresivo Abril 27 2021 07: 23
      +2
      La "invasión soviética" es una reproducción especial de su terminología para mostrar cómo nos perciben. Este es un síndrome de la Segunda Guerra Mundial, así como de Checoslovaquia y Hungría. Desde entonces, cualquier misión de mantenimiento de la paz, primero de la URSS y luego de Rusia, ha sido percibida únicamente en este sentido. La psicología se basa en el miedo y el desprecio "Nos diste algo, pero no te estaremos agradecidos. ¡Y dondequiera que vengas con tus tropas, gritaremos por una invasión ilegal! Porque te tenemos miedo". Este es el miedo de quienes cayeron bajo Hitler en la Segunda Guerra Mundial, quienes perdieron la guerra. Y luego caminamos sobre ellos, mostrando un poder superior aterrador. No quieren devolver lo que han tomado, no creen en nuestras buenas intenciones. La misma China. No hagas el bien, no obtendrás el mal. Es hora de entender para nuestro gobierno que el bien dado sin la exigencia de otorgamiento asusta y provoca rechazo, como todo lo incomprensible y por lo tanto terrible.
    2. Prisionero
      Prisionero Abril 27 2021 07: 54
      -2
      El propósito del artículo es recordar una vez más que ya nos acordamos de intentar estropear la actitud hacia China. De ahí la "ocupación" de Afganistán por nuestras tropas.
  2. Lech de Android.
    Lech de Android. Abril 27 2021 04: 26
    +6
    Sorprendentemente, más tarde, la misma Rumania, Alemania, la República Checa y Europa en su conjunto votaron a favor de la invasión estadounidense de Afganistán.
    Tus obras son maravillosas, Señor. qué
    Y nuevamente, Afganistán llevó al pantano a quienes invadieron su territorio.
    Afganistán es un país de las maravillas ... entró en una aldea y desapareció allí.
    1. samosad
      samosad Abril 27 2021 05: 32
      +4
      Sí, y lo más interesante ... ¿Ceausescu ayudó a sus polacos?
  3. Mitroha
    Mitroha Abril 27 2021 05: 27
    +2
    Cita: Lech de Android.
    Sorprendentemente, más tarde, la misma Rumania, Alemania, la República Checa y Europa en su conjunto votaron a favor de la invasión estadounidense de Afganistán.

    Entiendo, ya me ha puesto los dientes al borde, pero: no entiendes, es lo mismo riendo
  4. Olgovich
    Olgovich Abril 27 2021 06: 01
    +4
    Bucarest rechazó de la nada el borrador de declaración conjunta propuesto por Moscú de los países del Pacto de Varsovia, Cuba y Vietnam para apoyar la invasión soviética de Afganistán.

    Esta es la Rumania que la URSS recientemente perdonado para ella salvaje atrocidades en su territorio, perdonó reparaciones, le devolvió Transilvania, la salvó del hambre en 1946-47 (en detrimento de sus ciudadanos), invirtió en desarrollo. ¿Y qué obtuviste por todo esto? Como resultado, en general, los rumanos están en la OTAN y nuevamente amenazan con amero-misiles y amerbaz.

    miope, miope era la política ...
    1. Lejos en
      Lejos en Abril 27 2021 07: 31
      +1
      miope, miope era la política ...
      Ay, y no digas. Ese es el negocio de los zares-sacerdotes: durante un siglo, la sangre rusa se derramó en Bulgaria, y luego los búlgaros agradecidos ... Oh, pero en general estuvieron del lado del Eje en la Primera Guerra Mundial. Cómo es eso ??? Después de todo, la política era tan previsora llanto
      1. Olgovich
        Olgovich Abril 27 2021 09: 06
        +1
        Cita: Dalny V
        Ese es el negocio de los zares-sacerdotes: durante un siglo, la sangre rusa se derramó en Bulgaria, y luego los búlgaros agradecidos ... Oh, pero en general estuvieron del lado del Eje en la Primera Guerra Mundial. Cómo es eso ??? Después de todo, la política es hipermétrope era

        comparaste un cultivo de raíces con un dedo: Rumania en Besarabia mató a 300 mil civiles, llegó al Cáucaso y al Volga, destruyó y robó billones de dólares.

        ¿QUÉ es similar a Bulgaria? Nada en absoluto

        y los rumanos PERDONAN todo y también alimentan tierra y dinero. Ahora mira por la ventana, bajo qué cola están todos nuestros dones y perdones.

        Y sí, Serbia, Rumania, Montenegro, Grecia, del lado de Rusia en ambas guerras, y Bolgraria contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial, no pelearon, y este es el resultado del trabajo de Rusia en los siglos XVIII y XIX.
        1. Lejos en
          Lejos en Abril 27 2021 09: 29
          0
          y los rumanos PERDONARON todo y también los alimentaron con tierras y dinero
          De los rumanos (así como de la RDA, Hungría, Eslovaquia) hicieron un amortiguador del Occidente colectivo, al que le encantaba ir a la guerra por estos territorios. Decisión estratégica normal. Y sí, a los que lo merecían especialmente no se les perdonaba nada.
          y Bolgraria contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial, no luchó, y este es el resultado del trabajo de Rusia en los siglos XVIII y XIX.
          Estos son los tiempos. Así, veo un cuadro al óleo: Alejandro 2 le dice al pueblo búlgaro: "Sólo éste, hermanos ... Allí, aquí, después de 1917, los bolcheviques llegarán al poder, luego habrá una gran guerra, entonces no te aproveches de los bolcheviques, no me avergüences ".
          1. Olgovich
            Olgovich Abril 27 2021 10: 22
            -1
            Cita: Dalny V
            De los rumanos (así como de la RDA, Hungría, Eslovaquia) hicieron un amortiguador del Occidente colectivo, al que le encantaba ir a la guerra a través de estos territorios. Decisión estratégica normal

            Dónde está el parachoques, cuál es el parachoques, TODOS están en contra de Rusia y en el mismo camino de agresiónperdonado, alimentado y bombeado por su dinero -Mira a la ventana. Y se cabrearon de una vez, al menor debilitamiento de la empuñadura.

            Pero todo lo que tenías que hacer era leer la HISTORIA para saber qué pasaría así. ¡Gran "logro", sí!

            ¿En qué tipo de realidad vives?
            Y sí, a los que lo merecían especialmente no se les perdonó nada.
            Llámalos Hungría, Rumania, ¿quién?

            Gracioso

            Fueron PERDONADOS nuestro genocidio, no llamaron genocidio genocidio, no tomaron reparaciones, ahora están hablando legalmente, y no hubo genocidio, usted mismo guardó silencio al respecto

            Cita: Dalny V
            Estos son los tiempos. Así es como veo una pintura al óleo:

            Aquí están los dos: Serbia, Rumania, Montenegro, Grecia, del lado de Rusia en ambas guerras, y Bolgraria contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial, no pelearon, y este es el resultado del trabajo de Rusia en los siglos XVIII y XIX.
      2. Marinero mayor
        Marinero mayor Abril 27 2021 10: 38
        +1
        Primero, no hubo "Eje" en la Primera Guerra Mundial. Esta es una unión posterior. Berlín-Tokio-Roma.
        En segundo lugar, la política hacia Bulgaria no fue de hecho la más previsora. Ellos mismos impusieron a los búlgaros un príncipe pro-alemán, y cuando los búlgaros pro-rusos lo derrocaron, desafiantemente no interfirieron y trataron de poner en el trono a un monarca más cuerdo.
        Como resultado, Fernando, no por gran inteligencia, se metió en la guerra, que prácticamente fue perdida por las potencias centrales.
    2. Tatra
      Tatra Abril 27 2021 09: 40
      -5
      Sí, los bolcheviques comunistas, comenzando por Lenin, no previeron que ustedes, sus enemigos, tomarían la URSS, la dividirían entre ustedes y tomarían Europa del Este. Entonces no habrían invertido tanto dinero en el desarrollo de la URSS y Europa del Este.
  5. nikvic46
    nikvic46 Abril 27 2021 07: 37
    +2
    Toda guerra debe dejar atrás una experiencia histórica y de combate. Se teme que la experiencia de la guerra afgana se haya perdido. Muchos de los principales generales fueron destituidos después de las hostilidades, lo que influyó en los momentos negativos de Chechenia.
    1. Lynx2000
      Lynx2000 Abril 27 2021 10: 14
      +2
      Cita: nikvic46
      Toda guerra debe dejar atrás una experiencia histórica y de combate. Se teme que se haya perdido la experiencia de la guerra afgana. Muchos generales destacados fueron destituidos después de las hostilidades. Y esto influyó en los momentos negativos en Chechenia..

      Los "momentos negativos" en Chechenia, especialmente en el primero, fueron influenciados por políticos populistas y demagógicos (incluido el Ministro del Ministerio de Defensa de RF), defensores de los derechos de cualquier pueblo excepto los rusos ...
      El ejército y el FSK (FSB), el Ministerio del Interior y el FPS no interferirían, terminaría en la primera guerra de Chechenia.
    2. Richard
      Richard Abril 27 2021 17: 20
      +2
      Muchos generales destacados fueron destituidos después de las hostilidades.

      ¿Quién exactamente? Tómate la molestia de aclarar.
      Por cierto, hoy es una especie de aniversario. El 27 de abril de 1978 pasó a la historia como el día de la Revolución de Abril en Afganistán. El asesinato de Sardar (el equivalente afgano de los títulos de príncipe o príncipe) de Muhammad Daoud provocó enfrentamientos armados con las fuerzas de la oposición. Estalló una guerra civil en el país. Los oficiales del ejército, todos entrenados en la URSS, apoyaron a los líderes del Partido Democrático Popular de Afganistán, que profesaba una ideología marxista. Los partidarios del concepto de socialismo que llegaron al poder enfrentaron una fuerte oposición a su estrategia social, económica y política. El ejército soviético también estuvo directamente involucrado en la guerra civil, introducida en el país por decisión del Politburó del Comité Central del PCUS de apoyar al gobierno de Kabul.
      1. nikvic46
        nikvic46 Abril 27 2021 18: 38
        0
        Ricardo. No les diré nombres, son las palabras del ministro de Defensa ruso al comienzo de las acciones en Chechenia. "Dio la casualidad de que algunos generales, mis asistentes, por diversas razones, o no pudieron dirigir un grupo de tropas, para llevar a cabo las hostilidades, no quiero mencionar sus nombres". Grachev P.S. Probablemente se refería a Gromov: los generales más importantes se marcharon a la administración, mientras que el jefe de estado mayor se suicidó. Era necesario tratarlos humanamente. Y fueron tratados como enemigos. Nos gusta buscar enemigos donde no están.
  6. Tatra
    Tatra Abril 27 2021 09: 48
    -5
    Primero, los enemigos de los comunistas se apoderaron de la URSS y los países de Europa del Este en la Perestroika de su "Libertador" Gorbachov, y todo lo que sucedió a finales de los 80, incluida la retirada de la URSS de la guerra afgana, fue responsabilidad de ellos. . En segundo lugar, la entrada de la URSS en la afgana es análoga a la entrada del Imperio ruso en la Primera Guerra Mundial, no por sus propios intereses, sino por los "regímenes amigos", sino por los enemigos de los comunistas, que siempre y en todo tienen un doble rasero, creen que Nicolás II tenía pleno derecho a sumergir al país y al pueblo en la Primera Guerra Mundial, y los bolcheviques se vieron obligados después de la Revolución de Octubre a seguir participando en la Primera Guerra Mundial, pero la URSS no tenía derecho a unirse a la afgana, y los enemigos de los comunistas tenían todo el derecho a sacar a la URSS de esta guerra.
  7. Artashes
    Artashes Abril 27 2021 11: 01
    -1
    EXACTAMENTE: Afganistán fue ocupado para apoyar a los títeres del Kremlin en Kabul (solo allí gobernaban). NINGUNO de los dignatarios del Kremlin ha estado en Afganistán (pero los presidentes de Estados Unidos siempre han estado en Vietnam del Sur ...); los "leninistas" tenían miedo. Al mismo tiempo, el narcotráfico comenzó desde allí en la URSS, con la complicidad de "internacionalistas".
    La ocupación mostró una crisis sistémica en el ejército soviético, cuyos líderes creían que "no habría problemas", como antes en Hungría, Checoslovaquia, Novocherkassk. Al mismo tiempo, el primer sabotaje, después de los años 30, tuvo lugar en Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán (por ejemplo, la central hidroeléctrica de Nurek apenas fue volada, y no solo; a menudo rompieron ventanas en trenes desde Moscú ... ) ..
    La reacción mundial no se calculó ABSOLUTAMENTE, al menos la reacción de Irán, Pakistán (ni siquiera India apoyó la invasión). Kosygin, Katushev, Dolgikh advirtieron sobre las consecuencias indefinidas de tal acción, pero NO decidieron ...
    ¡ESTE ES UN DELITO DEL KREMLIN Y SUS SIERVOS! Además, agravó la escisión en el movimiento comunista mundial.
    Y luego, como de costumbre, dejaron a los que lucharon en Afganistán a merced del destino, muchos de los cuales se vieron obligados a reponer grupos criminales y "relacionados".
    En cuanto al "mito" sobre la no participación de la Bulgaria "fraterna" en las guerras contra Rusia-URSS, esto ha sido expuesto durante mucho tiempo incluso en la Bulgaria socialista (pero no en la URSS-RF ...). Por ejemplo, Sofía pudo obtener una gran contribución y suministros gratuitos de grano de la Rusia perdedora, en virtud del Tratado de Brest (1918). Y similares en el futuro ...
  8. iouris
    iouris Abril 27 2021 11: 24
    +4
    ¿Qué tiene que ver algún "virus" con eso? El liderazgo soviético no consultó con los aliados, pero exigió apoyo incondicional. No está bien. Además, al final, todo terminó muy triste para la URSS y el sistema socialista mundial. Además, la URSS y Rusia fueron expuestas como fuerzas antiislámicas.
  9. la paternidad
    la paternidad Abril 29 2021 00: 38
    0
    ¿Cual es la diferencia?
    Entonces, Honecker tuvo tiempo de lamentar el colapso de la URSS, pero Ceausescu no. Pero ambos se sintieron mucho más tranquilos, aparentemente.
    El enfoque multivectorial no surgió hoy.
    Pero incluso mirando al Gorbachov de hoy - horror: "¿Y este es el jefe del campo?"
    Confundidos, compañeros de los partidos comunista y obrero.
    ¿Y qué es hoy Occidente, aunque sea estúpidamente, pero hueco, hueco y hueco? Solidaridad, incluso en el absurdo, pero un frente unido - Petrov-Boshirov, Hailey-Likli, Polonius - 210.
    Pero su Afganistán está llegando a su fin, y espero que su Viskuli no esté muy lejos.