Military Review

Complejo antitanque CCMS-H. Nuevos planes para el ejército de EE. UU.

53
Complejo antitanque CCMS-H. Nuevos planes para el ejército de EE. UU.

Cohetes BGM-71 de varias modificaciones


En 1970, el último sistema de misiles antitanque BGM-71 TOW entró en servicio con el Ejército de los EE. UU. Gracias a una serie de actualizaciones, este ATGM todavía está en servicio y es el sistema principal de su clase. Sin embargo, en un futuro lejano, planean abandonarlo en favor de un sistema prometedor. El trabajo preliminar en esta dirección ya ha comenzado.

Planes para el futuro


El 7 de abril, Fort Benning (Georgia) acogió la conferencia anual de la Dirección de Integración y Desarrollo de Capacidades de Maniobra, dedicada al desarrollo de armas de las fuerzas terrestres. Durante el evento, el líder de capacidades cuerpo a cuerpo, Mark Andrews, reveló los planes actuales para reemplazar los TOW heredados.

El Pentágono planea lanzar el programa Close Combat Missile System-Heavy (CCMS-H), durante el cual se seleccionará un ATGM existente o futuro que cumpla con los nuevos requisitos del ejército. La versión actual de los requisitos para un complejo de este tipo prevé un aumento en todas las características tácticas y técnicas, la aparición de diferentes modos de operación, la simplificación de la operación, etc.

Hasta ahora estamos hablando solo de la versión preliminar de los requisitos. En el futuro, después de obtener los permisos y la financiación adecuados, se espera lanzar un programa completo. Luego se llevará a cabo la parte competitiva del programa, según cuyos resultados se seleccionará al ganador. La producción en serie de nuevos sistemas antitanques y el despliegue en las tropas no comenzará antes de 2028-30.


Lanzamiento de un cohete TOW desde una instalación portátil

Durante la conferencia, también aclararon un ATGM prometedor en las tropas. Los vehículos de combate autopropulsados ​​con el nuevo misil se utilizarán a nivel de pelotón y compañía. Al mismo tiempo, es posible llevarlos a un nivel superior, hasta la brigada. Sin embargo, los aspectos exactos del despliegue y la aplicación de CCMS-H siguen siendo inciertos.

Nuevos requisitos


M. Andrews reveló los requisitos básicos para el futuro ATGM. Como antes, se propone crear un complejo de una clase pesada para colocarlo en varios equipos, sin embargo, es necesario aumentar significativamente las características principales e introducir nuevas capacidades.

El misil CCMS-H debería alcanzar objetivos a una distancia de 10 km. En este caso, el vuelo debe tener lugar a altitudes de no más de 3 mil pies (912 m) sobre el suelo; los cálculos de los sistemas antitanque no deben depender de las características de la situación del aire. Es necesario aumentar la velocidad de vuelo en comparación con los productos actuales.

Se propone implementar en un complejo varios principios diferentes de orientación y control. El cohete debe ser guiado por comandos del lanzador y también debe tener un modo de "disparar y olvidar". También es necesario prever la posibilidad de capturar un objetivo antes y después del lanzamiento, incl. después de llegar al área con las coordenadas dadas.

La ojiva del misil debe garantizar la destrucción de vehículos blindados y estructuras fortificadas existentes y esperadas. Se propone reducir el campo de tiro mínimo. En los misiles actuales, la ojiva se amartilla después de 1-2 km de vuelo, y en el futuro, esta distancia debería reducirse a 100 m. El misil debería ser resistente a cualquier medio de protección del objetivo, desde los medios "suaves" de supresión hasta protección activa.


ATGM M1167 autopropulsado

Además de los requisitos básicos, existen otros, cuyo cumplimiento todavía se considera opcional, pero deseable. El ATGM autopropulsado puede rastrear el objetivo, disparar y guiar el misil en movimiento. Su equipo podría ayudar al operador a identificar e identificar objetivos, determinar su prioridad y distribuir tareas entre varios vehículos de combate. Sería útil reducir el papel de la navegación por satélite, que es vulnerable a los ataques enemigos.

Muestra para reemplazo


El prometedor CCMS-H ATGM se considera un reemplazo futuro para los sistemas TOW de todas las modificaciones existentes. Por el momento, es el TOW de varias versiones que son el principal arma antitanque del Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. Además, estos ATGM están en servicio con cincuenta estados extranjeros.

Dependiendo de la modificación, los misiles BGM-71 tienen una longitud de hasta 1,5 my pesan hasta 23 kg. El alcance máximo de vuelo alcanza los 4,2 km a una velocidad de hasta 278 m / s; un vuelo al alcance máximo tarda aprox. 20 seg. Hay varios tipos de ojivas acumulativas con una penetración de hasta 850-900 mm detrás de ERA. Todas las modificaciones importantes de TOW utilizan una guía semiautomática, en la que el equipo lanzador transmite comandos al misil a través de cables desenrollados.

Las Fuerzas Armadas de EE. UU. Utilizan varias versiones del TOW ATGM. Las fuerzas terrestres y la ILC utilizan complejos portátiles. Además, el ejército tiene más de 1000 unidades. ATGM M1167 autopropulsado basado en HMMWV y más de 130 unidades. Máquinas M1134 en el chasis Stryker. En el KMP se operan más de cien máquinas LAV-AT similares. En los Estados Unidos y en varios ejércitos extranjeros, TOW se utiliza como armas para helicópteros.


Cuerpo de Marines LAV-AT

Ahora hay varias quejas principales contra el TOW ATGM. El ejército no está satisfecho con el alcance de tiro limitado, que ya no ofrece ventajas sobre el enemigo. También se critica la baja velocidad del cohete: aumenta la duración del vuelo, reduce la probabilidad de golpear el objetivo y conlleva riesgos para el cálculo. A pesar de todas las mejoras, el complejo conserva un sistema de guía bastante antiguo, y las características de la ojiva no garantizan la derrota de los modernos. tanques.

Perspectivas del proyecto


A la luz de la antigüedad de TOW y las deficiencias conocidas, el lanzamiento de CCMS-H parece un paso lógico y esperado. En los próximos años, las cuestiones de insuficiencia de características y obsolescencia generalizada del BGM-71 incrementarán su relevancia, por lo que ahora es necesario pensar en la sustitución de este cohete.

Los requisitos anunciados para un sistema ATGM prometedor reflejan tanto las necesidades del ejército estadounidense como las tendencias actuales en el desarrollo de sistemas antitanques. Por lo tanto, los requisitos de rango indican un deseo de ponerse al día con las principales muestras extranjeras. La apariencia deseada de los sistemas de guía también se asemeja a desarrollos extranjeros. Sin embargo, es posible crear e implementar soluciones completamente nuevas en diferentes áreas. En particular, es muy interesante cómo se resolverá el problema de aumentar la resistencia del misil a las defensas enemigas.

Un ATGM prometedor se considera pesado. Esto significa que se utilizará principalmente con varias plataformas autopropulsadas. Actualmente, HMMWV, Stryker, etc. se utilizan en esta función, y para 2030 se deberían utilizar nuevos tipos de medios. No está claro si se creará una versión portátil del complejo de infantería.


REMOLQUE en el complejo de armamento del helicóptero AH-1W

Probablemente, en un futuro cercano, el Pentágono preparará la versión final de los requisitos para CCMS-H, lo que permitirá el lanzamiento de un trabajo a gran escala en el nuevo programa. Cabe esperar que se sumen varias empresas estadounidenses con proyectos prometedores. Además, las organizaciones extranjeras pueden participar en la competencia. Entonces, la mayoría de los requisitos anunciados los cumplen algunos complejos de la familia israelí Spike.

Dado que no estamos hablando de la modernización del modelo existente, sino del desarrollo de armas completamente nuevas, el programa CCMS-H puede extenderse durante varios años. Obviamente, el Pentágono comprende esto y hace estimaciones realistas. Será posible completar el desarrollo y comenzar el rearme no antes de 2028-30. El costo estimado del programa y los productos específicos aún no están listos para nombrar.

Problemas de actualización


El programa CCMS-H aún no ha comenzado oficialmente y el desarrollo de un nuevo ATGM aún no ha comenzado, y planean dedicar de 8 a 10 años al trabajo. Durante este tiempo, el Ejército de los EE. UU. Tendrá que utilizar los antiguos sistemas TOW, que ya no cumplen con todos los requisitos. En el futuro, esta situación solo empeorará y cualquier retraso en el nuevo programa amenaza el rearme y la capacidad de combate del ejército.

Los requisitos indican claramente que el programa CCMS-H será complejo, costoso y llevará mucho tiempo. Al mismo tiempo, su implementación exitosa permitirá a los Estados Unidos obtener un sistema antitanque prometedor, al menos no inferior a los modelos extranjeros. ¿Será posible cumplir con todas las tareas establecidas? Se dará a conocer solo en unos pocos años. Por ahora, el tema principal es el lanzamiento de un nuevo programa.
autor:
Fotos utilizadas:
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. Abril 22 2021 04: 44
    -7
    Tenemos 8-10 años ... en este período de tiempo es necesario encontrar un antídoto para el nuevo Pentágono ATGM.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 22 2021 05: 01
      +5
      Cita: Lech de Android.
      Tenemos 8-10 años ... en este período de tiempo es necesario encontrar un antídoto para el nuevo Pentágono ATGM.

      Sí, todas las mismas medidas: interferencia, disparos al acercarse, blindaje reactivo, blindaje. Solo hay problemas de rodaje, y no de desarrollo, sino económicos.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. Abril 22 2021 05: 21
        -4
        ¿Y un pulso electromagnético de alta potencia? ... Quema el relleno electrónico del cohete.
        ¿Por qué no seguir este camino de contraataque?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Abril 22 2021 05: 31
          +6
          Cita: Lech de Android.
          ¿Y un pulso electromagnético de alta potencia? ... Quema el relleno electrónico del cohete.
          Este es el tipo de emisor en el tanque que tendrá que apilarse, con el consumo y la vulnerabilidad adecuados, o munición EMP para disparar, y sin garantía. Es más fácil cegar la óptica del buscador con un láser, que ya se ha implementado.
        2. SovAr238A
          SovAr238A Abril 22 2021 08: 45
          +1
          Cita: Lech de Android.
          ¿Y un pulso electromagnético de alta potencia? ... Quema el relleno electrónico del cohete.
          ¿Por qué no seguir este camino de contraataque?


          Bueno, entonces tienes que estar preparado para el hecho de que el tanque también resistirá con "electrónica muerta" ...
          Y ahora hay muchos medios de protección contra EMP ...
          A menos, por supuesto, que vayas a derribar misiles antitanques con armas nucleares ...
      2. Pasando por
        Pasando por Abril 22 2021 18: 54
        0
        Cita: Vladimir_2U
        ... Solo hay problemas para disparar

        En mi humilde opinión, problemas con todo. Un ATGM prometedor no atacará de frente, como Cornet, sino en ángulo, como Javellin. Por lo tanto, blindaje frontal y protección dinámica en vuelo, y esto no se puede arreglar de ninguna manera. La interferencia tampoco es una panacea, porque su efectividad puede ser nula, dependiendo de diferentes cosas. La única opción confiable es KAZ, pero la del Armata obviamente no puede funcionar con misiles de buceo.
      3. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas Abril 24 2021 19: 29
        0
        ¿Y si hay una avería de 1200 mm en el techo?
    2. riwas
      riwas Abril 22 2021 05: 38
      +3
      Tenemos 8-10 años ... en este período de tiempo es necesario encontrar un antídoto para el nuevo Pentágono ATGM.

      Junto con antimisiles, interferencia y KAZ, sería bueno tener un láser para quemar elementos sensibles de infrarrojos, televisión, ATGM buscadores de láser semiactivos. Sí, y en los dispositivos de observación, las instalaciones ATGM semiautomáticas pueden funcionar bien.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 22 2021 06: 07
        +3
        Cita: riwas
        Junto con los antimisiles,
        Esto todavía no cabe en un tanque.
        Cita: riwas
        sería bueno tener un láser para quemar

        En Armata, parecen mencionar esto.
        1. SovAr238A
          SovAr238A Abril 22 2021 08: 46
          0
          Cita: Vladimir_2U
          Cita: riwas
          Junto con los antimisiles,
          Esto todavía no cabe en un tanque.
          Cita: riwas
          sería bueno tener un láser para quemar

          En Armata, parecen mencionar esto.


          La instalación de la potencia requerida tiene las dimensiones de "Peresvet" ...
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 22 2021 08: 59
            +4
            Cita: SovAr238A
            La instalación de la potencia requerida tiene las dimensiones de "Peresvet".
            Incluso la óptica no requiere quemarse, y mucho menos ciega y aún más.
        2. riwas
          riwas Abril 23 2021 04: 45
          +3
          Esto todavía no cabe en un tanque.

          Para destruir los elementos sensibles de los misiles buscadores láser infrarrojos, televisivos y semiactivos, no se necesita un láser de alta potencia.
          Por ejemplo, la firma estadounidense Northrop Grumman ha desarrollado el sistema de contramedidas optoelectrónicas a bordo Nemesis (BASOP). Está diseñado para la protección individual de aviones y helicópteros de misiles tierra-aire y aire-aire. La principal ventaja del sistema es que las contramedidas incluyen un dispositivo láser que proporciona daño funcional a los fotodetectores de la matriz GOS. No debe instalar un sistema de este tipo en un tanque, pero puede usarlo en un BMPT.
        3. psiho117
          psiho117 Abril 23 2021 19: 52
          -1
          Cita: Vladimir_2U
          En Armata, parecen mencionar esto.

          Los Ketays han tenido un láser similar durante 15 años, en el "Tipo 99".
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U Abril 23 2021 20: 31
            +1
            Cita: psiho117
            Los Ketays han tenido un láser similar durante 15 años, en el "Tipo 99".

            No es exactamente eso, estamos hablando de suprimir al buscador, pero en el Type es un supresor de la óptica y miras terrestres, aquí está la cuestión de la velocidad y precisión de la guía y retención.
      2. Pasando por
        Pasando por Abril 22 2021 19: 54
        0
        Cita: riwas
        sería bueno tener un láser

        El láser tiene una longitud de onda fija, lo que hace un filtro que corta varias longitudes de onda típicas y permite que el resto del rango óptico e infrarrojo pase sin ningún problema. Entonces, los láseres para deslumbrar no tienen sentido. Si hablamos de "quemarse", es decir tipo de "quemar" el filtro y la matriz en segundos, entonces esta es una potencia de decenas, sino cientos de kilovatios. Y estas son dimensiones enormes. Por ejemplo, solo un láser de 10 kW:
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Abril 23 2021 05: 41
          +3
          Cita: pasando por
          cortar varias longitudes de onda típicas y permitir que el resto del rango óptico e infrarrojo pase a través no hay problema
          Vamos, varios, entonces es que un láser con varios emisores de longitud de onda múltiple no es un problema, e incluso con una óptica un poco más potente simplemente se atascará.
          1. sen
            sen Abril 23 2021 08: 22
            +3
            Estación láser de protección contra misiles de ataque del sistema "President-S" con sistema de guía - LS3100-1-04. Peso 24,6 kg.

            https://missiles2go.ru/2014/08/22/в-полку-президентов-прибыло/
            1. Pasando por
              Pasando por Abril 23 2021 12: 35
              +1
              Cita: sen
              Estación láser de protección contra misiles de ataque del sistema "President-S"

              Esta estación funciona solo por una razón: no está entre las tropas. Tan pronto como se implemente masivamente, dejará de funcionar.
              Simplemente habrá nuevas versiones de misiles con un buscador invulnerable, porque los desarrolladores del buscador tienen una ventaja fundamental sobre los desarrolladores de bloqueadores láser.
          2. Pasando por
            Pasando por Abril 23 2021 12: 25
            -1
            Cita: Vladimir_2U
            un láser con varios emisores de longitud de onda múltiple no es un problema

            Un problema y sin sentido.
            Agregue una longitud de onda más, agregue el volumen del dispositivo en múltiplos. Este es el primer problema, porque las dimensiones ya son grandes.
            El segundo problema son los propios emisores láser de estado sólido. No puedes simplemente ir y apagar "diodos" para un millón de longitudes de onda diferentes. No soy un experto, pero hasta donde tengo entendido, la longitud de onda depende de las propiedades dieléctricas del material, es decir. limitado a materiales realmente dominados en microelectrónica, lo que se confirma por el hecho de que todos los diodos láser disponibles a nivel doméstico tienen varias o más bien la misma longitud de onda para ciertas combinaciones de materiales. Esos. el número de longitudes de onda es prácticamente realizable.
            Y el tercer problema es que generalmente no es necesario crear un filtro que corte espectros individuales (aunque es inconmensurablemente más simple y más económico que los láseres multiespectrales), basta con crear un filtro que transmita un espectro estrecho en la zona de sensibilidad de la matriz GOS. Además, la fotocélula de la matriz es sensible en un rango muy amplio de longitudes de onda y los láseres tienen longitudes de onda estrictamente fijas. Esos. basta con elegir la ventana de transparencia del filtro más allá de los valores de cualquiera de los disponibles prácticamente para diodos láser en la actualidad, y la cuestión permanecerá cerrada durante las próximas décadas.
            Cita: Vladimir_2U
            Sí, incluso con uno un poco más potente, la óptica simplemente se obstruirá.

            ¿Cómo es un poco más poderoso? El filtro no importa, siempre que no se destruya físicamente, se filtrará. Y para destruir en un segundo (la velocidad de Javellin en el tramo final es -100m / s), necesitas un láser de cien kilovatios. Y esto no cabe en un tanque.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Abril 23 2021 18: 01
              +3
              Cita: pasando por
              Un problema y sin sentido.
              Agregue una longitud de onda más, agregue el volumen del dispositivo en múltiplos. Este es el primer problema, porque las dimensiones ya son grandes.
              Agrega filtros, pierde la sensibilidad del buscador, tres filtros bloquearán casi todo el flujo luminoso, una vez,

              Cita: pasando por
              El filtro no importa, siempre que no se destruya físicamente, se filtrará.
              Esto es una completa tontería, porque con una corriente lo suficientemente potente, el filtro se abre paso sin destrucción: dos. El ejemplo más simple son las gafas de sol, retienen la luz reflejada y ya no protegen una mirada directa al sol.

              Cita: pasando por
              No soy un experto
              La misma basura, pero entiendo un poco de física, sé cómo usar la búsqueda, porque:
              Longitud de onda de la radiación Un láser semiconductor se puede controlar variando la corriente del diodo o la temperatura del disipador de calor, así como utilizando un campo magnético o presión.

              Rejillas multiespectrales compuesto por un conjunto de líneas LD, en las que la longitud de onda máxima de radiación se desplaza entre sí

              algunos láseres, en particular el láser de electrones libres, puede cambiar la longitud de onda operativa en un amplio rango.
              Estos son tres

              Cita: pasando por
              basta con crear un filtro que transmita un espectro estrecho en la zona de sensibilidad de la matriz GOS
              Esto es simplemente una tontería, no solo los filtros tienen PRESIÓN incluso en su rango, y la sensibilidad de la banda del buscador es mucho más difícil de cambiar, y la fuga de sus datos le permitirá seleccionar instantáneamente el láser para supresión.

              En general, sobrestima en gran medida las capacidades de los filtros, al igual que subestima en gran medida las capacidades de los láseres, no me refiero al poder destructivo.
              1. Pasando por
                Pasando por Abril 23 2021 20: 47
                0
                Cita: Vladimir_2U
                Agrega filtros, pierde la sensibilidad del buscador, tres filtros bloquearán casi todo el flujo luminoso, una vez,

                Aparentemente, se percibe el filtro de luz en el contexto de los adjuntos fotográficos, en los que el concepto de filtro es muy difuso en el rango, como "verde", "rojo", etc. Estoy hablando específicamente de espectro estrecho filtro de luz de bloqueo / transmisión de un rango de longitud de onda estrecho. Por ejemplo, aquí hay una cita del fabricante de dichos filtros.
                Tenemos la capacidad de rociar varios tipos de recubrimientos de interferencia multicapa: banda estrecha, bloqueo de onda corta, bloqueo de onda larga y sus combinaciones. Rangos espectrales de recubrimientos: desde visibles hasta 14 micrones. La mitad de ancho de los filtros de banda estrecha es de 10 nm y más.

                Por lo tanto, "tres filtros" (banda estrecha) no bloquearán nada, excepto para varias longitudes de onda, todo lo demás pasará aproximadamente en un 80%, y si combina los filtros en un sustrato, pasará más del 90%.

                Cita: Vladimir_2U
                gafas de sol, retienen la luz reflejada, pero una mirada directa al sol ya no los protegerá.

                No es un ejemplo de tema. Específicamente, según las gafas, la corriente reflejada es menos potente, por lo tanto, no ciega y la luz solar directa ciega. El flujo luminoso no tiene nada que ver con eso. Las gafas fotocromáticas se ajustan, pero todavía están fuera de tema. Sobre el tema: la rejilla de difracción se calentará, pero hasta que se derrita, bloqueará el espectro deseado.

                Cita: Vladimir_2U
                La longitud de onda de la radiación de un láser semiconductor se puede controlar variando la corriente del diodo o la temperatura del disipador de calor, así como utilizando un campo magnético o presión.

                Para cualquier diodo láser, se escribe la longitud de onda o el rango, que es muy estrecho. Según sus propias fuentes:
                La empresa OAO NII Polyus [2] ha desarrollado matrices de diodos cuasi continuos de la serie 321 DL-520V basadas en heteroestructuras epitaxiales InGaAs / AlGaAs / GaAs con radiación a una longitud de onda de 920-960 nm y la serie DL-321A 520 basada en Nanoheteroestructuras epitaxiales de Al / GaAs / GaAs con radiación a una longitud de onda de 802-810 nm para bombeo de láseres pulsados ​​de estado sólido.
                Probablemente en este rango 920-960, es decir sólo 40 nm y ajustable.

                Cita: Vladimir_2U
                Las rejillas multiespectrales se fabrican a partir de un conjunto de matrices LD, en las que la longitud de onda máxima de radiación se desplaza entre sí.

                No digas gop ... hasta que no se fabrique un láser realmente poderoso, puede haber problemas insolubles con estas matrices. Bueno, digamos que hicimos un poderoso láser de dos espectros. Volumen guardado. Esto no resuelve el problema del filtro. Como estaba, limitado por las sustancias dominadas por la industria electrónica, el número de espectros prácticamente posibles para un diodo láser se ha mantenido.

                Cita: Vladimir_2U
                algunos láseres, en particular el láser de electrones libres, pueden cambiar la longitud de onda operativa en un amplio rango.

                Este no es el tema en absoluto. Esto no es un láser semiconductor, sino una mierda teórica para acorazados espaciales. Compañero , en principio no realizable en un tamaño compacto.

                Cita: Vladimir_2U
                filtros PRENSA

                ¡Me opongo fuertemente! detener (ver arriba sobre rejillas de difracción)

                Cita: Vladimir_2U
                la sensibilidad de la banda del buscador es mucho más difícil de cambiar

                Cual es la dificultad? El rango de longitud de onda registrado por matrices IR es de varios miles de nanómetros, el ancho del espectro de un láser en particular es de aproximadamente 40 nm. Simplemente seleccionamos un filtro de banda estrecha, incluso para varias bandas, y eso es todo.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U Abril 24 2021 13: 39
                  0
                  Cita: pasando por
                  Rangos espectrales de recubrimientos: desde visibles hasta 14 micrones. La mitad de ancho de los filtros de banda estrecha es de 10 nm y más.
                  Por lo tanto, "tres filtros" (banda estrecha) no bloquearán nada, excepto algunas longitudes de onda,
                  No se dio cuenta de lo simple, estos recubrimientos no están declarados de ninguna manera como protectores, incluso los filtros de bloqueo hechos de vidrio óptico no están declarados de ninguna manera como protectores, especialmente contra la potente radiación láser.
                  Cita: pasando por
                  Sobre el tema: la rejilla de difracción se calentará, pero hasta que se derrita, bloqueará el espectro deseado.
                  Es decir, esto es solo una protección contra la exposición a corto plazo, cuando se expone a algo más poderoso y más largo que un puntero, la rejilla morirá rápidamente y ahogará todo el espectro o dejará de ser un obstáculo.
                  Cita: pasando por
                  No es un ejemplo de tema. Específicamente por puntos
                  Bueno, como un ejemplo muy general cedió.
                  Cita: pasando por
                  Probablemente en este rango 920-960, es decir sólo 40 nm y ajustable.
                  Es extraño, instantáneamente encontré tal cosa
                  PG401 Este modelo tiene un rango de sintonización de longitudes de onda desde 420 nm hasta 2300 nm y está optimizado para generar los pulsos de energía más alta en el espectro visible. El amplio rango de sintonización de longitud de onda hace que el sistema PG401 sea adecuado para la mayoría de las aplicaciones espectroscópicas.
                  PG501-DFG Este modelo tiene un rango de sintonización de longitudes de onda desde 2300 nm hasta 16000 nm... El modelo PG501-DFG1 es la solución óptima para la espectroscopia SFG vibratoria.
                  Verá, estas instalaciones de láser de investigación no dejan una sola oportunidad a los filtros en el GOS, ya sea en el ancho del espectro o en el poder.
                  https://www.czl.ru/catalog/lasers/opo-ekspla/optical-parametric-oscillator-pgx01.html

                  Cita: pasando por
                  filtros PRENSA
                  ¡Me opongo fuertemente! detener (ver arriba sobre las rejillas de difracción)
                  Por el amor de Dios, objete todo lo que quiera.
                  1. Pasando por
                    Pasando por Abril 24 2021 17: 50
                    0
                    Cita: Vladimir_2U
                    No se dio cuenta de lo simple, estos recubrimientos no están declarados de ninguna manera como protectores ... de la poderosa radiación láser.

                    Es mejor discutir tales cosas en detalles, la última vez no proporcioné un enlace, lo siento, me estoy corrigiendo:
                    Filtros: https://oltech.ru/catalog/spektralnye-filtry/
                    Preste atención a los sustratos utilizados, por ejemplo los fluoruros, son muy resistentes al calor y transmiten infrarrojos lejanos.
                    Una aclaración importante: me equivoqué con las rejillas de difracción, no lo descubrí la primera vez, de hecho, no hay rejillas, sino capas delgadas depositadas al vacío, y tal como interfieren, cortan el exceso.
                    Para entender esto, basta con mirar el equipo utilizado: https://oltech.ru/technology/napylenie-opticheskikh-pokrytiy-v-vakuume-metodom-pvd/
                    Unidad de vacío Aspira 150 para la aplicación de recubrimientos de precisión de alta estabilidad para láser y aplicaciones especiales (filtros de interferencia de precisión).


                    Ahora veamos qué se usa exactamente para las capas: http://eltm.ru/materialy-dlya-napyleniya.html
                    Los materiales y objetivos de película delgada al vacío están disponibles en una amplia variedad de composiciones con diferentes niveles de pureza: metales, compuestos, cerámicas, óxidos, boruros, carburos, nitruros, fluoruros, seleniuros, siliciuros, sulfuros, telururos, tierras raras de alta pureza y otros. aleaciones hasta el 99,9999%.

                    Tenga en cuenta que hay cada vez más materiales refractarios que simplemente no se pueden estropear por calentamiento, o incluso derretir, solo si hierve-evapora la capa, distorsionando así el grosor de la capa e interrumpiendo la interacción de difracción.
                    Por lo tanto, ya no tememos a los punteros láser, e incluso una docena de kilovatios no podrán hacer frente de repente, dependiendo del material rociado y el disipador de calor.
                    En este sentido, tenía una idea, ¿qué es lo que realmente nos impide desempolvar el filtro en el deflector de viento del buscador, y así organizar un poderoso soplo de la corriente de aire entrante? ¡Nada te molesta! amarrar

                    Cita: Vladimir_2U
                    PG401 Este modelo tiene un rango de sintonización de longitudes de onda de 420 nm a 2300 nm

                    El diablo está en las pequeñas cosas. En su propio enlace, tenga en cuenta:
                    Hasta 1 mJ en el espectro visible
                    Una vez más, 1 mJ, no 1 MJ. ¿Sientes dónde está enterrado el perro? ¡Este dispositivo, en la práctica, nunca tendrá mucha potencia!
                    Para empezar, profundizaré, según tengo entendido, en el principio de funcionamiento: hay un emisor de luz de banda ancha, pasa a través de un filtro (cristal anisotrópico + rejilla diferencial) y gira mecánicamente el filtro (motor eléctrico de paso) , se ajusta el ancho de banda. Esta radiación luego se usa para bombear.
                    Ahora veamos por qué los altos poderes son imposibles en la práctica:
                    1) ¡Casi toda la potencia del diodo de la bomba está bloqueada por el filtro! Porque estrictamente se pasa una onda (rango muy estrecho) para obtener una radiación coherente.
                    2) ¡Dimensiones gigantescas del dispositivo de bombeo! En lugar del diodo micrométrico habitual integrado en el diodo láser, utilizamos un diodo de banda ancha decenas, si no cientos de veces más grande (sujeto a la misma potencia de bombeo), más un filtro, más un motor eléctrico, un polo de la unidad de control. Y todo esto es por un diodo bombeado (está bien, que haya un elemento multicapa, como en los láseres de combate, aunque ¿cómo distribuir una fuente cincelada sobre capas? ¿Cerca de un sistema de lentes?). Y en los láseres de combate, para obtener kilovatios de potencia, se utilizan conjuntos de cientos y miles de tales elementos.
                    Con este tipo de bombeo, un láser de diez kilovatios sería del tamaño de un tanque.
                    Y cientos de motores eléctricos valen la pena, esta es definitivamente una construcción inviable de un láser de combate.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U Abril 25 2021 06: 50
                      0
                      Cita: pasando por
                      de hecho, no hay rejillas, sino capas delgadas depositadas al vacío, y tal como interfieren, cortan el exceso.
                      También se sobrecalientan y cambian sus propiedades físicas.

                      Cita: pasando por
                      Tenga en cuenta que cada vez hay más materiales refractarios que simplemente no se pueden estropear con el calentamiento e incluso se derriten.
                      Los materiales del sustrato, pero no el filtro, y nuevamente, estos filtros no son protectores y su resistencia a la temperatura no está diseñada para influencias externas. Otra analogía muy aproximada: la película no necesita ser derretida para que su capa fotográfica cambie radicalmente sus propiedades.

                      Cita: pasando por
                      En este sentido, tenía una idea, ¿qué es lo que realmente nos impide desempolvar el filtro en el deflector de viento del buscador, y así organizar un poderoso soplo de la corriente de aire entrante? ¡Nada te molesta!
                      El enfriamiento por aire funciona hasta cierto límite, luego hay un calentamiento aerodinámico. Ya en supersónico seguro.

                      Cita: pasando por
                      El diablo está en las pequeñas cosas. Bajo su propio enlace, tenga en cuenta: ...
                      ... Una vez más - 1mJ, no 1MJ. ¿Sientes dónde está enterrado el perro? ¡Este dispositivo, en la práctica, nunca tendrá mucha potencia!
                      Es en las pequeñas cosas que milijulio en nuestro caso es la energía de un pulso con una duración de 10 picosegundos. La potencia máxima se indica exactamente en megavatios (> 50 MW) ideal para espectroscopía no lineal Pero ese no es el punto, ¡entendí una cosa en una disputa contigo!
                      Cita: pasando por
                      Para empezar, profundizaré, según tengo entendido, en el principio de funcionamiento: hay un emisor de luz de banda ancha, pasa a través de un filtro determinado (cristal anisotrópico + rejilla diferencial) ... ... el diodo de la bomba está bloqueado por un filtro! Porque estrictamente se pasa una onda (rango muy estrecho) para obtener una radiación coherente.

                      ¡Un láser de combate de banda ancha (no destructivo) es una cosa elemental (desde el punto de vista de la revolución mundial)))! Una fuente de bombeo y varios, varias decenas, cientos de láseres de fibra de diferentes longitudes de onda.


                      Cita: pasando por
                      ¡Las gigantescas dimensiones del dispositivo de bombeo! En lugar del diodo micrométrico habitual integrado en el diodo láser, utilizamos un diodo de banda ancha decenas, si no cientos de veces más grande ... ... más un filtro, más un motor eléctrico, un polo de la unidad de control.
                      Todas estas dificultades son necesarias para un complejo de investigación con la necesidad de parámetros ultraprecisos y absolutamente repetibles, es obvio que para un dispositivo de supresión imperial))) crudo, es suficiente realizar todo de manera aproximada y firme. Por cierto, las dimensiones del láser de investigación de precisión (que no es necesario para un jammer) OPU de la serie PGX son 1x0,4x0,3 metros, en total.

                      Cita: pasando por
                      Y en los láseres de combate, para obtener kilovatios de potencia, se utilizan conjuntos de cientos y miles de tales elementos.
                      Con este tipo de bombeo, un láser de diez kilovatios sería del tamaño de un tanque.
                      Y cientos de motores eléctricos valen la pena, esta es definitivamente una construcción inviable de un láser de combate.
                      Cientos de kilovatios en general, y les recuerdo que estamos discutiendo sobre la interferencia y el cegamiento, pero no sobre la destrucción, pero si es así, entonces a un láser de tal poder no le importarían un comino los filtros GOS, ¿por qué diablos iba a hacerlo? tienen banda ancha y sintonización en este caso.
                      1. Pasando por
                        Pasando por Abril 26 2021 17: 52
                        0
                        Cita: Vladimir_2U
                        su resistencia a la temperatura no está destinada a influencias externas.

                        Aquí no voy a discutir contigo, hay diferentes materiales, no sé cuáles se usan para filtros específicos, pero si esto es como indiqué anteriormente:
                        metales, composites, cerámicas, óxidos, boruros, carburos, nitruros, fluoruros,
                        luego, hasta que se calienten al punto de ebullición / evaporación (más de mil grados), no tendrán absolutamente nada.

                        Cita: Vladimir_2U
                        Una fuente de bombeo y varios, varias decenas, cientos de láseres de fibra de diferentes longitudes de onda.

                        En mi humilde opinión, no puede usar una fuente de bomba para cientos de "diodos" individuales, según tengo entendido, un "diodo" es un cristal semiconductor multicapa, tiene un eje óptico, donde se suministra un flujo coherente para bombear, que a su vez también es un cristal con su propio eje óptico por lo que deben estar alineados. Por lo tanto, una fuente de bomba = un "diodo" láser.

                        Cita: Vladimir_2U
                        La potencia máxima se especifica en megavatios (> 50 MW) ideal para espectroscopía no lineal

                        Bueno, qué megavatios para espectroscopia, hay 50 milivatios, este es un error tipográfico obvio. Piense por usted mismo, 50 megavatios ya es algo para derribar misiles balísticos. riendo

                        Cita: Vladimir_2U
                        Todas estas dificultades son necesarias para un complejo de investigación con la necesidad de parámetros ultraprecisos y absolutamente repetibles.

                        Mientras estamos discutiendo, lo leo un poco, por lo que para bombear un láser, necesitas radiación coherente para "comenzar", si la radiación de bombeo no es coherente, no habrá bombeo. Esos. todas estas dificultades, son para la selección de un espectro estrecho, es decir de la misma radiación coherente, de modo que ya bombean el láser, sin estos cristales giratorios y motores eléctricos, el láser que estamos discutiendo es simplemente técnicamente imposible.
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U Abril 27 2021 04: 34
                        +1
                        Cita: pasando por
                        Bueno, qué megavatios para espectroscopia, hay 50 milivatios, este es un error tipográfico obvio. Piense por usted mismo, 50 megavatios ya es algo para derribar misiles balísticos
                        Esto es si
                        Cita: pasando por
                        luego, hasta que se calienten al punto de ebullición / evaporación (más de mil grados), no tendrán absolutamente nada.
                        Existe tal cosa, la capa de filtro tiene una especie de micrones más o menos, y esta capa se calentará y sobrecalentará instantáneamente, y el disipador de calor no se guardará.

                        Cita: pasando por
                        para bombear el láser, se necesita radiación coherente para "disparar", si la radiación de la bomba no es coherente, entonces no habrá bombeo.
                        No, el láser en sí crea una radiación coherente, pero es bombeado por cualquier fuente.
                        El láser de fibra consta de un módulo de bomba (generalmente LED de banda ancha o diodos láser)

                        La lámpara de flash fue la fuente de la bomba

                        Dicho láser (semiconductor) se bombea con una corriente eléctrica constante.

                        En general, el láser puede ser bombeado por otro láser, pero no es necesario. )))


                        Cita: pasando por
                        En mi humilde opinión, no se puede usar una fuente de bomba para cientos de "diodos" individuales, según tengo entendido, un "diodo" es un cristal semiconductor multicapa, tiene un eje óptico donde se alimenta un flujo coherente
                        Y no escribí sobre el "diodo", escribí sobre el láser de fibra, pero como ya se escribió anteriormente, un flujo coherente no es en absoluto necesario para bombear el láser.

                        En resumen, existen láseres multiespectrales, aunque no sean aplicables para fines militares (lo que personalmente dudo), es decir, fibra o el mismo LED, si bien láseres suficientemente compactos y potentes, que permiten crear un conjunto de varias piezas, varias docenas de láseres de múltiples longitudes de onda, ya sea como parte de los filtros GOS ignorando, o simplemente rompiendo los filtros GOS. Gracias por la disputa, aprendí mucho durante ella.
        2. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas Abril 24 2021 19: 38
          0
          Bueno, en primer lugar, lo más probable es que el enemigo descubra qué láseres fabricamos y haga un filtro mucho más barato que dicho láser. Sí, y el problema se resuelve fácilmente, el cohete vuela en línea recta hacia el tanque, se lanzan dos o tres, vuelan a una velocidad de 1000 m / s, se instala navegación inercial en los misiles, de modo que en caso de pérdida de guía, continuar el vuelo directo, incluso si el sistema en el tanque tiene tiempo para reaccionar, por sí solo el tanque no tendrá tiempo de moverse antes de que el cohete vuele.
    3. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas Abril 24 2021 19: 32
      0
      ¿Y si la guía es tradicional por cable? Si coloca los filtros de luz y la velocidad del cohete por debajo de 1000 m / s. ¿Qué pasa con la guía por radar?
  2. Zaurbek
    Zaurbek Abril 22 2021 08: 26
    +2
    Han desaparecido durante mucho tiempo ... Javelin ha estado en las filas durante mucho tiempo, Spikes de diferentes rayas también ..... Es solo un reemplazo para el enorme ATGM del ejército.
    1. VIP.
      VIP. Abril 22 2021 09: 51
      +2
      Me pregunto qué no les gusta Spike N-Los. Además, les dispararon desde Apache a 32 km. Tómelo y póngalo tanto en vehículos terrestres como en Apache o A-10. Y no hay necesidad de esperar.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Abril 22 2021 12: 49
        -3
        Quizás para propósitos masivos, quieran un complejo más económico. Que tendrá opcionalmente un cohete de 3ª generación. De hecho, este es un análogo del Cornet, con una variedad de misiles (ojivas). Y una vista inteligente con una máquina de seguimiento y una conexión con ATGM vecinos con distribución de objetivos ...
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas Abril 24 2021 19: 48
          +3
          Si está hablando de TOU, entonces este es más bien un análogo de TOU en Cornet. Si se trata de la tercera generación, entonces el Cornet no tiene nada que ver con eso de la palabra en absoluto, tomaron el recorrido como base, aumentaron el calibre, atornillaron el cable, por lo que salió el ATGM, al nivel de la competencia. , solo las características son superiores.
      2. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas Abril 24 2021 19: 46
        +1
        Entonces nada se ha dicho todavía, ahora solo están justificando la necesidad de reemplazar los TOU, luego formularán un programa de rearme y cuando se asigne el dinero habrá una competencia. Tal vez se acepte a la familia Spike.
  3. 3danimal
    3danimal Abril 22 2021 18: 15
    0
    Podrías pensar que de lo contrario nos conquistarán (solo quedan unos años ..) lol
  4. Zapatilla 2
    Zapatilla 2 Junio ​​14 2021 15: 53
    -1
    Generación de Internet en kg de TNT en gusno y bajo tanques, derrotaremos a todos sin dañar al país
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 22 2021 04: 54
    +2
    Si ...! ¿Qué puedes decir aquí? ¡TOW es "American Everything"! ¡Y en diferentes versiones! ¡Y anti-tanque, anti-bunker y "anti-barco"! Golpeando objetivos blindados, tanto en la frente, costados ... ¡y desde arriba! Recientemente, se han agregado los "controlados por radio" a los complejos de cables "tradicionales". Pero, ¿la "gente" sabe que hubo prototipos de estos misiles con guía de rayo láser y "supersónicos"? Además, había un proyecto de TOW hipersónico! El cohete debe estar equipado con un motor de cohete cuasi-propulsor líquido con combustible de gel, un penetrador retráctil perforador de blindaje, ya que la mayor parte de la trayectoria tiene una velocidad transónica o supersónica; pero a una distancia de 700 m del objetivo, el motor ¡el postcombustión se enciende y el cohete PT acelera a "hipersónico"!
    1. riwas
      riwas Abril 22 2021 06: 11
      +3
      Los chinos tienen los misiles antibuque Orel-18, que son una combinación de armas subsónicas y supersónicas (velocidad de crucero subsónica y supersónica en la última sección). El nuestro también desarrolló un sistema de misiles antibuque de este tipo, pero no se ha oído hablar de otra cosa.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 22 2021 06: 43
        0
        Cita: riwas
        El nuestro también desarrolló un sistema de misiles antibuque de este tipo, pero no se ha oído hablar de otra cosa.

        ¡Pero esta es una de las dos versiones del "Calibre" anti-buque que se ofrecen para la exportación ...! Ha sido finalizado ... tiene el nombre 3M54E ...
        1. 3danimal
          3danimal Abril 22 2021 18: 16
          -1
          Pero no he encontrado información sobre sus pruebas en ninguna parte.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 22 2021 22: 15
            0
            ¿Qué son las pruebas? amarrar ¿Cuándo está este "Calibre" en servicio con la Armada rusa (opción "para sí mismo" ...), India, China? Quizás, y más "alguien"; desde Se mostró interés, por ejemplo, por Argelia, Indonesia ...
            1. 3danimal
              3danimal Abril 26 2021 10: 08
              0
              Una vez más: ¿dónde está la información al menos sobre la exportación Zm54E con la segunda etapa?
              Se exhibió en exposiciones, pero solo se compraron la versión subsónica 3m54E1 y Onyx / Bramos para los barcos.
    2. Zaurbek
      Zaurbek Abril 22 2021 08: 28
      0
      En términos generales, rehacerán el TOU basándose en la electrónica y la óptica modernas. E intercambio de datos.
      1. 3danimal
        3danimal Abril 22 2021 18: 18
        -1
        El autor escribe que se trata precisamente de un nuevo cohete, con mayor velocidad y alcance.
        1. Zaurbek
          Zaurbek Abril 22 2021 19: 31
          0
          Si. Escribieron que será más rápido. Pero la orientación será diferente
  • Magro
    Magro Abril 22 2021 05: 48
    +5
    Cyril, Tou ha estado irremediablemente desactualizado durante mucho tiempo, los Yankees usan su profunda modernización llamada Tou2. No es solo el número al final del nombre, hay una nomenclatura de munición diferente, incluso hay un disparo supersónico en el surtido. Los Yankees quieren cambiarlo por una línea completa de nuevos ATGM, para que estén disponibles desde uno liviano, usado en una versión desmontada por un par de soldados, a uno pesado, montado en un chasis blindado. Por lo tanto, esta opción debería tener disparos con la máxima capacidad de perforación de armadura.
  • novela66
    novela66 Abril 22 2021 11: 12
    -3
    No está claro si se creará una versión portátil del complejo de infantería

    fácilmente, chtoli pequeños negros?
    1. 3danimal
      3danimal Abril 22 2021 18: 20
      +2
      Realmente hay pocos negros en su ejército: el 15%. Y en los tanques, los cargadores suelen ser blancos (fuerte tejano sonreír) o latinos.
  • Dmitry Izmalkov
    Dmitry Izmalkov Abril 22 2021 15: 56
    +2
    ¿Por qué, si hay Spike? Teniendo en cuenta la estrecha cooperación militar entre Israel y Estados Unidos, se les entregará el 100% de la documentación, el producto se ha elaborado, los propios estadounidenses ya han comprado Spikes (NLOS), ¿por qué?
  • 100-2
    100-2 Abril 22 2021 21: 36
    0
    TOU bueno, muy engorroso ... es más fácil poner "Rapier" ... en mi humilde opinión
  • Agracejo25
    Agracejo25 Abril 23 2021 21: 43
    -2
    No sé cómo están los estadounidenses, pero los nuestros necesitan poner un cabezal óptico y una bobina en el Metis durante 10 km ... y luego hacer lo mismo con un cohete del Cornet.
  • Tarantas inglesas
    Tarantas inglesas Abril 24 2021 19: 23
    0
    Y, según tengo entendido, quieren comprar un pico. No hay nada mejor todavía, y todo lo que se prevé en esta área será solo una copia del pico. Los judíos no perdieron el tiempo e hicieron un buen complejo para todos los nichos, desde los pesados ​​sistemas remolcados hasta los manuales, hay una reserva para la modernización, los judíos definitivamente venderán la licencia a los estadounidenses. No necesitas pensar en nada, otro paso hacia la preparación de una guerra con un enemigo igual, antes de que hubiera suficientes TOU para eliminar cualquier basura por sí mismos y apoyados por los Basmachi, y uno serio fue cortado por la aviación y los helicópteros. en el cielo vacío, ahora habrá mucha buena tecnología, y hay aviones que hacer. Lo que es digno de mención es la actualización de Apache también.
    1. psiho117
      psiho117 Abril 26 2021 12: 14
      -1
      Cita: tarantass inglesa
      Y lo entiendo, quieren comprar un pico

      No. Se indica claramente que es necesario aumentar la velocidad de vuelo en comparación con los productos actuales.
      El pico es demasiado lento, lo que, en el contexto del desarrollo de los sistemas KAZ, los láseres y la defensa aérea antidron, pone fin al uso de tales sistemas de frenado a largo plazo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz Abril 25 2021 11: 02
    0
    Los requisitos se ajustan a Spica UFO.
    1. El comentario ha sido eliminado.